Справа № 676/1405/24
Номер провадження 1-кс/676/685/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні № 0000271 від 23 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.02.2024 року до чергової частини ВнП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора Департаменту безпеки ДТ «Ліси України» ОСОБА_5 , про те, що на березі річки Дністер, неподалік смт. Стара Ушиця, в місцевому лісі, що належить Подільському лісництві та відноситься до загальної території НПП «Подільські Товтри» невідомі особи здійснили порубку дерев в кількості 53 шт. різної породи, проте із місця події їх не забрали.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

В період часу з 15 год. 21 хв. 16 год. 30 хв. 22.02.2024 року проведено огляд місця події, а саме оглянуто ділянку лісу площею близько 0,2 га яка розташована на території Подільського лісництва 61 квартал 13 виділ, що неподалік смт. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського району, де виявлено 53 пня зрізаних сироростущих дерев різних порід та різних розмірів.

Свідок майстер лісу ДП «Ліси України» Подільське лісництво ОСОБА_6 повідомив, що 22.02.2024 року на ввіреній йому ділянці лісу Подільського лісництва, а саме 61 квартал 13 виділ, що неподалік смт. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського району, виявлено 53 пня зрізаних сироростущих дерев різних порід та різних розмірів та по вказаному факту повідомлено працівників поліції. Від жителів смт. Стара Ушиця, ОСОБА_6 дізнався, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 повідомив, що в період з 8 по 12 січня 2024 року, точного числа останній не повідомив, пропливав човном по річці Дністер, біля дачного масиву в АДРЕСА_1 , бачив як місцевий житель, ОСОБА_7 , за допомогою бензопили різав дерева, з ним були присутні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вказана подія відбувалася в лісовому масиві неподалік останнього дачного домогосподарства про що повідомив місцевому лісничому ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_11 повідомив, що в заливі на березі річки Дністер біля крайнього дачного господарства в АДРЕСА_1 в його користуванні перебуває пірс. Так, 11.01.2024 року прийшов до вищевказаного місця для того, щоб здійснити ремонт пірсу, під час чого почув роботи бензопили, що лунало з іншого берега заливу в лісовому масиві. Однак, того дня не надав цьому уваги. 13.01.2024 року в першій половині дня він знову прийшов до вказаного місця, де також почув роботу бензопили на іншому березі заливу в лісовому масиві, після чого пішов перевірити, що там відбувається. Коли прийшов на вказане місце то виявив, що в лісовому масиві на березі річки Дністер неподалік крайнього дачного господарства, що в смт. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільський місцеві жителі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 здійснюють порубку сироростущих дерев та складають їх одне на одне за допомогою бензопил. Також, на місці події була ще одна людина, яка стояла далі від вказаних осіб та збирала деревину, однак він не розгледів вказану особу.

Згідно відповіді НПП «Подільські Товтри», встановлено, що територія Подільського лісництва, в тому числі 61 квартал 13 виділ неподалік смт. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського району відноситься до загальної території НПП «Подільські Товтри» та знаходиться в ландшафтному заказнику місцевого значення «Староушицький». Шкода заподіяна внаслідок незаконної рубки дерев становить 740 960,26 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель по АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 .

Підставою для проведення обшуку відповідно до ст. 234 КПК України є виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що обшук планується провести за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме по АДРЕСА_3 , а також в гаражних та інших господарських приміщеннях, які відносяться до вказаної квартири та перебувають у користуванні останнього.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №373399672 від 09.04.2024 року квартира АДРЕСА_5 , перебуває у приватній власності ОСОБА_12 .

Згідно довідки виданої старостою Староушицької селищної ради, Кам`янець-Подільського району, в квартирі АДРЕСА_2 , зареєстровані та проживають ОСОБА_8 , ОСОБА_13 (дружина), ОСОБА_8 (син) та ОСОБА_14 (син).

Слідчий вказує, що речі, які планується відшукати: знаряддя вчинення злочину, а саме бензопили за допомогою яких вчинено незаконну порубку дерев та човен за допомогою якого транспортувалися зрізані дерева.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити, мотивуючи дане тим, що свідки вказують на ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Проте, не може підтвердити в кого саме з них знаходиться знаряддя злочину, але чітко вказати назву та ідентифікуючи ознаки знаряддя злочину не може.

Слідчий суддя, заслухавши проукрора, дослідивши клопотання, матеріали додані до нього, вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, або прокурора повинно містити, окрім раніше визначених відомостей (найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться), й інформацію про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, і їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, та обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що фактично підставою для обшуку у органу досудового розслідування є лише покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які гуртуються на припущеннях і не відповідають фактичним даним. Свідки різняться в показах, а саме не вказують чітко дату чи деталі обставин справи. Зокрема, відсутні відомості щодо човна, який хоче відшукати слідчий, оскільки свідки не вказують, що на місці події був човен.

Слідчим суддею, в судовому засіданні не здобуто інших належних та допустимих доказів, аніж сумнівні покази свідків, що не являються вагомою підставою для такого заходу втручання в особисте життя людини, та її володіння, як обшук. Крім того, відсутні достатні підстави вважати, що знаряддя злочину ще наявне та перебуває в помешканні ОСОБА_12 .

Поряд з наведеним, відсутні вичерпні відомості про знаряддя злочину, яке планує відшукати слідчий, не зазначені їх розмір, колір, інші ідентифікуючі ознаки майна.

Клопотання ґрунтується виключно на припущеннях, оскільки прямих доказів того, що ОСОБА_12 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та, що за його адресою знаходиться знаряддя вчинення злочину, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, слід відмовити через його необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому, направити прокурору, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1