НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2024 року ЄУ № 322/1376/23 (Провадження № 1-в/322/19/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 4 вересня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн,

встановив:

12.04.2024 до суду надійшло зазначене подання.

В обґрунтування подання зазначено таке.

Вирок набрав законної сили 05.10.2023 і наступного дня направлений на виконання до органу пробації.

29.11.2023 вирок надійшов на виконання до органу пробації.

Згідно з вироком суду ОСОБА_3 є військовослужбовцем.

Для встановлення місця служби засудженого, 30.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит.

25.12.2023 до органу пробації з РТЦК та СП надійшло повідомлення згідно з яким засуджений був призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 з 06.04.2023. Того ж дня до військової частини НОМЕР_1 направлено запит про підтвердження факту знаходження ОСОБА_3 на військовій службі.

12.02.2024 до відділу надійшла інформація, що засуджений є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 . Того ж дня до військової частини НОМЕР_2 направлено запит про підтвердження згаданої інформації.

11.04.2024 до відділу надійшло повідомлення, що солдат ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину та по теперішній час вважається безпідставно відсутнім, місце знаходження його не відоме.

Того ж дня здійснено перевірку адреси місця мешкання засудженого. В ході перевірки двері помешкання ніхто не відчинив. В ході бесіди з сусідами - стало відомо, що ОСОБА_3 дійсно мешкав за вказаною адресою, але сусіди не бачили останнього більше 2 років, де він може знаходитись їм не відомо. Також сусіди надали телефонний номер матері засудженого.

В ході телефонної бесіди за № НОМЕР_3 , що належить матері засудженого ОСОБА_4 , з`ясувалось, що відносини з сином вона не підтримує досить тривалий час, де він може знаходитись їй не відомо.

Станом на 12.04.2024 орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Відповідно до інформації з Державної податкової служби в Державному реєстрі наявна інформація щодо джерел виплачених доходів за ІІІ-й квартал 2023 року.

Виходячи з наведеного, посилаючись на положення ст.26 КВК України заявник просив розглянути питання про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

У судове засідання представник органу пробації, прокурор і засуджений не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Ініціатором подання подана заява про розгляд подання без представника органу пробації, у заяві вказано що підтримують подання і просять його задовольнити. Решта учасників провадження причини неявки не повідомили. Вказані обставини відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджають розгляду подання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини четвертої ст.107 КПК України.

Дослідивши подання, матеріали провадження таких висновків.

За правилами ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Положеннями ст.56 КК України визначено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування (ч.1); громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день (ч.2); громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби (ч.3).

Відповідно до положень ст.36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування (ч.1). Виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу (ч.2). Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації (ч.3). Судове рішення приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили або звернення його до виконання (ч.4). Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді громадських робіт; роз`яснює засудженим порядок та умови відбування покарання; погоджує з органами місцевого самоврядування перелік об`єктів, на яких засуджені відбувають покарання у виді громадських робіт; здійснює контроль за додержанням засудженими порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт; здійснює контроль за додержанням судового рішення власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; веде сумарний облік відпрацьованого засудженим часу; вживає першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме (ч.5).

З матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_3 на момент ухвалення обвинувального вироку проходив службу у ВЧ НОМЕР_2 .

З листа військової частини НОМЕР_2 випливає, що ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину та час надання відповіді (03.04.2024) вважається безпідставно відсутнім, місце знаходження його не відоме.

Проведеними органом пробації заходами, місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено.

Водночас зі змісту подання не можливо встановити чи запитувалась інформація про вжиття заходів щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної або кримінальної відповідальності в контексті самовільного залишення ним військової частини. Вказана інформація може сприяти виявленню засудженого і встановленню інших обставин, які є необхідними для звернення з відповідним поданням до суду.

У поданні і доданих до нього документах вістуні відомості про те, чи звертався орган пробації до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засудженого, місцезнаходження якого невідоме.

Положеннями КК і КВ України не встановлено застережень щодо неможливості призначення покарання у виді громадських робіт, чи заміну на нього, особі, яка є військовослужбовцем не строкової служби. Водночас суд вважає, що у цьому випадку і у подібних, не сплата штрафу або його частини засудженим, який є військовослужбовцем не строкової служби, що самовільно покинув військову частину і місцезнаходження якого невідомо, не може бути замінена покаранням у виді громадських робіт з огляду на таке.

Так заміна засудженому несплаченого штрафу (або частини його частини) на покарання у виді громадських робіт, потягне за собою необхідність виконання вказаного покарання. Втім воно може бути виконано за умови, якщо засуджений буде знаходитись за місцем проживання. В протилежному випадку настають наслідки аналогічні тим, які відбулися при несплаті штрафу.

Отже заміна одного покарання, яке не виконано на інше, яке також не буде виконано, не відповідатиме завданням Кримінального кодексу України, меті призначання покарання, меті і завданням кримінально-виконавчого законодавства України.

На переконання суду у вказаному випадку уповноважений орган з питань пробації має звернутися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засудженого. Після його розшуку, встановити причини (поважні/неповажні) несплати ним штрафу, наявність чи відсутність підстав для розстрочки штрафу, чи не є засуджений особою, з інвалідністю першої або другої групи, і в залежності від встановленого звертатися або із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт (за умови якщо засуджений був звільнений з лав ЗСУ), або ініціювати питання щодо звернення до правоохоронних органів про можливе вчинення засудженим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

З огляду на вказане, суд на теперішній час не встановив підстав для задоволення подання і заміни засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст..23, 36 КВК України, ст.ст.369 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні подання заступника начальника Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1