Справа № 206/1318/24
Провадження № 1-кс/206/385/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 14 березня 2024 року о 14 годині 37 хвилин приймав участь в судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ході якого заявив, що йому не було надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. У зв`язку з цим ОСОБА_5 після оголошення перерви в судовому засіданні було вручено клопотання під підпис, судове засідання з розгляду клопотання відкладено до 13 години 00 хвилин 15 квітня 2024 року.

15 квітня 2024 року підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату та час місце проведення судового засідання з розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання в судове засідання не прибув, до початку судового засідання не повідомив слідчого суддю про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 15 березня 2024 року прийнято постанову, якою досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 віл 14 лютого 2024 року зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Частиною 1 статті 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Враховуючи те, що підозрюваний в судове засідання не з`явився, та оголошений у розшук, слідчий суддя вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184,193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1