УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/9695/23

Провадження № 1-кп/638/884/24

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

потепілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про об`єднання обвинувального акту у кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004223 від 29 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною другою статті 187 КК України, з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 22 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КК України,

у с т а н о в и в:

11 серпня 2023 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 187 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2023 року вищевказана справа розподілена судді ОСОБА_1 Справа передана в провадження судді 14 серпня 2023 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 травня 2024 року матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 22 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України передано судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004223 від 29 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

24 травня 2024 року у судовому засіданні прокурор зазначив, що, відповідно до обвинувачення ОСОБА_9 вчинив вказаний злочин за попередньою змовою у групі ОСОБА_10 стосовно якого обвинувальний акт перебуває на розгляді судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_11 . Враховуючи, що судове слідство по вказаним обвинувальним актам фактично не розпочате, а об`єднання обвинувальних актів позитивно сприятиме судовому розгляду, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 вони категорично заперечував, вважав, що це не є доцільним, оскільки значно затягне розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просили клопотання задовольнити, оскільки вважали, що це є доцільним та сприятиме швидкому і неупередженому судовому розгляду. ОСОБА_6 висловив позицію про те, що за таких обставин судова практика у своїй більшості є такою, що обвинувальні акти об`єднуються.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд доходить такого висновку.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість (право), а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених КПК України, які мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми статті 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм частин першої, п`ятої статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення статті 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Отже, при вирішенні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень судом необхідно оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження.

Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження/проваджень.

Відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають у достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються (див. рішення «Руїз Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 р., заява № 18390/91).

Як встановолено судом, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з одного кримінального провадження було виділено в окреме провадження на стадії досудового розслідування.

Отже, досудове розслідування по даним кримінальним провадженням проводилося окремо.

Крім того, як вбачається з матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004223 від 29 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2023 року кримінальне провадження №0004223 від 29 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КК України, призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Разом із тим, ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_11 від 15 січня 2024 року кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Тож, обвинувальні акти перебувають на різних стадіях. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 вже перебуває на стадії судового розгляду обвинувального акту по суті.

Суд виходить з того, що об`єднання обвинувальних актів фактично та беззаперечно призведе до розширення та, відповідно, більшої кількості учасників справи, що, у разі неналежної процесуальної поведінки, зокрема, неявки окремих учасників судового провадження, беззаперечно та обгрунтовано свідчить про наявність ризику затягування розгляду обвинувальних актів у разі їх об`єднання, та, як наслідок, порушення права ОСОБА_4 на розумний строк розгляду справи, що гарантовано частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, як вбачається з матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000174 від 22 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відповідно до журналу судового засідання у судове засідання 07 травня 2024 року потерпілий та обвинувачений не з`явились, тому розгляд справи не був неможливий.

Таким чином, об`єднання кримінальних проваджень щодо кількох обвинувачених в одне завжди означає підвищення ризику порушення розумного строку кримінального провадження, оскільки, крім збільшення кількості та тривалості процесуальних дій, підвищуються і організаційні ризики - необхідність забезпечення явки до суду більшої кількості осіб, зокрема, обвинувачених та їх захисників.

Водночас, суд вважає, що відмова в об`єднанні обвинувальних актів негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може.

Також суд зважає на дію воєнного стану в Україні, а відтак, порушення розумності строків судового розгляду суд вважає недопустимим.

Відтак доцільності об`єднання обвинувальних актів судом не встановлено. Доводи прокурора та потерпілих щодо доцільності об`єднання обвинувальних актів також жодним чином не доведено.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку про відмову в об`єднанні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004223 від 29 серпня 2016 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною другою статті 187 КК України, з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 22 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КК України

Керуючись ст. ст. 227, 314, 334 КПК України, суд

у х в а л и в:

В об`єднанні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004223 від 29 серпня 2016 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною другою статті 187 КК України, з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 22 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КК України - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 22 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною статті 187 КК України - повернути для продовження розгляду складу суду, визначеному автоматичною системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1