Провадження №1-кп/748/129/24
Єдиний унікальний№ 748/5160/23
УХВАЛА

26 лютого 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003994 від 18 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого водієм ДУ «Чернігівський ОЦКПХ» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 жовтня 2023 року за № 0003994, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 17.10.2023 близько 06:30, керуючи автомобілем марки «Seat Toledo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою Р-12 «Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч» у напрямку від села Новоселівка до міста Чернігова, на 9-му кілометрі (+200 метрів) вказаної автодороги у порушення вимог пункту 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) з урахуванням визначення терміну «перешкода для руху» пункту 1.10 (перешкода для руху - нерухомий об`єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об`єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не вжив заходів до безпечного об`їзду перешкоди у вигляді земляного насипу та бетонних плит блокпосту, розташованого в межах 9-го кілометру автомобільної дороги Р-12 «Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч», не зменшив швидкість руху та не зупинився, у результаті чого допустив зіткнення з вказаною перешкодою, унаслідок якого пасажир керованого ним транспортного засобу ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового внутрішньо-суглобового перелому правої лопатки з незначним зміщенням уламків, що згідно висновку експерта відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого засідання обвинувачений як сторона кримінального провадження заявив клопотання, шляхом надання письмової заяви, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження, вказуючи, що вони помирились з потерпілою, шкода повністю відшкодована, потерпіла претензій матеріального та морального характеру не має.

Після роз`яснення у підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_3 суті пред`явленого обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, останній підтримав клопотання та не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Потерпіла підтвердила, що шкода відшкодована та претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, не заперечувала щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у справі у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як слідує з положень ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, відшкодував завдані потерпілій збитки та примирився з потерпілою ОСОБА_5 , під час керування транспортним засобом не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких підстав, враховуючи подане клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням завданої шкоди, про що вказала потерпіла в судовому засіданні, що не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, згоду обвинуваченого ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, думку прокурора, суд вважає є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності внаслідок примирення винного з потерпілим.

Речовий доказ: автомобіль марки «Seat Toledo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території майданчику тримання т/з ГУНП, м.Чернігів, пров. Вокзальний, 17 слід повернути ОСОБА_3 .

Арешт, накладений на автомобіль марки «Seat Toledo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 жовтня 2023 року, підлягає скасуванню.

Понесені процесуальні витрати за проведення експертизи відшкодуванню не підлягають, оскільки, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 100, 284, 286, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0003994 від 18 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ: автомобіль марки «Seat Toledo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території майданчику тримання т/з ГУНП, м.Чернігів, пров. Вокзальний, 17 - повернути ОСОБА_3 .

Арешт, накладений на автомобіль марки «Seat Toledo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 жовтня 2023 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1