Справа № 462/292/24
провадження 1-кс/462/396/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000186 від 28 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , подала клопотання, погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

Франківською окружною прокуратурою м. Львова в ході представницької діяльності щодо стану додержання вимог земельного законодавства встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.1995 без номеру громадянці ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1000 кв. АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку.

Зазначає, що як вбачається із матеріалів кримінального провадження, а саме із інформації отриманої із ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що в архівних документах ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні рішення сесії та протокол засідання від 30.12.1995 року, оскільки, засідання ради в цей день не відбувалося, відповідно рішення не приймалися.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту № 347818954 встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 б/н від 30.12.1995.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту № 347818954 встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 б/н від 30.12.1995.

В подальшому, 15.01.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_8 речове прав припинено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, серія та номер: 45055951 і посвідчено договір купівлі продажу земельної ділянки від 15.01.2019, який зареєстровано в реєстрі за № 76 та укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Вже, 13.05.2020 як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 здійснив продаж зазначеної земельної ділянки ОСОБА_10 відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.05.2020, який зареєстровано в реєстрі за № 177 приватним нотаріусом ОСОБА_5 та в подальшому, 09.06.2020 вказана нотаріус внесла відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єднання об`єктів нерухомого майна, в тому числі земельної ділянки :04:001:0881.

Зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення в приміщенні нотаріальної контори, де діяльність здійснює приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить клопотання задоволити.

Старший слідчий у судове засідання не з`явилася, однак у своєму клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, а також у відсутності особи, у володінні якої перебуває дана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступних висновків.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно пп. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Щодо клопотання слідчого про надання можливості вилучення оригіналів документів, то таке є необґрунтованим та передчасним, в матеріалах клопотання відсутні постанови про призначення судових експертиз.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.05.2020, який зареєстровано в реєстрі за № 177, документів, котрі стали підставою його укладення (нотаріальної справи) та документів, котрі 09.06.2020 стали підставою внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно об`єднання об`єктів нерухомого майна, в тому числі земельної ділянки :04:001:0881, з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені копії таких.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1