Провадження 1-кп/522/443/24
У Х В А Л А

24.05.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР №0000554 від 16.10.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любахи Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Одесі, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обґрунтовуючи його висновком судово психіатричну експертизи проведеної відносно ОСОБА_4 , згідно з яким останній страждає на психічний розлад, у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали, судом встановлено наступне.

Так, ухвалою суду від 02.04.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 31.05.2024, залишено у якості альтернативного запобіжного заходу заставу у 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 грн., та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

23.05.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» №218 від 14.03.2024, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав, та у даний час страждає хронічним хворобливим психічним розладом у вигляді «Шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу з наростаючим змішаним дефектом», у зв`язку з чим він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України; не здатний брати участь у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст. 19 КПК не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Частинами 1-3 ст. 508 КПК України встановлено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Вирішуючи клопотання сторони обвинувачення щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, зокрема те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України; дані про особу ОСОБА_4 , який не має постійного місця проживання на території м. Одеси та згідно з зазначеним висновком судового експерта за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку та потребує застосування примусових заходів медичного характеру поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може ухилитися від суду та продовжити вчиняти суспільно-небезпечні діяння.

Разом з цим, вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, який підлягає застосуванню до ОСОБА_4 , суд виходить з того, що клопотань про передання останнього на піклування не надходило. Також у суду відсутні відомості про наявність опікунів, близьких родичів чи членів сім`ї у зазначеної особи.

З огляду на зазначене, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 177,178, 183, 194, 331, 370, 372, 376, 392, 395, 508, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, змінити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

Визначити строк дії ухвали 60 днів, тобто до 22.07.2024.

Виконання ухвали в частині доставлення ОСОБА_4 до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР покласти на уповноважених осіб Батальйону конвойної служби ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору, захиснику та направити уповноваженим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор»,БКС ГУНП в Одеській області та до КНЗ «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР для відома та організації виконання.

Суддя ОСОБА_1