Провадження №1-кп/369/1506/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року м. Київ

Головуюча суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001153 від 18 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області, який має вищу освіту, працює на посаді голови Федерації сприяння розвитку спорту та рукопашного бою в Україні, не одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей 2006 та 2014 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001153 від 18 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

13.12.2023 в судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо призначення обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області на одну процесуальну дію, а саме огляду відеозаписів, які надані прокурором в судовому засіданні, як докази у кримінальному провадженні, оскільки захисник ОСОБА_4 перебуває за кордоном та приймає участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_4 проти призначення захисника обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на одну процесуальну дію, а саме перегляду відеозаписів, які будуть надані прокурором, не заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали думку захисника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника за призначенням у кримінальному проваджені, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення захисника обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на окрему процесуальну дію, а саме огляду відеозаписів, які будуть надані прокурором в судовому засіданні як докази у кримінальному провадженні № 0001153 від 18 червня 2021 року, до завершення перегляду всіх відеозаписів, оскільки відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 52 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення однієї процесуальної дії (огляд відеозаписів, які будуть надані прокурором в судовому засіданні як докази у кримінальному провадженні № 0001153 від 18 червня 2021 року, до завершення перегляду всіх наданих відеозаписів) та забезпечити його прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 14 год. 00 хв. 20.03.2024 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1