ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 639/8870/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/934/24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 82 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора, без участі засудженого чи його захисника, належним чином повідомлених про розгляд справи, за умови, що заяв про відкладення розгляду справи ні від кого не надходило, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 02 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, не пов`язаним з позбавленням волі.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції засудженим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій останній, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 02 2024 року просить про її скасування та про задоволення його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, не пов`язаним з позбавленням волі.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши представлені матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 щодо заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до положень ст.82 КК України суд першої інстанції аргументував тим, на момент розгляду клопотання засуджений не відбув більш ніж половини строку призначеного покарання.

Так, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 13 08 2021 року був засуджений Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Після набрання вказаним вироком суду законної сили, а саме 20 09 2023 року ОСОБА_6 було затримано та через Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» направлено до місць відбування покарання.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18 05 2017) обвинуваченому ОСОБА_6 зараховано у строк покарання строк ув`язнення з 01 11 2019 року по 23 12 2020 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі.

Початком строку покарання ОСОБА_6 20 09 2023 року. Кінець строку 29 07 2026 року.

З огляду на викладене, колегія суддів констатує, що необхідна передумова для звернення ОСОБА_6 до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, з`явиться у останнього лише у лютому 2025 року, у зв`язку з чим висновок суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні поданого наразі клопотання ОСОБА_6 вважає законним і обґрунтованим.

Будь - яких порушень норм матеріального та процесуального законодавства судом першої інстанції під час ухвалення оскаржуваного рішення, колегія суддів не вбачає, у зв`язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, ст. 82 КК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 02 2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, не пов`язаним з позбавленням волі, залишити без змін.

Апеляційну скаргу засудженого, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали, у відповідності до ч.2 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Судді

___________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4