Справа № 361/5339/24
Провадження № 1-кс/361/1086/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000046 від 15.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке мотивоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Броварської окружної прокуратури здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 15.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява громадянина ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме: вимагання неправомірної вигоди громадянином на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

У своїй заяві та наданих під час допиту в процесуальному статусі свідка гр. ОСОБА_5 повідомив, що особа на ім`я ОСОБА_6 вимагає неправомірну вигоду особою для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме на посадових осіб державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, а також ЦНАН Солом`янського району м. Києва та інших районів, вирішує питання швидкого отримання паспорту громадянина України та закордонного паспорту для виїзду за кордон.

В подальшому, в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперативними співробітниками відділу протидії корупції КОУ ДВБ НП України було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Рені, Одеської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який шляхом впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших районів м. Києва, вирішує питання швидкого отримання паспорту громадянина України, закордонного паспорту, реєстрації на території м. Києва та Київської області, а також реєстрації на території Київської області без довідки з відповідного ТЦК.

За свої послуги зі швидкого оформлення закордонного паспорту протягом 3-х робочих днів ОСОБА_7 вимагає неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (ДМС, ЦНАП) в розмірі 10 000 грн., протягом 7-ми днів 3 500 грн. Оплату за послуги останній вимагає грошові кошти відразу після подачі та оформлення документів у відповідних органах.

Крім того, в ході виконання вказаного доручення було проведено аналіз веб-ресурсів, майданчиків онлайн-оголошень в Україні, здійснено огляди веб-сайтів, застосунку «Інстаграм» та було встановлено, що ОСОБА_7 , використовуючи номери своїх мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , організував незаконну схему впливу на посадових осіб ДМС м. Києва та Київської області та ЦНАП Солом`янського району м. Києва та інших районів м. Києва та Київської області, та вирішує питання швидкого отримання паспорту громадянина України, закордонного паспорту, реєстрації на території м. Києва та Київської області, а також реєстрації на території Київської області без довідки з відповідного ТЦК. Для цього ОСОБА_7 використовує «Інстаграм» сторінки « ОСОБА_8 » та веб-сайти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «propiska-kiev24.site», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також на свої особисті сторінки у соціальних мережах «Інстаграм» та «Фейсбук» «netvorking_kiev». За допомогою зазначених ресурсів та особистих номерів ОСОБА_7 приймає замовлення від громадян щодо виготовлення документів, консультує їх як по переписці так і за особистими номерами телефонів по питанням швидкого отримання паспорту громадянина України, закордонного паспорту, реєстрації на території м. Києва та Київської області, а також реєстрації на території Київської області без довідки з відповідного ТЦК, та після чого домовляється про особисту зустріч. Грошові кошти за свої послуги вимагає відразу після подачі та оформлення документів у відповідних органах.

Тобто в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Враховуючи вищевикладене, до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Рені, Одеської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Так, з метою підтвердження чи спростування факту перебування особи (осіб) у конкретному місці та в конкретний час, його (їх) можливе спілкування та встановлення інших обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, що не можливо отримати без тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необхідним винести постанову про тимчасовий доступ до інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 .

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення телефонограми.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Таким чином, клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в оператора носії, відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 132, 160-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000046 від 15.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по теперішній час, у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

-Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);

-За наявності угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14