overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-158/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"18" липня 2011 р. г.Беляевка
Судья Беляевского районного суда Одесской области ОСОБА_1 рассмотрев представление следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_2 о даче санкции на проведение обыска жилья и хозяйственных построек,-
У С Т А Н О В И Л :
Следователь СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитан милиции ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о даче санкции на проведение обыска жилья и хозяйственных построек, утверждая, что 27.06.2011 г. около 18 ч. 30 мин. на территории АЗС «Окко`расположенной по адресу 454 км. а.д. « НОМЕР_1 ОСОБА_3 , применив физическое насилие к гр. ОСОБА_4 , усадили последнего, против его воли, в салон автомобиля «Хонда`г.н. DDF 475, и увезли в неизвестном направлении.
В ходе досудебного следствия установлено, что в совершении данного преступления обоснованно подозревается гр-н ОСОБА_5 , который проживает в АДРЕСА_1 . В ходе расследования уголовного дела по месту жительства ОСОБА_5 неоднократно осуществлялись выезды сотрудников милиции, в ходе которых установлено, что ОСОБА_5 находится дома, однако дверь никому не открывает. В связи с вышеизложенным, с целью установление истины по уголовному делу и задержания лица совершившего данное преступление имеется необходимость в проведении обыска у гр-на ОСОБА_5 по месту его жительства, а также в хозяйственных и надворных постройках.
Рассмотрев представление, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что представление следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_2 о даче санкции на проведение обыска жилья и хозяйственных построек по месту жительства гражданина ОСОБА_5 31.03.1978 г.рождения, по адресу: АДРЕСА_1 .

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_2 о даче санкции на проведение обыска удовлетворить.
Санкционировать проведение обыска в жилых и хозяйственных постройках по месту жительства гражданина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по адресу: АДРЕСА_1 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Беляевского районного суда
Одесской области ОСОБА_1
Постановление мне объявлено «____»_________________ 2011 года Подпись_____________________________
Справа № 1506/5666/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"23" листопада 2012 р.
Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрюково, Миколаївського району, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1 про скасування випробувального терміну і направлення засуженного для відбування призначеного покарання, суд, -
Подання інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , за ст. ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, про скасування випробувального терміну і направлення засуженного для відбування призначеного покарання було призначено до слухання, однак заслухано не було через неявку засудженого ОСОБА_5 .
Причини його неявки суду не відомі.
А тому, відповідно до ст. 288 КПК України, суд вважає за необхідне доставити засудженого приводом міліції.
Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом міліції на 06.12.2012 року до 10.00 години в Біляївський районний суд Одеської області:
засудженого:
- ОСОБА_5 , що проживає: АДРЕСА_1 .
Виконання даної постанови доручити Біляївського РВ УМВС України в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/4319/24
Провадження № 1-кп/727/288/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження які внесені до ЄРДР №0004665 від 21.10.2022 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2024 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом всіх учасників процесу.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, призначити до підготовчого судового засідання на 15:00 год. 08 травня 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 149/1376/24

Провадження №1-кс/149/285/24

30.04.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у справі за клопотанням заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000128, внесеному до ЄРДР 25 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з вказаним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду 26 квітня 2024 року клопотання вказане задоволено.

При цьому, при виготовлені ухвали було допущено описку у зазначенні періоду часу в який ОСОБА_5 проходив лікування в хірургічному відділенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме вказано "з 25 травня 2024 року по 05 квітня 2024 року", замість вірного " з 25 березня 2024 року по 05 квітня 2024 року".

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України заява розглядається без повідомлення власника майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання дізнавача, який був належним чином повідомленим, не перешкоджає розгляду заяви.

Слідча суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчою суддею встановлено, що в ухвалі було допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні періоду часу в який ОСОБА_5 проходив лікування в хірургічному відділенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме вказано "з 25 травня 2024 року по 05 квітня 2024 року", замість вірного " з 25 березня 2024 року по 05 квітня 2024 року".

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку що допущена в ухвалі описка підлягає виправленню, оскільки вона являється очевидно технічною, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2173 (а.с. 5).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 квітня 2024 року, та вважати вірним зазначення періоду часу в який ОСОБА_5 проходив лікування в хірургічному відділенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме "з 25 березня 2024 року по 05 квітня 2024 року".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 квітня 2024року у справі № 149/1376/24.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/ З оригіналом вірно:
30.04.24 Справа № 469/122/24
1-кп/469/193/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000167 від 02.10.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей,

за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик свідків, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено, тому є достатні підстави для призначення судового розгляду відповідно до ст.316 КПК України.

Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні об 11.40 год. 09 травня 2024 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка, Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1, за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Доручити Миколаївському РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти та подати до суду до початку судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити органу пробації для виконання.

Суддя:
Справа № 243/6335/21
Провадження № 1-кп/243/299/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, кримінальне провадження № 00375 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, не працевлаштований, не одружений, дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 зазначила, що свідок по даному кримінальному провадженню ОСОБА_9 на телефонні дзвінки не відповідає, на виклики не реагує, до судового засідання безпідставно не з`являється, чим створює перешкоди для розгляду кримінального провадження по суті та з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення. Враховуючи наведене, просить суд направити запит до Міністерства соціальної політики України про витребування інформації щодо місця реєстрації вказаної особи у якості ВПО.

Учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого клопотання.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи в суді, а також встановлення місця перебування свідка ОСОБА_9 , суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати інформацію, що містить персональні дані, з Міністерства соціальної політики України (01601, АДРЕСА_4 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про наявність відомостей у Єдиній інформаційної базі даних про внутрішньо переміщених осіб стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням його адреси реєстрації в якості внутрішньо переміщеної особи, а також наявних засобів зв`язків останнього.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу Міністерства соціальної політики України (01601, АДРЕСА_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), для виконання.

Відповідь надати на електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (E-mail: ), для судді ОСОБА_1 .

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/3297/24
Номер провадження 1-кп/333/630/24
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання прокурора стажиста обвинуваченогоОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 20 березня 2024 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Запоріжжя, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, на утриманні має двох малолітніх та одну неповнолітню дитину, є багатодітною матір?ю, не є адвокатом або депутатом, зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 32, 34, 314-316, 369, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 20000323 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 20 березня 2024 року, за обвинуваченням Т ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Комунарського районного суду міста Запоріжжя до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29 квітня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-вп/337/128/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024р. начальникСД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.07.2019р. за №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, досудове розслідування за яким здійснювалося СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, яке розташовано в м.Токмак Запорізької області. У зв`язку з введенням в Україні з 24.02.2022р. воєнного стану та тимчасовою окупацією м.Токмак Запорізької області доступ до матеріалів досудового розслідування не даний час відсутній.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя вважає, що воно за формою та змістом відповідає вимогам ч.4 ст.615-1 ЦПК України, підсудне Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

На підставі вказаного, слідчий суддя вважає можливим відкрити провадження за цим клопотанням та призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.2, 615-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням начальника СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.07.2019р. за №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2024р. о 08.45 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/197/23
провадження 1-кп/462/50/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

На розгляді в Залізничному районному суді м. Львова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 263, ст. 348, ч 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 17.01.2023р. ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до психіатричного закладу КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, де він перебуває на даний час.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи зазначене, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 263, ст. 348, ч 2 ст. 194 КК України провести у режимі відеоконференції.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 на 14 год. 00 хв. 08.05.2024р. в приміщенні КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Копію ухвали направити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №465/9354/23
Провадження1-кп/465/22/24
УХВАЛА

про привід

29.04.24 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000871 від 06.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 06.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді 20.11.2023 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання призначене на 19.04.2024 року та 29.04.2024 року не з`явився.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне засідання для проведення підготовчого провадження.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з ч.1ст. 143 КПК України виконання ухвали про привід може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений повідомлений про час та дату розгляду кримінального провадження, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, до ОСОБА_4 слід застосовувати привід.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс.Жовтневе, Доманівського району, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, що відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 20 травня 2024 року о 09:30 год.

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Одночасно попереджаю, в разі невиконання законної вимоги суду, судом будуть застосовані заходи окремого реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1