Справа № 165/2156/23 Провадження № 1-кп/165/199/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську, кримінальне провадження№0000291 від 14 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічну пору доби на строк два місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Вказує, що ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу та передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України на даній стадії судового провадження не зменшилися та продовжують існувати. Обвинувачений може переховуватися від суду задля уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, та вчиняти нові кримінальні правопорушення. Вказує на наявність в обвинуваченого незнятої та непогашеної судимості, що в сукупності з ризиками передбаченими ч.1 ст.177 КПК України вказує на необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічну пору доби, а саме з 22 год по 06 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його вік, а також те, що останній не одружений, немає легальних джерел доходу та у нього відсутні міцні соціальні зв`язки у м. Нововолинську. Крім того, на даній стадії судового провадження ризики передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати. Оскільки ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, існує імовірність переховування його від суду задля уникнення кримінальної відповідальності, вчинення нових кримінальних правопорушень, тому, з врахуванням долучених рапортів працівників поліції, саме запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Ризику встановленого п.3 ч.1 ст.177 КПК України у судовому засіданні не встановлено.

Заважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби на строк два місяці, з покладенням на останнього ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що запропоновані прокурором.

Керуючись ст. 177, ст.178, ст.183, ст.184, ст.193, ст.194, ст.331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, а саме з 26 червня 2024 по 26 серпня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) заборонити без дозволу суду залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год по 06 год.;

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалу передати для виконання до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Строк дії ухвали встановити до 26 серпня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1