Справа № 209/3530/17
Провадження № 1-о/209/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженої ОСОБА_2 про скасування судових рішень, а саме: вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.09.2020, вироку Апеляційного суду від 25.02.2021 та вироку Касаційного суду від 21.10.2021 прийнятих у кримінальній справі №209/3530/17 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначення нового розгляду у суді першої інстанції, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 від 28.01.2024 про скасування судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції, в якій вона просить суд:

1. Вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.09.2020 у справі № 209/3530/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - скасувати.

2. Вирок апеляційного суду від 25.02.2021 та вирок касаційного суду від 21.10.2021 -скасувати.

3. Призначити новий розгляд кримінального провадження відносно неї ОСОБА_2 у суді першої інстанції та обрати міру запобіжного заходу в вигляді нічного домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.03.2024 заяву засудженої ОСОБА_2 про скасування судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених КПК України. Встановлено засудженій строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали. Заявнику також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі суду від 07.03.2024 строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику. Дана ухвала була надіслана судом на адресу засудженої до Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» для вручення під розписку засудженій ОСОБА_2 .

Проте, 26.04.2024 на адресу суду повернулося повідомлення, яке підтверджує, що засуджена 04.04.2024 отримала копію ухвали суду від 07.03.2024 про залишення заяви без руху.

Дослідивши наявні матеріали за клопотанням засудженої ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви засудженої про скасування судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Згідно із вимогами ст. 460 КПК України, яка регламентує право подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якою касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Заявником не усунено недоліків заяви, про які зазначено в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.03.2024. З часу отримання нею ухвали, а саме з 04.04.2024, вже сплинув десятиденний строк, встановлений ухвалою для усунення недоліків. Будь-яких заяв до суду не надходило.

За таких обставин відсутні підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 , тому суд приходить до переконання, що заява у відповідності до ч. 3 ст. 464 КПК України підлягає поверненню.

Окрім того, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 429, 461, 462, 464 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_2 про скасування судових рішень, а саме вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.09.2020, вироку Апеляційного суду від 25.02.2021 та вироку Касаційного суду від 21.10.2021 прийнятих у кримінальній справі №209/3530/17 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначення нового розгляду у суді першої інстанції повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду.

Копію ухвали суду невідкладно направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1