Провадження № 1-о/750/3/24
У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку, а фактично постанови Верховного Суду від 27 квітня 2023 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

18.04.2024 засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку, а фактично постанови Верховного Суду від 27 квітня 2023 року, якою вироки Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05.2020 та Чернігівського апеляційного суду від 02.06.2020, якими останнього було засуджено ч.1 ст. 309, п.п. 2,4 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, були залишені без зміни, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2024 заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку, а фактично постанови Верховного Суду від 27 квітня 2023 року за нововиявленими обставинами було залишено без руху та встановлено засудженому десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків, поданої ним заяви.

Серед недоліків, які мала заява засудженого, в ухвалі судді були наведені такі: неузгодженість з положеннями ч.1 ст. 463 КПК України подання заяви засудженим ОСОБА_2 до Деснянського районного суду м. Чернігова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 27 квітня 2023 року; відсутність обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; відсутність обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Наведена ухвала судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2024 була отримана 30.04.2024 уповноваженою особою ДУ «Житомирська установа ВК № 8», за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_2 , про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, засуджений ОСОБА_2 в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За змістом п.1 ч.3 ст. 429, ч.3 ст. 464 КПК України, якщо особа не усунула недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, то така підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 429, 464 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку, а фактично постанови Верховного Суду від 27 квітня 2023 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3