Справа № 643/7025/24
Провадження № 1-кс/643/770/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000533 від 19.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова із клопотанням у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення на електронний носій інформації (диску, флеш-накопичувач) та/або у паперовій формі, щодо отримання даних, а саме фото, відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у період часу 17:00 до 18:00 14.06.2024 року, а також в отриманні, з метою проведення відповідних експертиз, повернутий відправнику парфюм «MarcAntolne Barrols Tilia 97 ml», який був відправлений експрес-накладною № 8640 з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 до АДРЕСА_3 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 де і знаходиться на даний час, з можливістю вилучення зазначеної інформації та речей у відділенні №131 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області за процесуального керівництва Салтівської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 19.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.06.2024 р. до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродж. с. Вишневе), який є працівником відділення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 про те, що 14.06.2024 року, близько 18:00 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлена особа жіночої статі, у шахрайський спосіб, шляхом обману, під приводом перевірки змісту відправлення на її ім`я, здійснила підміну парфюму "Tilia" ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється (ЄО № 14755 від 18.06.2024)

Під час проведення досудового розслідування 24.06.2024 року в порядку ст 40, 93 КПК України було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання анкетних даних відправника посилки з парфюмом "Tilia" ІНФОРМАЦІЯ_4 , його мобільним номер телефону, зміст відправлення, заявлена вартість відправки, № ТТН, місцезнаходження повернутої відправнику посилки, її статус, чи відшкодовувалось відправнику матеріальний збиток за підміну посилки.

27.06.2024 року було отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вищевказаний запит, по розгляду якого стало відомо, що 12.06.2024 року відправник ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_3 , з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яке розташовано у АДРЕСА_2 , відправила посилку з описом «MarcAntolne Barrols Tilia 97 ml», оголошена вартість 9000 грн., НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_5 , адреса: м. Харків, відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 . В подальшому 14.06.2024 о 17:29 ОСОБА_6 вищевказану посилку отримала, після чого повернула вищевказану посилку відправнику.

Повернута відправнику посилка з підмінним парфюмом "Tilia" ІНФОРМАЦІЯ_4 була повернута до АДРЕСА_5 , звідки і відправлялася, після чого, за НОМЕР_6 , була повернута до м. Харкова, відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 де і знаходиться на теперішній час, що підтверджено експрес-накладною № 8640 від 24.06.2024 року.

Також, за претензією НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було виплачено компенсацію в повному обсязі у розмірі 9000 грн., отримувач якої є відправник вищевказаної посилки ОСОБА_5 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: фото, відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у період часу 17:00 до 18:00 14.06.2024 року, а також в отриманні, в порядку тимчасового доступу, з метою проведення відповідних експертиз, повернутий відправнику парфюм «MarcAntolne Barrols Tilia 97 ml», який був відправлений експрес-накладною № 8640 з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 до АДРЕСА_4 де і знаходиться на даний час.

У судове засідання сторона обвинувачення не з`явилась, прокурор подав заяву у якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі, підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд вважає можливим розгляд вказаного клопотання за відсутності особи у володінні якої знаходиться витребуваний матеріал.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 19.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення на електронний носій інформації (диску, флеш-накопичувач) та/або у паперовій формі, щодо отримання даних, а саме фото, відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у період часу 17:00 до 18:00 14.06.2024 року, а також в отриманні, з метою проведення відповідних експертиз, повернутий відправнику парфюм «MarcAntolne Barrols Tilia 97 ml», який був відправлений експрес-накладною № 8640 з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 до АДРЕСА_4 де і знаходиться на даний час, з можливістю вилучення зазначеної інформації та речей у відділенні №131 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1