Провадження № 1-кс/344/4356/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить: зобов`язати уповноважених посадових осіб Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 21.05.2024.

В обґрунтування скарги зазначено, що 21.05.2024 ОСОБА_4 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.358 КК України, яка отримана 24.05.2024, у якій останньою було зазначено, що її сину ОСОБА_5 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку від 13.10.2008 належить земельна ділянка, на якій знаходиться будинок - незавершене будівництво по АДРЕСА_1 . З метою поділу спільного майна подружжя колишня дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 замовила виготовлення технічного паспорту на незавершений будівництвом будинок за заначеною адресою. Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 був виготовлений станом на 15.07.2019 ФОП ОСОБА_7 (виконавцем зазначено ОСОБА_8 ). У вказаному технічному паспорті неправдиво вказано, що замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_5 до ФОП ОСОБА_7 ніколи не звертався і технічний паспорт не замовляв, ОСОБА_6 не була уповноважена на замовлення технічної інвентаризації. Також у технічному паспорті вказано, що будинок складається з цокольного поверху, першого поверху та мезоніну, є завершеним будівництвом. Однак, навіть на даний час будівництво будинку незавершене. Відповідно до технічного паспорта, виготовленого 13.10.2022, вказано, що вказаний будинок - об`єкт незавершеного будівництва, відсоток готовності об`єкта становить 69. Всі показники по даному об`єкту, зазначені в технічному паспорті від 13.10.2022, відрізняються від даних, зазначених в технічному паспорті, який виготовлений ФОП ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_9 , знаючи про стан побудови об`єкта, використала завідомо підроблений документ - технічний паспорт, виданий ФОП ОСОБА_7 , надаючи його для виготовлення висновку оціночно-будівельного, будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження судовому експерту ОСОБА_10 та в послідуючому до Івано-Франківського міського суду. На даний час про результати розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення заявнику не повідомлено, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення цих відомостей до реєстру не надано. Таким чином, відомості про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР не внесені.

Заявник в судове засідання не з`явилася. 31.05.2024 через канцелярію суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення розгляду даної скарги без її участі. Вимоги, викладені у скарзі, підтримує, просила скаргу задоволити.

Представник Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд. Неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст. 303, 304 КПК України за скаргою, встановила наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви, відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.

21.05.2024 ОСОБА_4 звернулася до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ч.4 ст.358 КК України, у якій просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо обставин, викладених у цій заяві, а саме вважає, що в діях ФОП ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, а в діях ОСОБА_11 ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Така заява згідно фіскального чеку Укрпошти від 21.05.2024 та інформацією з сайту Укрпошти за трекінгом відправлень № 320, вручена особисто 24.05.2024.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Аналізуючи наведені положення, слідчого, прокурора законом зобов`язано невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як свідчить скарга, ОСОБА_4 не отримала повідомлення про вчинення уповноваженою особою дій, передбачених ст. 214 КПК України.

Ці висновки суду також ґрунтуються на тому, що судом приймались заходи щодо встановлення вказаних обставин, зокрема шляхом виклику уповноваженої особи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. Однак, відповідно до статей 22, 26 КПК України, за викликом суду представник не з`явився, письмових пояснень чи матеріалів про прийняті рішення за заявою ОСОБА_4 не надано.

Відтак, даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей згідно заяви ОСОБА_4 від 21.05.2024 про кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути прийнята, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Оскільки відомості про кримінальне правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_4 , що отримана Івано-Франківським РУП ГУНП у Івано-Франківській області 24.05.2024, до ЄРДР не внесені, вважаю, що скаргу слід задоволити та зобов`язати уповноважену посадову особу Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене в даній заяві.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в строк, визначений ч.1 ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_4 від 21.05.2024, що прийнята Івано-Франківським РУП ГУНП у Івано-Франківській області 24.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1