ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000176 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2024 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Волинському апеляційному суді перебувають апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2024 року, яким ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 161/1127/17 (провадження № 11-кп/802/342/24) сформовано склад колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_2 та суддів членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Головуючий суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_4 до початку розгляду апеляційних скарг заявили самовідвід.

Заяви мотивують тим, що вони брали участь у складі колегії суддів, під час розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2021 року, яким ОСОБА_9 було визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

За результатами розгляду даної апеляційної скарги, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 висловили свою думку та позицію щодо оцінки певної частини доказів, які надавалися стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_9 , і така викладена в ухвалі апеляційного суду від 25 листопада 2022 року, яким вирок місцевого суду було скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції..

Заслухавши думку учасників провадження щодо заявлених самовідводів суддів, вивчивши матеріали провадження в цій частині, апеляційний суд вважає, що заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід підлягають задоволенню зх. таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України визначено, що наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості, виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно із п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обставини, про які йдеться у заявах про самовідвід, стверджуються ухвалою Волинського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року (т.4 а.к.п.21-26).

На думку апеляційного суду, у зв`язку з висловленням своєї позиції головуючим-суддею ОСОБА_2 та суддею ОСОБА_4 при розгляді матеріалів вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , виникає обґрунтований сумнів у їх неупередженості та безсторонності у прийнятті рішення по даній справі.

З урахуванням викладеного та змісту положень ст.75 КПК України, заяви про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 75, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяви про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2024 року щодо ОСОБА_9 передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді