ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2908/23

н/п 1-кп/766/1194/24

05 липня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсон кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000229 від 06.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 2 групи, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-осіб з інвалідністю внаслідок війни, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 409 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді розвідника розвідувального відділу розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, і порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128. 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, з метою тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, мотивуючи небажанням їх виконувати, з 05 квітня 2023 року перебуваючи поза межами місця несення військової служби, неодноразово повідомляв заступнику командира розвідувальної роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_6 завідомо неправдиві відомості щодо поважності причин відсутності на військовій службі, а саме проходження ним лікування у ТОВ «Пространство сімейного здоров`я на Недєліна» та 13 квітня 2023 року солдат ОСОБА_4 прибув до тимчасового місця розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , при цьому будь-яких підтверджуючих документів про проходження ним лікування у закладі охорони здоров`я з 05 квітня 2023 року по 13 квітня 2023 року до військової частини НОМЕР_1 та до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі не надав, як наслідок, солдат ОСОБА_4 в період з 05 квітня 2023 року по 13 квітня 2023 року, без законних підстав, обов`язки військової служби не виконував, до військової частини НОМЕР_1 безпідставно не прибував, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, таким чином, ухилився від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману з 05 квітня 2023 року по 13 квітня 2023 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 409 КК України як ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчиненого в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, розкаявся у вчиненому, дійсно прибув у частину у зазначену дату, не мав підтверджуючих документів про проходження лікування.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, є інвалідом 2 групи, визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, його захворювання пов`язане з проходженням військової служби, одружений, свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, за місцем служби характеризується позитивно, обставин не заперечував, надав суду чіткі та послідовні покази. Суд приймає до уваги медичну характеристику обвинуваченого, довідку його хвороби.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини обвинуваченим, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 409 КК України, пов`язане із позбавленням волі, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, звільнивши його разом з цим від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Щодо юридичних осіб провадження не здійснювалося. Викривачі у кримінальному провадженні відсутні. Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Керуючись ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.409 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1