Справа № 214/1874/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття провадження в зв`язку зі смертю)

13 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області виділені матеріали з об`єднаних матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002554 від 23.10.2017, № 0003755 від 15.10.2013 та № 770001228 від 22.04.2014 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді кримінальна справа відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 13.03.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 467 від 16.02.2024 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи те, що обвинувачений а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, а заяв для її реабілітації близькі особи померлої суду не подавали, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Крім того, судовим розглядом встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 пред`явив в кримінальному провадженні цивільний позов до ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_7 в зв`язку з його смертю.

Питання речових доказів вирішується в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 392, 393, 395 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в частині позовних вимог до ОСОБА_7 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3