Справа № 457/989/24
провадження №1-кс/457/271/24
УХВАЛА

про виправлення описки

24 травня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі про проведення обшуку Трускавецького міського суду Львівської областісуду від 23 травня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської областісуду від 23 травня 2024 року задоволено клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000135 від21.05.2024 року про проведення обшуку квартири та надано дозвіл слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_9 з метою виявлення та вилучення:вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, їх комплектуючих та частин.

Слідчим суддею було з`ясовано, що під час написання повного тексту ухвали про проведення обшуку від 23.05.2024 року у вступній частині ухвали помилково зазначено «справа №457/990/24 провадження №1-кп/457/69/24».

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопатання, слідча суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища учасників.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, слідча суддя вважає, що описка в ухвалі суду від 23.05.2024 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі про проведення обшуку Трускавецького міського суду Львівської області від 23 травня 2024 року у справі за клопотанням старшої слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000135 від21.05.2024 року про проведення обшуку квартири, а саме: замість помилково зазначеної у вступній частини ухвали ««справа № 457/990/24 провадження №1-кп/457/69/24» зазначити правильно та вважати вірним «справа № 457/989/24 провадження №1-кс/457/271/24».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1