Справа № 203/1668/23
Провадження № 1-в/191/94/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 30.03.2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1, ч.4 ст.358 КК України до обмеження волі строком на один рік один місяць, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

У поданні зазначається, що ОСОБА_4 засуджена 30.03.2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1, ч.4 ст.358 КК України до обмеження волі строком на один рік один місяць, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Засуджена в період іспитового строку обов`язки, покладені на неї судом ст.76 КК України, виконала. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, засуджена ОСОБА_4 виконувала. За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїла. Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 30.03.2024 року, тому у поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Представник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджена 30.03.2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1, ч.4 ст.358 КК України до обмеження волі строком на один рік один місяць, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

За період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо. Інформації щодо вчинення засудженою в період іспитового терміну нового кримінального правопорушення не надходило. Іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку, як засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки і не скоїла нового злочину, відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню судом від призначеного їй покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дубове Синельниківського району Дніпропетровської області, засудженої 30.03.2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1, ч.4 ст.358 КК України до обмеження волі строком на один рік один місяць, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1