Справа № 476/694/23
Провадження № 1-кп/476/23/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Єланецької селищної ради ОСОБА_7 , представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець кримінальне провадження, внесене 29.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Братського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, учня Єланецького ПАЛ, не працюючого, не одруженого, на військовому обліку не перебуває, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 року о 19:12 годині знаходячись в магазині «Аврора» по вул. Паркова 2А в смт. Єланець Вознесенського району Миколаївської області, який належить ТОВ «Вигідна покупка» у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

В подальшому 17.05.2023 року о 19:15 годині реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи умисно, в умовах воєнного стану, протиправно, таємно, з прилавку магазину «Аврора» викрав навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-110 чорного кольору, ліхтаря на батарейках з магнітом, ліхтаря дитячого зі шнурком в кількості 2 штук, окуляри сонцезахисні «Wayfarer», після чого зник з місця злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальні збитки в розмірі 457,00 грн.

Крім того, 18.05.2023 року о 12:10 годині ОСОБА_4 знаходився в магазині «Аврора» по вул. Паркова, 2А в смт. Єланець Вознесенського району Миколаївської області, який належить ТОВ «Вигідна покупка», де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Цього ж дня о 12:15 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, протиправно, таємно, з прилавку магазину «Аврора» викрав навушники Wireless Pro-18 білого кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальний збиток в розмірі 399,00 грн.

23.05.2023 року о 17:53 годині ОСОБА_4 перебував в магазині «Аврора» по вул. Паркова, 2А в смт. Єланець Вознесенського району Миколаївської області, який належить ТОВ «Вигідна покупка», де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. В подальшому 23.05.2023 року о 18:05 годині реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, протиправно, таємно, з прилавку магазину «Аврора» викрав ігрову приставку з джойстиком білого кольору та тримач для телефону «JOK», після чого зник з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальний збиток в розмірі 318,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що тричі викрадав речі з магазину «Аврора» в смт. Єланець. Коли саме вчинив першу крадіжку не пам`ятає, проте вказав, що того разу викрав з полиці магазину навушники чорного кольору, ліхтар на батарейках, два ліхтаря дитячих та сонцезахисні окуляри чорного кольору. Другу крадіжку він вчинив 18.05.2023 року з того ж магазину, викрав навушники білого кольору. 23.05.2023 року вчинив третю крадіжку з магазину «Аврора», звідки викрав ігрову приставку білого кольору з джойстиком та тримач для телефону. Пояснив, що під час вчинення крадіжки розумів, що вчиняє суспільно-небезпечне діяння, проте хотів мати вказані речі. На даний час він повернув викрадене майно. У вчинених злочинах щиро розкаюється.

Захисник ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_4 визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував завдані ним збитки, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, які вчинив у неповнолітньому віці, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів. Просила суд врахувати вказані обставини та призначити ОСОБА_4 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка», ОСОБА_10 , до суду подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, вказав, що завдана матеріальна шкода повністю відшкодована, претензій до обвинуваченого не має. Просив суд призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі.

Представник служби у справах дітей Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_7 та представник уповноваженого підрозділу органу Національної поліції ОСОБА_8 проти клопотання захисника не заперечили.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Судом досліджені характеризуючі матеріали на ОСОБА_4 , із яких вбачається, що обвинувачений проживає в с. Мирне Вознесенського району Миколаївської області. Скарги від жителів села у відношенні нього не надходили. За місцем проживання характеризується позитивно. З 01.09.2022 року навчається в Єланецькому професійному аграрному ліцеї за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії. Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування. Водій автотранспортних засобів». За місцем навчання характеризується позитивно. На обліку у лікаря психіатра-нарколога КНП «Братська лікарня» не перебуває. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_4 начальник Вознесенського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях встановив, що ймовірність вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення зводиться до низького рівня ризику. Орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе та не становить небезпеки для суспільства. Виконання покарання ОСОБА_4 у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування у відношенні нього соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, як пом`якшуючі покарання обставини те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, добровільно відшкодував завдані ним збитки, вчинив кримінальні правопорушення у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та положень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Згідно ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Враховуючи обставини, за яких було вчинено кримінальні правопорушення, особу обвинуваченого, який повністю визнав себе у вчиненні кримінальних правопорушень, його ставлення до вчинених злочинів, умови життя та виховання неповнолітнього, наявність пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, до яких суд відносить щире каяття, повне відшкодування завданих кримінальними правопорушеннями збитків, вчинення злочинів у неповнолітньому віці, думку учасників кримінального провадження, суд приходить до переконання за можливе при призначенні покарання ОСОБА_4 застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт. Суд вважає, що основне покарання у вигляді громадських робіт відносно обвинуваченого буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Необхідність застосування запобіжних заходів відсутня.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1