Справа № 717/471/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000049 від 25 лютого 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення:

слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

Встановив:

Слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіонузвернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які останній надав у вигляді неправомірної вигоди 25.02.2024 працівникам СРПП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, з метою збереження речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації.

Встановлено, що слідчим відділенням Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 25 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.02.2024 біля 00:30 год. на автодорозі в адміністративних межах с. Дністрівка Дністровського району Чернівецької області працівниками СРПП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за порушення комендантської години було зупинено автомобіль марки "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця по мобілізації в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів у ОСОБА_4 було виявлено відсутність посвідчення водія та запах алкоголю з ротової порожнини. Під час складання адміністративних матеріалів за ст. 126 та ст. 130 КУпАП ОСОБА_4 від проходження освідування відмовився, та намагаючись уникнути адміністративної відповідальності, надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США.

Під час огляду місця події 25.02.2024 у службовому автомобілі працівників СРПП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області марки «Мітсубіші Аутлендер» номерний знак НОМЕР_3 , на задньому сидінні виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 100 доларів США однією купюрою із наступними серією та номером РС44003587В, та які ОСОБА_4 надав працівникам поліції у виді неправомірної вигоди за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації. У відповідності до вимог частин 3 та 4 - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Беручи до уваги те, що вказані грошові кошти використовувались для вчинення даного кримінального правопорушення, а тому накладення арешту на кошти в сумі 100 доларів США має значення, оскільки у подальшому вони можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні для підтвердження обставин вчинення даного кримінального правопорушення та забезпечення спеціальної конфіскації.

На думку слідчого у разі не накладення арешту на вищевказані кошти вони можуть бути використані, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні та не забезпечить можливість спеціальної конфіскації .

Грошові кошти, на які слідчий просить накласти арешт належать на праві власності ОСОБА_4 .

Прокурор подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просить розглядати клопотання в його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що грошові кошти - купюра номіналом 100 доларів США серія та номер РС44003587В, які належать ОСОБА_4 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вище грошові кошти можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даних доказів неможливо буде встановити істину по справі.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і вказані вище грошові кошти використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч.1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Відповідно до ч.1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно ч.1 ст.96-2 КПК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю)

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувачів майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю. .

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на грошові кошти - купюру номіналом 100 доларів США серія та номер РС44003587В, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 користуватися та розпоряджатися грошовими коштами - купюрою номіналом 100 доларів США серія та номер РС44003587В.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_4 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1