Справа № 183/3435/22
№ 1-кп/183/545/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000361 від 19.03.2022 року за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської обл., громадянина України, неодруженого, непрацюючого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані немає, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа №183/3435/22, у кримінальному провадженні №0000361 від 19 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

`Під час досудового розслідування на підставі постанови першого заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 20.05.2022 року експертами відділу комісійних судово-медичних експертиз КЗ «Кіровоградське обласного бюро СМЕ» було проведено судово-медичну комісійну експертизу за матеріалами кримінального провадження №0000361 від 19 березня 2022 року та медичним документам потерпілого гр. ОСОБА_7 1981 р.н. Згідно висновків експертизи №14 від 26.05.2022 у ОСОБА_7 була підтверджена наявність тілесних ушкоджень та їх локалізація.

Допитаний 16 травня 2022 року підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що 19.03.2022 приблизно о 08.30 знаходився біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_2 . Під час словесного конфлікту, після того як ОСОБА_8 намагався вдарити його по голові пляшкою з під спиртного. ОСОБА_5 , побоюючись за своє здоров`я та життя, наніс один удар ножем, який був у його руці, в ліву частину грудної клітини ОСОБА_9 .. Останній після цього ще стояв на ногах, пішов до своїх друзів, а ОСОБА_10 пішов додому. В подальшому ОСОБА_5 підтвердив свої свідчення під час проведення з ним відтворення обстановки і обставин події злочину.

Водночас, вже під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину не визнав, змінив свої пояснення в частині механізму нанесения ушкоджень потерпілому, а саме: що захищаючись, наніс один удар ножем, який був у нього в руці, але куди не пам`ятає. ОСОБА_8 після цього ще ходив, а сам ОСОБА_10 пішов додому і хто «добивав» ОСОБА_11 він не знає.

З урахуванням цих новин обставин попередніх висновків експертів стає недостатнім, оскільки під час проведення комісійної судово-медичної експертизи не було визначено ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень, яку зазвичай відображає судово-медичний експерт у своєму висновку у відповідності з п. 4.9.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17.01.95.

Не було зазначено про це і у постанові слідчого ще під час призначення комісійної експертизи, хоча у відповідності з ч.3 ст.102 Кримінального процесуального кодексу України експерт не був позбавлений права зазначити ступень тяжкості кожного з отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

Зважаючи на той факт, що відсутність висновку експерта щодо тяжкості тілесних ушкоджень тягне за собою неможливість надати правильну оцінку та кваліфікацію дій обвинуваченого, то у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

З метою повноти судового розгляду заявник клопотання просить суд призначить додаткову комісійну судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз КЗ «Луганське обласного бюро СМЕ», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 . На вирішення експерту поставити питання: яка ступінь тяжкості встановлених у ОСОБА_7 1981 р.н. тілесних ушкоджень?

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання.

В судовому засіданні захисник заперечував проти заявленого клопотання. Пояснив, що заявлене клопотання направлене на затягування судового провадження.

В судовому засіданні обвинувачений погодився з думкою свого захисника.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство України не забороняє учасникам кримінального провадження під час судового провадження надавати суду нові докази, в тому числі висновок експерта.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КПК України. В обвинувальному акті від 04.07.2022 р. зазначено, що ОСОБА_5 19.03.2022 р. о 08 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 наніс ОСОБА_7 не менше 2 ударів ножем в область лівої частини тулубу, спричинивши йому проникаюче ножове поранення грудної клітини та черевної порожнини з ушкодженням внутрішніх органів. Внаслідок отриманих ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.

Під час досудового розслідування проводилася судово медична експертиза за результатами якої (висновок експерта № 14) експертом надані відповіді на питання щодо наявності у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, причини його смерті та щодо відповідності механізму утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 механізму визначеному в протоколі слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 .

Разом з тим, під час досудового розслідування не з`ясовувалося питання щодо тяжкості тілесних ушкоджень у померлого ОСОБА_7 .

Мотивуючи своє клопотання щодо призначення експертизи прокурор зазначає, що така експертиза потрібна для правильної кваліфікації дій обвинуваченого.

Враховуючи викладене, з метою не порушення принципу змагальності та права сторони обвинувачення подавати суду докази, суд вважає за необхідне заявлене клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Сєвєородонецької окружної прокуратури Луганської області про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 р. за № 0000361 проведення додаткової комісійної судово медичної експертизи, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Луганське обласне бюро судово медичної експертизи», що розташований за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 79/1, кабінет 1.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-яка ступінь тяжкості встановлених у ОСОБА_7 , 1981 року народження тілесних ушкоджень?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам обвинувальний акт з доданими до нього документами, та матеріали кримінального провадження №0000361 від 19.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

На час проведення експертизи провадження по вказаній кримінальній справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22 травня 2024 р. о 10 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1