Провадження № 1 - кп/744/48/2024
Єдиний унікальний номер 744/101/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 25 січня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Семенівка Чернігівської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, вдови, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», датою початку тимчасової окупації російською федерацією окремих територій України є 19 лютого 2014 року.

О 04 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року президентом російської федерації (далі - рф) путіним в. в. оголошено початок «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України».

О 04 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року збройні сили рф (далі - зс рф), діючи з метою фактичного знищення держави Україна, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним гуманітарним правом, вчинили військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також на об`єкти військової та критичної інфраструктури.

Громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орієнтовно в 2021 році (точної дати у ході досудового розслідування не встановлено), будучи активним користувачем міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет, створила власну веб-сторінку (акаунт) у соціальній мережі «Одноклассники» з обліковим записом « ОСОБА_6 », за URL-адресою в Інтернет мережі ( ІНФОРМАЦІЯ_2 доступ до перегляду змісту якого будь-якими іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники» не обмежено, та як єдиний користувач мала у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото, відеоматеріали відповідно до функціоналу указаної соціальної мережі.

При цьому, ОСОБА_5 достовірно знаючи про блокування доступу до вказаної соціальної мережі на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15 травня 2017 року № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2020 року, затвердженого Указом Президента України від 14 травня 2020 року № 184, використовуючи для його обходу встановлене на власному телефоні програмне забезпечення у вигляді додатків «VPN», умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи про публічно-комунікативний характер даної соціальної мережі через можливість поширення інформації у всесвітній мережі «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, користувалась власною веб-сторінкою (акаунтом) у вказаній російській соціальній мережі, зокрема ознайомлювалась з текстовими та відеоматеріалами, аудіозаписами та зображеннями, розміщеними іншими її користувачами, та поширювала їх.

За вказаних вище обставин 19 липня 2022 року громадянка України ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на поширення матеріалів, в яких міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, за допомогою належного їй облікового запису « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістила шляхом "репосту" текстово-графічний матеріал зі сторінки користувача " ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме, графічне зображення заступника командира батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_7 (позивний « ОСОБА_8 »), на самому фото розміщений текст наступного змісту: «Михаил Толстых ГИВИ 19.07.1980 - 08.02.2017». Публікація має текстовий супровід наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », таким чином зробивши вказану публікацію доступною необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Одноклассники». Крім того, вказана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «вподобання» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів (33 особи).

Згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 20 грудня 2023 року № СЕ-19/125-23/13298-ЛД в даній відеопублікації міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Своїми умисними діями, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

В подальшому, 02 березня 2023 року реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на поширення матеріалів, в яких міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, за допомогою належного їй облікового запису « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістила шляхом "репосту" відеозапис зі сторінки користувача " ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 » посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 тривалістю 1 хв. 44 сек. з найменуванням «ПЕРЕДАЙ СВЕЧУ ПАМЯТИ По российским военным, погибшим при проведении спецоперации на Украине». Відеозапис починається з текстового зображення матеріалу наступного змісту: «ПЕРЕДАЙ СВЕЧУ ПАМЯТИ По российским военным, погибшим при проведении спецоперации на Украине», а закінчується фотографіями ще 23 військовослужбовців рф, але без текстових підписів, таким чином зробивши вказану публікацію доступною необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Одноклассники». Крім того, вказана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «вподобання» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів (33 особи).

Згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 20 грудня 2023 року № СЕ-19/125-23/13298-ЛД в даній відеопублікації міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Надалі, 29 березня 2023 року реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на поширення матеріалів, в яких міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, за допомогою належного їй облікового запису « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістила відеозапис шляхом "репосту" зі сторінки користувача " ОСОБА_11 " (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8 тривалістю 2 хв. 55 сек., з найменуванням « ОСОБА_12 память девушкам погибшим при выполнении служебного долга». Відеозапис починається із фото зображення жінки у військовій формі рф з підписом « ОСОБА_13 ефрейтор погибла ІНФОРМАЦІЯ_9 », а закінчується текстом наступного змісту: «ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ГЕРОЯМ», таким чином зробивши вказану публікацію доступною необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Одноклассники». Крім того, вказана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «вподобання» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів (33 особи).

Згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 20 грудня 2023 року № СЕ-19/125-23/13298-ЛД в даній відеопублікації міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Своїми умисними діями, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України визнала повністю, щиро розкаялася та у повному обсязі підтвердила обставини вчинення нею злочинів, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками, кваліфікацією та всіма іншими обставинами щодо вчинення нею злочинів, котрі були встановлені та вказані правильно. Всі ці обставини вона визнає повністю.

Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 інкримінованих їй злочинів, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі усної ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України та передбачені законом наслідки учасникам кримінального провадження роз`яснено.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та про порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження в повному обсязі та дії ОСОБА_5 за сукупністю злочинів правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, та за ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

Згідно ст. 33 Кримінального кодексу України дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченій та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких, що передбачене ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, відповідно з ч. 4 ст. 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином, а інше, що передбачене ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, відповідно з ч. 5 ст. 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином, те що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, має середньою спеціальну освіту, вдова, пенсіонерка, має статус постраждалої від наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії, має на утриманні двох непрацездатних осіб, відсутність негативних характеризуючих даних щодо обвинуваченої, обставини, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; відсутність обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України без конфіскації майна та остаточного призначення покарання на підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з застосуванням вимог статей 75 та 76 Кримінального кодексу України.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Оскільки вина обвинуваченої в інкримінованих їй злочинах доведена повністю, з неї згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України мають бути стягнуті на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової лінгвістичної експертизи, в розмірі 15 145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 60 копійок.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік

На підставі ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової лінгвістичної експертизи, в розмірі 15 145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Redmi 7», ІМЕI1: НОМЕР_2 ), ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 конфіскувати в дохід держави;

ноутбук марки «Samsung», s/n: НОМЕР_6 , сім карту оператора мобільного зв`язку «Теlе 2» НОМЕР_7 3/4G, карту пам`яті типу micro SD 2 GB, повернути власнику ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1