Справа № 372/347/24
Провадження № 1-кп-153/24
В И Р О К

іменем України

02 липня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002296 від 13.10.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Великі Дмитровичі, Обухівського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2023 року близько 18 години 30 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на проїзній частині дороги поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень, через необережність, не передбачаючи можливості настання суспільно -небезпечних наслідків свого діяння, хоча в обстановці, що склалася, повинен був і міг їх передбачити, штовхнув останню грудною клітиною в область правого плеча, в результаті чого ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на тверду поверхню асфальтного покриття, вдарившись лівим стегном. В результаті падіння з висоти власного росту, ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді субкапітального перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу.

Таким чином, ОСОБА_4 , заподіяв необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 Кримінального кодексу України.

Провина ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, підтверджується сукупністю узгоджених між собою доказів, що відповідають критеріям належності, допустимості та достатності.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушення визнав, підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті.

Окрім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 обставини кримінального правопорушення доводяться:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , які показали, що 04 жовтня 2023 року близько 18 години 30 хвилини зупинилися на проїзній частині напроти будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає обвинувачений, для короткої розмови між собою. Через декілька хвилин обвинувачений ОСОБА_4 вийшов зі свого двору і попрямував до них, перебуваючи в стані розлюченості та роздратованості, пред`явив їм претензію про дратування його собаки. На думку свідка ОСОБА_6 ОСОБА_4 мав зовні ознаки алкогольного сп`яніння. Підійшовши впритул до ОСОБА_5 , він грудною клітиною свого тіла штовхнув її, від чого вона, не втримавшись, впала на землю. Спроби підняти ОСОБА_5 не дали позитивного результату, оскільки остання почала одразу скаржитися на сильний біль в стегні. В подальшому потерпілій була викликана швидка допомога, яка доставила її в лікарню, де їй діагностували перелом шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням.

- протоколами слідчих експериментів, як за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , так і потерпілої ОСОБА_5 , які не мають розбіжностей із показаннями вказаних осіб, наданих в судовому засіданні та іншими доказами;

- висновком медичного експерта, який встановив у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді субкапітального перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, необережну форму вини, дані про його особу, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується негативно, з його слів після передачі обвинувального акту до суду мав два інсульти.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ст. 128 КК України, у виді обмеження волі в його мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Разом з тим, суд приходить до висновку про доцільність звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, даним про особу обвинуваченого та належним чином сприятиме виправленню ОСОБА_4 і запобіганню вчинення інших кримінальних правопорушень.

Щодо цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) моральна шкода, зокрема, може полягати у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я, в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Суд вважає факт завдання моральної шкоди потерпілій ОСОБА_5 доведеним, проте виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості вважає за необхідне стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь позивачки - потерпілої у відшкодування моральної шкоди 70 000 грн.

Завдана матеріальна шкода підтверджена належними документами і відповідно підлягає відшкодуванню в розмірі, заявленому позивачкою.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 124 КПК України, яка передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним та документально підтверджені процесуальні витрати, з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні, диски із записами слідчих експериментів є документами, які, як й інші документи повинні зберігатися при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ №2 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкод у виді витрат на лікування у розмірі 80 258,46 грн.; витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.; заподіяну моральну шкоду у розмірі 70 000,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1