Справа № 761/9444/24
Провадження № 1-кс/761/6573/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000842 від 22.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 22.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000842 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та 21.02.2024 приблизно о 21 год. 55 хв., будучи обізнаними із загальновідомим фактом про введення у встановленому законом порядку з 22.02.2022 воєнного стану на території України, перебуваючи біля кав`ярні, що розташована за адресою в АДРЕСА_1 , помітили двох невідомих для них на той час осіб, якими були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що перебували напідпитку та йшли вказаною вулицею.

Після наближення зазначених осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у зухвалій формі, висунувши вимогу надати цигарки, розпочавши таким чином діалог, який перейшов у раптово виниклий нетривалий словесний конфлікт вказаних осіб, викликаний відмовою в наданні цигарок. Намагаючись уникнути ескалації конфлікту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відійшли від ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , та попрямували вздовж вул. Дегтярівська, в напрямку штабу Сухопутних військ ЗС України.

В цей час у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник умисел скориставшись перебуванням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у стані алкогольної сп`яніння здійснити напад на них із застосуванням насильства з метою заволодіння їх майном.

Здійснивши попередню домовленість щодо скоєння нападу на вказаних осіб з метою заволодіння їх майном, ОСОБА_6 діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_5 почали стежити за ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , рухаючись позаду них, з метою виконання досягнутої домовленості.

В подальшому ОСОБА_8 , приблизно о 22 год. 20 хв., перебуваючи поблизу штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , попрямував пішки в бік вул. Зоологічна, а потерпілий ОСОБА_7 залишився на вказаному місці, використовуючи власний мобільний телефон, почав викликати службу таксі через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виконуючи попередню домовленість, ОСОБА_6 , діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_5 21.02.2024 приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи поблизу штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою:

АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_7 почали наближатись до нього позаду для здійснення нападу на нього із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення. Після наближення ОСОБА_6 з метою подолання можливого спротиву ОСОБА_7 наніс останньому завчасно підготовленим тяжким твердим предметом, зовні схожим на цеглину, один удар в потиличну ділянку голови. В цей час ОСОБА_5 , заподіяв один удар кулаком лівої руки в обличчя потерпілому і, схопивши його за верхній одяг повалив на землю, а ОСОБА_6 в момент падіння заподіяв ще один удар вищевказаним предметом по тулубу потерпілого. Після того як ОСОБА_7 , втративши рівновагу опинився в положенні лежачи на землі, ОСОБА_6 заподіяв три удари вищевказаним предметом по тулубу потерпілому, а ОСОБА_5 два удари тим же предметом в ділянку голови.

Після того як ОСОБА_7 від заподіяних йому ударів був позбавлений можливості чинити фізичний спротив нападникам, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 віднайшли в кишенях одягу потерпілого гаманець із готівковими коштами в сумі приблизно 300 грн, зняли каблучку із пальця правої руки потерпілого та підібрали телефон, який випав з рук потерпілого на землю в момент нанесення Скакуном ВВ. першого удару. Задля зміни потерпілим положення тіла і отримання доступу до всіх його кишень ОСОБА_5 було завдано не менше двох махових ударів ногою по тулубу потерпілого, а з метою безперешкодного залишення місця події ОСОБА_5 заподіяв потерпілому не менше двох ударів вищевказаним предметом, схожим на цеглу, в ділянку голови потерпілого. Після цього, ОСОБА_6 діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_5 21.02.2024, приблизно о 22 год. 35 хв., заволодівши речами потерпілого, залишили місце події, розпорядившись майном на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме гаманцем чорного кольору, який не представляє матеріальної цінності для потерпілого із готівковими коштами в сумі приблизно 300 грн, мобільним телефоном марки «Samsung» A715F/DS чорного кольору із сім карто з номером НОМЕР_1 вартістю 10 000 грн., каблучкою, виконаною із сплаву на основі золота, 585 проби, вартістю 12 000 грн.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 виявлені ушкодження у вигляді забійні рани лобної та потиличної області голови зліва, забій м`яких тканин лівої кисті.

22.02.2024 у зв`язку з поганим самопочуттям ОСОБА_7 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , де встановлено діагноз: забійні рани лобної долі та потиличної області голови зліва, забій м`яких тканин лівої кисті.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000842, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000842 від 22.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчим: ОСОБА_3 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів в паперовому та цифровому вигляді, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: історії хвороби, амбулаторної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ та усіх інших досліджень відносно ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя