Провадження № 1-кп/344/537/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився у місті Городенка, Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , неодруженого, із вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , наприкінці жовтня 2022 року у одному із магазинів м. Городенка Івано-Франківської області придбав стартовий пакет «Лайфселл» із номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

01 січня 2023 року потерпіла ОСОБА_4 написала повідомлення у додатку-месенджері «Viber» на номер мобільного телефону НОМЕР_2 з привітанням із Новим Роком, адресоване її брату ОСОБА_6 , який раніше користувався вказаним номером телефону. Отримавши зазначене повідомлення та усвідомивши, що потерпіла помилилась адресатом, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій неправомірний умисел, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого збагачення, використовуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 01.01.2023, перебуваючи в місті Івано-Франківську, шляхом переписки у додатку-месенджері «Viber», ввів ОСОБА_4 в оману, видаючи себе за її брата. В подальшому, в ході переписки з потерпілою, ОСОБА_5 , надіслав останній повідомлення з проханням позичити йому грошові кошти у сумі 1000 гривень. Тоді ОСОБА_4 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , о 13 год 46 хв перерахувала грошові кошти в сумі 1000 гривень на банківський рахунок відкритий в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 в переписці з потерпілою знову попросив останню позичити йому 3000 гривень, на що остання, думаючи, що перераховує кошти своєму брату, погодилась, та 01.01.2023 о 15 год 46 хв перерахувала грошові кошти в сумі 3000 гривень на банківський рахунок, відкритий в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 .

Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_5 , переписуючись з потерпілою ОСОБА_4 , попросив позичити йому ще 2000 гривень, що потерпіла і зробила, переказавши грошові кошти 01.01.2023 о 18 год 42 хв у сумі 2000 гривень на банківський рахунок відкритий в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 .

Надалі ОСОБА_5 , в ході переписки з потерпілою, вкотре надіслав останній повідомлення з проханням позичити йому ще 1000 гривень. На що ОСОБА_4 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , 01.01.2023 о 22 год 11 хв перерахувала грошові кошти в сумі 1000 гривень на банківський рахунок відкритий в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 .

Загалом, ОСОБА_5 01.01.2023 року в період з 13 год 46 хв по

22 год 19 хв, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману, не маючи наміру повертати грошові кошти, привласнив грошові кошти в сумі 7000 гривень, отримані протиправним шляхом, які витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілій

ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Не оспорюючи фактичні обставини справи, їх кваліфікацію, обвинувачений вказав про недоцільність дослідження доказів по справі. Вказану позицію підтримав прокурор та потерпіла. Тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання у якому просила суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим, оскільки обвинувачений в повній мірі та добровільно відшкодував їй завдані збитки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та беззастережно, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчинення кримінального проступку, щиро розкаявся та підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_4 і з цього приводу подав суду письмове клопотання, зазначивши, що правові наслідки такого звільнення йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду, тому на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає, що ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Так, згідно з ч. 1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відтак кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

В той же час в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності і під час судового провадження примирився з потерпілою ОСОБА_4 та повністю відшкодував всі завдані їй кримінальним правопорушенням збитки.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.190 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314,370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , а кримінальне провадження щодо нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

- оптичні носії з відеозаписами (постанова слідчого від 23.06.2023 року; постанова слідчого від 31.07.2023 року; постанова слідчого від 04.09.2023 року; постанова слідчого від 13.10.2023 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

- мобільний телефон марки «Samsung» з сім картою, три мобільні телефони марки «Fly» з сім картами та банківську карту «Сенс Банк» (постанова слідчого від 20.10.2023 року) - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено 05 березня 2024 року о 09 годині 20 хвилин.

Головуючий-суддя ОСОБА_1