Єдиний унікальний номер 307/1226/23
Номер провадження 1-кп/305/148/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів обвинувальний акт в у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. москва російської федерації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною освітою, верстатника деревообробних виробів ФОП « ОСОБА_6 », одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області, 03 травня 2024 року, з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 03 травня 2024 року, було укладено угоду про визнання винуватості з якої вбачається, що ОСОБА_4 28 січня 2023 року близько 15 години 50 хвилин з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» зустрівся з ОСОБА_7 неподалік свого будинку АДРЕСА_1 , та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, умисно, незаконно, діючи з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення, збув за грошові кошти у сумі 1000 гривень ОСОБА_7 один поліетиленовий пакет з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» масою 12,3584 грам.

Окрім цього, ОСОБА_4 14 лютого 2023 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» зустрівся з ОСОБА_7 неподалік свого будинку АДРЕСА_1 , та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, умисно, незаконно, діючи з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення, збув за грошові кошти у сумі 1000 гривень ОСОБА_7 один поліетиленовий пакет з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» масою 26,6781 г.

Більш того, ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування точний день та час, у невстановленому органом досудового розслідування місці, діючи з прямим умислом, незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено відповідно до Списку №1 Таблиці №1«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця 1, список 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, загальною масою 45,6237 грам, що відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 становить невеликі розміри, розфасував у два поліетиленові пакети, сім паперових згортків та скляну банку, частину з яких збув за грошові кошти у сумі 2000 гривень ОСОБА_7 , а саме два поліетиленові пакети з вмістом «марихуани» загальною масою 39,0365 грам, а іншу невикористану частину, яка була розфасована, загальною масою 6,5872 грам незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання у різних місцях будинку до 14 лютого 2023 року, тобто до моменту проведення працівниками Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області санкціонованого судом обшуку.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

Окрім цього, в угоді про визнання винуватості вказано, що обвинувачений свою винуватість у зазначеному діянні повністю визнає. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався надати викривальні покази та впізнати особу, яка йому збула наркотичні засоби у АДРЕСА_2 , у разі отримання інформації про будь-які факти вчинення кримінальних правопорушень, які стануть відомі йому у майбутньому, співпрацювати з органами Національної поліції України у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами та буде повідомляти правоохоронні органи про дані факти.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, згідно положень ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Як зазначено в угоді про визнання винуватості, істотними для вказаного кримінального провадження обставинами, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні дружину інваліда ІІІ групи та маму пенсіонерку, добровільно пройшов курс лікування від наркозалежності, раніше не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Істотними обставинами, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння.

Також, у вказаній угоді узгоджено вид та розмір покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Так, при укладанні угоди, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має позитивну характеристику за місцем проживання, його щире каяття, а також беззастережне визнання ним своєї винуватості, взято до уваги інтереси суспільства, враховано його вік, стан здоров`я та інші обставини, що його характеризують.

Враховуючи вищевказані обставини, які пом`якшують покарання

ОСОБА_4 та істотно впливають на прийняття рішення про можливість укладення угоди про визнання винуватості та обумовлення міри покарання за вчинений злочин, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснень, що містяться у п. 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» сторони вважають за можливе при призначенні покарання ОСОБА_4 за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, застосувати норми ст. 69 КК України, перейшовши до покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

При цьому, сторони погоджуються на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, а також покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

З урахуванням ст. 69 КК України, з якої вбачається, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного сторони угоди, з огляду на положення статті 65 КК України, мають право, використовуючи положення статті 69 КК України, узгоджувати покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України Особливої частини КК України та визначенням відповідно до положень ст. 75 КК України іспитового строку.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 та наявність декількох пом`якшуючих обставин із застосуванням ст. 69 КК України, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування основного покарання із випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на обвинуваченого обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, після роз`яснення сторонам наслідків укладення угоди, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, та виконавши вимоги частин 6 та 7 вказаної статті суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.307 КК України дії, ті самі дії (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів), вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке згідно ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, а тому у відповідності до положень п.1 ч.4 ст.469 КПК України між обвинуваченим та прокурором, за участі захисника, може бути укладено угоду про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам ст.472 КПК України.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим за участю захисника затвердити та призначити обвинуваченому покарання, передбачене угодою.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину та підтвердив обставини в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Також зазначив, що він може виконати обов`язки, передбачені в угоді про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України, він був присутній під час складання угоди та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Після виконання вимог ст.474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що угода відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм інтересам, сторони правильно розуміють наслідки укладеної угоди.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи учасників судового провадження, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим за участю захисника 03 травня 2024 року угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно та не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки затвердження даної угоди, щодо обмежень в частині оскарження вироку. Обвинувачений свою провину визнає повністю, в скоєному розкаявся, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладену угоду про визнання винуватості від 03 травня 2024 року у кримінальному провадженні №0000015 від 03.01.2023 року між прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , слід затвердити та призначити обвинуваченому покарання, передбачене угодою.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України, а саме: безбарвний прозорий полімерний пакет та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 12,3584 грам; скляну колбу та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,3273 грам; скляну пляшку та пристрій для куріння, полімерний подрібнювач синього кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,3648 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,0558 грам; паперовий згорток, полімерний пакет з пазовим замком та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,9498 грам; паперовий згорток світло-коричневого кольору, один безбарвний прозорий полімерний пакет з пазом замком, одну безбарвну прозору полімерну ємність з полімерною кришечкою зеленого кольору та плоди (насіння) рослин коноплі, які не є наркотичним засобом загальною масою 0,2174 грам; скляну безбарвну банку, п`ять паперових згортків світло-коричневого кольору, два паперові згортки білого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 5,6374 грам та плоди (насіння) рослин коноплі, які не є наркотичним засобом загальною масою 0,5270 грам після набрання вироком законної сили слід знищити; грошові кошти в сумі 1000 гривень купюрами по 200 гривень з серійними номерами ХИ3485907, ГВ6510504, УТ4054746, ГИ701822, ПЄ4944802, мобільний телефон марки «Iphone» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , сім карта мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 після набрання вироком законної сили слід передати на потреби Збройних Сил України.

У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/107-23/1786-БЛ від 01.03.2023 року) та експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/107-23/1226-НЗПРАП від 02.02.2023 року; висновок експерта №СЕ-19/107-23/1805-НЗПРАП від 06.03.2023 року; висновок експерта №СЕ-19/107-23/1817-НЗПРАП від 10.03.2023 року; висновок експерта №СЕ-19/107-23/1807-НЗПРАП від 08.03.2023 року; висновок експерта №СЕ-19/107-23/1809-НЗПРАП від 10.03.2023 року; висновок експерта №СЕ-19/107-23/1804-НЗПРАП від 10.03.2023 року; висновок експерта №СЕ-19/107-23/1710-НЗПРАП від 15.02.2023 року) у сумі 8872, 66 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стосовно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 214 720 гривень. За ОСОБА_4 16.02.2023 року було внесено визначений розмір застави, у зв`язку з чим у цей же день його було звільнено з-під варти.

Як вбачається з нотаріально засвідченої заяви, ОСОБА_8 дає згоду на звернення у дохід держави застави в розмірі 214 720 гривень, внесену 16 лютого 2023 року відповідно до квитанції № на рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 373, 374, 394, 468, 469, 472-476 КПК

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 травня 2024 року, укладену між прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 03 травня 2024 року покарання за ч.2 ст.307 КК України з урахуванням вимог ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк випробування ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8872 (вісім тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 66 копійок процесуальних витрат за проведення балістичної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/107-23/1786-БЛ від 01.03.2023 року) та експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/107-23/1226-НЗПРАП від 02.02.2023 року; висновок експерта №СЕ-19/107-23/1805-НЗПРАП від 06.03.2023 року; висновок експерта №СЕ-19/107-23/1817-НЗПРАП від 10.03.2023 року; висновок експерта №СЕ-19/107-23/1807-НЗПРАП від 08.03.2023 року; висновок експерта №СЕ-19/107-23/1809-НЗПРАП від 10.03.2023 року; висновок експерта №СЕ-19/107-23/1804-НЗПРАП від 10.03.2023 року; висновок експерта №СЕ-19/107-23/1710-НЗПРАП від 15.02.2023 року).

Речові докази по справі, а саме: безбарвний прозорий полімерний пакет та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 12,3584 грам; скляну колбу та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,3273 грам; скляну пляшку та пристрій для куріння, полімерний подрібнювач синього кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,3648 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,0558 грам; паперовий згорток, полімерний пакет з пазовим замком та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,9498 грам; паперовий згорток світло-коричневого кольору, один безбарвний прозорий полімерний пакет з пазом замком, одну безбарвну прозору полімерну ємність з полімерною кришечкою зеленого кольору та плоди (насіння) рослин коноплі, які не є наркотичним засобом загальною масою 0,2174 грам; скляну безбарвну банку, п`ять паперових згортків світло-коричневого кольору, два паперові згортки білого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 5,6374 грам та плоди (насіння) рослин коноплі, які не є наркотичним засобом загальною масою 0,5270 грам після набрання вироком законної сили знищити;

грошові кошти в сумі 1000 гривень купюрами по 200 гривень з серійними номерами ХИ3485907, ГВ6510504, УТ4054746, ГИ701822, ПЄ4944802, мобільний телефон марки «Iphone» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , сім карта мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 після набрання вироком законної сили передати на потреби Збройних Сил України.

Заставу в розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, внесену ОСОБА_8 16 лютого 2023 року відповідно до квитанції № на рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області після набрання вироком законної сили звернути на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1