Справа № 1-кп/593/121/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2024 р. Бережанський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 13 квітня 2024 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Львів, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , розлученого, освіта середня, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин. 13 квітня 2024 року близько 20 год. 20 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , прийшов у приміщення коридору житлового будинку знайомої ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , - де перебували його знайомі: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , - з якими він попередньо розпивав спиртні напої. В цей час у ОСОБА_3 , на ґрунті раніше виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 13 квітня 2024 року близько 20 год. 20 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні коридору житлового будинку знайомої ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, умисно наніс один удар клинком кухонного ножа, який утримував у правій руці, в ділянку живота ОСОБА_5 . Внаслідок цього, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого в черевну порожнину поранення нижньої бокової поверхні черевної стінки зліва з пошкодженням петель тонкої кишки, що супроводжувалось розлитим серозно-фіброзним перитонітом (запалення очеревини), що за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння належить до тяжкого тілесного визначення ступеня тілесних ушкоджень (2.1.1.(а), 2.1.3 (к) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995.).

Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

05 липня 2024 року в м. Бережани відповідно до вимог ст. 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 - з другої сторони, відповідно до якої дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні, а також узгоджено покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України, є тяжким злочином, шкода внаслідок вчинення якого завдана правам та інтересам окремої особи, у зв`язку з чим у кримінальному провадженні бере участь потерпілий, який надав прокурору письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, згідний на призначення покарання визначеного в угоді про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні укладену угоду про визнання винуватості від 05 липня 2024 року підтримує, просить її затвердити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підтримує, просить її затвердити.

Прокурор укладену угоду про визнання винуватості між ним та обвинуваченим підтримує, вважає, що її слід затвердити.

Потерпілий ОСОБА_5 вважає, що угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим, слід затвердити, оскільки він надав прокурору письмову згоду на укладення такої угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_3 в присутності захисника, міра покарання визначена відповідно до ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування збитків потерпілому, - відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між: прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 , - і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання та звільнення від його відбування з випробуванням згідно ст. 75 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч.1 ст. 377 КПК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Речові докази - знищити.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження: у виді арешту тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , накладеного ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду від 15 квітня 2024 року, - скасувати; у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 Кримінального кодексу України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 52, 100, 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 липня 2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 (п`ять) років.

Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: ніж з пластиковим руків`ям білого кольору, який поміщено у паперовий конверт, сліди папілярних узорів, футболку темно-синього кольору з биркою у середині «FAZO-R», яка упакована у сейф-пакет SUD3033016, шорти комбінованого чорно-сірого кольору з кишенями, які упаковані у сейф-пакет SUD3033017, резиновітапочки чорного кольору 43 розміру, які упаковані у сейф-пакет SUD4019706, чорні штани з биркою у середині з написом «Терранова», які упаковані у сейф-пакет RAW0046523, чорну футболку з білими вставками, яка упакована у сейф-пакет RAW0046522, куртку темно-синього кольору з біло-червоними полосками, яка упакована у сейф-пакет RAW0046778, - які передані на зберігання в камеру речових доказів відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду від 15 квітня 2024 року, - скасувати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь держави: 2650,48 /дві тисячі шістсот п`ятдесят/ гривень 48 коп. процесуальних витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи висновок № СЕ-19/120-24/4752-Д від 19.04.2024.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати, засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти в залі судового засідання.

На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити засудженому, захиснику, потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: