1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1995/24 1-кс/335/924/2024
Заступникначальника СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 подала до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя клопотання, погоджене прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна.
Відповідно до протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки Samsung A325F/DS, SN RЕ8R313FPMK, імеі 1: НОМЕР_1 ; імей 2: НОМЕР_2 , упаковано до спецпакету СRI 1122731;
- ключі, упаковані до спецпакету СRI 1122731;
- електронний пристрій для куріння, упаковано до спецпакету СRI 1122731.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 передбачено наступне, а саме:
Статтею 25 визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Статтею 26 визначено, що діяльність з перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України здійснюється суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.
Стаття 27 передбачено, що придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст.ст. 25, 26, 27 Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», достовірно знаючи про те, що придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, перевезення з метою збуту та збут на території України наркотичних засобів заборонено, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання незаконних прибутків від незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, маючи прямий злочинний умисел на придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, однак не пізніше 17.02.2024, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в обсязі не меншому за 27,770 грам, який зберігав з метою подальшого збуту в невстановленому в ході досудового розслідування місці до моменту подальшої реалізації на території с. Воздвижівка Пологівського району Запорізької, тобто до 12 години 30 хвилин 17.02.2024.
Після цього, 17.02.2024 приблизно об 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 27,770 г., маючи прямий умисел на незаконне перевезення з метою збуту вказаного наркотичного засобу, на автомобілі марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_3 , особисто перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, до с. Воздвижівка Пологівського району Запорізької області для його подальшого збуту. Після цього, 17.02.2024 приблизно об 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на ділянці асфальтованої дороги, геолокація 47.752461, 36.080368, в межах с. Воздвижівка Пологівського району Запорізької області та, реалізуючи свій прямий злочинний умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, незаконно збув за 7500 гривень 00 копійок, та пальне (бензин А-95) в кількості 10,31 л., вартістю 499 гривень 93 копійки, ОСОБА_7 , особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 27,770 г.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за вказаним фактом останньому повідомлено підозру 29.02.2024.
29.02.2024 по об`єднаному кримінальному провадженню винесена постанова про визнання вищевказаних предметів, вилучених в ході затримання ОСОБА_6 , речовими доказами, із визначенням місця зберігання камера схову речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8.
Враховуючи те, що в разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події предмети, які є тимчасово вилученим майном.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та на даний час триває.
Рішенням зборів суддів Пологівського районного суду від 10.05.2022 прийнято рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства судом до усунення обставин, які зумовили припинення роботи суду.

Розпорядження голови Верховного суду України від 14.09.2022 №49/0/9-22 підсудність Пологівського районного суду Запорізької області визначено за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Посилаючись на викладене, заступник начальника СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки Samsung A325F/DS, SN RЕ8R313FPMK, імеі 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 ; ключі, електронний пристрій для куріння, які були вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, призначення судових експертиз, конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Заступник начальника СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Власник майна на розгляд даного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

впровадженні СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000291 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, в провадженні СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000568 від 29.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

29.02.2024 начальником Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури в Запорізькій області ОСОБА_5 винесена постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань внесених до ЄРДР під № 0000291 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, № 0000568 від 29.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, під загальним № 0000291 від 01.02.2024.

29.02.2024 об 12 годині 34 хвилині, заступником начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0000568 від 29.02.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України, перебуваючи поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, а саме відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 . Дата та час фактичного затримання 29.02.2024, 11 година 13 хвилин.

Відповідно до протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Samsung A325F/DS, SN RЕ8R313FPMK, імеі 1: НОМЕР_1 ; імей 2: НОМЕР_2 , упаковано до спецпакету СRI 1122731;

- ключі, упаковані до спецпакету СRI 1122731;

- електронний пристрій для куріння, упаковано до спецпакету СRI 1122731.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Вилучене майно має значення речового доказу по вказаному кримінальному провадження, а отже потребує накладення арешту з метою його збереження, недопущення знищення, пошкодження чи відчуження третім особам.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннязаступника начальника СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки Samsung A325F/DS, SN RЕ8R313FPMK, імеі 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 ; ключі, електронний пристрій для куріння, які були вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, призначення судових експертиз, конфіскації майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1