Справа № 953/2072/24
н/п 1-кс/953/2718/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000159 від 17.03.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського районного суду м. Харкова 15.04.2024 надійшла заява ОСОБА_2 , у якій останній просить: зняти арешт з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який був накладений ухвалою суду 2024 року, у зв`язку з необхідністю проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, з клопотанням про скасування арешту майна може звернутись підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна.

Однак, заявником до заяви не долучено жодних документів, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження арештованим майном.

Також з заяви не вбачається, чи була особа, яка заявила заяву про скасування арешту майна, відсутня під час розгляду клопотання про його арешт, оскільки ніяких доказів, а насамперед і судового рішення на підставі якого було накладено арешт, суду надано не було.

Крім того, з аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Проте заявник у заяві не зазначає яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи викладе вище, відсутність в матеріалах заяви копії ухвали на підставі якої було накладено арешт на майно, не зазначення документів, які підтверджують право власності заявника на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження арештованим майном та те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000159 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заянвику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1