Провадження № 1-кп/369/1376/24
В И Р О К

іменем України

05.06.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю потерпілої ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, маючого середню-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразового судимого, останній раз вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.09.2023 за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В період часу з 16 жовтня 2023 року по 19 годину 30 хвилин 18 жовтня 2023 року, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу коміркового приміщення, яке розташоване біля будинку АДРЕСА_3 , реалізовуючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через дерев`яний паркан, яким огороджена прилегла до коміркового приміщення територія, шляхом віджиму дверей проник до коміркового приміщення та таємно викрав матеріальні цінності, які належать потерпілій ОСОБА_5 , а саме: велосипед коричневого кольору марки «TXED AF-17», велосипед марки «DISCOVERY Trek» чорно-білого кольору з помаранчевою смужкою, діаметр рами 19.5 дюймів, велосипед марки «Formula Atlas 26» чорного кольору з жовтою та червоною смужками.

Після чого, ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, на суму 13 650, 00 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 17 жовтня 2023 року перебуваючи в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області біля коміркового приміщення, яке розташоване біля будинку АДРЕСА_3 , він переліз через паркан та шляхом віджиму дверей проник до коміркового приміщення звідки викрав три велосипеда, які у подальшому здав у ломбард.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , суду пояснила, що 18 жовтня 2023 року коли вона поверталась додому їй подзвонила матір її чоловіка та повідомила, що їх коміркове приміщення біля дому взламали та викрали звідти речі. Приїхавши на місце вона виявила викрадення трьох її велосипедів з вищевказаного коміркового приміщення, а двері в приміщення були взламані. Вона викликала поліцію, які у подальшому передивились камери з відеоспостереження та встановили, що невідомий чоловік 17 жовтня 2023 року проходив по сусідній вулиці з двома її велосипедами. Коли їй показали вищевказаний відеозапис, то вона одразу впізнала свого сусіда ОСОБА_6 та її велосипеди. Пізніше працівники поліції знайшли один її велосипед на подвір`ї у ОСОБА_6 та повернули його їй, другий велосипед знайшли у знайомого ОСОБА_6 , який також їй повернули, а третій велосипед залишився у ломбарді.

Крім показань обвинуваченого та потерпілої, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка повідомила суду, що 17 жовтня 2023 року коли вона поверталась додому з роботи в вечірній час доби, то бачила ОСОБА_6 з двома велосипедами по АДРЕСА_2 . Наступного дня її знайома ОСОБА_5 повідомила їй, що в неї вкрали велосипеди та побачивши фото цих велосипедів, вона зрозуміла, що це ті самі велосипеди, що вона бачила у ОСОБА_6 напередодні;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка повідомила суду, що 17 жовтня 2023 року її сусід ОСОБА_9 познайомив її з ОСОБА_6 , який запропонував купити у нього велосипед, на що вона погодилась, вважаючи що велосипед належить ОСОБА_6 . Однак, через кілька днів до неї приїхали працівники поліції та повідомили їй, що велосипед крадений, після чого вона добровільно віддала його поліцейським;

- даними з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.10.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомляє про те, що невстановлена особа, яка в період з 16.10.2023 по 19 год. 30 хв. 18.10.2023 викрала з дачної ділянки три дорослих велосипеди (т. 1 а.с. 34);

- даними з протоколу огляду місця події від 18.10.2023, відповідно до якого було оглянуто територію за адресою: АДРЕСА_2 , на якій знаходиться комірне приміщення з замикальним пристроєм, який має пошкодження через віджим дверей (т. 1 а.с. 35-40);

- даними з протоколу огляду місця події від 19.10.2023, відповідно до якого було оглянуто ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , на якій було виявлено велосипед коричневого кольору марки «TXED», з якого було зрізано гумові ручки керма, а також виявлено та вилучено сліди папілярних узорів (т.1 а.с. 43-49);

- даними з протоколу зняття показань технічних приладів від 24.10.2023, відповідно до якого було знято показання з технічних приладів, а саме камер відеоспостереження, які розташовані на нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 17:44 год. 17.10.2023 по 17:46 год. 17.10.2023. Зі змісту показань знятих з технічного приладу за вищевказаний період часу було встановлено, як прямує чоловік одягнутий в чорну куртку до колін з капюшоном, який зовні схожий на

ОСОБА_6 , який в руках тримає два велосипеди в кожній руці, один червоного кольору, а другий чорного кольору з передньою вилкою білого кольору (т.1 а.с. 55-56);

- даними з протоколу огляду предмету від 24.10.2023, відповідно до якого було оглянуто DVD-R диск, на якому містяться два відеозаписи на яких зафіксовано, як 17.10.2023 о 17:44 год. за адресою: АДРЕСА_2 , прямує чоловік одягнутий в чорну куртку до колін з капюшоном, який зовні схожий на

ОСОБА_6 , який в руках тримає два велосипеди в кожній руці, один червоного кольору, а другий чорного кольору з передньою вилкою білого кольору (т.1 а.с. 59-62, 66);

- даними з протоколу огляду місця події від 24.10.2023, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено велосипед марки «DISCOVERY», який було добровільно виданий ОСОБА_8 (т.1 а.с. 67-70);

- даними з протоколу огляду предмету від 25.10.2023, відповідно до якого було оглянуто велосипед марки «DISCOVERY» та в ході якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала свій велосипед за кольором, маркою, наявністю кодового замку на вилці (т.1 а.с. 74-76);

- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2023, відповідно до якого свідку ОСОБА_8 було надано для впізнання фотознімки громадян, в ході якого свідок впізнала ОСОБА_6 , як особу у якої 17.10.2023 придбала велосипед марки «DISCOVERY» (т.1 а.с. 77-79);

- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2023, відповідно до якого свідку ОСОБА_9 було надано для впізнання фотознімки громадян, в ході якого свідок впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка продала велосипед марки (т.1 а.с. 80-82);

- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2023, відповідно до якого свідку ОСОБА_7 було надано для впізнання фотознімки громадян, в ході якого свідок впізнала ОСОБА_6 , як особу, яку 17.10.2023 бачила з двома велосипедами за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.с. 83-85);

- даними з висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №4755 від 30.10.2023, відповідно до якого: ринкова вартість, з урахуванням зносу, велосипеду, коричневого кольору, марки «TXED AF-17», в період з 16.10.2023 по 18.10.2023, без врахування ПДВ становить 3125,00 грн. (Три тисячі сто двадцять п`ять гривень 00 копійок). Ринкова вартість, з урахуванням зносу, велосипеду марки «DISCOVERY Trek», чорно білого кольору з помаранчевою смужкою, діаметр рами 19,5 дюймів, в період з 16.10.2023 по 18.10.2023, без врахування ПДВ становить 4791,67 грн. (Чотири тисячі сімсот дев`яносто одна гривня 67 копійок). Ринкова вартість, з урахуванням зносу, велосипеду марки «Formula Atlas 26», чорного кольору з жовтою та червоною смужками, в період з 16.10.2023 по 18.10.2023, без врахування ПДВ становить 3458,33 грн. (Три тисячі чотириста п`ятдесят вісім гривень 33 копійки) (т.1 а.с. 89-96).

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; ОСОБА_6 раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.09.2023 за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, відповідно до ст.ст. 66,67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 після постановлення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.09.2023, до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.09.2023 та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі 300,00 грн. (триста грн. 00 коп.).

Речові докази:

- велосипед марки «TXED» та «DISCOVERY» - передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у розпорядженні ОСОБА_5 ;

- гумова ручка з керма (ліва) та гумова ручка з керма (права), які упаковані до паперового сейф-пакету та сліди папілярних ліній, які упаковані в сейф-пакет зберігаються в камері зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- DVD-R диск білого кольору без маркування, об`ємом 4,7 Gb, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілою та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1