Справа№938/187/24
Провадження № 1-кп/938/66/24
УХВАЛА

про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості

08 березня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000133, внесене 22.02.2024 року до ЄРДР, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Киселиці, Путильського району, Чернівецької області, зі зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, украiнця, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Вказаний обвинувальний акт надійшов з угодою про визнання винуватості.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

На підставі ч.2 ст.474 КПК України суд саме в підготовчому засіданні здійснює розгляд угоди про визнання винуватості, укладеної 27.02.2024 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Вищевказаною угодою про визнання винуватості сторони узгодили призначення підозрюваному покарання за ч. 3 ст. 332 КК України зі застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, ч.4 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, контроль за його поведінкою покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Суд звертає увагу, що застосування ч.1 ст.69 КК України допускається тільки за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, однак, як вбачається з обвинувального акта щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України, під час досудового розслідуванння встановлено тільки одну обставину, що пом`якшує його покарання, - щире каяття (а.с.26).

Крім того, сторони погодили покарання ОСОБА_5 тільки зі застосуванням ч.1 ст.69 КК України - призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті частини статті Особливої частини цього Кодексу ( нижня межа покарання, передбачена в санкції ч.3 ст.332 КК України 7 років позбавлення волі, сторони погодили 5 років позбавлення волі). Одночасно сторони без застосування ч.2 ст.69 КК України погодили покарання ОСОБА_5 без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачене в санкції ч.3 ст.332 КК України як обов`язкове.

Таким чином, умови угоди про визнання ОСОБА_5 суперечать вимогам закону, а саме КК України.

У ч.7 ст.474 КПК України передбачено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27.02.2024 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу. Одночасно в ч.7 ст.474 КПК України закріплено, що в разі відмови судом в затвердженні угоди про визнання винуватості досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Оскільки щодо ОСОБА_5 складено обвинувальний акт за ч.3 ст.332 КК України, який разом з вищевказаною угодою про визнання винуватості поступив до суду, то згідно зі ст.283 КПК України досудове розслідування щодо ОСОБА_5 закінчено, в зв`язку з чим немає доцільності для повернення до стадії досудового розслідування, а є підстави для продовження судового провадження зі стадії підготовчого засідання.

Вказана ухвала оскарженню не підлягає відповідно до положень ст. 314, п.3 ч.1 ст.392 КПК України, однак, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК, які його гарантують (правова позиція Великої Палати Верховного Суду , яка викладена у постанові Верховного Суду від 23.05.2018 року в справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18).

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 283, 314, 474 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27.02.2024 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Продовжити судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України зі стадії підготовчого засідання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Наталія ЧЕКАН