Справа №589/139/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/86/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 589/139/17 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 16.04.2021, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1

визнана невинуватою у пред`явленому обвинуваченні та виправдана через недоведеність вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установила:

До початку апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачена, незважаючи на повідомлення в установленому законом порядку про дату, час та місце судового засідання, до апеляційного суду не з`явилася, а від її захисника надійшло клопотання про відкладення апеляційного розгляду через те, що вона за станом здоров`я не може з`явитися до суду.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої з таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч. 1 ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинувачена підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення її становища (ч. 4 ст. 401 КПК).

На підтвердження причин неявки ні самою обвинуваченою, ні її захисником не надано жодних документів, з яких би вбачалось, що причини її неявки до суду є поважними, зокрема, що вона за станом свого здоров`я не може з`явитися до суду та приймати участь в апеляційному розгляді, яке призначене за місцем проживання обвинуваченої в режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 3 ст. 142 КПК визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. 140, 143 і 405 КПК України,

постановила:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 в судове засідання на 15:00 год. 13.08.2024 в приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали для виконання направити до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, а також Сумській обласні прокуратурі для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4