Справа № 576/1704/24
Провадження № 1-кс/576/379/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000116, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енеїр, Узбекистан, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2024 року слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000116 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Дане клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 08 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 квітня 2024 року у невстановлений під час досудового розслідування час ОСОБА_6 , перебував за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де вони спільно вживали алкогольні напої, в наслідок чого ОСОБА_6 заснув. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 спить та не слідкує за його діями, достовірно знаючи, що він має при собі банківські картки, з внутрішньої кишені піджаку, який був одягнутий на останньому, умисно, незаконно,з корисливих мотивів привласнив двібанківські картками «ОщадБанку», а саме картку № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 та картку № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , оформлені на ім`я ОСОБА_6 , які обладнані технологією безконтактної оплати, з метою подальшого використання.

Згідно з висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 червня 2011 року, за своїм юридичним значенням та функціональним призначенням платіжні картки як платіжні інструменти, засоби доступу до банківських рахунків відповідають визначенню поняття «офіційний документ» і є різновидом офіційних документів.

Крім того, починаючи з 18.04.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Глухів Сумської області, маючи фізичний доступ до двох банківських карток «ОщадБанку» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , оформлені на ім`я Листопада ОСОБА_7 , якими незаконно заволодів, не маючи ні фактичного, ні уявного права на їх володіння, будучи обізнаним, що вони обладнані технологією безконтактної оплати, що дає можливість розрахунку за товари без введення пін-коду, вирішив таємно заволодіти з них грошовими коштами.

Так, 18.04.2024 приблизно о 14 годині 08 хвилин ОСОБА_5 , маючи доступ до вказаної банківської картки з метою таємного заволодіння грошовими коштами, належних ОСОБА_6 , зайшов до магазину ФОП ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал FOPKlimenchenkoVM S12703sv, на суму 35 грн, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, маючи єдину мету на заволодіння грошовими коштами з банківських карток ОСОБА_9 , 20.04.2024 приблизно о 13 години 22 хвилин, ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_10 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал FOPDudukovaDianaMikola S1270351, о 13 годині 22 хвилини на суму 72 грн., о 13 годині 23 хвилини на суму 88 грн., о 13 годині 26 хвилин на суму 107 грн, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 267 грн.

Окрім цього, цього ж дня, ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_11 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал Magazinprodukti 9 S1SU0ZEE, о 13 годині 31 хвилина на суму 235 грн, о 18 годині 36 хвилина на суму 155 грн, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 390 грн.

Окрім цього, того ж дня ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал FOPKlimenchenkoVM S12703sv, о 16 годині 07 хвилин на суму 140 грн, о 16 годині 09 хвилин на суму 48 грн., о 16 годині 12 хвилин на суму 139 грн., о 18 годині 48 хвилина на суму 81.5 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 408.5 грн.

Також 21.04.2024 ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_12 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал UKR HLUKHIV FOPLEBEDEVA F0151240, о 09 годині 07 хвилин на суму 356 грн., о 09 годині 08 хвилин на суму 130 грн., о 16 годині 53 хвилини на суму 159 грн., о 17 годині 10 хвилин на суму 224 грн. та 160 грн., о 21 годині 45 хвилин на суму 220 грн., о 21 годині 46 хвилин на суму 53 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 1302 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_5 маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_13 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 10 годині 46 хвилин на суму 130.94 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 .

Окрім цього, того ж дня ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_14 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал UKR HLUKHOV Kashtan S12700LA, о 11 годині 20 хвилин на суму 101.5 грн., о 11 годині 47 хвилин на суму 178 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 279.5 грн.

Окрім цього, того ж дня ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал FOPKlimenchenkoVM S12703sw, о 12 годині 37 хвилин на суму 105 грн, о 12 годині 39 хвилин на суму 152 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 257 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_15 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал UKR HLUKHOV Magazin S1SU09CM, о 16 годині 55 хвилин на суму 166 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 22.04.2024 ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину «ЛЮКС», який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал UKR HLUKHOV LYUKS S1SU0AGA, о 13 годині 00 хвилин на суму 95 грн., о 20 годині 35 хвилин на суму 138 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 233 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до невстановленого під час досудового розслідування магазину, де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал UKR HLUKHOV Produkti S12701DK, о 14 годині 52 хвилин на суму 65 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 .

Також, 23.04.2024 ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал FOPKlimenchenkoVM S12703sw, о 15 годині 23 хвилин на суму 125 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 .

Крім того, 24.04.2024 ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_12 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал UKR HLUKHIV FOPLEBEDEVA F0151240, о 10 годині 30 хвилин на суму 250 грн., о 10 годині 33 хвилини на суму 100 грн., о 10 годині 34 хвилини на суму 112 грн., о 10 годині 53 хвилини на суму 36 грн., о 10 годині 54 хвилини на суму 134 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 632 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_15 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал UKR HLUKHOV Magazin S1SU09CM, о 10 годині 29 хвилин на суму 134 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 .

Цього ж дня, ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_12 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал UKR HLUKHIV FOPLEBEDEVA F0151240, о 20 годині 40 хвилин на суму 67 грн., о 20 годині 40 хвилини на суму 30 грн., о 20 годині 56 хвилини на суму 81 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 178 грн.

Також, 25.04.2024, ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_16 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал UKR HLUKHOV VATSAK- НОМЕР_5 , о 08 годині 56 хвилин на суму 18 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 .

Того ж дня, ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_12 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал UKR HLUKHIV FOPLEBEDEVA F0151240, о 16 годині 47 хвилин на суму 14 грн., о 17 годині 49 хвилини на суму 14 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 28 грн.

Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 4535,94 грн..

26 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому у воєнний час.

Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в яких підозрюється.

За таких обставин слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив суд обрати у відношенні нього більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши надані до клопотання матеріали та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Так, застосування запобіжного заходу має на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000116, яке 08 травня 2024 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України.

За матеріалами провадження,17 квітня 2024 року у невстановлений під час досудового розслідування час ОСОБА_6 , перебував за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де вони спільно вживали алкогольні напої, в наслідок чого ОСОБА_6 заснув. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 спить та не слідкує за його діями, достовірно знаючи, що він має при собі банківські картки, з внутрішньої кишені піджаку, який був одягнутий на останньому, умисно, незаконно,з корисливих мотивів привласнив двібанківські картками «ОщадБанку», а саме картку № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 та картку № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , оформлені на ім`я ОСОБА_6 , які обладнані технологією безконтактної оплати, з метою подальшого використання.

Згідно з висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 червня 2011 року, за своїм юридичним значенням та функціональним призначенням платіжні картки як платіжні інструменти, засоби доступу до банківських рахунків відповідають визначенню поняття «офіційний документ» і є різновидом офіційних документів.

Крім того, починаючи з 18.04.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Глухів Сумської області, маючи фізичний доступ до двох банківських карток «ОщадБанку» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , оформлені на ім`я Листопада ОСОБА_7 , якими незаконно заволодів, не маючи ні фактичного, ні уявного права на їх володіння, будучи обізнаним, що вони обладнані технологією безконтактної оплати, що дає можливість розрахунку за товари без введення пін-коду, вирішив таємно заволодіти з них грошовими коштами.

Так, 18.04.2024 приблизно о 14 годині 08 хвилин ОСОБА_5 , маючи доступ до вказаної банківської картки з метою таємного заволодіння грошовими коштами, належних ОСОБА_6 , зайшов до магазину ФОП ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал FOPKlimenchenkoVM S12703sv, на суму 35 грн, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, маючи єдину мету на заволодіння грошовими коштами з банківських карток ОСОБА_9 , 20.04.2024 приблизно о 13 години 22 хвилин, ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_10 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал FOPDudukovaDianaMikola S1270351, о 13 годині 22 хвилини на суму 72 грн., о 13 годині 23 хвилини на суму 88 грн., о 13 годині 26 хвилин на суму 107 грн, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 267 грн.

Окрім цього, цього ж дня, ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_11 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал Magazinprodukti 9 S1SU0ZEE, о 13 годині 31 хвилина на суму 235 грн, о 18 годині 36 хвилина на суму 155 грн, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 390 грн.

Окрім цього, того ж дня ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал FOPKlimenchenkoVM S12703sv, о 16 годині 07 хвилин на суму 140 грн, о 16 годині 09 хвилин на суму 48 грн., о 16 годині 12 хвилин на суму 139 грн., о 18 годині 48 хвилина на суму 81.5 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 408.5 грн.

Також 21.04.2024 ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_12 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал UKR HLUKHIV FOPLEBEDEVA F0151240, о 09 годині 07 хвилин на суму 356 грн., о 09 годині 08 хвилин на суму 130 грн., о 16 годині 53 хвилини на суму 159 грн., о 17 годині 10 хвилин на суму 224 грн. та 160 грн., о 21 годині 45 хвилин на суму 220 грн., о 21 годині 46 хвилин на суму 53 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 1302 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_5 маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_13 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 10 годині 46 хвилин на суму 130.94 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 .

Окрім цього, того ж дня ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_14 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал UKR HLUKHOV Kashtan S12700LA, о 11 годині 20 хвилин на суму 101.5 грн., о 11 годині 47 хвилин на суму 178 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 279.5 грн.

Окрім цього, того ж дня ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал FOPKlimenchenkoVM S12703sw, о 12 годині 37 хвилин на суму 105 грн, о 12 годині 39 хвилин на суму 152 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 257 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_15 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал UKR HLUKHOV Magazin S1SU09CM, о 16 годині 55 хвилин на суму 166 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 22.04.2024 ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину «ЛЮКС», який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал UKR HLUKHOV LYUKS S1SU0AGA, о 13 годині 00 хвилин на суму 95 грн., о 20 годині 35 хвилин на суму 138 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 233 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до невстановленого під час досудового розслідування магазину, де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал UKR HLUKHOV Produkti S12701DK, о 14 годині 52 хвилин на суму 65 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 .

Також, 23.04.2024 ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал FOPKlimenchenkoVM S12703sw, о 15 годині 23 хвилин на суму 125 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 .

Крім того, 24.04.2024 ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_12 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал UKR HLUKHIV FOPLEBEDEVA F0151240, о 10 годині 30 хвилин на суму 250 грн., о 10 годині 33 хвилини на суму 100 грн., о 10 годині 34 хвилини на суму 112 грн., о 10 годині 53 хвилини на суму 36 грн., о 10 годині 54 хвилини на суму 134 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 632 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_15 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал UKR HLUKHOV Magazin S1SU09CM, о 10 годині 29 хвилин на суму 134 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 .

Цього ж дня, ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_12 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал UKR HLUKHIV FOPLEBEDEVA F0151240, о 20 годині 40 хвилин на суму 67 грн., о 20 годині 40 хвилини на суму 30 грн., о 20 годині 56 хвилини на суму 81 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 178 грн.

Також, 25.04.2024, ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_16 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал UKR HLUKHOV VATSAK- НОМЕР_5 , о 08 годині 56 хвилин на суму 18 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 .

Того ж дня, ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської картки «ОщадБанку» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, зайшов до магазину ФОП ОСОБА_12 , який розташований по АДРЕСА_2 , де з вказаної картки здійснив розрахунок за споживчі товари через банківський термінал UKR HLUKHIV FOPLEBEDEVA F0151240, о 16 годині 47 хвилин на суму 14 грн., о 17 годині 49 хвилини на суму 14 грн., тим самим незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 28 грн.

Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 4535,94 грн..

26 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому у воєнний час.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України. З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, зокрема, з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_6 , в якому останній зазначає, що до вчинення кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , з яким він перебував разом в день зникнення його речей; показів потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_5 ; протоколу огляду документів (виписок по картковим рахункам) відкритих на ім`я ОСОБА_6 ; протоколу огляду предмету (компакт диск DVD-R з вмістом відеоматеріалів з камер внутрішнього відеоспостереження магазину ФОП «ЛЄБЄДЄВА» розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ),в ході якого встановлено, що розрахунок за товари у вказаному магазині здійснює особа зовні схожа на ОСОБА_5 ; показів свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які повідомили, що на продемонстрованому їм в ході допиту відеоматеріалі знаходиться ОСОБА_5 та вони яка здійснюють його обслуговування; протоколу огляду предмету (компакт диск DVD-R з вмістом відеоматеріалів з камер внутрішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 ), в ході якого встановлено, що розрахунок за товари у вказаному магазині здійснює особа зовні схожа на ОСОБА_5 ; протоколу огляду предмету (компакт диск DVD-R з вмістом відеоматеріалів з камер внутрішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_4 та з вмістом відеоматеріалів з камер внутрішнього відеоспостереження магазину ФОП «ЛЄБЄДЄВА», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . за участі потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого останній повідомив, що на всіх оглянутих відеоматеріалах знаходиться ОСОБА_5 ; протоколу обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено одяг, схожий на той, що був на особі, яка здійснювала розрахунок за продовольчі товари з викрадених банківських карток потерпілого ОСОБА_5 ; протоколу огляду речей, вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за участі свідка ОСОБА_17 , яка повідомила, що серед оглянутих речей впізнає куртку синього кольору та сандалі коричневого кольору, що належать ОСОБА_5 ; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_17 повідомила, що впізнає особу зображену на фотознімку під №4, на якому зображений ОСОБА_5 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_18 повідомила, що впізнає особу зображену на фотознімку під №2, на якому зображений ОСОБА_5 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що впізнає особу зображену на фотознімку під №1, на якому зображений ОСОБА_5 ;- протокол огляду предмету (компакт диск СD+R) з інформацією про рух коштів по банківському терміналу FOPKlimenchenkoVM S12703sv розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за проміжок часу з 18.04.2024 по 23.04.2024 по банківському терміналу FOPKlimenchenkoVM S12703sw, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за проміжок часу з 18.04.2024 по 23.04.2024, в ході якого встановлено що за вказаний період у даних терміналах здійснювався розрахунок за продовольчі товари з викрадених банківських карток потерпілого ОСОБА_6 ; протокол огляду предмету (компакт диск СD+R) з інформацією про рух коштів по банківському терміналу FOPDudukovaDianaMikola розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за 20.04.2024, в ході якого встановлено що за вказаний період у даному терміналі здійснювався розрахунок за продовольчі товари з викрадених банківських карток потерпілого ОСОБА_6 ; протоколу огляду предмету (компакт диск СD+R) з інформацією про рух коштів по банківському терміналу UKR HLUKHOV MAGAZYN DI-2 НОМЕР_6 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за 21.04.2024, в ході якого встановлено що за вказаний період у даному терміналі здійснювався розрахунок за продовольчі товари з викрадених банківських карток потерпілого ОСОБА_6 ; протоколу огляду предмету (компакт диск СD+R) з інформацією про рух коштів по банківському терміналу ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за 25.04.2024, в ході якого встановлено що за вказаний період у даному терміналі здійснювався розрахунок за продовольчі товари з викрадених банківських карток потерпілого ОСОБА_6 ; протокол огляду предмету (компакт диск СD+R) з інформацією про рух коштів по банківському терміналу UKR HLUKHIV FOPLEBEDEVA розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за 21.04.2024 та 25.04.2024, в ході якого встановлено що за вказаний період у даному терміналі здійснювався розрахунок за продовольчі товари з викрадених банківських карток потерпілого ОСОБА_6 ; протоколу огляду предмету (компакт диск СD+R) з інформацією про рух коштів по банківському терміналу UKR HLUKHIV FOPLEBEDEVA розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за 21.04.2024 та 25.04.2024, в ході якого встановлено що за вказаний період у даному терміналі здійснювався розрахунок за продовольчі товари з викрадених банківських карток потерпілого ОСОБА_6 ; протокол огляду предмету (компакт диск СD+R) з інформацією про рух коштів по банківському терміналу Magazinprodukti НОМЕР_7 S1SU0ZEE: розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за 21.04.2024 та 24.04.2024, в ході якого встановлено що за вказаний період у даному терміналі здійснювався розрахунок за продовольчі товари з викрадених банківських карток потерпілого ОСОБА_6 ; протоколу огляду предмету (компакт диск СD+R) з інформацією про рух коштів по банківському терміналу UKR HLUKHOV LYUKS НОМЕР_8 S1SU0AGA розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за 22.04.2024, в ході якого встановлено що за вказаний період у даному терміналі здійснювався розрахунок за продовольчі товари з викрадених банківських карток потерпілого ОСОБА_6 ; протоколу огляду предмету (компакт диск СD+R) з інформацією про рух коштів по банківському терміналу UKR HLUKHOV Magazin НОМЕР_9 S1SU09CM: розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за 21.04.2024 та 24.04.2024, в ході якого встановлено що за вказаний період у даному терміналі здійснювався розрахунок за продовольчі товари з викрадених банківських карток потерпілого ОСОБА_6 ; протокол огляду предмету (компакт диск СD+R) з інформацією про рух коштів по банківському терміналу UKR HLUKHOV Magazin НОМЕР_9 S1SU09CM: розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за 21.04.2024 та 24.04.2024, в ході якого встановлено що за вказаний період у даному терміналі здійснювався розрахунок за продовольчі товари з викрадених банківських карток потерпілого ОСОБА_6 ; протокол тимчасового доступу до речей і документів наявних в АТ «ОЩАДБАНК», в ході якого встановлено, що на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкрито банківську картку № НОМЕР_3 від 26.11.2022 та банківську картку № НОМЕР_1 від 23.11.2020.

Вважаю, що прокурором також доведені й ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому, усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, він може переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Обґрунтовуючи неможливість застосування менш суворих запобіжних заходів, слідчий і прокурор послалися на те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, не навчається, що слугувало б стримуючими факторами, проживає в одному населеному пункті зі свідками та потерпілим.

Проте, з такими доводами слідчого і прокурора слідчий суддя не може погодитись в повній мірі в зв`язку з наступним.

Слідчий суддя наголошує на тому, що небезпека ухилення від правосуддя не може вимірюватися тільки залежно від суворості можливого покарання. Вона повинна визначатися з урахуванням ряду інших релевантних факторів, які можуть або підтвердити існування небезпеки ухилення від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що це не може служити виправданням домашньому арешту.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання. Будь-яких доказів, які б свідчили про якусь негативну поведінку підозрюваного, відсутність міцності соціальних зв`язків, прокурор не надав.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що прокурором не було приведено серйозних аргументів на підтримку інтересу, який би, не зважаючи на існування презумпції невинуватості, переважав би правило про забезпечення права на свободу, закріпленого в ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Таким чином на думку слідчого судді, прокурором не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти заявленим ризикам, а отже прокурором не доведено обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Вважаючи наявними певні ризики, а також не доведеними прокурором обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, та виконуючи вимоги ч. 4 ст. 194 КПК України, на думку слідчого судді обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного на цій стадії досудового слідства є необхідним, але належним та достатнім буде застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Також суд вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язки:

- прибувати до слідчого ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з періодичністю з 10 до 14 години кожного понеділка, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі м. Глухів Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 26 серпня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на термін до 26 серпня 2024 року такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в період з 10-00 до 14-00 години кожного понеділка;

2) не відлучатися за межі м. Глухів Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1