ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/383/24 Справа № 699/1374/23 Категорія: ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

06 червня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.02.2024 в апеляційному порядку оскаржено першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі, прокурор порушує питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому їх участь під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 проходить курс психокорекції та соціальної адаптації у ТОВ «Клініка доктора Долінського». Судовий розгляд у суді першої інстанції відбувався в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення Дарницького районного суду м. Київ. На даний час ОСОБА_4 продовжує проходити курс психокорекції.

Відповідно до вимог частин 1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , тому його явка в судове засідання для участі в апеляційному розгляді є обов`язковою. Враховуючи значну територіальну віддаленість між місцем перебування обвинуваченого та Черкаського апеляційного суду, прихожу до висновку про необхідність проведення апеляційного розгляду дистанційно у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Київ.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке відбудеться о 12-00 годині 26 червня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами Черкаського апеляційного суду з приміщення Дарницького районного суду м. Київ за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Голові Дарницького районного суду м. Київ забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Дарницького районного суду м. Київ для виконання, обвинуваченому ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7