Справа № 304/867/24 Провадження № 1-в/304/32/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника персоналу органу пробації

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною освітою, непрацюючого, розлученого, громадянина України, раніше судимого

про заміну невідбутої частини покарання у виді виправних робіт покаранням у виді штрафу,

У С Т А Н О В И В :

захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив на підставі ч. 3 ст. 57 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, замінити покарання у виді виправних робіт покаранням у виді штрафу з розрахунку трьох встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт. Мотивує клопотання тим, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2020 року ОСОБА_6 було засуджено до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2020 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за вказаним вироком зараховано невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2020 року та остаточно до відбуття призначено покарання у виді семи років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького районного суду Львівської області від 29 травня 2023 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке, а саме виправними роботами на строк два роки з відрахуванням у дохід держави 20 % суми заробітку. Захисник вказує, що із 17 серпня 2023 року по теперішній час ОСОБА_6 перебуває на обліку Ужгородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. Так, з метою виконання покарання з 01 вересня 2023 року ОСОБА_6 влаштувався вантажником до ПП «Ібіс», однак через ліквідацію підприємства його було звільнено на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП. Після цього засуджений звернувся до Ужгородської філії Закарпатського обласного центру зайнятості, де 20 жовтня 2023 року отримав статус безробітного, однак через погіршення стану здоров`я всі роботодавці, до яких отримав направлення, відмовляються його працевлаштувати; крім цього з 31 січня 2024 року йому припинено й виплати по безробіттю у зв`язку із закінченням строку виплат. Ініціатор клопотання зазначає, що з 05 по 18 грудня 2023 року ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» з діагнозом F23.0 Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, а з 02 по 13 лютого 2024 року у КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з діагнозом F 06.2 Органічний маревний (шизофреноподібний) розлад, функціональний діагноз з наростаючим емоційно-вольовим зниженням; після кожного такого лікування ОСОБА_6 змушений приймати ліки, які впливають на свідомість, притуплюють її, а відтак йому важко бути зосередженим. Окрім цього, засуджений намагався самостійно працевлаштуватися на ТДВ «Перечинський ЛХК», однак при проходженні лікарської комісії його визнано непридатним до праці. На підставі наведеного, посилаючись на положення ч. 3 ст. 57 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, захисник просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини. Таку позицію захисника підтримав також засуджений ОСОБА_6 .

Прокурор та представник органу пробації у судовому засіданні проти клопотання захисника не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши надані суду матеріали, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Зі змісту клопотання видно, що ОСОБА_6 був засуджений вироками Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2020 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі та за ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2020 року до призначеного ОСОБА_6 покарання у виді семи років позбавлення волі за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2020 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України зараховано покарання у виді одного року позбавлення волі за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2020 року. Остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

Двадцять дев`ятого травня 2023 року за ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області засудженому ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання у виді 3 років 4 місяців 17 днів позбавлення волі, більш м`яким виправними роботами на два роки з відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітку.

Наразі захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, оскільки засуджений ОСОБА_6 не має можливості виконати покарання у виді виправних робіт за станом здоров`я.

Так, положеннями частини 1 статті 57 КК України передбачено, що покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

У той же час суд встановив, що ОСОБА_6 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у медичних закладах психічного здоров`я, де йому встановлені діагнози: F23.0 Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, та F06.2 Органічний маревний (шизофреноподібний) розлад; за наслідками попереднього медичного огляду як претендента на посаду підсобного робітника у ТДВ «Перечинський ЛХК» 02 лютого 2024 року визнаний не придатним до такої праці.

Також суд встановив, що засуджений з 27 жовтня 2023 року перебуває у центрі зайнятості як безробітний, за направленнями на працевлаштування до ТОВ «СІО-К», ТОВ «Саламандра Закарпаття», УПШ «Пролісок», КНП «Закарпатська обласна станція переливання крові», КУ «Т.Реметівський психоневрологічний інтернат», ТОВ «ФВТ» та ТОВ «Клевер і Компас» ОСОБА_6 було відмовлено у працевлаштуванні, про що свідчить інформація в. о. директора Ужгородської філії Закарпатського обласного центру зайнятості від 06 березня 2024 року № 160/701.1-13.

Особам, які стали непрацездатними після постановлення вироку суду, виправні роботи суд може замінити штрафом із розрахунку трьох встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт (ч. 3 ст. 57 КК).

Згідно з ч. 5 ст. 42 КВК України стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення стала непрацездатною, уповноважений орган з питань пробації вносить подання до суду про заміну виправних робіт штрафом у порядку, визначеному кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством.

За повідомлення начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області № 640/39/8/1-24 від 11 квітня 2024 року станом на 06 березня 2024 року ОСОБА_6 відбув 4 місяці 7 днів виправних робіт.

Відтак із заміненого покарання у виді двох років (двадцять чотири місяці) виправних робіт ОСОБА_6 відбув повні чотири місяці та сім робочих днів.

Аналізом виробничого календаря на 2024 рік встановлено, що середня кількість робочих днів у місяці складає 21 день, а тому суд також вважає за необхідне вирахувати сім робочих днів з такого робочого місяця, що у результаті утворює залишок невідбутих ОСОБА_6 виправних робіт 19 повних місяців та 14 робочих днів (21 робочий день місяця 7 відбутих засудженим робочих днів = 14 робочих днів), що у грошовому виразі складе 19 місяців * 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн) = 969 грн + 14 робочих днів * 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 грн) = 1 003 грн.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 після постановлення 29 травня 2023 року ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, став непрацездатним, суд прийшов до висновку про необхідність заміни покарання у виді виправних робіт штрафом із розрахунку трьох встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт.

Керуючись ч. 3 ст. 57, 53 КК України, ст. 42 КВК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину виправних робіт за ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2023 року строком 19 (дев`ятнадцять) повних місяців та 14 (чотирнадцять) робочих днів покаранням у вигляді штрафу у розмірі 59 (п`ятдесяти дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 003 (одна тисяча три) грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1