Справа № 521/6625/24
Номер провадження:1-кс/521/1307/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

02 травня 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000374 від 26.03.2024 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до копій документів, а саме рапорту щодо внесення відомостей до ЄРДР; протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 24.05.2023 року із відеозаписом; протокол огляду речей від 24.05.2023 року; постанову про визнання предмету речовим доказом від 24.05.2023 року; постанову про призначення експертизи, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 24.05.2023 року; висновок експерта №СЕ-19/108-23/8320-НЗПРАП від 23.06.2023 року; процесуальні рішення, на підставі яких проводились вищевказані слідчі (розшукові) дії; документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інших документів, копій відеозаписів, аудіо записів, які мають відношення до подальшого розслідування даного кримінального провадження, можуть бути використані на підтвердження обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування та судового розгляду та перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000374 від 26.03.2024 року, яка перебуває у володінні Малиновського районного суду м. Одеси, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явилися.

Представник Малиновського районного суду м. Одеси, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 20.11.2023 року, ОСОБА_4 , під час допиту в якості свідка в Одеському апеляційному суді по справі №522/15221/23, надала завідомо неправдиві показання.

За даним фактом 26.03.2024 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000374.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Орган досудового розслідування довів, що відповідні документи перебувають у відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Слідчий суддя не може надати тимчасовий доступ необмеженому колу осіб, що відбулося би, якщо слідчий суддя надав доступ невизначеним працівникам групи слідчих.

Також, необхідно зазначити, що у своєму клопотанні орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ слідчим, які, відповідно до витягу з ЄРДР за №0000374, не здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ тільки тим слідчим, які вказані у витягу до ЄРДР. Відомості щодо включення інших слідчих до групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню у матеріалах справи відсутні.

Викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення слідчому відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , а саме копій документів: рапорту щодо внесення відомостей до ЄРДР; протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 24.05.2023 року із відеозаписом; протокол огляду речей від 24.05.2023 року; постанову про визнання предмету речовим доказом від 24.05.2023 року; постанову про призначення експертизи, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 24.05.2023 року; висновок експерта №СЕ-19/108-23/8320-НЗПРАП від 23.06.2023 року; процесуальні рішення, на підставі яких проводились вищевказані слідчі (розшукові) дії; документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інших документів, копій відеозаписів, аудіо записів, які мають відношення до подальшого розслідування даного кримінального провадження, можуть бути використані на підтвердження обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування та судового розгляду та перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000374 від 26.03.2024 року, які перебувають у володінні Малиновського районного суду м. Одеси, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 09.02.2024 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 09.03.2024 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1