К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й СУД
Справа №375/709/2424Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11п/824/379/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000019 від 09.02.2024 року щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що у Рокитнянському районному суді Київської області з урахуванням одного судді, яка здійснює правосуддя, неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , оскільки суддя ОСОБА_1 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Учасники судового провадження будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань до суду не подавали. Відтак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Перевіривши матеріали справи та доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження на кожного суддю, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), крім випадків, установлених законом.

Враховуючи, що у Рокитнянському районному суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження №0000019 від 09.02.2024 року щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України до іншого найбільш територіально наближеного суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, а саме до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000019 від 09.02.2024 року щодо ОСОБА_6 , - передати на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4