Справа № 459/4084/23
Провадження № 1-кс/459/878/2024
УХВАЛА

про скасування арешту

17 червня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений на автомобіль «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , з пошкодженими комплектуючими виробами, елементами та державними номерними знаками, який вилучений 06.12.2023 в процесі проведення огляду місця події, неподалік будинку АДРЕСА_1 та зобов?язати слідчого СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 повернути його потерпілому ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання послався на те, що ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 11.12.2023 накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб. На даний час у кримінальному провадженні судовими експертами проведено усі необхідні слідчі дії, а залишені на автомобілі сліди вчиненого злочину слідчим зафіксовано матеріалами досудового розслідування. Відповідно, на даний час потреба в арешті транспортного засобу та його утриманні на зберіганні в гаражному приміщенні Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області відпала. Вказав, що продовження перебування автомобіля в статусі арештованого майна обмежує право потерпілого, як його власника, на володіння, користування та розпорядження ним, оскільки всі необхідні дії з таким судовими експертами вже проведені.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, зазначив, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Слідчий Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 подав до суду заяву, у якій вказав, що не заперечує щодо скасування арешту з автомобіля «Ауді А6», д.н.3. НОМЕР_1 , зазначив, що у кримінальному провадженні проведені усі слідчі дії , розгляд клопотання просить здійснювати у його відсутності.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 11.12.2023 у кримінальному провадженні №0001135 від 06.12.2023 за ч.2 ст.194 КК України, накладено арешт на автомобіль «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , з пошкодженими комплектуючими виробами, елементами та державними номерними знаками, який вилучений 06.12.2023 в процесі проведення огляду місця події, неподалік будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ураховуючи те, що у подальшому застосуванні арешту автомобіля «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , з пошкодженими комплектуючими виробами, елементами та державними номерними знаками, відпала потреба, накладений арешт на зазначене майно слід скасувати.

Слід зазначити, що повернення майна власнику або володільцю після скасування арешту з такого, є механізмом виконання ухвали про скасування арешту з майна.

Керуючись ст.ст.170, 174, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 11.12.2023 року на автомобіль «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , з пошкодженими комплектуючими виробами, елементами та державними номерними знаками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1