Справа № 953/2553/24
н/п 1-кс/953/2384/24
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.03.2024,-

встановив:

01.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Київської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 27.03.2024 за вих.. № 27/03/2024-16 про вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 27.03.2024 ним, з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО « НОН-СТОП », а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , на офіційну електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. В поданій до суду скарзі заявник зазначає щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

В судове засіданні заявник не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, просив розглянути вказану скаргу без його участі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, вказане вище клопотання заявника щодо розгляду скарги без його участі, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.

Представник Київської окружної прокуратури м. Харкова в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 цієї статті , слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів скарги вбачається, що голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до Київської окружної прокуратури м. Харкова із заявою від 27.03.2024 вих. № 27/03/2024-16 про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив: 1.В порядку ст.ст. 214, 216, 218 КПК України забезпечити розгляд вказаної заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України за вищевикладеними фактами, відомості про які протягом 24 годин внести до ЄРДР України та розпочати досудове розслідування. 2. Повідомити заявника про результати розгляду вказаної заяви, надавши витяг з ЄРДР. 3. В межах компетенції сприяти слідству і вжити заходів, направлених на усунення вказаних порушень, притягнення винних до відповідальності, відшкодування шкоди і недопущення аналогічних порушень в подальшому. 4. Провести перевірку щодо відповідності рівня життя до майна та отриманих доходів, які мають ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також інші посадові особи ХОВА, посадові особи Харківської міської ради, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , директор Департаменту науки і освіти ХОВА ОСОБА_13 , керівник Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради ОСОБА_14 , керівник Департаменту освіти Харківської міської ради ОСОБА_15 . 5. Визнати ризиковими контрагентами, заблокувати податкові накладні, заблокувати рахунки, провести фінансовий моніторинг, перевірку дотримання податкового законодавства, нарахування податку на додану вартість, видаткової частини, виводу капіталу через офшори та сплату з цього податку, при здійсненні підприємницької діяльності, таких юридичних осіб, як: ФОП ОСОБА_16 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (Харків); ТОВ «КОНСТРАКШНГРУП», (Харків); Державне підприємство «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ», (Київ). 6. Провести перевірку щодо подання та змісту декларацій, таких осіб, як: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . 7. Накласти арешт на банківські рахунки таких юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, як: ФОП ОСОБА_16 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (Харків); ТОВ «КОНСТРАКШНГРУП», (Харків); Державне підприємство «НАУКОВОДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ», (Київ). 8. Провести перевірку за дотриманням ЗУ «Про публічні закупівлі» під час проведення публічних торгів, в яких замовником виступає Департамент науки і освіти ХОВА, Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент освіти Харківської міської ради, Міністерство освіти і науки України за участю ФОП ОСОБА_16 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (Харків); ТОВ «КОНСТРАКШНГРУП», (Харків); Державне підприємство «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ», (Київ). 9. Вжити представницьких заходів щодо розірвання в судовому порядку договорів на публічні закупівлі, які укладені Департаментом науки і освіти ХОВА, Департаментом економіки та комунального майна Харківської Міської ради, Департаментом освіти Харківської Міської ради, Міністерством освіти і науки України з ФОП ОСОБА_16 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (Харків); ТОВ «КОНСТРАКШНГРУП», (Харків); Державне підприємство «НАУКОВОДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ», (Київ). 10. Провести аудит використання бюджетних коштів, стану виконання робіт, поставки товарів, обґрунтованості їх вартості з боку Департаменту науки і освіти ХОВА, Департаменту економіки та комунального майна Харківської Міської ради, Департаменту освіти Харківської Міської ради, Міністерства освіти і науки України з ФОП ОСОБА_16 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (Харків); ТОВ «КОНСТРАКШНГРУП», (Харків); Державне підприємство «НАУКОВОДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ», (Київ). 11. Провести перевірку щодо виконаних робіт по об`єктам, котрі зазначені у даній заяві, що здійснювали ФОП ОСОБА_16 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (Харків), на предмет відповідності реальної вартості робіт, за ринковими цінами, до заявленої вартості вказаними юридичними особами. 12. Провести перевірку щодо причетності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також вчинення злочинних дій останніми, щодо легалізації грошових коштів, отриманих злочинним шляхом. 13. В межах компетенції сприяти слідству і вжити заходів, направлених на усунення вказаних правопорушень, притягнення винних до відповідальності. 14. Про результати розгляду повідомити електронним шляхом на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду 04.04.2024 надійшло повідомлення прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_20 , в якому зазначено, що скаргу ОСОБА_3 направлено до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для внесення відомостей в ЄРДР.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_3 до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, унеможливлює зобов`язання саме уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м. Харкова, внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника.

А тому, на підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1