overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/6334/24
н/п 1-кп/953/954/24
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/175/3101/24
У Х В А Л А

11 липня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відповідності зі ст.ст. 303-304 КПК України матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши зміст скарги та з огляду на те, що в скарзі наводяться достатні обґрунтування для звернення зі скаргою, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2024 року о 12:00 годин.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську матеріали за заявою Військової частини НОМЕР_1 №694/1583 від 04.04.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана, в порядку ст. 214 КПК України.

У судове засідання викликати скаржника та представника ТУ ДБР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обовязків на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000884, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2023 року, за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чомонин, Ужгородського району, Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2024 року на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну..

Строк дії ухвали визначити до 09 вересня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/489/24
У Х В А Л А

15.07.2024м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 від 24.01.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

10.07.2024 до Красилівського районного суду Хмельницької області з Хмельницького апеляційного суду на виконання ухвали від 25.06.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 від 24.01.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000047 від 24.01.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 29.07.2024 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4.

Повідомити прокурора, захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5613/24
Провадження № 1-кп/686/1224/24
10 травня 2024 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.
07 травня 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Тому з урахуванням викладеного суддя приходить до переконання по необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень у одне провадження і одночасний розгляд обвинувальних актів в одному провадженні.
Керуючись статтею 314-, 334 КПК України, суддя,-
Справі призначити № 686/5613/24.
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого, потерпідого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1293/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/715/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 липня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.06.2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

оскарженою ухвалою клопотання ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, - задоволено частково.

Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження за № 0000904 від 11.09.2020р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишено без розгляду.

В частині клопотання щодо віднесення процесуальних витрат за рахунок Державного бюджету України, - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати, понесені на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 56 018, 88 грн. (п`ятдесят шість тисяч вісімнадцять гривень 88 копійок). Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 процесуальні витрати на правову допомогу у розмірі 15 750, 00 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Вирішено питання речових доказів.

На вказану ухвалу заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і строк на подачу апеляційної скарги поновлено ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.07.2024 року. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.06.2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 743/531/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/694/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

УСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 29 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки надіслати для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 308/4923/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

заявника - ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_3 та заяву адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 у розгляді клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 376 КПК України проголосити його резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 85, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 та заяви адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 у розгляді клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали 16.07.2024 року о 13 год. 50 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/7740/20 1-кс/335/2967/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання №27 про звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання №27 про звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 липня 2024 року о 16 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4954/24
пр.№ 1-кс/464/972/24
У Х В А Л А

15 липня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшої слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться на комп`ютері марки «Hewlett Packard», серійний номер НОМЕР_1 , процесорі марки «Intel CORE 2», а також внутрішній системі «1С», з метою проведення їх огляду та вилучення інформації, яка має доказове значення у кримінальному провадженні, та яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та фактично знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , старшу слідчу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.07.2024 о 17.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/975/24
Номер провадження №1-кп-678-110/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який затверджений 09 липня 2024 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 23 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільхівчик Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючої медичною сестрою у КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» (перебуває у декретній відпустці), раніше не судимої, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року до суду для розгляду надійшов вказаний обвинувальний акт.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 19 липня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/525/17
УХВАЛА

Іменем України

15.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007816 від 27.12.2016, №0007472 від 07.12.2016, №000142 від 12.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини поважності своєї неявки суду не повідомляє.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, який, будучи повідомленим про дату та місце слухання справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судові засідання не з`являється, про поважні причини неявки суд не повідомляє, а подальший розгляд справи по суті у його відсутності не є можливим, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого для доставки його до зали суду.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання о 16 год. 00 хв. 12.09.2024 до зали судового засідання №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання та прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/1703/23
Провадження № 1-в/293/38/2024
УХВАЛА

16 липня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання на підставі ч.3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.12.2023 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 начальник Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з поданням, у якому просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_2 , засудженим вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 06.12.2023 за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700грн.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2024, справа №276/1703/23 передана судді ОСОБА_1 для розгляду.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За вказаних обставин, враховуючи положення ст. 539 КПК України, подання слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_2 .

2. Для розгляду подання призначити судове засідання на 25.07.2024 о 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання засудженого, прокурора, представника Житомирського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

4. Уповноваженій особі Житомирського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у судове засідання для розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3