Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/962/24
01.07.2024 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні скаргу Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на бездіяльність слідчого ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
Представник Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив, що 16.05.2024 року до ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області подав заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 173, 175 КК України. На теперішній час відомості в ЄРДР не внесені. Просить слідчого суддю Гайворонського районного суду зобов`язати ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В судове засідання в режимі відеоконференції скаржник представник Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці не з`явився. Враховуючи короткий термін розгляду даної скарги та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів скаржника слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення розгляду даної скарги без участі скаржника.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вивчивши копії документів, долучених до скарги, витяг з ЄРДР, приходжу до слідуючого.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема підлягає оскарженню бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України «Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження»:
«На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна...»
Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
З наданого працівниками поліції витягу з ЄРДР вбачається, що 06.06.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення поданого представником Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України та розпочато розслідування, провадження по справі не закрито.
Слідчий суддя згідно вимог КПК України може зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, однак не вправі зобов`язувати його внести ці дані за певною кваліфікацією, оскільки попередня кваліфікація правопорушення, що вноситься до ЄРДР є виключною компетенцією органу досудового розслідування в силу ч. 5 ст. 214 КПК України.
Згідно вимог діючого кримінального процесуального законодавства, не допускається повторна реєстрація відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактами по яких вже проводиться досудове слідство.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновків, що оскільки на момент розгляду скарги внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення поданого представником Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, тому скарга не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на бездіяльність слідчого ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії скаржником.

Слідчий суддя ОСОБА_3

Дата документу 01.07.2024