Провадження 1-кс/127/7566/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0000001 внесеного до ЄРДР 02.01.2024, відносно підозрюваного підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки російської федерації, уродженки м. Веньов Тульської області рф, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000001 внесеного до ЄРДР 02.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у обранні відносно підозрюваної ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що з 19.02.2014 представниками Російської Федерації (далі - РФ) розпочато збройне вторгнення збройних сил РФ (далі - ЗС РФ), приховане твердженням керівників РФ про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами ЗС РФ здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя. 18.03.2014 РФ оголосила про офіційне включення Криму до складу РФ.

Одночасно з цим, протягом березня та на початку квітня 2014 року під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07.04.2014 в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), а 27.04.2014 в м. Луганську - терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі за текстом - «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і до нині.

Внаслідок військових дій у період з травня по серпень 2015 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.

Датою початку тимчасової окупації РФ окремих територій України є 19.02.2014. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими РФ з 20.02.2014. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими РФ (зокрема окупаційною адміністрацією РФ) починаючи з 07.04.2014, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII.

Надалі, 24.02.2022 президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

З цього моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

В свою чергу, громадянка РФ ОСОБА_6 , російська музична виконавиця, суспільна діячка, будучи лідером суспільної думки, використовуючи при цьому механізм передачі інформації для широкого загалу через усвідомлення сприйняття її як впливової в російському суспільстві особистості, здійснюючи при цьому свою діяльність у сфері музикального та пісенного мистецтва, пов`язаного з авторськими та сценічними виступами для глядацької та слухацької аудиторій під сценічним псевдонімом « ОСОБА_8 », діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, з метою спонукання невизначеного кола осіб до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинила злочин за наступних обставин.

Так, перебуваючи на території Російської Федерації, 18.03.2023 о 21 годині 11 хвилин, ОСОБА_6 , діючи при цьому за попередньою змовою із особою щодо якої досудове розслідування здійснюється в іншому провадженні, у власному телеграм-каналі під назвою « ОСОБА_8 », розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи функцію пересилання («Forwarded») з телеграм-каналу під назвою « ОСОБА_11 », здійснила публікацію фотоматеріалу із власним зображенням та зображенням двох невстановлених осіб на фоні гасла «Смерть фашизму!» та супроводжуючого текстового матеріалу наступного змісту: «Нас встретит Киев, на Крещатике орава, А если надо будет - встретит и Варшава! Сегодня отметим годовщину воссоединение Крыма с Россией выступлением на горе Госфорта. Благодарю Ночных волков за приглашение. Всех крымчан искренне поздравляю с началом Русской Весны!».

У наведеній вище публікації ОСОБА_6 використані такі мовленнєві засоби та лінгвістичні прийоми, як висловлювання стверджувального характеру, зокрема, виражені у репліці: «Сегодня отметим годовщину воссоединение Крыма с Россией выступлением на горе Госфорта», яка за своїм контекстом, виправдовує адресанткою належність тимчасово окупованої території АР Крим до складу держави-агресора - РФ та містить публічний заклик до вчинення умисних дій із метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на території російської федерації, а саме на Великій спортивній арені олімпійського комплексу « Лужнікі » у м. Москва, 22.02.2023, достовірно знаючи про здійснення прямої трансляції та її подальше збереження і розміщення на платформах відеохостингу та інших веб-ресурсах, які, у відповідності до п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіа» № 3504-IX, є засобами масової інформації - медіа, усвідомлюючи можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб, взяла участь у мітингу-концерті на честь росіян-учасників війни в Україні, відомості про який розміщено на платформі веб-ресурсу « Страна News » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 у публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 »», діючи при цьому за попередньою змовою із особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, а також іншими учасниками вказаного «мітингу- концерту» та його організаторами.

Зокрема, у вказаній публікації, розміщеній о 15 годині 42 хвилини 22.02.2023, наявний текст: «15:42, 22 февраля 2023. Концерт в Лужниках. Скриншот видео. В среду, 22 февраля, в "Лужниках" в Москве состоялся митинг-концерт в честь россиян-участников войны в Украине. На нем выступил президент РФ ОСОБА_9 . По словам ОСОБА_9 , накануне концерта он общался с военным руководством и получил информацию, что в эти минуты "идет бой на наших исторических рубежах". Также на митинге-концерте спели песню на украинском языке про "Новороссию". Песня называется так же, как украинская народная песня - "Плыве Кача", однако содержит совсем другие слова и исполняется как рэп. В ней от лица российских военных авторы обращаются к пленному украинскому военному, называя его "иродом", спрашивают, "как тебе эта новая Новороссия?" и говорит, что "ты меня вынудил выстрелом". Также в песне рассказывается, что "в Азовстали демонов хоронят", а "Калибры летят врачами больного украинства". На сцене с песней выступил ОСОБА_11 (настоящее имя ОСОБА_11 ) - российский военный корреспондент, который родился в Мариуполе. С первых дней войны освещает ее для российских СМИ. С ним в дуэте спела российская певица ОСОБА_8.», у якому у переводній формі пропаговано тезу президента країни-агресора РФ ОСОБА_9 про те, що «… По словам ОСОБА_9, накануне концерта он общался с военным руководством и получил информацию, что в эти минуты "идет бой на наших исторических рубежах"», де фраза «наших исторических рубежах» позначає питомо українські території, тому поширення цієї настанови з використанням поняття « Новороссия » («"как тебе эта новая Новороссия?"») постає публічним закликом у непрямій формі до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України, а також зміни державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Відповідно до висновку експерта № 1047/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 02.04.2024, у наданих на дослідження матеріалах (публікаціях та виступах ОСОБА_6 ), які зафіксовані на скріншотах на оптичному диску (додаток до протоколу огляду від 22.01.2024) та в протоколі огляду від 22.01.2024 (реєстр. № 53/2/52-607ві), а також розміщені у власному телеграм-каналі ОСОБА_6 під назвою « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та на платформі веб-ресурсу « Страна News » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 під назвою « В Москве провели митинг-концерт в честь войны. Там выступил ОСОБА_9 и спели песню на украинском о «Новороссии»» - містяться публічні заклики до вчинення умисних дій із метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України - публічних закликах до умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення таких дій, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що одним із міжнародних актів, який стосується заборони пропаганди війни, є Статут Міжнародного військового трибуналу Нюрнберга. Зокрема, стаття 6 цього Статуту визначає злочини проти миру, серед яких входить «розголошення пропаганди, призначеної для сприяння веденню війни», а саме: планування, підбурювання, розпалювання чи ведення війни, ведення агресії або нападу, в порушення міжнародних угод, домовленостей чи зобов`язань.

Крім того, важливим документом з цих питань є Статут Міжнародного кримінального суду (Римський статут). Стаття 8(2)(b)(xxi) цього статуту визначає «злочин пропаганди війни» як злочин проти миру, а саме пропаганда, яка публічно виражається або поширюється, або готується для поширення, і яка призначена для сприяння веденню війни в порушення цього Статуту.

Вказані міжнародні акти встановлюють стандарти щодо заборони пропаганди війни та ведення агресії, а також визначають відповідальність за такі дії.

Україна бере участь у міжнародних документах, таких як Статут Міжнародного військового трибуналу Нюрнберга і Римському статуті, які стосуються заборони пропаганди війни та відповідальності за злочини проти миру.

Стороною Римського статуту Міжнародного кримінального суду Україна стала в 2000 році, що засвідчує її зобов`язання дотримуватися стандартів, визначених у цьому документі. Україна, також брала участь у створенні та ратифікації інших міжнародних актів, спрямованих на заборону пропаганди війни та злочинів проти миру.

Міжнародні акти, в тому числі такі як Статут ООН, Резолюція Генеральної Асамблеї ООН № 110, VI Нюрнберзький принцип, що стосуються заборони пропаганди війни, це документи, які зобов`язують держави дотримуватися принципів миру, справедливості і поваги до прав людини, а також, засуджують і карають будь-які форми агресії, насильства і тероризму.

Крім Статуту Міжнародного військового трибуналу Нюрнберга та Римського статуту Міжнародного кримінального суду, існують інші міжнародні акти та конвенції, які стосуються заборони пропаганди війни та визначають відповідальність за це.

Зокрема, у статті 20 Декларації про принципи міжнародного права, що стосуються дружби та співпраці між державами від 1970 року зазначено, що пропаганда війни або загроза використання сили проти територіальної цілісності чи політичної незалежності будь-якої держави є неприпустимою.

Також, у статті 5 Декларації про запитання, які виникають із заборони або запобігання використанню силі від 1974 року визначено протидію пропаганді, спрямованій на підбурювання до агресії.

Женевські конвенції про захист цивільних осіб у час війни (1949 рік) та Додаткові протоколи до них (1977 рік) забороняють пропаганду війни, яка може призвести до порушення прав і безпеки цивільних осіб у час війни.

Разом з тим, громадянка РФ ОСОБА_6 , російська музична виконавиця, суспільна діячка, будучи лідером суспільної думки, використовуючи при цьому механізм передачі інформації для широкого загалу через усвідомлення сприйняття її як впливової в російському суспільстві особистості, здійснюючи при цьому свою діяльність у сфері музикального та пісенного мистецтва, пов`язаного з авторськими та сценічними виступами для глядацької та слухацької аудиторій під сценічним псевдонімом « ОСОБА_8 », діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, з метою спонукання невизначеного кола осіб до агресивної війни, продовжила здійснення своєї протиправної діяльності.

Так, перебуваючи на території російської федерації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про здійснення аудіо-, відеофіксації та їх подальше збереження і розміщення на платформі відеохостингу «YouTube», усвідомлюючи можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб, разом із іншими невстановленими особами взяла участь у записі відеокліпу на пісню «Ми», повна версія якого, із виступом ОСОБА_6 , розміщена 13.11.2022 на сторінці каналу під назвою « ОСОБА_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), створеного на платформі відеохостингу « YouTube » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 під назвою « ОСОБА_11 та ОСОБА_8 - МЫ».

Зокрема, у даному відеозаписі, з 01 хвилини 14 секунд до 01 хвилини 33 секунд та з 02 хвилини 36 секунд до 02 хвилини 55 секунд, зафіксовано виконання ОСОБА_6 частини тексту пісні «Ми» у вигляді повторюваного висловлювання наступного змісту: «Излечим хворь, разгоним хмарь. Мети метла, лети герань. Достань топор, сруби врага. Над нами песья голова.», яке містить чітку комунікативну настанову на знищення ворогів, що сконцентровано і передано за допомогою репліки: «Достань топор, сруби врага», формує в масової аудиторії адресата відчуття обов`язковості виконання вказаної настанови та є публічним закликом до агресивної війни.

В подальшому, перебуваючи на території російської федерації, 18.03.2023 о 21 годині 11 хвилин, ОСОБА_6 , у власному телеграм-каналі під назвою « ОСОБА_8 », розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи функцію пересилання («Forwarded») з телеграм-каналу під назвою « ОСОБА_11 », здійснила публікацію фотоматеріалу із власним зображенням та зображенням двох невстановлених осіб на фоні гасла «Смерть фашизму!» та супроводжуючого текстового матеріалу наступного змісту: «Нас встретит Киев, на Крещатике орава, А если надо будет - встретит и Варшава! Сегодня отметим годовщину воссоединение Крыма с Россией выступлением на горе Госфорта. Благодарю Ночных волков за приглашение. Всех крымчан искренне поздравляю с началом Русской Весны!».

У наведеній вище публікації ОСОБА_6 використані такі мовленнєві засоби та лінгвістичні прийоми, як заклики-гасла, зокрема, виражені у гаслах: «Смерть фашизму!» та «Нас встретит Киев, на Крещатике орава, А если надо будет - встретит и Варшава!», які, у своїй цілісності (текст та зображення), уміщують у собі публічний заклик до агресивної війни для завоювання не лише столиці України - м. Києва, а й інших, зокрема, столиці Республіки Польща - м. Варшави.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 , перебуваючи на території російської федерації, 23.03.2023 о 19 годині 26 хвилин, у власному телеграм-каналі під назвою « ОСОБА_8 », розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи функцію пересилання («Forwarded») з телеграм-каналу під назвою « ОСОБА_11 », здійснила публікацію фотоматеріалу із власним зображенням та зображенням інших невстановлених осіб та супроводжуючого текстового матеріалу наступного змісту: «Сыграли с ОСОБА_8 небольшой концерт для братьев якутов из ВДВ, которые работают на Запорожском направлении. Немногим позже будет сюжет??», у якому в непрямій формі виражена повна підтримка агресивної війни російської федерації проти України, оскільки авторка морально підтримує воїнів-окупантів держави-агресора, виступаючи перед ними на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Далі, продовжуючи виконання свого злочинного задуму, спрямованого на спонукання невизначеного кола осіб до агресивної війни, ОСОБА_6 , перебуваючи на території російської федерації, 25.04.2023 о 13 годині 26 хвилин, у власному телеграм-каналі під назвою « ОСОБА_8 », розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи функцію пересилання («Forwarded») з телеграм-каналу під назвою « ОСОБА_11 », здійснила публікацію фотоматеріалу із власним зображенням та зображенням інших невстановлених осіб та супроводжуючого текстового матеріалу наступного змісту: «Примерно год назад провели первый Культотрон в Донецке. Конечно же без ОСОБА_7 он не мог пройти. Спасибо тебе за то, что всегда вписывался во все мои авантюрные проекты. С Днём Рождения, брат! Враг будет разбит. Победа будет за нами. Всем всего светлого и ясного!», у якому у прикінцевих рядках наголошено: «Враг будет разбит. Победа будет за нами», де під «враг» маються на увазі Збройні Сили України, а в цілому - Україна, а «разбит» - знищений, ліквідований, що в цілісності конструкції реалізує публічний заклик авторки до агресивної війни російської федерації проти України для досягнення повної перемоги.

Відповідно до висновку експерта № 1047/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 02.04.2024, у наданих на дослідження матеріалах (публікаціях та виступах ОСОБА_6 ), які зафіксовані на скріншотах на оптичному диску (додаток до протоколу огляду від 22.01.2024) та в протоколі огляду від 22.01.2024 (реєстр. № 53/2/52-607ві), а також розміщені у власному телеграм-каналі ОСОБА_6 під назвою « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та на платформі відеохостингу « YouTube » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 під назвою « ОСОБА_11 та ОСОБА_8 - МЫ» - містяться публічні заклики до агресивної війни російської федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України - публічних закликах до агресивної війни.

27.04.2024 слідчим складено та прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України. Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_6 у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

Так, ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3 незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Вина громадянки РФ ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, що в повній мірі підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: протоколами оглядів, висновком експерта, а також іншими документами, матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Тому, сторона обвинувачення вважає, що зібрані докази є вагомими та дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення вважає такі дії цілком вірогідними, беручи до уваги те, яке загрожує підозрюваному покарання у разі визнання його виним в інкримінованому йому злочині (у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна).

У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Тому, заявлений ризик є достатньо високим.

Існує ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 перебуваючи на волі має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що існує ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Завданням кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України, серед іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Однак, підозрювана ОСОБА_6 під час досудового розслідування на неодноразові виклики до слідчого не з`явилася, не дивлячись на те, що була повідомлена про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Про поважні причини неприбуття підозрювана ОСОБА_6 не повідомила, у зв`язку з чим 08.05.2024 її було оголошено у державний та міжнародний розшук.

Вказане свідчить про умисні дії ОСОБА_6 щодо затягування досудового розслідування у кримінальному провадженні та уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказаний злочин підозрювана вчинила, діючи з прямим умислом, тобто бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків для громадян України, усього громадянського суспільства України та держави України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів слідства, перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, наявні усі підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваної ОСОБА_6 .

У ч. 4 ст. 183 КПК України визначено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та знаходиться на території рф, враховуючи те, що наявні ризики для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин викладених в ньому.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 02.01.2024 до ЄРДР за №0000001 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України.

27.04.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо неї обмежувального заходу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 дійсно переховується від органу досудового розслідування на території російської федерації, яка визнана державою агресором Постановою Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» від 27 січня 2015 року № 129-VIII.

Постановою слідчого від 08.05.2024 ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, вказаний злочин підозрювана вчинила, діючи з прямим умислом, тобто бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків для громадян України, усього громадянського суспільства України та держави України, що в свою чергу свідчить про існування ризиків того, що ОСОБА_6 намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності та може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваній ОСОБА_6 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя