Справа № 214/2987/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000124 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погоджене прокурором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача, щодо витребування даних у мобільного оператора, яке обґрунтовано наступним. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2024 до ВП №4 Криворізького РУП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 11.03.2024 року близько 12:50 години зателефонувала, йому з мобільного номеру НОМЕР_1 , та шляхом обману під приводом надання послуги з доставки товару, попросила перевести грошові кошти на даний номер телефону, після чого заявник добровільно перерахував на мобільний номер НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1600 гривень. Гроші не повернуто. Обставини події встановлюються.

Під час досудового розслідування та з допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що останній підробляє в таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на автомобілі «Рено» р.н. НОМЕР_2 . 11.03.2024 року приблизно о 12:50 годині він знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 . В цей час йому на застосунок « ОСОБА_5 » на телефон прийшло повідомлення про замовлення з « ОСОБА_6 » до залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », він прийняв це замовлення. Після чого йому перетелефонували з НОМЕР_3 , дівчина представилась як диспетчер « ОСОБА_5 », та повідомила, що це спец.замовлення від постійного клієнта та необхідно спочатку відвести товар з «Епіцентру» до АДРЕСА_2 , а звідти відвести замовника до залізничного вокзалу, також повідомила, що йому перетелефонує замовник та розповість що потрібно зробити. Потім він сам перетелефонував замовнику на номер який був вказаний в замовлені, а саме НОМЕР_4 , слухавку підняв чоловік, та повідомив, що йому необхідно, підійти до терміналу та роздрукувати квитанцію на отримання товару, який необхідно привести до нього. Потім він підійшов до терміналу, даний чоловік повідомив йому, що для того щоб роздрукувати квитанцію необхідно її оплатити, та повідомив, що коли він привезе йому товар, то він поверне мені мої грошові кошти. Після чого я погодився та сплатив через термінал на його номер мобільного телефону НОМЕР_4 , грошові кошти двома платіжками 700 та 900 гривень на загальну суму 1600 гривень. Після чого роздрукувати квитанції я не зміг. Потім даний чоловік повідомив мені, що я щось не так зробив. Потім він перестав виходити на зв`язок, та я зрозумів що даний чоловік шахрай.

15.03.2024 надійшов ініціативний рапорт СКП ВП№4 КРУП про проведення тимчасового доступу до речей та документів до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за абонентським номером НОМЕР_4 із зазначенням інформації про власника/користувача вказаного абонентського номера, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати та часу з`єднання, в тому числі нульової тривалості, переадресації, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з зазначенням IP-адреси вузла з`єднання, адрес базових станцій, а також зазначення адрес базових станцій співрозмовників з 01.03.2024 року по строку дії ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним, та з метою розкриття даного злочину, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за абонентським номером НОМЕР_4 із зазначенням інформації про власника/користувача вказаного абонентського номера, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати та часу з`єднання, в тому числі нульової тривалості, переадресації, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з зазначенням IP-адреси вузла з`єднання, адрес базових станцій, а також зазначення адрес базових станцій співрозмовників з 01.03.2024 року по строку дії ухвали, що неможливо здійснити у іншій спосіб, крім витребування документів з інформацією, щодо вказаних відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження - як доказу.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх вилучення).

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

В зазначеному клопотанні дізнавачем було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зазначені документи можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання дізнавача, оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_4 із зазначенням інформації про власника/користувача вказаного абонентського номера, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати та часу з`єднання, в тому числі нульової тривалості, переадресації, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з зазначенням IP-адреси вузла з`єднання, адрес базових станцій, а також зазначення адрес базових станцій співрозмовників з 01.03.2024 року по 02.04.2024.

Даною ухвалою зобов`язатиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати інформацію в електронному вигляді, з можливістю виконання даної ухвали: майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1