Номер провадження 1-кс/754/863/24
Справа № 754/3856/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000484 від 03.03.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 19.03.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентського номеру НОМЕР_2 . Доступ до даних абонентських номерів потрібен для встановлення повного обсягу об`єктивних обставин кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.,

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000484 від 03.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , зник безвісти від 29.02.2024 під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій в районі населеного пункту Семенівка Покровського району Донецькій області.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що його брат ОСОБА_6 проходить військову службу у Збройних силах України та перебуває на посаді кулеметника третього піхотного відділення першого піхотного взводу першої піхотної роти, спеціальне звання молодший сержант. Зі слів ОСОБА_5 , він підтримував спілкування зі своїм братом ОСОБА_6 по мобільному засобу зв`язку за його абонентськими номерами, якими останній користувався протягом тривалого часу, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Також ОСОБА_5 повідомив, що останній раз він спілкувався з братом за допомогою засобу мобільного зв`язку 28.02.2024, який у подальшому та по теперішній час на зв`язок не виходить. Надалі, 02.03.2024 ОСОБА_5 від командира бригади ОСОБА_7 дізнався про те, що 28.02.2024 ОСОБА_6 , будучи старшим групи разом з групою військових у кількості орієнтовно 10 осіб були скеровані на виконання бойового розпорядження в район населених пунктів Степове, Бердичі, Семенівка у Донецькій області. У подальшому, в ході бойового зіткнення з силами збройних сил держави агресора рф, із зазначеної групи повернулися двоє бійців, які повідомили, що бачили як ОСОБА_8 отримав поранення та ймовірно пішов у напрямку 47 бригади, яка знаходилася поруч для здійснення евакуації. 08.03.2024 дружина ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала від ІНФОРМАЦІЯ_6 сповіщення сім`ї № 43 про те, що її чоловік ОСОБА_6 зник безвісти від 29.02.2024 під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій в районі населеного пункту Семенівка Покровського району Донецькій області. У ході допиту, ОСОБА_5 повідомив характерні риси та особливі прикмети брата.

В ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено завірені належним чином копії документів, а саме повідомлення про безвісти зниклого ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_6 та паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві було надано доручення відділу кримінальної поліції Деснянського УП ГУНП у м. Києві у порядку ст. 40 КПК України на заведення оперативно-розшукової справи та встановлення місця знаходження стосовно безвісти зниклого за особливих обставин ОСОБА_6 .

За отриманими матеріалами відпрацювання ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві встановлено, що 07.03.2024 заведено ОРС «Розшук» за № 03-598 з метою розшуку безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_6 .

У ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій, було здійснено ряд інших заходів на встановлення місця знаходження безвісти зниклого за особливих обставин ОСОБА_6 та встановлення причетної особи до вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлено, що абонентські номера телефонів операторів мобільного зв`язку, які представляють оперативний інтерес та користувачем якого є ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Перевірка вказаних абонентських номерів допоможе у розслідуванні даного кримінального провадження, а саме встановлення всіх фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, їх повного, всебічного та об`єктивного дослідження, зокрема встановлення місця перебування та маршрут руху потерпілого та встановлення осіб якім було відомо фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Однак, під час проведення зазначених заходів не можливо встановити конкретне місце знаходження користувача вказаних абонентських номерів, їх з`єднання та безпосередньої участі у вчиненні даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникає необхідність в отриманні з`єднань абонентських номерів, з метою перевірки та встановлення фактів, які допоможуть у розслідування даного кримінального провадження, а саме наступних: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вивчивши клопотання слідчого слідчим суддею встановлено наступне.

Так, в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000484 від 03.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Відповідно до положень ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку зі змісту заяви вбачається, що місцем вчинення ймовірного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України є район населеного пункту Семенівка Покровського району Донецькій області, про що було відомо одразу слідчому, яка повинна була діяти у відповідності до вимог ст. 218 ч.2 КПК, де зазначено, що якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

В матеріалах клопотання відсутнє письмове повідомлення слідчого прокурора про те, що розслідування за заявою ОСОБА_5 не відноситься до його компетенції.

Прокурор зобов`язаний розглянути дане письмове повідомлення слідчого протягом десяти днів з дня його отримання та в разі підтвердження наведених у ньому обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.

Крім того, КПК України передбачає, що прокурор у разі самостійного встановлення обставин, що свідчать про необхідність визначення іншої підслідності, протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.

Прокурор при погодженні клопотання слідчого про надання доступу до речей та документів була обізнана про те, що місцем вчинення ймовірного кримінального правопорушення є район населеного пункту Семенівка Покровського району Донецькій області, що відповідно не відносить до територіальної підслідності Деснянського району м. Києва.

Кірм того, слід звернути увагу на те, що в клопотанні зазначено, що 08.03.2024 дружина ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала від ІНФОРМАЦІЯ_6 сповіщення сім`ї № 43 про те, що її чоловік ОСОБА_6 зник безвісти від 29.02.2024 під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій в районі населеного пункту Семенівка Покровського району Донецькій області.

За встановлених обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого про надання доступу до речей та документів здійснюється з порушенням підслідності та відповідно подано з порушенням територіальної підсудності, а тому відсутні правові підстави для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 216,218, 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000484 від 03.03.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1