Справа № 676/2199/24
Номер провадження 1-кс/676/816/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 11 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

Слідчий ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколу 15-ї сесії XXIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 лютого 2001 року із додатками, рішення №3 15-ї сесії XXIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 лютого 2001 року, та результатів поіменного голосування за вказане рішення з можливістю вилучення оригіналів документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 квітня 2024 року до ЧЧ Кам`янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа № 676/2199/24) про зобов`язання внесення відомостей по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

За вказаним фактом 11 квітня 2024 року слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000478, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що згідно із договором купівлі-продажу від 05 червня 2023 року він придбав земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0754 у ОСОБА_6 , яку оформив на свою дружину ОСОБА_7 . Під час домовленостей із ОСОБА_6 , остання повідомила, що навпроти зазначеної земельної ділянки є земельна ділянка, якою вона користується з початку 1990-х років, та відповідно там посадила сад із плодовими деревами та зберігала будівельні матеріали до моменту продажу. Будь-яких претензій до користування земельною ділянкою та право власності на неї ніхто не висував. Земельні ділянки, які знаходиться навпроти земельної ділянки із кадастровим номером :03:002:0754 використовуються для облаштування септиків. Тому в подальшому ОСОБА_5 планував як учасник бойових дій подати документи на оформлення власності земельної ділянки для обслуговування житлового будинку у зв`язку із відсутністю каналізації. Після чого, йому стало відомо, що дана земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_8 , який являється зятем ОСОБА_9 та дана земельна ділянка має кадастровий номер :03:002:0856. Після отримання ним копії рішення 15-ї сесії XXIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20 лютого 2001 року він виявив, що на сторінці № 11, рішення №3 поверх печатки та підпису голови сільської ради машинкою додруковано текст, на підставі якого ОСОБА_9 , надано у власність земельну ділянку у АДРЕСА_1 без уточнення адреси. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали вказаних рішення та протоколу передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки для потреб досудового розслідування, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно із ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, потрібні документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколу 15-ї сесії XXIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 лютого 2001 року із додатками та рішення №3 15-ї сесії XXIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 лютого 2001 року, та результатів поіменного голосування за вказане рішення, слідча звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідча в судове засіданні не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідча у клопотанні довела наявність ризиків, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що 11 квітня 2024 року слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться на зберіганні протокол 15-ї сесії XXIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 лютого 2001 року, рішення №3 15-ї сесії XXIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 лютого 2001 року.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до протоколу 15-ї сесії XXIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 лютого 2001 року із додатками, рішення №3 15-ї сесії XXIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 лютого 2001 року, та результатів поіменного голосування за вказане рішення, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до вищевказаних документів, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення оригіналів цих документів.

Встановити строк дії ухвали з 29 квітня 2024 року до 29 травня 2024 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1