Справа № 946/4287/24
Провадження № 1-кс/946/1414/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.05.2024 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000261 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2024 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.05.2024 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000261 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що обґрунтування постанови слідчого не має нічого спільного з кримінальним провадженням № 0000261, у зв`язку з чим вважає оскаржувану постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000261 від 22.02.2024 року незаконною.

Ухвалою слідчого судді від 24.05.2024 року провадження по справі було відкрито.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думки скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000261 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

18.03.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області клопотанням про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000261 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 23.03.2024 року ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000261 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, яка скасована постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 24.04.2024 року.

07.05.2024 року ОСОБА_3 повторно звернувся до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області клопотанням про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000261 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 09.05.2024 року ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000261 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, у разі встановлення факту неможливості визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення особа, яка приймає відповідне процесуальне рішення у будь-якому випадку має сформувати свої висновки у такий спосіб, що б вони кореспондували нормам ч. 5 ст. 55 КПК України, оскільки таке процесуальне рішення є кінцевим фактично для особи у кримінальному провадженні, відповідно має бути вмотивованим та зрозумілим, тобто відповідати критеріям законності, обґрунтованості і вмотивованості.

Як вбачається з постанови слідчого від 09.05.2024 року, в обґрунтування прийнятого рішення про відмову у визнанні потерпілим слідчий посилається на те, що не встановлено будь-яких даних, які б підтвердили той факт, що ОСОБА_3 міг і повинен був отримати відповідний дохід і лише, неправомірні дії стали підставою, яка позбавила його можливості отримати прибуток та клопотання не містить документів, які б підтверджували розмір упущеної вигоди, який зазначений в клопотанні, тому не вбачається, що ОСОБА_3 завдано шкоди.

Враховуючи, що у постанові від 09.05.2024 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 слідчий не вказав обставини за яких він дійшов висновку про відсутність таких підстав та не вказав чому він не приймає до уваги доводи ОСОБА_3 про завдання йому матеріальної шкоди зазначені у клопотанні від 18.03.2024 року та 07.05.2024 року, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого підлягає скасуванню, як така, що не відповідає нормам кримінального процесуального закону.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.05.2024 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000261 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, підлягає задоволенню, а постанова слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.05.2024 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000261 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України скасуванню та необхідно зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повторно розглянути питання стосовно наявності або відсутності підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.05.2024 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000261 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим, яке надійшло 07.05.2024.

Повний текст ухвали проголошено о 15 годині 30 хвилин 29.05.2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1