Справа № 712/3008/24
Провадження № 1-кс/712/1389/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 березня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000685 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що у слідчому відділі Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000685 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

Досудовим розслідування встановлено, що 24.02.2024 близько 22 год.00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, які можуть відноситися до категорії середнього ступеню тяжкості. (ЄО- 10194, 10174 від 25.02.2024).

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 24.02.2024 близько 20 год. 30 хв. він прийшов за місцем проживання

ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , де вони, разом із ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. Згодом між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 взяв до рук металеву трубу, та наніс 2 удари в область голови ОСОБА_5 . В останнього запаморочилася голова. ОСОБА_7 продовжив наносити удари, один з ударів прийшовся у передпліччя. Після цього сварка припинилася, та ОСОБА_7 пішов за своїм місцем проживання. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 лягли спати за місцем проживання останнього. 25.02.2024 ОСОБА_5 відчув сильний біль у руці, та викликав ШМД.

У ході досудового розслідування також допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 24.02.2024 він, разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вживали спирті напої за місцем проживання ОСОБА_6 . Згодом, між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 взяв трубу, та наніс декілька ударів в область голови та передпліччя ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_6 розборонив ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Згодом, ОСОБА_5 почав скаржитися на біль у передпліччі та викликав ШМД.

Згідно з довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виданою громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній знаходиться на стаціонарному лікуванні з 25.02.2023 по теперішній час. На лікуванні перебуває у травматологічному відділенні, з

діагнозом: закритий перелом с/з променевої та ліктьової кісток лівого передпліччя зі зміщенням кістокових фрагментів.

На даний час виникла необхідність у утриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого, та всієї іншої наявної медичної документації, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та відомості про ОСОБА_5 містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації відсутня, а вилучення указаних документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого, та всієї іншої наявної медичної документації, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого та всієї іншої наявної медичної документації, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 25.02.2024 по теперішній час, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученням слідчого відповідним оперативним підрозділам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1