Справа № 128/2688/24
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 30.05.2024 в камерному приміщенні № 29 забороненого предмета,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого забороненого предмета, а саме мобільного телефона марки «Smart fon», imei: не встановлено.

Подання мотивоване тим, що 30.05.2024 близько 08 год 45 хв під час проведення загального обшуку в установі, а саме: в камерному приміщенні № 29, в паперовій коробці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Smart fon», imei: не встановлено.

Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Під час проведення перевірки оперативним відділом було проведено ряд заходів на встановлення власника вищевказаного мобільного телефона. В ході опитування ув`язнених, які утримуються в камерному приміщенні № 29, стало відомо, що вищевказаний заборонений предмет належать ув`язненому ОСОБА_4 .

В ході проведення перевірки по даному факту ув`язненому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення, з приводу вилучення представниками адміністрації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», мобільного телефону марки «Smart fon» imei не встановлено, що мало місце 30.05.2024 року. Однак засуджений ОСОБА_4 надавати будь які письмові пояснення з даного приводу відмовився в категоричній формі мотивуючись власними переконаннями та для уникнення дисциплінарної відповідальності. Проте, вищевказаний ув`язнений в усній формі підтвердив, що даний мобільний телефон належить йому.

Працівниками оперативного відділу також було запропоновано надати письмові пояснення ув`язненим, які утримуються в камерному приміщенні № 29, та які стали свідками даної події. Однак ув`язнені відмовилися надавати будь-які письмові або усні пояснення по факту виявлення та вилучення забороненого предмета, а саме: мобільного телефону марки «Smart fon», imei не встановлено, мотивуючись власними переконаннями та уникнення можливого конфлікту із ув`язненим ОСОБА_4 .

Також в ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів на встановлення каналу надходження забороненого предмета, а саме: мобільного телефону марки «Smart fon», imei не встановлено, який було виявлено та вилучено в камерному приміщенні №29. В ході проведення даних оперативних заходів, було встановлено, що ув`язнений ОСОБА_4 , ймовірно, доставив його в тайнику особистої сумки під час етапування. В ході проведення обшуку камерного приміщення № 29 встановлено тайник в особистій сумці ув`язненого ОСОБА_4 .

Даний факт став можливим внаслідок особистої не дисциплінованості ув`язненого ОСОБА_4 та його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання. Крім того, неналежна обшукова робота призвела до потрапляння на територію установи заборонених предметів.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до суду із даним поданням та просить суд заборонений предмет, що був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , обернути в дохід держави.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури також надав суду заяву, згідно якої подання підтримує, просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 засуджений незаконно зберігав при собі заборонений предмет, що підтверджується висновком начальника оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправної колонії (№81)» майора внутрішньої служби ОСОБА_5 ; актом проведення загального обшуку від 30.05.2024; протоколом вилучення; актами про відмову у наданні пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законність набуття даного предмету засудженим не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 30.05.2024 в камерному приміщенні № 29заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Smart fon», imei: не встановлено, обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: