Справа № 212/3485/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000168 від 18 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 18 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Вказав, що в ході досудового розслідування, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами, було отримано інформацію про те, що директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , протягом 2022-2023 календарних років, всупереч нормам Закону України «Про запобігання корупції» безпідставно здійснювалось нарахування премій його вище перерахованим близьким родичам, які перебували у нього в безпосередньому підпорядкуванні.

Зазначив, що в ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу здійснено тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР а саме: наказів керівника закладу щодо виплати премій, грошових надбавок та будь-яких заохочень протягом 2022-2023 підлеглим працівникам, протоколів засідань профспілкового комітету з преміювання та інших документів.

Вказав, що вивченням наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_6 перебувала на посаді заступника директора «Академія руху» КМР та входила до складу профспілкового комітету первинної профспілкової організації, який є представником трудового колективу. Відповідно до протоколів засідання профспілкового комітету КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 була присутня на засіданнях та голосувала за преміювання працівників театру, в тому числі і за ОСОБА_7 , який є її сином. Таким чином, ОСОБА_6 не повідомила у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів.

Вказав, що для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької Міської Ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до Наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду заступника директора та її посадової інструкції на зазначеній посаді; Наказу про призначення ОСОБА_7 на посаду артиста-майстра сцени та його посадової інструкції на зазначеній посаді; Антикорупційної програми КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Відомостей ознайомлення працівників та директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з положеннями ЗУ «Про запобігання корупції» за період з 01.04.2022 по час пред`явлення ухвали до виконання, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Вказує, що отримати вказані у клопотання документи можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів, що передбачено ст. 159 КПК України, оскільки вони відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчим в клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно п. 4, 5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих у даному кримінальному провадженні, до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької Міської Ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: Наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду заступника директора та її посадової інструкції на зазначеній посаді; Наказу про призначення ОСОБА_7 на посаду артиста-майстра сцени та його посадової інструкції на зазначеній посаді; Антикорупційної програми КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Відомостей ознайомлення працівників та директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з положеннями ЗУ «Про запобігання корупції» за період з 01.04.2022 по час пред`явлення ухвали до виконання, з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії цієї ухвали 5 діб, який обчислювати з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1