КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1486/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: № 761/343/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.01.2024 року задоволено клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та накладено арешт на мобільний телефон Samsung Galaxy Note 20 Ultra IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , що був вилучений 04.01.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.01.2024 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Автор апеляційної скарги зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою.

З клопотання сторони обвинувачення неможливо встановити, які факти та відомості можуть переконати стороннього об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_6 міг вчинити кримінальне правопорушення в рамках якого проводиться досудове розслідування.

Слідчим суддею, не надано оцінку тому, що в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні належні дані, які дають підстави вважати, що тимчасово вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

ТОВ «КИЇВГУМА» існує з 2007 року та постійно здійснює господарську діяльність, сплачує податки та збори, а також виплачує заробітну плату численним працівникам, здає всі звіти, фінансово допомагає ЗСУ. В свою чергу ОСОБА_6 є комерційним директором підприємства, а мобільний телефон йому потрібний для виконання свої посадових обов`язків.

В судове засідання прокурор, представник не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час призначеного судового розгляду. Представник подав на адресу Київського апеляційного суду клопотання про відкладення судового засідання, не зазначивши поважності неявки.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана бути зацікавленою провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності апелянта та прокурора, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Як вбачається з матеріалів, наданих до суду апеляційної інстанції, Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000795 від 04.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням зазначено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.07.2021 року являється засновником та власником 40% статутного капіталу ТОВ «КИЇВГУМА» (, Київська область, м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, буд. 127), а також перебуває на посаді директора з логістики ТОВ «КИЇВГУМА» (), яке провадить власну господарську діяльність за наступними КВЕД: 22.19 Виробництво інших гумових виробів (основний); 20.41 Виробництво мила та мийних засобів, засобів для чищення та полірування; 20.42Виробництво парфумних і косметичних засобів; 21.20 Виробництво фармацевтичних препаратів і матеріалів; 22.29 Виробництво інших виробів із пластмас; 46.46 Оптова торгівля фармацевтичними товарами.

ТОВ «КИЇВГУМА» () займається виробництвом та дистрибуцією виробів із гуми, латексу, ПВХ, ТЕП та силікону, виробляє понад 4 тис. найменувань продукції для народного господарства. Серед іншого, TOB «КИЇВГУМА» () здійснює виробництво, збут та експорт медичних виробів та засобів тактичної медицини, серед яких наявний бинт Мартенса», призначений для фіксації шин і пов`язок в травматології: медичних установах, у військово-польових умовах, в побуті та ветеринарії, джгут кровоспинний типу Есмарха», призначений для тимчасової зупинки кровотечі на належній ділянці тіла людини, а також «клейонка підкладна гумотканева», призначена для санітарно-гігієнічних цілей в якості підкладкового непроникного матеріалу в медицині та побуті.

До 28.02.2022 року продукція ТОВ «КИЇВГУМА» () регулярно постачалась на адресу російських підприємств, серед яких ООО «Марвел КТ» (ІПН , адреса реєстрації: м. Москва, вул. Преображенська, буд. 8, поверх 27, керівник - ОСОБА_10 ), ООО «Гермес-РТИ» (ІПН , адреса реєстрації: м. Москва, Варшавське шосе, буд. 11, керівник - ОСОБА_11 ) та ООО - Форанс Восток» (ІПН , адреса реєстрації: м. Санкт-Петербург, зуд. Тимурівська, буд. 8, корп. 1-а, керівник - ОСОБА_12 ), яка опісля реалізовувалась на території рф під власним або іншими орендами, у тому числі - державним установам та військовим нормуванням російської федерації, про що ОСОБА_9 був достеменно обізнаний.

У зв`язку із військовою агресією з боку російської федерації та введенням воєнного стану на території України Кабінетом Міністрів України 26.02.2022 року прийнято розпорядження №188-р «Про тимчасове закриття деяких пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю», яким тимчасово закрито з 00 год. 00 хв. 28 .02.2022 пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю (Луганська, Харківська, Сумська, Чернігівська, Вінницька, Одеська. Миколаївська, Херсонська, Запорізька, Донецька, Дніпропетровська, Київська, Полтавська, Черкаська, Житомирська, Рівненська, Волинська області ті місто Київ) за переліком згідно з додатком до розпорядження.

Окрім того, 27.09.2022 рокуКабінетом Міністрів України прийнято постанову 1076 «Про заборону вивезення товарів з України на митну територію російської федерації», положеннями якої заборонено вивезення за межі митної території України товарів за зовнішньоекономічними договорами (контрактами), торговельною країною та/або країною призначення яких є російська федерація.

У не встановлений досудовим розслідуванням точний час, у період із 24.02.2022 року по 03.08.2023 року, ОСОБА_9 залучив підлеглу йому особу - начальника відділу логістики ТОВ «КИЇВГУМА» () ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вступив у попередню злочинну змову з невстановленими особами з числа посадово-засновницького складу ТОВ «КИЇВГУМА» (), з метою забезпечення дистрибуції власної продукції (виробленої у м. Бровари Київської області) на території держави-агресора в адресу ООО «Марвел КТ», ООО «Гермес-РТИ», ООО «Форанс Восток», які продовжували здійснювати збут продукції ТОВ «КИЇВГУМА» (), у тому числі - державним установам та військовим формуванням рф, про що ОСОБА_9 був достеменно обізнаний.

Для забезпечення дистрибуції ТОВ «КИЇВГУМА» () на території російської федерації ОСОБА_9 , та спільниками використовувались реквізити фактично підконтрольних ОСОБА_9 іноземних суб`єктів підприємницької діяльності «Scanvic Chem OU» (зареєстроване за адресою: 10119, Roosikrantsi 9-11, Tallin, Estonia, керівник - громадянин Естонії та рф ( ОСОБА_14 ) та «FORANS EESTI AS» (зареєстроване за адресою: 74805, Haiju maakond, Loksa linn, Posti tn 23, Estonia, керівник - громадянин Латвії та рф ОСОБА_15 ). Про вказані обставини було достеменно відомо ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та їх спільникам.

Реалізація вказаного злочинного механізму, що може заподіяти шкоду Україні, була спрямована на передачу представникам держави-агресора матеріальних ресурсів - медичних виробів та засобів тактичної медицини виробництва ТОВ «КИЇВГУМА» (), серед яких наявний «бинт Мартенса», призначений для фіксації шин і пов`язок в травматології: медичних установах, у військово-польових умовах, в побуті та ветеринарії, який використовується, серед іншого для комплектування «індивідуальних комерційних аптечок», штатних аптечок «Ратник», «Спецназ» та «Спасатель», які використовуються представниками держави-агресора, волонтерськими та комерційними організаціями російської федерації у збройній агресії проти України задля зменшення безповоротних втрат під час бойових дій за рахунок доукомплектування штатних медичних засобів зс рф, у тому числі - пов`язками ті еластичним бандажем - «бинтом Мартенса».

Згідно із заздалегідь визначеним розподілом ролей, ОСОБА_9 , як організатор та співвиконавець, здійснював загальне керівництво усіма етапами протиправної діяльності, підбір виконавців, а також залучення до окремих етапів протиправної діяльності осіб, не обізнаних із протиправністю дій злочинної групи, підшукував клієнтів та здійснював прийняття рішень про збут медичних виробів та засобів тактичної медицини, а також безпосереднє спілкування із посадово-засновницьким складом ООО «Марвел КТ», ООО «Гермес-РТИ», ООО «Форанс Восток».

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 03.08.2023 року ОСОБА_9 надав ОСОБА_17 усну вказівку, якою поклав на неї фактичні обов`язки щодо:

- безпосереднього виготовлення т.зв. «документації на вхід» щодо експортних поставок медичних виробів та засобів тактичної медицини виробництва ТОВ «КИЇВГУМА» () в адресу «Scanvic Chem ОС та «FORANS EESTI AS»;

- безпосереднього виготовлення т.зв. документації на вихід» щодо експортних поставок медичних виробів та засобів тактичної медицини виробництва ТОВ «КИЇВГУМА» () від «Scanvic Chem OU» та «FORANS EESTI AS» в адресу російських ООО «Марвел КТ», ООО «Гермес- РТИ», ООО «Форанс Восток»;

- здійснення спілкування, погодження документації із невстановленими досудовим слідством громадянами російської федерації із числа працівників Scanvic Chem OU», «FORANS EESTI AS», ООО «Марвел КТ», ООО «Гермес- РТИ», ООО «Форанс Восток»;

- логістичне забезпечення усіх етапів поставок медичних виробів та засобів тактичної медицини виробництва ТОВ «КИЇВГУМА» () в адресу російських ООО «Марвел КТ», ООО «Гермес-РТИ», ООО «Форанс Восток»;

- підбір та спілкування із представниками компаній-перевізників, у тому числі - виготовлення для водіїв компаній-перевізників, які не були обізнані із протиправним характером поставок, «подвійних» пакетів документів для переміщення медичних виробів та засобів тактичної медицини виробництва ТОВ «КИЇВГУМА» () через митний кордон України, Республіки Естонії та російської федерації.

ОСОБА_17 , в свою чергу, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи у м. Бровари Київської області, на пропозицію ОСОБА_9 та покладені на неї останнім обов`язки, погодилась.

03.08.2023 року о 09 год. 47 хв., ОСОБА_17 , діючи на виконання раніше отриманих від ОСОБА_9 вказівок, перебуваючи у м. Бровари, Київської області маючи у розпорядженні корпоративну електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслала лист на адресу «ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_4 » із компанії «Scanvic Chem OU» із текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_8» та додатками, де містяться всі необхідні документи для відправки продукції з підприємства Scanvic Chem OU Естонської Республіки в рф, а саме компаніям ООО «Марвел КТ» (ІПН , адреса реєстрації: м. Москва, вул. -теображенська, буд. 8, поверх 27, керівник - ОСОБА_10 ) та ООО «Гермес-РТИ» (ІПН , адреса реєстрації: м. Москва, Варшавське шосе, буд. 11, керівник - ОСОБА_11 ). Копія ти ста була направлена також на адресу « ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » до відома.

У подальшому, 10.08.2023 року о 13 год. 37 хв. року після погодження і корегування естонської сторони, остаточний варіант документів був направлений користувачем « ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу « ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », який переслав їх користувачу «ОСОБА_6, аuscanvicchem.ee». до відома.

Після підготовки вказаних вище документів, ОСОБА_9 , який діяв за по передньою змовою із невстановленими на даний час особами, організовано підготовку пакету документів та у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 18.08.2023 року здійснено експортну поставку за митною накладною 23UA66U7 від ТОВ «КИЇВГУМА» в адресу «Scanvic Chem OU» матеріальних ресурсів - «БИНТ МАРТЕНСА РЕЗИНОВЫЙ 3,5 М. (В ИНД. УПАК.)» у кількості 1250 шт. вартістю 1262,50 Євро та «БИНТ МАРТЕНСА РЕЗИНОВЫЙ 5 М. (В ИНД. УПАК.)» у кількості 750 шт. вартістю 952.50 Євро та «БИНТ МАРТЕНСА РЕЗИНОВЫЙ 3,5 М. (В ИНД. УПАК.)» у кількості 5000 шт. вартістю 5500 Євро та «БИНТ МАРТЕНСА РЕЗИНОВЫЙ 5 М В ИНД. УПАК.)» у кількості 1200 шт. вартістю 1800 Євро виробництва ТОВ «Київгума», які переміщено через державний кордон України у невстановленому на даний час пункту пропуску та доставлено у м. Таллін Естонської Республіки.

У подальшому, ОСОБА_9 , який діяв за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, організовано підготовку документів та у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 24.08.2023 року організував переміщення через державний кордон Республіки Естонія через невстановлений на даний час пункт пропуску зазначених вище матеріальних ресурсів, а саме «БИНТ МАРТЕНСА РЕЗИНОВЫЙ 3,5 М. (В ИНД. УПАК.)» у кількості 1250 шт. вартістю 1262,50 Євро та «БИНТ МАРТЕНСА РЕЗИНОВЫЙ 5 М (В ИНД. УПАК.)» у кількості 750 шт. вартістю 952,50 Євро передано представникам російського ООО «Гермес-РТИ» (ІПН ) за адресою: Московська область, м. Краснознаменск, вул. Березова алея, 5, а також організовано передачу матеріальних ресурсів - «БИНТ МАРТЕНСА РЕЗИНОВЫЙ 3,5 М. (В ИНД. УПАК.)» у кількості 5000 шт. вартістю 5500 Євро TS БИНТ МАРТЕНСА РЕЗИНОВЫЙ 5 М. (В ИНД. УПАК.)» у кількості 1200 тли вартістю 1800 Євро представникам російського ООО «Марвел КТ» (ІПН ), за адресою: м. Москва, вул. Преображенська, буд. 8.

Продовжуючи протиправну діяльність, 25.09.2023 року о 14 год. 58 хв., діючи на виконання раніше отриманих від ОСОБА_9 вказівок, перебуваючи у м. Бровари Київської області, маючи у розпорядженні корпоративну електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_17 надіслала чергового листа на адресу «ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_4 » із компанії «Scanvic Chem OU» із текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_9» та додатками, де містяться всі необхідні документи для відправки продукції з Естонської Республіки в рф, а саме компаніям ООО «Марвел КТ» (ІПН , адреса реєстрації: м. Москва, вул. Преображенська, буд. 8, поверх 27, керівник - ОСОБА_10 ) та ООО «Гермес-РТИ» (ІПН , адреса реєстрації: м. Москва. Варшавське шосе, буд. 11, керівник - ОСОБА_11 ). Копія листа була направлена також на адресу «ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 » до відома.

Після підготовки вказаних вище документів, ОСОБА_9 , який діяв за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 25.10.2023 року здійснено експортну поставку за митною накладною 23UA70U0 від ТОВ «КШВГУМА» в адресу «Scanvic Chem OU» матеріальних ресурсів - а саме - «БИНТ МАРТЕНСА РЕЗИНОВЫЙ 3,5 М. (В ИНД. УПАК.)» у кількості 1000 шт. вартістю 1360 Євро та «БИНТ МАРТЕНСА РЕЗИНОВЫЙ 5 М. (В ИНД. УПАК.)» у кількості 600 шт. вартістю 1020 Євро, «БИНТ МАРТЕНСА РЕЗИНОВЫЙ 3,5 М. (В ИНД. УПАК.)» у кількості 3500 шт. вартістю 4585 Євро та «БИНТ МАРТЕНСА РЕЗИНОВЫЙ 5 М. (В ИНД. УПАК.)» у кількості 2100 пгг. вартістю 3423 Євро, які переміщено через державний кордон України у невстановленому на даний час пункту пропуску та доставлено у м. Таллін Естонської Республіки.

У подальшому, ОСОБА_20 , який діяв за попередньою змовою із встановленими на даний час особами, організовано підготовку документів та у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 09.10.2023 року, організував переміщення через державний кордон Республіки Естонія через невстановлений на даний час пункт пропуску зазначених вище матеріальних ресурсів, а саме - «БИНТ МАРТЕНСА РЕЗИНОВЫЙ 3,5 М. (В ИНД. УПАК.)» у кількості 1000 шт. вартістю 1360 Євро та «БИНТ МАРТЕНСА РЕЗИНОВЫЙ 5 М. В ИНД. УПАК.)» у кількості 600 шт. вартістю 1020 Євро передано представникам російського ООО «Гермес-РТИ» (ІПН ) за адресою: Московська область, м. Краснознаменск, вул. Березова алея, 5, а також організовано передачу матеріальних ресурсів - «БИНТ МАРТЕНСА РЕЗИНОВЫЙ 3,5 М. (В ИНД. УПАК.)» у кількості 3500 шт. вартістю 4585 Євро та «БИНТ МАРТЕНСА РЕЗИНОВЫЙ 5 М. В ИНД. УПАК.)» у кількості 2100 шт. вартістю 3423 Євро представникам російського ООО «Марвел КТ» (ІПН ), за адресою: м. Москва, вул. Преображенська, буд. 8.

04.01.2024 року прокурор третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся з клопотанням до Шевченківського районного суду м. Києві про накладення арешту на мобільний телефон Samsung Galaxy Note 20 Ultra IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , що був вилучений 04.01.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.01.2024 року задоволено клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та накладено арешт на мобільний телефон Samsung Galaxy Note 20 Ultra IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , що був вилучений 04.01.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Задовольняючи дане клопотання, слідчий суддя виходив з наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки останнє відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тому слідчий суддя з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки прокурором надано достатню кількість доказів необхідності накладення арешту на майно, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

З таким висновком слідчого судді колегія суддів погоджується з огляду на наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, і збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням цього, слідчий суддя встановив належні правові підстави, передбачені ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, метою накладення арешту у даному кримінальному провадженні є забезпечення збереження речових доказів.

У органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки останнє є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказане свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження невжиття даних заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна призведе до його відчуження, пошкодження, знищення, перетворення, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, задовольняючи клопотання прокурора, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, зі змісту апеляційної скарги колегією суддів не виявлено, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та накладено арешт на мобільний телефон Samsung Galaxy Note 20 Ultra IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , що був вилучений 04.01.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3