Справа №760/9148/24 1-кс/760/4278/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000639 від 11.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000639 від 11.05.2019 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні серед рішень слідчого можуть в тому числі бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочин.

Заявник зазначає, що Детективами Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019 року та ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 361 (у редакції, чинній до 02.04.2022), ч. 1 ст. 361-1 КК України за фактами розтрати чужого майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовими особами Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Державного підприємства «Сетам» своїм службовим становищем, також за фактами зловживання службовим становищем службовими особами Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Державного підприємства «Сетам» вчиненому повторно організованою групою, за фактами складання та використання протягом 2019 року завідомо підроблених знітів та висновків з оцінки майна, якими посвідчено вартість майна у декілька разів нижче від їх ринкової вартості, а також за фактом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи - Єдиного державного реєстру судових рішень, що призвело до витоку інформації.

01.09.2018 року, між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підписано Договір № 01/15/02/2019 про надання правової допомоги на строк до 31.12.2025 року.

Адвокат ОСОБА_2 із 01.09.2018 року, виступає представником ОСОБА_4 в судах на підприємствах, установах та організаціях незалежно від їх форми власності.

Крім того, адвокат ОСОБА_2 , із 12 липня 2022 року (день оголошення підозри ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 000639 від 11.05.2019 року) по 12 грудня 2023 року включно виступав захисником ОСОБА_4 та здійснював його захист в згаданому кримінальному провадження.

19 жовтня 2022 року, захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЧК № 000962 від 01.08.2018 року) в рамках кримінального провадження № 0000639 від 11.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191. ч. 2,3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 364 КК України, повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ст. 361 (у редакції, чинній до 02.04.2022) КК України.

28 червня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри - вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 (в редакції до 02.04.2022) КК України; вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 (в редакції до 02.04.2022) КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» саме цей суд здійснює правосуддя як суд першої та апеляційної інстанції у кримінальних провадження щодо злочинів, віднесених до його юрисдикції (підсудності) процесуальним законом, а також шляхом здійснення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у таких кримінальних провадженнях.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, крім підпункту 3 пункту 2 цього розділу, який набирає чинності з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05 вересня 2019 року.

Розділ ХІ «Перехідні положення» КПК України доповнений пунктом 20-2.

Відповідно до підпунктів 1, 3 п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;

2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури:

1) слідчі судді (крім слідчих суддів Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду клопотання та скарги у кримінальних провадженнях, а суди першої інстанції (крім Вищого антикорупційного суду) - обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та про звільнення від кримінальної відповідальності у таких кримінальних провадженнях. Такі клопотання та обвинувальні акти подаються в установленому порядку відповідно до слідчих суддів Вищого антикорупційного суду, Вищого антикорупційного суду;

2) інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

Частиною 1 ст. 33-1 КПК України передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК України (ст. ст. 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3-369, 369-2, 369-3 КК України), а також статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 33-1 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Враховуючи, що скаржник оскаржує повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000639 від 11.05.2019 року, а кримінальне провадження здійснюється за сукупністю статей передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2,3 ст. 358, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 364 КК України то судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному випадку має здійснюватися Вищим антикорупційним судом.

Таким чином, дана скарга не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Вбачається, що законом визначено компетенцію по розгляду таких скарг виключно слідчими суддями Вищого антикорупційного суду.

З огляду на наведене, дотримуючись принципу належної підсудності, матеріали скарги слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст. ст. 33-1, 216, 303, 304, 306, 376, п. 20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, із змінами ,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000639 від 11.05.2019 року - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1