"27" червня 2024 р. Справа № 363/3121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000836 від 21.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000836 від 21.06.2024 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.06.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 звернувся з письмовою заявою про те, що 25.04.2024 року в месенджері «Viber» отримав повідомлення з номеру телефону свого знайомого, що користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 із посиланням на допомогу "єВідновлення" перейшовши за яким заявник самостійно підтвердив вхід до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого отримав повідомлення, що для отримання коштів йому протягом 24 год. не потрібно входити в « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 27.04.2024 року коли потерпілий зайшов в банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » то виявив, що з його рахунку НОМЕР_3 - 25.04.2024 року о 13 год. 43 хв. та 13 год. 44 хв., трьома платежами в загальні сумі 24 000 перераховано грошові кошти на картковий рахунок № НОМЕР_4 .

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_5 , долучив три копії квитанцій від 25.04.2024 року, а саме № 7АХВ-7468-845К-А19М на 1 арк; №0К7З-ЗУ0А-СМ58-64МВ на 1 арк. та №СЗ07-22ХА-СН9Т-Е31Т на 1 арк., які посвідчують вказаний ним номер рахунок отримувача № НОМЕР_4 , надавач платіжних послуг отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »..

21 червня 2024 року відповідні відомості за повідомленням ОСОБА_5 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000836, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, по кваліфікуючій ознаці шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Відповідно до санкції до ч. 4 ст. 190 КК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, а тому відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України останній є тяжким злочином.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру дасть можливість встановити, факту причетності до вчинення кримінального правопорушення особи, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , який вказаний потерпілим як номер телефону, при листування з яким та здійснення переходу за посиланням відбувся протиправний перерахунок коштів; форми її вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення; уточнення часу, місця вчинення кримінального правопорушення та його обставин, в тому числі з метою уникнення впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні щодо зміни наданих показів в суді, встановлення особи яка вчинила злочин, а також ймовірного місця її знаходження та проживання.

Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, суд вважає за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому суд вважає необхідним надати дізнавачу можливість вилучення даних у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл - слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 та (або) слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , - на тимчасовий доступ до інформації (документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, яка перебуває у володінні, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки (з`єднання), з прив`язкою до базових станцій, а також фінансові операції щодо зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів, здійснені з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 01 хв. 25.04.2024 року по час виконання ухвали, а саме до:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).;

- інформації про спосіб зарахування, поповнення та номер карткового (банківського) рахунку з якого це виконано; отримувача грошових коштів, в разі переведення, виведення коштів; суми транзакцій, дати та часу виконання

Строк дії даної ухвали встановити до 12.07.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1