Справа 127/8191/24
Провадження 1-кс/127/3652/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000074 від 29.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадянин України, ОСОБА_5 , будучи призваним по мобілізації, проходячи військову службу на східному напрямку фронту, неподалік лінії фронту, де активно ведуться бойові дії країною-агресором, діючи умисно, в інтересах іноземної держави, країни-агресора російської федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, не виконавши своїх обов`язків громадянина України, визначених ст. 17 та ст. 65 Конституції України щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності України, у невстановлений слідством час, але не пізніше 28.02.2024 увійшов до складу агентурно-інформаторської мережі на території Донецької області, завданням якої є збір інформації розвідувального характеру, з метою подальшої її передачі представникам країни-агресора для проведення розвідувально-підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, володіючи достовірною інформацією розвідувального характеру, надав згоду до збору та передачі інформації розвідувального характеру щодо переміщення, руху та точного розташування підрозділів Збройних сил України та інших підрозділів Сил оборони України, розміщених на даному напрямку фронту, з можливістю ідентифікувати їх на місцевості, які в подальшому передавав представникам країни-агресора для коригування та наведення артилерійського вогню, ракетних ударів та іншого вогневого ураження.

Для безпосереднього виконання свого злочинного задуму ОСОБА_5 використовував додаток для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», за допомогою якого передавав відому йому розвідувальну інформацію.

Зокрема, представниками країни-агресора використовується «Telegram-бот» з назвою «Бот помощи «Росич»» із ідентифікатором (ім`я користувача) ІНФОРМАЦІЯ_1 , через який систематично відпрацьовувались завдання ОСОБА_5 (Telegram « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , із ідентифікатором (ім`я користувача) ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо отримання інформації про переміщення, рух, точне розташування підрозділів Збройних сил України та інших підрозділів Сил оборони України, розміщених на даному напрямку фронту, з можливістю ідентифікувати їх на місцевості.

Так, 28.02.2024 під час спілкування ОСОБА_5 (Telegram « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , із ідентифікатором (ім`я користувача) ІНФОРМАЦІЯ_3 ) передав представниками країни-агресора через «Telegram-бот» з назвою «Бот помощи «Росич»» із ідентифікатором (ім`я користувача) ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- о 22 год. 24 хв. передав інформацію у вигляді знімків екрану мобільного телефону додатку «карти Google» із точними координатами щодо місця розташування військової техніки, боєприпасів та військовослужбовців Збройних Сил України в районі Торецької міської громади Бахмутського району Донецької області.

- о 22 год. 52 хв. передав інформацію у вигляді знімків екрану мобільного телефону додатку «карти Google» із точними координатами щодо місця розташування військової техніки, боєприпасів, місця проживання командира та військовослужбовців Збройних Сил України в районі АДРЕСА_1 та надав рекомендації щодо нанесення ураження.

- о 23 год. 11 хв. передав інформацію у вигляді знімків екрану мобільного телефону додатку «карти Google» із точними координатами щодо місця розташування фортифікаційних укріплень Збройних ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив про час проведення робіт.

- о 23 год. 15 хв. передав інформацію щодо планів способу переміщення військовослужбовців Збройних Сил України в районі АДРЕСА_2 та підтвердив готовність надання інформацію про час вказаного переміщення.

- о 23 год. 29 хв. передав інформацію у вигляді знімків екрану мобільного телефону додатку «карти Google» із точними координатами щодо місця постійного розташування військової техніки та об`єктів забезпечення Збройних Сил України в районі Андріївської сільської громади Краматорського району Донецької області та надав інформацію щодо підрозділу, який там дислокується.

Крім цього, в порушення ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України Конституції України, положень Військової присяги, оператор 3 відділення взводу протитанкових ракетних комплексів 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_5 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Близько 08.00 23.02.2024 молодший сержант ОСОБА_5 вибув на консультацію до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у останнього виник злочинний умисел ухилитися від проходження військової служби.

В подальшому, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 , обіймаючи посаду оператора 3 відділення взводу протитанкових ракетних комплексів 2 батальйону охорони, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою дезертирства, ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, молодший сержант ОСОБА_5 не повернувся до розташування підрозділу, на телефонні дзвінки не відповідав.

Увесь час молодший сержант ОСОБА_5 до місця проходження служби не прибував, а проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 29.02.2024, коли був затриманий правоохоронними органами в районі відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_6 " 24 Прикордонного загону, неподалік від м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, поза встановленим пунктом пропуск, в напрямку населеного пункту Михайлівка (Україна) Голошниця (Республіка Молдова), де намагався здійснити перетин державного кордону поза межами пункту пропуску без передбачуваних законних підстав.

29.02.2024 01.03.2024 проведено огляд місця події, за результатами якого у громадянина України ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки Iphone Xs Max MT652LL/A, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сім-картка ICCID НОМЕР_6 , № аб. НОМЕР_1 , користувач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у якому наявні додатки для обміну миттєвими повідомленнями: обліковий запис додатку « ОСОБА_7 »: НОМЕР_1 , «Serhio»; обліковий запис додатку «WhatsApp» : НОМЕР_1 , «Serhio»; обліковий запис додатку «Viber»: НОМЕР_1 , «Serhio Dj»; обліковий запис додатку «Telegram»: « ОСОБА_8 », НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначений мобільний телефон вилучено, визнано речовим доказом, накладено арешт та перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З урахуванням того, що у документах, в яких міститься дана інформація зафіксовані відомості, які містять охоронювану законом таємницю та мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони можуть бути використані як докази фактів і обставин, що з`ясовуються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів, з можливістю вилучення їх звірених копій.

Крім того, також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, у зв`язку з чим, доцільно розглянути дане клопотання без виклику представників вказаної установи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні якщо здійснення кримінального провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформація, яка містить таємницю досудового розслідування є таємницею, що охороняється законом.

Так, відповідно до ст.ст. 2, 7 Закону України «Про доступ до судових рішень», а також п. 2 Порядку ведення єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2006 року № 740, - не оприлюднюється інформація, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Враховуючи те, що зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України, місять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином з`ясувати обставини вчинення зазначеного злочину, а також встановити причетних до цього осіб, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, беручи до уваги той факт, що для вилучення вказаних документів, згідно зі ст.ст. 159, 160 КПК України, необхідно отримати відповідне рішення слідчого судді, а тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 562 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000074 від 29.02.2024 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів та речей, а саме:

- інформацію щодо листування ОСОБА_5 за допомогою додатків для обміну миттєвими повідомленнями: обліковий запис додатку « ОСОБА_7 »: НОМЕР_1 , «Serhio»; обліковий запис додатку «WhatsApp» : НОМЕР_1 , «Serhio»; обліковий запис додатку «Viber»: НОМЕР_1 , «Serhio Dj»; обліковий запис додатку «Telegram»: « ОСОБА_8 », НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які встановлені на мобільному телефоні марки Iphone Xs Max MT652LL/A, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сім-картка ICCID НОМЕР_6 , № аб. НОМЕР_1 , користувач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя