Справа № 161/759/24
Провадження № 1-кп/161/436/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003643 від 25 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Приазовське, Приазовського району Запорізької області, без постійного місця проживання, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, востаннє судимого вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 29 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, звільненого умовно-достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відповідно до ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 16 березня 2023 року на невідбутий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 08 (вісім) днів,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , в період часу з 21 год. 00 хв. 23 листопада 2023 року по 10 год. 00 хв. 24 листопада 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом злому навісного замка, проник до приміщення торгівельного кіоску № 9 під назвою «Мега Фрі», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 539 грн., мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» ІМЕІ: НОМЕР_1 , І ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/13622-ТВ від 05 грудня 2023 року, становить 1620 грн., термос марки «Kamille», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/13622-ТВ від 05 грудня 2023 року, становить 270 грн., вуличну wi-fi камеру відеоспостереження Easy Cam CLOUD STORAGE IP66 на 360°, з віддаленим доступом, нічною зйомкою та датчиком руху з картою пам`яті на 32 Гб, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/13610-ТВ від 04 грудня 2023 року, становить 729 грн. 66 коп., шість жерстяних банок напою «Кока-Кола», об`ємом 0,33 л, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/13610-ТВ від 04 грудня 2023 року, становить 130 грн. 38 коп., одну пачку курячих нагетсів марки «METRO Chef» 1 кг, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/13610-ТВ від 04 грудня 2023 року, становить 193 грн. 66 коп., одну пачку цибулевих кілець марки «METRO Chef» 1 кг, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/13610-ТВ від 04 грудня 2023 року, становить 199 грн. 63 коп., три рулони туалетного паперу «Десто» виробника ТОВ «КПФ «Папір-Мал», вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/13610-ТВ від 04 грудня 2023 року, становить 25 грн. 32 коп., зарядний пристрій до телефону марки «Xiaomi Redmi Note 8T», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/13610-ТВ від 04 грудня 2023 року, становить 160 грн. 00 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3867 грн. 65 коп.

Крім того, він же, 16 грудня 2023 року, в період часу з 04 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом злому навісного замка, проник до приміщення торгівельного кіоску № 9 під назвою «Мега Фрі», звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 254 грн., мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/13622-ТВ від 05 грудня 2023 року становить 1620 грн., три пластикові пляшки напоїв «Кока-Кола», «Фанта» та «Спрайт», об`ємом 0,5 л кожна, загальною вартістю 60 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1934 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану, та їх кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, способу ним заволодіння, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, в період часу з 21 год. 23 листопада 2023 року по 10 год. 24 листопада 2023 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , зламав замок з приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав гроші, мобільний телефон, термос, камеру, напої, продукти харчування, туалетний папір та зарядний пристрій до телефону, вподальшому 16 грудня 2023 року в період часу з 04 год. до 10 год. з цього ж кіоску, повторно, викрав мобільний телефон, гроші та напої. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості про неодноразове притягнення раніше до кримінальної відповідальності, вчинення нового кримінального правопорушення через незначний проміжок часу після умовно-дострокового звільнення та в період дії такого звільнення, позитивну характеристику з місць відбуття покарання та думку потерпілого, який в своїй письмовій заяві суду зазначив, що шкода йому частково відшкодована, а щодо міри покарання обвинуваченого покладався на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, ближче до мінімальної, за якою його засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно йому до відбуття визначає покарання у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судових експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 29 серпня 2019 року та остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 16 грудня 2023 року, тобто з моменту його затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 термін перебування його під вартою з 16 грудня 2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , термос «Kamille» чорного і коричневого кольорів, термос «Kamille» чорного і коричневого кольорів - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2023 року на майно, а саме, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , термос «Kamille» чорного і коричневого кольорів - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судово-товарозновчої експертизи в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп., дактилоскопічної експертизи в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп., судово-товарозновчої експертизи в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп., дактилоскопічної експертизи в сумі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 48 коп., судово-товарозновчої експертизи в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп., а всього, в загальній сумі 10301 (десять тисяч триста одна) грн. 16 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1