overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 462/374/23
Провадження № 1-в/448/11/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

19.04.2024 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання провідного інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бортятин, Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14.02.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном в 1 рік і з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України

учасники справи

прокурор ОСОБА_5 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України, Суд,

п о с т а н о в и в:

1. Подання провідного інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 14.02.2023 по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам справи 22.04.2024 о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_6
справа №991/2525/24
провадження №1-кс/991/2552/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«19» квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002249 від 02 вересня 2016 року,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотанняадвоката ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 квітня 2024 року о 16 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_6
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 квітня 2024 року

м. Київ

справа №274/6225/22

провадження № 51-6623км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року постановлені стосовно

ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіка Грузія, громадянина України, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Петровського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2019 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 187 КК .

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 24 квітня 2024 року о 09 год 30 хв.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 603/644/23
Провадження № 1-кп/603/14/2024
УХВАЛА

"19" квітня 2024 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 05.08.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 2839-ІХ від 13.12.2022 року),

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 2839-ІХ від 13.12.2022 року).

На підставі розпорядження керівника апарату Монастириського районного суду Тернопільської області № 1 від 18.04.2024 року, у зв`язку із наданням судді ОСОБА_3 відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами, призначено повторний автоматичний розподіл судових справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 року, проведеного на підставі розпорядження № 1 від 18.04.2024 року, вищевказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 320 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 2839-ІХ від 13.12.2022 року).

У кримінальному провадженні призначити судове засідання на 11:00 год 07 травня 2024 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/287/24
Провадження № 1-кп/674/59/24
УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції з робочого місця у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001995 від 26.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області вказане перебуває кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 02.05.2024 о 14 год. 30 хв.

17.04.2024 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 , в якому просить надати можливість експерту ОСОБА_4 взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з робочого місця, посилаючись на ст.158-1 ЦПК України.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

У поданому клопотанні щодо можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції завідувач Хмельницького відділення КНДІСЕ посилається на ст.158-1 ЦПК України. При здійсненні кримінального провадження суд керується нормами чинного Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що в кримінальному провадженні ОСОБА_5 викликається у судове засідання в якості експерта, тому відповідні дії, передбачені ст. 356 КПК України, мають бути виконані судом, в тому числі можливо й судом, якому доручено забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи навелене відсутні підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з робочого місця.

Водночас експерту роз`яснюється право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у будь-якому суді м. Хмельницький.

Керуючись ст.ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції з робочого місця у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001995 від 26.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, призначеному на 02.05.2024 о 14 год. 30 хв., відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.04.2024 Справа № 330/1700/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/200/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №330/1700/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.197-1 КК України
УХВАЛА

19 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву судді члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора (з доповненням) на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Якимівського району Запорізької області, який проживає у АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України та виправдано,

ВСТАНОВИЛА

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у даному провадженні, яка мотивована тим, що вона є дружиною судді ОСОБА_2 , що у відповідності до ч.2 ст.75 КПК України виключає її участь в даному кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відтак, враховуючи наявність обставини, яка відповідно до ч.2 ст.75 КПК України виключає участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Задовольнити заявлений суддею членом колегії ОСОБА_3 самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора (з доповненням) на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді члена колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №635/176/24
Провадження по справі №1-в/635/216/2024
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2024 року начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 на 22 квітня 2024 року на 10 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/635/372/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17 квітня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призивом у період воєнного стану, який перебуває на посаді гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 у військовому звані солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 22 квітня 2024 року о 15:50.

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України продовжити до 15 червня 2024 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4098/24
Провадження № 1- в/635/225/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про вирішення питання щодо зарахування часу слідування під вартою до виправленого центру відповідно до ст. 58 КВК України та ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

до суду подано зазначене клопотання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)»про вирішення питання щодо зарахування часу слідування під вартою до виправленого центру відповідно до ст. 58 КВК України та ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що зазначене подання підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 316, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)»про вирішення питання щодо зарахування часу слідування під вартою до виправленого центру відповідно до ст. 58 КВК України та ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до розгляду на 30 березня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» надати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/7235/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Київ "05" червня 2023 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000113, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верх Намси Корткероського района, Комі АРСР, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

02 червня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, КПК України,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, 27 червня 2023 року о 12 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню..

Суддя:
Провадження №: 1-кп/755/556/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003142 від 11.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003142 від 11.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до довідки начальника управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України полковника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний 01.04.2022 року на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 задоволено. Зупинено судове провадження у кримінальному провадженні № 0003142 від 11.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з перебуванням на військовій службі до звільнення останнього, відповідно до ст. 335 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

У відповіді на запит суду від 02.02.2014 року командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 , зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 не зараховувався.

Крім того, відповідно до відповіді на запит суду від 12.02.2024 року, тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_2 у військовій частині НОМЕР_1 військову службу не проходив та не проходить.

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у відновленні судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 280, 335, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003142 від 11.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання на 16 квітня 2024 року на 11 годину 50 хвилин, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: