Справа № 202/9679/22
Провадження № 1-кс/202/3286/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000500 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, котре було виділено з кримінального провадження №000813 від 26.06.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою незаконного збагачення, не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання стабільних прибутків, у період з березня 2017 року по 09 серпня 2018 року на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області займались протиправною діяльністю пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням зображень порнографічного характеру через всесвітню мережу Інтернет.

Діяльність учасників групи 09.08.2018 року була припинена співробітниками слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, Служби безпеки України та прокуратури Дніпропетровської області.

29.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

В рамках кримінального провадження №000813 від 26.06.2017 року було встановлено достатньо підстав для закінчення досудового розслідування у формі звернення прокурора згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 283 КПК України до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 301 КК України.

Стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який з 04.12.2018 року перебуває у розшуку, матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження №0000500 від 18.06.2019 року.

04.12.2018 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із тим, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства.

На даний час ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2023 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не була виконана у зв`язку з невстановленням місцеперебування підозрюваного, що унеможливлює його участь у розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу та втратила свою законну силу.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 08.05.2024 року кримінальне провадження №0000500 від 18.06.2019 року відновлено.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 правопорушення повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами обшуків за місцями реєстрації, проживання підозрюваних, особистих обшуках та інших місцях, у ході проведення яких вилучено речі та предмети, що є знаряддями вчинення злочину: банківські картки,; виписки банківських установ по відкритим картковим рахункам, які відображають рух грошових коштів; чорнові записи та документи з анкетними даними веб-моделей; легалізованими матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 263, 269, 271 КПК України; висновками судових мистецтвознавчих експертиз; висновками судових компютерно- технічний експертиз; показами свідків які наддали відомості стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

З огляду на зазначене, слідчий просив дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000500 від 18.06.2019 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000500 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

29.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та направлене поштовим листом за місцем його проживання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 правопорушення повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами обшуків за місцями реєстрації, проживання підозрюваних, особистих обшуках та інших місцях, у ході проведення яких вилучено речі та предмети, що є знаряддями вчинення злочину: банківські картки,; виписки банківських установ по відкритим картковим рахункам, які відображають рух грошових коштів; чорнові записи та документи з анкетними даними веб-моделей; легалізованими матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 263, 269, 271 КПК України; висновками судових мистецтвознавчих експертиз; висновками судових компютерно- технічний експертиз; показами свідків які наддали відомості стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

04.12.2018 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із тим, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства.

Постановою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області від 18.06.2019 року, матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділені в окреме провадження №0000500 від 18.06.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2023 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала не була виконана у зв`язку з невстановленням місцеперебування підозрюваного, що унеможливлює його участь у розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу та втратила свою законну силу.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 08.05.2024 року кримінальне провадження №0000500 від 18.06.2019 року відновлено.

Згідно з частиною 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що матеріалами, доданими до клопотання, було підтверджено, що ймовірно було вчинено зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що встановити місце знаходження підозрюваного до теперішнього часу не надалось можливим, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1