Справа№751/4640/24
Провадження №1-кс/751/1159/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про зміну додаткового обов`язку, покладеного ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000409 від 23.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про зміну додаткового обов`язку, покладеного до підозрюваного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2024, з не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду на обов`язок не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання обґрунтовує тим, що 22.04.2024 ухвалою слідчого судді в кримінальному провадженні №0000409 від 23.11.2023 застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби та покладені обов`язки, зокрема не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Зазначає, що підозрюваний є фізичною особою-підприємцем та для здійснення підприємницької діяльності йому необхідно виїжджати на річку Дніпро в межах Чернігівської області та до м. Городня Городнянського району Чернігівської області. Також його дружина є особою з інвалідністю 2 групи, хворіє на тяжке захворювання та перебуває на повному утриманні чоловіка. За таких обставин єдиним джерелом прибутку родини підозрюваного ОСОБА_6 є гроші, отримані ним від здійснення підприємницької діяльності, яку наразі здійснювати неможливо у зв`язку з покладенням обов`язку.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, вказавши про можливість зміни підозрюваному додаткового обов`язку не відлучатися за межі Чернігівської області.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Положеннями ч. 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав, а саме: наявності нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби та покладені наступні обов`язки: знаходитися за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання уповноваженому органу паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Визначений строк дії ухвали - до 22 червня 2024 року включно.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 є фізичною особою-підприємцем, 14.03.2024 між ним та Державним агентством України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм укладено договір, за умовами якого ОСОБА_6 отримав право на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарському водному об`єкті (його частині): річка Дніпро в межах Чернігівської області. На підставі вказаного договору йому виданий дозвіл для здійснення промислового рибальства строком дії з 20.03.2024 до 31.12.2024. Також за договором купівлі-продажу №9 від 07.02.2024, укладеним з ФОП ОСОБА_7 , підозрюваному необхідно виїжджати до м. Городня Городнянського району Чернігівської області для огляду відвантажених дров паливних, перевірці їх якості, відповідності ДСТУ та об`єму. Крім того, дружина ОСОБА_6 є особою з інвалідністю 2 групи та перебуває на його утриманні.

Отже, стороною захисту надано достатні дані про наявність обставин, які зумовлюють необхідність зміни запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 , в частині додаткового обов`язку.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає за можливе змінити встановлений відносно підозрюваного ОСОБА_6 обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, на обов`язок не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179,193,194,200, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про зміну додаткового обов`язку - задовольнити.

Змінити, встановлений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, на обов`язок не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 29.05.2024 о 13.55 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1