Справа №705/2609/19
1-кп/705/176/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 22.02.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого на посаді помічника начальника складу- начальника відділу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , будучи знайомим з громадянином ОСОБА_6 , який представляв інтереси ТОВ «Черкасибіопаливо», з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи упевненістю останнього в правильності та сумлінності своїх дій, у період з 04 по 14 березня 2019 року, шляхом підбурювання до давання неправомірної вигоди, схилив ОСОБА_6 до дачі неправомірної вигоди службовій особі КЕВ м. Біла Церква за прийняття ним рішення щодо передачі державного нерухомого майна Міністерства оборони України, а саме частину будівлі інв. №62 військового містечка №8 Уманського гарнізону, площею 150 квадратних метри в оренду з мінімальною орендною ставкою 3 грн. за один метр квадратний, ТОВ «Черкасибіопаливо», та 14 березня 2019 року приблизно о 18 год. 35 хв., знаходячись за адресою: Черкаська область, Уманський район, 210 км. автодороги Київ-Одеса, у приміщенні кафе «Транзит» отримав від ОСОБА_6 , шляхом передачі на вказівку ОСОБА_4 , громадянину ОСОБА_7 , заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 200 (двісті) доларів США та несправжні (імітаційні) засоби 2800 (дві тисячі вісімсот) доларів США, сприймаючи їх як сплату, в сумі «3000 (три тисячі) доларів США», що за офіційним курсом НБУ на момент вчинення злочину становить 80 100 грн., нібито для передачі службовій особі КЕВ м. Біла Церква.

Він же, будучи знайомим з громадянином ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою останнього та не маючи наміру передавати вище отримані грошові кошти в сумі «3000 (три тисячі) доларів США» що за офіційним курсом НБУ на момент вчинення злочину становить 80 100 грн., службовій особі КЕВ м. Біла Церква, планував розпорядитись ними на власний розсуд.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України, як підбурювання до закінченого замаху на давання неправомірної вигоди службовій особі та за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, так як з часу вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому на підставі ст.49 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, у відповідності до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, та кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.. 369 КК України у відповідності до положень ст.. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку та п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Датою вчинення кримінальних правопорушень згідно обвинувального акту є 04-14 березня 2019 року.

Таким чином, згідно п.п. 2,3 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України сплинув у березні 2022 року та п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України сплинув у березні 2024 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України необхідно закрити в зв`язку з закінченням строків давності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284-286,288,350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України - закрити.

Витрати за проведення судових експертиз в розмірі 785 грн. 05 коп. віднести за рахунок держави.

Речові докази:

-несправжні(імітаційні) грошові купюри номіналом 100 доларів США в кількості 28 штук, з однаковою серією та номером КВ 86817228 І знищити;

- грошові купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 2 штук з серією та номерами НВ 78695366Q, НВ29259612 С, перетягнуті гумкою, упаковані в сейф-пакет SА2337815 повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-заяву ТОВ «Черкасибіопаливо» від 07.03.2019, підписану ОСОБА_6 на одному аркуші, довіреність ТОВ «Черкасибіопаливо» від 04.02.2019, підписану ОСОБА_8 на одному аркуші та паперовий розпечатаний конверт з написом "Нова пошта" з номером відправлення 9789; розписку підписану ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «LEAGOO» у прозорому чохлі з двома сім-картами операторів ТОВ «лайфселл НОМЕР_2 та ПАТ «Київстар» НОМЕР_3 , помішений до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою з написом «опечатано» з підписами слідчого та понятих залишити ОСОБА_4 за належністю.

Арешт накладений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду на мобільний телефон марки «LEAGOO» скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1