Справа №345/2723/24
Провадження № 1-кс/345/433/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криве Озеро, Первомайського району, Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , особа з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню № 0000241 від 24.04.2024, яке надійшло до суду 14.05.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , яке мотивує наступним:

Так, 22.04.2024 близько 09:10 год., ОСОБА_4 проходив по Б.Хмельницького в м. Калуш, де неподалік будинку №14 побачив на землі одну банківську картку, емітовану АТ КБ «Приватбанк» якою вирішив протиправно заволодіти нею, з метою подальшого зняття грошових коштів з неї.

Розуміючи, що вказана банківська картка фактично не вийшла з володіння власниці, а лише втрачена нею і вона може за нею повернутися, маючи можливість виявити (ідентифікувати) законного власника картки або здати її до банківської установи, усвідомлюючи можливість розрахуватися нею за товари чи послуги за допомогою функції безконтактної технології оплати «Pay Pass», через платіжні термінали, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення з банківського рахунку, до якого прив`язана дана банківська картка, грошових коштів, вирішив обернути її на свою користь.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки тощо).

Платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або з відповідного рахунку банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Електронний платіжний засіб має містити обов`язкові реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему та емітента.

Таким чином, платіжна картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , є різновидом офіційного документу, тобто матеріальною формою одержання, зберігання і використання інформації щодо майнового стану ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна грошових коштів із належного ОСОБА_6 банківського рахунку, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, посягаючи на встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення, привласнив офіційний документ - банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 (підтримує функцію безконтактної технології оплати «PayPass»), що належить ОСОБА_6 , якою в подальшому розпорядився на свій розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у привласненні офіційних документів, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Окрім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який затвердженого Законом України «Про затвердження воєнного стану в Україні», та який в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у відповідності до Закону України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», зокрема востаннє продовжений Указом Президента України від 5 лютого 2024 року № 49/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Після заволодіння банківською карткою ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_6 .

Так, 22.04.2024 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із банківської картки, емітованої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись вигідною для себе обстановкою, діючи в умовах воєнного стану, маючи єдиний кримінально протиправний намір на вчинення крадіжки грошових коштів із вищевказаної банківської картки таємно викрав з неї грошові кошти шляхом здійснення покупок на суму 2 351,01 грн., а саме:

- 22.04.2024 о 09:42 год., здійснив покупку в кіоску «А 112833», що у АДРЕСА_3 , на суму 59 грн.;

- 22.04.2024 о 09:47 год. здійснив покупки в кіоску № НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_3 , на суму 122 грн.;

- 22.04.2024 о 09:56 год. здійснив покупки в магазині «Торба», що в АДРЕСА_4 , на суму 86,70 грн.;

- 22.04.2024 о 09:59 год. здійснив покупки в кіоску ФОП « ОСОБА_7 », що в АДРЕСА_3 , на суму 146 грн.;

- 22.04.2024 о 10:15 год. здійснив покупки в магазині «Копійочка», що в АДРЕСА_5 , на суму 202,70 грн.;

- 22.04.2024 о 10:19 год. здійснив покупки в магазині Стефайно», що в м. Калуш вул. Б.Хмельницького, 32 Г, на суму 307,53 грн.;

- 22.04.2024 о 11:24 год. здійснив покупки в магазині «Свіже м`ясо», що в м. Калуш вул. Героїв України, 8 а, на суму 242 грн.;

- 22.04.2024 о 12:07 год. здійснив покупки в магазині «Планета Секонд Хенд», що в м. Калуш пл. Шептицького, 4, на суму 137,08 грн.;

- 22.04.2024 о 12:13 год. здійснив покупки в кіоску В114339, що в АДРЕСА_6 , на суму 258 грн.;

- 22.04.2024 о 12:24 год. здійснив покупки в крамниці «1000 дрібниць», що в АДРЕСА_7 , на суму 64 грн.;

- 22.04.2024 о 12:27 год. здійснив покупки в магазині «Продукти 1000 дрібниць», що в АДРЕСА_7 , на суму 40 грн.;

- 22.04.2024 о 12:32 год. здійснив покупки в гастрономі, що в АДРЕСА_8 , на суму 100 грн.;

- 22.04.2024 о 12:44 год. здійснив покупки в кіоску ФОП ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_9 , на суму 191,60 грн.;

- 22.04.2024 о 12:47 год. здійснив покупки в кіоску ФОП ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_10 , на суму 19 грн.;

- 22.04.2024 о 12:50 год. здійснив покупки в кіоску 193, що в АДРЕСА_11 , на суму 208 грн.;

- 22.04.2024 о 13:09 год. здійснив покупки в аптеці оптових цін, що в АДРЕСА_3 , на суму 36,90 грн.;

- 22.04.2024 о 13:17 год. здійснив покупки в аптеці «Здорова Родина», що в АДРЕСА_3 , на суму 130,50 грн.

У такий спосіб ОСОБА_4 вчинив крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 на загальну суму 2 351,01 грн., чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У сукупності ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

14.05.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол-заявою про вчинення кримінального правопорушення, допитом потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду відеозапису, протоколом огляду приміщення та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №0000241 від 24.04.2024, просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний вчинив інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами;

- наявність достатньої підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування і суду, усвідомлюючи неминучість настання покарання за вчинення кримінального правопорушення може виїхати за межі м. Калуш чи за межі території України з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальних правопорушень.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосування якого ініціює слідчий відносно підозрюваного, є найбільш м`яким із запобіжних заходів.

Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, майновий стан, а також те, що він не працює.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криве Озеро, Первомайського району, Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , особа з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого, громадянина України,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 14.05.2024 до 13.07.2024 включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: