Провадження №1-кп/337/171/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.05.2023 за №0000060, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Михайлівка Василівського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, має 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією (далі - РФ).

В порушення норм міжнародного права, 24.02.2022 підрозділи збройних сил та інших збройних формувань РФ на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних ударів та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України,у тому числі АДРЕСА_2 .

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який діє до цього часу.

Після остаточної військової окупації АДРЕСА_2 , представниками збройних формувань РФ узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом АДРЕСА_1 , представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у подальшому - відділ поліції № 3 (дислокація смт. Михайлівка) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», що розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт Михайлівка, вул. Святопокровська, буд. 8, на захопленій матеріально-технічній базі колишнього відділення банку ПАТ «Ощадбанк», наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Приблизно на початку червня 2022 року (більш точна дата та час не встановлені), знаходячись на території окупованого зс держави-агресора РФ смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями РФ, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимог діючого законодавства України, маючи досвід роботи в правоохоронних органах, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, із числа представників окупаційної влади смт. Михайлівка та добровільно зайняв посаду заступника начальника відділу у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Обіймаючи зазначену посаду приблизно з початку червня 2022 року, ОСОБА_7 здійснював протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади на території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, окрім іншого, займався організацією та контролем за роботою незаконного правоохоронного органу, здійснював у встановленому порядку доповіді керівництву незаконного правоохоронного органу - «УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», відповідно до покладених окупаційною владою Запорізької області обов`язків, в числі інших співробітників незаконного правоохоронного органу, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі ніс службу та особисто здійснював охорону громадської безпеки в інтересах окупаційної влади під час проведення незаконного референдуму щодо приєднання тимчасово окупованої території Запорізької області до складу держави-агресора РФ у період з 23 по 27 вересня 2022 року у місцевому територіальному штабі референдуму, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, здійснювалось спеціальне судове провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 (in absentia), який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

При цьому, судом вживалися заходи для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_6 права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку з чим останній викликався в судові засідання в порядку ст.323 КПК України. Повістки про його виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , належним чином повідомленого про розпочате щодо нього кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за обов`язковою участю захисника, що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях - адвоката ОСОБА_5 , який брав участь на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, реалізуючи право обвинуваченого на захист, зазначив, що вина ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині належними та допустимими доказами не доведена. Жодних доказів тому, що ОСОБА_6 зайняв посаду добровільно стороною обвинувачення не надано і відповідно обов`язкова ознака складу зазначеного кримінального правопорушення не доведена, що виключає наявність складу злочину. Отже, його підзахисний підлягає виправданню через недоведеність його вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією України з 28.02.2022.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів.

Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі докази, надані стороною обвинувачення.

Так, з протоколу огляду від 12.01.2023 судом встановлено, що за участю спеціаліста - судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 , слідчим було оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет, а саме в публікаціях на інформаційному каналі «Telegram» за запитом « ОСОБА_9 » відносно незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території - т.зв. «народній міліції», який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час проведення огляду встановлено, що 04.05.2022 о 13:27 год. на зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Уважаемые жители пгт Михайловка, информируем вас о начале работы в нашем поселке отдела полиции. По всем вопросам, касающимся обеспечения правопорядка обращаться по адресу АДРЕСА_4 (здание бывшего военкомата), а также по телефону диспетчерской службы НОМЕР_11». Крім того, 14.08.2022 о 11:58 год. опубліковане повідомлення, де зазначені номери чергової частини ППС та ДПС народної міліції в АДРЕСА_2 із тестом (мовою оригіналу): «!!Уважаемые жители пгт Михайловка и ближайших сел! Обратите внимание на информацию!». Під час огляду здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск, який долучено до протоколу (арк.165-172 т.1).

Згідно з протоколом виготовлення резервної копії від 31.07.2023, з носія інформації - DVD-R диску, який є додатком до протоколу огляду від 12.01.2023р., скопійовані файли на інший DVD-R диск. Вказаний диск був відтворений в судовому засіданні (арк.173-174 т.1).

З протоколу огляду від 02.08.2023 судом встановлено, що за участю спеціаліста - судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 , слідчим було оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет, а саме в публікаціях на інформаційному каналі «Telegram» за запитом « ОСОБА_9 » відносно незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території - т.зв. «народній міліції», який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час проведення огляду встановлено, що 25.10.2022 о 16:06 год. на зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «!!Внимание!! На териториии ВГА пгт ІНФОРМАЦІЯ_4 ». До зазначеного повідомлення прикріплена фотографія розпорядження №40 від 25.10.2022, яке підписано головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , де він покладає контроль за виконанням вказаного розпорядження на (мовою оригіналу) «ВрИО начальника отдела полиции №3 (дислокація пгт.Михайловка) УВД по г.Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области ОСОБА_11 ».

Під час огляду здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск, який долучено до протоколу як додаток №1. Також окремо на 1 аркуші роздрукована фотографія зазначеного розпорядження, яка теж долучена про протоколу в якості додатку №2. Вказані додатки досліджені в судовому засіданні, диск був відтворений (арк.176-183 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 04.08.2024 слідчим, з метою отримання відомостей відносно підрозділів МВД по Запорізькій області окупаційної влади, використовуючи Інтернет-браузер « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 та виявлено в « ІНФОРМАЦІЯ_8 » наявність відомостей про реєстрацію юридичної особи - (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_9 », дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_10 , « ІНФОРМАЦІЯ_11 », дата реєстрації 21.02.2023, а також про « ІНФОРМАЦІЯ_12 », дата реєстрації 25.07.2022, яке з 23.03.2023 перебуває у стані ліквідації, голова ліквідаційної комісії є ОСОБА_12 .

Вказана інформація у вигляді (мовою оригіналу) «Выписки з Единого государственного реестра юридических лиц» роздрукована та долучена до протоколу огляду як Додаток №1, 2, 3. Вказані додатки оглянуті у судовому засіданні (арк.184-203 т.1).

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 27.10.2023 з матеріалів кримінального провадження за №0001109 від 04.07.2022 виділені та долучені до матеріалів кримінального провадження за №0000060 від 30.05.2023 такі документи: - копія клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії №59/14/К-1049т від 11.09.2023, - копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4786т від 13.09.2023, - копія протоколу НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від №59/14/829т 20.09.2023 з додатком, - DVD-R диск №59/14/360т від 20.09.2023 (арк.204-205 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4786т від 13.09.2023 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка зайняла посаду головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органі (мовою оригіналу) «ГУВД по Запорожской области», а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_14 », якою користується ОСОБА_13 строком 5 днів (арк.208-210 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.09.2023, реєстровий №59/14/829т від 20.09.2023, в електронній поштовій скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_14 », якою користується громадянка України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в переліку вхідних повідомлень серед інших виявлено повідомлення від 21.09.2022 під назвою (мовою оригіналу) «20220921 - Михайловка и Каменка, но по Каменке не полый рєєстр-35», яке містить додаток із назвою (мовою оригіналу) «реестр_зарплатные_карты_Михайловка (1)» з інформацією відносно переліку співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, який має назву (мовою оригіналу) «Отдел полиции №3 (дислокація пгт.Михайловка) УВД по г.Васильевка и Васильевскому району ГУВД пр. Запорожской области», їх дати народження, паспортних даних та номерів мобільних телефонів. Під №1 в цьому переліку зазначено (мовою оригіналу): « ОСОБА_11 , дата рождения - ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортне данные - НОМЕР_10, номер телефона НОМЕР_1 ». Вказаний файловий масив записано на DVD-R диск №59/14/360т від 20.09.2023, який є додатком до протоколу (арк.211-218 т.1).

Згідно з протоколом від 27.10.2023 слідчим з DVD-R диску №59/14/360т від 20.09.2023, який є додатком до протоколу НСРД, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.219-220 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 08.11.2023 (ЄУН 4807/6868/23) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000060 від 30.05.2023 відносно ОСОБА_6 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/829т від 20.09.2023 та в додатку до нього - DVD-R диску №59/14/360т від 20.09.2023, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-1049т від 11.09.2023, - копії ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4786т від 13.09.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001109 від 04.07.2022 (арк.223 т.1).

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 27.10.2023 з матеріалів кримінального провадження за №0000102 від 29.03.2022 виділені та долучені до матеріалів кримінального провадження за №0000060 від 30.05.2023 такі документи: - копія клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії №59/14/К-936т від 02.05.2023, - копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023, - копія про доручення проведення негласних слідчих (розшукових дій №59/14/519т від 03.05.2023, - копія протоколу НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №55/2-3473т від 17.05.2023 в необхідній частині, та додатку до нього - флеш-накопичувача №55/623т від 13.09.2023 (арк.224-225 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який зайняв посаду «начальника отделения (отделения уголовного розыска) в незаконному правоохоронному органі (мовою оригіналу) «отдел полици №1 (дислокація г.Енергодар) УВД по г.Васильевке и Васильевскому району», а саме, -аудіо,-відеоконтролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на вказаний абонентський номер, установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , спостереження за особою ОСОБА_14 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження строком на 15 днів (арк.230-231 т.1).

Постановою слідчого УСБУ в Запорізькій області від 03.05.2023 доручено проведення вказаних негласних слідчих дій оперативним співробітникам головного відділу контррозвідки УСБУ в Дніпропетровській області (арк.232-234 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційної системи №55/2-3473т від 17.05.2023 в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача, який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким особисто користується ОСОБА_14 , та знято електронну інформацію з його аккаунту шляхом запису файлового масиву на флеш носій (microSD) №55/623т від 13.09.2022, який долучено до протоколу як додаток (арк.235-237 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 27.10.2023 слідчим оглянута інформація, яка збережена на флеш-носії (microSD) №55/623т від 13.09.2022, та у файловому масиві «DataExport_2023-05-17» за адресою «DataExport_2023-05-17/_03/» виявлено, зокрема, фотографії документів за підписом ОСОБА_6 . Так, 26.08.2022 о 11.22 особа з нікнеймом « ОСОБА_15 » відправив чату «РУВД» повідомлення з наступним текстом (мовою оригіналу) « ОСОБА_16 : ОСОБА_17 , НОМЕР_3 , ОСОБА_11 НОМЕР_1 ». Далі, 07.10.2022 о 12.46 та сама особа відправив до чату «РУВД» фотографію рапорту на ім`я начальника поліції ОСОБА_18 , який підписаний ОСОБА_6 як т.в.о начальника незаконного правоохоронного органу створеного на тимчасово окупованій території смт.Михайлівка. В подальшому, 26.12.2022 о 11.05 особа із нікнеймом « ОСОБА_15 » відправила до чату «РУВД» фотографію графіку чергувань, який затверджений ОСОБА_6 , як т.в.о начальника відділу поліції №3 (дислокація смт.Михайлівка) УВС по м.Василівка та Василівському району. В подальшому, того ж дня о 15.32 год. особа з нікнеймом « ОСОБА_15 » відправила в чат «РУВД» 3 фотографії із ознайомленням особовим складом незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території смт.Михайлівка із кодексом етики співробітників органів внутрішніх справ РФ. Оглядом інформації вказаних фотографій встановлено, що на першій фотографії в першій графі зазначений ОСОБА_6 , як «Заместитель начальника отдела полиции» незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території АДРЕСА_2 , та міститься його підпис (арк.238-248 т.1).

Згідно з протоколом від 27.10.2023, слідчим з флеш-носія (microSD) №55/623т від 13.09.2022, який є додатком до протоколу НСРД, скопійовані файли на флеш-накопичувач «Mibrand 16G», який був відтворений в судовому засіданні (арк.249-250 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 08.11.2023 (ЄУН 4807/6866/23) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000060 від 30.05.2023 відносно ОСОБА_6 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №55/2-3473т від 17.05.2023 та додатку до нього - флеш-накопичувачі №55/623т від 13.09.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-936т від 02.05.2023, - ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023, постанови слідчого УСБУ в Запорізькій області №59/14/519т від 03.05.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022 (арк.3 т.2).

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 29.10.2023 з матеріалів кримінального провадження за №0000102 від 29.03.2022 виділені та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000060 від 30.05.2023 такі документи: - копія клопотання про проведення негласної слідчої (розшуквої) дії №59/14/К-1471т від 12.09.2022, - копія ухвали Запорізького апеляційного суду №10/3903т від 14.09.2022, - копія протоколу НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від №59/14/1031т від 13.11.2022 з додатком - DVD-R диск №59/14/545т від 13.11.2022 (арк4-5 т.2).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/3903т від 14.09.2022 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі «відділі поліції №1 Управління внутрішніх справ по м.Василівка та Василівського району», що розташований у м.Енергодар Запорізької області, а саме, -аудіо, -відеоконтролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на вказаний абонентський номер, установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження строком на 60 днів (арк.10-11 т.2).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13.11.2022 в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача, який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , яким особисто користується ОСОБА_19 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_20 » та в переписці якого містяться діалоги за участі останнього щодо співробітництва з окупаційною владою на тимчасово окупованій території. Вказана інформація записана на DVD-R диск №59/14/545т від 13.11.2022, який долучено до протоколу як додаток (арк.12-13 т.2).

Згідно з протоколом огляду від 27.10.2023 слідчим оглянута інформація, збережена на DVD-R диску №59/14/545т від 13.11.2022, що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД №59/14/1031т від 13.11.2022, та в мобільному додатку «Telegram», зареєстрованому на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , яким особисто користується ОСОБА_19 , під обліковим записом « ОСОБА_20 », у файлових масивах «(09_28)» і «(14_48) Референдум» виявлено електронний файл «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1).docx», який містить службовий документ збройних формувань РФ (мовою оригіналу) «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области» з інформацією щодо адрес незаконно створених на тимчасово окупованій території Запорізької області виборчих дільниць для проведення протягом 23-27 вересня 2022 року незаконного референдуму щодо нібито входження Запорізької області до складу держави-агресора російської федерації, їх голів, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області. Зокрема, під порядковими номером 116 зазначено виборчу дільницю №136, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , відомості про її голову, відповідального за проведення незаконного референдуму, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», які здійснювали охорону громадського порядку під час проведення референдуму, в тому числі ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Вказаний документ з файлу роздрукований на одному аркуші, який долучено до даного протоколу, як Додаток №1. Подальшим оглядом встановлено, що вказаний електронний файл міститься у груповому чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 », в якому приймають участь інші співробітники незаконного правоохоронного органу, який було викладено напередодні початку проведення референдуму 22.09.2022р. о 13:22 год. користувачем з логіном «ОСОБА_31». Перші 3 сторінки чату за 22.09.2022р. роздруковані та долучені до протоколу як Додаток №2. Також файловий масив «(14_48) Референдум» записано на DVD-R диск, який долучено до протоколу як Додаток №3 (арк.12-19 т.2).

Згідно з протоколом від 27.10.2023 слідчим з DVD-R диску №59/14/545т від 13.11.2022, який є додатком до протоколу НСРД, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.20-21 т.2).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 08.11.2023 (ЄУН 4807/6863/23) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000060 від 30.05.2023 відносно ОСОБА_6 , інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від №59/14/1031т від 13.11.2022 та додатку до нього - DVD-R диск №59/14/545т від 13.11.2022, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-1471т від 12.09.2022, ухвалі слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/3903т від 14.09.2022, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022 (арк.24 т.1).

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 27.10.2023 з матеріалів кримінального провадження за №0002381 від 09.12.2022 виділені та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000060 від 30.05.2023 відносно ОСОБА_6 такі документи: - копія клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії №59/14/К-48т від 30.01.2023 , - копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/376т від 01.02.2023, - копія постанови про доручення проведення негласних (розшукових) дій №59/14/64т від 02.02.2023, - копія протоколу НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від №59/5/5/1-597т від 03.03.2023 в необхідній частині, та додатку до нього DVD-R диску №№59/5/5/1-216т від 03.03.2023 (арк.25-26 т.2).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/376т від 01.02.2023 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який зайняв посаду заступника голови « ІНФОРМАЦІЯ_19 », а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , в тому числі мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», облікові записи у яких зареєстровані на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 строком на 30 днів (арк.31-33 т.2).

Постановою слідчого УСБУ в Запорізькій області від 02.02.2023 доручено проведення вказаних негласних слідчих дій оперативним співробітникам 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області (арк.34-35 т.2).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/5/1-597т від 03.03.2023 в додатку «Telegram» (id НОМЕР_6 ), який прив`язаний до російського номеру мобільного телефону НОМЕР_5 та особисто використовується громадянином РФ ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , виявлено здійснення останнім листування з представниками проросійської банківської установи «КБ «МРБ Банк» та російської банківської установи «ПАО «Промсвязьбанк», відділення (філіали, філії) та додаткові офіси яких незаконно відчинені та функціонують на тимчасово окупованій території Запорізької області. Вказана інформація зберігається у відповідній папці «НОМЕР_5» додатку «Telegram» (id НОМЕР_6) та записана на DVD-R диск №59/5/5/1-216т від 03.03.2023, який долучено до протоколу як додаток (арк.36-37 т.2).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 08.11.2023 (ЄУН 4807/6865/23) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000060 від 30.05.2023 відносно ОСОБА_6 , інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/5/1-597т від 03.03.2023 та додатку до нього - DVD-R диск №59/5/5/1-216т від 03.03.2023, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-48т від 30.01.2023, ухвалі слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/376т від 01.02.2023, постанови слідчого УСБУ в Запорізькій області про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій №59/14/64т від 02.02.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002381 від 09.12.2022 (арк.40 т.2).

Згідно з протоколом огляду від 29.10.2023, слідчим оглянута інформація, збережена на DVD-R диску №59/5/5/1-216т від 03.03.2023, що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД №59/5/5/1-597т від 03.03.2023, та файловому масиві «НОМЕР_5» з електронною інформацією аккаунту id НОМЕР_6 месенжеру «Telegram», зареєстрованому на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , за адресою: НОМЕР_7 виявлено електронні файли « ІНФОРМАЦІЯ_20 » та «ЗП.хlsx» з електронними таблицями (відомостями заробітних плат співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області, за квітень та травень 2022 року, що фінансуються державою-агресором РФ. Оглядом інформації, яка міститься в електронних таблицях у вигляді зарплатної відомості за квітень, травень 2022 року встановлено, що ОСОБА_6 не входив до складу територіального підрозділу даного незаконного правоохоронного органу, розташованого на території смт. Михайлівка Запорізької області - т.зв. «Михайловсикй отдел» у квітні та у травні 2022 року. Вказані документи з файлу роздруковані, долучені до даного протоколу, як Додаток №1, 2. Папка із назвою « НОМЕР_5 » записана на DVD-R диск, який долучено до протоколу як Додаток №3 (арк.41-65 т.2).

Згідно з протоколом від 29.10.2023 слідчим з DVD-R диску №59/5/5/1-216т від 03.03.2023, який є додатком до протоколу НСРД, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.66-67 т.2).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.07.2023 (арк.68-72 т.2) свідок ОСОБА_22 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих облич впізнав на фото №1 ОСОБА_6 , який працює в народній міліції в смт. Михайлівка, якого він бачив в формі поліції (на фото зображений ОСОБА_6 ).

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.07.2023 (арк.73-77 т.2) свідок ОСОБА_23 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих облич впізнав на фото №1 ОСОБА_6 , який працює в народній міліції в смт. Михайлівка (на фото зображений ОСОБА_6 ).

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з листом Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області №332/80/01-2023 від 12.01.2023, такого підрозділу як «Отдел полиции №3 (с дислокацией в пгт. Михайловка)» на території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області» у штатах ГУНП в Запорізькій області не існувало і не існує. Василівське РУП ГУНП в Запорізькій області та підпорядковані йому підрозділи з 26.02.2022 і по теперішній час не здійснюють правоохоронну діяльність на території Василівського району у зв`язку з окупацією даної території військами РФ (арк.78 т.2).

Згідно з інформацією ГУ ПФУ в Запорізькій області від 14.07.2023 відповідно доданих реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_6 з 01.01.2021 по 31.05.2022 перебував у трудових відносинах із страхувальником - Головне управління національної поліції в Запорізькій області (арк.79 т.2).

Згідно з листом ГУНП в Запорізькій області №3008/05/3-23 від 10.07.2023 та послужного списку № НОМЕР_8 , ОСОБА_6 проходив службу НОМЕР_9 в період з 25.11.2013 по 06.11.2015 та в Національній поліції України в період з 07.11.2015 по 23.05.2022, звільнений зі служби в поліції наказом ГУНП в Запорізькій області від 23.05.2022 №753о/с за п. 6 ч.1 ст.77 ЗУ «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) з посади старшого слідчого СВ ВП №3 Василівського РУП з 23.05.2022, в спеціальному званні «капітан поліції» (арк.80,146-152 т.2).

Згідно з протоколом огляду речей та документів від 25.07.2023, слідчим проведено огляд документів, наданих ГУНП в Запорізькій області вх. №21021 вх-23/л від 24.07.2023, зокрема: наказу №17 о/с від 12.01.2021 начальника ГУНП в Запорізькій області, яким капітана поліції ОСОБА_6 призначено на посаду старшого слідчого СВ ВП №3 Василівського РУП; наказу №753о/с від 23.05.2022 начальника ГУНП в Запорізькій області, яким капітана поліції ОСОБА_6 звільнено із займаної посади слідчого СВ ВП №3 Василівського РУП з 23.05.2022, та оптичного диску DVD-R на якому містяться 4 файли із сканкопіями сторінок висновку службового розслідування від 17.05.2022, затвердженого начальником ГУНП в Запорізькій області, в якому у п.75 зазначено «за скоєння дисциплінарного проступку, порушення вимог частини 1 статті 18 Закону України «Про Національну поліцію», Присяги працівника поліції, пунктів 1 та 4 частини 3 статті 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15 березня 2018 року №2337-VІІІ, пунктів 3 та 5 наказу ГУНП в Запорізькій області від 04.04.2022 №282 «Про тимчасове визначення місця розташування (дислокації) територіальних підрозділів (відділів, відділень), підпорядкованих (окремих) підрозділів ГУНП в Запорізькій області та необхідності прибуття поліцейських, державних службовців і працівників (цивільного персоналу) територіальних підрозділів (відділів, відділень), підпорядкованих (окремих) підрозділів ГУНП в Запорізькій області, територія обслуговування (дислокації) яких захоплена окупаційними військами Російської Федерації, до м. Запоріжжя» що виразилось у неприбутті безпечним шляхом (в тому числі використовуючи гуманітарні конвої) до м. Запоріжжя, яке з 04.04.2022 наказом ГУНП в Запорізькій області від 04.04.2022 №282 визначено місцем служби (роботи), та не постановці на облік у ГУНП в Запорізькій області протягом доби з моменту прибуття, до старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Василівського районного управлення поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 застосувати дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції» (арк.87-135 т.2).

Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 14.07.2023, в Державному реєстрі актів цивільного запису виявлено актовий запис №98 від 18.10.2014 про шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , а також актовий запис №06 від 27.01.2015 про народження ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , та актовий запис №102 про народження ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , батьком яких зазначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. 153 т.2).

Згідно з інформацією УДМС у Запорізькій області від 05.07.2023 та копією форми № 1 «Заява про видачу паспорта громадянина України» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_10 , виданий 04.08.2007 Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області (арк.122-123 т.1).

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_23 суду пояснив, що на початок військової окупації (28.02.2022) він мешкав в АДРЕСА_2 , займав посаду голови Михайлівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок (УТМР). Батько обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_27 теж працював у вказаній організації, був єгерем, а сам ОСОБА_28 певний час був членом юнацької секції УТМР, тому він його добре знає. Після навчання ОСОБА_6 пішов працювати у поліцію. Після окупації смт. Михайлівка, почалось формування органів окупаційної влади, у т.ч. поліції, яка була створена у квітні-травні 2022 року, відділ поліції був розміщений на вул. Святопокровська, в будівлі колишнього Ощадбанка. Приблизно у червні 2022 року він спілкувався з батьком ОСОБА_6 , який йому повідомив, що його син ОСОБА_29 став працювати в поліції РФ, займає посаду в.о. начальника відділу поліції смт. Михайлівка та може допомогти поставити на облік мисливську зброю. Інформація про те, що ОСОБА_6 зайняв посаду в поліції РФ, також була викладена у місцевому телеграм-каналі. Про те, що ОСОБА_6 виконує обов`язки начальника відділу поліції смт. Михайлівка йому також розповідали місцеві мешканці. Він також бачив, як ОСОБА_6 під`їжджає на своєму автомобілі до відділу поліції, а в подальшому - 11.07.2022 він особисто бачив ОСОБА_6 у приміщенні новоствореного окупаційною владою відділу поліції, куди прийшов дізнатись про порядок перереєстрації мисливської зброї, яку треба було перереєструвати за вказівкою окупаційної влади до 12.07.2022. ОСОБА_6 був у темному одязі, мав при собі поліцейську дубинку та кайданки, вони привітались один з одним. Нікого працювати на нову владу не примушували, батько обвинуваченого теж нічого не повідомляв про примушування ОСОБА_6 працювати на окупаційну владу. Виїхав він з окупованої території 04.10.2022.

Свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що на початок військової окупації він мешкав в АДРЕСА_2 , виїхав 29.09.2022. ОСОБА_6 знає з дитячого садка, вони навчались в одній школі, закінчили один університет та певний час разом працювали в ОСОБА_30 , свідок був оперуповноваженим, а ОСОБА_6 - слідчим. Новостворена поліція розташовувалась в будівлі колишнього Ощадбанка. Йому достовірно відомо, що ОСОБА_6 приблизно у червні 2022 року став працювати в поліції РФ, спочатку начальником слідчих, потім був в.о.начальника відділу. Він особисто бачив ОСОБА_6 в формі темного кольору з прапором РФ на плечі як шеврон та написом «полиция» на грудях. Так, у липні 2022 року він зустрівся випадково з ОСОБА_6 у магазині в АДРЕСА_6 , останній був у формі та на власному автомобілі. Потім, на початку серпня 2022 року він зустрів ОСОБА_6 в магазині в смт Михайлівка, вони привітались, але не спілкувались, оскільки у них різні погляди на окупаційну владу. Разом з ОСОБА_6 були його підлеглі, які очікували від нього вказівки. Крім цих двох зустрічей, він неодноразово бачив ОСОБА_6 у формі, але це було поодаль, він з ним не спілкувався. Після того як він виїхав з окупованої території від своїх батьків, які там залишись, дізнався, що ОСОБА_6 звільнили з поліції вкінці 2022 року та зі слів селян - несе військову службу в складі РФ.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у реалізації своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши вказані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_6 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , які підтвердили формування на території смт. Михайлівка незаконного правоохоронного органу - відділу поліції та факт зайняття ОСОБА_6 посади в цьому незаконному правоохоронному органі, виконання ним службових обов`язків.

При цьому, вказані свідки прямо вказали на те, що ОСОБА_6 , якого вони особисто знають тривалий час, добровільно став співпрацювати з окупаційною владою та зайняв посаду в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі і виконував покладені на цей орган завдання.

Зокрема, про зайняття ОСОБА_6 посади у відділі поліції окупаційної влади в смт Михайлівка свідку ОСОБА_23 відомо зі слід батька обвинуваченого - ОСОБА_27 . Крім того, свідок ОСОБА_23 бачив ОСОБА_6 безпосередньо у приміщенні незаконно створеного відділу поліції, який розташовувався по АДРЕСА_7 , останній був темному одязі, оснащений кайданками та поліцейською дубинкою. Свідок ОСОБА_22 під час перебування на тимчасово окупованій території теж неодноразово зустрічав ОСОБА_6 в формі темного кольору, на якій на плечі мався шеврон з прапором РФ, на грудях - напис «полиция». Обставини, за яких свідки особисто бачили ОСОБА_6 , на думку суду, однозначно свідчать про те, що на той час та у тому місці він перебував у зв`язку з виконанням службових обов`язків як співробітник поліції, а не з будь-яких інших причин.

Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення та надали суду покази під присягою. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Так, пояснення зазначених свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, а саме, з відомостями, які містяться:

- у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_22 з відеозаписами, які серед пред`явлених їм фото впізнали ОСОБА_6 як особу, яка працює у незаконно створеному на тимчасово окупованій території України правоохоронному органі - «відділі поліції смт.Михайлівка»;

- у протоколі огляду від 04.08.2023 з інформацією з державного реєстру юридичних осіб держави-агресора про створення та реєстрацію незаконних правоохоронних органів, в т.ч. на території Василівського району Запорізької області, яке є тимчасово окупованою територією України;

- у протоколі огляду від 12.01.2023 з інформацією, опублікованою в мобільному додатку «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_24 » про створення у травні 2022 року незаконного правоохоронного органу - «Отдел полиции №3 (дислокация пт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та його контактних даних - адреси «ул. Святопокровская, д.8», номерів телефонів чергової частини, ППС;

- у протоколі від 02.08.2023 щодо огляду фотографії розпорядження №40 від 25.10.2022 «Про заборону реалізації алкогольних напоїв», опублікованої в мобільному додатку «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_24 », яке підписане головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 та в якому він покладає контроль за його виконанням на «ВрИО начальника отдела полиции №3 (дислокація пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области ОСОБА_11 »;

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 14.09.2023 стосовно ОСОБА_13 , яка зайняла посаду головного бухгалтера в незаконному правоохоронному органі - «ГУВД по Запорожской области», з інформацією від 21.09.2022 з її електронної пошти, яка містить документ - перелік співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, який має назву «Отдел полиции №3 (дислокація пгт. Михайловка) УВД по АДРЕСА_1 », в якому значиться ОСОБА_6 та зазначено номер його паспорта громадянина України - НОМЕР_10 ;

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 17.05.2023 стосовно ОСОБА_14 , який також зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, та у протоколі огляду від 27.10.2023 з інформацією з його аккаунту в мобільному додатку «Телеграм», яка містить, зокрема, копію рапортуна ім`я начальника «ГУВД по Запорожской области» ОСОБА_18 , який підписаний ОСОБА_6 як т.в.о начальника незаконного правоохоронного органу створеного на тимчасово окупованій території смт. Михайлівка; фотографію графіку чергувань, який затверджений ОСОБА_6 , як т.в.о начальника «відділу поліції №3 (дислокація смт. Михайлівка) УВС по м. Василівка та Василівському району»; відомість про ознайомлення співробітників т.зв. «відділу поліції смт. Михайлівка» з кодексом етики та службової поведінки, в якій значиться «заместитель начальника отдела полиции» ОСОБА_6

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 13.11.2022 та у протоколі огляду від 27.10.2023 щодо роботи ОСОБА_19 у незаконному правоохоронному органі, з інформацією про здійснення співробітниками незаконного правоохоронного органу «ГУВД по Запорожской области» охорони громадського порядку та сприяння проведенню у вересні 2022 року незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, в т.ч. і ОСОБА_6 на незаконній виборчій дільниці, утвореній та розташованій в смт Пришиб Запорізької області;

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 03.03.2023 та у протоколі огляду від 29.10.2023 стосовно ОСОБА_21 , який займав посаду заступника голови т.зв. «военно-гражданской администрации Запорожской области», з інформацією про те, щона тимчасово окупованій території Запорізької області у квітні та травні 2022 року функціонував незаконний правоохоронний орган, що фінансувався державою-агресором. Водночас, ОСОБА_6 у вказаний період ще не входив до складу територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу, розташованого на території смт. Михайлівка;

- в заяві про видачу паспорта громадянина України (Форма 1) про те, що ОСОБА_6 документований паспортом громадянина України - НОМЕР_10 ;

- з відомостями ГУНП в Запорізькій області про проходження ОСОБА_6 служби в правоохоронних органах України з 25.11.2013 по 23.05.2022;

- з відомостями Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що останнє не здійснює правоохоронну діяльністю на території Василівського району Запорізької області з моменту його окупації збройними формуваннями рф, а також про те, що в штаті управління не існувало та не існує такого підрозділу як «Отдел полиции №3 (дислокация пт. Михайловка) УВД по АДРЕСА_1 ».

Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення.

Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази недостовірними чи недопустимими, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.

Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи громадянином України, після повномасштабного вторгнення РФ в Україну, приблизно на початку червня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території України - в АДРЕСА_2 , діючи умисно, свідомо, добровільно зайняв посаду заступника начальника відділу у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по АДРЕСА_1 », та здійснював виконання наданих йому владних повноважень у вищевказаному незаконно створеному правоохоронному органі.

При цьому, на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Доводи захисника про відсутність доказів добровільного зайняття обвинуваченим такої посади, об`єктивно спростовується сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 .

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 вчиняв вказані дії недобровільно, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 безумовно усвідомлював факт агресії з боку РФ, окупації території України та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, та умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням зайняв посаду в незаконно створеному правоохоронному органі - т.зв. «відділі поліції смт. Михайлівка».

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України. Такий злочин характеризуються найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання в ньому є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має двох неповнолітніх дітей, відомості про наявність у нього законних джерел доходів в справі відсутні.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, без конфіскації його майна, оскільки наявність такого майна у обвинуваченого не виявлена та враховуючи наявність у обвинуваченого двох неповнолітніх дітей.

При цьому, з огляду на положення ст.55 КК України суд вважає можливим призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю обвинуваченому ОСОБА_6 , який на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займав офіційно певні посади та не займався офіційно певною діяльністю.

В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покаранням особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.

Також, з огляду на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що призначене покарання обвинувачений ОСОБА_6 повинен відбувати реально.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі слід рахувати ОСОБА_6 з моменту фактичного його затримання в порядку виконання цього вироку суду.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування слід рахувати відповідно до ч.3 ст.55 КК України - з моменту відбуття основного покарання.

Враховуючи перебування на даний час ОСОБА_6 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до нього запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, без конфіскації майна.

Строк відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі рахувати ОСОБА_6 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування рахувати ОСОБА_6 з моменту відбуття основного покарання.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1