У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої- адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

Встановив:

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання прокурора та захисників про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Хто з осіб, які перебували в транспортному засобі ВАЗ -2101 д.н.з НОМЕР_1 ПО під час ДТП, що сталося 18.09.2017: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , знаходився:

а) за кермом цього транспортного засобу?

б) на передньому пасажирському сидінні?

в) на задньому пасажирському сидінні (справа, зліва)?

2. Наявність яких тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП та виявлених у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час проведення судово-медичних експертиз вказують на перебування за кермом транспортного засобу ВАЗ -2101 д.н.з

НОМЕР_2 . Які з тілесних ушкоджень, що виявлені у ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 при судово-медичних експертизах є характерними, а які специфічними для водія, пасажира на передньому сидінні, пасажира на задньому сидінні?

4. Які з тілесних ушкоджень, що виявлені у ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 при судово-медичних експертизах є такими, що могли утворитися:

а) внаслідок ударної взаємодії з рульовим колесом, педалями управління,ступицею рульової колонки, лівою частиною переднього вітрового скла, лівою передньою стійкою, лівими передніми дверима, виступаючими частинами пластику салону на місці водія у автомобілі ВАЗ -2101 д.н.з НОМЕР_1 ПО?

б ) внаслідок ударної взаємодії з передньою панеллю, правою частиною переднього вітрового скла, правою передньою стійкою, правими передніми дверима автомобіля, виступаючими частинами пластику салону на місці переднього пасажира в автомобілі ВАЗ -2101 д.н.з НОМЕР_1 ПО?

в) внаслідок ударної взаємодії зі спинками передніх сидінь (правим/лівим), правими/лівими задніми дверима, виступаючими частинами пластику салону на місці правого/лівого пасажира позаду, правою/лівою середньою стійкою автомобіля, внутрішніми поверхнями правої/лівої задніх дверей в автомобілі ВАЗ -2101 д.н.з НОМЕР_1 ПО?

5. Чи можлива деформація рульового колеса та панелі приборів автомобіля ВАЗ -2101 д.н.з НОМЕР_3 внаслідок ДТП за відсутності впливу на нього тіла чи частин тіла особи, яка перебувала за кермом?

6. Чи могли відбутися множинні двухсторонні переломи ребер по 2-х анатомічних лініях, перелом грудини, розриви тканин обох легень з крововиливами, розриви висхідної частини дуги аорти, гемоторакс, крововилив в параортальну клітковину обох нирок, переломи обох кісток правої гомілки і перелом верхньої третини лівого стегна, крововиливи в судинний пучок серця, круглу зв`язку печінки та корені обох легень ОСОБА_8 в результаті контактування з виступаючими частинами рульового колеса та панелі приборів?

7. Чи можливе за обставин ДТП, що сталася 18.09.2017, контактування голови особи, що знаходилася на місці водія з :

а) головою особи, що знаходилася на задньому пасажирському сидінні за місцем водія в автомобілі ВАЗ -2101 д.н.з НОМЕР_3 ;

б) головою особи, що знаходилася на передньому пасажирському сидінні в автомобілі ВАЗ -2101 д.н.з

НОМЕР_4 . Чи можливе за обставин ДТП, що сталася 18.09.2017, контактування голови особи, що знаходилася на місці переднього пасажирського сидіння з головою особи, що знаходилася на задньому пасажирському сидінні за місцем переднього пасажира в автомобілі ВАЗ -2101 д.н.з

НОМЕР_5 . Чи могли утворитися рани на волосяній частині голови в скроневій області справа та на волосяній частині голови в потиличній області справа ОСОБА_8 від удару лицьової частини голови ОСОБА_9 , який з його показань знаходився позаду водія на задньому пасажирському сидінні?

10. Чи вплинуло, і якщо так, то яким саме чином, на чисельність, локалізацію, характер, об`єм, тяжкість тілесних ушкоджень у особи, яка перебувала на передньому пасажирському сидінні у автомобілі ВАЗ -2101 д.н.з НОМЕР_1 ПО факт не закріплення (неналежного закріплення) до полу автомобіля переднього пасажирського сидіння за умови, якщо пасажир: а) був пристебнутий ременем безпеки; б) не був пристебнутий ременем безпеки ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної ради та експертам Полтавського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провідною установою визначити Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної ради.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 00 хв. 28.06.2024 року.

Суддя