Справа №295/9467/24
УХВАЛА

щодо надання тимчасового доступу до документів

20.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3

власника майна - ОСОБА_4

представника власника майна - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане дізнавачем СД ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000190 від 14.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в :

І Суть клопотання

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до: документів (в тому числі іноземного зразка) на автомобіль марки «KIA EV6», чорного кольору, 2023 року випуску, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_2 на фоні червоного кольору, який належить ОСОБА_4 ; договору купівлі-продажу транспортного засобу №8164/24/24 від 10 червня 2024; акту приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин від 10.06.2024; акту огляду реалізованого транспортного засобу від 10.06.2024; акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, від 10.06.2024; сертифікату відповідності серії НОМЕР_1 з додатком.

Згідно клопотання 12.06.2024 о 15 год. 56 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від судового експерта ОСОБА_7 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено факт підробки номера кузова автомобіля марки «KIA EV6», чорного кольору, 2023 року випуску, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_2 на фоні червоного кольору, який належить ОСОБА_4 .

Вказані відомості 14.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000190 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В клопотанні дізнавач вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які зазначені вище, які знаходяться в ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилався на те, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають значення доказів у кримінальному провадженні, а іншими способами їх отримати не представляється можливим.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому. Разом з тим, зазначив, що оригінали документів, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, фактично приєднані до матеріалів кримінального провадження і були надані судовим експертом, який оглядав транспортний засіб в сервісному центрі.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_6 не з`явився, в клопотанні просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, письмові заперечення приєднані до матеріалів справи (а.с.25-27). Додатково вказав, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, були вилучені у ОСОБА_4 для проведення судового експертного дослідження, в неї не перебувають. Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають в його повному розпорядженні в матеріалах кримінального провадження. Крім того, на думку адвоката, вказані в клопотанні документи взагалі не мають відношення до кримінального провадження, яке розслідується за ст. 290 КК України.

ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання з підстав, наведених адвокатом.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачами підрозділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000190 від 14.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.06.2024 експерт ОСОБА_8 передав у розпорядження дізнавача ОСОБА_6 договір купівлі-продажу транспортного засобу №8164/24/24 від 10 червня 2024; акт приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин від 10.06.2024; акт огляду реалізованого транспортного засобу від 10.06.2024; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, від 10.06.2024; сертифікат відповідності серії НОМЕР_1 з додатком.

Отже, слідчим суддею встановлено, що дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які фактично перебувають в його розпорядженні, приєдані до матеріалів кримінального провадження №0000190.

Беручи до уваги, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, слідчим суддею на підставі матеріалів з кримінального провадження встановлено, що запитувані документи знаходяться в матеріалах кримінального провадження, тобто не перебувають у володінні ОСОБА_4 , а відтак відповідно до положень ст. 163 КПК України підстави для задоволення клопотання відсутні.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити дізнавачу, що в даному випадку за встановлених обставин належним заходом забезпечення кримінального провадження, яке може бути застосовано з дотриманням вимог ст.ст. 170-173 КПК України, є арешт майна, яке фактично перебуває у володінні органу дізнання.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1