Справа № 572/1050/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/375/24/572/1050/24 0000182) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2024 року приблизно о 19 год. працівниками поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, а саме : поліцейським служби реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 (далі - СРПП) та поліцейським служби реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , які перебували при виконанні службових обов`язків, зокрема на яких згідно посадових інструкцій покладено обов`язок припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження, був зупинений автомобіль марки MERCTDES-BENZ р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по грунтовій дорозі на виїзд з с.Кам`яне-Случанське Сарненського району Рівненської області, у зв`язку із технічними несправностями автомобіля останнього, після зупинки якого працівники поліції виявили, що ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАп, а саме : здійснення керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку із необхідністю оформлення матеріалів адміністративного провадження ОСОБА_4 приблизно о 20 год. був запрошений до салону службового автомобіля марки «Рено Дастер» р.н.з. НОМЕР_2 , де при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою уникнення від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, будучи попередньо повідомленим про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку, надання неправомірної вигоди службовій особі, висловив пропозицію та в подальшому надав поліцейським СРПП Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 1000 грн., за вирішення питання про не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, поклавши ці кошти до підстаканнику між передніми сидіннями службового автомобіля марки «Рено Дастер» р.н.з. НОМЕР_2 .

Однак, поліцейські СРПП Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_4 відповіли відмовою, ними був наданий наказ покинути вищевказаний автомобіль, а також було забезпечено охорону місця події та негайно повідомлено на лінію «102» про корупційні дії ОСОБА_4 , з метою документування протиправних дій останнього, на виконання вимог ст.ст.22,24 Закону України «Про запобігання корупції».

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, а саме : пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні вказаного у обвинувальному акті діянні визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю проживання Вирівською сільською радою Сарненського району Рівненської області обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно - як особа, що користується повагою серед жителів села, за характером є спокійним, доброзичливим.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого діяння, враховуючи, також, дані про особу винного, який характеризується по місцю проживання позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а також обставини, що обтяжує покарання - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією статті розмірі, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 17 000 гривень.

Речові докази : грошові кошти в сумі 1000 грн., які знаходяться на зберіганні у Рівненській філії АТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати, транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області - повернути користувачеві, ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений на вказане майно, ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської від 07 березня 2024 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя