Справа180/2441/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 02.10.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.02.2023 року Центрально-городським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407, ст. 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-15.08.2023 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.1, 4 ст. 70, 75 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2023 року, в період часу з 14 год. 46 хв. по 14 год. 51 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Аврора» товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в України" від 24.02.2022 № 2102-X1, строк дії якого продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 року № 2915-ІХ, викрав бездротові навушники марки «Wireless sport, v5.0 TWS4» чорного кольору, вартість яких становить 399 грн. 00 коп., чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на вказану суму, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, а саме, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, за згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, підтвердив обставини, вказані вище, суду пояснив, що в магазині побачив навушники, які вирішив таємно вкрасти, у вчиненому кається, просить суд суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.

Представник потерпілого у судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд спраи за його відсутністю.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, тому що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ,, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він посягнув на власність, вчинив тяжкий злочин. Суспільна небезпечність злочину визначається тим, що, вчиняючи крадіжку, винна особа позбавляє власника можливості володіти, користуватися та, як правило, розпоряджатися своїм майном, тобто тих трьох, гарантованих ч. 1 ст. 41 Конституції України повноважень, які в сукупності й утворюють право власності.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, не працює, на обліку у лікарів не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та сприяння досудового розслідуванню.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення злочину і особу обвинуваченого, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів має бути міра покарання у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, не зробив відповідних висновків після засудження, а тому являє собою небезпеку для оточуючих, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України та вважає, що виправлення обвинуваченого без відбування покарання є неможливим та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Вирок Марганецького міського суду Дніпроптеровської області від 15 серпня 2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 15- ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки - виконується самостійно.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Речові докази, що долучені до матеріалів кримінального провадження і зберігаються у потерпілого - залишити потерпілому, оптичний диск для лазерних систем DVD+R-4.7 GB з відеозаписами з камер відеоспостереження торгівельного приміщення магазину «Аврора» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по залученню експертів у сумі 260 гривень 00 копійок за проведення товарознавчої експертизи №5677/23 від 06.11.2023 року.

Вирок Марганецького міського суду Дніпроптеровської області від 15 серпня 2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 15- ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки - виконується самостійно.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України

Суддя: ОСОБА_1