1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 331/2866/21 1-в/335/40/2024
27 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Пологівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка Кам`янка-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, маючого базову середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2021 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-
31 січня 2024 року до суду надійшло подання провідного інспектора Пологівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка виконує посадові обов`язки на підконтрольній Україні території та закріплена за Деснянським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 ..
В поданні зазначено про те, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно із поданням органу з питань пробації, в період випробування засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені судом виконував у повному обсязі, порядок відбування покарання з випробуванням не порушував, до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався. З ним не проводилася індивідуально-профілактична та соціально-виховна робота оскільки він не прибув до органу пробації для ознайомлення з умовами перебування під контролем. При цьому, іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя закінчився 07.09.2022, у зв`язку з чим провідний інспектор Пологівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання без фіксації судового засідання, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, разом з тим подали до суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності, просили його задовольнити.
ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явився, причини неявку суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.
У зв`язку з тим, що у поданні не ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_4 та з метою недопущення невизначеності щодо безстрокового перебування засудженого під контролем зі сторони органів державної влади, що може обмежити його права, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності останнього.
Враховуючи, що неявка представника органу пробації та засудженого не перешкоджає розгляду справи, суд вважав за можливе розглянути подання у відсутності цих осіб.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, по закінченні іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як передбачено ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Куйбишевського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Як вбачається з самого подання та супровідного листа, у зв`язку з тим, що особова справа ОСОБА_4 залишилася на окупованій території, доступу до них працівник відділу не має, оскільки виїхав з окупованої території та на час зміни місця проживання у період воєнного стану. Працівники Пологівського РВ № 2 наразі закріплені за Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
На теперішній час зв`язок з засудженим не відновлено. Місце перебування не відоме. Відповідно до інформації Міністерства соціальної політики України ОСОБА_4 не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.
В той же час, положення КВК України та Наказу «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 № 272/5, не передбачено процедуру відновлення втрачених матеріалів особових справ засуджених.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зі змісту подання вбачається, що згідно інформації Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки м. Києва національної поліції України, за час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв, що підтверджується письмовою довідкою щодо судимостей.
З матеріалів подання встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_4 повинен обчислюватися з 07.09.2021, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 07.09.2022.
Враховуючи викладене, суд, вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що обставин, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання провідного інспектора Пологівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2021 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29 лютого 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1