Справа №463/3514/24
Провадження №1-кс/463/3181/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

22 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000593 від 07 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Просив надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки ««MERCEDES-BENZ» GLE 350d, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження всієї доказової бази, відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення у розслідуваному провадженні №0000593, детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 07 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , моб. НОМЕР_3 , з проханням прийняти міри до візуально знайомої особи, яку він знає, як ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період часу з грудня 2023 року по січень 2024 року, перебуваючи в центральній частині м.Львова шляхом обману та зловживання довірою заволодів його грошовими коштами в сумі 28 300 доларів США, спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

Необхідність та мотивованість проведення обшуку слідчий обґрунтовує отриманою в ході проведення досудового розслідування інформацією, в тому числі оперативною, на підтвердження наявності якої долучив до поданого клопотання відповідні письмові документи, а також мотивує тим, що проведення такого необхідно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, здобутого в результаті його вчинення.

Предмети, речі і документи, які планується відшукати в ході проведення обшуку, на думку слідчого, можуть бути доказами по справі та свідчити про протиправну діяльність осіб, а також причетність таких до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Іншим способом, аніж провести обшук, отримати необхідні для ефективного та повного досудового розслідування докази, а також встановити істину у справі, не вдається можливим, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 07 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , моб. НОМЕР_3 , з проханням прийняти міри до візуально знайомої особи, яку він знає, як ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період часу з грудня 2023 року по січень 2024 року, перебуваючи в центральній частині м.Львова шляхом обману та зловживання довірою заволодів його грошовими коштами в сумі 28 300 доларів США, спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

Оцінюючи мотивованість та підставність поданого слідчим клопотання на предмет його відповідності положенням ч.3 ст.234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

З представлених суду матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів (протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; рапорт, наданий на виконання доручення слідчого; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ), а також здобутої слідчим в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження інформації, в тому числі оперативної, суд вважає належним чином обґрунтованою виниклу в ході проведення досудового розслідування необхідність в проведенні обшуку з метою додаткового виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини. Оскільки згідно отриманої слідчим інформації, документи на підтвердження якої долучені до матеріалів клопотання, встановлено, що до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Молдова.

А відтак з урахуванням наведеного та отриманої детективом оперативної інформації суд вважає обґрунтованими припущення слідчого про те, що в автомобілі, яким користується ОСОБА_9 , можуть знаходить документи, речі та предмети, які планується відшукати та вилучити в ході проведення обшуку. У зв`язку із цим суд вважає виправданою необхідність в проведенні саме такої слідчої дії в даному випадку. Більше того, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу власником автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» GLE 350d, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт перебування автомобіля марки ««MERCEDES-BENZ» GLE 350d, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується протоколом допиту в процесуальному статусі свідка - оперативного працівника ОСОБА_10 .

З урахуванням наведених слідчим підстав та мотивів для проведення обшуку, які обґрунтовано у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлення такого клопотання, а відтак вважає, що наявні підстави для проведення обшуку.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що слідчим доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000593, на проведення обшуку в автомобілі марки ««MERCEDES-BENZ» GLE 350d, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а саме: грошових коштів, записників, блокнотів мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, SIM-карток будь-яких операторів телефонного зв`язку, а також предметів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Вказана ухвала надає право на проникнення в автомобіль марки ««MERCEDES-BENZ» GLE 350d, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1