Справа №345/1819/24
Провадження № 1-кп/345/201/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000590 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 23.10.2023 вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 185, із застосування статті 69 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190 (в редакції від 28.04.2023), ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», та який в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими Законами України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні».

Встановлено, що ОСОБА_4 , вчинивши умисний корисливий злочин, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин.

Так, 18.07.2023 близько 18:00 год. ОСОБА_4 перебував у м. Калуш, по вул. Василя Стуса, де в цей час помітив гр. ОСОБА_6 , який здійснював розгрузку товару із транспортного засобу Опель НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та в якого випав мобільний термінал (телефон) марки «Huawei» моделі «Mate 20 Lite» (SNE- НОМЕР_3 ), із наступними ідентифікаційними ознаками imei код 1 - НОМЕР_4 , imei код 2 - НОМЕР_5 та в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 .

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки вказаного мобільного терміналу (телефону) марки «Huawei» моделі «Mate 20 Lite» (SNE-LX1).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, таємно, вчинив крадіжку мобільного терміналу (телефону) марки «Huawei» моделі «Mate 20 Lite» (SNE-LX1), із наступними ідентифікаційними ознаками imei код 1 - НОМЕР_4 , imei код 2 - НОМЕР_5 , вартістю 2835 грн. та в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , вартістю 100 грн., після чого покинув місце вчинення злочину та маючи можливість повернути вище вказаний мобільний термінал (телефон), не вжив жодних заходів для повернення вказаного майна.

Викраденим майном, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2935 грн.

Окрім цього у ОСОБА_4 , який шляхом використання електронно-обчислювальної техніки отримав доступ до інформаційної (автоматизованої) системи веб-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» (), зареєстрованого та належного ОСОБА_6 , виник умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме вирішив оформити кредитний договір у ТОВ «Авентус Україна» (Кредит Плюс), , на власника фінансового номера мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 19.07.2023 близько 14:47 год., перебуваючи у м. Калуш (точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), за допомогою електронно-обчислювальної машини, яка містить мікропроцесор та інші пристрої, які необхідні для її роботи, а саме накопичувач даних, джерело живлення, віртуальну клавіатуру, з допомогою якої вводяться в ЕОМ символи, та екрану, на якому відображається текстова і графічна інформація, а саме мобільного терміналу (телефону) марки «Huawei» моделі «Mate 20 Lite» (SNE-LX1), із наступними ідентифікаційними ознаками imei код 1 - НОМЕР_4 , imei код 2 - НОМЕР_5 та в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_6 , зайшов на веб-сайт ТОВ «Авентус Україна» (Кредит Плюс), код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , за посиланням «creditplus.ua», де діючи умисно, шляхом обману видавши себе ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, повторно та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, подав заявку начебто, як клієнт ТОВ «Авентус Україна» (Кредит Плюс), , оформив онлайн кредитний договір (готівковий кредит) на суму 500 грн., який був у подальшому погоджений введеним в оману представником ТОВ «Авентус Україна» (Кредит Плюс), .

Після вказаного ОСОБА_4 маючи доступ до веб-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк», належного ОСОБА_6 вивів вказані грошові кошти на банківську картку останнього, емітовану АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_8 , якими в подальшому незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, та таким чином довів свій злочинний умисел до кінця.

Протиправними діями ОСОБА_4 , ТОВ «Авентус Україна» (Кредит Плюс), , спричинено матеріальну шкоду на суму 500 грн.

ОСОБА_4 , 19.07.2023 о 06:25 год., перебуваючи у м. Калуш (точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), шляхом використання електронно-обчислювальної техніки та мобільного номеру телефону ОСОБА_6 , авторизувався у мобільному додатку веб-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» та таким чином отримав доступ до особистого кабінету зареєстрованого та належного ОСОБА_6 , отримавши тим самим над ним повний контроль, що призвело до витоку інформації, після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в порушенні вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, отримав та незаконно зберіг вказану конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_6 , а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження.

Після вказаного, ОСОБА_4 19.07.2023 о 08:14 год. використав без належної згоди ОСОБА_6 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ - ТОВ «ШВИДКІ ГРОШІ», , від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, ОСОБА_4 , який 19.07.2023 о 06:25 год., перебуваючи у м. Калуш (точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_6 , а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, в порушенні вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, 19.07.2023 о 10:47 год. використав без належної згоди ОСОБА_6 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме МАНІФОЮ - ТОВ «МАНІФОЮ», , від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, ОСОБА_4 який 19.07.2023 о 06:25 год., перебуваючи у м. Калуш (точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_6 , а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, в порушенні вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, 19.07.2023 о 10:51 год. використав без належної згоди ОСОБА_6 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме КредитПлюс/Авентус Україна - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», , від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 який 19.07.2023 о 06:25 год., перебуваючи у м. Калуш (точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_6 , а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, в порушенні вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, 19.07.2023 о 10:57 год. використав без належної згоди ОСОБА_6 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме CreditKasa - ТОВ «ФК „КРЕДИТ КАСА"», , від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

19.07.2023 о 06:25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Калуш (точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_6 , а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, в порушенні вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, 19.07.2023 о 11:12 год. використав без належної згоди ОСОБА_6 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси проживання, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме ШВИДКО ГРОШІ - ТОВ «ШВИДКІ ГРОШІ», , від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

19.07.2023 о 06:25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Калуш (точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_6 , а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, в порушенні вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, 19.07.2023 о 11:38 год. використав без належної згоди ОСОБА_6 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме СЕЛФІ КРЕДИТ - ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», , від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, ОСОБА_4 який 19.07.2023 о 06:25 год., перебуваючи у м. Калуш (точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_6 , а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, в порушенні вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, 19.07.2023 о 12:17 год. використав без належної згоди ОСОБА_6 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме СОС КРЕДИТ - ТОВ "СОС КРЕДИТ", , від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, ОСОБА_4 , який 19.07.2023 о 06:25 год., перебуваючи у м. Калуш (точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_6 , а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, в порушенні вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, 19.07.2023 о 13:33 год. використав без належної згоди ОСОБА_6 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме ЛІНЕУРА Україна/Credi7 - ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", , від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

19.07.2023 о 06:25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Калуш (точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_6 , а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, в порушенні вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, 19.07.2023 о 14:33 год. використав без належної згоди ОСОБА_6 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо номеру та дати видачі паспорта громадянина України, дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме Качай Гроші - ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", , від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

19.07.2023 о 06:25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Калуш (точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_6 , а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, в порушенні вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, 19.07.2023 о 14:52 год. використав без належної згоди ОСОБА_6 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо номеру паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме Аванс Кредит - ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», , від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

19.07.2023 о 06:25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Калуш (точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_6 , а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, в порушенні вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, 19.07.2023 о 15:13 год. використав без належної згоди ОСОБА_6 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме СЛОН КРЕДИТ- ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», , від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що 18.07.2023, приблизно о 18 год, по вул Стуса в м. Калуш він помітив, що у невідомої йому особи випав телефон, який лежав біля білого автомобіля, та викрав цей телефон. Кому належав телефон, йому не було відомо. Однак розумів, що телефон є власністю іншої людини, але залишив його собі. Того ж дня він здав телефон у ломбард, а отримані за нього гроші використав на власні потреби. Наступного дня він повернув телефон з ломбарду. З використанням цього телефону, в якому були дані власника, він авторизувався на сайтах для отримання кредитів. Гроші отримані в кредит перераховувались на картку потерпілого, а потім на інші картки, до яких він мав доступ. Всього, 19.07.2023 ним, з використанням мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 , було оформлено 12 кредитів з різними кредитними установами, які зазначені в обвинувальному акті. Потерпілий ОСОБА_6 дозволу на використання своїх даних не давав. Знайти ОСОБА_6 він не намагався. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 відшкодував.

Представник потерпілого ТОВ «Авентус Україна» ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у заяві зазначив, що цивільний позов заявляти не буде.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має, просить суворо обвинуваченого не карати.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор та захисник не заперечують проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинених ним кримінальних правопорушеннях у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за:

ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції від 28.04.2023) - заволодіння чужим майном, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинених повторно;

ч. 1 ст. 182 КК України - незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу;

ч. 2 ст. 182 КК України - незаконне використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини, щире каяття та часткове відшкодування матеріальної шкоди.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує його вік, те, що психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, позицію прокурора та потерпілих.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, що у відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, зокрема законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, з урахуванням всіх обставин справи, даних характеризуючих особу обвинуваченого, обтяжуючу покарання обставину, суд вважає, що виправлення засудженого без ізоляції від суспільства неможливе, та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, зарахувавши частину відбутого покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.10.2023.

Саме таке покарання буде необхідним для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме тяжкості кримінальних правопорушень і справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до статті 124 КПК України, витрати в сумі 1 514,56 грн. за проведення судової експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.08.2023 та від 15.01.2024, слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 174, 349, 368, 370, 373-374, 394-395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190 (в редакції від 28.04.2023), ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182 КК України, та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції від 28.04.2023) - 3 роки позбавлення волі;

ч. 1 ст. 182 КК України - 1 рік обмеження волі;

за ч. 2 ст. 182 КК України - 3 роки обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за цим вироком, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.10.2023 більш суворим за цим вироком, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбування покарання частину відбутого покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.10.2023.

Строк відбуття покарання рахувати з 29.08.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 1 514,56 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта від 30.01.2024 № СЕ-19/109-24/1272-ТВ).

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.08.2023 та від 15.01.2024, скасувати.

Речові докази:

банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_9 ; банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_10 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_11 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» (Універсальна) № НОМЕР_12 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» (Для виплат) № НОМЕР_13 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» (Для виплат) № НОМЕР_14 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» (Для виплат) № НОМЕР_15 ; банківську картку АТ «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_16 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» (Універсальна) № НОМЕР_17 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» (Для виплат) № НОМЕР_18 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» (Для виплат) № НОМЕР_19 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» (Універсальна) № НОМЕР_20 ; банківську картку «ING» № НОМЕР_21 на ім`я « ОСОБА_8 »; мобільний телефон марки «Vivo», темно-синього кольору; мобільний телефон марки «Samsung», моделі GT-S5660, імей код НОМЕР_22 , чорно сірого кольору; мобільний телефон марки «Samsung», темно-синього кольору; мобільний телефон марки «LG», моделі «КС 245» імей код НОМЕР_23 , серійний номер НОМЕР_24 ; блокнот темно-червоного кольору із наявними чорновими записами; ноутбук марки «ASER», чорного кольору моделі «MS 2264», серійний номер НОМЕР_25 із зарядним пристроєм, які передані на зберігання до камери речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_4 ;

мобільний телефон у чохлі чорного кольору, марки «Huawei» моделі «Mate 20 Lite» (SNE-LX1), із наступними ідентифікаційними ознаками imei код 1 - НОМЕР_4 , imei код 2 - НОМЕР_5 , переданий на зберігання до камери речових доказів Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

копію витягу із кредитної історії на 7 арк.; копію виписки по руху коштів по банківській картці № НОМЕР_26 та договору про його відкриття на 12 арк.; копію виписки по руху коштів по банківські картці № НОМЕР_27 та договору про його відкриття на 24 арк.; копію виписки по руху коштів по банківські картці № НОМЕР_8 , договору про його відкриття, платіжних інструкцій та платіжної картки на 35 арк.; копію виписки по руху коштів по банківські картці № НОМЕР_28 , договору про його відкриття та платіжних інструкцій на 20 арк., зберігати при матеріалах кримінального провадження;

інформацію щодо банківського рахунку відкритого у АТ «Універсал Банк» (монобанк) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка міститься на оптичному носії інформації типу «DVD-R», марки «VIDEX», зберігати при матеріалах кримінального провадження;

інформацію по банківському рахунку № НОМЕР_29 із банківською карткою № НОМЕР_28 , по банківському рахунку № НОМЕР_30 із банківською карткою № НОМЕР_8 , по банківському рахунку № НОМЕР_31 із банківською карткою № НОМЕР_28 , по банківському рахунку № НОМЕР_32 із банківською карткою № НОМЕР_26 , по банківському рахунку № НОМЕР_33 із банківською карткою № НОМЕР_27 , яка міститься на двох оптичних носіях інформації типу «CD-R», зберігати при матеріалах кримінального провадження;

інформацію по банківському рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_9 , НОМЕР_34 , РНОКПП НОМЕР_35 , у АТ АКБ «КОНКОРД», номер особового рахунку НОМЕР_36 , банківська картка НОМЕР_37 , яка міститься на оптичному носії інформації типу «CD-R», зберігати при матеріалах кримінального провадження;

інформацію, яка міститься на оптичному носії інформації типу «DVD-R», щодо банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АТ «Акцент-банк», номер особового рахунку НОМЕР_38 , банківська картка НОМЕР_39 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у АТ «Акцент-банк», номер особового рахунку НОМЕР_40 , банківська карта НОМЕР_41 , зберігати при матеріалах кримінального провадження;

інформацію, яка міститься на оптичному носії інформації типу «DVD-R», щодо банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у АТ «Державний ощадний банк України», номери особового рахунку: НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , банківська картка НОМЕР_46 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 діб з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: