Справа№621/1664/24
Провадження №1-кс/621/283/24
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

08 травня 2024 року слідчий ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 15 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, а саме до: що заяви про видачу паспорта (Форма №1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю здійснення виїмки її належним чином завіреної копії, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000183 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання повідомила, що її брат до початку повномасштабного вторгнення постійно їздив на заробітки до РФ та Білорусії, брата не бачила близько п`яти років. Зв`язок з братом потерпіла підтримувала через засоби мобільного зв`язку ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ). На початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну, ОСОБА_5 повідомив сестрі, що він знаходиться в м. Белгород РФ, а 18.08.2023 повідомив, що отримав роботу в м. Волноваха Донецької області, після чого зв`язок з ним було втрачено.

Враховуючи, що ході досудового розслідування виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження документів, які підтверджують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , виникла й необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме заяви про видачу паспорта (Форма №1) ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила проводити судове засідання за її відсутності на задоволенні клопотання наполягала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в ньому.

Представник викликаної особи, у володінні якої знаходиться зазначені речі та документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

На підтвердження доводів клопотання надано копії наступних матеріалів кримінального провадження: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000183 від 15 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, копію рапорту помічника чергового частини ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 14.03.2024; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.03.2024; копію протоколу допиту потерпілого від 15.03.2024; копію рапорту оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 від 19.03.2024; копії Вказівки прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 наданої в порядку статті 36 Кримінального процесуального кодексу України по кримінальному провадженню № 0000183.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами 4-6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 Кримінального процесуально кодексу України).

Слідчий у клопотанні, прокурор під час розгляду клопотання доведено, що документи зазначені у клопотанні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

2. Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки), належним чином завіреної копії документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- заяви про видачу паспорта (Форма №1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Тимчасовий доступ до речей має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

5. Тимчасовий доступ належить надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 .

6. Строк дії ухвали встановити до 21.07.2024.

7. Відповідно до частини 2 статті 165 Кримінального процесуального кодексу України, оригінал ухвали та її копія надані слідчому для пред`явлення та вручення володільцю речей і документів.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: