ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 572/1727/23

24 травня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339 про обвинувачення

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , місце перебування ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ( АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Краматорського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місцяв позбавлення волі (початок строку - 23.07.2020 року, кінець строку - 23.01.2023),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018),

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Богоявленка, Мар`їнського району, Донецької області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_3 , місце перебування ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ( АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Мар"їнського районного суду Донецької області від 18.11.2021 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців (початок строку 21.12.2021 року, кінець строку 21.09.2026 року)

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018),

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Родинське, Красноармійського району, Донецької області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_4 , місце перебування ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ( АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, зокрема востаннє: вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.04.2019 року за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місцяв позбавлення волі; вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2019 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2019 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі; ухвалою Донецького апеляційного суду від 24.12.2019 року вирок від 24.10.2019 року в частині призначення покарання змінено на підставі ч.4 ст. 70 КК України за цим вироком та вироком від 25.04.2019 року остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, 14.01.2022 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточну міру покарання за вироком від 28.11.2019 року та 24.10.2019 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки, в строк покарання зараховувано період з 14.10.2019 року по 04.03.2020 (початок строку - 05.03.2020 року, кінець строку - 14.10.2023)

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Здолбунів Рівненської області, жителя АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого з 26 вересня 2023 року бетонярем 4 розряду ремонтно-будівельної служби м. Рівне в організації ТОВ «Інвестиційна група «АРХІ-БУД»», раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.02.2021 року за ст. 391, 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі (кінець строку 16.06.2023 року),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018),

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за скоєння кримінального правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та до зняття або погашення судимості у встановленому законом порядку, а саме 12.10.2022 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), відбуваючи покарання у виді позбавлення волі у державній установі «Катеринівська виправна колонія (№46)», що в с.Катеринівка, по вул. Ткача, 1, Сарненського району, Рівненської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_1 , зателефонував до потерпілої ОСОБА_12 , видаючи себе за іншу особу на ім`я « ОСОБА_13 », та вводячи потерпілу в оману, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про необхідність оплати лікування, заволодів коштами ОСОБА_12 на загальну суму 40 000 грн., котрі остання перерахувала на вказані ОСОБА_3 рахунки, в тому числі банківські картки № НОМЕР_2 , емітовану АТ «Акцент-банк», та № НОМЕР_3 , емітовану АТ «Ощадбанк», які завчасно для вказаних цілей підшукано засудженим ОСОБА_6 , а саме - для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму.

Ці умисні дії, ОСОБА_3 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 23.10.2022 в період часу з 15 год. 41 хв. по 19 год. 00 хв., відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Катеринівська виправна колонія №46», що в с.Катеринівка, по вул.Ткача, 1, Сарненського району, Рівненської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_1 , зателефонував до потерпілого ОСОБА_14 , та, використовуючи шахрайський спосіб «Привіт, впізнав?», ввів потерпілого в оману, шляхом видання себе за іншу особу на ім`я «Ростислав», та під приводом позики коштів на лікування, заволодів коштами належними потерпілому в загальній сумі 15 000 грн., які останній перерахував з банківської картки № НОМЕР_4 , емітованої АТ КБ «ПриватБанк», на банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ «Сенс-банк», які завчасно для вказаних цілей підшукано засудженим ОСОБА_6 , а саме - для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Ці умисні дії, ОСОБА_3 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.

Також, ОСОБА_3 , 29.10.2022 приблизно о 11 год. 31 хв., відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Катеринівська виправна колонія №46», що в АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, використовуючи невстановлені засоби мобільного зв`язку, кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_1 , розмовляючи за допомогою засобів мобільного зв`язку із потерпілою ОСОБА_15 , назвавшись племінником на ім`я « ОСОБА_16 », ввів останню в оману шляхом повідомлення неправдивих відомостей про необхідність термінового лікування та під приводом отримання допомоги на лікування, заволодів коштами ОСОБА_15 в сумі 4815 грн., котрі остання перерахувала з банківської картки ОСОБА_17 № НОМЕР_6 на банківську картку № НОМЕР_7 , емітовану АТ «ПУМБ», яку завчасно для вказаних цілей підшукано засудженим ОСОБА_6 , а саме - для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом.

Після цього, 29.10.2022 приблизно о 13 год. 54 хв., ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_1 , розмовляючи за допомогою засобів мобільного зв`язку із потерпілою ОСОБА_15 , видаючи себе за іншу особу на ім`я « ОСОБА_16 », ввів останню в оману, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про виникнення ускладнень під час лікування та під приводом необхідності отримання додаткової матеріальної допомоги, заволодів коштами ОСОБА_15 в сумі 4815 грн., котрі остання перерахувала з банківської картки ОСОБА_17 № НОМЕР_6 на банківську картку № НОМЕР_7 , емітовану АТ «ПУМБ», яку завчасно для вказаних цілей підшукано засудженим ОСОБА_6 , а саме - для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом.

Після цього, 29.10.2022 приблизно о 17 год. ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розприділивши ролі із засудженим ОСОБА_4 , всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_1 , розмовляючи за допомогою засобів мобільного зв`язку із потерпілою ОСОБА_15 , видаючи себе за іншу особу на ім`я « ОСОБА_16 », ввів останню в оману, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про виникнення ускладнень під час лікування та для підтвердження власної версії повідомив ОСОБА_15 про необхідність розмови із лікуючим лікарем, за якого під час розмови видавав себе ОСОБА_4 . Під час телефонної розмови із потерпілою, ОСОБА_4 підтвердив неправдиві відомості ОСОБА_3 та повідомив потерпілій, що під час лікування « ОСОБА_18 » дійсно виникли ускладнення, які потребують додаткових витрат. У результаті вказаних дій ОСОБА_17 , використовуючи допомогу ОСОБА_19 , з його карткового рахунку № НОМЕР_8 , перерахувала кошти в сумі 6000 грн. на банківську картку № НОМЕР_7 , емітовану в АТ «ПУМБ», яку завчасно для вказаних цілей підшукано засудженим ОСОБА_6 , а саме - для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом.

В результаті шахрайських дій потерпілій ОСОБА_15 спричинено майнової шкоди на загальну суму 15630 грн.

Ці умисні дії, ОСОБА_3 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 01.11.2022 о 14 год. 45 хв., відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Катеринівська виправна колонія №46», що в АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_1 , розмовляючи за допомогою засобів мобільного зв`язку із потерпілим ОСОБА_20 , використовуючи спосіб шахрайських дій «Привіт, впізнав?», видав себе за іншу особу, назвавшись товаришем на ім`я « ОСОБА_16 », ввів потерпілого в оману та під приводом позики коштів на лікування, заволодів коштами належними потерпілому в загальній сумі 1000 грн., які останній перерахував з банківської картки № НОМЕР_9 АТ «ПУМБ» на вказану ОСОБА_3 банківську картку № НОМЕР_10 , емітовану АТ «Ощадбанк», яку завчасно для вказаних цілей підшукано засудженим ОСОБА_6 , а саме - для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Ці умисні дії, ОСОБА_3 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.

Також, ОСОБА_3 , 02.11.2022 о 16 год. 45 хв., відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Катеринівська виправна колонія №46», що в АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, використовуючи кінцеве обладнання,яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_11 , розмовляючи за допомогою засобів мобільного зв`язку із потерпілою ОСОБА_21 , використовуючи спосіб шахрайських дій «Привіт, впізнала?», видав себе за іншу особу, назвавшись особою на ім`я « ОСОБА_22 », ввів потерпілу в оману та під вигаданим приводом позики коштів на лікування, заволодів належними потерпілій ОСОБА_21 коштами в загальній сумі 6000 грн., які остання перерахувала з банківської картки № НОМЕР_12 , емітовану «Сенс-Банк», на банківську картку № НОМЕР_13 , емітовану АТ «Універсал Банк», яку завчасно для вказаних цілей підшукано засудженим ОСОБА_6 , а саме - для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму.

Ці умисні дії, ОСОБА_3 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 08.11.2022 о 15 год. 00 хв., відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Катеринівська виправна колонія №46», що в АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_11 , зателефонував до потерпілої ОСОБА_23 , використовуючи спосіб шахрайських дій «Привіт, впізнала?», видав себе за іншу особу, назвавшись особою на ім`я « ОСОБА_24 », ввів потерпілу в оману та під вигаданим приводом позики коштів на лікування, заволодів належними потерпілій коштами в загальній сумі 1000 грн., які остання перерахувала з банківської картки № НОМЕР_14 , емітовану АТ «Універсал Банк», на банківську картку № НОМЕР_15 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яку завчасно для вказаних цілей підшукано засудженим ОСОБА_6 , а саме - для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Ці умисні дії, ОСОБА_3 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.

Також, ОСОБА_3 , 18.12.2022 в період з 10 год. 27 хв. по 10 год. 33 хв. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№46)», що в с. Катеринівка, по вул. Ткача, 1, Сарненського району, Рівненської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_1 , зателефонував до потерпілого ОСОБА_25 , використовуючи спосіб шахрайських дій «Привіт, впізнав?», видав себе за іншу особу, назвавшись особою на ім`я « ОСОБА_16 », ввів потерпілого в оману та під вигаданим приводом позики коштів, заволодів належними потерпілому коштами в сумі 1000 грн., які останній перерахував з банківської картки № НОМЕР_16 , емітованої АТ КБ «Приватбанк», на абонентський номер НОМЕР_17 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Ці умисні дії, ОСОБА_3 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння кримінального правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та до зняття або погашення судимості у встановленому законом порядку, а саме 18.10.2022 приблизно о 12 год. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що в с. Катеринівка, по вул. Ткача, 1, Сарненського району, Рівненської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, використовуючи абонентський номер НОМЕР_18 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, скориставшись розміщеним на веб - сайті «besplatka.ua» оголошенням про продаж цигарок під профілем на ім`я « ОСОБА_26 », використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_19 та IMEI: НОМЕР_1 , під час телефонної розмови, шляхом введення в оману ОСОБА_27 , повідомивши останній неправдиві відомості про намір здійснити продаж товару після здійснення його передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов`язання, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_27 в сумі 24 523 грн., які остання перерахувала на вказану ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_10 , емітовану АТ «Ощадбанк», яку завчасно для вказаних цілей підшукано засудженим ОСОБА_6 , а саме - для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму.

Ці умисні дії, ОСОБА_4 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018).

Крім того, ОСОБА_4 , 29.10.2022 о 17 год., відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Катеринівська виправна колонія №46», що в АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , розприділивши ролі, всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_1 , розмовляючи за допомогою засобів мобільного зв`язку із потерпілою ОСОБА_15 , назвавшись лікарем її племінника « ОСОБА_16 », якого вдавав із себе засуджений ОСОБА_3 , ввів останню в оману, шляхом повідомлення неправдивої інформації про виникнення ускладнень під час проведення оперування « ОСОБА_16 » та необхідності додаткового відшкодування витрат на лікування останнього, у результаті чого ОСОБА_17 , використовуючи допомогу ОСОБА_19 , з його карткового рахунку № НОМЕР_8 , спільно перерахували кошти в сумі 6000 грн. на банківську картку № НОМЕР_7 , емітовану в АТ «ПУМБ», яку завчасно для вказаних цілей підшукано засудженим ОСОБА_6 , а саме - для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму.

Такі умисні дії, ОСОБА_4 , які виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 05.11.2022 о 10 год. 48 хв., відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Катеринівська виправна колонія №46», що в АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_19 та IMEI: НОМЕР_1 , використовуючи оголошення на веб - сайті «besplatka.ua» про продаж цигарок під профілем на ім`я « ОСОБА_28 », під час переписки у мессенджері «Viber» та спілкуванні по засобах мобільного зв`язку, шляхом введення в оману ОСОБА_29 , повідомивши останній неправдиві відомості про намір здійснити продаж товару після здійснення його передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов`язання, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_29 в сумі 662 грн., які остання перерахувала на вказану ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_13 , емітовану АТ «Універсал банк», яку завчасно для вказаних цілей підшукано засудженим ОСОБА_6 , а саме - для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму.

Після цього, 06.11.2022 в період часу з 13 год. по 16 год. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_1 , продовжуючи дії, направлені на введення в оману потерпілої ОСОБА_29 , шляхом повідомлення останній неправдивої інформації про здійснення відправлення товару на її ім`я та необхідності здійснення оплати його повної вартості в сумі 1743 грн. та в подальшому, під приводом здійснення оплати помилково надлишково скерованого товару на суму 2880 грн., повторно незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_29 у загальній сумі 4623 грн., котрі остання перерахувала на вказану ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_15 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яку завчасно для вказаних цілей підшукано засудженим ОСОБА_6 , а саме - для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 5285 грн.

Ці умисні дії, ОСОБА_4 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018).

Окрім цього, ОСОБА_4 , 05.11.2022 приблизно о 10 год. 48 хв., відбуваючи покарання у виді позбавлення волі у державній установі «Катеринівська виправна колонія №46», що в АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_20 , використовуючи оголошення про продаж цигарок, яке розміщене на невстановленому веб - сайті у всесвітній мережі Інтернет, під час спілкування по засобах мобільного зв`язку, шляхом введення в оману ОСОБА_30 , повідомивши останньому неправдиві відомості про намір здійснити продаж товару після здійснення його передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов`язання, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_30 в сумі 865 грн., які останній перерахував на вказану ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_21 , емітовану АТ «Універсал банк», яку завчасно для вказаних цілей підшукано засудженим ОСОБА_6 , а саме - для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Ці умисні дії, ОСОБА_4 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018).

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та до зняття або погашення судимості у встановленому законом порядку, 01.12.2022 в період часу з 11 год. 40 хв. по невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що в АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_19 , розмовляючи із потерпілим ОСОБА_31 , назвавшись знайомим останнього на ім`я « ОСОБА_32 », під приводом позики коштів на лікування, шляхом обману, незаконно заволодів коштами ОСОБА_33 в сумі 3000 грн., котрі останній перерахував на вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок № НОМЕР_22 , емітований АТ «БАНК ВОСТОК», та котрий завчасно підшуканий засудженим ОСОБА_6 для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Ці умисні дії, ОСОБА_5 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 09.12.2022 приблизно о 17 год. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що в АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_19 , розмовляючи із потерпілою ОСОБА_34 , назвавшись знайомим останньої на ім`я « ОСОБА_16 », під приводом позики коштів на лікування, шляхом обману, незаконно заволодів коштами ОСОБА_35 в сумі 1000 грн., які остання добровільно перерахувала на вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок № НОМЕР_21 , емітований АТ «Універсалбанк», та котрий завчасно підшуканий засудженим ОСОБА_6 для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму.

Ці умисні дії, ОСОБА_5 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13.12.2022 в період часу з 12 год. 21 хв. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що в АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із, ОСОБА_6 , всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_19 , розмовляючи із потерпілою ОСОБА_36 , назвавшись знайомим останньої на ім`я « ОСОБА_24 », під приводом позики коштів на лікування, шляхом обману, незаконно заволодів коштами ОСОБА_36 в сумі 4000 грн., які остання добровільно перерахувала на вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок № НОМЕР_23 , емітований АТ «ТАСКОМБАНК», та котрий завчасно підшуканий засудженим ОСОБА_6 для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму.

Ці умисні дії, ОСОБА_5 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за скоєння кримінального правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та до зняття або погашення судимості у встановленому законом порядку, перебуваючи в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», діючи як пособник, з метою реалізації попередньо визначеного наміру, обговореного з ОСОБА_3 , спрямованого на заволодіння коштами шляхом обману, домовився з ОСОБА_37 про отримання від останнього та отримав відомості про номера банківських рахунків та паролів доступу, а саме: АТ «Акцент-банк», № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_3 .

12.10.2022 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , використовуючи отриману від ОСОБА_6 інформацію про банківські рахунки, діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного злочинного наміру, спрямованого на заволодіння майном громадян, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_1 , ввівши потерпілу в оману, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про необхідність оплати лікування, заволодів коштами ОСОБА_12 на загальну суму 40 000 грн., котрі остання перерахувала на вказані ОСОБА_3 карткові рахунки № НОМЕР_2 , емітований АТ «Акцент-банк», та № НОМЕР_3 , емітований АТ «Ощадбанк», які завчасно для вказаних цілей підшукано ОСОБА_6 , а саме - для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим потерпілій було завдано майнової шкоди на вище вказану суму.

Ці умисні дії, ОСОБА_6 , які виразилися у пособництві заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за скоєння кримінального правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та до зняття або погашення судимості у встановленому законом порядку, перебуваючи в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», діючи як пособник, з метою реалізації попередньо визначеного наміру, обговореного з ОСОБА_4 , спрямованого на заволодіння коштами шляхом обману, домовився з ОСОБА_37 про отримання від останнього та отримав відомості про номер банківського рахунку та паролю доступу, а саме - рахунку № НОМЕР_10 , що відкритий в АТ «Ощадбанк».

Так, 18.10.2022 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , використовуючи отриману від ОСОБА_6 інформацію про банківські рахунки, діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного злочинного наміру, спрямованого на заволодіння майном громадян, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_19 та IMEI: НОМЕР_1 , та оголошення розміщене на веб-сайті «besplatka.ua», шляхом введення в оману ОСОБА_27 , повідомивши останній неправдиві відомості про намір здійснити продаж товару після здійснення його передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов`язання, шляхом обману, заволодів коштами ОСОБА_27 на загальну суму 24 523 грн., котрі остання перерахувала на вказану ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_10 , емітовану АТ «Ощадбанк», яку завчасно для вказаних цілей підшукано ОСОБА_6 , а саме - для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинили потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму.

Ці умисні дії, ОСОБА_6 , які виразилися у пособництві заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.190 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018).

Крім того, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за скоєння кримінального правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та до зняття або погашення судимості у встановленому законом порядку, перебуваючи в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», діючи як пособник, з метою реалізації попередньо визначеного наміру, обговореного з ОСОБА_3 , спрямованого на заволодіння коштами шляхом обману, домовився з ОСОБА_37 про отримання від останнього та отримав відомості про номер банківського рахунку та паролю доступу, а саме - рахунку № НОМЕР_5 , що відкритий АТ «Сенс-банк».

Так, 23.10.2022 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , використовуючи отриману від ОСОБА_6 інформацію про банківські рахунки, діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного злочинного наміру, спрямованого на заволодіння майном громадян, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_1 , ввівши потерпілого в оману, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про необхідність оплати лікування, заволодів коштами ОСОБА_14 в загальній сумі 15 000 грн., котрі останній перерахував з банківської картки № НОМЕР_4 , емітованої АТ КБ «ПриватБанк», на банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ «Сенс-банк», яку завчасно для вказаних цілей підшукано ОСОБА_6 , а саме - для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Ці умисні дії, ОСОБА_6 , які виразилися у пособництві заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.190 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за скоєння кримінального правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та до зняття або погашення судимості у встановленому законом порядку, перебуваючи в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», діючи як пособник, з метою реалізації попередньо визначеного наміру, обговореного з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спрямованого на заволодіння коштами шляхом обману, домовився з ОСОБА_37 про отримання від останнього та отримав відомості про номер банківського рахунку та паролю доступу, а саме - рахунку № НОМЕР_7 , що відкритий АТ «ПУМБ».

Так, 29.10.2022 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , використовуючи отриману від ОСОБА_6 інформацію про банківські рахунки, діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного злочинного наміру, спрямованого на заволодіння майном громадян, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_1 , ввівши потерпілу в оману, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про необхідність оплати лікування, заволоділи коштами ОСОБА_15 в загальній сумі 15 630,00 грн., котрі остання перерахувала з банківської картки ОСОБА_17 № НОМЕР_6 та ОСОБА_19 № НОМЕР_8 на банківську картку № НОМЕР_7 , емітовану АТ «ПУМБ», яку завчасно для вказаних цілей підшукано ОСОБА_6 , а саме - для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинили потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму.

Ці умисні дії, ОСОБА_6 , які виразилися у пособництві заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за скоєння кримінального правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та до зняття або погашення судимості у встановленому законом порядку, перебуваючи в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», діючи як пособник, з метою реалізації попередньо визначеного наміру, обговореного з ОСОБА_3 , спрямованого на заволодіння коштами шляхом обману, домовився з ОСОБА_37 про отримання від останнього та отримав відомості про номер банківського рахунку та паролю доступу, а саме - рахунку № НОМЕР_10 , що відкритий АТ «Ощадбанк».

Так, 01.11.2022 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , використовуючи отриману від ОСОБА_6 інформацію про банківські рахунки, діючи за попередньою змовою групою, на виконання спільного злочинного наміру, спрямованого на заволодіння майном громадян, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_1 , ввівши потерпілого в оману, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про необхідність оплати лікування, заволодів коштами ОСОБА_20 в загальній сумі 1000 грн., котрі останній перерахував з банківської картки № НОМЕР_9 АТ «ПУМБ» на вказану ОСОБА_3 банківську картку № НОМЕР_10 , емітовану АТ «Ощадбанк», яку завчасно для вказаних цілей підшукано ОСОБА_6 , а саме - для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Ці умисні дії, ОСОБА_6 , які виразилися у пособництві заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за скоєння кримінального правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та до зняття або погашення судимості у встановленому законом порядку, перебуваючи в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», діючи як пособник, з метою реалізації попередньо визначеного наміру, обговореного з ОСОБА_3 , спрямованого на заволодіння коштами шляхом обману, домовився з ОСОБА_37 про отримання від останнього та отримав відомості про номер банківського рахунку та паролю доступу, а саме - рахунку № НОМЕР_13 , що відкритий АТ «Універсал Банк».

Так, 02.11.2022 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , використовуючи отриману від ОСОБА_6 інформацію про банківські рахунки, діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного злочинного наміру, спрямованого на заволодіння майном громадян, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_11 , ввівши потерпілу в оману, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про необхідність оплати лікування, заволодів коштами ОСОБА_21 в загальній сумі 6000 грн., котрі остання перерахував з банківської картки № НОМЕР_12 емітовану «Сенс-Банк» на банківську картку № НОМЕР_13 , емітовану АТ «Універсал Банк», яку завчасно для вказаних цілей підшукано ОСОБА_6 , а саме - для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинили потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму.

Ці умисні дії, ОСОБА_6 , які виразилися у пособництві заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за скоєння кримінального правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та до зняття або погашення судимості у встановленому законом порядку, перебуваючи в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», діючи як пособник, з метою реалізації попередньо визначеного наміру, обговореного з ОСОБА_4 , спрямованого на заволодіння коштами шляхом обману, домовився з ОСОБА_37 про отримання від останнього та отримав відомості про номер банківських рахунків та паролів доступу, а саме - рахунку № НОМЕР_13 , що відкритий АТ «Універсал банк», рахунку № НОМЕР_15 , що відкритий АТ КБ «ПриватБанк».

Так, 05.11.2022 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 використовуючи отриману від ОСОБА_6 інформацію про банківські рахунки, діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного злочинного наміру, спрямованого на заволодіння майном громадян, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_19 та IMEI: НОМЕР_1 , використовуючи оголошення на веб - сайті «besplatka.ua» про продаж цигарок під профілем на ім`я « ОСОБА_28 », під час переписки у мессенджері «Viber» та спілкуванні по засобах мобільного зв`язку, шляхом введення в оману ОСОБА_29 , повідомивши останній неправдиві відомості про намір здійснити продаж товару після здійснення його передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов`язання, заволодів коштами ОСОБА_29 в сумі 662,00грн., котрі остання перерахувала на банківську картку № НОМЕР_13 , емітовану АТ «Універсал банк», та 4 623,00грн., перерахувала на банківську картку № НОМЕР_15 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», які завчасно для вказаних цілей підшукано ОСОБА_6 , а саме - для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинили потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму.

Ці умисні дії, ОСОБА_6 , які виразилися у пособництві заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.190 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018).

Крім того, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за скоєння кримінального правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та до зняття або погашення судимості у встановленому законом порядку, перебуваючи в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», діючи як пособник, з метою реалізації попередньо визначеного наміру, обговореного з ОСОБА_4 , спрямованого на заволодіння коштами шляхом обману, домовився з ОСОБА_37 про отримання від останнього та отримав відомості про номер банківського рахунку та паролю доступу, а саме - рахунку № НОМЕР_21 , що відкритий АТ «Універсал банк».

Так, 05.11.2022 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , використовуючи отриману від ОСОБА_6 інформацію про банківські рахунки, діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного злочинного наміру, спрямованого на заволодіння майном громадян, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_20 , використовуючи оголошення про продаж цигарок, яке розміщене на невстановленому веб - сайті у всесвітній мережі Інтернет, під час спілкування по засобах мобільного зв`язку, шляхом введення в оману ОСОБА_30 , повідомивши останньому неправдиві відомості про намір здійснити продаж товару після здійснення його передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов`язання, шляхом обману, заволоділи коштами ОСОБА_30 в сумі 865,00грн., котрі останній перерахував на банківську картку № НОМЕР_21 , емітовану АТ «Універсал банк», яку завчасно для вказаних цілей підшукано ОСОБА_6 , а саме - для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Ці умисні дії, ОСОБА_6 , які виразилися у пособництві заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018).

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що, будучи раніше судимим за скоєння кримінального правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та до зняття або погашення судимості у встановленому законом порядку, перебуваючи в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», діючи як пособник, з метою реалізації попередньо визначеного наміру, обговореного з ОСОБА_3 , спрямованого на заволодіння коштами шляхом обману, домовився з ОСОБА_37 про отримання від останнього та отримав відомості про номер банківського рахунку та паролю доступу, а саме - рахунку № НОМЕР_15 , що відкритий в АТ КБ «ПриватБанк».

Так, 08.11.2022 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , використовуючи отриману від ОСОБА_6 інформацію про банківські рахунки, діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного злочинного наміру, спрямованого на заволодіння майном громадян, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_11 , ввівши потерпілу в оману, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про необхідність оплати лікування, заволоділи коштами ОСОБА_23 в загальній сумі 6000 грн., котрі остання перерахувала з банківської картки № НОМЕР_14 , емітовану АТ «Універсал Банк», на банківську картку № НОМЕР_15 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яку завчасно для вказаних цілей підшукано ОСОБА_6 , а саме - для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинили потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

Ці умисні дії, ОСОБА_6 , які виразилися у пособництві заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за скоєння кримінального правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та до зняття або погашення судимості у встановленому законом порядку, перебуваючи в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», діючи як пособник, з метою реалізації попередньо визначеного наміру, обговореного з ОСОБА_5 , спрямованого на заволодіння коштами шляхом обману, домовився з ОСОБА_37 про отримання від останнього та отримав відомості про номер банківського рахунку та паролю доступу, а саме - рахунку № НОМЕР_22 , що відкритий в АТ «БАНК ВОСТОК».

Так, 01.12.2022 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , використовуючи отриману від ОСОБА_6 інформацію про банківські рахунки, діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного злочинного наміру, спрямованого на заволодіння майном громадян, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_19 , розмовляючи із потерпілим ОСОБА_31 , назвавшись знайомим останнього на ім`я « ОСОБА_32 », під приводом позики коштів на лікування, шляхом обману, незаконно заволодів коштами ОСОБА_33 в сумі 3000 грн., котрі останній перерахував на вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок № НОМЕР_22 , емітований АТ «БАНК ВОСТОК», та котрий завчасно підшуканий засудженим ОСОБА_6 , а саме - для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Ці умисні дії, ОСОБА_6 , які виразилися у пособництві заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за скоєння кримінального правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та до зняття або погашення судимості у встановленому законом порядку, перебуваючи в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», діючи як пособник, з метою реалізації попередньо визначеного наміру, обговореного з ОСОБА_5 , спрямованого на заволодіння коштами шляхом обману, домовився з ОСОБА_37 про отримання від останнього та отримав відомості про номер банківського рахунку та паролю доступу, а саме - рахунку № НОМЕР_21 , що відкритий в АТ «Універсалбанк».

Так, 09.12.2022 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , використовуючи отриману від ОСОБА_6 інформацію про банківські рахунки, діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного злочинного наміру, спрямованого на заволодіння майном громадян, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_19 , розмовляючи із потерпілою ОСОБА_34 , назвавшись знайомим останньої на ім`я « ОСОБА_16 », під приводом позики коштів на лікування, шляхом обману, незаконно заволодів коштами ОСОБА_35 в сумі 1000 грн., які остання добровільно перерахувала на вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок № НОМЕР_21 , емітований АТ «Універсалбанк», та котрий завчасно підшуканий засудженим ОСОБА_6 для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму.

Ці умисні дії, ОСОБА_6 , які виразилися у пособництві заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що, будучи раніше судимим за скоєння кримінального правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та до зняття або погашення судимості у встановленому законом порядку, перебуваючи в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», діючи як пособник, з метою реалізації попередньо визначеного наміру, обговореного з ОСОБА_5 , спрямованого на заволодіння коштами шляхом обману, домовився з ОСОБА_37 про отримання від останнього та отримав відомості про номер банківського рахунку та паролю доступу, а саме - рахунку № НОМЕР_23 , що відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

Так, 13.12.2022 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , використовуючи отриману від ОСОБА_6 інформацію про банківські рахунки, діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного злочинного наміру, спрямованого на заволодіння майном громадян, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_19 , розмовляючи із потерпілою ОСОБА_36 , назвавшись знайомим останньої на ім`я « ОСОБА_24 », під приводом позики коштів на лікування, шляхом обману, незаконно заволодів коштами ОСОБА_36 в сумі 4000 грн., які остання добровільно перерахувала на вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок № НОМЕР_23 , який емітований АТ «ТАСКОМБАНК», та котрий завчасно підшуканий засудженим ОСОБА_6 для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму.

Ці умисні дії, ОСОБА_6 , які виразилися у пособництві заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явлених йому обвинуваченнях за ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, щиро розкаявся у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленних йому обвинуваченнях визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, щиро розкаявся у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, щиро розкаявся у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у пред`явленних йому обвинуваченнях визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілі ОСОБА_38 , ОСОБА_12 ОСОБА_39 , ОСОБА_27 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_29 , ОСОБА_36 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_25 , в судове засідання не з`явилися, скерували на адресу суду заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), вина останніх в інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю підтверджується і письмовими матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду речей від 25.08.2022 року (а.с.25-26, т.1);

- протоколом обшуку від 21.01.2023 року (а.с.176-182, т.1);

-протоколом обшуку від 21.01.2023 року (а.с.185-192, т.1);

-протоколом обшуку від 21.01.2023 року (а.с.194-201, т.1);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль місця в середині публічно доступних місць від 08.12.2022 (а.с.66-84, т. 2);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами) відносно невстановлених осіб від 08.12.2022 (а.с.85-157, т.2);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами) відносно невстановлених осіб від 08.12.2022 року (а.с.158-205, т.2);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукованої) дії - аудіо, відеоконтроль місця в середині публічно доступних місць від 02.02.2023 року (а.с.207-212, т.2);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами) відносно ОСОБА_3 від 19.01.2023 року (а.с.215-221, т.2);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами) відносно ОСОБА_6 від 19.01.2023 року (а.с.222-225, т. 2);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами) відносно ОСОБА_42 (а.с. 226-229, т. 2);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами) відносно ОСОБА_5 від 19.01.2023 року (а.с.230-237, т. 2);

- протоколом огляду документа від 08 березня 2023 року (а.с.9-12, т. 3);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.03.2023 року (а.с.18-31, т.3);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08.03.2023 року (а.с.36-67, т. 3);

- протоколом огляду документа від 14.03.2023 року (а.с.76-79, т.3);

- протоколом огляду документа від 06.04.2023 року (а.с.100-113, т.3);

- протоколом огляду документа від 06 квітня 2023 року (а.с.121, т.3);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документі від 28.03.2023 року, з додатками (а.с.136-150, т. 3)

- протоколом огляду документа від 06 квітня 2023 року (а.с.158-181, т.3);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.03.2023 року, з додатками (а.с.187-211, т.3);

- протоколом огляду документа від 06 квітня 2023 року (а.с.218-219, т.3);

- висновком судового експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відеозвукозапису у кримінальному провадженні № 000339 (а.с.227-236, т.4);

- протоколом огляду речей від 12.03.2023 року (а.с.17-18, т. 5);

- протоколом огляду речей від 12.03.2023 року (а.с.19-24, т.5);

- протоколом огляду речей від 12.03.2023 року (а.с. 25-26, т. 5);

- протоколом огляду речей від 12.03.2023 року (а.с.27-30, т.5);

-протоколом огляду речей від 12.03.2023 року (а.с.31-34, т.5);

-протоколом огляду речей (а.с.35-37, т.5);

Таким чином, оцінивши, досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що:

- ОСОБА_3 умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайством), а саме заволодів коштами: 12.10.2022 - ОСОБА_12 в сумі 40 000 грн., 23.10.2022 - ОСОБА_14 в сумі 15 000 грн., 29.10.2022 - ОСОБА_15 на загальну суму 15630 грн., 01.11.2022 - ОСОБА_20 в загальній сумі 1000 грн., 02.11.2022 - ОСОБА_21 в загальній сумі 6000 грн., 08.11.2022 - ОСОБА_23 на загальну суму 1000 грн., та 08.12.2022 умисно, повторно, заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайством), а саме грошовими коштами ОСОБА_25 в розмірі 1000 грн., а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України;

- ОСОБА_4 умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайством), а саме 29.10.2022 заволодів коштами ОСОБА_15 в сумі 6000 грн., а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України;

- ОСОБА_4 умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, заволодів чужим майном шляхом обману, а саме шахрайським способом шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме заволодів коштами: 18.10.2022 - ОСОБА_27 в сумі 24 523 грн., 05.11.2022 та 06.11.2022 - ОСОБА_29 на загальну суму 5285 грн., 05.11.2022 - ОСОБА_30 в сумі 865 грн., а тому ці його дії суд кваліфікує, з урахуванням вимог ч.2 та ч.3 ст.4 КК України згідно закону, що діяв на час вчинення діянь, за ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018);

- ОСОБА_5 , умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайством), а саме заволодів коштами: 01.12.2022 - ОСОБА_33 в сумі 3000 грн., 09.12.2022 - ОСОБА_35 в сумі 1000 грн., 13.12.2022 - ОСОБА_36 в сумі 4000 грн., а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України;

Також, дослідивши кожен доказ з точки зору належності та допустимості, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень

знайшла своє підтвердження та кваліфікує його умисні дії, які виразилися:

- у пособництві заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб (епізоди з потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_31 , ОСОБА_34 , ОСОБА_36 ) - за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України;

- у пособництві заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використання електронно-обчислювальної техніки (епізоди з потерпілими ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_43 ), з урахуванням вимог ч.2 та ч.3 ст.4 КК України згідно закону, що діяв на час вчинення цього діяння - за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018).

Також, згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних протиправних дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018).

Зокрема, згідно обвинуального акту ОСОБА_3 в період з 23.10.2022 по 25.10.2022, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що в АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_11 , під приводом продажу цигарок у всесвітній мережі Інтернет на невстановленому веб - ресурсі, під час телефонної розмови, шляхом введення в оману потерпілого ОСОБА_44 , повідомивши останньому неправдиві відомості про намір здійснити продаж товару після здійснення його передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов`язання, незаконно заволодів грошовими коштами останнього в загальній сумі 4000 грн., котрі останній перерахував на вказаний ОСОБА_3 неідентифікований банківський картковий рахунок та абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_18 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував факт вчинення ним зазначеного вище кримінального правопорушення та вказав, що він не здійснював телефонних розмов з ОСОБА_45 , ніякої причетності до електронно-обчислювальної техніки не мав, мережу Інтернет не використовував, втручання до комп"ютерних програм з метою їх зміни та отримання бажаного результату не здійснював.

На підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), стороною обвинувачення суду було надано лише висновок експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відеозвукозапису у кримінальному провадженні № 0000339, у якому вказано, що у звукозаписах розмов на наданому для дослідження оптичному диску DVD+R «Axent» № 329 у файлах - "23_10_22_18_54_56_Н_14520_рівне_(СБД)1942434_00.wav"; "25_10_22_13_49_11_Н_14520_рівне_(СБД)14121131_00.wav ", серед інших зафіксоване усне мовлення ОСОБА_3 . Висловлювання ОСОБА_3 в текстовому змісті цих розмов, який в основному відповідає викладеному в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами) відносно невстановлених осіб № 607/38/117-2022 від 08.12.2022, позначені як М1 (текстовий зміст розмов за 23.10.2022 о 18:54:56, 25.10.2022 о 13:49:11) та протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами) відносно невстановлених осіб № 607/38/117-2022 від 08.12.2022.

З метою підтвердження або спростування показів обвинуваченого ОСОБА_3 по вказаному вище епізоду судом було призначено повторну експертизу відео-, звукозаписів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-23/8777-ВЗ від 11.10.23, за результатами проведеної судової експертизи відео-, звукозаписів, призначеної судом згідно ухвали Костопільського районного суду № 572/1727/23 від 26.07.2023 року, встановити, чи брав участь ОСОБА_3 у розмові в фонограмі, зафіксованій у файлі: "23_10_22_18_54_56_Н_14520_рівне_(СБД)1942434_00.wav", що знаходиться на оптичному диску Axent DVD+R 4.7 GB 120min 16x із наявними на ньому написами : « «Розсекречено» таємно № 329 т від 05.10.2022 Акт № 702 / нечитабельний текст/ ВПК в Рівненській області ДКП НПУ», не видається можливим, тому, що виділений фономасив диктора, є непридатним для ідентифікації голосу й мовлення людини через недостатню тривалість та незадовільну якість (наявні дуетні репліки) фономасиву. Також, зазначено, що ОСОБА_3 ймовірно не брав участі у розмові в фонограмі, зафіксованій у файлі "25_10_22_13_49_11_Н_14520_рівне_(СБД)14121131_00.wav ", що знаходиться на оптичному диску Axent DVD+R 4.7 GB 120min 16x із наявними на ньому написами : « «Розсекречено» таємно № 329 т від 05.10.2022 Акт № 702 / нечитабельний текст/ ВПК в Рівненській області ДКП НПУ».

З наведеного вбачається, що зазначені вище висновки експертів різняться між собою, що не дає можливості суду встановити, поза розумним сумнівом, що саме ОСОБА_3 веде діалог під час телефонних розмов на аудіо звукозаписах розмов, зафіксованих на оптичному диску DVD-R «Axent» з маркуванням № 329 від 05.10.2022, а саме у аудіофайлах з назвою: "23_10_22_18_54_56_Н_14520_рівне_(СБД)1942434_00.wav"; "25_10_22_13_49_11_Н_14520_рівне_(СБД)14121131_00.wav "

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 при дослідженні в судовому засіданні протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами) відносно невстановлених осіб № 607/38/117-2022 від 08.12.2022, а саме текстовий зміст розмов за 23.10.2022 о 18:54:56 та 25.10.2022 о 13:49:11 (а.с.181-183, т.2), повідомив, що розмови з потерпілим ОСОБА_45 вів саме він, а не обвинувачений ОСОБА_3 .

Згідно ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Тобто, дотримуючись засади змагальності та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст.92 КПК України, сторона обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише у тому випадку, коли вина особи доведена поза розумним сумнівом.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Вказана правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року у справі №321/954/14-к.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішенні «Коробов проти України» від 27.10.2011 року- «що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумні сумніви», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконлових, чітких і узгоджених між собою висновків.

Таким чином, в ході судового розгляду стороною обвинувачення не було надано суду допустимих, беззастережних, належних та достовірних доказів на підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення предбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018).

Відповідно до ч.1 ст.373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, про недоведеність вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) поза розумні сумніви.

Тому, ОСОБА_3 необхідно виправдати за пред"явленим йому обвинуваченням за ч.3 ст. 190 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, оскільки не доведено, що саме ОСОБА_3 вчинив зазначене вище кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

При вирішенні питання призначення ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, його відношення до скоєного, та те, що він щиро кається у вчиненому, та вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень, слід обрати обвинуваченому покарання із передбачених санкцією ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі, в межах санкції статті.

Окрім того, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 , неможливе без ізоляції від суспільства.

Обставини, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 є рецидив.

При вирішенні питання призначення ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання та наявність обставини, що його обтяжує, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, його відношення до скоєного, та те, що він щиро кається у вчиненому, та вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень, слід обрати обвинуваченому покарання із передбачених санкцією ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі, в межах санкції статті.

Окрім того, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , неможливе без ізоляції від суспільства.

Обставини, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При вирішенні питання призначення ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, його відношення до скоєного, та те, що він щиро кається у вчиненому, та вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень, слід обрати обвинуваченому покарання із передбачених санкцією ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі, в межах санкції статті та за ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Окрім того, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , неможливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Так, згідно ч.1 ст.70 КК України суд, призначивши покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за кожне кримінальне правопорушення окремо, далі визначає йому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також, встановлено, що на цей час обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Мар"їнського районного суду Донецької області від 18.11.2021 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців (початок строку 21.12.2021 року, кінець строку 21.09.2026 року).

Невідбута частина покарання становить 2 роки 3 місяці 28 днів.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Так, згідно ч.1 ст.71 КК України суд, призначивши покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за цим вироком, остаточне покарання ОСОБА_4 визначає шляхом часткового приєднання до цього вироку невідбутої частини покарання за вироком Мар"їнського районного суду Донецької області від 18.11.2021 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, 71 КК України.

Обставини, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

При вирішенні питання призначення ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та те, що він щиро кається у вчиненому, та вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень, слід обрати обвинуваченому покарання із передбачених санкцією ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі та за ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) - у виді позбавлення волі.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_6 декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, його відношення до скоєного, надану характеристику із ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявність хронічних захворювань, його щире каяття, суд рахує за необхідне, на підставі ст.69 КК України, призначити останньому покарання нижче від найнижчої межі, ніж це передбачено санкцією ч3. ст.190 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018).

Також, згідно ч.1 ст.70 КК України суд, призначивши покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за кожне кримінальне правопорушення окремо, остаточне покарання останньому визначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Окрім того, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 , неможливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ухвал Костопільського районного суду Рівненської області від 27 березня 2024 року обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25 травня 2024 року.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід, в межах цього кримінального провадження не обирався.

Цивільний позов - відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України та ст. 96-1, 96-2 КК України шляхом спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 368, 373, 374, 615 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 23 січня 2023 року.

До набрання вироком законної сили, залишити засудженому ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але не довше 60 (шістдесяти) днів з дня проголошення цього вироку.

Обвинуваченого ОСОБА_3 - визнати невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст. 190 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) та виправдати його на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 14.10.2023 року.

До набрання вироком законної сили, залишити засудженому ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але не довше 60 (шістдесяти) днів з дня проголошення цього вироку.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мар"їнського районного суду Донецької області від 18.11.2021, і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 год. 00 хв. 24 травня 2024 року.

До набрання вироком законної сили, залишити засудженому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але не довше 60 (шістдесяти) днів з дня проголошення цього вироку.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст 27, ч. 2 ст. 190 КК України, ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), із застосуванням ст. 69 КК України, - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання для виконання цього вироку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в дохід держави витрати на проведення експертизи у розмірі 5735 гривні 22 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

- блокнот з чорновими записами, аркуші паперу із чорновими записами, які упаковано до спеціального пакету НПУ KIV 1126158; чорнові записи, які упаковано до спеціального пакету НПУ KIV 1126154 та сім - картку, після набрання вироком законної сили - знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_24 ; планшетний пристрій «Lenovo» ТВ - НОМЕР_25 , після набрання вироком законної сили - конфіскувати у власність держави;

- планшетний пристрій «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_26 , два мобільних телефони марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_28 , після набрання вироком законної сили - конфіскувати у власність держави;

- чорнові записи; дві сім - картки, після набрання вироком законної сили - знищити;

- планшетний пристрій чорного кольору, який не ідентифікований за ІМЕІ, марки «Bravis», після набрання вироком законної сили - конфіскувати у власність держави;

- дві сім - картки, чотири слоти для сім - карток з маркуваннями, чорнові записи та блокнот з чорновими записами, після набрання вироком законної сили - знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_29 , планшетний пристрій «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_30 , мобільний телефон марки «Redmi 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_31 , після набрання вироком законної сили - конфіскувати у власність держави;

- дві сім-картки, клаптик паперу з чорновими записами, після набрання вироком законної сили - знищити;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_32 ; банківська картку «SportBank» № НОМЕР_33 ; банківську картку «Raiffeisen Bank AVAL» № НОМЕР_34 , після набрання вироком законної сили - знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi 10c», IMEI 1: НОМЕР_35 ; банківську картку «Сенс-банк» № НОМЕР_36 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_37 ; банківську картку «ПУМБ» - НОМЕР_38 , повернути власнику ОСОБА_46 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- лазерний оптичний диск вилучений в ході тимчасового доступу в АТ КБ «ПриватБанк» на підставі постанови прокурора від 24.01.2023, який упаковано до паперового конверту - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000339 від 03.08.2022;

- лазерний оптичний диск вилучений в ході тимчасового доступу в АТ «УніверсалБанк» на підставі постанови прокурора від 31.01.2023, який упаковано до паперового конверту - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000339 від 03.08.2022

- лазерний оптичний диск вилучений в ході тимчасового доступу в ПрАТ «Київстар» на підставі постанови прокурора від 16.01.2023, який упаковано до паперового конверту - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000339 від 03.08.2022;

- документи вилучені в ході тимчасового доступу в АТ «СЕНС-БАНК» на підставі постанови прокурора від 31.01.2023 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000339 від 03.08.2022;

- документи вилучені в ході тимчасового доступу в АТ «ПУМБ» на підставі постанови прокурора від 09.01.2023 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000339 від 03.08.2022

- документи вилучені в ході тимчасового доступу в АТ «ПУМБ» на підставі постанови прокурора від 31.01.2023 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000339 від 03.08.2022

- лазерний оптичний диск вилучений в ході тимчасового доступу в АТ «Ощадбанк» на підставі постанови прокурора від 27.01.2023 року - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000339 від 03.08.2022;

- документи вилучені в ході тимчасового доступу в АТ «Ощадбанк» на підставі постанови прокурора від 24.01.2023 року - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000339 від 03.08.2022;

- лазерний оптичний диск вилучений в ході тимчасового доступу в ПАТ «ВОСТОКБАНК на підставі постанови прокурора від 31.01.2023 року - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000339 від 03.08.2022;

- лазерні оптичні диски вилучені на підставі постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», АТ «Універсалбанк» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000339 від 03.08.2022;

Скасувати накладений згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області № 572/122/23 від 25 січня 2023 року арешт на тимчасове вилучене в ході обшуку від 21.01.2023 року майно: мобільний телефон марки «Redmi 10c» ІМЕІ 1: НОМЕР_35 ; банківську картку «Сенс банк» № НОМЕР_36 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_37 ; банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_38 фактичним володільцем якого є ОСОБА_47 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Скасувати накладений згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області № 572/122/23 від 25 січня 2023 року арешт на тимчасове вилучене в ході обшуку від 21.01.2023 року майно: банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_32 ; банківську картку «SportBank» № НОМЕР_33 ; банківську картку «Raiffeisen Bank AVAL» № НОМЕР_34 , мобільний телефон марки «Redmi 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_31 фактичним володільцем якого є ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Скасувати накладений згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області № 572/122/23 від 25 січня 2023 року арешт на тимчасове вилучене в ході обшуку від 21.01.2023 року майно: блокнот з чорновими записами, аркуші паперу із чорновими записами; чорнові записи; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_24 та сім картку; планшетний пристрій «Lenovo» НОМЕР_39 , фактичним володільцем яких є засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; планшетний пристрій «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_26 , два мобільних телефони марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_28 , чорнові записи; дві сім картки, фактичним володільцем яких є засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; планшетний пристрій чорного кольору, який не ідентифікований за ІМЕІ, марки «Bravis», дві сім картки, чотири слоти для сім карток з маркуваннями, чорнові записи та блокнот з чорновими записами, фактичним володільцем яких є засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільний телефони марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_29 , дві сім-картки, клаптик паперу з чорновими записами, планшетний пристрій «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_30 фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційною інстанцією.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

СуддяОСОБА_1