Справа № 727/6133/24
Провадження № 1-кс/727/1667/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000208 від 31.08.2023, відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ознаками вчинення кримінальних передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 і ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Посилається на те, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в тимчасово окупованому місті Донецьк, за власною ініціативою, діючи умисно, підтримуючи ідеологічні погляди «ДНР», вступив до терористичної організації «Донецька народна республіка» на посаду старшого інспектора з особливих доручень Управління адміністративної служби незаконного збройного формування «Міністерство внутрішніх справ».

Обіймаючи вказану посаду старшого інспектора з особливих доручень Управління адміністративної служби Міністерства внутрішніх справ у ієрархії терористичної організації ДНР, відповідно до відведеної йому ролі у плані спільних злочинних дій, ОСОБА_6 своїми умисними діями забезпечував установлений терористичною організацією «ДНР» порядок поведінки громадян, які працювали та проживали на тимчасово окупованій території Донецької області, забезпечуючи терористичну діяльність та отримував за свою протиправну діяльність грошову винагороду від організаторів терористичної організації.

При цьому ОСОБА_6 усвідомлював, що терористична організація, учасником підрозділу якої він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров?я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов?язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та операції об?єднаних сил.

В результаті діяльності терористичної організації «ДНР» на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, викрадено майно фізичних та юридичних осіб в особливо великому розмірі, таким чином умисні дії членів тероистичної організації призвели до тяжких фізичних та моральних страждань значної частини населення України.

Разом з тим, ОСОБА_6 було достовірно відомо, що незаконне збройне формування «Міністерство внутрішніх справ ДНР» здійснювало свою підривну діяльність в інтересах та за сприяння Російської Федерації з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України з метою недопущення української влади на тимчасово окуповану територію Донецької області та подальшої анексії всієї території Донецької області РФ.

В складі даного незаконного збройного формування «ДНР» ОСОБА_6 в період з 08 жовтня 2014 року по 24 лютого 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, обіймаючи посаду старшого інспектора з особливих доручень Управління адміністративної служби Міністерства внутрішніх справ ДНР здійснював підривну діяльність на користь Російської Федерації, обумовлену даною посадою на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, внаслідок якої державою-агресором було окуповано частину території Донецької області.

З сумлінне виконання даної підривної діяльності ОСОБА_6 був нагороджений нагородами терористичної організації «ДНР», а саме: 26.10.2017 « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 04.04.2018 - «За відмінність у службі III ступеню»; 10.02.2022 - «За відмінність у службі II ступеню» та звання «полковник поліції МВС ДНР».

Крім цього, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи 24 лютого 2024 року на тимчасово окупованій території Донецької області під російською окупацією, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, метою якої є повалення конституційного ладу та захоплення території України, добровільно увійшов до складу бойового підрозділу спеціального формування «Міністерства внутрішніх справ ДНР», у складі якого був задіяний державою-агресором у так званій «спеціальній воєнній операції по звільненню території Донбасу», а саме здійснював діяльність по анексії всієї території Донецької області на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

За виконання цієї злочинної діяльності у складі бойового підрозділу спеціального формування «Міністерства внутрішніх справ ДНР» з анексії всієї території Донецької області державою-агресором, ОСОБА_6 відповідно до російського законодавства 27.01.2023 отримав статус «учасника бойових дій», а 09.11.2023 статус «ветерана бойових дій».

Також, громадянин України ОСОБА_6 , після 12 січня 2023 року, перебуваючи на території Донецької області під російською окупацією та маючи умисел на заняття посади в незаконному правоохоронному органі, створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території, погодився на пропозицію окупаційної адміністрації держави-агресора та добровільно обійняв посаду співробітника у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Донецької області та зареєстрованому на території РФ 12 січня 2023 року Міністерстві внутрішніх справ по ДНР, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, перебуваючи на вказаній посаді незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Донецької області ОСОБА_6 сприяв окупаційній владі держави-агресора у анексії всієї території Донецької області та її незаконного приєднання до РФ.

07.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру в участі у терористичній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України; у державній зраді, а саме діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України; у державній зраді, а саме діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 і ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, вручено останньому у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

07.06.2024 в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 11.06.2024, 12.06.2024 та 13.06.2024 відповідно, однак ОСОБА_6 у визначений час не з`явився та не повідомив причин неявки.

14.06.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, виконання якого доручено співробітникам відділу КІБ Управління СБ України в Чернівецькій області.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду і знаходиться на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи характер вищевказаного злочину та покарання у вигляді позбавлення волі, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його судом винуватим, є всі підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Захисник в судовому засіданні вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 31.08.2023 року до ЄРДР за № 0000208 внесено відомості за ознаками кримінальних передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 і ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України.

07.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 і ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього обмежувального заходу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів доданих до клопотання також встановлено, що ОСОБА_6 дійсно переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України.

Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 14.06.2024 року ОСОБА_6 оголошено в міжнародний та державний розшук.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначених злочинів, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_7