ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/486/22
провадження № 1-в/691/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 начальник Черкаського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 31.01.2023 року, у звязку із закінченням іспитового строку.

Подання, що підготувала провідний інспектор Черкаського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_7 , із затвердженням начальником Органу пробації ОСОБА_5 , обгрунтовує тим, що за вказаним вироком суду ОСОБА_6 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_6 такі обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 14.03.2023 року даний вирок надійшов до виконання. 28.03.2023 року засуджена ОСОБА_6 ознайомлена з порядком та умовами відбування покрання. За період іспитового строку з ОСОБА_6 проводилися профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення нею порушень, розяснювалися обовязки покладені на неї згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покрання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення. За період іспитового строку ОСОБА_6 частково виконала обовязки, які були покладені на неї вироком суду, зокрема 25.08.2023 року ухилилася від виконання покладених не неї обовязків, не зявилася для реєстрації без поважних прчиин та не надала документального підтвердження про поважність причин. 28.08.2023 року змінено дні явки на реєстрацію та збільшено періодичність зявлення на реєсрацію до Черкаського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області до двох разів на місяць. Після винесеного застереженя у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покрання з випробовуванням, з іспитовим строком та направлення засудженої для відбування призначеного покрання, ОСОБА_6 не допускада порушення покладених на неї судом обовязків. За час відбування покарання засуджена не притягувався до кримінальної відповідальності, адміністративні стягнення на неї не накладалися. Оскільки іспитовий строк сплив, 31.01.2024 року існують підстави для звільнення засудженої від покарання за вироком суду.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, про день, місце та час розгляду подання повідомлена належно, підтверджено довідкою про доставку електронного листа (судової повістки) sms - повідомленням. Про причини неприбуття в суд не повідомила, клопотань або заяв не подала.

Представник Черкаського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 , в судовому засіданні вимоги подання підтримала у повному обсязі, та зазначила, що основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що свідчить процес позитивних замін, які відбуваються в її житті. ОСОБА_6 з часу постановлення вироку Городищенського районного суду Черкаської області та за час перебування на обліку себе зарекомендував задовільно, частково виконувала обовязки покладені на неї судом, допустивши одну неявку на реєстрацію, постійно брала участь у соціально-виховних заходах, які проводилися сектором пробації. Та, враховуючи норми ст. 87 КК України, ст. 165 КВК України подання просила задовольнити, засуджену ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком, за вироком суду від 31.01.2023 року, по закінченню іспитового строку 31.01.2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, проти задоволення подання про звільнення засудженої ОСОБА_6 від покарання, у звязку із закінченням іспитового строку не заперечила.

Суд вважає, що неприбуття в судове засідання засудженої, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, оскільки немає підстав для визнання її участі обовязковою.

Дослідивши подання органу пробації, заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши особову справу засудженої, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що засуджена підлягає звільненню від призначеного їй покарання враховуючи наступне.

Згідно частини 2 статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частина 1 статті 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В силу пункту 9 статті 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з оглянутих матеріалів справи, вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 31.01.2023 року ОСОБА_6 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_6 такі обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком суду законної сили 02.03.2023 року, такий вирок одержано та прийнято 14.03.2023 Черкаським районним сектором № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області для виконання.

З порядком та умовами відбування покарання, а також обовязками покладеними вироком суду, ОСОБА_6 ознайомлена 28.03.2023.

Постановою провідного інспектора Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 від 28.03.2023 про встановлення днів явки на реєстрацію, зобовязано засуджену ОСОБА_6 зявлятись на реєстрацію до органу пробації у останню пятницю кожного місяця.

В подальшому, у звязку з допущеною неявкою 25.08.2023 для реєстрації без поважних прчиин та не надання документального підтвердження про поважність причин, постановою провідного інспектора Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 від 28.08.2023 засудженій ОСОБА_6 змінено дні явки на реєстрацію та збільшено періодичність зявлення на реєсрацію до Черкаського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області до двох разів на місяць.

За час відбування випробування, засуджена ОСОБА_6 зарекомендувала себе задовільно, покладені на неї обовязки виконала частково, зявлялася для реєстрації та проходження профілактичних бесід до уповноваженого органу з питань пробації в установлені дні та допустила одну неявку 25.08.2023 року, до кримінальної відповідальності не притягувалася, на неї не накладалися адміністративні стягнення, що підтверджується інформацією н аданою СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

В частині 1 статті 165 КВК України законодавець визначив, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Та, відповідно до абз.4 пункту 9 Постанови пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Зважаючи, що вирок Городищенського районного суду Черкаської області щодо ОСОБА_6 постановлено 31.01.2023 року, саме із дати постановлення вказаного вироку необхідно обчислювати іспитовий строк, та такий закінчився 31.01.2024.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про підставність подання та з врахуванням того, що на даний час визначений судом іспитовий строк закінчився, і за цей період засуджена нових злочинів не вчинила, покладені на неї обовязки виконала, хоча і частково, подання слід задовольнити, звільнивши засуджену від покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, адреса місця реєстрації (проживання) АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 31.01.2023 року, у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чекаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали для відому направити учаснику, який не брав участі в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1