Справа № 158/692/20 Провадження №11-кп/802/133/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000176 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_8 заявила клопотання, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши обвинуваченої ОСОБА_8 , яка просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та не заперечувала проти закриття кримінального провадження з таких підстав, думку захисника та прокурора, які не заперечували проти звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, представника потерпілого, яка поклалась на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Положеннями ч.4 ст.286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Приписами п.1 ч.2 ст.284 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. За правилами ч.8 вказаної статті, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п.1 ч.2 цієї ж статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Правилами ч.3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, відповідно, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Як убачається із оскаржуваного вироку суду, ОСОБА_8 вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення в січні 2019 року (а.к.п.113-120).

Таким чином, на час розгляду справи апеляційним судом і з моменту вчинення ОСОБА_8 вказаного кримінального правопорушення минуло понад п`ять років, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

З огляду на викладені обставини, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з приписами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як було зазначено вище, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Отже, у даному кримінальному провадженні апеляційним судом встановлені обставини, передбачені ст.284 КПК України.

Згідно з вимогами ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Отже, з урахуванням наведених обставин та положень кримінального процесуального законодавства та вимог ст.49 КК України, слід скасувати вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_8 , звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.191 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов АТ «Укрпошта» в особі Волинської дирекції до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати у загальному розмірі 49058 (сорок дев`ять тисяч п`ятдесят вісім) грн. 72 коп., пов`язані із залученням експерта для проведення судових економічних експертиз.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст.49 КК України - задовольнити.

Вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_8 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов АТ «Укрпошта» в особі Волинської дирекції до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

- касові звіти з доданими видатковими та прибутковими первинними документами за міжінвентиризаційний період з 23.10.2018 року по 31.01.2019 року включно (супровідні листи ф.4 на підкріплення коштів, на повернення понадлімітних залишків, відомості на виплату пенсії та соціальних допомог, тощо); журнали-ордери 2 по ВПЗ Жидичин, починаючи станом на 23.10.2018 року по 31.01.2019 року з виписками оборотів по-щоденно; первинні документи про надходження, переміщення, вибуття товарно-матеріальних цінностей за між інвентаризаційний період - від попередньої інвентаризації до інвентаризації, відповідно до якої встановлена нестача; відомості бухгалтерського обліку по рахунках на яких ведеться облік товарно-матеріальних цінностей (товари комісії, товари поставки); розрахунок ліміту каси по ПАТ «Укрпошта» на 2018-2019 рр; наказ ПАТ «Укрпошта» про встановлення ліміту каси на 2018-2019 рр., зокрема - по ВПЗ Жидичин; книга обліку розрахункових операцій за 23.10.2018-31.01.2019 (відновлена); наказ про відсторонення від виконання службових обов`язків ОСОБА_8 ; матеріали інвентаризації, відповідно до яких встановлена недостача, а саме: наказ про проведення інвентаризації та призначення складу інвентаризаційної комісії; наказ УДППЗ «Укрпошта» від 11.06.2018 року №720 «Про порядок організації роботи з готівковими коштами на об`єктах поштового зв`язку» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати у загальному розмірі 49058 (сорок дев`ять тисяч п`ятдесят вісім) грн. 72 коп., пов`язані із залученням експерта для проведення судових економічних експертиз.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: