Справа № 456/5906/23
Провадження № 1-кп/456/164/2024
ВИРОК

іменем України

26 березня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завадів, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого, - за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

На початку вересня 2023 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, діючи як пособник, у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на підроблення посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, а саме посвідчення водія, бланк якого затверджений Постановою КМУ №844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 16.09.2020, з метою подальшого його використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення посвідчення водія, бланк якого затверджений Постановою КМУ №844 від 16.09.2020, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2017 та знаючи порядок офіційного отримання посвідчення водія згідно з «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою КМУ від 08.05.1993 № 340 (у редакції постанови КМУ від 20.05.2019 № 511), ОСОБА_6 у вищевказаний період часу, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , з метою отримання підробленого посвідчення водія та подальшого його використання, скориставшись мобільним телефоном, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, електронне оголошення якої побачив у соціальній мережі «Фейсбук» в мережі Інтернет, щодо виготовлення нею за грошову винагороду у сумі 6800 гривень підробленого посвідчення водія на своє ім`я для керування транспортними засобами відповідно до категорії - «В».

З цією метою, на початку вересня 2023 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 виступивши пособником неправомірних дій вищевказаної невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що його анкетні дані, фотокартка, фотографія особистого підпису будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа - посвідчення на право керування транспортними засобами, за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 за допомогою додатку Вайбер надав на невстановлений органом досудового розслідування номер телефону вказаній особі свої персональні дані, зокрема прізвище, ім`я, по - батькові, дату та місце народження, фотокартку, а також фотографію особистого підпису, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

Надалі, вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, виготовила посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 із серійним номером НОМЕР_1 від 10.09.2023, яке не відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, які видаються/видавалися уповноваженими органами України, після чого надіслала через кур`єрську доставку вказане посвідчення водія ОСОБА_7 , яке останній отримав за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 у середині вересня 2023 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, здійснивши при отриманні оплату вказаній особі через кур`єра у сумі 6 800 гривень.

Крім того, 01.11.2023 близько 09:30 години ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2017 та порядок офіційного отримання посвідчення водія згідно з «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою КМУ від 08.05.1993 № 340 (у редакції постанови КМУ від 20.05.2019 № 511), реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія, в якому містяться неправдиві відомості, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 та перебуваючи на автодорозі між селами Завадів та Нежухів Стрийського району Львівської області, пред`явив на вимогу працівникам поліції відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області, які зупинили зазначений транспортний засіб, у зв`язку з порушенням водієм правил дорожнього руху, посвідчення водія під серійним номером НОМЕР_1 від 10.09.2023, видане на його ім`я, достовірно знаючи, що таке посвідчення підроблене, яке не відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, які видаються/видавалися уповноваженими органами України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказані кримінальні правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, вина ОСОБА_5 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000329 від 01.11.2023 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України, оскільки він скоїв пособництво у підробленні посвідчення з метою використання його іншою особою.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.358 КК України, так як він скоїв використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, має на утриманні троє малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Враховується, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за:

- ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень);

- ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1912 грн. (одну тисячу дев`ятсот дванадцять гривень) витрат на залучення експерта.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 - знищити.

Скасувати арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2023 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1