печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000182,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2023 року по справі № 757/56737/23-к в рамках кримінального провадження №0000182 від 08.07.2021 року.

У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2024 року по справі № 757/1735/24-к в рамках кримінального провадження №0000182 від 10.01.2024 року, на майно, власником якого є ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти - 26800 доларів США, 33000 грн. та 4500 євро.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт на майно накладено не обґрунтовано, майно не відповідає ознакам речового доказу та не є знаряддям злочину.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засвдання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заперечення на клопотання, просив розлядати у відсутність.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора завершене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 08.07.2021 та матеріали відносно одного із фігурантів даного кримінального правопорушення виділені в окреме провадження №0002072, та 14.12.2023 року направлено обвинувальний акт до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

З матеріалів наданих прокурором вбачається, що досудове розслідування відносно одного з фінурантів кримінальному провадженні № 0000182 від 08.07.2021 виділені в окреме провадження №002072, та 14.12.2023 року обвинувальний акт спрямований до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Таким чином, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

Як зазначено вище обвинувальний акт у відносно одного з фінурантів кримінальному провадженні № 0000182 від 08.07.2021 виділені в окреме провадження №002072 передано до суду на розгляд. Отже, на цій стадії розгляд клопотання про скасування арешту майна не віднесено до компетенції слідчого судді, а віднесено до компетенції суду в провадженні якого перебуває обвинувальний акт.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувальний акт відносно одного з фігурантів у кримінальному провадженні № 0000182 від 08.07.2021 виділено в окреме провадження №002072, передано до суду на розгляд, а також судом не встановлено, що відпала необіхідність в скасуванні арешту, підстав для скасування арешту не виявлено. Крім того, до клопотання заявником не надано ухвалу про накладання арешту, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1