Справа № 579/734/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до історії хвороби та усієї наявної медичної документації (у т.ч. лабораторних досліджень, рентгенівських знімків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні і зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів або копій, завірених належним чином, усіх документів для направлення за місцем проведення судових експертиз.

На обґрунтування поданого клопотання старший слідчий зазначив, що 03.04.2024 року близько 22 години 10 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Кролевець-Шостка разом з пасажиром ОСОБА_4 , де не обравши безпечну швидкість не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини та з`їзд на поле з подальшим перекиданням автомобіля в результаті чого пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійна рана волосистої частини голови, забій правого плеча, закритий перелом шийного відділу хребта.

04 квітня 2024 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На теперішній час виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступіня тяжкості тілесних ушкоджень, які виникли в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 . Проведення судової медичної експертизи та відповідно об`єктивне розслідування кримінального правопорушення можливо лише у разі надання оргіналів або копій, завірених належним чином, історії хвороби та усієї наявної медичної документації до експертної установи, якій буде доручено проведення відповідної судової експертизи.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000072 від 04.04.2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з ЄРДР за №0000072від 04.04.2024 року слідує, що 03.04.2024 року близько 22 години 10 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Кролевець-Шостка разом з пасажиром ОСОБА_4 , де не обравши безпечну швидкість не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим перекиданням автомобіля. В результаті чого пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійна рана волосистої частини голови, забій правого плеча, закритий перелом шийного відділу хребта (а.с.2).

Згідно з довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР від 29.04.2024 року слідує, що ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з палатами інтенсивної терапії з 10.04.2024 року по 18.04.2024 року (а.с.6).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшим слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби та усієї наявної медичної документації (у т.ч. лабораторних досліджень, рентгенівських знімків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні і зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів або копій, завірених належним чином, усіх документів для направлення за місцем проведення судових експертиз.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: заступника начальника СВ ВП № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ; старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 ; старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; слідчого СВ ВП № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ; слідчого СВ ВП № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ; слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 .

Роз`яснити відповідальній особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1