Справа № 185/4341/24
Провадження № 1-кп/185/770/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2024 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
їх захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Дзержинськ, Донецької областігромадянки України, з середньою освітою, не працюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_11 , 2017 року народження, ОСОБА_12 , 2015 року народження, не одружена, проживає у цивільному шлюбі, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , раніше судимого:
- 27 жовтня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном один рік.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,-
ОСОБА_8 , 01 березня 2024 року, в період часу з 23 год. до 24 год. (більш точний час не встановлений), знаходячись поблизу будинку
АДРЕСА_8 , побачив на землі гаманець, в якому знаходилися, в
тому числі, банківські платіжні картки: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», номер
якої - НОМЕР_4 ; Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», номер якої -
НОМЕР_5 ; Акціонерного товариства «Універсал Банк», номер якої
НОМЕР_6 ; Акціонерного товариства «Ощадбанк», номер якої - НОМЕР_7 ;
Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», номер якої -
НОМЕР_8 ; Акціонерного товариства «Акцент-Банк», номер якої
НОМЕР_9 ; Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», номер якої -
НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_4 , 1976 року народження, яка після
закінчення відпочинку, приблизно о 22 год. 30 хв. (більш точний час не встановлений) 01 березня 2024 року, втратила свої особисті речі, в числі яких знаходився
гаманець, що містив, в тому числі, вказані банківські платіжні картки та код доступу до
банківських рахунків, записаний на окремому папірці.
Усвідомлюючи, що випадково знайдені банківські платіжні карти банківських установ
- АТ «Райффайзен Банк», АТ «Універсал Банк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», АТ
«Український Міжнародний Банк», АТ «Акцент-Банк» є різновидами офіційних документів,
передбачаючи, що на банківських рахунках сторонньої особи, на чиє ім`я видані
побачені ним банківські платіжні картки, які є засобом доступу до банківських рахунків,
знаходяться грошові кошти, припускаючи, що пін-код, записаний на папірці, є кодом
доступу до банківських рахунків, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на
привласнення - обернення банківських карток на свою користь, з метою подальшого
незаконного їх використання в корисливих цілях, шляхом переведення грошових коштів в
готівку та - здійснення оплати під час придбання будь-яких товарів.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 01 березня 2024 року, протягом періоду часу
з 23 год. до 24 год. (більш точний час не встановлений), ОСОБА_8 привласнив - заволодів банківськими платіжними картками: АТ «Райффайзен Банк», АТ «Універсал Банк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Український Міжнародний Банк», АТ «Акцент-Банк», на ім`я ОСОБА_4 , залишивши їх у своєму незаконному користуванні, з метою поліпшення свого майнового стану за рахунок грошових коштів, які перебували на банківських рахунках, доступ до яких був можливим за використанням знайдених ним банківських платіжних карток.
Привласнивши знайдене майно та повернувшись в нічний час доби, приблизно до 01 год. (більш точний час не встановлений) 02 березня 2024 року до дому - домоволодіння АДРЕСА_7 , ОСОБА_8 розповів про свою знахідку - гаманець, в якому знаходилися, в тому числі, банківські платіжні картки: АТ «Райффайзен Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «Ощадбанк», АТ «Перший Український Міжнародний Банк», АТ «Акцент-Банк», АТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які на той час проживали за вказаною адресою. Передбачаючи, що на банківських рахунках сторонньої особи, на чиє ім`я видані привласнені ним банківські платіжні картки, які є засобом доступу до банківських рахунків, знаходяться грошові кошти, припускаючи, що пін-код, записаний на папірці, є кодом доступу до банківських рахунків, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 перевірити наявність на банківських рахунках грошових коштів та здійснити транзакції по їх зняттю, на що отримав згоду від ОСОБА_5 , залишивши знайдений гаманець із вмістом в приміщенні будинку.
02 березня 2024 року, в ранковий час доби, не дочекавшись повернення до дому ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 , передбачаючи, що на банківських рахунках сторонньої особи, на чиє ім`я видані привласнені ОСОБА_8 банківські платіжні картки, знаходяться грошові кошти, керуючись корисливим мотивом, приблизно о 07 год. 55 хв. (більш точний час не встановлений), самостійно взяв зі знайденого гаманця банківську картку АТ «Ощадбанк», номер якої - НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_4 , з метою подальшого здійснення транзакцій по зняттю готівкових грошових коштів через банкомат, вирішивши використати пін-код, який був написаний на папірці, що знаходився в гаманці, як код доступу до банківського рахунку.
Так, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований та таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 , в АТ «Ощадбанк», маючи на меті незаконне збагачення за рахунок грошових коштів, що йому не належать, усвідомлюючи злочинний характер вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 02 березня 2024 року, приблизно о 08 год. 03 хв., прийшов до банкомату АТ «Креді Агріколь Банк», який розташований по вул. Центральній, 41 в м. Павлограді Дніпропетровської області, де, о 08 год. 03 хв., о 08 год. 04 хв., скориставшись банківською платіжною карткою АТ «Ощадбанк», номер якої НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_4 , та ввівши ставши відомим йому пін-код картки, провів транзакцїї по зняттю з банківського рахунку грошових коштів в сумі 500 грн., 2400 грн., відповідно.
Незаконно заволодівши таким чином грошовими коштами, які перебували на банківському рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вчинивши крадіжку грошових коштів шляхом проведення транзакцій через банкомат, з місця події пішов, завдавши тим самим ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 2900 грн.
Крім того, усвідомивши реальну можливість незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, маючи у своєму володінні та користуванні знайдені раніше та привласнені ОСОБА_8 банківські платіжні картки: АТ «Райффайзен Банк», номер якої - НОМЕР_4 ; АТ «Райффайзен Банк», номер якої - НОМЕР_5 ; АТ «Універсал Банк», номер якої - НОМЕР_6 ; АТ «Перший Український Міжнародний Банк», номер якої - НОМЕР_8 ; АТ «Акцент-Банк», номер якої - НОМЕР_9 ; АТ «Приватбанк», номер якої - НОМЕР_10 , які самостійно взяв зі знайденого гаманця, передбачаючи можливість доступу до банківських рахунків за використанням пін-коду, що став відомим йому завдяки знайденому в гаманці папірці із його написом, ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне повторне викрадення грошових коштів, які перебували на інших банківських рахунках, 02 березня 2024 року, в ранковий час доби, знаходячись разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 у домоволодінні АДРЕСА_7 , запропонував своєму приятелю ОСОБА_7 , що прийшов до нього в гості, здійснити транзакції по зняттю грошових коштів з банківських рахунків через банкомат за використанням знайдених раніше та привласнених ОСОБА_8 банківських платіжних карток, що у нього малися, повідомивши про ймовірно підходящий пін-код доступу до інших банківських рахунків. Усвідомлюючи, що банківські платіжні картки, що малися у володінні ОСОБА_5 , є чужими, розуміючи, що за їх використанням можливий доступ до банківських рахунків, де, ймовірно, знаходяться грошові кошти, будучи зацікавленим у незаконному збагаченні за рахунок грошей, що йому не належать, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, на пропозицію ОСОБА_5 відповів згодою, вступивши тим самим у злочинний зговір із ОСОБА_14 та ОСОБА_6 , яка також приймала участь у злочинному зговорі на викрадення грошових коштів з банківських рахунків, домовившись про подальший розподіл грошових коштів між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , з однієї сторони, та ОСОБА_7 - з іншої.
ОСОБА_7 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований та таємне повторне викрадення грошових коштів з банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «Перший Український Міжнародний Банк», АТ «Акцент - Банк», усвідомлюючи злочинний характер вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, діючи в умовах воєнного стану, 02 березня 2024 року, разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшов до банкомату АТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Харківській, 106 м. Павлограда Дніпропетровської області, де, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб - сумісно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протягом періоду часу з 09 год. 42 хв. до 09 год. 59 хв., через банкомат, вводячи кожного разу відомий йому зі слів ОСОБА_5 пін-код доступу до банківських рахунків:
-скориставшись банківською платіжною карткою АТ «Перший Український Міжнародний Банк», номер якої НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_4 , провів транзакцію о 09 год. 48 хв. по зняттю з банківського рахунку грошових коштів в сумі 6000 грн.;
-скориставшись банківською платіжною карткою АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», номер якої НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_4 , провів транзакцію о 09 год. 51 хв. по зняттю з банківського рахунку грошових коштів в сумі 1000 грн.;
-скориставшись банківською платіжною карткою АТ «Акцент - Банк», номер якої НОМЕР_9 , на ім`я ОСОБА_4 , провів транзакцію о 09 год. 53 хв. по зняттю з банківського рахунку грошових коштів в сумі 7000 грн.;
Побачивши на банківському рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_4 , в АТ КБ «Приватбанк», наявність на залишку грошових коштів в більшій сумі, ніж вдалося зняти через банкомат у зв`язку із встановленим в банкоматі лімітом переведення в готівку грошових коштів, ОСОБА_7 передав вказану банківську платіжну картку у володіння ОСОБА_6 , у якої виник протиправний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку, шляхом здійснення розрахування за товари в продуктовому магазині.
В той час, як ОСОБА_15 сумісно із ОСОБА_5 продовжували здійснення протиправних дій по незаконному заволодінню грошовими коштами, що перебували на банківських рахунком, шляхом обготівкування грошей, ОСОБА_6 , реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований та таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк», маючи на меті незаконне збагачення за рахунок грошових коштів, що їй не належать, усвідомлюючи злочинний характер вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення єдиної протиправної мети, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою із ОСОБА_15 та ОСОБА_5 , 02 березня 2024 року, прийшла до магазину «Делві» ТОВ «ОПТТОРГ-15», розташованого по вул. Харківській, 106 м. Павлограда Дніпропетровської області, де о 09 год. 51 хв,, скориставшись платіжною банківською карткою АТ КБ «Приватбанк», номер якої - НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_4 , через термінал, провела операцію по оплаті за товар, на загальну суму 902 грн., після чого повернулася до своїм співучасників.
Крім того, перебуваючи 02 березня 2024 року в місті Дніпро, куди поїхали за рахунок незаконно отриманих грошових коштів, будучи обізнаними у зв`язку із попередніми злочинними діями по зняттю грошових коштів з банківських рахунків, про наявність на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , грошових коштів на залишку, ОСОБА_5 , розуміючи, що за використанням раніше привласнених банківських платіжних карток можливий доступ до банківських рахунків, керуючись злочинним умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення грошових коштів, які перебували на банківських рахунках, шляхом здійснення розрахунків за товари в магазині, запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_6 придбати в магазині цінні товари, на що отримав обоюдну згоду на вчинення обумовлених дій.
Так, реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований та таємне повторне викрадення грошових коштів з банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , в АТ КБ «Приватбанк», маючи на меті незаконне збагачення за рахунок грошових коштів, що їм не належать, усвідомлюючи злочинний характер вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 сумісно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , о 12 год. 06 хв., 02 березня 2024 року, прийшов до магазину МОYО» ТОВ «NRP», розташованого в торгівельному центрі «Наша Правда» по проспекту Слобожанському, 31 Д в м. Дніпро, для вибору та придбання товару
Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне повторне викрадення грошових коштів, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж магазині «МОYО» ТОВ «NRP», розташованого по проспекту Слобожанському, 31 Д м. Дніпра, використовуючи платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк», номер якої - НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_4 , через термінал, діючи в умовах воєнного стану, повторно, провела о 12 год. 31 хв. 02 березня 2024 року операцію по оплаті за товар - навушники торгівельної марки Веlkіn, вартістю 2399 грн., здійснивши таким чином викрадення грошових коштів.
Після того, перейшовши до магазину з продажу аксесуарів для гаджетів ФОП ОСОБА_16 , в торгівельному центрі «Наша Правда», розташованого по проспекту Слобожанському, 31Д м. Дніпра, ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, не обумовлені з іншими співучасниками злочинної діяльності, використовуючи платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк», номер якої - НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_4 , через термінал, провела операцію о 12 год. 33 хв. 02 березня 2024 року по оплаті за товар, на загальну суму 300 грн., здійснивши викрадення грошових коштів.
Також, 02 березня 2024 року, ОСОБА_6 , бажаючи придбати товар в аптеці, маючи у своєму користуванні раніше отриману та знайдену ОСОБА_8 банківську пенсійну платіжку картку АТ КБ «Приватбанк», номер якої - НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_4 , розуміючи, що за використанням банківської платіжної картки можливий доступ до банківського рахунку, де, за усвідомленням ОСОБА_6 , знаходилися грошові кошти, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_4 , шляхом здійснення розрахунків за товари, прийшла до аптеки ТОВ «Регіональний аптечний склад», розташованої по вул. Михайла Грушевського, 50 в м. Дніпро.
Так, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований та таємне повторне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк», маючи на меті незаконне збагачення за рахунок грошових коштів, що їй не належать, усвідомлюючи злочинний характер вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , 02 березня 2024 року, знаходячись в аптеці ТОВ «Регіональний аптечний склад», розташованої по вул. Михайла Грушевського, 50 в м. Дніпро, о 13 год. 39 хв., скориставшись банківською платіжною карткою, номер якої - НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_4 , через термінал, провела операцію по оплаті за товар, на загальну суму 344 грн. 89 коп.
Незаконно розпорядившись таким чином грошовими коштами, які перебували на банківському рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , вчинивши крадіжку грошових коштів шляхом розрахування за товар, з місця події пішла, завдавши тим самим ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 344 грн. 89 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою провину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,заявив про щире каяття та показав, що приблизно до 01.00 год., 02 березня 2024 року до дому де вони проживали з ОСОБА_6 - домоволодіння АДРЕСА_7 прийшов ОСОБА_8 та розповів йому та ОСОБА_6 про свою знахідку - гаманець, в якому знаходилися, банківські платіжні картки та код доступу до банківських рахунків, записаний на окремому папірці і запропонував йому перевірити наявність на банківських рахунках грошових коштів та здійснити транзакції по їх зняттю, на що він погодився. ОСОБА_8 залишив знайдений гаманець із вмістом в приміщенні будинку.
02 березня 2024 року, в ранковий час доби, він не дочекавшись повернення до дому ОСОБА_8 , взяв банківські картки та код доступу до них та пішов знімати грошові кошти.
Дані грошові кошти вони знімали готівкою, а також розраховувались за товари в м. Павлограді та в м. Дніпро.
Додав, що щиро розкаюється у вчиненому, викрадене частково повернуто власниці.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 ,також повністю визнала свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, та повністю підтвердила показання, дані в судовому засіданні з приводу пред`явленого обвинувачення обвинуваченим ОСОБА_5 із зазначенням часу, місця, способу вчинення злочину, суми грошових коштів, які вони викрали, інших обставин учинення злочину.
Зазначила, що щиро кається у вчиненому злочині, жалкує з приводу вчиненого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , також повністю визнав свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та повністю підтвердив показання, дані в судовому засіданні з приводу пред`явленого обвинувачення обвинуваченим ОСОБА_5 із зазначенням часу, місця, способу вчинення злочину, суми грошових коштів, які вони викрали, інших обставин учинення злочину.
Додав, що щиро розкаюється у вчиненому, викрадене частково повернуто власниці.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 визнав свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,заявив про щире каяття та показав, що 01 березня 2024 року, в період часу з 23 год. до 24 год. він знаходячись поблизу будинку
АДРЕСА_8 , побачив на землі гаманець, в якому знаходилися, в
тому числі, банківські платіжні картки: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Ощадбанк», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_4 , та код доступу до
банківських рахунків, записаний на окремому папірці. Усвідомлюючи, що на банківських рахунках ОСОБА_4 знаходяться грошові кошти, припускаючи, що пін-код, записаний на папірці, є кодом доступу до банківських рахунків, він вирішив привласнити їх, з метою подальшого незаконного їх використання в корисливих цілях, шляхом переведення грошових коштів в готівку та - здійснення оплати під час придбання будь-яких товарів.
Привласнивши знайдене майно та повернувшись в нічний час доби, приблизно до 01 год., 02 березня 2024 року до дому - домоволодіння АДРЕСА_7 він розповів про свою знахідку - гаманець, в якому знаходилися, банківські платіжні картки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які на той час проживали за вказаною адресою і запропонував ОСОБА_5 перевірити наявність на банківських рахунках грошових коштів та здійснити транзакції по їх зняттю, на що той погодився. Він залишив знайдений гаманець із вмістом в приміщенні будинку. Грошові кошти він з карток не знімав.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила викладені в обвинувальному акті та підтверджені в судовому засіданні обвинуваченими обставини вчинення таємної крадіжки її майна та привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.
Позовні вимоги про стягнення з обвинувачених моральної шкоди просить залишити без розгляду.
Винність обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що були надані стороною обвинувачення, зокрема, виписками по картковому рахунку, квитанціями, тощо.
При цьому, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожний окремо, зауважили, що жодним чином не оспорюють та вважають достовірними, достатніми та допустимими наведені вище докази їх вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, що були зібрані досудовим розслідуванням.
Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази суд вважає, що показання обвинувачених, кожного окремо, мають характер логічних, послідовних, правдивих, та таких, що повністю узгоджуються із виписками по картковому рахунку, та показаннями потерпілої.
Відтак, винність обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , кожного окремо, у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень доведена повністю та підтверджена наведеними доказами.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів;
При призначенні виду і розміру покарання обвинуваченим, кожному окремо, суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України, враховує наступне.
Так, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожний окремо, підлягають покаранню за вчинення тяжкого злочину, а обвинувачений ОСОБА_8 , за вчинення кримінального проступку, завдану шкоду не відшкодували.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , кожен, раніше не судимі, не працюють, не одружені, мають постійне місце проживання, родину та певні соціальні зв`язки.
Обвинувачений ОСОБА_8 , перебуває на обліку в КП «ДБКЛПД» ДОР» з 15.11.2021 року з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».
Обвинувачений ОСОБА_7 раніше був судимий, не працює, не одружений, має родину та певні соціальні зв`язки, взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, знаходиться під наглядом лікаря нарколога з 08.09.2023 року з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності».
В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачені, кожен окремо, повністю визнали свою провину.
Стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 , вякості пом`якшувальних обставин суд враховує наявність на утриманні у останньої двох неповнолітніх дітей.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , вякості пом`якшувальних обставин суд враховує наявність на утриманні у останнього однієї неповнолітньої дитини.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Враховуючи сукупність наведених обставин, беручи до уваги наявність пом`якшуючих обставин, зважаючи на відсутність у справі обставин, що обтяжують покарання, а також прохання потерпілої про призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного окремо, та запобігання скоєння ними інших кримінальних правопорушень може відбутися й без ізоляції останніх від суспільства, а тому, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожний окремо, мають бути засудженими за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції даної статті, але умовно, із застосуванням до покарання положень, передбачених ст.75,76 КК України.
Характер, обставини та ступінь негативних наслідків учиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, данні про особу обвинуваченого, ставлення останнього до вчиненого, свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого та стійку злочинну направленість його поведінки, а також про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_7 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_7 , має бути засудженим за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити за правилами ст.71 КК України, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі, шляхом приєднання до покарання, що призначається за ч.4 ст.185 КК України, частини покарання, у вигляді шести місяців позбавлення волі, що було не відбуто ОСОБА_7 за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року.
Сукупність наведених пом`якшувальних обставин, відсутність обтяжуючих обставин у справі, поруч з тим фактом, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, приводять суд до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_8 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_8 має бути засудженим за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі, в межах санкції, передбаченої вказаною статтею, але умовно, із застосуванням до покарання положень, передбачених ст.75,76 КК України.
При цьому суд враховує, що зазначене покарання буде відповідати приписам закону, зазначених, зокрема у ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а також відповідно до положень ст. 50 КК України, яка визначає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України матеріальна шкода, спричинена неправомірними діями особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила.
В зв`язку з цим суд приймає рішення про те, що позовні вимоги потерпілої ОСОБА_4 до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 в частині відшкодування матеріальних збитків підлягають частковому задоволенню, з урахуванням сум вилучених під час огляду речей, та враховуючи спільний характер протиправних дій обвинувачених при вчиненні злочину, а саме підлягає :
- стягнути з ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_4 - 2900 грн. 00 коп.,
- стягнути з ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_4 - 344 грн. 89 коп..,
Позовні вимоги про стягнення з обвинувачених моральної шкоди за клопотанням потерпілої залишити без розгляду.
У відповідності до ст. 174 КПК України, арешти майна, накладені ухвалами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2024 року, 07 березня 2024 року 08 березня 2024 року, необхідно скасувати.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, строком п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років з іспитовим терміном три роки.
Зобов`язати ОСОБА_5 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
ОСОБА_6 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України.
ОСОБА_6 призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, строком п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років з іспитовим терміном три роки.
Зобов`язати ОСОБА_6 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_7 призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, строком п`ять років.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до вказаного покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років частини покарання у виді позбавлення волі строком шість місяців, що було не відбуте ОСОБА_7 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавленні волі на строк п`ять років шість місяців.
До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишити незмінним у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_7 обчислювати з 01 квітня 2024 року.
ОСОБА_8 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 357 КК України.
ОСОБА_8 призначити покарання за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, строком один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді обмеження волі строком один рік з іспитовим терміном один рік.
Зобов`язати ОСОБА_8 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити незмінним у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : не покидати квартиру АДРЕСА_9 , в якому він проживає, цілодобово; прибувати по першому виклику до суду на визначений час.
До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити незмінним у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,: не покидати квартиру АДРЕСА_9 , в якому він проживає, цілодобово; прибувати по першому виклику до суду на визначений час.
До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_8 залишити незмінним у вигляді особистого зобов`язання, та зобов`язати останнього виконувати наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2900 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 344 грн. 89 коп..
В задоволенні решти позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.
Позовні вимоги про стягнення з обвинувачених моральної шкоди залишити без розгляду.
Зняти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон «Samsung Galaxy А54», чорного кольору, і-меі якого НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , який було вилучено 05.03.2024 року у ОСОБА_5 під час проведення огляду, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 березня 2024 року.
Зняти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон торгівельної марки «Samsung Galaxy А54», світло-фіолетового кольору, і-меі якого НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; чохол для мобільного телефону, силіконовий, фіолетового кольору, які було вилучено 04.03.2024 року у ОСОБА_6 під час проведення огляду, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 березня 2024 року.
Зняти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на бездротові навушники, в кількості 2 шт., в зарядному кейсі, чорного кольору, торгівельної марки «Belkin», які було вилучено 02.04.2024 року у ОСОБА_8 під час проведення огляду, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2024 року.
Зняти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в сумі 8 000,00 грн., а саме: купюрами номінальною вартістю по 500 грн., кожна, в загальній кількості 16 шт., які були вилучені 04.03.2024 року у ОСОБА_7 під час проведення огляду, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2024 року.
Зняти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в сумі 12 800,00 грн., а саме: купюрами номінальною вартістю по 1000 грн. в кількості 3 шт., по 500 грн. в кількості 18 шт., по 200 грн. в кількості 4 шт., які були вилучені 05.03.2024 року у ОСОБА_17 під час проведення огляду, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2024 року.
- мобільний телефон «Samsung Galaxy А54», чорного кольору, і-меі якого НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , який було вилучено 05.03.2024 року під час проведення огляду, переданий для зберігання до камери зберігання речових доказів при Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 0010894/ - передати за належності ОСОБА_4 ;
- бездротові навушники, в кількості 2 шт., в зарядному кейсі, чорного кольору, торгівельної марки «Belkin», які було вилучено 02.04.2024 року, передані для зберігання до камери зберігання речових доказів при Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 0010933/- передати за належності ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон торгівельної марки «Samsung Galaxy А54», світло-фіолетового кольору, і-меі якого НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , передані для зберігання до камери зберігання речових доказів при Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 0010894/- передати за належності ОСОБА_4 ;
- грошові кошти в загальній сумі 8000 грн., купюрами номінальною вартістю по 500 грн.,кожна, в загальній кількості 16 шт., вилучені під час проведення 04 березня 2024 року огляду речей, які здано на зберігання на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція 001852/ - повернути за належності ОСОБА_4 ;
- грошові кошти в сумі 12 800,00 грн., а саме: купюрами номінальною вартістю по 1000 грн. в кількості 3 шт., по 500 грн. в кількості 18 шт., по 200 грн. в кількості 4 шт., які були вилучені 05.03.2024 року огляду речей, які здано на зберігання на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція 001852/ - повернути за належності ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_18 .