Провадження № 1-кс/127/5080/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 05.04.2024, в рамках кримінального провадження № 0000564 внесеного до ЄРДР 06.04.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 05.04.2024 по спец лінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 2, працівниками Вінницької УВП N? 1, під час перевірки оперативної інформації було проведено огляд посилки, яка надійшла від громадянки Булки Дар?ї згідно накладної N?: 4282 та 4286, з АДРЕСА_1 на ім?я ув?язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , який утримується у державній установі «Вінницька УВП N? 1. При виїзді СОГ на місце події в ході проведення огляду місця події, було виявлено та в подальшому вилучено: згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, 10 блістерів таблеток «Лірика» по десять пігулок кожна, два поліетиленових згортки з рослинною речовиною зеленого кольору невідомого походження та одна пластина з пресованою рослинною речовиною зеленого кольору невідомого походження вагою близько 50 грам.

В подальшому 05.04.2024 у період часу з 16:21 години до 18:04 години було проведено огляд місця події в приміщенні ДУ Вінницька установа виконання покарань, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

У зв`язку з виявленням та вилученням під час проведення огляду місця події 05.04.2024 зазначених вище документів та речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаним як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди.

Арешт зазначених вище документів та речей, які уже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000564 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 05.04.2024, приміщення ДУ Вінницька установа виконання покарань, за адресою: м. Вінниця, вулиця Брацславська, 2, а саме:

Дріжді хлібопекарські сухі, торгівельної марки «Львівські дріжді», вагою 100 гр, в кількості 60 шт., які поміщено до спец пакету Національна поліція України WAR №1795198 з підписом понятих, слідчого та експерта;

Дріжді хлібопекарські сухі, торгівельної марки «Львівські дріжді», вагою 100 гр, в кількості 68 шт., які поміщено до спец пакету Національна поліція України WAR №1795197 з підписом понятих, слідчого та експерта

Дріжді хлібопекарські сухі, торгівельної марки «Львівські дріжді», вагою 100 гр, в кількості 74 шт., які поміщено до спец пакету Національна поліція України слідче Управління PSP №4134579 з підписом понятих, слідчого та експерта

Пластикову ємкість з вмістом невідомої речовини, який поміщено до пакету, відповідним чином опечатано та скріплено підписами понятих, слідчого та експерта;

Стартові пакети «Київстар» в кількості 11 шт. та 5 стартових пакетів «Vodafone» в кількості 5 шт., поміщено до спец пакету НПУ SUD №2085504 з підписами понятих, слідчого та експерта;

Мобільні термінали в в кількості 5 шт. та 1 роутер поміщено до спец пакету НПУ SUD №2085508 з підписом понятих, слідчого та експерта;

Накладні з нової пошти в кількості 2 шт., поміщено до спец пакету НПУ SUD №2085507 з підписами понятих, слідчого та експерта;

Старові пакети «Vodafone» в кількості 2 шт ., поміщено до спец пакету НПУ SUD №2085506 з підписами понятих, слідчого та експерта;

Упакування ДНК яке поміщено до паперового конверту відповідним чином опечатано з підписами понятих, слідчого та експерта;

Картридж який поміщено до паперового конверту з підписами понятих, слідчого та експерта;

Таблетки «Лірика», які поміщено до спец пакету НПУ WAR №0059574 з підписами понятих, слідчого та експерта;

Речовина рослинного походження поміщена до спец пакету НПУ WAR №0059571 з підписами понятих, слідчого та експерта;

Таблетки в капсулах в кількості 55 шт. поміщено до спец пакету НПУ SUD №2085505 з підписами понятих, слідчого та експерта;

Пластикова ємкість з капсулами поміщено до спец пакету НПУ WAR №0059573 з підписами понятих, слідчого та експерта;

5 блістерів по 10 пігулок кожна, з назвою «Амітриптилін», поміщено до спец пакету НПУ WAR №0059574 з підписами понятих, слідчого та експерта;

2 блістера по 7 капсул кожна, з назвою «Прегабалін», поміщено до спец пакету НПУ WAR №0059578 з підписами понятих, слідчого та експерта;

Речовина рослинного походження та невідомий предмет, поміщено до спец пакету НПУ WAR №0059572 з підписами понятих, слідчого та експерта;

«Гидазепам» 3 блістера, поміщено до спец пакету НПУ WAR №0059577 з підписами понятих, слідчого та експерта;

Речовина рослинного походження, поміщено до спец пакету НПУ WAR №0059575 з підписами понятих, слідчого та експерта;

«Прегабалін» 1 блістер, цілісність якого порушена, поміщено до спец пакету НПУ WAR №0059576 з підписами понятих, слідчого та експерта;

Первинне упакування з під вмісту невідомої речовини, поміщено до паперового конверту, відповідним чином опечатано з підписами понятих, слідчого та експерта;

Упакування з вмістом невідомої порошкоподібної речовини, поміщено до паперового конверту, відповідним чином опечатано з підписами понятих, слідчого та експерта;

Первинне упакування з під вмісту невідомої речовини, поміщено до паперового конверту, відповідним чином опечатано пломбами НПУ NPU-0673544 та NPU-0673543 з підписами понятих, слідчого та експерта;

Первинне упакування з під вмісту невідомої речовини, поміщено до паперового конверту, відповідним чином опечатано пломбами НПУ NPU-0673541 та NPU-0673542 з підписами понятих, слідчого та експерта;

Одна таблетка в капсулі, поміщено до паперового конверту, відповідним чином опечатано з підписами понятих, слідчого та експерта;

Первинне упакування з під таблеток, поміщено до паперового конверту, відповідним чином опечатано з підписами понятих, слідчого та експерта.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5