Справа № 182/5495/21
Провадження № 1-в/0182/47/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, в залі суду в м.Нікополі Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 25.08.2021 вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1. 13.12.2021 на виконання до Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, надійшов вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 стосовно засудженого ОСОБА_4 . Вирок набрав законної сили 06.12.2021, а строк його виконання у відповідності до п.1 ч.1 ст.80 КК України сплив через два роки, а саме 06.12.2023. Станом на 20.03.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_4 жодної квитанції про сплату штрафу. Сума несплаченого штрафу становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Перебіг давності виконання вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 не зупинявся. Інформації про вчинення нових злочинів гр. ОСОБА_4 , згідно з довідкою про судимість від 22.01.2024 не виявлено (а.с.86). Крім цього будь яких поважних причин, які унеможливлюють сплату штрафу засуджений не повідомляв. Також засуджений ОСОБА_4 у розшук не оголошувався та не перебуває. Відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та в книгах Державної реєстрації актів цивільного стану відомості стосовно реєстрації смерті засудженого ОСОБА_4 відсутні. На військову службу до Збройних сил України не призивався. 06.10.2023 до Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було направлено подання про притягнення засудженого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді штрафу, про що 14.10.2023 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000350. 31.01.2024 до Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла копія постанови про закриття кримінального провадження № 0000350 в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, ст.152 КВК України просять звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Позиції учасників судового провадження

2. Під час судового засідання представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити.

3.Прокурор ОСОБА_5 клопотання (подання) підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити. Зазначила, що постанова про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.389 КК України відносно дій ОСОБА_4 дійсно закрита у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, дана постанова прокурором не скасовувалась.

4.Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, жодних заяв чи клопотань від обвинуваченого не надходило.

5. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (абз.2 ч.5 ст.539 КПК України).

Встановлені Судом обставини

6. Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) 00 коп. Як вбачається з матеріалів справи вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 набрав законної сили 06.12.2021.

7. Матеріали подання містять саме подання із посиланням на норми закону та особову справу № 47/2021 щодо засудженого ОСОБА_4 , згідно з вимогою про судимість, відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 після 25.08.2021, у розшуку особа не перебувала та не перебуває. Даних про ухилення ОСОБА_4 від виконання вироку матеріали справи не містять.

Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується

8. Згідно з ч.1 п.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання менш суворого, ніж обмеження волі, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки.

9. Згідно з ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

10. Згідно з ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин.

11.Так, з матеріалів особової справи №47/2021 встановлено, що провідним інспектором Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській вживалися заходи, направлені на виконання, ОСОБА_4 направлялися повідомлення, проводилися розшукові заходи, відбиралися пояснення з приводу несплати штрафу. Однак, штраф на момент скерування подання до суду не сплачено. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, у розшуку не перебував.

12.З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали подання не містять доказів про ухилення засудженого від відбування покарання. Як встановлено в судовому засіданні, строк виконання вироку Нікопольського міськрайонного суду від 25.08.2021, що набув законної сили 06.12.2021 закінчився.

13. Таким чином, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

1. Подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду від 25.08.2021 у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1