Справа № 676/1921/24
Номер провадження 1-кс/676/571/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчої ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 15 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.254 КК України,-

встановив:

Слідча ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт нерухомого майна земельної ділянки із кадастровим номером :08:001:0317 площею 0,32 га. що розташована за межами н.п. Каскада, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, з позбавленням права ОСОБА_5 на відчуження, розпорядження, користування, окрім всіх необхідних дій на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 15 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 254 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що у невстановлений період часу, невідомі особи на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в межах земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 0,32 га, шляхом використання для потреб промисловості, пов`язаних з виробництвом органічних хімічних речовин, встановив металеві бочки (піролізі печі) та налагодив виробництво продуктів перероблення деревини. Зазначені умисні дії, в порушення Законів України «Про охорону земель» та «Про відходи», призвели до забруднення земель сільськогосподарського призначення, тобто не передбачених для використання у вказаній діяльності земель шкідливими для довкілля речовинами відходами та іншими матеріалами, що, могло створити небезпеку для довкілля, та спричинення шкоди навколишньому природному середовищу від забруднення земельної ділянки. Обсяг та матеріальна шкода встановлюється.

Крім того, 21 березня 2024 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000005 від 15 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України встановлено, що у невстановлений період часу, невідома особа допустила безгосподарське використання земель сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами с. Каскада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на території земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0317 загальною площею 0,32 га, шляхом використання для потреб промисловості, пов`язаних з виробництвом органічних хімічних речовин, що призвело до можливого тривалого зниження або втрати їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару, порушення структури ґрунту.

За вказаними фактами 15 та 21 березня 2024 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000005, відомості якого внесено до ЄРДР, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.254 КК України.

Власником земельної ділянки із кадастровим номером :08:001:0317 площею 0, 32 га. що розташована за межами н.п. Каскада, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на якій знаходяться 5 (п`ять) металевих бочок є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення необхідних експертиз, огляду та запобіганню ризику відчуження зазначеного майна, та інших процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідча просила накласти на вказану земельну ділянку арешт із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких вони перебували, права відчуження, розпорядження, користування.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

За вказаними фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.254 КК України.

Слідчий, прокурор, власник земельної ділянки в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Слідча подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За приписами ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.254 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження №0000005 від 15 березня 2024 року, встановлено, що зазначена у клопотанні земельна ділянка із кадастровим номером :08:001:0317 площею 0,32 га. розташована за межами н.п. Каскада, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вказана земельна ділянка є предметом, який був об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення досягнення дієвості провадження необхідно накласти арешт на зазначену в клопотанні слідчої земельну ділянку.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеної у клопотанні земельної ділянки, а також іншим особам, у володінні яких вона перебуває, відчужувати земельну ділянку, розпоряджатися та користуватися нею, оскільки існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна може призвести до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчої про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :08:001:0317 та площею 0,32 га, що розташована за межами АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження, користування зазначеною земельною ділянкою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт та надіслати прокурору.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1