печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8636/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Захисник підозрюваного не заперечував щодо задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, але не пізніше 03.09.2023, ОСОБА_5 , під час зустрічі із раніше йому знайомим ОСОБА_6 дізнався, що знайомий останнього - ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні № 0000004 від 26.01.2023, дружиною якого є ОСОБА_8 , яка переймається проблемами та майбутнім свого чоловіка.

Дізнавшись вказану інформацію, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом її обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 за допомогою ОСОБА_6 , ініціював зустріч з ОСОБА_7 та його дружиною ОСОБА_8 для обговорення питань щодо призначення ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні № 0000004 від 26.01.2023 покарання не пов`язаного з позбавлення волі, або сприяння в уникненні останнім кримінальної відповідальності.

03.10.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

04.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 05.10.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави у межах 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 134 200 грн. Після внесення застави 06.10.2023 ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Одночасно на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, визначені частиною 5 статті 194 КПК України.

Строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного, визначено до 01.12.2023.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 15.11.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.01.2024.

Ухвалою слідчого судді від 21.11.2023 в межах строку досудового розслідування продовжено строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою та підставами продовження обов`язків, покладених слідчим суддею на ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, невстановлених співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя виходить з того, що на час звернення із даним клопотанням обставини підозри, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не змінилися, захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання, за таких обставин вважає наявними законні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 177, 194, 195, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21.04.2024 включно, тобто в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001318 від 11.08.2023, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину згідно переліку зазначеного слідчим;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання;

- здати, залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1