ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1387/24 Провадження № 1-кс/636/219/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 13.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого - уповноваженої особи Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, що безпідставно не вніс відомості до ЄРДР за її заявою від 13.02.2024, та зобов`язати слідчого - уповноважену особу Чугуївського РУП невідкладно внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13.02.2024 та розпочати досудове розслідування.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 13.02.2024 ОСОБА_3 до Чугуївського РУП ГУНП у Харківській області подано заяву в порядку ст. 214 КПК України шляхом особистої подачі, в якій заявниця просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України, та надати документ, що підтверджує прийняття цієї заяви і її реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. У вказані заяві було повідомлено про протиправні з боку ОСОБА_4 , які полягають у підробці договору оренди від 03.03.2023. Так, заявниця повідомила, що у неї є підстави вважати, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 361481694 від 11.01.2024 стало відомо, що 18.03.2023 державним реєстратором виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області ОСОБА_5 було здійснено реєстрацію договору оренди землі б/н від 03.03.2023, строком дії на 8 років, тобто до 03.03.2031, з автоматичним продовженням дії договору, з правом пролонгації - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66861895 від 21.03.2023. Натомість, ОСОБА_3 жодних відносин із ОСОБА_4 не мала, жодного договору оренди землі не підписувала, коштів у вигляді орендної плати не отримувала і вказаний договір оренди від 03.03.2023 укладено без присутності ОСОБА_3 , про його укладення заявниці нічого не відомо, як і не відомо, чий підпис міститься у вказаних документах. Однак до теперішнього часу не було надано жодної відповіді на заяву, дій, спрямованих на внесення наданих відомостей в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства, не вчинялося. До теперішнього часу вказану заяву до ЄРДР не внесено. Отже, з наведеного вбачається невиконання уповноваженою особою поліції вимог ст. 214 КПК України. Бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання її заяви, обумовлює право заявниці на оскарження в судовому порядку.

Заявниця надала заяву про розгляд скарги без її участі, в якій скаргу підтримала.

Представник Чугуївського РУП у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Під час судового розгляду встановлено, що 13.02.2024 ОСОБА_3 подала заяву в порядку ст. 214 КПК України до Чугуївського РУП ГУНП у Харківській області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України, та надати документ, що підтверджує прийняття цієї заяви і її реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Однак жодної відповіді на заяву, дій, спрямованих на внесення наданих відомостей в заяві до ЄРДР та здійснення досудового слідства, даним органом не вчинялося.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слід зазначити, що невнесення уповноваженою особою Чугуївського РУП відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування та не дана оцінка викладеним фактам в заяві, тому скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування Чугуївської РУП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати відповідальну службову особу Чугуївської РУП ГУНП в Харківській області невідкладно після виконання цієї ухвали надати до суду повідомлення в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України.

Зобов`язати відповідальну службову особу РУП ГУНП в Харківській області надіслати належним чином завірену копію вищевказаного повідомлення на адресу заявника.

З урахуванням положень Рішення Конституційного суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_6 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, у справі № 3-180/2018(1644/18) від 17.06.2020, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

.

Слідчий суддя -