ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/648/24 Справа № 237/848/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про визначення підсудності

11 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000430 від 16.02.2024 року за ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно зазначеного подання, автоматизований розподіл судового провадження між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

У Мар`їнському районному суді Донецької області всього працює 6 суддів, 29.09.2021 року припинені повноваження у 4 суддів, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. Судді ОСОБА_11 задоволено заяву про відвід, а тому по даному кримінальному провадженню неможливо утворити склад суду.

Судове засідання проводиться без участі сторін, які про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000430 від 16.02.2024 року за ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

З огляду на те, що згідно із штатним розписом суддівський корпус суддів Мар`їнського районного суду Донецької області складається з 6 суддів, у 4 закінчився строк здійснення повноважень судді, а вказане кримінальне провадження повинно розглядатися у складі із трьох суддів, апеляційний суд приходить до висновку, що в Мар`їнському районному суді Донецької області відсутня достатня кількість суддів для утворення складу суду та розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000430 від 16.02.2024 року за ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, що підтверджується відповідним протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_5 є обґрунтованим та з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне визначити підсудність, передавши кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000430 від 16.02.2024 року за ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000430 від 16.02.2024 року за ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити до Дружківського міського суду Донецької області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Мар`їнського районного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді