Справа № 296/2001/24
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000076 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 04.03.2024 слідча за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл групі слідчих на проведення тимчасового доступу до кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за 0000007 від 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та можливості огляду речових доказів у даному кримінальному провадженні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття копій з документів та огляду речових доказів та зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати вищевказані документи та видати їх слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

1.2. Вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

1.3. Посилаючись на необхідність дослідження документів та огляду речових доказів, наявних у кримінальному провадженні №0000007 від 15.01.2024, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, слідча просила надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000007, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі, а також просила виправи описку, допущену в найменуванні володільця речей та документів та вважати вірним - ВП №1 (смт Любар) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

2.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлялось про розгляд клопотання у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України, будь-яких заяв, клопотань, заперечень на адресу суду від останнього не надходило.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що […] таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

4.2. З урахуванням матеріалів доданих до клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0000007 від 15.01.2024: 1) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується листом начальника СД ОСОБА_7 від 15.02.2024; 2) речі та документи, що містяться в матеріалах вказаного кримінального провадження самі по собі або в сукупності з іншими речами чи документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000076; 3) відомості, що містяться у запитуваних речах та документах можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

4.3. Водночас, вимоги клопотання в частині зобов`язання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати надати зазначені документи та видати їх зазначеним у клопотанні слідчим є безпідставними, оскільки відповідно до частини 1 статті 165 КПК особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей як їх володілець, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі, у зв"язку з чим додаткового зобов`язання в ухвалі слідчого судді не потребує.

4.4. За таких обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000076: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000007 від 15.01.2024, яке перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виготовлення з нього копій документів, огляду речових доказів.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 19.04.2024.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8