Справа № 573/579/24
Номер провадження 1-кп/573/81/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000196, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

22.03.2024 до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2023, точний час під час досудового розслідування не встановлено, в ОСОБА_4 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , виник умисел на заволодіння державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги ВПО.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня ОСОБА_4 приїхав у м. Білопілля та перебуваючи біля домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді спричинення матеріальної шкоди державі, бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги на проживання ВПО, особисто зі свого мобільного телефону в електронній формі за допомогою засобу мобільного додатку Порталу Дія 25.01.2023 подав заяву про взяття його на облік як ВПО та на призначення допомоги на проживання ВПО.

Під час заповнення в електронній формі вказаної заяви ОСОБА_4 вніс недостовірні дані щодо адреси фактичного місця проживання/перебування як ВПО, а саме: АДРЕСА_2 , і пройшов електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, таким чином отримавши статус ВПО.

Внаслідок того, що ОСОБА_4 вніс до заяви про взяття на облік, як ВПО, недостовірні відомості про адресу його місця проживання/перебування, останньому безпідставно нараховано та виплачено бюджетні кошти у виді державної допомоги ВПО, за період з 25.01.2023 по 27.11.2023 у розмірі 33000 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав державі в особі Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації (Білопільський підрозділ) майнової шкоди на вказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник - ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодував завдані ним збитки в сумі 33000 грн.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 також підтримали заявлені клопотання і висловили думку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження щодо нього.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1, 4 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання скарги в міську раду не надходили, щиро покаявся в скоєному, повністю відшкодував заподіяні збитки в сумі 33000 грн.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а провадження в справі закрити.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 грудня 2023 року за №0000196, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Речові докази: оптичний диск CD-R з інформацією по банківській картці, квитанцію про відшкодування майнової шкоди, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя