Справа № 750/3448/24
Провадження № 1-кс/750/1269/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000496 від 12.04.2023,

в с т а н о в и в:

19.03.2024 дізнавач звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу угоди про розірвання договору оренди землі, укладеної між ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні державного реєстратора ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, просила про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000496 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_5 щодо підробки документів, а саме додаткової угоди про розірвання договору оренди на земельну ділянку :09:001:0236.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 має у приватній власності земельну ділянку кадастровий номер :09:001:0236 в с. Білики Чернігівського району та області, площею 1,5569 га, яку надає в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В серпні 2022 року з потерпілою зв`язалась особа та повідомила про необхідність переукладання договору оренди на належну їй на праві власності земельну ділянку. В ході особистою зустріч вказана особа надала потерпілій наступний документи: додаткову угоду про розірвання договору оренди землі, договір оренди землі №30-02/22 від 22.02.2022 та акт приймання передачі земельної ділянки. Зазначена угода про розірвання договору оренди була також датована попередньої датою та на ній вже був наявний підпис директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_7 , а також печатка підприємства. Потерпілій відомо, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 був звільнений 26.01.2022, тому вона вважає, що додаткова угода про розірвання договору була підроблена. Угода про розірвання договору оренди землі знаходиться в матеріалах реєстраційної справи у державного реєстратора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки показів потерпілої, для забезпечення проведення почеркознавчих експертиз та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичник осіб підприємців та громадських формувань» та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у державного реєстратора ОСОБА_6 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення проведення почеркознавчих експертиз, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Зобов`язати державного реєстратора ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу угоди про розірвання договору оренди землі, складеної між ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з правом вилучення її оригіналу.

Строк дії ухвали встановити до 19 квітня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1