Справа № 571/645/23
Провадження № 1-кс/571/300/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 17 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

встановив:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене заступником керівника Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000019 від 17 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами, що вчинено шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану.

Відповідно до копій платіжних доручень грошові кошти були перераховані на розрахунковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 належний ФОП ОСОБА_5 .

Тому на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу о 00.00 год. 01.01.2019 по 00.00 год. 01.01.2024.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про проведення судового засідання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, визначені ст.132 КПК України.

Відповідно до ч.4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Слідчий суддя зазначає, що в обгрунтування клопотання містяться лише формальні посилання на необхідність отримання доступу до речей і документів, немає жодного доводу на підтвердження того, що відсутня можливість отримати відомості, необхідні для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, причетних до нього у інший спосіб.

В прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації з 01.01.2019 по 01.01.2024, проте не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація за вказаний у клопотанні період сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ речей та документів є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Загалом у клопотання не викладено, яке значення має інформація, доступ до якої просить слідчий, у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.132,160,163 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 17 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :