Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/247/24
номер провадження 1-кс/695/248/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка в порядку ст.225 КПК України час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження за №0000075 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим із прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про допит свідка в порядку ст.225 КПК України час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження за №0000075 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в якому просила:

- допитати в порядку ст. 225 КПК України в якості свідка ОСОБА_5 (особа із зміненими анкетними даними) з приводу відомих йому обставин вказаного кримінального правопорушення.

- допит свідка в порядку ч.9 ст.352 КПК України здійснити у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, а саме кімнати для допиту свідків, щодо яких вжито заходів безпеки, з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 , будучи засудженою за ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.09.2023, маючи не зняту та не погашену судимість за вказаним вироком, на шлях виправлення не стала та вчинила новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_6 , в невстановлений слідством час, місці, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, придбала порошкоподібну речовину, білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/2269-НЗПРАП від 16.02.2024 містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса психотропної речовини амфетамін становить 0.855 г., яку в подальшому зберігала у квартирі АДРЕСА_1 з метою збуту.

Вона ж в подальшому, 15.02.2024 близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, збула, продавши, вказану речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/2269-НЗПРАП від 16.02.2024 містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса психотропної речовини амфетамін становить 0.855 г., особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , який надав добровільну згоду на залучення його до проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 600 гривень.

На даний час існує необхідність з метою отримання й фіксування важливих свідчень та показів від свідка ОСОБА_5 (особи із зміненими анкетними даними), через існування небезпеки для його життя і здоров`я та наявності інших обставин допитати свідка саме за участі суду під час досудового розслідування, із метою належного процесуального фіксування показів, які можливо буде використовувати під час судового розгляду.

До виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань в порядку статті 225 КПК відносяться також те, що існує небезпека для його життя і здоров`я у зв`язку з тим, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією рф, а також постійними обстрілами території України, тому існує реальна небезпека життю та здоров`ю свідка ОСОБА_5 , при цьому свідок є особою, яка володіє істотними обставинами, які мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що пояснення свідка ОСОБА_5 мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та враховуючи, що вказаний свідок є особою, якій забезпечується захист, з метою забезпечення його безпеки.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але скерувала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання про допит свідка просила задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами клопотання , слідчий суддя встановив наступне.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000075 від 16.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно з ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» (далі - Узагальнення) розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

При цьому, як зазначається в Узагальненні, істотність показань свідка не належить до виняткових випадків, які відповідно до ст. 225 КПК є підставою для допиту свідка у порядку цієї статті. Крім цього, допит свідка, потерпілого, у порядку ст. 225 КПК, у судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не для забезпечення реалізації завдань досудового розслідування. Тому слід схвалити практику тих слідчих суддів, які відмовляють у задоволенні клопотань, поданих на підставах, які не можна вважати винятковими в контексті ст. 225 КПК.

Разом із тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 у суді під час слухання справи (за участю усіх учасників справи ) або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка.

Небезпеку для життя і здоров`я свідка слідчий обгрунтував введенням воєнного стану на території України та постійними обстрілами. Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що на території Черкаської області, де проживає свідок та здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, не ведуться активні бойові дії та не здійснюється постійний обстріл.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави, викладені в клопотанні для допиту свідка, не відповідають вимогам ч.1 ст.225 КПК України, тому клопотання є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання про допит свідка в судовому засіданні, оскільки допит свідка у судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування є винятковим випадком.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка в порядку ст.225 КПК України час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження за №0000075 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1