Справа № 372/304/24
Провадження № 1-кп-152/24
В И Р О К

іменем України

06 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023 року за № 0000580 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка, Томашпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.10.2023 року, Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), у денний час доби, приблизно 15 листопада 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, але розташованому на полі в межах м. Обухів, мікрорайону «Польок» Київської області, переслідуючи мету незаконного придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав - вирвав рослини коноплі, які у подальшому помістив до поліетиленового мішка та перевіз транспортним засобом громадського користування до гаражного приміщення, яке він орендує у ОСОБА_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де висушив, перетер, таким чином виготовив, з метою доведення наркотичного засобу до стану, придатному для вживання та зберігав до 14 грудня 2023 року, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 14 грудня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Обухівського району Київської області, у ході проведення обшуку гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в гаражі виявлено та вилучено подрібнені рослини коноплі та одну пластикову ємкість з нашаруванням коричневого кольору, які відповідно до висновку експерта від 19 грудня 2023 року за №СЕ-19/111-23/67259 - НЗПРАП, та за Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2120,48 г., та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину у нашаруваннях становить 0,462., що згідно Таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, затвердженого в Міністерстві юстиції України від 16.08.2000 № 512/4733, є великим розміром наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та які останній незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, з його кваліфікуючими ознаками, щиро покаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_4 , визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження, ступінь вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікарня-нарколога та лікаря-психіатра.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

Ураховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, усвідомив протиправність своїх дій та негативно ставиться до вчиненого, позицію прокурора, яка вважала за доцільне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, даним про особу обвинуваченого та належним чином сприятиме виправленню ОСОБА_4 і запобіганню вчинення інших кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп. на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2120,48 г., екстракт канабісу масою 0,462 г., - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1