Справа №195/936/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 19.02.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прирічне, Нижньогірського району, Автономна Республіка Крим, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючий на утриманні малолітніх осіб, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, контактний телефон: НОМЕР_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в денний час доби, в серпні 2023 року, більш точного періоду в ході дізнання не встановлено, знаходився в лісосмузі на околиці селища Томаківка, Томаківської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, де побачив дикоростучі рослини роду конопель, які визначив для себе як такі, що містять наркотичні речовини за зовнішніми ознаками запахом, кольором, будовою рослин, після чого у нього раптово виник кримінальний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту для особистого вживання.

Реалізуючи свій кримінальний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаний час на зазначеному місці, зірвав не менше п`яти кущів рослин роду конопель, разом із стовбуром, кореневищем, листям та суцвіттям, таким чином, умисно, незаконно, для особистого вживання, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», які помістив у власний поліетиленовий мішок, та утримуючи вказані рослини у мішку при собі, переніс їх до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою кримінальну діяльність, реалізуючи кримінальний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 , діючи в період з серпня по жовтень 2023 року, перебуваючи на території зазначеного домоволодіння за місцем свого фактичного проживання, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконно, для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виконуючи стадію виготовлення наркотичного засобу сушіння, у відомому йому місці та спосіб висушив придбані ним кущі рослин роду конопель, після чого, усвідомлюючи, що вони є нарковмісними, обірвав від стовбурів листя та суцвіття, які в свою чергу подрібнив та тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який розділив на частини та помістив на зберігання до господарської споруди гаражу та до житлового будинку за вищевказаною адресою, у відомих йому місцях та періодично особисто вживав.

Так, в приміщенні господарської споруди гаражу, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , зберігав: в прозорому пакеті з полімерного матеріалу із надписами чорного кольору речовину рослинного походження зеленого кольору масою 26,1954 г; в прозорому пакеті з полімерного матеріалу із фіксатором (зіп-пакетик) речовину рослинного походження зеленого кольору масою 1,4014 г; в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору схованим за холодильником речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,3008 г; на кріслі речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,1240 г; на столі у металевій ємності речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,2992 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 23,1447 г, 1,2406 г, 0,2581 г, 0,1079 г, 0,2573 г відповідно.

Також, ОСОБА_3 , з метою вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено «канабісу» шляхом паління, при невстановлених обставинах придбав металевий прилад для куріння золотистого кольору, а також самостійно виготовив саморобний пристрій для паління у вигляді металевої банки, в яку помістив фрагмент пластикової пляшки, в горловину якої вставив виріб з металу, та вказані предмети зберігав у вищевказаному гаражі.

Використовуючи металевий прилад для куріння золотистого кольору та також саморобний пристрій для паління, ОСОБА_3 , періодично вживав виготовлений ним вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», внаслідок чого на їх внутрішніх поверхнях утворилися нашарування речовини чорного кольору, де зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0398 г та 0,0903 г відповідно.

Крім того, в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , в шафі спальної кімнати ОСОБА_3 , зберігав в двох пачках з-під цигарок речовини рослинного походження зеленого кольору масами 4,5148 г та 3,5981 г відповідно, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,9072 г та 3,1233 г відповідно.

Таким чином, ОСОБА_3 , в період з серпня 2023 року по 08.20 год. 20.04.2024 року, за місцем свого фактичного проживання в приміщеннях

господарської споруди гаражу та в спальній кімнаті житлового будинку за вищевказаною адресою, всупереч вищенаведених вимог діючого законодавства України, без спеціального дозволу, для особистого вживання, без мети збуту, зберігав, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/17014-НЗПРАП від 20.05.2024, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальною вагою у перерахунку на висушену речовину не менше 32,0391г, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «екстракт канабісу», загальною вагою у перерахунку на висушену речовину не менше 0,1301 г, до моменту їх вилучення працівниками Національної поліції в ході санкціонованого обшуку.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, які були підписані обвинуваченим та потерпілими, обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодилися на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 30 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини покарання, майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, тому суд, вважає необхідним обрати обвинуваченому покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, а саме :

флеш-носій Micro SD T&G 32 GB на який записано проведення обшуку 20.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 . - залишити в матеріалах справи; флеш-носій Micro SD T&G 32 GB на який записано проведення обшуку 20.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 . - залишити в матеріалах справи; Суху речовину рослинного походження в поліетиленовому пакеті, зеленого кольору речовина в прозорому пакеті з чорними надписами, запаковано до спец. пакету НПУ SUD 2079304; саморобний пристрій для паління у вигляді обрізаної пластикової пляшки з металевим наконечником та металевої банки з під фарби - запаковано до спец. пакету НПУ WAR 1588123; суху речовину зеленого кольору, яка запакована до паперового конверту НПУ; металевий судок з залишками сухої зеленої речовини рослинного походження запаковано в сейф.пакет WAR 0095404; зіп пакет з невідомою сухою речовиною зеленого кольору запаковано до сейф.пакет WAR 0095364; поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходились залишки невідомої сухої речовини зеленого кольору запаковано до сейф.пакету SUD 1038564; порожні нові зіп пакети запаковано до спец. пакету НПУ SUD 1038575; два шприца з невідомою речовиною в середині світло-рожевого кольору запаковано до спец. пакету НПУ SUD 1038561; дві пачки з під цигарок в середині яких невідома речовина суха зеленого кольору запаковано до сейф.пакету НПУ WAR 0095374, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП АДРЕСА_2 .

Згідно положень ст. 124 КПК України на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вартістю 4543.68 грн.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369,370,373,374,381,382КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, та зобов`язати засудженого ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави, понесені процесуальні витрати в сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривень 68 копійок ) на залучення експертів при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: а саме: флеш-носій Micro SD T&G 32 GB на який записано проведення обшуку 20.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 . - залишити в матеріалах справи; флеш-носій Micro SD T&G 32 GB на який записано проведення обшуку 20.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 . - залишити в матеріалах справи; Суху речовину рослинного походження в поліетиленовому пакеті, зеленого кольору речовина в прозорому пакеті з чорними надписами, запаковано до спец. пакету НПУ SUD 2079304; саморобний пристрій для паління у вигляді обрізаної пластикової пляшки з металевим наконечником та металевої банки з під фарби - запаковано до спец. пакету НПУ WAR 1588123; суху речовину зеленого кольору, яка запакована до паперового конверту НПУ; металевий судок з залишками сухої зеленої речовини рослинного походження запаковано в сейф.пакет WAR 0095404; зіп пакет з невідомою сухою речовиною зеленого кольору запаковано до сейф.пакет WAR 0095364; поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходились залишки невідомої сухої речовини зеленого кольору запаковано до сейф.пакету SUD 1038564; порожні нові зіп пакети запаковано до спец. пакету НПУ SUD 1038575; два шприца з невідомою речовиною в середині світло-рожевого кольору запаковано до спец. пакету НПУ SUD 1038561; дві пачки з під цигарок в середині яких невідома речовина суха зеленого кольору запаковано до сейф.пакету НПУ WAR 0095374, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП АДРЕСА_2 .

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1