УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 26.01.2024 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 26.01.2024 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 26.01.2024 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України.

28.03.2024 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

З метою забезпечення проведення молекулярно-генетичної експертизи та внесення даних до електронного реєстру геномної інформації людини, виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у підозрюваної.

28.03.2024 р. слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання у підозрюваної біологічних зразків букального епітелію та відбитків папілярних узорів пальців рук, однак виконати дану постанову не виявилось можливим у зв`язку із відмовою останньої від добровільного надання таких біологічних зразків, що підтверджується протоколом отримання зразків для експертизи від 28.03.2024 р.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.

Захисники підозрюваної в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання також заперечила та підтримала доводи своїх захисників.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, слідчим не надано доказів на підтвердження призначення у кримінальному провадженні молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої у тому числі й виникла необхідність в отриманні зазначених в клопотанні біологічних зразків.

Водночас, внесення щодо підозрюваної даних до електронного реєстру геномної інформації людини, як підстава для примусового відібрання у неї біологічних зразків, на яку посилається слідчий, жодним чином не має значення для кримінального провадження та не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, оскільки слідчим не підтверджено необхідності у примусовому відібранні біологічних зразків, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 132, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 26.01.2024 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: