Кримінальне провадження №629/3868/24
Номер провадження 1-кп/629/218/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000193 від 06.06.2024, які надійшли з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 21.06.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще.Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого електромонтером АТ «Харківобленерго» Лозівського РЕМ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

05.06.2024, близько 13-30 год., ОСОБА_3 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виявив відсутність холодної води, після чого спустившись до підвального приміщення будинку та побачивши слюсаря ОСОБА_6 , особу похилого віку, який проводив ремонтні роботи трубопроводу, де в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, ОСОБА_3 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_6 два удари рукою в обличчя та один удар ногою в область грудної клітини, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в правій навколо очній ділянці, в правій виличній ділянці, на передній поверхні грудної клітини в області проекції середньо-верхньої третини грудини, крововилив в білонну оболонку правого ока, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не судимий, має постійне місце роботи, працює електромонтером в АТ «Харківобленерго» Лозівського РЕМ, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаний, перебуває на військовому обліку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з відбуванням покарання у виді виправних робіт за місцем роботи, із проведенням відрахувань із заробітку в дохід держави, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати, що підлягають стягненню на користь держави та речові докази по справі - відсутні.

Керуючись ст.371,381,382,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8