Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями в провадження Подільського районного суду м. Києва за ухвалою Київського апеляційного суду від 12.10.2023 року направлено дане кримінальне провадження за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.10.2023 року визначено колегію суддів : ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2024 року, та розпорядження керівника апарату Подільського районного суду м. Києва №752 від 03.05.2024 року за наказом Голови суду №30/0203 від 29.04.2024 "Про відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами судді ОСОБА_12 " визначено для розгляду даного кримінального провадження суддю ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор просив продовжити розгляд справи з тої стадії, на якій завершив попередній склад суду.

Обвинувачені та їхній захисник просили розпочати розгляд справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Так, якщо хоч один з учасників судового провадження заперечує проти продовження судового розгляду з тої стадії, на якій завершив попередній склад суду, суд обмежений вимогами ч. 2 ст. 319 КПК України, і поставив на обговорення дане питання в судовому засіданні 13.05.2024 року, де обвинувачені та їхній захисник висловили позицію розпочинати розгляд справи спочатку.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільнити у використанні своїх праву межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи ч. 2 ст. 319 КПК України, вимогами якої суд обмежений, суд приходить до висновку розпочинати судовий розгляд з початку зі стадії судового розгляду, як це передбачено ст. 319 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.319,369-372 КПК України, суд

постановив :

Розпочати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 50 хв. 13.05.2024 року.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3