Єдиний унікальний номер 728/1767/24
Номер провадження 1-кс/728/245/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 та представник ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд скарги без їх участі. При цьому, ОСОБА_2 подану ним скаргу підтримує, просить задовольнити, представник ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у задоволенні скарги просить відмовити.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За приписами ч.4 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
02.07.2024 ОСОБА_2 звернувся до уповноваженої особи СД ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області із клопотанням про проведення слідчих дій.
З повідомлення уповноваженої особи СД ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 04.07.2024 №9236/124/25.1-2024, яке адресоване ОСОБА_2 , окрім іншого, вбачається, що його клопотання розглянуте та прийнято до уваги.
Відповідно до положень статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Отже, у даному випадку уповноважена посадова особа СД ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області повинна була розглянути клопотання і за результатами розгляду або ж задовольнити клопотання і провести слідчі дії, які у ньому вказані, або ж у разі повної чи часткової відмови винести мотивовану постанову, яку вручити або надіслати ОСОБА_2 .
Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.
З повідомлення уповноваженої особи СД ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 04.07.2024 №9236/124/25.1-2024, вбачається, що воно розглянуте, однак такий результат розгляду як «взяти до уваги» не передбачений нормами КПК України. Про те, що клопотання ОСОБА_2 задоволене у повідомленні не йдеться і виходячи із скарги, слідчі дії, які просив провести ОСОБА_2 , не проведені. У той же час постанови про повну чи часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 теж не отримав.
У даному випадку доводи скарги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому вона підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.2, 9, 24, 26, 220, 303 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1