Справа № 569/3914/24
ВИРОК

іменем України

Справа № 569/3914/24

12 березня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0000402 від 13.02.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дубно, Рокитнівського району, Рівненської області, громадянки України, українки, одружено, із вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13 лютого 2024 року, близько 13 год. 51 хв., перебуваючи на законних підставах у торговому залі магазину «Sinsay», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд.1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжений, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку працівників магазину та інших осіб, таємно викрала із торгових полиць товарно-матеріальні цінності, а саме: сорочку в кількості 1 шт. вартістю 332 грн. 50 коп., штани в кількості 1 шт. вартістю 599 грн. 17 коп., штани в кількості 1 шт. вартістю 415 грн.83 коп., шкарпетки в кількості 1 шт. вартістю 107 грн. 50 коп., стакан для зубних щіток в кількості 1 шт. вартістю 82 грн. 50 коп., спонж для макіяжу в кількості 1 шт. вартістю 124 грн. 17 грн., які поклала до власної сумки та покинула приміщення магазину не розплатившись за вищевказаний товар, чим завдала потерпілому ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнової шкоди у загальному розмірі 1661 грн. 67 коп.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винною себе у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю і підтвердила, що при обставинах вказаних у вироку, 13 лютого 2024 року перебуваючи на законних підставах у торговому залі магазину «Sinsay», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд.1, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку працівників магазину та інших осіб, таємно викрала із торгових полиць товарно-матеріальні цінності, а саме: сорочку, 2 штанів, шкарпетки, стакан для зубних щіток, спонж для макіяжу, які поклала до власної сумки та покинула приміщення магазину не розплатившись за вищевказаний товар. В подальшому товар було повернуто. У вчиненому щиро розкаялась.

Представник потерпілого ДП «ЛПП» АТ «ЛПП» ОСОБА_6 до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак подала суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, вид та міру покарання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самим обвинуваченою ОСОБА_3 не оспорюються.

Обставини, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, крім того має на утриманні дітей шкільного віку, раніше не судима.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за її поведінкою органами пробації, а тому на підставі ст.75 КК України її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік .

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: куртку коричневого кольору, сумку чорного кольору повернути ОСОБА_3 ; диск формату «DVD-R» з відео записом з камер спостереження розміщених в приміщенні магазину «Сінсей» залишити при матеріалах кримінального провадження.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7