Справа № 589/5184/23
Провадження № 1-кс/589/542/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001211 від 08.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001211 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон «Iphone X», imei: НОМЕР_1 , чорний чохол-книжка, сім-карту № НОМЕР_2 , які було вилучено 19.04.2024 під час обшуку кв. АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказане майно є предметом злочину, може містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинені кримінальні правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить його арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2023 близько 17-00 на стаціонарному блок пості, розташованому в с. Пирогівка, Шосткинського р-ну, під час перевірки автомобіля Мерседес Спринтер д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 було виявлено близько 4 ящиків з цигарками, близько 30 коробок з горілкою по 10 л. кожна та близько 20 пляшок об`ємом по 5 л. спирту, які останній перевозив без будь-яких супровідних документів, товарно-транспортних накладних та акцизних марок.

Відповідно до рапорту ЖЄО 13872 від 07.10.2023, працівником поліції було зупинено автомобіль Мерседес Спринтер д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевози без відповідних ліцензій алкогольні та тютюнові вроби. Місце скоєння блокпост № 3 с. Пирогівка, Шосткинський р-н.

Допитаний свідок, дав свідчення, що 07.10.2023 близько 08:00 години він заступив на чергування, а саме на охорону громадського порядку на блокпост № 3 розташований в с. Пирогівка, Шосткинського р-ну при виїзді в бік м. Новгород-Сіверський. Приблизно о 17 годині блокпост перетинав автомобіль Мерседес Спринтер синього кольору р.н. НОМЕР_3 . Після перевірки документів у водія автомобіля, ним було запропоновано водію відкрити вантажний відсік автомобіля для огляду. Після відкриття вантажного відсіку в ході поверхневого огляду він виявив рулони мінеральної вати та покривало, під якими знаходилися, ще речі та це було візуально помітно. Він попросив водія підняти покривало та рулони вати, водій підняв вказані речі та під ними він побачив близько 4-х ящиків з цигарками, близько 30 коробок з горілкою об`ємом по 10 літрів, близько 20 пляшок з полімерного матеріалу ємністю 5 л наповнені рідиною. На його питання, що це за речі водій пояснив що в пакетах цигарки, горілка в пакетах по 10л та пляшки по 5л, в яких спирт. Вказаний чоловік повідомив, що даний товар придбав в м. Шостка, де саме не повідомив та везе до Чернігівської обл., для чого та куди також не повідомив. Він зрозумів, що вказані товари є підакцизними, однак жодних документів чи товарно-транспортних накладних на товар не було, також були відсутні акцизні марки та він зупинив автомобіль і повідомив на лінію 102.

Крім цього, допитаний інший свідок дав свідчення, що йому відомий ОСОБА_6 , з яким він декілька разів сумісно працював у якості вантажника. Оскільки ОСОБА_6 займається перевезенням спирту та спиртової продукції в досить великих кількостях, тому йому потрібна була допомога вантажника. Приблизно в першій третині січня 2024 разом з останнім він на його автомобілі Mercedes Sprinter їздив за товаром до ОСОБА_7 . Так, приїжджаючи до гаражних приміщень ОСОБА_7 , які розташовані одразу зліва при в`їзді у гаражний масив «Північний» в м. Шостка (в`їзд від кладовища), він переносив спиртову продукцію в тетрапакетах та пластикових пляшках з його гаражу до автомобіля Ключка С. Заходячи до гаражу він бачив пусті скляні пляшки, а також вже готові наповнені пляшки з наклеєною на неї етикеткою та акцизною маркою на пробці. Як саме навивалася готова суміш в скляних пляшках він не роздивився, проте впевнений на сто відсотків, що дана речовина була спиртовмісною, оскільки в гаражі він чітко відчував запах спирту. Під час таких поїздок, він декілька разів перевантажував продукцію з автомобіля ОСОБА_7 , який стояв в його гаражі, до автомобіля Ключка ОСОБА_8 він бачив в ОСОБА_9 два вантажні автомобілі «Volkswagen Transporter» та «Volkswagen Сaravelle».Крім цього, під час останньої поїздки на телефон ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_11 (він зрозумів, що це саме він, оскільки пам`ятав його голос). В ході розмови ОСОБА_12 попросив ОСОБА_13 , заїхати до нього додому, де його дружина повинна була передати йому акцизні марки та товарно-транспортні накладні на товар. Приїхавши до буд. АДРЕСА_2 , вони чекали дружину ОСОБА_14 , однак вона не виходила та ОСОБА_15 вийшов з машини та після розмови пішов до квартири, та повернувся вже з марками та ТТН, які знаходилися у декількох файлах.

У подальшому 19.04.2024 на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було проведено обшук кв. АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone X», imei: НОМЕР_1 , в чорному чохлі- книжка разом з сім-картою № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, вилучене майно, а саме мобільний телефон «Iphone X», imei: НОМЕР_1 , в чорному чохлі- книжка разом з сім-картою № НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном та зберігаються у камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в

Вказане майно є предметом злочину, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження як речовий доказ, та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для обмеження права користування належним особі майном.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити - частково .

У межах кримінального провадження за № 0001211 накласти арешт на мобільний телефон «Iphone X», imei: НОМЕР_1 , чорний чохол-книжка, сім-карту № НОМЕР_2 , які було вилучено 19.04.2024 під час обшуку кв. АДРЕСА_1 , шляхом обмеження права відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1