Справа № 130/1885/24
У Х В А Л А

про вирішення клопотання про продовження строку застосування

запобіжного заходу та призначення кримінального провадження до судового розгляду

03 липня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000540 від 3 листопада 2023 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15 частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачав. Крім цього, посилаючись на неможливість закінчення судового розгляду до спливу чинного строку запобіжного заходу обвинуваченому, прокурор просив продовжити на 60 днів строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з підстав того, що попередньо визначені ризики, пов`язані із можливістю обвинуваченим переховуватись від суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих, свідків чи експертів в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення дотепер не зменшились та не зникли.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який, а саме на домашній арешт за його зареєстрованим місцем проживання.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися. 3 липня 2024 року подали заяви, в яких просили підготовче судове засідання 3 липня 2024 року проводити за їхньої відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та заслухавши думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, Суд приходить до такого.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, його розгляд підсудний Шаргородському районному суду Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні не вбачається підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4, 5, 6, 7, 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України, а саме затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту, його направлення до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Дату та місце проведення судового розгляду визначено 29 липня 2024 року в приміщенні Шаргоргодського районного суду.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2024 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 25 днів до 12 липня 2024 року та визначено розмір застави в межах п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 151400 грн.

Відповідно до частини першої статті 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із частиною першою статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків у цьому ж кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений, який хоч і має зареєстроване місце проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, а також з метою уникнення відповідальності переховувався від органів досудового розслідування.

Суд бере до уваги, що судове слідство (з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами) на теперішній час не розпочато. Об`єктивних відомостей, які б підтверджували не лише можливість, а й достатність застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді, зокрема, домашнього арешту, стороною захисту не представлено.

Тому, з огляду на підстави і ризики які існували час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, враховуючи, що наразі вони продовжуються існувати, не зменшилися та не зникли, Суд дійшов до переконання, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, здійснювати незаконний вплив на потерпілих, свідків чи експертів в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відповідає вимогам статті 175 ЦПК України та статті 128 КПК України, а тому суд приймає його до розгляду разом з цим обвинувальним актом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-178, 183, 314, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 3 листопада 2023 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15 частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду на 13-30 год 29 липня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та доставити обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15 частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 185 КК України, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів.

Одночасно залишити обвинуваченому ОСОБА_5 раніше визначений розмір застави в межах п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, які можуть бути внесені як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.

Визначити строк дії ухвали в частині продовження строку застосування запобіжного заходу - до 31 серпня 2024 року включно.

Ухвала в частині продовження строку застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА