Справа № 296/5957/24
УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

28 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000501 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000501 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000501 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що25.06.2024 приблизно о 23 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в транспортному засобі - автомобілі марки «Ford», моделі «Focus», номерний знак НОМЕР_1 , неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто зґвалтування неповнолітньої особи.

26.06.2024 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.06.2024 в ході проведення огляду проїздної частини дороги по АДРЕСА_2 , у транспортному засобі - автомобілі марки «Ford», моделі «Focus», номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: змив ручки передніх пасажирський дверей, який упаковано до паперового конверта №1, покривало сіро-синього кольору в полоску із заднього пасажирського сидіння, яке упаковано до паперового конверта №2, використаний презерватив, який упаковано до паперового конверта №3, а також вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

26.06.2024 слідчим у кримінальному провадженні вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Факт володіння та користування підозрюваним вилученим майном та транспортним засобом підтверджується протоколом огляду.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.01.2024, автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що підставою та метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, оскільки відповідно до постанови слідчого від 26.06.2024 перелічені вище речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000501 від 26.06.2024.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти на вказане майно арешт, оскільки зазначені речові докази, можуть містити відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки будуть використані в подальшому для доказування фактів та обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити його у повному обсязі.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на автомобіль, вказуючи, що ОСОБА_4 за допомогою автомобіля заробляє на життя, а його арешт негативнов плине на таку можливість.

ОСОБА_4 пояснив слідчому судді, що він працює через додаток, надає послуги таксі. Того вечора він дійсно підвозив дівчину, яка хотіла сексу, вона показала йому паспорт де було вказано її рік народження та що їй 19 років. За згодою в них був секс, проте згодом тітка дівчини та сама дівчина звинуватили його в згвалтуванні. Презерватив його, він залишив його під сидінням. Просить не накладати арешт на автомобіль, проти накладення аорешту на інше майно не заперечує.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, шо СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000501 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, за фактом, що25.06.2024 приблизно о 23 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в транспортному засобі - автомобілі марки «Ford», моделі «Focus», номерний знак НОМЕР_1 , неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто зґвалтування неповнолітньої особи.

26.06.2024 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, проведено огляд проїздної частини дороги по АДРЕСА_2 , у транспортному засобі - автомобілі марки «Ford», моделі «Focus», номерний знак НОМЕР_1 , у ході якого виявлено та вилучено: змив ручки передніх пасажирський дверей, який упаковано до паперового конверта №1, покривало сіро-синього кольору в полоску із заднього пасажирського сидіння, яке упаковано до паперового конверта №2, використаний презерватив, який упаковано до паперового конверта №3, а також вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови слідчого від 26 червня 2024 року вилучені вказані вище речі визнано речовими доказами по матеріалах досудового розслідування за №0000501 від 26.06.2024.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.01.2024, автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що арешт автомобіля необхідно обмежити забороною відчуження та розпорядження дозволивши власнику користування ним.

Слідчий суддя прийшов до цього з урахуванням того, що жожних слідчих дій з автомобілем не планується, він оглянутий слідчим

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно з урахуванням вищевикладеного..

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити частково .

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , вилучене 26.06.2024, під час проведення огляду проїздної частини дороги по АДРЕСА_2 та у транспортному засобі - автомобілі марки «Ford», моделі «Focus», номерний знак НОМЕР_1 : а саме:

- використаний презерватив;

- змив ручки передніх пасажирський дверей;

- покривало сіро-синього кольору в полоску із заднього пасажирського сидіння;

- транспортний засіб - автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 заборонивши відчуження та розпрорядження вказаним автомобілем.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з ня оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 01.07.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1