Справа № 589/2140/23
Провадження № 1-кс/589/399/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в межах кримінального провадження №0000435 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів та за необхідності можливості їх вилучення, а саме речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000435 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2023 невстановлена особа, шляхом обману, з використанням інформаційно-комунікаційних систем, через мережу Інтернет, під приводом надання гуманітарної допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із застосуванням соціальної мережі «Фейсбук» з банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заволоділа грошовими коштами, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну 35440 грн.

Особу, яка скоїла дані кримінальні правопорушення не встановлено.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 09.04.2023 близько 15 години вона в соціальній мережі побачила рекламу «Є Допомога - допомога міжнародних організацій» та перейшла за посиланням на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було запропоновано заповнити анкету для отримання допомоги. В дану анкету вона ввела свої анкетні особисті данні, номер платіжної картки. Після введення їй зателефонували з банку та повідомили, що код який прийде їй на телефон в СМС повідомленні, який вона повинна ввести у відповідну строку в анкеті. Що вона і зробила. Після цього з її карток стали зніматись кошти, про що їй приходили смс повідомлення. Вона не повірила, що в неї знімаються кошти, так як вона даних операцій не робила.

10.04.2023 вона звернулась в банк за роз`ясненнями, де їй повідомили, що з її рахунку знято коштів на загальну суму 35440 грн.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність отримати інформацію по руху коштів за банківськими картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які відкриті на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 09.04.2023 по 00 год. 00 хв. 11.04.2023, які можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини в якому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно провести аналіз отриманої інформації, шляхом встановлення руху коштів між рахунками, а також встановити на кого відкриті вказані рахунки.

У органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що встановлення свідків та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про рух коштів по рахунках, зняття коштів з рахунку, місця зняття коштів, відеозаписів місця в момент зняття коштів, встановлення місця перебування та ідентифікаційних даних пристрою з якого було здійснено вхід до веб-банкінку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_5 та банківській картці № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є не обґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підтав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Разом з тим, 24 квітня 2023 року слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 вже було постановлено ухвалу та надано тимчасовий доступ до речей та документів, що містять запитувану за даним клопотанням інформацію.

В клопотанні слідчий не пояснює, що перешкодило отримати доступ за попередньою ухвалою.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання, як немотивованого, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1