КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2063/24
Провадження № 1-кс/552/764/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування посилаючись на те, що 25 березня 2024 року до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заяву про вчинення кримінального правопорушення, за фактом таємного викрадення відходів від соняшнику після віяння вагою близько 75 тон, вчиненого в умовах воєнного стану. Просили внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судове засідання скаржник та представник скаржника не з`явились ,від адвоката ОСОБА_3 надйшла заява про розгляд клопотання у її відсутність та відсутність скаржника, скаргу підтримують, просять задовольнити.

Представник відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, причина неявки невідома.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Положенням ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом установлено, що 25 березня 2024 року представник скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з заявою про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення відходів від соняшнику після віяння вагою близько 75 тон, вчиненого в умовах воєнного стану. У заяві посилається на те, що 25 березня 2024 року скаржник звернулася до правоохоронних органів, з заявою про вчинення кримінального правопорушення посилаючись на те, що близько 12 год. 00 хв по 16 год. 00 хв. 22 січня 2024 за адресою с. Володимирівка, Карлівського району, Полтавської області колишній працівник ОСОБА_5 незаконно проник на територію підприємства СТОВ «Світоч», де зберігався зібраний врожай зернових культур, а саме відходи від соняшнику після віяння вагою близько 75 тон., завантаживши майно підприємства в транспортні засоби ОСОБА_5 разом з транспортними засобами покинув територію в напрамку свого фактичного місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Із матеріалів скарги вбачається, що слідчим станом на час розгляду скарги не внесені відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно повідомлення ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернення ОСОБА_4 надіслано до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Вказані дії суперечать вимогам ст. 214 КПК України, оскільки при одержанні повідомлення про кримінальне правопорушення орган поліції мав внести відомості до ЄРДР, після чого вирішувати у встановленому законом порядку питання щодо передачі кримінального провадження за підслідністю до належного відділу поліції.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноваженого слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25 березня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1