У Х В А Л А

07.03.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 22.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3,4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.1 ст.205-1, ч.3,4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду даного кримінального провадження ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.12.2018 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 31.10.2023 року задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_8 за її викликом не з`явилася вчергове та подала до суду заяву, що вона не може з`явитись у дане судове засідання, оскільки її захисник перебуває на військовій службі у 121 бригаді, а змінювати захисника вона не бажає, тому просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

Прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на відсутність підстав для невиконання процесуальних обов`язків обвинуваченою ОСОБА_8 щодо з`явлення за судовим викликом незалежно від військовової служби за мобілізацією її захисника, заявив клопотання при відкладення судового засідання та застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , а також просив призначити останній захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області у зв`язку із тим, що перебування захисника обвинуваченої ОСОБА_8 зумовлює невиправдане затягуванню судового розгляду.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

За змістом положень ст.49 КПК України передбачено що, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; 2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Так, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_8 , щодо якоїє чинним запобіжний захід у вигляді застави, черговий раз не з`явилася за її викликом в судове засідання та не повідомила поважних причин свого неприбуття, якими судом не визнається її твердження щодо проходження військової служби під час мобілізації її захисником, що заздалегідь не увільняє саму обвинувачену від виконання її процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні включно щодо з`явлення за викликом в судове засідання, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу здійснення за клопотанням прокурора приводу обвинуваченої через орган Національної поліції.

Окрім того, з огляду на те, що адвокат обвинуваченої не може прибути до суду для участі в розгляді кримінального провадження в якості захисника, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_8 заявила про відсутність наміру укладати угоду з ішним захисником, чим наразі штучно затягується розгляд справи, що призводить до недодержання розумних строків судового розгляду та порушення прав учасників кримінаього провадження, а тому з метою забезпечення безперервності судового процесу, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення права на захист обвинуваченої ОСОБА_8 , за висунутим якій обвинуваченням участь захисника є обов`язковою, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити з числа адвокатів вказаного центру іншого захисника, з метою забезпечення обвинуваченій права на захист.

Враховуючи викладене, керуючись ст.63 Конституції України, ст.49, 139, 140, 318, 323, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Відкласти судовий розгляд на 10 годин 00 хвилин 22.04.2024 року з повторним викликом учасників кримінального провадження.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_8 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області з числа адвокатів вказаного центру, оплату праці якого провести за рахунок держави.

Копію ухвали направити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання в частині призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_8 , а також забезпечення явки захисника в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на вказані вище дату та час.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , привід до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Леся Курбаса, 6) на 10 годин 00 хвилин 22.04.2024 року.

Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_8 направити ГУНП у Вінницькій області та покласти контроль за її виконанням на прокурора Липовецького віддлу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді