УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши в приміщені суду скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Київської міської прокуратури від 19.10.2023 про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 01.08.2023,

установив:

Через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Київської міської прокуратури від 19.10.2023 про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 01.08.2023.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03.05.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 07.05.2024 скаргу передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з такого.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Водночас, з матеріалів скарги не вбачається можливим встановити, що ОСОБА_2 належить до категорії суб`єктів (підозрюваний, його захисник чи законний представник, потерпілий, його представник чи законний представник), визначених КПК України, які володіють процесуальним правом щодо оскарження зазначеного рішення прокурора.

Крім того, до матеріалів скарги не долучено постанову прокурора Київської міської прокуратури від 19.10.2023 про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 01.08.2023.

Частина 1 статті 84 КПК України встановлює, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення скарги її адресанту.

Також слід звернути увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 214, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Київської міської прокуратури від 19.10.2023 про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 01.08.2023 - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3