465/3542/24
1-кс/465/867/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , поданої в її інтересах адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 22.04.2024,

В С Т А Н О В И В:

До Франківського районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_3 , поданої в її інтересах адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 22.04.2024.

Скарга обґрунтована тим, що 22.04.2024року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення стосовно викрадення належного ОСОБА_3 на праві власності автомобіля. Вказує, що працівниками ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області не внесено відомостей в ЄРДР з приводу даного факту.

Враховуючи вищевикладене, просить зобов`язати уповноважену особу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення на підставі поданої до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області заяви адвоката ОСОБА_4 від 22.04.2024 та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак від її представника до суду надійшло клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутності.

Представник ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак надав суду матеріали за заявою про вчинення кримінального правопорушення адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 від 22.04.2024 року, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України ухвалено розгляд скарги здійснювати за їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 22.04.2024 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_5 на праві власності належить автомобіль марки "ВАЗ-211540", VIN: НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 . 24.02.2024р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється братом чоловіка потерпілої, перебуваючи за адресою її проживання у АДРЕСА_1 , незаконно, без її відома та згоди, заволодів вказаним автомобілем, а саме взяв ключі, сів в авто і поїхав у невідомому напрямку, на прохання добровільно повернути автомобіль відмовився та перестав виходити на зв`язок.

Згідно наданих начальником ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 матеріалів, звернення адвоката ОСОБА_4 в інтересах гр. ОСОБА_3 зареєстровано у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в ІТС ІПНП за №5104 від 25.03.2024 року.

З наданого захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ-211540", VIN: НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_3 , вбачається, що власником такого є ОСОБА_8 .

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги відомості за вищевказаною заявою адвоката ОСОБА_4 , поданою в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 22.04.2024 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч.1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, слідчим суддею також враховується те, що згідно п.1.1 р.І Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» результати аналізу судової практики свідчать, що непоодинокими є випадки, коли прокурор, отримавши заяву про кримінальне правопорушення, протягом 24 годин направляє таку заяву до іншого органу досудового розслідування для її подальшої реєстрації в ЄРДР, що зумовлює винесення ухвал слідчими суддями про задоволення скарг на бездіяльність прокурора у таких випадках. Водночас наголошено, що такий підхід до вирішення порушеного перед прокурором процесуального питання не відповідає положенням ч.7 ст.214 КПК, згідно з якою для дотримання правил підслідності передання наявних у прокурора матеріалів провадження має здійснюватись ним після внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, а не до цього.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як слідує з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у передбачений процесуальним законом спосіб подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, підстав для невиконання посадовими особами таких імперативних вимог ст.214 КПК України та невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою, яка містить усі формальні дані, що дають підстави припускати наявність ознак складу кримінального правопорушення, немає. А тому, скарга ОСОБА_3 , поданої в її інтересах адвокатом ОСОБА_4 щодо зобов`язання внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.376, 2, 24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , поданої в її інтересах адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 22.04.2024- задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області заяви ОСОБА_3 , поданої в її інтересах адвокатом ОСОБА_4 від 22.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1