У Х В А Л А

"22" травня 2024 р. Справа153/572/24

Провадження1-кс/153/185/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського

РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000067 від 06.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу, в якому зазначив, що 05.04.2024 близько 23.30 год. в с. Миронівка Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 у вигляді перелому нижньої щелепи справа, забійної рани лоба.

16 травня 2024 року з додержанням вимог ст.135 КПК України, батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , була вручена повістка про її виклик на 10.00 годину 20.05.2024 до старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , для забезпечення участі у проведенні слідчого експерименту по матеріалах кримінального провадження №00000067 від 06.04.2024 у процесуальному статусі свідок. Під час ознайомлення із повісткою батько ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , відмовився її отримувати та засвідчувати факт ознайомлення та отримання особистим підписом.

Підтвердження ознайомлення із змістом повістки про виклик є відеозапис вручення батьку ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , повістки від 16.05.2024 на якому зафіксовано вручення повістки, ознайомлення із її змістом та необхідність з`явитися до слідчого на вищевказане число та час.

Однак за викликом ОСОБА_6 не з`явилася, про поважні причини не прибуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила. Тому, старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 на 16.00 годину 28.05.2024 до старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , для забезпечення участі у проведенні слідчого експерименту по матеріалах кримінального провадження №00000067 від 06.04.2024.

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд встановив наступне:

Виклик свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням ознайомлення зі змістом повістки про виклик свідка є відеозапис вручення батьку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повістки від 16.05.2024. Однак за викликом ОСОБА_6 не з`явилась, про поважні причини не прибуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, встановивши, що свідок ОСОБА_6 за викликом слідчого не з`явилась, про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила, тому слідчий суддя має підстави для застосування відносно неї привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141-142 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000067 від 06.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про здійснення приводу задовольнити.

Піддати приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 на 16.00 годину 28.05.2024 до старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , для забезпечення участі у проведенні слідчого експерименту по матеріалах кримінального провадження №00000067 від 06.04.2024.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1