Дата документу 27.05.2024Справа № 554/5577/24
Провадження № 1-кс/554/5999/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000313 від 24.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До чергової частини ТУ ДБР у м. Полтаві з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 24.05.2024 близько 13:08 години «SKODA OCTAVIA» днз. 0993 (на синьому фоні), під керуванням начальника сектору розшуку злочинців і зниклих громадян Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1959 р.н., в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритий двокісточковий перелом нижньої правої кінцівки, перелом шийки плечового суглобу.

24.05.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано обстановку на місці події, оглянуто та вилученоавтомобіль «SKODA OCTAVIA» спеціалізований легковий оперативний-В днз. 0993, VIN НОМЕР_1 , на якому наявні сліди дорожньо-транспортної пригоди, зокрема пошкодження лівого переднього крила, лівого дзеркала заднього виду, стійки даху лівої передньої, переднього бампера з лівого боку, вказівника повороту переднього лівого.

Зазначений автомобіль «SKODA OCTAVIA» спеціалізований легковий оперативний-В днз. 0993, поміщено на зберігання на території Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук Полтавської області, вул. 29 вересня, 3.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені вище автомобіль «SKODA OCTAVIA» спеціалізований легковий оперативний-В днз. 0993, VIN НОМЕР_1 , підлягає дослідженню під час проведення судових експертиз, зокрема технічної експертизи транспортного засобу, трасологічної експертизи, автотехнічної експертизи, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, під час проведення вищевказаного огляду виявлено та вилучено речі, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого від 25.05.2024 вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000313 від 24.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт (заборонити відчуження, розпорядження та користування) на вилучений у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 24.05.2024автомобіль «SKODA OCTAVIA» спеціалізований легковий оперативний-В днз. 0993, VIN НОМЕР_1 .

Визначити місця зберігання автомобіля «SKODA OCTAVIA» спеціалізований легковий оперативний-В днз. 0993, VIN TMBDK41U16B060659на території Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук Полтавської області, вул. 29 вересня, 3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1