печерський районний суд міста києва
Справа № 754/6662/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 0000225 відомості про яке 12.04.2018 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Городецького району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000225 від 12.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 382 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Григоренко І.В. , та новими суддями колегії визначено суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, враховуючи прийняття рішень у кримінальному провадженні № 0000120 від 26.11.2012 (судові справи № 757/1848/17-к, 757/1857/17-к, 757/15722/17-к та інші), яке виділялось та об`єднувалось із кримінальним провадженням № 0000225 від 12.04.2018.

Зазначені обставини відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України перешкоджають участі судді ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження не з`явились, про місце, день і час проведення підготовчого судового засідання належним чином повідомлялись.

Колегія суддів визнала можливим розглянути заяви про самовідвід за відсутності осіб, які не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід з наведених у ній підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000225 відомості про яке 12.04.2018 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 382 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у вказаному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Печерського районного суду м. Києва для визначення судді для розгляду кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3