У Х В А Л А

22.03.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000242 від 29.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 18.03.2024 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду. Своє клопотання обґрунтував тим, що 29.12.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що 25.12,2023 знайшов в інтернет мережі, а саме на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " оголошення з приводу продажі мобільних телефонів на якому були реквізити телеграм каналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , перейшовши до телеграм каналу з надписом " ОСОБА_6 в ході листування з яким погодився на завдаток в 30% за мобільний телефон марки "IPhone" моделі "13 Рго" та через власний мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 " перерахував на зазначену йому банківську картку № НОМЕР_1 емітовану AT " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 4800 гривень. В подальшому 28.12,2023 чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що у зв`язку із проблемами податкової служби потрібно перерахувати повну суму за товар, тобто ще НОМЕР_2 , що ОСОБА_5 і зробив.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти в сумі 4800 грн. ОСОБА_5 27.12.2023 року були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_3 є власністю AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Досудовим розслідуванням встановлено, що картковий рахунок № НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При оформлені банківської картки користувався мобільним номером НОМЕР_5 .

На теперішній час в органу дізнання виникла необхідність у встановленні місця знаходження ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якого оформлений картковий рахунок № НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення даної інформації через обмеження об`єму та часу її збереження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також неможливість встановлення в інший спосіб осіб, які вчинили кримінальне правопорушення дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 просить суд надати тимчасовий доступ дізнавачам СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_7 ). щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з мобільного телефону НОМЕР_5 в період часу з 25.52.2023 00:00 год. по 18.03.2024 00:00 год., з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів, в якому працював вказаний мобільний номер.

В судове засідання дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав письмову заяву відповідно до якої просив розгляд клопотання провести у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому, судове засідання проводилось без участі представника оператора мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Дізнавачем СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » необхідна для встановлення осіб, які причетні до зазначеного в клопотанні діяння та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000242 від 29.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачам СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , підполковнику поліції ОСОБА_3 до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного зв`язку, а саме:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_7 ). щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з мобільного телефону НОМЕР_5 в період часу з 25.52.2023 00:00 год. по 18.03.2024 00:00 год., з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів, в якому працював вказаний мобільний номер. Надати відомості наступного змісту: Адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІMSІ номери сім-картки, ІМЕІ. Ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1