Справа № 204/2859/24
Провадження № 1-р/204/10/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Юшкова М.М.

за участі: секретаря Загреби В.С.

прокурора Криворучко Д.В.

представника Дорощенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про роз`яснення ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» звернувся з заявою щодо роз`яснення ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28.03.2024, якою відмовлено у задоволенні заяви філії щодо зміни застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник закладу Дорощенко О.А. підтримала заяву та просила задовольнити. Обґрунтовуючи заяву представник послалась на те, що рішення суду від 28.03.2024 є незрозумілим в частині його виконання.

Прокурор заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ухвалі зазначено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06.03.2024 було відмовлено в задоволенні заяви лікарні на підставі висновку комісії від 16.02.2024. Ця ухвала суду не була оскаржена, набрала законної сили, тому є обов`язковою для виконання. Крім того, цією ухвалою примусові заходи медичного характеру не скасовані. З моменту набрання ухвалою законної сили заявник був зобов`язаний її виконати, а саме невідкладно провести огляд особи та звернутися до суду з відповідною заявою про вирішення питання, пов`язаного з заходами медичного характеру, окрім як повторно з тих підстав просити про зміну примусових заходів медичного характеру на посилений, оскільки таке питання судом вже було вирішено.

Відповідно до ч.2 ст.95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Особи, до яких застосовуються примусові заходи медичного характеру, мають право звертатися до суду із заявою про зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру не частіше одного разу на 6 місяців та незалежно від того, чи розглядалося судом це питання в зазначений період. Зі змісту норм вбачається, що суд може задовольнити заяву закладу, так і відмовити у її задоволенні. Тобто, рішення суду не є формальним, узаконення висновку комісії приймається виходячи з низки критеріїв, тоді як висновки суду в ухвалі вмотивовуються.

З аналізу ст.380 КПК України вбачається, що передбачене зазначеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Заява про роз`яснення зазначеної ухвали фактично зводиться до незгоди з висновками суду, викладених в ухвалі, незгоди з обґрунтуванням таких висновків, що, в свою чергу не є підставою для роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України. До того ж, суд звертає окрему увагу, що за наведених обставин заявник у разі незгоди з вказаним рішенням мав право подати апеляційну скаргу, однак цим правом не скористався. Також суд зазначає, що питання щодо продовження або зміну примусових заходів медичного характеру вирішується виключно на підставі рішення суду, при цьому строк перебування особи в лікарні не може продовжуватись автоматично без відповідного рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.380, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про роз`яснення ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2024 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: М.М.Юшков