Провадження № 1-кп/686/449/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 17 січня 2019 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця за контрактом, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи начальником групи оперативного обладнання території управління територіальної оборони Управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовцем Збройних Сил України, якому у зв`язку із виконанням службових обов`язків довірені відомості військового характеру, що становлять державну таємницю, достовірно знаючи встановлений порядок забезпечення охорони державної таємниці та режиму секретності, в порушення вимог Військової присяги, ст.ст. 7, 8, 9, 11, 16, 28-31, 49, 58 і 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-ХІУ від 24.03.1999. ст.ст. 1, 8, 12, 22. 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 127, 245-248 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, в органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013, письмового зобов`язання щодо збереження державної таємниці, 27.12.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, перебуваючи у невстановленому службовому приміщенні штабу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , опрацювавши наданий йому документ на ПЕОМ № 1041087 жорсткий магнітний диск № 667дск, на якому дозволено обробляти інформацію з вищим грифом обмеження доступу «Для службового користування», діючи умисно, будучи достовірно обізнаним про необхідність виконання вимог режиму секретності та будучи попередженим про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, незаконно скопіював із вищевказаного диску на флеш-накопичувач № 48/дск військової частини НОМЕР_1 витяг із уточненої Оперативно-стратегічної потреби у виконанні заходів з підготовки території держави до оборони із грифом секретності «Таємно» та, використовуючи вищевказаний службовий комп`ютер, не дотримуючись вимог пункту 1.1.9 ЗВДТ, свідомо змінив (занизив) у таємному витязі з уточненої Оперативно-стратегічної потреби у виконанні заходів з підготовки території держави до оборони, гриф обмеження доступу «таємно» на гриф обмеження доступу «Для службового користування», без мети передачі цієї інформації стороннім особам, тобто за відсутності ознак державної зради.

Того ж дня ОСОБА_5 зареєстрував вказаний документ із грифом обмеження доступу «Для службового користування» за № 501/9435дск, після чого 27.12.2018 в період з 10 год. 25 хв. по 18 год. 00 хв., з використанням апаратно-програмного комплексу криптографічного захисту інформації «Кокон-М» (АС класу «1», комплект №10480193) (далі АГЖ КЗІ «Кокон-М»), який дозволяє обробляти інформацію з найвищим грифом обмеження доступу «Для службового користування», надіслав секретний витяг Оперативно-стратегічної потреби у виконанні заходів з підготовки території держави до оборони (уточнений) на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вказівкою військовим комісарам ознайомити особовий склад та до 04 січня 2019 року роздрукований примірник Витягу надіслати для ознайомлення головам Хмельницької та Волинської обласної державної адміністрації відповідно. В ході опрацювання вказаного документу із ним ознайомились особи, які не мали допуску і доступу до державної таємниці.

Вищевказаними діями ОСОБА_5 розголосив відомості військового характеру, що становлять державну таємницю, не маючи мети ослаблення держави та мети передачі відомостей, що становлять державну таємницю, іноземній державі, іноземній організації або їх представникам.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України, у розголошенні відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, за відсутності ознак державної зради.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений та проти якого не заперечив прокурор, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , який дав згоду на закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності, прокурора, який проти цього не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню. Обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 422 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ним нетяжкого злочину минуло більше п`яти років. Обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання цього строку, судом не встановлено.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності роз`яснені судом обвинуваченому ОСОБА_5 та вони йому зрозумілі.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази вилучені під час тимчасових доступів 19.02.2019 у Волинському обласному військовому комісаріаті, 04.02.2019 в Хмельницькій обласній державній адміністрації та 06.02.2019 в Хмельницькому обласному військовому комісаріаті документи та флеш накопичувач слід повернути їх володільцям.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів (висновки № 17150/19-62 від 21.06.2019 та № 10.9-0023:19 від 14.03.2019) у відповідності до ст. 124 КПК України, враховуючи висновок про застосування норми права, викладений в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 314 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України,

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 422 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000005 від 17 січня 2019 року закрити.

Речові докази вилучені під час тимчасових доступів 19.02.2019 у Волинському обласному військовому комісаріаті, 04.02.2019 в Хмельницькій обласній державній адміністрації та 06.02.2019 в Хмельницькому обласному військовому комісаріаті документи та флеш накопичувач повернути їх володільцям.

Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: