Справа № 175/6948/24
Провадження № 1-кп/175/420/24
Вирок

Іменем України

16 травня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 02 травня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яки й народився у м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, маючого середньо освіту, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 15 вересня 2023 року приблизно о 12 годині проходячи повз магазин «Катріс» по вул. Дружби поряд з ОСОБА_4 в м Краматорськ побачив засохлі кущі рослин роду конопель.

Реалізуючи свій протиправний виниклий умисл, спрямований на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Краматорськ, вул. Дружби поряд з магазином «Катріс» неподалік Кутової Балки зірвав 2(два) засохлі куща рослин роду конопель тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, після чого переніс до свого місця мешкання де за допомогою рук відділив листя від стебла та перетер листя канабісу тим самим придбав та виготовив наркотичний засіб.

Після чого ОСОБА_3 , виготовлений ним наркотичний засіб поклав до прозорого зіп-пакету тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс.

02.05.2024 року приблизно о 11 год. 00 хв., за адресою м. Краматорськ, поблизу вул. Білоруська, буд. 2, у міському парку «Фемелі», ОСОБА_3 , був зупинений співробітниками поліції під час вчинення адміністративного правопорушення, а саме ч.1 ст. 175-1 КУпАП, де на ОСОБА_3 , було складено постанову ГАБІ №058681 та під час перевірки документів та наявності заборонених речовин ОСОБА_3 , повідомив, що при собі у правій кишені спортивних штанів одягнутих на ньому він зберігає у прозорому зіп-пакеті наркотичний засіб канабіс.

02.05.2024 року в період часу з 12 год. 35 хв. по 12 год. 51 хв. під час огляду місця події: на ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено прозорий зіп пакет із наркотичним засобом канабісом, який знаходився у ОСОБА_3 , у правій кишені одягнутих на ньому спортивних штанів. Згідно із висновком судової експертизи вилучена в ході огляду місця події речовина рослинного походження масою 7,90 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 7,19г., яку останній умисно придбав, виготовив та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000149, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленням, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження № 0000149.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 13 травня 2024 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 , раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільну характеристику.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу, суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме покарання у вигляді штрафу, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , (ІПН невідомий) витрати на залучення експерта у розмірі 1 514 грн. 56 коп. на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу №СЕ-19/113-24/2541-НЗПРАП від 06 травня 2024 року.

Речові докази по кримінальному провадження № 0000149, а саме: канабіс маса якого становить 7,19 грама у сейф-пакеті №5653843 після набрання вироком законної сили знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1