Справа № 539/1610/24
Провадження № 1-кс/539/357/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2024 року м.Лубни

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 року під №0000344 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18.04.2024 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в будинку ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя.

Під час обшуку за вищевказаною адресою на кухні на підлозі було виявлено тіло гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя, з тілесними ушкодженнями.

За результатами обшуку у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: гаманець коричневого кольору, купюру номіналом 100 грн; банківську картку та запальничку, які поміщені в один експертний пакет; скляну пляшка невідомого об`єму; акцизна марка «»; рюкзак сіро-чорного кольору, всередині якого дві порожні пластикові пляшки та поліетиленовий пакет; ніж з чорним руків`ям зі слідами РБК; порожня пластикова пляшка «Coca-Cola» зі слідами РБК; ри скляні рюмки (чорні); дві виделки; скляну пляшку горілки «Українська класична»; слід РБК біля голови трупа та контроль; кухонний ніж з руків`ям чорного кольору; змив з лівої та правої руки трупа та контроль; один недопалок.

Окрім цього, під час особистого обшуку ОСОБА_8 виявлено та вилучено: джинсові штани синього кольору; шкарпетки зеленого кольору; худі світло-рожевого кольору; кофту; фіскальний чек за 15.04.2024 о 17:28 год.

В вході оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

18.04.2023 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою : АДРЕСА_2 , де проживає причетний до вчиненого злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено напірник зі слідом речовини бурого кольору.

18.04.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: куртку із тканини плащевка, зеленого кольору; штани військового зразка, зелені, у камуфльований піксель, по передній поверхні лівої штанини в області нижче колінного суглобу є пляма речовини бурого кольору; светр трикотажний, синього кольору; ботинки чорні, шкіряні, по передній поверхні носка лівого ботинка в області переднього шва є пляма речовини бурого кольору; сумочку із шкірзамінника чорного кольору; два мобільні телефони Нокія та Сігма; банківську картку Приватбанк № НОМЕР_1 .

Слідчий вважає, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно. Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на майно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 року під №0000344, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18.04.2024 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в будинку ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя. Під час обшуку за вищевказаною адресою на кухні на підлозі було виявлено тіло гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя, з тілесними ушкодженнями.

В вході оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

18.04.2023 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає причетний до вчиненого злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено напірник зі слідом речовини бурого кольору.

18.04.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

За результатами обшуку у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: гаманець коричневого кольору, купюру номіналом 100 грн; банківську картку та запальничку, які поміщені в один експертний пакет; скляну пляшка невідомого об`єму; акцизна марка «»; рюкзак сіро-чорного кольору, всередині якого дві порожні пластикові пляшки та поліетиленовий пакет; ніж з чорним руків`ям зі слідами РБК; порожня пластикова пляшка «Coca-Cola» зі слідами РБК; три скляні рюмки (чорні); дві виделки; скляну пляшку горілки «Українська класична»; слід РБК біля голови трупа та контроль; кухонний ніж з руків`ям чорного кольору; змив з лівої та правої руки трупа та контроль; один недопалок.

Окрім цього, під час особистого обшуку ОСОБА_8 виявлено та вилучено: джинсові штани синього кольору; шкарпетки зеленого кольору; худі світло-рожевого кольору; кофту; фіскальний чек за 15.04.2024 о 17:28 год.

Під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: куртку із тканини плащевка, зеленого кольору; штани військового зразка, зелені, у камуфльований піксель, по передній поверхні лівої штанини в області нижче колінного суглобу є пляма речовини бурого кольору; светр трикотажний, синього кольору; ботинки чорні, шкіряні, по передній поверхні носка лівого ботинка в області переднього шва є пляма речовини бурого кольору; сумочку із шкірзамінника чорного кольору; два мобільні телефони Нокія та Сігма; банківську картку Приватбанк № НОМЕР_1 .

Згідно постанов слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання речовими доказами від 18.04.2024 року, зазначене в клопотанні майно, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000344 від 18.04.2024, із визначенням місця зберігання в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно. Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на майно.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення злочину та є речовими доказами.

Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, яке було виявлено та вилучено за результатами обшуку у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що вказані речі, матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: гаманець коричневого кольору, купюру номіналом 100 грн; банківську картку та запальничку, які поміщені в один експертний пакет; скляну пляшка невідомого об`єму; акцизна марка «»; рюкзак сіро-чорного кольору, всередині якого дві порожні пластикові пляшки та поліетиленовий пакет; ніж з чорним руків`ям зі слідами РБК; порожня пластикова пляшка «Coca-Cola» зі слідами РБК; три скляні рюмки (чорні); дві виделки; скляну пляшку горілки «Українська класична»; слід РБК біля голови трупа та контроль; кухонний ніж з руків`ям чорного кольору; змив з лівої та правої руки трупа та контроль; один недопалок.

Накласти арешт на вилучене майно яке було виявлено та вилучено за результатами особистого обшуку ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що вказані речі, матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: джинсові штани синього кольору; шкарпетки зеленого кольору; худі світло-рожевого кольору; кофту; фіскальний чек за 15.04.2024 о 17:28 год.

Накласти арешт на вилучене майно, яке було виявлено та вилучено за результатами обшуку домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що вказані речі, матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме на напірник зі слідом речовини бурого кольору.

Накласти арешт на вилучене майно, яке було виявлено та вилучено за результатами особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що вказані речі, матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме на: куртку із тканини плащевка, зеленого кольору; штани військового зразка, зелені, у камуфльований піксель, по передній поверхні лівої штанини в області нижче колінного суглобу є пляма речовини бурого кольору; светр трикотажний, синього кольору; ботинки чорні, шкіряні, по передній поверхні носка лівого ботинка в області переднього шва є пляма речовини бурого кольору; сумочку із шкірзамінника чорного кольору; два мобільні телефони Нокія та Сігма; банківську картку Приватбанк № НОМЕР_1 .

Речові докази передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Монастирській 4, м. Лубни, Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1