Ухвала

Іменем України

20 травня 2024 року

м. Київ

справа № 452/3557/23

провадження № 51- 2405 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) - адвоката ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року, залишеним без змін апеляційним судом

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Самбір Львівської області,

засуджено за ч. 2 ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі -КК) та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років.

Цим же вироком задоволено частково цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 137000 гривень 00 копійок.

Стягнуто МТСБУ на користь ОСОБА_6 суму страхового відшкодування в розмірі 246476, 60 грн, з яких 67784, 20 грн - витрати, пов`язані з лікуванням, 178 692,40 грн - шкода, пов`язана із тимчасовою непрацездатністю.

Стягнуто солідарно з МТСБУ та ОСОБА_5 20000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Представник МТСБУ, не погодившись із рішенням судів, звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду.

Верховний Суд ухвалою від 08 травня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника МТСБУ - адвоката ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 .

15 травня 2024 року до касаційного суду надійшла повторна касаційна скарга представника МТСБУ - адвоката ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року, в якій він наводить аналогічні доводи, викладені в попередній скарзі від 03 травня 2024 року на ці самі судові рішення.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до змісту положень статей 424, 425 КПКпроцесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний Суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції Українияк однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями частини 1 статті 8, статті 125 Основного Закону Україниозначає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.

Зокрема, як убачається зі змісту ухвали Верховного Суду від 08 травня 2024 року, касаційний суд перевірив доводи касаційної скарги скаржника, які є аналогічними доводам повторної скарги від 15 травня 2024 року, та відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника МТСБУ - адвоката ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року.

Отже, представник МТСБУ використав своє право на касаційне оскарження судового рішення, у зв`язку із чим колегія суддів вважає, що зазначені судові рішення не можуть бути предметом касаційного перегляду вдруге.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника МТСБУ - адвоката ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3