Справа № 161/6297/24 Провадження №11-кп/802/423/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження №000035 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000035, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання постановлено ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року про призначення судового розгляду.

На вказану ухвалу захисником ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.

Головуючий суддя ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000035 від 25.01.2024, він брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання.

Захисник ОСОБА_6 подала клопотання про розгляд заяви про відвід за відсутності сторони захисту.

Відповідно до положень ч.4 ст.405 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали провадження та заяву про самовідвід, апеляційний суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.

До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу підготовчого судового засідання Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року про призначення судового розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №161/6297/24 (провадження № 11-кп/802/423/24) сформовано склад колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено обов`язок судді за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, заявити самовідвід, який відповідно до вимог частини 5 цієї статті має бути вмотивованим.

Апеляційним судом встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000035 від 25.01.2024, суддя ОСОБА_2 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Вказана обставина підтверджується ухвалою слідчого судді Волинського апеляційного суду від 30 січня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Отже, враховуючи те, що головуючий суддя ОСОБА_2 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому не маю права брати участь в розгляді даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 76, 81, 82 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 ..

Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: