УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/983/24

Номер провадження 1-кс/495/346/2024

16 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2024 року слідчий відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 02.02.2024 о 15.15 год., до відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 02.02.2024 о 15.15 год. за адресою: АДРЕСА_1 сталося ДТП, наїзд на пішохода маються постраждалі особи чоловік, чоловік у свідомості, живий.

Зазначене повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 за №589 від 02.02.2024.

Під час виїзду СОГ встановлено, що 02.02.2024, приблизно о 15год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , керуючи спеціалізованим вантажним сідловин тягачем марки «DAF», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричіпом н/пр-самоскидом-Е марки «SCHWARZMULLER» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , з вантажем-вугілля вагою 23,25 тонн, проїжджаючи по проїжджій частині АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння йшов назустріч автомобілю та перебуваючи зліва біля напівпричіпа не втримав рівновагу та впав правою стороною під осі ТЗ. В результаті ДТП ОСОБА_5 доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: розчавлена відкрита рана правого передпліччя, перелом логтевої кістки зі зміщення, травматичний шок.

За даним фактом 02 лютого 2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Білгород-Дністровської окружної прокуратури.

02.02.2024 року до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було доставлено учасників дорожньо транспортної пригоди, а саме: пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 та медичними працівниками у останніх були відібрані зразки крові, на підставі Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» № 1452/735 від 09.11.2015 року : п.14. якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений; п.10. зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів, які були залишені у приймальному відділенні, на зберіганні до подальшого їх вилучення працівниками поліції відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, з метою проведення судово токсикологічної експертизи.

З метою встановлення ступеню алкогольного сп`яніння у пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який є учасником дорожньо транспортної пригоди, необхідно вилучити біологічні зразки та провести судово-медичну експертизу (токсикологічну).

Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» № 1452/735 від 09.11.2015 року.

Первинні біологічні зразки (крові) відібрані 02.02.2024 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 містять відомості, які необхідно надати експертам для проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи, тому у відділенні № 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 виникла необхідність в отримані відібраних біологічних зразків (крові): ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Саратської селищної ради Білгород Дністровського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_4 .

З урахуванням викладеного, місцем зберігання речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а саме: відібраних біологічних зразків (крові) від 02.02.2024 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , поміщених до флакону, які знаходяться у приймальному відділені Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Саратської селищної ради Білгород Дністровського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_4 .

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000180, у зв`язку з чим таке клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162, 163-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати т.в.о. начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, каптану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відібраних біологічних зразків (крові) від 02.02.2024 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , поміщених до флакону, які знаходяться у приймальному відділені Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Саратської селищної ради Білгород Дністровського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1