Справа № 583/702/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 р. до суду надійшла заява від АТ «Укрпошта» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження у справі, в якій просить замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Сумської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на його правонаступника юридичну особу Акціонерне товариство «Укрпошта». Заяву мотивує тим, що 22.03.2024 р. Охтирським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 583/702/21 пр. № 1-кп/583/154/21 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» 66316,93 грн. матеріальної шкоди, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Сумської дирекції АТ «Укрпошта». 18.10.2023 р. припинена державна реєстрація стягувача, зазначеного у виконавчому листі, а саме Сумської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» код ЄРДПОУ 22981300 - відокремленого підрозділу юридичної особи Акціонерного товариства «Укрпошта» (код ЄРДПОУ юридичної особи 21560045).

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Враховуючи такі обставини, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2021 р., який змінено ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 29.02.2024 р. в частині призначеного покарання, в іншій частині залишено без змін, стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» 66 316,93 грн. матеріальної шкоди, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Сумської дирекції АТ «Укрпошта» (, р/р НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в СОУ АТ «Ощадбанк» МФО 337568.

На виконання вищевказаного вироку 22.03.2024 р. Охтирським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 583/702/21 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» 66 316,93 грн. матеріальної шкоди, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Сумської дирекції АТ «Укрпошта» (, р/р НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в СОУ АТ «Ощадбанк» МФО 337568.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.10.2023 р. відокремлений підрозділ юридичної особи Сумська дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта» (ЄРДПОУ 22981300) закрито.

Згідно статті 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особам, вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.11.2023 р. юридична особа Акціонерне товариство «Укрпошта» (ЄРДПОУ 21560045) відокремлених підрозділів юридичної особи немає.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08.02.2018 р. (справа № 2-4923/11, провадження № 61-1003 св 18).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 583/702/21 пр. 1-кп/583/154/21, виданого Охтирським міськрайонним судом, про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» 66 316,93 грн. матеріальної шкоди, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Сумської дирекції АТ «Укрпошта» (, р/р НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в СОУ АТ «Ощадбанк» МФО 337568, а саме замінити стягувача АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» (код ЄРДПОУ 22981300) на правонаступника АТ «Укрпошта» (код ЄРДПОУ 21560045, вул. Хрещатик, 22 м. Київ, 01001, р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465).

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Акціонерного товариства «Укрпошта» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження у справі задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 583/702/21 пр. 1-кп/583/154/21, виданого Охтирським міськрайонним судом, про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» 66 316,93 грн. матеріальної шкоди, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Сумської дирекції АТ «Укрпошта» (, р/р НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в СОУ АТ «Ощадбанк» МФО 337568, а саме замінити стягувача АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» (код ЄРДПОУ 22981300) на правонаступника АТ «Укрпошта» (код ЄРДПОУ 21560045, вул. Хрещатик, 22 м. Київ, 01001, р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1