Справа № 754/1009/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001156 від 13.10.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей 2016, 2019 та 2022 року народження , інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5

потерпілої: - ОСОБА_6 ,

перекладача: - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 03.08.2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи на території ринку «Лісовий» за адресою: м. Київ, станція метро «Лісова», вихід до пр. Броварського, під час словесного конфлікту з раніше знайомою ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, підійшов до ОСОБА_6 та наніс їй один удар рукою в область голови. Після цього потерпіла почала втікати та коли ОСОБА_3 наздогнав потерпілу, схопив останню за шию та наніс один удар своєю лівою ногою по ногах ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпіла втратила рівновагу та впала спиною на землю, а в цей час ОСОБА_3 наніс декілька ударів ногами по ногах ОСОБА_6 та одразу після чого схопив останню за одяг та протягнув по підлозі, внаслідок чого потерпіла вдарилась головою об залізку стійку.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді синців на задній поверхні шиї в нижній третині, на передній поверхні лівої гомілки верхній третині та середній третині, які відносяться до легкого тілесного ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час судового розгляду обвинувального акту, 16.04.2024 року стороною захисту заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. При цьому, обвинувачений повністю визнав себе винуватим у заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень, погодився з викладеними в обвинувальному акті обставинами, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 клопотання сторони захисту підтримала та зазначила, що обвинуваченим повністю відшкодовані завдані їй збитки, спричинені у даному кримінальному провадженні, будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має, тому просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, доводи обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, а також думку потерпілої ОСОБА_6 , судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_6 збитки та примирився з потерпілою, що підтверджується особистими поясненнями останньої під час розгляду справи в суді, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корись держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № 042-1515-2022 від 30.11.2022 року в розмірі 1 998,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 1 998,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1