Справа № 456/3642/23
Провадження № 1-кс/456/357/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в судовому засіданні уточнивши вимоги клопотання, звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить скасувати арешт в частині користування та володіння накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 30.11.2023 на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 10.07.2021, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 316», державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_3 є власником даного транспортного засобу, ключі до транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 316», державний номерний знак НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 316» VIN номер: НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернути їх оскільки з часу арешту вказаного майно вже пройшло більше 4 місяців і йому жодної підозри не пред?явлено, дане майно він використовує у своїй діяльності для заробітку і інших видів доходу в нього не має і перевозячи пасажирів він таким чином заробляє кошти та утримує сім?ю тому, просить вимоги клопотання задоволити.

У випадку задоволення клопотання зобов?язується не відчужувати даний транспортнимй засіб.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечив в задоволенні даного клопотання та пояснив, що у провадженні слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 08.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, з яких вбачається, що до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло звернення заступника голови Укртрансбезпеки ОСОБА_6 , про те, що ліцензіатом ТОВ «ТЕМЕРЛАН ТУР» (код ЄРДПОУ 42425983), внесені відомості до системи «ШЛЯХ» про водіїв, які перевищили строк перебування за кордоном, чим сприяли незаконному переправленню осіб через державний кордон України.

Передача заявнику на відповідальне зберігання даного транспортного засобу із зняттям арешту в частині користування та володіння не суперечитиме вимогам КПК України.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вимоги клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 08.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, з яких вбачається, що до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло звернення заступника голови Укртрансбезпеки ОСОБА_6 , про те, що ліцензіатом ТОВ «ТЕМЕРЛАН ТУР» (код ЄРДПОУ 42425983), внесені відомості до системи «ШЛЯХ» про водіїв, які перевищили строк перебування за кордоном, чим сприяли незаконному переправленню осіб через державний кордон України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі наведеного, слідчим суддею 30.11.2023 в даному кримінальному провадженні з метою забезпечення збереження речових доказів було накладено арешт на речі, які були вилучені під час обшуку, в тому числі і на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 10.07.2021, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 316», державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_3 є власником даного транспортного засобу, ключі до транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 316», державний номерний знак НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 316» VIN номер: НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищеперелічені речі належать особисто ОСОБА_3 і ним не здійснювалися в даному кримінальному провадженні кримінально карні діяння з використанням спірного автомобіля однак, дані речі є речовими доказами по справі.

В даному кримінальному провадженні хоча ОСОБА_3 не є підозрюваним однак вбачається, що арешт на речі вилучені в нього накладено обгрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З вищенаведеного вбачається, що клопотання є підставним і його слід задоволити та скасувати арешт накладеного на автомобіль, ключі до даного автомобіля та свідоцтва про його реєстрації в частині користування та володіння та залишити арешт в силі в частині заборони розпорядження майном.

Попередити ОСОБА_3 про заборону відчуження повернутого йому майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 22, 93, 284, 303 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 30 листопада 2023 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 08.06.2023 за №0000465 на:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 10.07.2021, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 316», державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_3 є власником даного транспортного засобу;

-ключі до транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 316», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 316» VIN номер: НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині користування та володіння скасувати.

Зобов?язати слідчого СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 08.06.2023 передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 10.07.2021, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 316», державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_3 є власником даного транспортного засобу;

-ключі до транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 316», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 316» VIN номер: НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Попередити ОСОБА_3 про заборону відчуження повернутого йому майна.

Повний текст ухвали оголошено 12.04.2024 о 16 год. 10 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1