Справа № 740/2670/24
Провадження № 1-кс/740/440/24
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000066 від 17.02.2024 за ч. 1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача, в якій просить визнати незаконною бездіяльність дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , що полягає у ненаданні дізнавачем відповіді на подане нею клопотання в порядку ст.220 КПК України та зобов"язати відповідно до ст. 220 КПК України слідчого винести вмотивовану постанову по її повторному клопотанню від 10.04.2024.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 10.04.2024 вона подала клопотання до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000066. У клопотанні просила внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення у відповідності до наведених нею обставин у заяві про злочин від 08.02.2024 за ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 366 КК України; про справжню дату надходження її заяви про вчинення кримінального правопорушення; ПІБ потерпілого або заявника; повну правову кваліфікацію по усіх статтях КК України, які зазначені в її заяві про кримінальне правопорушення.

У судове засідання скаржниця ОСОБА_3 , представник Ніжинського РУП не з`явилися. Слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст.306 КПК України, та з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 16.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000066 за заявою ОСОБА_3 від 08.02.2024 (реєстрація ЄО/ЖЕО №1573) з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України. Досудове розслідування розпочато у формі дізнання СД Ніжинського РУП.

29.02.2024 ОСОБА_3 подала клопотання, у якому просила внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення у відповідності до наведених нею обставин у заяві про злочин від 08.02.2024 за ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 366 КК України; про справжню дату надходження її заяви про вчинення кримінального правопорушення; ПІБ потерпілого або заявника; повну правову кваліфікацію по усіх статтях КК України, які зазначені в її заяві про кримінальне правопорушення.

У задовленні клопотання ОСОБА_3 від 29.02.2024 постановою старшого дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 03.03.2024 відмовлено, про що складено письмове повідомлення від 04.03.2024.

Старшим дізнавачем СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 30.03.2024 винесено постанову про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 17.02.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Прокурором, уповноваженим здійснювати повноваження прокурора у кримінальному провадженні, - прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , зазначена постанова скасована 11.04.2024, та 12.04.2024 кримінальне правопорушення перекваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, а підслідність кримінального провадження визначено за СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

ОСОБА_3 до скарги, поданої слідчому судді, додано копію її клопотання у кримінальному провадженні №0000066, з якої вбачається, що воно датоване 10.04.2024 та зареєстровано 10.04.2024 у Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області, про що свідчить відтиск круглої печатки "Для пакетів" Ніжинського відділу поліції та напис "Отримано 10.04.2024" з виконаним підписом. Суть клопотання зводиться до тих же вимог, що і у клопотанні від 29.02.2024, а саме просила внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення у відповідності до наведених нею обставин у заяві про злочин від 08.02.2024 за ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 366 КК України; про справжню дату надходження її заяви про вчинення кримінального правопорушення; ПІБ потерпілого або заявника; повну правову кваліфікацію по усіх статтях КК України, які зазначені в її заяві про кримінальне правопорушення.

Вивченням матеріалів досудового розслідування, наданих слідчим, встановлено, що в них зазначене клопотання ОСОБА_3 від 10.04.2024 відсутнє, як і документи про його розгляд згідно з ст. 220 КПК - вмотивована постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, або ж повідомлення про результати розгляду клопотання.

Положеннями ст.220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ураховуючи наведене, щодо вимог скарги про визнання незаконною бездіяльності дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , що полягає у ненаданні дізнавачем відповіді на подане ОСОБА_3 клопотання в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки на час подання ОСОБА_3 клопотання від 10.04.2024 кримінальне провадження постановою дізнавача від 30.03.2024 було закрито, дізнання не здійснювалося, після скасування прокурором 11.04.2024 постанови дізнавача про закриття кримінального провадження досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства слідчими СВ Ніжинського РУП і у провадженні дізнавача ОСОБА_5 з тих пір не перебувало, а відтак відсутні правові підстави для розгляду дізнавачем ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 від 10.04.2024 у порядку ст. 220 КПК України.

Беручи до уваги, що досудове розслідування відновлено, ОСОБА_3 , наполягає на розгляді її клопотання, поданого до органу досудового розслідування 10.04.2024, а на час розгляду скарги ОСОБА_3 слідчим не надано слідчому судді доказів того, що органом досудового розслідування було розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 10.04.2024 та напралено повідомлення останній про задоволення клопотання чи постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання від 10.04.2024, наявні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 в частині зобов"язання слідчого розглянути клопотання від 10.04.2024 у відповідості до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 17.02.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України, розглянути в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, подане 10.04.2024 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у відповідності до наведених нею обставин у заяві про злочин від 08.02.2024 за ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 366 КК України; про справжню дату надходження її заяви про вчинення кримінального правопорушення; прізвище ім"я по батькові потерпілого або заявника; повну правову кваліфікацію по усіх статтях КК України, які зазначені в її заяві про кримінальне правопорушення.

В задовленні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1