ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 Справа №607/8261/22 Провадження №1-кп/607/65/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів с./з. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 6.06.2022 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_14 , представника потерпілої ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_15 -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування та прокурором ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289 КК України, за таких обставин:

«У ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою у невстановлений період, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Honda», моделі «CRV», 2015 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно із невстановленою особою, 04.02.2021 у невстановлений час, перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись що за ними ніхто не спостерігає, не маючи дозволу власника на користування та розпорядження транспортним засобом, шляхом використання заздалегідь приготовлених технічних пристроїв ОСОБА_5 спільно із невстановленою особою проник в салон автомобіля марки «Honda», моделі «CRV», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого шляхом використання заздалегідь приготовлених технічних пристроїв запустив двигун даного автомобіля та поїхали з місця скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 спільно із невстановленою особою незаконно заволоділи автомобілем марки «Honda», моделі «CRV», 2015 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 457 614, 96 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, у невстановлений період, в ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Toyota», моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно із невстановленою особою, 04.02.2021 у невстановлений час, перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_4 , переконавшись що за ними ніхто не спостерігає, не маючи дозволу власника на користування та розпорядження транспортним засобом, шляхом використання заздалегідь приготовлених технічних пристроїв ОСОБА_5 спільно із невстановленою особою, проник в салон автомобіля марки «Toyota», моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого шляхом використання заздалегідь приготовлених технічних пристроїв запустив двигун даного автомобіля та поїхали з місця скоєння злочину. Таким чином, ОСОБА_5 спільно із невстановленою особою незаконно заволоділи автомобілем марки «Toyota», моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 499 150 00 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, на думку сторони обвинувачення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб».

Однак суд, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно виправдати, з наступних мотивів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав.

Повідомив, що транспортних засобів не викрадав.

У ніч з 3 по 4 лютого 2021 року перебував вдома, у м. Львові. У м. Тернополі не був.

Додав, що у 2021 році користувався транспортним засобом «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_3 , який був придбаний по довіреності орієнтовно у 2020 році або на початку 2021 року. Вказаний транспортний засіб він продав навесні 2021 року, приблизно у квітні - травні 2021 року.

Стосовно того, що у транспортному засобі «Toyota Land Cruiser Prado», під час проведення обшуку 8.06.2021 було знайдено та вилучено свідоцтва про реєстрації транспортного засобу «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_4 , йому не відомо нічого, оскільки автомобіль продав.

Додав, що 12.02.2021 був у м. Перемишляни, оскільки один знайомий попросив його забрати автомобіль, двигун якого не заводився. Цього чоловіка звати ОСОБА_16 , він працює водієм таксі, його автомобіль стоїть біля магазину, поблизу його дому, прізвища цього чоловіка він не знає. Додав, що це була зима, ОСОБА_16 просто попросив витягнути автомобіль із снігу і завезти його в якесь місце, на що він погодився. Інших подробиць не знає.

У м. Перемишляни поїхав власним транспортним засобом. В салоні ще був ОСОБА_16 і його знайомий. Вказав, що та машина стояла у заметі, коли вони приїхали. Додав, що багажника не відкривав, відкрив капот та передні двері, допомагав заводити автомобіль. Це був « Hоnda » - кросовер. Тільки так може пояснити, що його відбитки пальців були на вказаному автомобілі.

Також додав, що приїхали працівники поліції, він тоді поїхав додому. Його не затримували та не переслідували.

Додав, що стосовно заволодіння транспортним засобом «Toyota», моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 йому нічого не відомо. Він цього не робив.

Цивільного позову не визнає.

Потерпілий ОСОБА_12 у судовому засіданні повідомив, що з обвинуваченим не знайомий. Заявив, що вночі 3 лютого 2021 року, близько 11 години вечора, поставив свій автомобіль «Toyota Camry» 2016 року випуску на площадку, через паркан від свого будинку по АДРЕСА_4 . Працює водієм таксі. А зранку о 7 годині, коли прокинувся і подивився у вікно, побачив, що його автомобіля немає. Тоді вибіг на вулицю, побачив, що скло розбите, а автомобіля немає. Після цього викликав працівників поліції. Додав, що всі документи на автомобіль були в салоні останнього.

Після вказаної події відчуває постійний страх, втратив роботу, має боргові зобов`язання, його стан здоров`я погіршився.

Додав, що придбав вказаний автомобіль у кінці 2020 року, на початку 2021 за свої кошти частково та за частково позичені кошти.

Кошти за автомобіль йому не відшкодовано.

Потерпіла ОСОБА_13 у судовому засіданні повідомила, що з обвинуваченим не знайома.

Пояснила, що викрадення її транспортного засобу відбулось уночі з 3 на 4 лютого 2021. Їй про це повідомили близько 6 години ранку. Тоді приїхали працівники поліції та проводили опитування чи хтось бачив транспортний засіб, наявність камер спостереження. Додала, що подала заяву у поліцію про викрадення її транспортного засобу та потім стала чекати будь якої інформації.

Близько 12.02.2021 орієнтовно о 24:00 надійшов дзвінок від працівника поліції, що можливо знайшли її транспортний засіб та попросили приїхати на місце події. Це було м.Перемишляни. Приблизно о 3:00 13.02.2021 вона приїхала на місце, оглянула автомобіль. Та по зовнішніх ознаках, а саме глибока подряпина на диску, яка була наявна при купівлі автомобіля в США та по внутрішньому салоні, де був ароматизатор, який вона подарувала своєму дідусеві, впізнала належний їй транспортний засіб.

Далі працівники поліцію проводили розслідування. Здається брали відбитки пальців та шукали інші речі.

Додала, що вказаний транспортний засіб купували в США, авто їздила вибирати сестра її матері, яка є громадянкою США та мала таку можливість. Вона також займалась пересилкою. В Україні її приймав знайомий, друг її тітки. Він займався всіма документами, розмитненням.

Коли автомобіль прибув в Україну, через тиждень вони відправили його здійснити певні ремонтні роботи, оскільки було пошкодження задньої правої дверки та заднього крила, також подушки безпеки.

З початку листопада та по кінець грудня 2020 автомобіль перебував у ремонті.

Вказаний транспортний засіб - це «Honda CRV», 2015 року, номерний знак НОМЕР_5 , точно не пригадує.

На даний момент транспортним засобом користується її дідусь.

Додала, що коли приїхала на місце події, де знайшли її транспортний засіб, то на автомобілі були інші номерні знаки, початок на АМ чи АН. Спочатку вона засумнівалась, що це її авто, однак коли оглянула, то впевнилась, що автомобіль належить саме їй. Вона особисто не перевіряла VIN код, номер кузова, цим займались працівники поліції.

Також вказала, що коли вже автомобіль доставили, то їй віддали номерні знаки від її транспортного засобу, які були знайдені на запасці у багажнику її автомобіля.

Заперечила, що її транспортний засіб міг стояти у м. Перемишляни близько 2-3 місяців. Оскільки, автомобіль доставлений в листопаді і перебував у її володінні. Вказане підтверджується документами про розмитнення, чеками із ремонту.

СвідокОСОБА_18 у судовому засіданні повідомив, що з обвинуваченим не знайомий, а потерпіла ОСОБА_13 є його внучкою.

Повідомив, що з 3 на 4 лютого 2021 року їздив автомобілем Honda, номерний знак НОМЕР_6 до тітки у АДРЕСА_5 . Після того приїхав додому за адресою - АДРЕСА_3 та залишив автомобіль на площадці, закривши перед цим автомобіль на центральний замок. Вночі прокинувся, близько 2:00 та заглянув у вікно і побачив, що автомобіль стояв на місці. Зранку, прокинувшись, подивився до вікна і побачив, що транспортного засобу вже не було. Це було близько 6:30 ранку. Одразу викликав працівників поліції.

Додав, що власником вказаного транспортного засобу є його внучка - ОСОБА_13 , а користувачем автомобілем він.

Підозрілих осіб не бачив, вказаним автомобілем почав користуватись у січні місяці 2021 року.

На даний час вказаний автомобіль повернутий у його користування.

Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні повідомив, що з обвинуваченим не знайомий, з потерпілими також не знайомий.

Стосовно вказаного кримінального провадження вказав, що подія мала місце 12.02.2021, близько 20 години у м. Перемишляни. Орієнтовно о 20:05 - 20:10 до нього зателефонував ОСОБА_20 , який повідомив, що йому подзвонив чоловік, який проживає по АДРЕСА_6 , та повідомив, що двоє чоловіків відкопували від снігу автомобіль «Honda CRV».

Тоді він з напарником одразу поїхав на місце вказаної події, це було близько 1,5 км від місця знаходження відділку поліції. Вони хотіли перевірити цю інформацію, так як цей автомобіль перебував у полі зору близько 2 тижнів, оскільки він тривалий час стояв без руху, не виїжджав. Додав, що вказаний автомобіль стояв близько тижня, півтора, до двох тижнів.

Коли вони наближались на службовому автомобілі до вказаної адреси, то побачили двох чоловік, які відкопували від снігу автомобіль «Honda». Обидва авто були заведені.

Коли вони почали наближатись, то один чоловік, коли побачив працівників поліції почав бігти через присадибні ділянки у сторону, як на виїзд з м. Перемишляни.

Інший - водій автомобіля «Toyota Prado» в той час теж почав рух догори та об"їхав будинки. Вони на службовому автомобілі «Renault Kangoo» переслідувати вказаний автомобіль, однак їх службовий автомобіль не мав технічної можливості так швидко їхати, вони переслідували вказаний автомобіль близько 100 метрів.

Тоді вони зателефонували на лінію НОМЕР_7 , їм повідомили, що автомобіль вкрадений.

Ці чоловіки перебували на відстані 5 метрів, так як автомобіль таксі стояв на дорозі та не можливо було проїхати ближче. Розглянути достеменно чоловіків не вдалось, бо було темно, лише ознаки водія автомобіля «Toyota Prado». Це був чоловік 40 -45 років, худорлявої тіло будови, був одягнений у чорні штани з темною шапкою, також він кульгав на ногу.

Зараз він точно б не згадав як виглядала ця особа. Коли проводили впізнання на досудовому розслідувані, то впізнав цю особу.

Додав, що коли вони приїхали, то чоловіки відкопували від снігу автомобіль, який був повністю в снігу. Обидва автомобілі були заведені. Автомобіль «Toyota Prado» був припаркований за 3 - 4 чотири метри від даного автомобіля.

Після цього він зателефонував на лінію 102 та повідомив інформацію про вказаний автомобіль та дізнався, що цей автомобіль «Honda» викрали і він перебуває у розшуку.

Додав, що освітлення було середнє, вулиця освітлювалась.

За якими ознаками впізнав особу під час проведення впізнання особи, повідомив, що впізнав за тілобудовою, - чоловік був худорлявий, темна куртка, формою обличчя, брів, коротке волосся, накульгував на ногу. Вказав, що шапку мав інший чоловік - той, що втікав.

Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні повідомив, що з обвинуваченим не знайомий, з потерпілими також не знайомий.

Вказав, що 12.02.2021, близько 20:00 разом з ОСОБА_22 заступили на нічне чергування. Близько 20:05 до ОСОБА_23 зателефонував їх співробітник ОСОБА_20 , який повідомив, що у АДРЕСА_6 автомобіль, який вже довго там стояв, відкопують від снігу два чоловіки.

Вони одразу вирушили туди. Місце їх дислокації та вказана адреса знаходяться у відстані близько 1,5 - 2 кілометри. Вони пробували проїхати, однак перед ними припаркувався автомобіль таксі та тоді сильно мело снігом. Тоді вони залишили свій автомобіль, почали підходити і помітили як два чоловіки відкопують автомобіль.

Коли вони підійшли, то автомобіль Honda був із ввімкненими фарами та двигуном, також водійські двері були відкриті. Та побачили, що двоє чоловіків відкопують від снігу автомобіль.

Особи мали з собою лопати і як побачили їх, то почали тікати. Вони стояли близько 5 - 12 метрів, до 15 метрів від них. Підійшли на відстань 5-6 метрів.

Один з чоловіків кульгав на ногу, був одягнений в чорний одяг - чорна куртка, чорна шапка, чорні штани. Мав худорляве біле обличчя та сів у автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado». У подальшому він впізнавав цю особу. На даний час її не пригадає.

Збоку стояв автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado» чорного кольору. Коли ці двоє чоловіків їх помітили, то один чоловік худорлявої тілобудови сів за кермо свого автомобіля та поїхав за будинок, а інший почав тікати присадибними ділянками.

Автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado» об`їхав будинок і поїхав в сторону траси. Їх службовий автомобіль не мав технічної можливості його наздогнати.

Додав, що в той час було темно, світило вуличне освітлення.

При впізнанні впізнав обвинуваченого за худим лицем, залисиною та білим обличчям.

Номерний знак автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» не встигли зафіксувати, задній номерний знак був засніжений. Автомобіль був чорного кольору. Чи були затемнені вікна точно не пригадує.

Свідок ОСОБА_24 у судовому засіданні повідомив, що з обвинуваченим ОСОБА_5 не знайомий. Із потерпілими ОСОБА_13 та ОСОБА_12 теж не знайомий. Повідомив, що купив транспортний засіб - «Nissan Murano», номерний знак НОМЕР_8 , знайшовши оголошення у інтернеті. Повідомив, що автомобіль не був розмитнений та ним користувався близько пів року.

Окрім того повідомив, що одного разу та даному транспортному засобі його зупинили працівники поліції. Обшук проводили, коли їхав на роботу, у с. Підберізці. Згідно протоколу обшуку, обшук було проведено 15.09.2021, однак точної дати не пригадує. Під час обшуку вилучили якісь дрібниці.

Свідок ОСОБА_25 у судовому засіданні повідомив, що з обвинуваченим не знайомий, з потерпілими також не знайомий.

Вказав, що події мали місце зимою, холодно, був сніг по коліно, наче у грудні на свято ОСОБА_26 . Точно не лютий місяць, йому видається, що в грудні. Вказав, що біля його будинку стояв автомобіль «Honda CRV» декілька місяців з осені, наче з жовтня. Автомобіль стояв по АДРЕСА_6 . Одного разу, працівники поліції приїхали і запитали, хто власник автомобіля. Він вказав, що може одного сусіда, який проживає у м. Києві, оскільки номера автомобіля були схожі.

Через деякий час він побачив, що якісь чоловіки відкопують вказаний транспортний засіб. Він подумав, що це власники. Тоді він подзвонив до свого знайомого, працівника поліції та про це повідомив.

Ці особи, їх було 3 (троє), приїхали на чорному автомобілі, типу джип. Схожий на автомобіль «Toyota Prado». Номерного знаку не бачив, не звернув увагу.

У подальшому під`їхали працівники поліції, тоді невідомі чоловіки сіли у свій автомобіль і поїхали. Як швидко вони їхали, він не бачив. Однак був сніг, тому автомобіль поліції застряг.

Працівники поліції поїхали за ними. Як вони сідали, чи швидко, чи ні, він точно не бачив.

Окрім того додав, що за місяць до цієї ситуації до нього зателефонував його знайомий, який працює у поліції та запитав, чи не знає він чия машина стоїть біля його під`їзду, на що свідок відповів, що не знає.

У протоколі його допиту він вказав, що це було 12.02.2021, він точно дати не пригадує.

Додав, що автомобіль стояв біля його будинку близько 2-3 місяців. Коли він з`явився біля будинку, то зими не було, а коли його відкопували, то був сніг.

Окрім того, у судовому засіданні було проведено одночасний допит свідка ОСОБА_25 та потерпілої ОСОБА_13 .

Перед початком вказаного допиту потерпіла ОСОБА_13 та свідок ОСОБА_25 повідомили, що не знайомі один з одним.

Потерпіла ОСОБА_13 повідомила, що транспортний засіб, був куплений в США у листопаді 2020 року, а в грудні 2020 року транспортний засіб був в Україні. Та в січні 2021 вона була розмитнена та поставлена на облік.

З моменту, коли транспортний засіб приїхав в Україну, то був під її наглядом. Оскільки авто мало пошкодження, то її ремонтували у м. Тернополі. Поки вона була в ремонті, нею не користувались.

У подальшому 4.02.2021 вказаний транспортний засіб викрали із подвір`я її будинку у АДРЕСА_3 .

Додала, що це автомобіль марки «Honda», моделі «CRV», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Свідок ОСОБА_25 вказав, що транспортний засіб стояв у його дворі, коли не було снігу, а коли його забирали, можливо власники, то падав сніг і його відкопували на якесь релігійне свято, точної дати він не пригадує. Вказав, що автомобіль був на дніпропетровській реєстрації НОМЕР_77 , скільки вона стояла, він точно не пригадує.

Окрім показань вищевказаних свідків, потерпілих на підтвердження вини ОСОБА_5 у скоєнні, вищевказаних кримінальних правопорушень, стороною обвинувачення надано суду виключно такі докази:

- ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.05.2021, справа №607/8938/21, зі змісту якої вбачається, що дозвіл на проведення обшуку слідчим суддею було надано на станції технічного обслуговування легкових автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_6 , яка належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_27 , з метою відшукання та вилучення транспортного засобу марки «Honda» моделі «CRV», 2015 року випуску, темно сірого кольору, VIN: НОМЕР_10 , держаного номерного знаку викраденого автомобіля ВО 2330 СІ, свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, авто крісла - бустер марки «Сhіссо», окулярів напівкруглих марки «Аrmani», подушок (підголовніків) для шиї - дві одиниці: рожево - сірого кольору та чорно - білого кольору, пристроїв для аварійного запуску двигуна, пристроїв для сканування сигналізації автомобіля у рамках кримінального провадження №0000288 від 10.03.2021.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_28 , про те, що у період часу із 9.03.2021 23:50 по 10.03.2021 08:05 невідома особа перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_7 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Honda» моделі «CRV», 2015 року випуску, темно сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_10 . (а.м.к.п. 130-132, т.1).

Стороною обвинувачення суду не наведено, а судом самостійно не встановлено, в який спосіб вказана в ухвалі інформація має будь - яке доказове значення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 . А тому, суд вважає вказаний доказ неналежним.;

- протокол обшуку від 8.06.2021 із додатком - оптичним носієм, який був проведений старшим слідчим СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_29 у АДРЕСА_22 на станції технічного обслуговування, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.05.2021, справа №607/8938/21, за участю інших осіб та у присутності понятих ОСОБА_30 , ОСОБА_31 у ході проведення обшуку виявлено неподалік металевого контейнеру червоного кольору, який знаходиться неподалік воріт, вилучено 2 передні частини автомобіля марки «Honda» HN 083iA.0, HN083 1Y1.0 SN - 71121- T2 FX-5, пластикову трубку чорного кольору передньої частини автомобіля марки TOYOTA SN-53112-33160/1-53112-33180/1. В подальшому вилучені речі поміщено в спец - упакування прозорого кольору, яке підписано. (а.м.к.п. 133-136, т.1).

Стороною обвинувачення суду не наведено, а судом самостійно не встановлено, в який спосіб вказана у протоколі обшуку інформація має будь - яке доказове значення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 . А тому, суд вважає вказаний доказ неналежним.;

- постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_32 від 9.06.2021, згідно якої визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №000015 від 4.02.2021 як речові докази - дві передні частини автомобіля марки «Honda» та пластикову трубку чорного кольору передньої частини автомобіля марки «TOYOTA», які упаковані у поліетиленове прозоре упакування із біркою №Е21363711. (а.м.к.п. 139-140, т.1), а також ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.06.2021 (т.1 а.м.к.п. 144-145), якою на вищевказані речові докази накладено арешт.

Стороною обвинувачення суду не наведено, а судом самостійно не встановлено, в який спосіб вказана у постанові та ухвалі інформація має будь - яке доказове значення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 . А тому, суд вважає вказаний доказ неналежним.;

- ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.05.2021, справа №607/9458/21, зі змісту якої вбачається, що дозвіл на проведення обшуку слідчим суддею було надано у приміщенні будинку АДРЕСА_8 та прибудинкових будівлях, гаражах, підвалах, інших приміщеннях до нього, який на підставі свідоцтва про право власності від 23.09.2003 належить ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме: автокрісла-бустера марки «Chicco», окулярів півкруглі марки «Armani», подушок (підголовників) для шиї - дві одиниці: рожево-сірого кольору та чорно-білого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які мають суттєве значення по матеріалах кримінального правопорушення, пристроїв для аварійного запуску двигуна, державних номерних знаків викраденого автомобіля (ВО 2330 СІ), пристроїв для сканування сигналізації автомобіля. (а.м.к.п. 148-149, т.1).

Стороною обвинувачення суду не наведено, а судом самостійно не встановлено, в який спосіб вказана в ухвалі інформація має будь - яке доказове значення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 . А тому, суд вважає вказаний доказ неналежним.;

- протокол обшуку від 8.06.2021, із якого вбачається що об`єктом обшуку є приміщення будинку АДРЕСА_9 у ОСОБА_34 .

При проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_8 вилучаються наступні речі: чотири бортових комп`ютери та пристрій «Bosh», які запаковані у сейф пакет №SUD3075825; три предмети візуально схожі на ножі, які запаковані у сейф пакет №SUD3075823; предмет візуально схожий на пістолет, магазин до даного предмету та про термінований дозвіл на нього, які запаковані у сейф пакет №SUD3075822; дев`ять одиниць окулярів, які запаковані у сейф пакет №SUD3075824; мереживний сервер марки |

Стороною обвинувачення суду не наведено, а судом самостійно не встановлено, в який спосіб вказана в протоколі обшуку інформація має будь - яке доказове значення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 . А тому, суд вважає вказаний доказ неналежним.;

- ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2021, справа №607/10307/21, зі змісту якої вбачається, що було накладено арешт на вилучені в ході обшуку 08.06.2021 у приміщенні будинку АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_35 , речі, а саме: чотири бортових комп`ютери та пристрій «Bosh», які запаковані у сейф-пакет №SUD3075825; три предмети візуально схожі на ножі, які запаковані у сейф-пакет №SUD3075823; дев`ять одиниць окулярів, які запаковані в пакет №SUD3075824; вакуумні кабелі для відкриття центрального замка до автомобілів, які запаковані у сейф-пакет №SUD3075820; мобільний телефон торгівельної марки «Nokia», який запакований у сейф-пакет №KIV1124192; десять елементів частин до проводки до автомобілів, які запаковані у сейф пакет №KIV3075829; замок №503451, який запакований у сейф-пакет № KIV1124193; серцевина замка від автомобіля та табличка «Mitsubishi Motors Corporation», які запаковані у сейф-пакет №КІVI124213; три мобільних телефони торгівельних марок «Astro», «Nokia Navigator», «Nokia», які запаковані у сейф-пакет №KIV1124188; вервичка, яка запакована у сейф пакет № KIV1124187; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Beeline», яка запакована у сейф пакет № НОМЕР_12 ; дві вервички та образок, які запаковані у сейф-пакет №KIV1124185; чотири брелка ключів від автомобілів, які запаковані у сейф-пакет №KIV1124191; комплектуюча деталь до автомобіля із шістьма входами, яка запакована у сейф-пакет №KIV1124184; сім предметів схожих на патрони, які запаковані у сейф-пакет №KIV1124190; одинадцять предметів візуально схожих на патрони, які запаковані у сейф-пакет №KIV1124167, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

В задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на вилучені в ході обшуку 08.06.2021 у приміщенні будинку АДРЕСА_8 та прибудинкових будівлях та інших приміщеннях до нього за адресою: АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_35 , речі, а саме: предмет візуально схожий на пістолет, магазин до даного предмету та протермінований дозвіл на нього, які запаковані у сейф-пакет №SUD3075822; мереживний сервер марки Alhua та комплектуючі до нього (шнурі для живлення), які запаковані в сейф-пакет №SUD3075821 та два ключі від автомобілів, які запаковані у сейф-пакет №KIV1124189 - відмовлено. (а.м.к.п. 173-183, т.1).

Стороною обвинувачення суду не наведено, а судом самостійно не встановлено, в який спосіб вказана в ухвалі інформація має будь - яке доказове значення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 . А тому, суд вважає вказаний доказ неналежним.;

- ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.05.2021, справа №607/9454/21, зі змісту якої вбачається, що дозвіл на проведення обшуку слідчим суддею було надано у автомобілі марки «Toyota Land Cruiser Prado» y 120-му кузові, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , власником якого є ОСОБА_36 , користувачами якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_37 , з метою відшукання і вилучення викрадених речей із транспортних засобів, а саме: авто крісла-бустера марки «Chicco», окулярів півкруглі марки «Armani», подушок (підголовників) для шиї - дві одиниці: рожево-сірого кольору та чорно-білого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, а також знарядь вчинення злочину - пристроїв для аварійного запуску двигуна, пристроїв для сканування сигналізації автомобіля. (а.м.к.п. 187 -188, т.1).;

- протокол обшуку від 8.06.2021 із додатком - оптичним носієм інформації, проведеного старшим слідчим ОСОБА_32 , за участю спеціаліста ОСОБА_38 , у присутності понятих ОСОБА_39 , ОСОБА_40 із використанням відеокамери Panasonic моделі hc-v 220/ Обшук проводився на території відділу поліції №4 (м. Львів, Шевченківський район), що за адресою: АДРЕСА_6 . На даній ділянці місцевості розміщений транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_14 .

Перед початком обшуку розпаковується сейф пакет № НОМЕР_15 , у якому знаходяться ключі від вищевказаного автомобіля. Надалі даний автомобіль відмикається та про проводиться у середині транспортного засобу слідчу (розшукову) дію, а саме обшук.

Під час проведення обшуку відкривається передня ліва дверка автомобіля, оглядається автомобіль. Після чого відчиняється задня ліва дверка автомобіля, у якому на коврику виявлено державні номерні знаки, а саме: « НОМЕР_13 » у кількості двох одиниць. Дані номерні знаки вилучаються та упаковуються у сейф-пакет № НОМЕР_16 із відповідними написами та підписами.

Надалі відчиняється багажне відділення машини, де під час обшуку нічого не виявлено. Після цього відчиняється права задня дверка, де під час обшуку нічого не виявлено.

Надалі відчиняється права передня дверка автомобіля, де під час обшуку у відділенні бардачка виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_17 », виданий на автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_4 , червоного кольору, 2016 року випуску, VIN: НОМЕР_18 , яке вилучається та упаковується у спецупакування № НОМЕР_19 .

Після чого відчиняється капот від даного автомобіля, а також перевіряється на внутрішній середині від лівого колеса (переднього) VIN код: НОМЕР_20 .

Після проведення обшуку даний автомобіль поміщається на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б, де опечатується та передається на зберігання.

Перераховане в протоколі обшуку номерні знаки « НОМЕР_13 » у кількості двох одиниць вилучено та поміщено у сейф-пакет №KIV 6114509 та на автомобіль марки Toyota» моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_4 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_17 », яке вилучається та поміщається у сейф - пакет №KIV 4109012. Дані речі здаються у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. (а.м.к.п. 189-196, т.1).

В даному випадку суд зазначає, що обшук автомобіля «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_14 проводився на території Відділу поліції №4, за адресою м.Львів, вул. Академіка Романа Кучера, 5. При цьому слідчим для проникнення у вказаний автомобіль розпаковується сейф пакет для отримання ключа. Вказане свідчить, що перед проведенням вказаного обшуку даний автомобіль вже був вилучений працівниками поліції, котрі мали до нього доступ. Окрім того, стороною обвинувачення в жодний спосіб не надано інформації, де коли, за яких обставин і ким вищевказаний автомобіль був вилучений у власника чи володільців та доставлений до відділу поліції.

Вказане не дозволяє брати даний доказ до уваги як достовірний.;

- ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2021, справа №607/10305/21, згідно якої накладено арешт на вилучений 08.06.2021 під час проведення обшуку транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruіser Prado», у 120-му кузові, д.н.з. НОМЕР_14 , номер шасі: НОМЕР_20 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. (а.м.к.п. 208-213, т.1)

Разом із тим, слід зазначити, що суду було надано копію вищевказаної ухвали, роздруковану із Єдиного державного реєстру судових рішень, а не виготовлену в належний спосіб, що з врахуванням вимог ч.3 ст.99 КПК України свідчить про недопустимість вказаного доказу;

- витяг з ЄРДР за №0000760 від 6.06.2022, із якого вбачається, що до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_13 від 4.02.2021, про те, що в період часу з 03:00 год. 4.02.2021 по 06:30 год. 4.02.2021 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «HONDA», моделі «CR-V», 2015 р.в., сірого кольору, із д.н.з. НОМЕР_21 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 470 900 гривень.

Та за заявою ОСОБА_12 від 4.02.20221, про те, що в період 22:00 год. 3.02.2021 по 07:50 год. 4.02.2021, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом торгової марки «TOYOTA», моделі «CAMRY» д.н.з. НОМЕР_4 , що знаходився за адресою АДРЕСА_4 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 476 000 гривень. (а.м.к.п. 1-2, т.2)

Вказаний доказ підтверджує подію злочину, проте в жодний спосіб не вказує на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

- витяг з ЄРДР за №0000115 від 4.02.2021, із якого вбачається, що до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_13 від 4.02.2021, про те, що в період часу з 03:00 год. 4.02.2021 по 06:30 год. 4.02.2021 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «HONDA», моделі «CR-V», 2015 р.в., сірого кольору, із д.н.з. НОМЕР_21 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 470 900 гривень.

Та за заявою ОСОБА_12 від 4.02.2021, про те, що в період з 22:00 год. 3.02.2021 по 07:50 год. 4.02.2021, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом торгової марки «TOYOTA», моделі «CAMRY» д.н.з. НОМЕР_4 , що знаходився за адресою АДРЕСА_4 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 476 000 гривень.

Та за заявою ОСОБА_28 від 10.03.2021 про те, що у період часу з 09.03.2021 23:50 по 10.03.2021 08:05, невідома особа, перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_7 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки "HONDA" моделі "CRV" 2015 року випуску темно сірого кольору, з присвоєним VIN номером НОМЕР_10 . Завдавши матеріальної шкоди у розмірі 471 000 580 грн. (чотириста сімдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят гривень) (а.м.к.п. 3-4, т.2).

Вказаний доказ підтверджує подію злочину, проте в жодний спосіб не вказує на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

- рапорт інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_41 , що 4.02.2021 о 6:30 надійшло повідомлення ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_10 про те, що в період часу з 3:00 по 6:30 невідома особа, перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_3 незаконно заволоділа автомобілем марки «Хонда СРВ ЕХ», 2015,нз. НОМЕР_21 , сірого кольору, (зареєстрований на дочку ОСОБА_13 ). Введено в дію план перехват.

Прибувши за вказаною адресою, заявниця повідомила, що в період з 3:00 по 6:30 невідома особа в дворі будинку по АДРЕСА_3 незаконно заволоділа автомобілем марки «Хонда СРВ ЕХ», 2015,сірого кольору, був зачинений на центральний замок. Зареєстрований на дочку ОСОБА_13 було забезпечено охорону місця події до приїзду СОГ, обстежено двір будинку на виявлення спостереження, камеру виявлено на виїзді будинку. (а.м.к.п. 60-61, т.2).

Вказаний доказ підтверджує подію злочину, проте в жодний спосіб не вказує на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

- заяву ОСОБА_13 від 4.02.2021 адресовану ТРУП ГУНП в Тернопільській області, у якій вона просить встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 4.02.2021, в період часу з 3:00 по 6:30 заволоділа транспортним засобом марки Honda CR-V із д.н.з. НОМЕР_21 , номером шасі НОМЕР_22 , сірого кольору, який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , навпроти першого під`їзду, чим спричинив матеріальну шкоду на суму близько 470 900 грн. (а.м.к.п. 62, т.2).

Вказаний доказ підтверджує подію злочину, проте в жодний спосіб не вказує на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь;

- протокол огляду місця події від 4.02.2021, із додатками - таблицею ілюстрацій, який було почато о 6:55, огляд закінчено о 7:45, який провів старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_43 , у присутності понятих ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , за участю спеціаліста ОСОБА_46 , власника ОСОБА_47 , ОСОБА_18 .

Об`єктом огляду місця події є ділянка асфальтного покриття у дворі будинку АДРЕСА_3 на дорожній ділянці асфальтного покриття, мокре (вологе), у зв`язку із дощовими погодними умовами на даній ділянці асфальтного покриття, у дворі будинку АДРЕСА_3 , близько 20 метрів від входу у 1 під`їзд. Зі слів заявника ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_10 знаходився автомобіль марки «HONDA», моделі «CR-V», 2015 р.в., легковий - загальний універсал -В із номером шасі НОМЕР_23 , із д.н.з. НОМЕР_21 , сірого кольору, який на момент огляду відсутній. Зі слів заявника, у баку знаходилось паливо на близько 160 миль. Автомобіль зачинявся на центральний замок. Автомобіль був розташований передом до вхідних дверей під`їзду №1 будинку №24. Зліва від місця, де був розташований автомобіль «HONDA» із д.н.з. НОМЕР_24 , розташований автомобіль марки «Lada Samara» із д.н.з. НОМЕР_25 темно - зеленого кольору. Справа біля автомобіля «HONDA» НОМЕР_21 , розташований автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» із д.н.з. НОМЕР_26 сріблястого кольору.

Під час проведення огляду асфальтного покриття ділянки, де був розташований автомобіль «HONDA» із д.н.з. НОМЕР_24 на ділянці асфальтного покриття, орієнтовно біля водійської дверки виявлено ймовірно слід низу взуття, який за допомогою масштабного фотографування переноситься на аркуш паперу типу А4. Також на даній ділянці виявлено два недопалки від сигарет, які поміщаються в паперовий конверт. На асфальтній ділянці орієнтовно біля водійської дверки автомобіля «HONDA» із д.н.з. НОМЕР_24 виявлено пластикову картку червоного кольору із надписом «Fishka», на зворотній стороні якої наявний штих-код № НОМЕР_27 , яка вилучається та поміщається у сейф упакування №INZ1009107.

В ході огляду місця події вилучено: - один слід низу взуття, який вилучається за допомогою масштабного фотографування переноситься на аркуш паперу типу А4;

- два недопалки від сигарет, які поміщаються в паперовий конверт; пластикова картку червоного кольору із надписом «Fishka», на зворотній стороні якої наявний штих-код № НОМЕР_27 , яка вилучається та поміщається у сейф упакування №INZ1009107.

В ході огляду місця події проводилось фотографування за допомогою фотоапарата Canon. (а.м.к.п. 63-70, т.2).

Вказаний доказ підтверджує подію злочину, проте в жодний спосіб не вказує на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

- постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_48 про оголошення в розшук транспортного засобу «HONDA», моделі «CR-V», 2015 р.в., сірого кольору із д.н.з. НОМЕР_21 , із VIN НОМЕР_23 (а.м.к.п. 72, т.2).

Вказаний доказ підтверджує подію злочину, проте в жодний спосіб не вказує на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «HONDA», моделі «CR-V», 2015 р.в., сірого кольору із д.н.з. НОМЕР_21 , із VIN НОМЕР_23 . Власником якого є ОСОБА_13 . (а.м.к.п. 73, т.2);

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.м.к.п. 74, т.2);

- копію полісу добровільного страхування цивільної відповідальності власника наземного транспорту №034002/4450/0000233 від 25.01.2021, транспортного засобу «HONDA», моделі «CR-V», 2015 р.в., сірого кольору із д.н.з. НОМЕР_21 , із VIN НОМЕР_23 . Страховик ПАТ «Страхова компанія «Уніка». Страхувальник ОСОБА_18 (а.м.к.п. 75-76, т.2);

- рапорт інспектора роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_49 від 4.02.2021, із якого вбачається що під час несення служби з 3.02.2021 по 4.02.2021 в складі екіпажу «Юпітер -105» спільно із лейтенантом поліції ОСОБА_50 4.02.2021 близько 6:31 отримали виклик на службовий планшет «заволодіння ТЗ». Заявниця ОСОБА_51 повідомила, що в період часу з 3:00 по 6:30 невідома особа з двору будинку заволоділа автомобілем Хонда СРВ ЕХ 2015 року , н.з. НОМЕР_21 .

Було обстежено вулиці Тарнавського, Київська, 15 квітня, Володимира Великого , Овочева , Лепкого. Жодного автомобіля, який підпадає під орієнтування виявлено не було. Було обстежено двір будинку АДРЕСА_3 , не виявлене відеоспостереження, камеру виявлено на виїзді з будинків до головної дороги. Було забезпечено охорону місце події до приїзду СОТ. (а.м.к.п. 77, т.2).

Вказаний доказ підтверджує подію злочину, проте в жодний спосіб не вказує на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

- рапорт ст. інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_54 від 13.02.2021, про те що 12.02.2021 о 23:39 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.02.2021 о 23:37 передала оператор лінії «102» Львівської області ОСОБА_55 про те, що працівник поліції заступник начальника СРПП ОСОБА_56 відділення поліції повідомив, що у АДРЕСА_6 виявили автомобіль Хонда СРВ сірого кольору, н.з. НОМЕР_28 , який був викрадений у м. Тернопіль 4.02, особи які були біля автомобіля сіли у автомобіль Тойота Прадо 120-му кузові чорного кольору та поїхали у сторону Золочева у напрямку Тернополя, підозрюється що у авто перебуває 3 чоловіків, номерні знаки невідомі. Заявник: ОСОБА_116. (а.м.к.п. 78, т.2).

В даному випадку мова йде про автомобіль Хонда СРВ сірого кольору, н.з. НОМЕР_28 , тобто з іншими номерними знаками, ні ж ті, котрі були встановлені на автомобілі потерпілої.;

- рапорт ст. інспектора СРПП ВП №3 Львівського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_57 від 13.02.2021, з якого вбачається, що з 20:00 12.02.2021 по 8:00 13.02.2021 перебував на чергуванні у складі СРПП ВП №3 Львівського РУП ГУНП у Львівській області. Під час патрулювання АДРЕСА_6 ним, спільно із заступником начальника СРПП ВП №3 ОСОБА_21 було виявлено невідомих осіб, а саме двоє, які відгортали сніг від автомобіля Хонда СРВ д.н.з. НОМЕР_28 .

При наближенні службового автомобіля двоє невідомих осіб почали втікати і застрибнули у автомобіль Тойота Прадо (чорного кольору) без номерних знаків, у якого за кермом перебував водій і троє невідомих осіб почали втікати на вищезазначеному автомобілі.

У зв`язку із поганими погодними умовами, службовий автомобіль Р.Кенго д.н.з. НОМЕР_78 не зміг проїхати через сніг і Тойота Прадо поїхала у напрямку с. Янторів.

Як пізніше стало відомо, автомобіль Хонда СРВ д.н.з. НОМЕР_28 , який був припаркований за вищевказаною адресою перебуває у розшуку, після чого цього про дану подію було повідомлено на лінію 102 (а.м.к.п. 79, т.2).

В даному випадку мова йде про автомобіль Хонда СРВ сірого кольору, н.з. НОМЕР_28 , тобто з іншими номерними знаками, ні ж ті, котрі були встановлені на автомобілі потерпілої.;

- рапорт заступника начальника СРПП ВП №3 Львівського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_58 від 13.02.2021 з якого вбачається, що 12.02.2021 під час несення служби у складі СРПП ВП №3 Львівського РУП ГУНП у Львівській області та патрулювання м.Перемишляни, вул. Липова Алея, 7А було виявлено двох невідомих осіб, які відгортали сніг від автомобіля «Хонда СРВ» д.н.з. НОМЕР_28 .

При наближенні службового автомобіля двоє невідомих осіб за стрибнули у автомобіль «Тойота Прадо» чорного кольору без номерних знаків, у якого за кермом вже перебував водій і троє невідомих осіб почали їхати на вищевказаному автомобілі.

У зв`язку із погодними умовами службовий автомобіль не зміг наздогнати автомобіль «Тойота Прадо» і автомобіль «Тойота Прадо» поїхав у напрямку Золочівського району. Як пізніше стало відомо, автомобіль «Хонда СРВ» д.н.з. НОМЕР_28 перебуває у розшуку, після цього про дану подію було повідомлено на 102. (а.м.к.п. 80, т.2)

В даному випадку мова йде про автомобіль Хонда СРВ сірого кольору, н.з. НОМЕР_28 , тобто з іншими номерними знаками, ні ж ті, котрі були встановлені на автомобілі потерпілої.;

- заяву ОСОБА_13 від 13.02.2021, згідно якої вона надала дозвіл працівникам поліції на огляд автомобіля Honda марки CRV із д.н.з. НОМЕР_29 без ухвали слідчого судді. (а.м.к.п. 81, т.2);

- протокол огляду місця події від 13.02.2021, із додатком - таблицею ілюстрацій, проведеного старшим слідчим СВ Терноільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_59 , у присутності понятих ОСОБА_60 та ОСОБА_61 , потерпілої ОСОБА_13 , спеціаліста ОСОБА_62 .

Об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована в м. Перемишляни, Львівської області по вул. Липова Алея. Ділянка місцевості засніжена. На вказаній ділянці розташований автомобіль марки Honda марки CRV із д.н.з. НОМЕР_28 . В подальшому встановлено, що вказаний транспортний засіб перебуває у відчиненому стані та двигун якого заведено. В подальшому при відкритті кришки багажника вказаного автомобіля в ньому виявлено державний номерний знак із надписом: НОМЕР_21 , який вилучається та поміщається у спец упакування №SUD 4019461. Після цього вилучається номерний знак НОМЕР_28 , який поміщається у спецупакування.

В подальшому оглядається салон вказаного автомобіля. Встановлено, що посторонніх предметів в автомобілі немає.

Після цього автомобіль оглядається на предмет наявності латентних слідів злочину. В подальшому за допомогою дактилоплівки з сидіння пасажира та з задніх сидінь вилучається мікро об`єкти, які поміщаються у паперове упакування.

В подальшому слідоприймаюча поверхня автомобіля обробляється дактилоскопічним порошком на предмет виявлення папілярних візерунків пальців рук. Виявлено: 1 - із внутрішньої сторони поверхні дверей від водія на відстані 47 см від верхнього краю та 2 см лівого краю; 2 - із поверхні червоної кнопки із надписом «ENGINE START-STOP»; 3 - із поверхні дисплея автомагнітоли на відстані 2 см від верхнього краю та 1 см від лівого краю; 4 - із поверхні внутрішнього дзеркала заднього виду на відстані 2 см від правого краю та 3 см від нижнього краю; 5 - із поверхні передніх правих пасажирських дверей із внутрішньої сторони на відстані 52 см від верхнього краю та 1 см від правого краю дверей. Вказані сліди вилучаються за допомогою клейкої стрічки типу «скотч» та поміщаються у паперове упакування на паперовому додатку А4. Також виявлено 1 слід ймовірно рукавиць, а саме: 1 - із поверхні кришки багажника із внутрішньої сторони з торця на відстані 74 см від правого краю та 1 см від нижнього краю. Вказаний слід вилучається за допомогою клейкої стрічки типу «скотч» та поміщається на паперовий додаток до протоколу А4, який в подальшому поміщається у паперове упакування.

Також за допомогою дактилоплівки із поверхні заднього сидіння на місці пасажира (лівого) вилучаються мікрооб`єкти, які поміщаються у паперове упакування. Також за допомогою дактилоплівки із сидіння водія вилучаються мікрооб`єкти, які поміщаються у паперове упакування. Також у підстаканнику біля підлокітника між передніми сидіннями виявлено серветку білого кольору, яка вилучається та поміщається у паперове упакування. Також виявлено два аркуші формату А4 із надписами Honda Express Service, яка знаходилась у кишені спинки сидіння водія, яка вилучається та поміщується у паперове упакування. В подальшому проводяться змиви, а саме сухий бинт і бинт промочений дистильованою водою поміщається у паперове упакування як контрольні змиви. В подальшому проводиться змив біля керма та бинт просякнутий дистильованою водою і поміщується у паперове упакування. В подальшому проводиться змив з дверей лівого пасажирського сидіння та змив з правих дверей пасажирського сидіння за допомогою бинта просякнутою дистильованою водою і поміщається у паперове упакування. В подальшому проводиться змив з ручок задніх правих та задніх пасажирських дверей за допомогою бинта просякнутою дистильованою водою і поміщається у паперове упакування. В подальшому проводиться змив за допомогою бинта просякнутою дистильованою водою з коробки передач та біля АКП, яке поміщається у паперове упакування. В подальшому проводиться змив за допомогою бинта просякнутою дистильованою водою з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей та поверхні біля пасажирських дверей, який поміщається у паперове упакування. В подальшому за допомогою бинта просякнутою дистильованою водою проводиться змив з внутрішньої сторони ручки водія із поверхні навколо ручки, яке поміщається у паперове упакування. Після цього автомобіль опечатується і за допомогою евакуатора поміщається на арешт майданчик в АДРЕСА_11 .

Під час огляду виявлено державний номерний знак НОМЕР_21 ; мікрооб`єкти, 5 слідів папілярних візерунків; 1 слід ймовірно рукавиць; серветку білого кольору; змиви; два аркуші а4; автомобіль Хонда СРВ. (а.м.к.п. 82-92, т.2).

Аналізуючи вказаний доказ в порядку ст. 94 КПК України, суд вважає вказаний доказ недостовірним та неналежним.

По - перше, на момент огляду даного транспортного на ньому були встановлені номерні знаки НОМЕР_28 .

По - друге, свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні ствердив, що даний автомобіль стояв поблизу його будинку попередньо близько 2-3 місяців, точно був там встановлений до того як випав сніг і ще було тепло.

Разом з тим, згідно усіх наданих суду доказів, викрадення автомобіля «Honda», моделі «CRV», 2015 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 мало місце 04.02.2021 року. Таким чином показання свідка ОСОБА_25 свідчать про те, що працівниками поліції 13.02.2021 року оглядався не автомобіль потерпілої, а інший.

По - третє, єдиним способом, котрий міг би достовірно засвідчити належність автомобіля, огляд якого був проведений 13.02.2021 саме ОСОБА_13 , був би огляд та фіксація номера шасі (кузова, рами - так званого VIN - коду) вказаного автомобіля. Однак, таких дій слідчий при проведенні огляду місця події від 13.02.2021 не вчинив та відповідної інформації в протокол не заніс.;

- копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.02.2021, у справі №607/2992/21, згідно якої було накладено арешт на транспортний засіб марки «HONDA» модель CR-V, шасі № НОМЕР_30 , сірого кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_21 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_31 належить ОСОБА_13 , жительці АДРЕСА_10 та який був вилучений 13 лютого 2021 року, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження. Та надано дозвіл на зберігання транспортного засобу марки «HONDA» модель CR-V, шасі № НОМЕР_30 , сірого кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_21 , на території спецмайданчика для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_11 (а.м.к.п. 98-99, т.2).

Вказаний доказ підтверджує подію злочину, проте в жодний спосіб не вказує на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

- розписку ОСОБА_18 , який є дідом ОСОБА_13 , згідно якої він отримав 15.03.2021 державний номерний знак НОМЕР_21 у кількості 2 штуки (а.м.к.п. 102, т.2).

Вказаний доказ підтверджує подію злочину, проте в жодний спосіб не вказує на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

- висновок експерта №СЕ-19/120-21/2016-АВ від 10.03.2021, з резолютивної частини якого вбачається, що ринкова вартість автомобіля «HONDA CR-V», сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_23 , реєстраційний номер НОМЕР_21 , станом на 04.02.2021 ймовірно становить 457614 грн 96 коп. (чотириста п`ятдесят сім тисяч шістсот чотирнадцять грн. 96 коп.), (а.м.к.п. 107-118, т.2).

Вказаний доказ підтверджує подію злочину, проте в жодний спосіб не вказує на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

- копію полісу №202606401 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - транспортного засобу Honda CR-V, 2015 року випуску д.н.з. НОМЕР_24 . ПАТ «Страхова компанія «Уніка». Дата та час реєстрації договору 25.01.2021 11:31. (а.м.к.п. 121, т.2).

Вказаний доказ підтверджує подію злочину, проте в жодний спосіб не вказує на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

- копію полісу №034002/4450/0000233 від 25.01.2021 добровільного страхування цивільно - правової відповідальності власника наземного транспортного засобів - транспортного засобу Honda CR-V, 2015 року випуску д.н.з. НОМЕР_24 . ПАТ «Страхова компанія «Уніка». (а.м.к.п. 122-125, т.2).

Вказаний доказ підтверджує подію злочину, проте в жодний спосіб не вказує на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

- копію документів стосовно розмитнення транспортного засобу Honda CR-V, з яких вбачається, що автомобіль було зареєстровано Тернопільською митницею ДФС 23.11.2020; (а.м.к.п. 126-128, т.2)

Вказаний доказ підтверджує подію злочину, проте в жодний спосіб не вказує на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

- копію відповіді на запит №351 від 19.02.2021 наданого ПП « ОСОБА_63 », згідно якого, ПП «Амік Україна» ( далі - Підприємство) у відповідь запит від 10.02.2021 №23/7/02-2021 у кримінальних провадженнях №00001115 та №0000117 від 04.02.2021, щодо надання відеозаписів з камер спостереження із АЗС « Амік », що знаходиться у с. Струтин, Золочівського району Львівської області за період з 04:15 14.02.2021 по 04:25 04.02.2021. Підприємство надало диск із відеозаписом з камер спостереження по АЗС, що у с. Струтин, Золочівського району Львівської області за період вказаний у запиті, однак повідомило, що запис відео на даних камерах розпочинається лише після фіксації датчиком руху будь-якого об`єкта. (а.м.к.п. 130, т.2).

Стороною обвинувачення не наведено, а судом не встановлено, яке доказове значення має даний документ.;

- супровідний лист 32498 від 22.02.2021 про направлення матеріалів ЄО №6520 від 12.02.2020 за зверненням працівника поліції по факту виявлення автомобіля Хонда СРВ, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_28 , який був викрадений для долучення їх до матеріалів кримінального провадження №00001115 від 4.02.2021. (а.м.к.п. 131, т.2)

В даному випадку мова йде про автомобіль з номерним знаком НОМЕР_28 , що в сукупності із іншими аргументами наведеними вище, свідчить про недостовірність та неналежність вказаного доказу;

- матеріали ЄО №6520 від 12.02.2021, рапорт інспектора - чергового Тернопільського РУП ГУНп в Тернопільській області ОСОБА_41 , з якого вбачається, що 12.02.2021 о 23:39 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_7 про те, що 12.02.2021 о 23:37 за адресою: АДРЕСА_13 , Передала оператор лінії "102" Львівської області ОСОБА_55 про те, що працівник поліції заступний начальника СРПП Перемишлянського відділення поліції повідомив що у АДРЕСА_6 виявили автомобіль Хонда СРВ сірого кольору, н.з. НОМЕР_28 який був викрадений у м. Тернопіль 04.02, особи які були біля автомобіля сіли у автомобіль Тойота Прадо 120-му кузові чорного кольору та поїхали у сторону Золочева у напрямку Тернополя, підозрюється що у авто перебуває 3 чоловіків, номерні знаки Заявник: ОСОБА_116 , тел.: НОМЕР_79. (а.м.к.п. 132, т.2).

В даному випадку мова йде про автомобіль з номерним знаком НОМЕР_28 , що в сукупності із іншими аргументами наведеними вище, свідчить про недостовірність та неналежність вказаного доказу.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2021 (містить виправлення в частині дати його складання). Впізнання почато о 11:45. Впізнання закінчено о 12:00. Зі змісту якого вбачається, що старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_64 у приміщенні відділення №3 Львівського РУП ГУНП в Львівській області, у присутності понятих ОСОБА_65 , ОСОБА_66 свідку ОСОБА_67 провів пред`явлення для впізнання наступних прошитих та скріплених печаткою №24 «Для пакетів» фотознімків громадян.

Перед пред`явленням особи для впізнання у ОСОБА_68 попередньо з`ясовано чи може він впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу.

На запитання слідчого про те, чи може він впізнати особу, яка 12.02.2021 перебувала по АДРЕСА_6 та яка втікала від автомобіля Honda CR-V сірого кольору та сіла в автомобільToyota Prado чорного кольору без номерних знаків, заявив що зможе за такими прикметами: чоловік на вигляд 43-47 років, волосся коротке, рідкі середні брови, середні вуха та ніс.

На запитання чи впізнає вона когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_21 заявив, що на фото №1, впізнає особу, яка 12.02.2021 перебувала по АДРЕСА_6 та яка втікала від автомобіля Honda CR-V сірого кольору та сіла в автомобільToyota Prado чорного кольору без номерних знаків.

Ознаки ( чи їх сукупність), за якими ОСОБА_69 впізнав особу на фото №1: ОСОБА_116 ОСОБА_70 , впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за зовнішніми рисами обличчя (форма обличчя, вуха, брови, ніс, губи), волоссям, тіло будовою.

Із довідки до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання у кримінальному провадженні №00001115 від 4.02.2021 зазначено, що на фотознімку під номером 2 зображений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (впізнана особа) на інших фотознімках зображені сторонні особи. (а.м.к.п. 133-135, т.2).;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2021. Впізнання почато о 10:20. Впізнання закінчено о 10:40. Зі змісту якого вбачається, що старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_64 у приміщенні відділення №3 Львівського РУП ГУНП в Львівській області, у присутності понятих ОСОБА_65 , ОСОБА_66 свідку ОСОБА_19 провів пред`явлення для впізнання наступних прошитих та скріплених печаткою №24 «Для пакетів» фотознімків громадян.

Перед пред`явленням особи для впізнання у ОСОБА_19 попередньо з`ясовано чи може він впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу.

На запитання слідчого про те, чи може він впізнати особу, яка 12.02.2021 перебувала по АДРЕСА_6 та яка втікала від автомобіля Honda CR-V сірого кольору та сіла в автомобіль Toyota Prado чорного кольору без номерних знаків, заявив що зможе за такими прикметами: чоловік на вигляд 43-47 років, волосся коротке, рідкі середні брови, прямий середній ніс, середні вуха.

На запитання чи впізнає вона когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_19 заявив, що на фото №2, впізнає особу, яка 12.02.2021 перебувала по АДРЕСА_6 та яка втікала від автомобіля Honda CR-V сірого кольору та сіла в автомобіль Toyota Prado чорного кольору без номерних знаків.

Ознаки ( чи їх сукупність), за якими ОСОБА_19 впізнав особу на фото №2: ОСОБА_19 , впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за зовнішніми рисами обличчя (форма обличчя, вуха, брови, ніс, губи), волоссям, тіло будовою.

Довідка відсутня. (а.м.к.п. 136-137, т.2).;

- відповідь на запит із УПП в Тернопільській області ДПП від 1.03.2021 (містить виправлення) №1478/41/33/01-2021, з якого вбачається, що згідно підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції України, в період з 01.01.2020 по 23.02.2021,

відносно водія автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» н.з.

НОМЕР_32 складався протокол про адміністративне правопорушення, а саме:

30.12.2020 працівником управління патрульної поліції у Львівській області

Департаменту патрульної поліції складено протокол про адміністративне

правопорушення серії ДПР18 №193163 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . (а.м.к.п. 138, т.2).;

- витяг із ЄРДР, номер кримінального провадження 0000117 від 4.02.2021, зі змісту якого вбачається, що в період з 22:00 3.02.2021 по 07:50 4.02.2021, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом торгової марки «TOYOTA», моделі «CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою АДРЕСА_4 чим завдала потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 476 000 гривень. (а.м.к.п. 140, т.2).

Даний доказ підтверджує подію злочину, проте в жодний спосіб не вказує на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

- витяг із ЄРДР, номер кримінального провадження 0000117 , згідно якого 4.02.2021 о 7:54 надійшло повідомлення від ОСОБА_12 про те, що в АДРЕСА_4 невідома особа в період часу з 22:00 3.02.2021 по 7:50 4.02.2021 заволоділа його т.з. марки «Тойота Кемрі» н.з. НОМЕР_4 червоного кольору гібрид 2017 р.в. 12-13 літрів, центральний замок, не тонований, в машині знаходились документи на таксі 549. Прибувши на місце події та поспілкувавшись із заявником останній повідомив, що 4.02.2021 близько 7:50 виявив зникнення машини марки Тойота Кемрі. Хто б міг заволодіти транспортним засобом заявнику невідомо. По даному факту опитано жителів прилеглих до місця події будинків. Проводиться перевірка. (а.м.к.п. 142-143, т.2)

Даний доказ підтверджує подію злочину, проте в жодний спосіб не вказує на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

- заява, подана ОСОБА_12 4.02.2021, у якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 3.02.2021 близько 22:00 викрала його транспортний засіб TOYOTA CAMRY із д.н.з. НОМЕР_4 . (а.м.к.п. 144, т.2)

Даний доказ підтверджує подію злочину, проте в жодний спосіб не вказує на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

- протокол огляду місця події від 4.02.2021 із додатком - таблицею ілюстрацій, проведеним слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_71 , у присутності понятих ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , за участю спеціаліста ОСОБА_74 .

Проведеним оглядом встановлено: предметом огляду є внутрішній двір будинку, що по АДРЕСА_7 , а саме ділянка проїжджої частини, на якій потерпілий ОСОБА_12 залишив автомобіль TOYOTA CAMRY, 2016 року випуску, із д.н.з. НОМЕР_4 , червоного кольору 3.02.2021 близько 22:00.

Безпосереднім предметом огляду є поверхня асфальтного покриття, що знаходиться у внутрішньому дворі будинку, що по АДРЕСА_7 , на якому виявлено поряд із бордюром, що прилягає до місця, зі слів заявника знаходився автомобіль TOYOTA CAMRY, фрагмент пластику червоного кольору, ймовірно камера від зазначеного автомобіля. Даний фрагмент вилучається та поміщається у паперове упакування, яке опечатується та скріплюється підписами учасників ОМП. В праву сторону від зазначеного фрагменту червоного кольору під №3 вздовж бордюру виявлено сигаретний недопалок жовтого кольору, який вилучається та поміщається у паперове упакування, яке опечатується та скріплюється підписами учасників ОМП.

На поверхні асфальтового покриття поруч із вищезгаданим бордюром виявлено фрагмент скла із авто, ймовірно задньої правої дверки. Даний фрагмент вилучається та поміщається у паперове упакування, конверт, який опечатується та скріплюється підписами учасників ОМП.

Виявлене під час огляду вилучено: - №1 - фрагмент скла із авто, ймовірно задньої правої дверки; №2 - сигаретний недопалок; №3 - фрагмент пластику червоного кольору із ймовірно номера, що знаходився неподалік викраденого авто із цифрами «9,5». (а.м.к.п. 145-152, т.2)

Даний доказ підтверджує подію злочину, проте в жодний спосіб не вказує на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

- висновок експерта №СЕ-19/120-22/19-АВ від 5.01.2022, з резолютивної частини якого вбачається, що середня ринкова ціна транспортного засобу - автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_4 , станом на 4.02.2021 становить 499150 грн 00 коп (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч сто п`ятдесят грн. 00 коп.) (а.м.к.п. 158 -172, т.2).

Даний доказ підтверджує подію злочину, проте в жодний спосіб не вказує на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

- постанову про оголошення в розшук транспортного засобу від 4.02.2021, згідно якої оголошено в розшук транспортний засіб марки TOYOTA моделі CAMRY із д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі 4Т1ВD1FK7HU211658. (а.м.к.п. 175, т.2).

Даний доказ підтверджує подію злочину, проте в жодний спосіб не вказує на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

- протокол огляду від 9.06.2021 із додатком - таблицею ілюстрацій. Огляд почато о 15:10, огляд закінчено 15:20, проведений старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. Проведено огляд предметів вилучених під час проведення слідчої (розшукової) дії, а саме обшуку: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_17 » на автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», д.н.з. « НОМЕР_4 » та державні номерні знаки « НОМЕР_33 ».

Перед початком огляду відкривається спеціальне упакування № НОМЕР_19 .

При огляді виявлено, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_17 » на автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_4 », червоного кольору, 2016 року випуску, номер шасі: НОМЕР_34 виданий на ім`я ОСОБА_12 , АДРЕСА_14 . Також зазначена характеристика на даний транспортний засіб, а сам: повна маса - 2100, маса без навантаження - 1501, категорія - МІ, об`єм двигуна №2494, тип пального - F, кількість сидячих місць з місцем водія - НОМЕР_35 , особливі відмітки -TR0030729 23.07.2020 ВМД UA209210/2020/013489 23.07.2020 Екологічний стандарт «Євро-5» Країна прибуття - Сполучені Штати Америки.

Після огляду даний предмет поміщається у спеціальне упакування № KIV6114610.

При огляді виявлено, державні номерні знаки у кількості двох одиниць на яких на білому фоні присутній напис « НОМЕР_13 » - чорного кольору. Крім цього із лівої сторони наявний на голубому фоні герб України жовтого - кольору та під ним на жовтому фоні присутні напис «UА» чорного кольору. На даних номерах наявні механічні пошкодження. На одному із них наявні із двох сторін прорізи для закручування номерних знаків до автомобіля.

Після огляду дані предмети поміщаються у спеціальне упакування № KIV2120346. (а.м.к.п. 178-181, т.2).;

- ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.05.2021 у справі №607/9461/21, згідно якої було надано дозвіл на проведення обшуку на території відпочинкового комплексу, розташованого на земельній ділянці із кадастровим номером :08:002:0005 за адресою: АДРЕСА_6 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_75 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Murano» н.з. НОМЕР_36 , транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser Prado» y 120-му кузові, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , викрадених речей та предметів вчинення злочину (авто крісла-бустера марки «Chicco», окулярів напівкруглих марки «Armani», подушок (підголовників) для шиї - дві одиниці: рожево-сірого кольору та чорно-білого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний транспортний засіб, пристроїв для аварійного запуску двигуна, державного номерного знака викраденого автомобіля (ВО 2330 СІ), пристроїв для сканування сигналізації автомобіля. (а.м.к.п. 195-197, т.2)

Стороною обвинувачення суду не наведено, а судом самостійно не встановлено, в який спосіб вказана в ухвалі інформація має будь - яке доказове значення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 . А тому, суд вважає вказаний доказ неналежним.;

- протокол обшуку від 8.06.2021, проведеного в смт. Брюховичах, в період з 15:17 по 15:54, На території відпочинкового комплексу за адресою: АДРЕСА_6 під час проведеної слідчої (розшукової) дії, а саме обшуку зазначені речі в ухвалі не виявлено. Було видано транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado» y 120-му кузові, чорного кольору із д.н.з. НОМЕР_14 , vin код НОМЕР_20 , вилучається та поміщається на територію відділу поліції №4 ( АДРЕСА_6 ), а також ключі від даного транспортного засобу, які вилучаються та упаковуються у спеціальне упакування №KIV 2112812. (а.м.к.п. 198-204, т.2)

Стороною обвинувачення суду не наведено, а судом самостійно не встановлено, в який спосіб вказана в протоколі інформація має будь - яке доказове значення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 . А тому, суд вважає вказаний доказ неналежним.;

- ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3.09.2021 у справі №607/15629/21, згідно якої було надано дозвіл стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0000115 від 04 лютого 2021 року на проведення обшуку в салоні транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Murano», реєстрації республіки Литва, номерний знак « НОМЕР_37 », яким користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_37 , з метою відшукання речей, які знаходились у викрадених автомобілях, а саме окуляри півкруглі марки «Armani», подушки для шиї (дві однакові), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Honda», моделі «CRV», 2015 року випуску, темно сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_11 , державних номерних знаків викраденого автомобіля, полюса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а також знарядь вчинення злочину: пристрою для аварійного запуску двигуна, пристроїв для сканування сигналізації автомобілів. (а.м.к.п. 208-210, т.2).

Стороною обвинувачення суду не наведено, а судом самостійно не встановлено, в який спосіб вказана в ухвалі інформація має будь - яке доказове значення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 . А тому, суд вважає вказаний доказ неналежним.;

- протокол обшуку від 15.09.2021, проведеного в с. Підберізці в автомобілі марки «Nissan» моделі «Murano», номерний знак « НОМЕР_37 ». В салоні автомобіля виявлено технічний паспорт на автомобіль «Nissan» моделі «Murano», квитанція №86 на покупку валюти 1000 доларів США, поліси страхування на 8 аркушах формату А4, які упаковуються в спецупакування INZ 2007125, ключ до автомобіля з брелком пультом сигналізації, упаковується у спецупакування SUD 1016218. На задньому сидінні виявлено подушку під голову та вервичку, які упаковуються у спецупакування SUD 3071537.

Автомобіль марки «Nissan» моделі «Murano», номерний знак « НОМЕР_37 » вилучається на арешт майданчик в м. Тернопіль, а речі вилучаються до СУ ГУНП в Тернопільській області. (а.м.к.п. 211-216, т.2).

Стороною обвинувачення суду не наведено, а судом самостійно не встановлено, в який спосіб вказана в протоколі інформація має будь - яке доказове значення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 . А тому, суд вважає вказаний доказ неналежним.;

- ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.09.2021 у справі №607/16480/21, згідно якої було накладено арешт на майно, яке було вилучено 15.09.2021 в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Nissan» моделі «Murano», н.з. « НОМЕР_36 », а саме:

-подушку для шиї та вервечку, які упаковано в сейф-пакет №SUD3071537. У задоволенні решти вимог відмовлено. (а.м.к.п. 224-226, т.2).

Стороною обвинувачення суду не наведено, а судом самостійно не встановлено, в який спосіб вказана в ухвалі інформація має будь - яке доказове значення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 . А тому, суд вважає вказаний доказ неналежним.;

- протокол огляду від 27.09.2021 із додатком - фототаблицею, розпочатого о 16:25, закінченого о 17:10, проведеного старшою слідчою СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_76 . Оглядом є сейф пакет експертної служби, на момент огляду якого, горловина скріплена биркою, із надписом «До в/с 8596» та №7650411. На макеті присутні наступні надписи барвником синього кольору: «Тернопільський РУН; по факту незаконних заволодінь ТЗ; три предмети візуально схожі на ножі; ОСОБА_43 ; (підписи); 08.06.2021; 115/21 04.02.2021», а також підписи в графах поняті та слідчий. (а.м.к.п. 229-232, т.2)

Стороною обвинувачення суду не наведено, а судом самостійно не встановлено, в який спосіб вказана в протоколі інформація має будь - яке доказове значення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 . А тому, суд вважає вказаний доказ неналежним.;

- протокол огляду відеозаписів від 22.02.2021, огляд почато о 12:30, закінчено о 14:10, зі змісту якого вбачається, що старший слідчий СВ Тернопільського РУТІ ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_77 із застосуванням персонального комп`ютера, з наступною апаратною конфігурацією - AMD Athlon х2 4800+, 2,00 ГБ ОЗУ, що містить три логічні диски: диск «С» - ємкістю 34,7 Гб, диск «D» - ємкістю 170 Гб та диск «Е» -ємкістю 166 Гб відповідно, з встановленою операційною системою Microsoft Windows 10 64-bit провів огляд предмету: оптичного носія інформації, DVD-R лиску Verbatim, 4.7 GB № CPDR4.7G-CSMWP03-1159 V103 на якому містяться відеозаписи подій, незаконного заволодіння транспортним засобом, що мали місце 4.02.2021 у м. Тернополі.

Під час огляду предмету виявлено: З метою огляду оптичного носія інформації, DVD-R диску Verbatim, 4.7 GB № CPDR4.7G-CSMWP03-1159 Y103 в операційній системі Microsoft Windows 10 на робочому столі натискаємо на піктограму «Computer».

У результаті на екрані з`являється список логічних дисків та підключених фізичних носіїв інформації. Операційною системою Microsoft Windows 10 оптичному носії інформації призначено буквений ідентифікатор F». Після подвійного натиснення на піктограму з буквений ідентифікатор «F» відкривається вікно із переліком файлів, які безпосередньо розміщені на диску, а саме:

1. Папка із назвою «Угон 4.02.2021 р. Хонда СРВ і Тойота Кемрі» За допомогою функцій PrtScr здійснено знімок екрану та збережено файл за ім`ям «Додаток 1», де зображений загальний вигляд після оптичного носія інформації.

Після натиснення подвійним кліком по папці відбувається відкривання вищевказаної папки файлу із переліком файлів, які безпосередньо розміщені у папці, а саме: Файли із розширенням.мр4:ІРСамера2_ОСББЛило_ОСББЛило_5953_1055_78199717, - ІР Самера2_ОСББ ЛилоОСББ, - Лило_393 7_5953_81026687, - Коновальця-Тарнавського-Злуки 02.41 (фактичний 2.35), - перехрестя Будного-Шептицького поворот на с. Петрики 2.48; -перехрестя Коновальця-Бандери-Слівенська 2.36-2.37(2); - перехрестя Коновальця-Бандери-Слівенська 2.36-2.37; -перехрестя Тарнавського-Київська 2.31 год.; Тарнавського-Лепкого (ОСОБА_117).

За допомогою функцій PrtScr здійснено знімок екрану та збережено файл за ім`ям «Додаток 2», де зображений загальний вигляд після оптичного носія інформації.

Після натиснення подвійним кліком по файлу «ІР Самера2_ОСББ

Лило_ОСББ Лило_ 5953_105 5_78199717.тр4» відбувається відкривання вищевказаного файлу в програмному продукті Microsoft 2010 - GOM player

За допомогою функцій PrtScr здійснено знімок екрану та збережено файл а ім`ям «Додаток 3».

При відкритті відеозапису під назвою «ІР Самера2_ОСББ Лило_ОСББ Лило_5953_1055_78199717», встановлено, що відеозапис тривалість 01:39:44 год. На відеозаписі зафіксовано проїзджу частину, поблизу будинку АДРЕСА_15 . При перегляді відеозапису встановлено, що у лівому верхньому краю присутній час та дата відео зйомки, а саме: «02-03-2021 Wed 23:59:52», чорного та білого кольору, у правому нижньому краю присутній наступний надпис: «Самера 01», білого та чорного кольору.

При перегляді вказаного відеозапису нічого виявлено не було.

На 01:39:44 год. відеозапис завершується.

Після натиснення подвійним кліком по файлу «ІР Самера2_ОСББ. ЛилоОСББ Лило_3937_5953_81026687» відбувається відкривання вищевказаного файлу в програмному продукті Microsoft 2010 -GOM player. За допомогою функцій PrtScr здійснено знімок екрану та збережено файл за ім`ям «Додаток 4».

При відкритті відеозапису під назвою «ІР Самера2_ОСББ Лило_ОСББ Лило_04025953_81026687», встановлено, що відеозапис тривалість 01:20:16 год. На відеозаписі зафіксовано проїзджу частину, поблизу будинку АДРЕСА_15 . При перегляді відеозапису встановлено, що у лівому верхньому краю присутній час та дата відео зйомки, а саме: «02-04-2021 Thu 01:39:38», чорного та білого кольору, у правому нижньому краю присутній наступний надпис: «Саmега 01», білого та чорного кольору.

При перегляді вказаного відеозапису нічого виявлено не було.

На 01:20:16 год. відеозапис завершується.

Після натиснення подвійним кліком по файлу « Коновальця-Тарнавського-Злуки 02.41 (фактичний 2.35)» відбувається відкривання вищевказаного файлу в програмному продукті Microsoft 2010 - GOM player. За допомогою функцій PrtScr здійснено знімок екрану та збережено файл за ім`ям «Додаток 5».

При відкритті відеозапису під назвою «Коновальця-Тарнавського-Злуки 02.41 (фактичний 2.35)», встановлено, що відеозапис тривалість 29:58 хв. На відеозаписі зафіксовано проїзджу частину, а саме вулиць Тарнавського та Коновальця та просп. Злуки в м. Тернополі . При перегляді відеозапису встановлено, що у лівому верхньому краю присутній час та дата відео зйомки, саме: «04-02-2021 02:38:11».

На 03:11 хв. на відеозаписі виявлено автомобіль, темно червоного кольору, який візуально схожий на автомобіль Toyota Camry, проте державного номерного знаку не видно, за яким рухається автомобіль, сірого кольору, який візуально схожий на автомобіль Honda CR-V, проте державного номерного знаку не видно, які рухають в сторону вул. Коновальця в м. Тернополі. За допомогою функцій РrtSer здійснено знімок екрану та збережено л за ім`ям «Додаток 6».

На 03:16 хв. вказані автомобілі зникають з полю зору камери відеоспостереження.

На 29:57 хв. відеозапис завершується.

Після натиснення подвійним кліком по файлу «перехрестя Будного-Шептицького поворот на с. Петрики 2.48» відбувається відкривання вищевказаного файлу в програмному продукті Microsoft 2010 - GOM player. За допомогою функцій PrtScr здійснено знімок екрану та збережено файл за ім`ям «Додаток 7».

При відкритті відеозапису під назвою «перехрестя Будного - Шептицького поворот на с. Петрики 2.48» встановлено, що відеозапис тривалість 10:03 хв. На відеозаписі зафіксовано проїзджу частину, а саме вулиць Будного та Шептицького в м. Тернополі . При перегляді відеозапису встановлено, що у лівому нижньому краю присутній час та дата відео зйомки, а саме: «40-02-2021 02:47:55, у правому верхньому краю присутній надпис: Sheptyckogo-Budnogol чорного та білого кольорів».

На 00:47 хв. на відеозаписі виявлено автомобіль, темно червоного кольору, який візуально схожий на автомобіль Toyota Camry, проте державного номерного знаку не видно, за яким рухається автомобіль, сірого кольору, який візуально схожий на автомобіль Honda CR-V, проте державного номерного знаку не вино, які рухаються в сторону с. Петриків. За допомогою функцій PrtScr здійснено знімок екрану та збережено файл за ім`ям «Додаток 8».

На 00:53 хв. вказані автомобілі зникають з полю зору камери відеоспостереження. На 10:03 хв. відеозапис завершується. Після натиснення подвійним кліком по файлу «перехрестя Коновальця-Бандери-Слівенська 2.36-2.37(2)» відбувається відкривання вищевказаного файлу в програмному продукті Microsoft 2010 - GOM player. За допомогою функцій PrtScr здійснено знімок екрану та збережено файл ім`ям «Додаток 9».

При відкритті відеозапису під назвою «перехрестя Коновальця-Бандери-Слівенська 2.36-2.37(2)», встановлено, що відеозапис тривалість 8:00 хв. На відеозаписі зафіксовано проїзджу частину, а саме вулиць Коновальця, Бандери та Слівенської в м. Тернополі. При перегляді відеозапису встановлено, що у лівому верхньому краю присутній час та дата відео зйомки, саме: «04-02-2021 02:34:10, у правому верхньому краю присутній надпис: webcam.te.ua чорного та білого кольорів».

На 01:58 хв. на відеозаписі виявлено автомобіль, темно червоного кольору, який візуально схожий на автомобіль Toyota Camry, проте державного номерного знаку не видно, за яким рухається автомобіль, сірого кольору, який візуально схожий на автомобіль Honda CR-V, проте державного номерного знаку не вино, які рухаються в сторону вул. Слівенська в м. Тернополі. За допомогою функцій PrtScr здійснено знімок екрану та збережено файл ім`ям «Додаток 10».

На 02:36 вказані автомобілі зникають з поля зору камери відеоспостереження.

На 08:00 хв. відеозапис завершується.

Після натиснення подвійним кліком по файлу «перехрестя Коновальця-Бандери-Слівенська 2.36-2.37» відбувається відкривання вищевказаного файлу в програмному продукті Microsoft 2010 - GOM player. За допомогою функцій PrtScr здійснено знімок екрану та збережено файл імям «Додаток 11».

При відкритті відеозапису під назвою «перехрестя Коновальця-Бандери -Слівенська 2.36-2.37», встановлено, що відеозапис тривалість 08:00 хв. На відеозаписі зафіксовано проїзджу частину, а саме вулиць Коновальця, Бандери та Слівенської в м. Тернополі. При перегляді відеозапису встановлено, що у лівому верхньому краю присутній час та дата відео зйомки, а саме: «04-02-2021 02:34:10, у правому верхньому краю присутній надпис: webcam.te.ua чорного та білого кольорів».

На 02:37 хв. на відеозаписі виявлено автомобіль, темно червоного кольору, який візуально схожий на автомобіль Toyota Camry, проте державного номерного знаку не видно, за яким рухається автомобіль, сірого кольору, який візуально схожий на автомобіль Honda CR-V, проте державного номерного знаку не вино, які рухаються в сторону вул. Слівенська в м. Тернополі. За допомогою функцій PrtScr здійснено знімок екрану та збережено файл за ім`ям «Додаток 12».

На 02:44 хв. вказані автомобілі зникають з полю зору камери відеоспостереження.

На 08:00 хв. відеозапис завершується.

Після натиснення подвійним кліком по файлу «перехрестя Тарнавського-Київська 2.31 год.» відбувається відкривання вищевказаного файлу в програмному продукті Microsoft 2010 - GOM player. За допомогою функцій PrtScr здійснено знімок екрану та збережено файл ім`ям «Додаток 13».

При відкритті відеозапису під назвою «перехрестя Тарнавського-Київська 2.31 год.», встановлено, що відеозапис тривалість 01:51:46 год. На відеозаписі зафіксовано проїзджу частину, а саме вулиць Київська та Тарнавського в м. Тернополі. При перегляді відеозапису встановлено, що у лівому верхньому краю присутній час та дата відео зйомки, а саме: «04/02/2021 01:16:11.

На 01:15:23 год. на відеозаписі виявлено автомобіль, темно червоного кольору, який візуально схожий на автомобіль Toyota Camry, проте державного номерного знаку не видно, який рухається в сторону вул. Тарнавського в м. Тернополі.

За допомогою функцій PrtScr здійснено знімок екрану та збережено файл за ім`ям «Додаток 14».

На 01:15:24 год. вказаний автомобіль зникає з полю зору камери відеоспостереження.

На 01:51:46 год. відеозапис завершується.

Після натиснення подвійним кліком по файлу «Тарнавського-Лепкого(ОСОБА_117)» відбувається відкривання вищевказаного файлу в програмному продукті Microsoft 2010 - GOM player. За допомогою функцій PrtScr здійснено знімок екрану та збережено файл за ім`ям «Додаток 15».

При відкритті відеозапису під назвою « Тарнавського-Лепкого(ОСОБА_117) », встановлено, що відеозапис тривалість 15:47 хв. На відеозаписі зафіксовано проїзджу частину, а саме вулиць Тарнавського, та Лепкого в м. Тернополі. При перегляді відеозапису встановлено, що у лівому їхньому краю присутній час та дата відео зйомки, а саме: «04-02-2021 2:20:02, у правому верхньому краю присутній надпис: webcam.te.ua чорного а білого кольорів».

На 09:48 хв. на відеозаписі виявлено автомобіль, темно червоного кольору, який візуально схожий на автомобіль Toyota Camry, проте державного номерного знаку не видно, за яким рухається автомобіль, сірого кольору, який візуально схожий на автомобіль Honda CR-V, проте державного номерного знаку не вино, які рухаються в сторону вул. Тарнавського в м. Тернополі. За допомогою функцій PrtScr здійснено знімок екрану та збережено файл за ім`ям «Додаток 16».

На 09:51 хв. вказані автомобілі зникають з полю зору камери відеоспостереження.

На 15:47 хв. відеозапис завершується.

На цьому слідча дія огляд відеозаписів завершена. (а.м.к.п. 6-18, т.3).

Вказаний доказ підтверджує подію злочину, проте в жодний спосіб не вказує на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

- протокол огляду запису камер відеоспостереження від 9.12.2021, проведеного оперуповноваженим УКР ГУНП України в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_80 за дорученням оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, КПК України №19325д/9/7-2021 від 9.12.2021, по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, згідно якого проведено огляд запису камер внутрішнього відеоспостереження АЗС «АМІК Україна», що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Струтин, вул. Тернопільська, АЗС 14-12 в період часу з 04 год. 15 хв. по 04 год. 25 хв. 04.02.2021.

Оглядом встановлено:

1)04.02.2021 о 04 год. 17 хв. викрадений автомобіль марки «Тойота Кемрі», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_38 , 2016 р.в. та слідом за нею викрадений автомобіль марки «Хонда СРВ», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_21 , 2015 р.в. здійснюють в`їзд на територію АЗС «АМІК Україна», що знаходиться адресою: Львівська область, Золочівський район, с.Струтин, вул. Тернопільська, АЗС 14-12.

2)Згодом о 4 год.18 хв. 4.02.2021 викрадені авто «Тойота Кемрі» та «Хонда СРВ» зупиняються біля автозаправних колонок відповідно.

3)В подальшому після зупинки автомобіля «Хонда СРВ» біля заправної колонки, невідома особа (ймовірно гр. ОСОБА_81 , 1978 р.н.) виходить з вказаного автомобіля з місця водія, підходить до паливної колонки, вставляє пістолет для заправки в отвір паливного бака « Хонда СРВ » і сідає назад в автомобіль на водійське місце очікуючи заправки.

4)Згодом через невеликий проміжок часу після того як авто «Хонда СРВ» заправили пальним, вищевказана особа - водій (ймовірно гр. ОСОБА_81 , 1978 р.н.) знову виходить з-за керма авто, ставить паливний пістолет на місце і сідає за кермо автомобіля «Хонда СРВ».

5)5) Паралельно вищевказаним подіям о 04 год. 18 хв. 04.02.2021 з автомобіля «Тойота Кемрі» вийшла невідома особа (ймовірно гр. ОСОБА_5 , 1976 р.н.) і почав рухатися в приміщення АЗС «Амік Україна».

6)О 04 год. 18 хв. 04.02.2021 невідома особа (ймовірно гр. ОСОБА_5 , 1976 р.н.) заходить в приміщення АЗС, підходить до касира, і передає купюру (1000 гривень) зі словами: Доброї ночі, 500 гривень на першу і третю (н/о). 95-ї ? (касир). Так (н/о) і на першу і на третю? (касир). так. Після чого невідомий чоловік вийшов з приміщення АЗС.

7)Вийшовши з приміщення АЗС « Амік Україна » невідомий підійшов до автомобіля «Тойота Кемрі» та вставив «паливний пістолет» в отвір паливного бака вищевказаного автомобіля та почав очікувати заправки пальним.

8)Після чого о 04 год. 20 хв. 04.02.2021 невідомий (ймовірно гр. ОСОБА_5 , 1976 р.н.) сів за кермо автомобіля «Тойота кемрі» та поїхав в бік виїзду з території АЗС.

9)Паралельно з виїздом автомобіля «Тойота Кемрі», автомобіль «Хонда СРВ» також розпочав рух в бік виїзду з АЗС «Амік Україна».

10)О 04 год. 20 хв. 04.02.2021 викрадені автомобілі «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_38 , та «Хонда СРВ» д.н.з. НОМЕР_21 , один за одним виїжджають з території АЗС «АМІК Україна», за адресом: АДРЕСА_12 . (а.м.к.п. 20-26, т.3)

Дані вказані в протоколі не відповідають в повній мірі дійсності, оскільки через низьку якість зображення на відеозаписі неможливо встановити номерні знаки на автомобілях, котрі заїжджають на заправку, як і ідентифікувати осіб, котрі виходять з даних авто. Таким чином, даний доказ свідчить про подію злочину, але не вказує на причетність до нього ОСОБА_5 ;

- протокол огляду запису камер відеоспостереження від 4.01.2022, проведеного оперуповноваженим УКР ГУНП України в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_80 за дорученням оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, КПК України №20533д/9/7-2021 від 30.12.2021, по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, згідно якого проведено огляд запису камер зовнішнього відеоспостереження по с. Тернопіль по фактах вчинення НЗТЗ « Тойота Кемрі », та « Хонда СРВ », що мали місце 4.02.2021.

Оглядом встановлено: перший раз правопорушники потрапляють в поле зору камер спостереження по вул. Київській близько 4.02.2021 о 00:50. В подальшому правопорушники оглядають автомобілі в дворі будинку АДРЕСА_15 (зокрема цікавить автомобіль Тойота Хайлендер, білого кольору) 4.02.2021 о 00:57.

4.02.2021 о 01:02 вищезазначені особи рухаються дворами у напрямку бульвару Куліша.

4.02.2021 о 01:03 злочинці заходять в двір будинку АДРЕСА_18 . Момент НЗТЗ «Тойота Кемрі» відбувся 04.02.2021 близько 02:28 трьома невстановленими особами.

04.02.2021 близько 02:31 викрадений т/з «Тойота Кемрі» рухаючись по центральній дорозі вул. Тарнавського, повертає в бік розташування будинку АДРЕСА_3 .

04.02.2021 о 02:34 викрадений т/з « ОСОБА_82 » разом з краденим т/з « Хонда СРВ » виїжджають з двору будинку АДРЕСА_3 на центральну дорогу рухаючись в бік кільця (перехрестя доріг Тарнавського - Злуки - Коновальця).

04.02.2021 близько 02:41 викрадені т/з рухаючись в слід один одному заїжджають на кільце (перехрестя доріг Тарнавського - Злуки -Коновальця) після чого здійснюють з`їзд на вул. Коновальця.

04.02.2021 близько 02:45 т/з рухаючись в слід один одному виїжджають перехрестя вулиць Коновальця - Слівенська - Бандери.

04.02.2021 близько 02:50 викрадені т/з повертають в с. Петриків з вул. Будного.

04.02.2021 близько 03:10 викрадений т/з «Хонда СРВ» помічено в Великий Ходачків, Козівського району, Тернопільської області.

04.02.2021 близько 04:06 викрадені т/з помічено в с. Богутин Золочівського району Львівської області.

04.02.2021 близько 04:15 викрадені т/з виявлено на оглядових камерах в АДРЕСА_12 .

04.02.2021 близько 04:18 викрадені Т/з заїжджають на АЗС Амік в Струтин, Золочівського району, Львівської області, де водій виходить з автомобіля Тойота Камрі, заходить в приміщення АЗС та заправляє два автомобілі по 500 грн бензину А-95 кожна. (а.м.к.п. 30-36, т.3)

Даний доказ свідчить про подію злочину, але не вказує на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

- копію відповіді на запит від 24.06.2021 №1848/108/24-02-2021, з якого вбачається, що СУ ГУНП в Івано - Франківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001848 від 30.07.2020 за ч.3 ст. 289 КК. У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні під час проведення негласних слідчих (розшукових), а саме обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, в порядку ст. 267 КПК України, автомобіль Nissan Murano , номерний знак Республіки Литва НОМЕР_36 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , шляхом таємного проникнення в нього, з метою встановлення технічних засобів аудіо, -відео контролю з 24.02.2021 терміном 40 днів та аудіо, - відео контролю особи ОСОБА_5 , в порядку ст. 260 КПК України з 24.02.2021 терміном 40 днів зафіксовано відомості по факту незаконного заволодіння транспортним засобом 10.03.2021 в м. Тернополі. (а.м.к.п. 39, т.3).;

- протокол №1236т/108/14 проведення негласних слідчо (розшукових) дій спостереження за особою по ЄРДР №0001848 від 30.07.2020, у м. Івано - Франківськ від 18.03.2021(містить виправлення).

Зі змісту якого вбачається, що старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Івано-Франківській області, капітаном поліції ОСОБА_83 складено даний протокол за результатами проведення УОС ГУНП в Івано-Франківській області НСРД - спостереження за особою передбаченого ч. 1 ст. 269 КПК України та п. 2 ст. 269 КПК України, який проводився в період з 27.01.2021 по 07.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_84 від 27.01.2021 № 253 т. починаючи з 27.01.2021 терміном на 40 днів (згідно ухвали суду), щодо проведення НСРД з використанням технічних засобів - спостереження за собою відносно гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . У проведенні заходу були задіяні працівники УОС ГУНП в Івано-Франківській області.

В ході проведення вищевказаного заходу було встановлено, що гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 10.02.2021 спільно із трьома невстановленим особами на автомобілі марки «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_39 , яким користується, приїхали в м. Коломию, де гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у невідомої особи придбав автомобіль марки «Nissan Murano», реєстрації республіки Литва, н.з. LOF -105. сірого кольору.

Також 12.02.2021 гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобілі марки «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_39 . приїхав до «Стрийського ринку» по вул. Хмельницького, де до нього в автомашину сів невідомий чоловік та поїхали до будинку АДРЕСА_6 та зайшли в будинок, через де який час ОСОБА_5 вийшов із двома невідомим із будинку, сіли в автомобіль на поїхали в АДРЕСА_6 , де двоє невідомих осіб вийшли із автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_13 і стали очищати від снігу автомобіль «НONDA СR-V», д.н.з. НОМЕР_41 . який був припаркований поруч. (Автомашина «HOSDA CR-V» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_28 , за даними НАІС ДДАІ МВС України належить ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_12 значиться за адресою АДРЕСА_19 ).

Через кілька хвилин невідомі чоловіки, які знаходились біля автомашини «HONDA СR-V», зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_41 , побачили автомашину поліції з проблисковими маячками, швидко сіли до гр. ОСОБА_5 в автомашину Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_39 і поїхали в напрямку вул. Топольної. Даний автомобіль марки «HONDA CR-V». зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_41 , який знаходився в м. Перемишлянах по вул. Липова Алея Львівської області знаходиться в розшуку за кримінальним правопорушенням, яке внесено до ЄРДР № 0000115 від 05.02.2021за ч.3 ст.389 КК України за Тернопільським районним управлінням поліції ГУНП в Тернопільській області (д.н.з. НОМЕР_28 не належать даному автомобілю).

Фактичної інформації під час проведення НСРД візуального спостереження за особою, яка б могла бути використана як джерело доказів у кримінальному проваджені отримано не було, однак отримано оперативну інформацію відносно фігуранта, який можливо причетний до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Ініціатор заходу: оперуповноважений УКР ГУНП капітан поліції ОСОБА_86 від 18.03.3031 (містить виправлення). Керівник органу (підрозділу) ініціатора заходу: начальник УКР ГУНП України в Івано - Франківській області ОСОБА_87 від 18.03.2021 (містить виправлення). (а.м.к.п. 75, т.3)

Вказаний доказ додатково свідчить про недостовірність даних внесених у протокол огляду місця події від 13.02.2021 року, оскільки в ньому зазначено, що ОСОБА_5 у м.Перемишляни на момент приїзду працівників поліції перебував поблизу автомобіля «HONDA CR-V» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_28 , хоча в подальшому слідчим оглядався автомобіль сірого кольору.

Окрім того, вказаний доказ свідчить про те, що в період з 27.01.2021 року терміном 40 діб стосовно ОСОБА_5 здійснювалась НСРД, а саме спостереження за особою, тобто і 4.02.2021, в день коли були вчиненні інкриміновані останньому злочину, також. Разом з тим, будь-якої інформації про навіть перебування ОСОБА_5 у м.Тернополі 4.02.2021 року у даному протоколі не наведено.;

- додаток до протоколу проведення негласних слідчих (розшукових) дій - візуальне спостереження по ЄРДР №0001848 від 30.07.2020. спостереження проводилось з 10:00 9.02.2021 по 13:30 13.02.2021.

Суд вважає за доцільне навести фрагменти, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні:

«В 18:00 год. із вищевказаного будинку вийшов гр. ОСОБА_5 із двома невідомими особами, сіли в автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_39 д.н.з. (гр. ОСОБА_5 за кермом) та поїхали в вул. Загірної.»

« В 21:45 год., особи, за яким велось спостереження, приїхали у двір будинку без номерного знаку по АДРЕСА_6 , де невідомі чоловіки вийшли з автомашини, підійшли до автомашини «HONDA СR-V», д.н.з. НОМЕР_41 , яка була припаркована поруч і стали очищати від снігу, а гр. ОСОБА_5 залишився очікувати в автомашині.

Автомашина «HONDA CR-V» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_41 за даними НАІС ДДАІ МВС України належить гр. ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_12 значиться за адресою: АДРЕСА_19 .

В 21:56 год., невідомі чоловіки, які знаходились біля автомашини «HONDA CR-V» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_28 побачили автоматні проблисковими маячками, швидко сіли до гр. ОСОБА_5 в автомашину Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_13 і поїхали в напрямку пул. Топольної.

В 22:00 год., особи, за якими велось спостереження, виїхали з м. Перемишляни в напрямку с. Якторів Золочівського району, Львівської області.» (а.м.к.п. 76-78, т.3)

Дані вказаного протоколу суперечать показанням, наданим в судовому засіданні свідками ОСОБА_88 та ОСОБА_19 . Оскільки, якщо ОСОБА_5 залишався очікувати в автомобілі Toyota Land Cruiser Prado» , в той час коли двоє інших осіб розчищали сніг поблизу автомобіля «HONDA СR-V», свідки, з врахуванням пори року і часу доби фізично не мали б змоги побачити обвинуваченого, помітити його тілобудову, а також його накульгування.

Оскільки вищевказаний доказ, складений працівником поліції та показання свідків, які також були працівниками поліції, суттєво суперечать один одному, суд вважає що їх не можна вважати достовірними.;

- висновок експерта від 7.09.2021 №СЕ-19/120-21/8833-Д, з резолютивної частини якого вбачається, що 1. із чотирьох слідів папілярних узорів, вилучених 13.02.2021 під час огляду автомобіля марки HONDA CRV д.н.з. НОМЕР_28 за адресою: АДРЕСА_6 , два придатні для ідентифікації по них особи, а саме:

- слід, найбільшими розмірами по осях 20*17мм, на відрізку липкої стрічки 2;

- слід, найбільшими розмірами по осях 24x15 мм, на відрізку липкої стрічки 4.

Решта, два сліди папілярних узорів, непридатні для Ідентифікації по особи (осіб), а саме:

- слід, найбільшими розмірами по осях 15x7 мм, на відрізку липкої стрічки 1;

- слід, найбільшими розмірами по осях 7x6 мм, на відрізку липкої стрічки 5.

На відрізку липкої стрічки типу «скотч», трапецієподібної форми пронумерований цифрою 3, найбільшими розмірами 44x20 мм, с папілярних узорів не виявлено.

2. Два сліди пальця руки, що були вилучені під час огляду автомобіля марки HONDA CRV д.н.з. НОМЕР_28 , залишені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , дактилокарта заповнена на ім`я якого надана на дослідження, а саме:

- слід, найбільшими розмірами по осях 20x17 мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений середнім пальцем лівої руки;

- слід, найбільшими розмірами по осях 24x15 мм, на відрізку липкої стрічки 4, залишений середнім пальцем лівої руки. (а.м.к.п. 84-90, т.3).

З огляду на підстави, з яких суд прийшов до переконання про визнання недостовірним та неналежним доказом протоколу огляду місця події від 13 лютого 2021 року, в якому зафіксовано огляд місця події за адресою: АДРЕСА_6 , де було виявлено автомобіль марки «HONDA CRV «д.н.з. НОМЕР_28 та слідову інформацію, суд приходить до переконання про визнання вказаного висновку недопустимим доказом, як похідного відповідно до доктрини плодів отруєного дерева.;

- висновок експерта від 26.11.2021 №СЕ-19/109-21/9490-БД, із додатком таблицею №1 з якого вбачається, що в ході проведення досудового розслідування отримано дані, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 . При цьому 27.07.2021 відносно останнього проведено негласну слідчу (розшукову) дію - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, в якої вилучено фрагмент кістки, який поміщено в паперовий конверт…»

З резолютивної частини якого вбачається, що на зовнішніх поверхнях фрагментів кісток тварини, умовно позначених "І" та "II" (об`єкти №№ 1, 2), які споживав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено клітини з ядрами.

На зовнішній поверхні фруктової кісточки (об`єкт № 3), яку споживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено поодинокі кліті ядрами.

2.Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на зовнішніх поверхнях фрагментів кісток тварини, умовно позначених "І" та "ІІ" (об`єкти №№ 1, 2), які збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічної генетичної статі (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки клітин, виявлених на зовнішній поверхні фруктової кісточки (об`єкт № 3) не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК у вказаному об`єкті. (а.м.к.п. 99-107, т.3).

Вказаний доказ в жодний спосіб не свідчить про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

- висновок експерта від 26.04.2022 №СЕ-19/120-21/3050-ТК, з резолютивної частини якого вбачається, що наданий на дослідження пристрій «WolvesFleet» модель - «WF-K6», серійний номер НОМЕР_42 відноситься до пристроїв генерації радіосигналів у діапазоні частот 780 - 2690 МГц та може використовуватись для генерації та випромінювання радіоперешкод у діапазоні частот 780 - 2690 МГц.

2.Наданий на дослідження пристрій «WolvesFleet» модель й номер 1610Е10086 виготовлений заводським способом.

3. Наданий на дослідження пристрій «WolvesFleet» модель «WF-K6» серійний номер НОМЕР_43 не може зчитувати та відтворювати сигнали. (а.м.к.п. 134 -137, т.3)

Вказаний доказ в жодний спосіб не свідчить про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

- висновок експерта від 19.04.2022 №СЕ-19/120-21/3048-ТК, з якого вбачається, що 16.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про проведення тимчасового доступу до речей і документів, слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_90 проведено дану слідчу дію у слідчому управлінні ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, в результаті якої вилучено оригінали речових доказів у кримінальному провадженні №0001848 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України. Серед вказаних речових доказів вилучено предмет пластиковій основі з антеною без гравірування та ідентифікуючих символів, який упаковано в сейф пакет №KIV2113316 та пристрій в пластиковій основі чорного кольору із однією кнопкою та двома лампочками (червона та зелена без ідентифікуючих ознак, який упаковано в сейф пакет №SUD1016220.

З резолютивної частини вказаного висновку експерта вбачається, що: 1. наданий на дослідження телекомунікаційний пристрій ймовірно являє

собою телекомунікаційний комплекс «ретранслятор довга рука», який шляхом перехоплення та обробки сигналу з пульта керування автомобільної сигналізації, надає можливість отримання повного доступу до охоронної сигналізації автомобіля. Надати висновок в категоричній формі не видалось можливим в зв`язку з відсутністю в експерта спеціального обладнання для дослідження пам`яті мікроконтролерів, генерації та зчитування сигналів.

2. Наданий на дослідження телекомунікаційний пристрій виготовлений

кустарним способом.

3. встановити чи можна за допомогою даних пристроїв зчитувати та відтворювати сигнали не видалось можливим, оскільки наявні у експерта не дозволяють провести таке дослідження. (а.м.к.п. 143 -147, т.3)

Вказаний доказ в жодний спосіб не свідчить про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

- висновок експерта від 11.04.2022 №СЕ-19/120-21/3047-ТК, з якого вбачається, що 16.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про проведення тимчасового доступу до речей і документів, слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_90 проведено дану слідчу дію у слідчому управлінні ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, в результаті якої вилучено оригінали речових доказів у кримінальному провадженні №0001848 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України. Серед вказаних речових доказів вилучено два пристрої в пластиковій основі з антенами в кількості 16 одиниць на кожному із надписом ( відповідно на кожному): S/NC2100937; S/NC2100935, предмети ззовні схожі на антени в кількості 32 штуки та два пластикові кришки, які упаковано в сейф пакет №7253320.

З резолютивної частини вказаного висновку експерта вбачається, що:

1. наданий на дослідження пристрій з 16 (шістнадцятьма) антенами в пластиковому корпусі чорного кольору з серійним номером «С2100935» відноситься до пристроїв генерації радіосигналів у діапазоні частот 135 - 5900 Гц та може використовуватись для генерації та випромінювання радіоперешкод у діапазоні частот 135 - 5900 МГц.

Наданий на дослідження пристрій з 16 (шістнадцятьма) антенами в пластиковому корпусі чорного кольору з серійним номером «С210093 7» відноситься до пристроїв генерації радіосигналів у діапазоні частот 135 - 5900 Гц та може використовуватись для генерації та випромінювання перешкод у діапазоні частот 135 - 5900 МГц.

2. Наданий на дослідження пристрій з 16 (шістнадцятьма) антенами в

пластиковому корпусі чорного кольору з серійним номером «С2100935» виготовлений заводським способом.

Наданий на дослідження пристрій з 16 (шістнадцятьма) антенами в пластиковому корпусі чорного кольору з серійним номером «С2100937» виготовлений заводським способом.

Наданий на дослідження пристрій з 16 (шістнадцятьма) антенами в

пластиковому корпусі чорного кольору з серійним номером «С2100935» не

може зчитувати та відтворювати сигнали.

Наданий на дослідження пристрій з 16 (шістнадцятьма) антенами в пластиковому корпусі чорного кольору з серійним номером «С2100937» не може зчитувати та відтворювати сигнали. (а.м.к.п. 154 -160, т.3)

Вказаний доказ в жодний спосіб не свідчить про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2021, з якого вбачається, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_91 у приміщенні ВР №2 Львівського РУП ГУНП в Львівській області в присутності понятих ОСОБА_92 та ОСОБА_93 провела впізнання за участю свідка ОСОБА_21 .

На запитання слідчого свідок ОСОБА_21 відповів, що може впізнати особу, яку бачив 12.02.2024 в АДРЕСА_6 біля автомобіля марки Honda CRV та яка при наближенні працівників поліції втекла між будинками. Впізнає особу за загальними рисами.

На запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_21 заявив, що впізнає особу, яка зображена на фотознімку під №4, як таку, що 12.02.2024 перебувала біля автомобіля марки Honda CRV, який був припаркований в АДРЕСА_6 та при наближенні працівників поліції дана особа втекла між будинками. Ознаки за якими особа впізнала особу, а саме: за загальними рисами обличчя, поглядом, формою обличчя (овальне).

У довідці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зазначено, що особа на фотознімку під №4 - ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_20 . (а.м.к.п. 164-166, т.3).

Вказаний доказ в жодний спосіб не свідчить про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2021, з якого вбачається, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_91 у приміщенні ВР №2 Львівського РУП ГУНП в Львівській області в присутності понятих ОСОБА_95 та ОСОБА_96 провела впізнання за участю свідка ОСОБА_19 .

На запитання слідчого свідок ОСОБА_19 відповів, що може впізнати особу, яку бачив 12.02.2024 в АДРЕСА_6 біля автомобіля марки Honda CRV та яка при наближенні працівників поліції втекла між будинками. Впізнає особу за загальними рисами обличчя.

На запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_19 заявив, що впізнає особу, яка зображена на фотознімку під №2, як таку, що 12.02.2024 перебувала біля автомобіля марки Honda CRV, який був припаркований в АДРЕСА_6 та при наближенні працівників поліції дана особа втекла між будинками. Ознаки за якими особа впізнала особу, а саме: за загальними рисами обличчя, овальне обличчя, форма носа.

У довідці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зазначено, що особа на фотознімку під №2 - ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_20 . (а.м.к.п. 167-169, т.3).

Вказаний доказ в жодний спосіб не свідчить про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

- протокол огляду від 27.08.2021 із таблицею ілюстрацій, з якого вбачається, що старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_91 провів огляд у кримінальному провадженні №0000115 від 4.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.289 КК України, в присутності: начальника СТО «Джерман Авто Центр» ОСОБА_97 ; слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_98 .

В ході огляду встановлено:

Оглядом є сейф пакет експертної служби № КІV1124184, який

належним чином заклеєний, з допомогою клапана. Цілісність пакета не

порушена. На пакеті присутні наступні надписи барвником синього кольору:

«Тернопільський РУП; по факту незаконних заволодінь ТЗ; комплектуюча

деталь до автомобіля із шістьма розломами; ОСОБА_43 ; (підписи);

08.06.2021; 115/21 04.02.2021», а також підписи в графах поняті, учасники,

слідчий. При розпакуванні пакету в ньому виявлено:

- Пластикова коробка, чорного кольору, розмірами 87x57 мм., висотою 22 мм., по ширині даної коробки з двох сторін наявні пластикові «вушка», також на одній із сторін по довжині наявні шість роз`ємів для живлення (конектори), один з яких червоного кольору, інші білого, із надписами «PWR, DISP, 1, 2, З, 4»;

2. Оглядом являється сейф пакет експертної служби № КІV1124193, який

належним чином заклеєний, з допомогою клапана. Цілісність пакета не

порушена. На пакеті присутні наступні надписи барвником синього кольору:

«Тернопільський РУП; по факту незаконних заволодінь ТЗ; замок № 503451 ;

ОСОБА_43 ; (підписи); 08.06.2021; 115/21 04.02.2021», а також підписи в

графах поняті, учасники, слідчий. При розпакуванні пакету в ньому

виявлено:

- Предмет схожий на серцевину замка автомобіля, сірого та чорного кольорів, матеріал - метал (сірого кольору) та пластмаса (чорного кольору). Зовнішня сторона даного замка чорного кольору спільно із входом до ключа; внутрішня частина - конструкція неправильної форми із заглибинами та вигинами; крім цього до зовнішньої частини кріпиться двожильний кабель чорного кольору з контуром підключення рожевого кольору. На різних частинах даного замка наявні маркування, а саме на пластмасовій частині, що виходить на зовні наявний надпис « DELPHI/BTR/ 01 *056/08 F* », на металевій частині наявні два номери розташовані з двох сторін, а саме N0502455 3 та N0503451. В загальному серцевина замка автомобіля розмірами 115x45 мм.

3. Оглядом являється сейф пакет експертної служби № KIV1124192 , який належним чином заклеєний, з допомогою клапана. Цілісність пакета не порушена. На пакеті присутні наступні надписи барвником синього кольору: «Тернопільський РУП; по факту незаконних заволодінь ТЗ; мобільний телефон «Nokia»; ОСОБА_43 ; (підписи); 08.06.2021; 115/21 04.02.2021», а також підписи в графах поняті, учасники, слідчий. При розпакуванні пакету в ньому виявлено:

- Мобільний телефон марки «Nokia», модель 515.2 Туре: RM -952 , чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_48 ; ІМЕ1 2: НОМЕР_49 . На момент огляду в мобільному телефоні відсутні будь-які сім картки та картки пам`яті, однак під кришкою мобільного телефону при відкритті виявлено два тримачі до сім карток від оператора «Київстар». Матеріал корпусу мобільного телефону - пластмаса, кришка телефону - металева. На момент огляду в мобільному телефоні наявна батарея із номером: НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 . На поверхні мобільного телефону наявні сліди зношення у вигляді потертостей та подряпин.

4. Оглядом являється сейф пакет експертної служби № KIV1124191 , який належним чином заклеєний, з допомогою клапана. Цілісність пакета не порушена. На пакеті присутні наступні надписи барвником синього кольору: «Тернопільський РУП; по факту незаконних заволодінь ТЗ; 4 брилка ключі від автомобілів; ОСОБА_43 ; (підписи); 08.06.2021; 115/21 04.02.2021», а також підписи в графах поняті та слідчий. При розпакуванні пакету в ньому виявлено:

- Чотири ключі від різних автомобілів, а саме: 1) прямокутної форми, з пластмаси, розмірами 80x53 мм., висотою 5 мм., на одному з кутів наявні два отвори, в одному з яких знаходиться металеве кільце; на самому ключі наявне зображення марки Мерседес, а також вибитий номер: BZT G130 644J СЕРТ LPD-D, при цьому з іншої сторони ключа наявні надписи латинськими літерами. В частині ключа, де наявне кільце, наявний складний від цілого механічний ключ із зображенням марки Мерседес; 2) механічний ключ, який складається з пластмаси чорного кольору, неправильної овальної форми з отвором та позначкою марки «Тойота» та самий металевий ключ, будь-які позначення відсутні; 3) механічний ключ неправильної прямокутної форми з заокругленими кутами, сам корпус виготовлений з матеріалу пластмаси, при цьому на одному з кутів наявна кнопка, при натисканні якої відкривається металевий ключ, який знаходиться вздовж однієї сторони корпусу ключа. З позначень наявні наступні: з однієї сторони наявні 2 кнопки із позначками навісного замка у вигляді закритого та відкритого на кожній, з іншої сторони зображення марки Мерседес, а також вибитий номер: BZT С750 686Н СЕРТ LPD-D, також з однієї сторони наявна дужка, яка кріпиться до корпусу; 4) брелок (ключ) для відкриття автомобіля, неправильної прямокутної форми, із заокругленими кутами, з однієї із сторін невеликий виступ у вигляді антени чорного кольору. З однієї сторони наявний екран, на якому зображений автомобіль, над екраном наявні 2 кнопки із позначками навісного замка у вигляді закритого та відкритого, по одній на кожній, під екраном наявний надпис «CONVOY». З тильної сторони брелка на момент огляду відсутня частина корпусу, при цьому таке місце заклеєне скетчем сірого кольору навхрест, будь-які позначення відсутні або не проглядаються. На одній із сторін наявні про резинові кнопки із позначеннями «* І II». На поверхнях всіх чотирьох ключів наявні сліди зношення у вигляді потертостей та подряпин.

5. Оглядом являється сейф пакет експертної служби № KIV1124185, який

належним чином заклеєний, з допомогою клапана. Цілісність пакета не

порушена. На пакеті присутні наступні надписи барвником синього кольору:

«Тернопільський РУП; по факту незаконних заволодінь ТЗ; дві вервечки та

образок; ОСОБА_43 ; (підписи); 08.06.2021; 115/21 04.02.2021», а також

підписи в графах поняті та слідчий. При розпакуванні пакету в ньому

виявлено:

- Дві вервички: 1) рожевого кольору бусинки, які з`єднані цепочкою з металу білого кольору, в місці з`єднання вервечки наявна іконка овальної форми з випуклим зображенням Божої Матері та Ісуса Христа з тильної сторони іконки міститься заглибина, яка заповнена крупинками коричневого кольору за склом. На початку вервечки знаходиться хрестик вирізьблений з металу білого кольору, з накладним розп`яттям; 2) інша вервечка складається з дерев`яних бусинок світло коричневого кольору, які з`єднуються цупкою ниткою білого кольору. Хрестик на вервичці також дерев`яний із фігурним зображенням виконане сірим кольором. Також в сей пакеті наявна іконка, яка складається з трьох іконок з`єднаних між собою, загальним розміром 80x35 мм., під трьома іконками наявний надпис «спаси и сохрани». На момент огляду іконка нова, оскільки знаходиться в клейонці, з тильної сторони іконки по середині розміщена клейка стрічка. З загального вигляду вбачається, що іконка призначена для розміщення такої в автомобілі.

6. Оглядом являється сейф пакет експертної служби № KIV1124187 , який

належним чином заклеєний, з допомогою клапана. Цілісність пакета не

порушена. На пакеті присутні наступні надписи барвником синього кольору:

«Тернопільський РУП; по факту незаконних заволодінь ТЗ; вервечка;

ОСОБА_43 ; (підписи); 08.06.2021; 115/21 04.02.2021», а також підписи в

графах поняті та слідчий. При розпакуванні пакету в ньому виявлено:

- Вервичка, яка складається з дерев`яних бусинок, які з`єднані між собою меншими пластмасовими бусинками, при цьому в проміжку між десятьма меншими дерев`яними бусинками розміщені більші дерев`яні бусинки, яких на вервичці знаходиться шість, всі бусинки з`єднані жилкою. На початку вервечки знаходиться дерев`яний хрестик, з накладним металевим розп`яттям.

7. Оглядом являється сейф пакет експертної служби № KIV1124169 , який

належним чином заклеєний, з допомогою клапана. Цілісність пакета не

порушена. На пакеті присутні наступні надписи барвником синього кольору:

«Тернопільський РУП; по факту незаконних заволодінь ТЗ; сім картка оператора мобільного зв`язку Beeline; ОСОБА_43 ; (підписи); 08.06.2021; 115/21 04.02.2021», а також підписи в графах поняті та слідчий. При розпакуванні пакету в ньому виявлено:

- Сім картку оператора мобільного зв`язку Beeline, на якій з однієї сторони зображено надпис та логотип оператора мобільного зв`язку Beeline та надпис «живи на яскравій стороні», а з іншої наявний набір цифр, а саме НОМЕР_54 .

8. Оглядом являється сейф пакет експертної служби № SUD3075825, який належним чином заклеєний, з допомогою клапана. Цілісність пакета не порушена. На пакеті присутні наступні надписи барвником синього кольору: «Тернопільський РУП; по факту незаконних заволодінь ТЗ; чотири бортових комп`ютера та пристрій BOSCH; 08.06.2021; 115/21 04.02.2021», а також підписи в графах поняті та слідчий. При розпакуванні пакету в ньому виявлено:

*Блок управління двигуном до автомобіля марки «Шкода А5» на два з`єднання, розмірами 135x180x35 мм., із металу та пластмаси чорного кольору, не правильної форми (із виступами та заглибинами), на одній із сторін розміщена наклейка із надписами та штрих кодом, а саме «SIMENS 5WP4458 06А 906 019 CQ Benzin Si MOS2.1B 3317». На момент огляду блок управління досить забруднений;

*Блок управління (доставний) не від автомобіля, на п`ять з`єднань, розмірами 117x90x25 мм., із пластмаси чорного кольору, не правильної форми (із виступами та заглибинами), на одній із сторін розміщені наклейки із надписами та штрих кодами, а саме на одній виконаний надпис червоним кольором «masternaut Interdiction d'intervenir», на іншій чорним «MA -301516 MUXy GPS 30010230 SIM: НОМЕР_55 ». На момент огляду блок управління досить забруднений;

*Блок управління до автомобіля, датчик ESP, на одне з`єднання, розмірами 80x80x32 мм., із пластмаси чорного кольору, не правильної форми (із виступами та заглибинами), по ширині блоку наявні виступи «вушка» із отворами для фіксації, в самій більшій відстані 80 мм., на одній із сторін розміщені наклейки із надписами, а саме «BOSCH 0 265 005 25; НОМЕР_56 », крім цього на з`єднанні наявна ще одна наліпка з фоном зеленого кольору та надписами білого кольору « НОМЕР_57 » та інші надписи виконані ієрогліфами. На момент огляду блок управління досить забруднений;

*Блок управління «управління стояночним гальмом» до автомобіля на два з`єднання, розмірами в найбільших місцях 118x158x37 мм., із пластмаси чорного кольору та металу сірого кольору, не правильної форми (із виступами та заглибинами), по ширині блоку наявні три виступи «вушка» із отворами для фіксації, на одній із сторін розміщена наліпка із надписами та штрих кодом, а саме на виконаний надпис чорного кольору «ЗС8.907.801 .А 16919901-В; К53 GN00066208M». На момент огляду блок управління досить забруднений;

Блок управління до автомобіля на чотири з`єднання, розмірами в найбільших місцях 106x78x23 мм., із пластмаси чорного кольору та металу з трьома ребрами на одній із сторін. Блок прямокутної форми із виступами та заглибинами, з двох сторін розміщені наліпки із надписами та штрих кодом, а саме з однієї сторони виконаний надпис чорного кольору «MOTOROLA Bluetooth Car - Kit; INPUT: 9 - 16VDC; Mac: НОМЕР_58 ». На момент огляду біля двох з`єднань наявні кабелі, однак пошкоджені, а саме перерізані на відстані приблизно 80 мм. від з`єднання, крім цього блок управління досить забруднений;

9. Оглядом являється сейф пакет експертної служби № SUD3075820, який належним чином заклеєний, з допомогою клапана. Цілісність пакета не порушена. На пакеті присутні наступні надписи барвником синього кольору: «Тернопільський РУП; по факту незаконних заволодінь ТЗ; вакуумні кабелі для відкриву центрального замка до автомобілів; ОСОБА_43 ; (підписи); 08.06.2021; 115/21 04.02.2021», а також підписи в графах поняті та слідчий. При розпакуванні пакету в ньому виявлено:

- Кабель одножильний чорного кольору із однієї сторони зі роз`ємом, з іншої пошкоджений, довжиною приблизно 90см; кабель двожильний, чорного та синього кольорів, з`єднані періодично між собою ізолентою чорного кольору, з роз`ємами з двох сторін, довжиною приблизно 2,5м.; кабель одножильний чорного кольору, пошкоджений з обох сторін (порваний), довжиною приблизно 2,5 м.; кабель одножильний чорного кольору з однієї сторони наявний роз`єм електропроводки, з іншої сторони кабель пошкоджений (розірваний), довжиною приблизно 2,5 м.; кабель одножильний чорного кольору з однієї сторони наявний роз`єм електропроводки, з іншої сторони кабель пошкоджений (розірваний), довжиною приблизно 50 см.; механізм центрального замка (пластмаса чорного кольору), неправильної форми, до якого з однієї сторони кріпиться металевий стержень, з іншої виходить два кабелі синього та зеленого кольорів, які в подальшому з`єднані ізолентою чорного кольору зі жмутом кабелю білого кольору; кабель одножильний чорного кольору з двох сторін наявні роз`єми електропроводки, кабель з`єднується в блоці чорного кольору із надписом «FOR PS AUTO SWITCH RF UNIT PMAR-9702», кабелі спільно з блоком загальною довжиною приблизно 2,5 м.; електропроводка до автомобіля із контактними роз`ємами, сірого, чорного кольорів, в кількості приблизно 15 шт., електропроводка обмотана ізолентою чорного кольору, та складається з багатьох кабелів різних кольорів; кабель трьохжильний рожевого, синього та білого кольорів, які обмотані ізолентою чорного кольору з однієї сторони наявний роз`єм електропроводки, з іншої сторони кабель пошкоджений (розірваний), довжиною приблизно 28 см.

10. Оглядом являється сейф пакет експертної служби № KIV1124213, який належним чином заклеєний, з допомогою клапана. Цілісність пакета не порушена. На пакеті присутні наступні надписи барвником синього кольору: «Тернопільський РУП; по факту незаконних заволодінь ТЗ; замок від автомобіля, табличка Mitsubishi; ОСОБА_43 ; (підписи); 08.06.2021; 115/2104.02.2021», а також підписи в графах поняті, учасники, слідчий. При розпакуванні пакету в ньому виявлено: предмет схожий на серцевина замка, зовнішня частина замка перламутрово -сірого кольору від автомобіля із маркуванням >ZP5

табличка із надписом: Mitsubishi motorscorporation, model: CU5WXRHYZL6.

11. Оглядом являється сейф пакет експертної служби № KIV1124188. Який

належним чином заклеєний, з допомогою клапана. Цілісність пакета не

порушена. На пакеті присутні наступні надписи барвником синього кольору:

«Тернопільський РУП; по факту незаконних заволодінь ТЗ; три мобільні

телефони, ASTRO, NOKIA, NOKIANAVIGATOR; ОСОБА_100 ; (підписи);

08.06.2021; 115/21 04.02.2021», а також підписи в графах поняті, учасники,

слідчий. При розпакуванні пакету в ньому виявлено:

*Мобільний телефон ASTRO, чорного кольору, модель: НОМЕР_59 , S/N: НОМЕР_60 , ІМЕН: НОМЕР_61 ,ІМЕІ2: НОМЕР_62 , без сім-карток, без карти пам`яті, з видимими ознаками зношення, задня кришка телефону тріснута, корпус та екран телефона із видимими подряпинами, літій-іонна батарея, чорного кольору, мoдeль: НОМЕР_63 , номер партії: НОМЕР_64 ,із видимими подряпинами;

*Мобільний телефон NOKIA, чорного кольору, модель: НОМЕР_65 , ІМЕІ: НОМЕР_66 , без сім-картки, без карти пам`яті, з видимими ознаками зношення, задня кришка телефону відсутня, корпус та екран телефона з подряпинами, літій-іонна батарея відсутня;

*Мобільний телефон NOKIA 6210 NAVIGATOR, чорного кольору, модель: НОМЕР_67 , ІМЕІ: НОМЕР_68 , без сім-картки, без карти пам`яті, з видимими ознаками зношення, корпус та екран телефона із видимими подряпинами, на задній кришці телефона присутня наклейка в формі герба м.Львова, літій-іонна батарея чорного кольору, модель:МЖІАВЕ-5Р 950, із видимими подряпинами.

12. Оглядом являється сейф пакет експертної служби № НОМЕР_69 , який

належним чином заклеєний, з допомогою клапана. Цілісність пакета не

порушена. На пакеті присутні наступні надписи барвником синього кольору:

«Тернопільський РУП ГУНП в Т/о; по факту незаконних заволодінь

транспортними засобами, а саме проведення обшуку у автомобілі марки

«Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_70 ;

державний номерний знак « НОМЕР_13 »; (підписи); 09 червня2021;

НОМЕР_80 04 лютого 2021 ». При розпакуванні пакету в ньому

виявлено:

*державний номерний знак НОМЕР_13 , на лицевій стороні номерного знаку з лівої сторони присутнє маркуванням державного жовто - блакитного Прапора України на якому з верху зображено державний Герб України та знизу присутнє тиснення абревіатури «UA», номерний знак з видимими ознаками зношення та подряпинами;

*державний номерний знак НОМЕР_13 , на лицевій стороні номерного знаку з лівої сторони присутнє маркуванням державного жовто - блакитного Прапора України на якому з верху зображено державний Герб України знизу абревіатура «UA», номерний знак з видимими ознаками зношення т подряпинами, також по обох боках присутні по одному отвору для кріплення

*3. Оглядом являється сейф пакет експертної служби № SUD3075824, який належним чином заклеєний, з допомогою клапана. Цілісність пакета н

*сонцезахисні окуляри, оправа чорного кольору, скло злегка затемнене, оправа та скло з видимими ознаками зношення та подряпинами, на оправі відсутнє будь яке маркування чи позначення;

*сонцезахисні окуляри, оправа чорного кольору, шкло прозоре, оправа та скло з видимими ознаками зношення та подряпинами, на лівому вушці окулярів із внутрішньої сторони присутнє маркування «со 1414 CatUV 400»;

*сонцезахисні окуляри, оправа чорного кольору, скло наполовину затемнене, оправа та шкло з видимими ознаками зношення та подряпинами, вушка окулярів із срібними металевими декоративними вставками, на лівому вушці окулярів із внутрішньої сторони присутнє частина маркування «UV 400»;

*сонцезахисні окуляри, оправа сірого кольору, скло затемнене, оправа та скло з видимими ознаками зношення та подряпинами, вушка окулярів із золотаво-зеленими металевими декоративними вставками, на лівому вушці окулярів із внутрішньої сторони присутнє маркування «MOD/ 723/GCOLV 671»; сонцезахисні окуляри, оправа металева, сірого кольору, скло затемнене зверху до половини в зелений колів знизу до половини в рожевий колір, оправа та скло з видимими ознаками зношення та подряпинами, вушка окулярів із прозорими пластиковими декоративними вставками, на оправі відсутнє будь яке маркування чи позначення;

*окуляри для зору, оправа чорно-сірого кольору, скло прозоре, оправа та скло з видимими ознаками зношення та подряпинами, на лівому вушці окулярів із внутрішньої сторони присутнє маркування «FENRIScol 99М 57-20(36) 150mm»;

*окуляри для зору, оправа металева, сірого кольору, відсутнє праве скло та відсутній болт кріплення оправи, ліве скло прозоре, оправа та ліве скло з видимими ознаками зношення та подряпинами, на лівому вушці окулярів із внутрішньої сторони присутнє часткове маркування «NORTHBEAR», друга частина маркування затерта;

*ліва частина окулярів для зору, оправа металева, сірого кольору, відсутня права частина окулярів для зору, ліве скло прозоре, оправа та ліве скло з видимими ознаками зношення та подряпинами, на лівому вушці окулярів із внутрішньої сторони присутнє маркування «Nozareno Corsini MadeinItaly»;

14. Оглядом являється сейф пакет експертної служби № SUD 3075829. належним чином заклеєний, з допомогою клапана. Цілісність пакета не порушена. На пакеті присутні наступні надписи барвником синього кольору «Тернопільський РУП; по факту незаконних заволодінь ТЗ; 10 одиниць елементів частин до проводки; ОСОБА_43 ; (підписи); 08.06.2021; 1 15/2 04.02.2021», а також підписи в графах поняті, слідчий. При розпакуванні пакету в ньому виявлено:

*роз`єм електропроводки контактний, сірого кольору із жовтою вставкою розміром 4x1,5x1,5 см, із двома кабелями довжиною 13 см білого та червоного кольору;

*датчик парктроніка із роз`ємом електро проводки, датчик парктроніка чорного кольору розміром 2,5x1x1 см, із двома кабелями довжиною 9 см чорного та кремового кольору, роз`єм електропроводки білого кольору;

- роз`єм електропроводки контактний, коричневого кольору, розміром 5,5x3x1,5 см, із шістьма кабелями довжиною 2,5 см сірого, коричневого, червоного, зеленого, фіолетового та кремового кольору;

*роз`єм електропроводки контактний, чорного кольору із жовтою вставкою, розміром 4x3x1,5 см, із вісьмома кабелями довжиною 2,5 см два чорного, два білого, коричневого, червоного, оранжевого та жовтого кольору;

*роз`єм електропроводки контактний, білого кольору із обгорнутий в чорну ленту, розміром 4x4x1,5 см, із 21-им кабелями різною, 1 довжиною 2,5 см зелено-червоного кольору, 20зеленого кольору довжиною 13 см;

*роз`єм електропроводки контактний, чорного кольору із синьою, оранжевою та коричневою вставками, розміром 3x3,5x1 см, із 6-ма кабелями довжиною 8 см сірого, коричневого, червоного, зеленого, фіолетового та жовтого кольору;

*роз`єм електропроводки контактний, синього кольору, розміром 7,5x5x3 см, із 27-ма кабелями довжиною 9 см різного кольору;

- роз`єм електропроводки контактний, синього кольору, розміром 7,5x5x3 см, із 9-ма кабелями довжиною 5 см різного кольору;

- подвійний роз`єм електропроводки контактний, з одного боку роз`єм зеленого кольору із жовтою вставкою, з протилежного зеленого кольору із 4-ма кабелями довжиною 26 см різного кольору на яких прикріплено бирку із надписом «DELPHIKENITRA», на роз`ємі зеленого кольору приєднано датчик чорно-зеленого кольору;

- подвійний роз`єм електропроводки контактний, з одного боку роз`єм зеленого кольору із жовтою вставкою, з протилежного зеленого кольору із 4-ма кабелями довжиною 26 см різного кольору на яких прикріплено бирку із надписом «SLAMI/TOURS», на роз`ємі зеленого кольору приєднано датчик чорно-зеленого кольору.

15. Оглядом являється сейф пакет експертної служби з пломбою № Е2136371 1, який належним чином опломбований, з допомогою пломби. Цілісність пакета не порушена. На пакеті присутні наступні надписи барвником синього кольору: «вилучено під час обшуку АДРЕСА_8 ; передні частини від автомобіля марки Ноnda НN Ю83.141.0. HN083.141.0-71121-T2FX-A5, пластикова труба, чорного кольору, передня автомобіля TOYOTA 531 121 -33160/1-531 lz-33180/1; 08.06.2021; 0028810.03.2021», а також підписи в графах поняті, слідчий, спеціаліст. При розпакуванні пакету в ньому виявлено:

*чорна решітка радіатора автомобіля Honda з видимими ознаками зношення, подряпинами та тріщинами, з внутрішньої сторони присутній надпис Honda HN083.141.0-71121-T2FX-A5;

*чорна решітка радіатора автомобіля Honda із срібною накладкою, решітка з видимими ознаками зношення, подряпинами, тріщинами та відсутністю частин, накладка з видимими ознаками зношення, подряпинами та тріщинами, з внутрішньої сторони накладки присутній надпис Honda HN083.141.0.;

*чорна решітка радіатора від автомобіля із срібною накладкою, решітка та накладка з видимими ознаками зношення, подряпинами, тріщинами та відсутністю частин, з внутрішньої сторони присутній надпис TOYOTA 0/1-531 lz-33180/1;

*повітрозабірник, чорного кольору, з видимими ознаками зношення та подряпинами, із надписом Honda.

Після огляду комплектуюча деталь до автомобіля з 6-ма роз`ємами; металевий замок до автомобіля з №503451; мобільний телефон марки «Nokia», модель 515.2 Type: НОМЕР_47 , чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_48 ; ІМЕІ : НОМЕР_49 ; чотири ключі від різних автомобілів; дві вервички та іконка; вервичка; сім картку оператора мобільного зв`язку Beeline з номером НОМЕР_72 ; блок управління (доставний) не від автомобіля, на п`ять з`єднань; блок управління до автомобіля, датчик ESP, на одне з`єднання; блок управління управління стояночним гальмом» до автомобіля на два з`єднання; блок правління до автомобіля на чотири з`єднання; предмет схожий на серцевина замка Ід автомобіля із маркуванням >ZP5

Пакет експертної служби з пломбою № Е21363711 спільно з пакетом експертної служби № НОМЕР_69 упаковано спільно в поліетиленовий пакет до о прикріплено паперову бирку з роз`яснювальними надписами та підписами. (а.м.к.п. 172-192, т.3)

Вказаний доказ в жодний спосіб не свідчить про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

-висновок експерта №СЕ-19/109-21/9481-БД від 5.11.2021, з резолютивної частини якого вбачається, що: 1.У наданих на дослідження змивах, позначених "І", "V" (об`єкти №№ 1,

5) виявлено клітини з ядрами. У змивах, позначених "ІІ-'ІV", "VІ"-"ХІІ"

(об`єкти №№ 2-4, 6-12) виявлено поодинокі клітини з ядрами.

Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві, позначеному "І" (об`єкт № 1), які наведено в таблиці 1.1, додаток 1.

Також встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві, позначеному "V" (об`єкт № 5), які є змішаними та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який наведено в таблиці 2.1, додаток 2.

Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві, позначеному "IX" (об`єкт № 9) є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та для ідентифікації не придатні.

Генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах, позначених "ІІ"-" ІVІ", "VІ"-"VІІІ", "Х"-"ХІІ" (об`єкти №№ 2-4, 6-8, 10-12) не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК у вказаних об`єктах.

2. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві, позначеному "І" (об`єкт № 1) не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_101 та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Походження генетичних ознак клітин, виявлених у об`єкті № 1 від ОСОБА_101 виключається.

Домінуючі генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві, позначеному "V"

(об`єкт № 5) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію

РозлуцькогоТ.Я. (а.м.к.п. 216-242, т.3)

Вказаний доказ в жодний спосіб не свідчить про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.;

- копію постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 25.02.2021, згідно якої ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, за вчинення ДТП 26.12.2020 на автомобілі Тойота , д.н.з. НОМЕР_13 . (а.м.к.п. 11, т.4);

- копію реєстраційної картки транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado , НОМЕР_81 належить ОСОБА_102 (а.м.к.п. 17, т.4);

- постанову прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_103 про відібрання зразків для проведення експертизи від 26.07.2021, згідно якої було надано дозвіл на відібрання біологічних зразків, а саме слини у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.к.п. 20, т.4);

- протокол про відбір взірців біологічного походження, необхідних для експертного дослідження від 27.07.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_5 відмовився надавати зразки слини. (а.м.к.п. 21, т.4);

- постанову прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_103 про відібрання зразків для проведення експертизи від 26.07.2021, згідно якої було надано дозвіл на відібрання біологічних зразків, а саме відбитків пальців у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.к.п. 22, т.4);

- протокол про відбір взірців біологічного походження, необхідних для експертного дослідження від 27.07.2021, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 було відібрано відбитки правої та лівої рук. Контрольні взірці трьох фаланг пальців обох рук та відтиски великих пальців. А із зворотної сторони відтиски пальців та долоней. (а.м.к.п. 23, т.4);

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняного дослідження, з якого вбачається, що старшим оперуповноваженим УКР КП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_104 , в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 04.02.2021, 27.07.2021 з метою виконання доручення слідчого було отримано дозвіл від старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_105 на проведення бесіди в умовах ДУ «Львівська УВП №19» із слідчо-арештованим гр. ОСОБА_5 .

О 11:10 ОСОБА_5 був запрошений для проведення бесіди в слідчий кабінет ДУ «Львівська УВП №19», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Під час виходу з камери в котрій останній протягом тижня перебував один, ОСОБА_5 залишив на загальному коридорі пакет із сміттям, та в дальшому слідував у слідчу камеру. В ході негласного огляду даного сміттєвого кулька було виявлено та вилучено з подальшим поміщенням в паперовий конверт кисть тваринного походження (ймовірно курки) та фруктова кісточка для проведення порівняного дослідження, а саме зразків біологічного походження -слини. Даний конверт скріплено та заклеєно печаткою №7 «Для пакетів». О 11:40 НСРД було припинено. (а.м.к.п. 34, т.4);

- постанову прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_103 про відібрання зразків для проведення експертизи від 31.12.2021, згідно якої було надано дозвіл на відібрання біологічних зразків, а саме слини у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.к.п. 35-36, т.4);

- протокол про відбір взірців біологічного походження, необхідних для експертного дослідження від 31.12.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_5 відмовився надавати зразки слини. (а.м.к.п. 37, т.4);

- протокол про відібрання взірців біологічного походження, необхідних для експертного дослідження (примусово) від 21.02.2021, з якого вбачається, що старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_106 було відібрано зразки слини у ОСОБА_5 .

Окрім того, до вказаного протоколу на окремому аркуші долучено письмові зауваження захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10 . Який вказав, що відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 відбувалося працівниками поліції у нестерильних умовах, зокрема: у нестерильних рукавицях, за допомогою нестерильних паличок, поміщено у нестерильну колбу. Такі дії несуть загрозу життю ОСОБА_5 . окрім того, працівники поліції застосовували фізичну силу до ОСОБА_5 (а.м.к.п. 44-46, т.4);

- висновок експерта від 20.04.2022 №СЕ-19/109-22/2479-БД, із додатками, з якого вбачається, що 13.02.2021 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_6 , де безпосередню: оглянуто автомобіль марки HONDA CRV д.н.з. НОМЕР_28 . В ході проведеного огляду місця події вилучено змиви із частин та деталей автомобіля марки HONDA CRV д.н.з. НОМЕР_28 .

Відповідно до висновку експерта №05.11.2021 СЕ-19/109-21/9481-БД. встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин виявлених у змиві, позначеному "1" (об`єкт № 1), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Окрім цього, 21.02.201, в період з 16 год. 35 хв. по 17 год. 20 хв., на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_107 від 11.02.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусово відібрано зразки букального епітелію (слини).

З резолютивної частини вказаного висновку вбачається, що 1. Встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1, які наведено в таблиці 1.1, додатку 1.

2. Генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених у змиві, позначеному "І" (об`єкт № 1, згідно копії висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦМВС від 05.11.2021 № СЕ-19/109-21/9481 -БД).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_5 (об`єкт № 1) та в об`єкті № 1, згідно копії висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 05.11.2021 № СЕ-19/109-21 /9481 -БД, складає 1,05 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 9,5233 осіб. (а.м.к.п. 58-67, т.4)

З огляду на підстави, з яких суд прийшов до переконання про визнання недостовірним та неналежним доказом протоколу огляду місця події від 13 лютого 2021 року, в якому зафіксовано огляд місця події за адресою: АДРЕСА_6 , де було виявлено автомобіль марки HONDA CRV д.н.з. НОМЕР_28 та слідову інформацію, суд приходить до переконання про визнання вказаного висновку недопустимим доказом, як похідного відповідно до доктрини плодів отруєного дерева.;

- лист про встановлення збігу за локальним обліком генетичних ознак людини, з якого вбачається, що Івано-Франківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, встановлено збіг за локальним обліком генетичних ознак людини, ДНК-профілю зразка букального епітелію ОСОБА_5 (об`єкт №1 шовку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 20.04.2022 № СЕ-109-22/2479-БД у кримінальному провадженні від 04.02.2021 № 0000115, на підставі постанови від 22.02.2022 винесеної старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_91 ) з:

- ДНК-профілем клітин, виявлених на зовнішніх поверхнях фрагментів кісток тварини, умовно позначених «І» та «II», які споживав ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкти №№ 1, 2 висновку експерта Івано - Франківського НДЕКЦ МВС від 26.11.2021 № СЕ-109-22/2479-БД у кримінальному провадженні від 04.02.2021 № 0000115 на підставі постанови віл 27.08.2021 винесеної старшим слідчим СУ ГУНП з області капітаном поліції ОСОБА_109 );

- ДНК-профілем клітин, виявлених на ободку скляного келиха (об`єкт №1.1 висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 07.06.2021 №СЕ- 19/109-21/5446-БД. на підставі постанови від 17.05.2021 винесеної, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано- Франківській області капітаном поліції ОСОБА_110 у кримінальному провадженні від 30.07.2020 №0001848). (а.м.к.п. 68, т.4)

Вказаний доказ в жодний спосіб не свідчить про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.

Також судом досліджено інші подані державним обвинувачем документи з матеріалів даного кримінального провадження, а саме: постанову про визначення слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою від 15.02.2021 у кримінальному провадженні №0000115 від 4.02.2021; постанову про об"єднання матеріалів досудових розслідувань від 23.02.2021 кримінальних проваджень №0000115 від 4.02.2021 та №0000117 від 4.02.2021 в одне кримінальне провадження №0000115 від 4.02.2021; постанову про об"єднання матеріалів досудових розслідувань від 28.05.2021 кримінальних проваджень №0000115 від 4.02.2021 та №0000288 від 10.03.2021 в одне кримінальне провадження №0000115 від 4.02.2021; постанову про призначення групи прокурорів від 25.03.2021 у кримінальному провадженні №0000115 від 4.02.2021, постанову про зміну групи прокурорів від 25.05.2021 у кримінальному провадженні №0000115 від 4.02.2021; постанову про зміну групи прокурорів від 28.07.2021 у кримінальному провадженні №0000115 від 4.02.2021; постанову про призначення групи слідчих від 24.06.2021 у кримінальному провадженні №0000154 від 20.05.2021; постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000115 від 4.02.2021 до трьох місяців; ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.03.2022, у справі №607/3894/22, згідно якої строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 4.02.2021 було продовжено до шести місяців; постанову про виділення матеріалів з кримінального провадження від 6.06.2022; постанову про призначення групи прокурорів від 6.06.2022 у кримінальному провадженні №0000760 від 6.06.2022; постанову про призначення групи слідчих від 6.06.2022 у кримінальному провадженні №0000760 від 6.06.2022; доручення від 5.12.2021 №19354д/9/7-2021 у порядку ст.40 КПК України, наданому старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП В Тернопільській області ОСОБА_111 т.в.о. заступника начальника ГУ начальника УКР в Тернопільській області ОСОБА_112 оглянути вилучені відеозаписи; доручення від 30.12.2021 №20533д/9/7-2021 у порядку ст.40 КПК України, наданому старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП В Тернопільській області ОСОБА_111 т.в.о. заступника начальника ГУ начальника УКР в Тернопільській області ОСОБА_112 оглянути вилучені відеозаписи; запит заступника начальника ГУ - начальника СУ ГУНП в Тернопільській області від 24.06.021 №10020/02/9/7; - ухвалу слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 21.09.2021, згідно якої було надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000115 від 4.02.2021 інформації, отриманої в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001848 від 30.07.2020; ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2021, у справі №607/16904/21, згідно якої було надано прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_113 , прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_114 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ Івано-Франківська область); протокол тимчасового доступу до речей і документів із описом речей, які були вилучені на підставі ухвали суду від 21.10.2021; ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2022, справа №607/915/22, згідно якої було надано дозвіл слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме речових доказів у кримінальному провадженні №0001848 від 30 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, які перебувають у володінні слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ухвалу слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 26.07.2021 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняного дослідження, а саме зразків біологічного походження - слини ОСОБА_5 ; ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.02.2022, справа №607/109/22, згідно якої було надано дозвіл на примусове відібрання зразків, а саме букального епітелію (слини) у ОСОБА_5 , для проведення судової молекулярної - генетичної експертизи.

Отже, надаючи оцінку доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до ст.8 Конституції України, Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.5,6 ст. 13 Закону України про «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Як вбачається із п.п. 21-26 Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 4 липня 2018 року у справі № 688/788/15-к, провадження № 51-597км17, ЄДРСРУ № 75286445:

«п. 21. При вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання), визначеним частинами другою та четвертою статті 17 КПК, що передбачають:

«2. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом…

4. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи».

п. 22. Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

п. 24. Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

п. 25. Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

п. 26. Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням».

Застосовуючи вказані норми законодавства та рішення Верховного Суду в даному кримінальному проваджені, суд звертає увагу на наступне.

Жодних прямих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_5 у незаконному заволодінні автомобіля «Honda», моделі «CRV», 2015 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 та автомобіля «Toyota», моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 4.02.2021 року у м.Тернополя, який належить ОСОБА_12 стороною обвинувачення суду не надано.

Ні потерпілі, ні свідки, котрі були допитані під час судового розгляду, не надали будь-яких свідчень, які б вказували на безпосереднє вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому діянь.

Сама по собі версія обвинуваченого про те, що він 4.02.2021 року навіть не був у Тернополі, а перебував у м.Львові жодним доказом, котрий надала сторона обвинувачення не спростована, при тому, що відповідно до наданого стороною обвинувачення доказу в період з 27.01.2021 року терміном на 40 днів стосовно ОСОБА_5 діяла ухвала слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду щодо проведення НСРД (спостереження за особою) з використанням технічних засобів спостереження.

Фактично, обвинувачення ОСОБА_5 щодо незаконного заволодіння ним автомобілем «Honda», моделі «CRV», 2015 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ґрунтується лише на тому, що останнього виявили працівники поліції у м.Перемишляни поблизу автомобіля «Honda», моделі «CRV», 2015 року випуску НОМЕР_28 , належність якого потерпілій ОСОБА_13 не доведена, з огляду на аргументи вказані судом вище.

Окрім того, версія обвинуваченого про те, що до вказаного автомобіля він приїхав на прохання знайомого, щоб допомогти запустити двигун, в жодний спосіб стороною обвинувачення не спростована, хоча Конституція України покладає обов`язок доводити винуватість особи у вчиненні злочину саме на сторону обвинувачення.

Обвинувачення ОСОБА_5 щодо незаконного заволодіння ним автомобілем марки «Toyota», моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , фактично ґрунтується виключно на тому факті, що в автомобілі, котрим ОСОБА_5 користувався раніше та продав невідомій особі в подальшому, котрий був вилучений працівниками поліції не відомо в кого, де, коли і в який спосіб, було виявлено свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Toyota», моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Даний факт, з врахуванням пояснень ОСОБА_5 та відсутності будь-яких інших доказів не доводить винуватість останнього у вчиненні вищевказаного злочину.

Будь-яких доказів на підтвердження попередньої змови ОСОБА_5 з іншою особою на вчинення інкримінованих йому злочинів стороною обвинувачення суду не надано, хоча очевидним є те, що одночасно одна особа не може викрасти два транспортних засоби.

Підсумовуючи вищевикладене, надаючи оцінку усім доказам у їх сукупності, зважаючи, що частину доказів наданих стороною обвинувачення судом визнано недостовірними, неналежними та недопустимими, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України в межах пред`явленого обвинувачення є не доведеною, у зв`язку з чим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, суд ухвалює виправдувальний вирок.

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_12 було заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У якому потерпілий просить 4999140 (чотириста дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч сорок) гривень, тобто вартість викраденого автомобіля - матеріальної шкоди та 100 000 (сто тисяч) гривень - моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 необхідно залишити без розгляду відповідно до ч.3 ст. 129 КПК України.

Відповідно до ст.174 КПК України підлягають скасуванню арешти, накладені у рамках вказаного кримінального провадження.

Питання речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати невинуватим та виправдати за ч.3 ст. 289 КК України, у зв`язку із недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- носії інформації, а саме: оптичні диски, флеш-накопичувачі, карти пам`яті, з аудіо- та відеозаписами проведених під час досудового розслідування кримінального провадження слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій - залишити при матеріалах судового кримінального провадження;

- спецупакування із додатками до експертних досліджень - залишити при матеріалах судового кримінального провадження;

- речі, які 08.06.2021 були вилучені під час проведення обшуку на станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: АДРЕСА_6 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_27 , а саме: дві передні частини автомобіля марки «Honda» та пластикову трубку чорного кольору передньої частини автомобіля марки «Toyota», які упаковані у поліетиленове прозоре упакування з биркою № Е21363711 - повернути ОСОБА_27 .

- вилучені в ході обшуку 08.06.2021 у приміщенні будинку АДРЕСА_8 та прибудинкових будівлях та інших приміщеннях до нього за адресою: АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_35 , речі, а саме: чотири бортових комп`ютери та пристрій «Bosh», які запаковані у сейф-пакет №SUD3075825; три предмети візуально схожі на ножі, які запаковані у сейф-пакет №SUD3075823; дев`ять одиниць окулярів, які запаковані в пакет №SUD3075824; вакуумні кабелі для відкриття центрального замка до автомобілів, які запаковані у сейф-пакет №SUD3075820; мобільний телефон торгівельної марки «Nokia», який запакований у сейф-пакет №KIV1124192; десять елементів частин до проводки до автомобілів, які запаковані у сейф пакет №KIV3075829; замок №503451, який запакований у сейф-пакет № KIV1124193; серцевина замка від автомобіля та табличка «Mitsubishi Motors Corporation», які запаковані у сейф-пакет №КІVI124213; три мобільних телефони торгівельних марок «Astro», «Nokia Navigator», «Nokia», які запаковані у сейф-пакет №KIV1124188; вервичка, яка запакована у сейф пакет № KIV1124187; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Beeline», яка запакована у сейф пакет № НОМЕР_12 ; дві вервички та образок, які запаковані у сейф-пакет №KIV1124185; чотири брилка ключів від автомобілів, які запаковані у сейф-пакет №KIV1124191; комплектуюча деталь до автомобіля із шістьма входами, яка запакована у сейф-пакет №KIV1124184; сім предметів схожих на патрони, які запаковані у сейф-пакет №KIV1124190; одинадцять предметів візуально схожих на патрони, які запаковані у сейф-пакет №KIV1124167 - повернути ОСОБА_33 ;

- транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruіser Prado», у 120-му кузові, д.н.з. НОМЕР_14 , номер шасі: НОМЕР_20 - повернути власнику;

- майно, яке було вилучено 15.09.2021 ході проведення обшуку в автомобілі марки «Nissan» моделі «Murano», н.з. « НОМЕР_36 », а саме: подушку для шиї та вервечку, які упаковано в сейф-пакет №SUD3071537 - повернути ОСОБА_24

- комплектуючу деталь до автомобіля з 6-ма роз`ємами; металевий замок до автомобіля з №503451; мобільний телефон марки «Nokia», модель 515.2 Type: НОМЕР_47 , чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_48 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_49 ; чотири ключі від різних автомобілів; дві вервички та конка; вервичка; сім картку оператора мобільного зв`язку Beeline з номером НОМЕР_54 ; блок управління (доставний) не від автомобіля, на п`ять з`єднань; блок управління до автомобіля, датчик ESP, на одне з`єднання; блок управління «управління стояночним гальмом» до автомобіля на два з`єднання; блок управління до автомобіля на чотири з`єднання; предмет схожий на серцевина замка від автомобіля із маркуванням >ZP5

- ніж, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, упакований в спец упакування SUD 3075614, який згідно квитанції №011242 здано до камери речових доказів Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ГУНП в Тернопільській області - знищити;

- блок управління двигуном до автомобіля марки «Шкода А5» із підписом «SIMENS 5WP4458 06А 906 019 CQ Benzin Si MOS2.1B 3317», який упаковано в сейф пакет № НОМЕР_75 , який згідно квитанції №0111143 здано до камери речових доказів Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику;

- речі, вилучені 08.06.2021 під час проведення обшуку автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruіser Prado», у 120-му кузові, д.н.з. НОМЕР_14 , номер шасі: НОМЕР_20 , а саме: державні номерні знаки у кількості двох одиниць « НОМЕР_13 », які упаковані у сейф пакет № НОМЕР_69 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_76 на автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_4 - повернути власнику;

- пачку з-під сигарет, яку упаковано в сейф пакет №5328773; чохол для ключів з ключами, які упаковано в сейф пакет №2720090; серветка, яка упакована в сейф пакет №5329412; 1 аркуш папілярних візерунків та 1 дактилокарта, які упаковано в сейф пакет №5411245; упаковка від зразка букального епітелію ОСОБА_101 , яку упаковано в сейф пакет №5262447; два фрагменти кісток тварини та одна фруктова кісточка, що споживав ОСОБА_5 , які упаковано в сейф пакет №5272951; два аркуші паперу формату A4, які упаковано в сейф пакет №5272973; недопалки сигарет, які упаковано в сейф пакет №5272972; змиви з частин та деталей автомобіля, які упаковано в сейф пакет №5487123; аркуш паперу з відрізком липкої стрічки, який упаковано в сейф пакет №5249168, які згідно квитанції №011098 здано до камери речових доказів Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Арешт, накладений в даному кримінальному провадженні, згідно ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.06.2021 у справі №607/10301/21, від 18.06.2021 у справі №607/10307/21, від 18.06.2021 у справі №607/10305/21, від 17.09.2021 у справі №607/16480/21, від 18.06.2021 у справі №607/10309/21- скасувати, після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.02.2021 у справі №607/2992/21 - а саме натранспортний засіб марки «HONDA» модель CR-V, шасі № НОМЕР_30 , сірого кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_21 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_31 належить ОСОБА_13 , жительці АДРЕСА_10 та який був вилучений 13.02.2021 - скасувати повністю, після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2022 у справі №607/10305/22 - а саме на вилучений 08.06.2021 під час проведення обшуку транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruіser Prado», у 120-му кузові, д.н.з. НОМЕР_14 , номер шасі: НОМЕР_20 - скасувати, після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.06.2022 у справі №607/7164/22 - а саме на земельну ділянку площею 0,3643 га, із кадастровим номером :20:000:0012, яка розташована за адресою: АДРЕСА_21 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - скасувати, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1