overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 729/535/24
1-кп/729/99/24 р.

У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
05 квітня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
У судове засідання, призначене на 05.04.2024 року на 10 годину 30 хвилин не з`явився обвинувачений, який обізнаний про час та місце судового розгляду кримінального провадження стосовно нього. Причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого, оскільки вважає за неможливе проводити судове засідання без його участі.
Потерпіла у судове засідання не з`явилася. Належним чином не повідомлена про час та місце судового засідання.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 323, 474 КПК України, суд, -
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Бобровиця Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , доставити приводом до залу судових засідань Бобровицького районного суду 15 квітня 2024 року на 10 годину 30 хвилин.
Копію ухвали направити для виконання відділенню поліції № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області. Прокурору Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської областідо відома.
Суддя
Єдиний унікальний номер 741/704/24
Провадження № 1-кп/741/67/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Носівка 01 квітня 2024 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 04 лютого 2024 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 12 годину 25 квітня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/76/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду клопотання ОСОБА_3 про його тимчасове залишення у ДУ "Сумський слідчий ізолятор" для надання можливості ознайомитися з матеріалами і відеозаписами кримінального провадження №592/11089/20,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває клопотання ОСОБА_3 про його тимчасове залишення у ДУ "Сумський слідчий ізолятор" для надання можливості ознайомитися з матеріалами і відеозаписами кримінального провадження №592/11089/20.

Розгляд даного клопотання в суді апеляційної інстанції призначено на 09:30 год. 08.04.2024 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд клопотання ОСОБА_3 про його тимчасове залишення у ДУ "Сумський слідчий ізолятор" для надання можливості ознайомитися з матеріалами і відеозаписами кримінального провадження №592/11089/20 у режимі відеоконференції, який відбудеться 08.04.2024 року о 09:30 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 743/431/24 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/52/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання керівника апарату Ріпкинського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000016 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з наступних підстав: штатна чисельність Ріпкинського районного суду Чернігівської області складає чотири посади судді, які займають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дві посади суддів вакантні. Відповідно до Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 01.04.2024 року, суддю ОСОБА_5 виключено, як таку, що слухала поєднану справу, а у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду у Ріпкинському районному суді Чернігівської області неможливо.

Виходячи з вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне обвинувальний акт направити для розгляду по суті до Куликівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання керівника апарату Ріпкинського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000016 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - направити на розгляд до Куликівського районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
05.04.2024
Справа № 331/2086/24
Провадження № 1-кс/331/677/2024
УХВАЛА

05 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 17.04.2024 р. о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/103/24
Провадження № 1-кп/602/46/2024
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"05" квітня 2024 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді- ОСОБА_1 ,
Від представника потерпілого - філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_5 до суду надійшло письмове клопотання, у якому вона просить проводити судові засідання за її участі в режимі відеоконференції з Кременецьким районним судом Тернопільської області в зв`язку з віддаленістю місця її перебування та місцезнаходженням суду.
У даній ситуації суд вважає за необхідне провести судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.3 ст.246, ч.1 ст.357 КК України в режимі відеоконференції.
Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (ч. 2 ст. 318 КПК України).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити поштовим зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 674/750/22
Провадження № 1-кп/674/12/24
УХВАЛА

про привід свідка

05 квітня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 24.06.2017 р.про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області розглядається вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 05.04.2024 свідок ОСОБА_10 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки, про причини своєї неявки не повідомив, заяв до суду не направляв.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_10 . У судовому засіданні присутні учасники висловились щодо можливості приводу свідка ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно положень ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_10 не з`явився в судове засідання, ним не повідомлено про поважність причин неявки у судове засідання, суд дійшов висновку про визнання неповажними причини неявки свідка до суду та вважає за необхідне піддати останнього примусовому приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м.Дунаївці вул.Красінських, 11) о 10 год. 30 хв. 30 квітня 2024 року свідка ОСОБА_10 , мешканця в АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3111/24
Провадження№1-кп/751/216/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

01 квітня 2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 , з угодою про визнання винуватості від 30.03.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000704 від 28.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченим є ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000704 від 28.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України на 24 квітня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«05» квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2024 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 квітня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/99/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/96/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

05 квітня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційної скарги скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд в даному провадженні призначено на 08 квітня 2024 року.

До апеляційного суду до початку судового засідання надійшло клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції із Козівським районним судом.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 08 квітня 2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Козівському районному суду забезпечити участь прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 08 квітня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Козівському районному суду.

Суддя
справа № 174/46/23
провадження 1-кс/174/141/2024
УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 000019,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 000019 від 20.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до речей і документів. За клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню на 04.04.2024 року на 16 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3247/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги матеріали скарги представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.02.2024 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» ОСОБА_2 28.03.2024 року звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на на постанову слідчого СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.02.2024 року про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого суді від 28.03.2024 року відкрито провадження за вказаною скаргою та витребувано від СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000488 від 03.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Розгляд скарги в чергове призначено на 04.04.204 року о 10.45 годин.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від представниці АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» ОСОБА_2 міститься клопотання про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги просила задовольнити.

Станом на день розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 0000488 від 03.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, для огляду в судовому засіданні від СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області не надійшли.

У зв`язку із розглядом скарги, повного та всебічного дослідження заявлених вимог у скарзі, слідчий суддя вважає за необхідним повторно витребувати матеріали від СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000488 від 03.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, для огляду в судовому засіданні,а судове засідання слід відкласти для отримання матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Судовий розгляд скарги відкласти на 10.15 годину 11.04.2024 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3, зал судових засідань № 204.

Витребувати повторно від СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000488 від 03.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, для огляду в судовому засіданні .

Витребувані матеріали надати слідчому судді до 11 квітня 2024 року.

У разі неможливості виконання СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ухвали суду щодо надання кримінального провадження № 0000488 від 03.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України повідомити про причини не надання для огляду вказаних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1