Справа № 686/7462/24
Провадження № 1-кс/686/2460/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , законного представника - ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з незакінченою середньою освітою, учень 10 класу, раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0000141,

встановив:

15 березня 2024 року заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 21:20 годин 13.03.2024діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, умисно, шляхом вибиття вхідних дверей проник в будинок АДРЕСА_2 , де прикриваючи обличчя чорною маскою, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке потерпіла сприйняла як реальне та яке виразилось у нанесенні щонайменше 10 ударів руками по голові та тілі, з метою заволодіння чужим майном вчинив напад на останню, в ході якого відкрито вимагав у неї грошові кошти у вигляді заощаджень, які потерпіла ОСОБА_11 зберігала за вказаною адресою. В подальшому неповнолітній ОСОБА_6 не отримавши від потерпілої ОСОБА_10 інформації про місце зберігання її заощаджень вжив заходів до самостійного пошуку грошових коштів у будинку та не отримавши бажаного результату покинув будинок.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: - протоколами відібрання заяви, - допиту потерпілої, - додаткового допиту потерпілої, - впізнання за фотографіями, - огляду місця події, - освідування, - затримання, обшуку за місцем проживання підозрюваного та іншими кримінального провадження у своїй сукупності.

14.03.2024 о 07:35 годин неповнолітнього ОСОБА_6 затримано в порядку ст.ст. 207, 208 КПК України безпосередньо після вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

14.03.2024 неповнолітнього ОСОБА_6 допитано в якості підозрюваного. Під час допиту від надання показів відмовився на підставі ст. 63 КУ.

14.03.2024 о 19:30 годин неповнолітньому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_6 на утриманні будь - яких осіб не має, він не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем навчання характеризується посередньо, активної участі у заходах не приймає, має маленьке коло спілкування, не має постійних друзів, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків.

На даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_6 може:

-в раховуючи тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого неповнолітнім ОСОБА_6 кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15років (ч. 4 ст. 187 КК України) відсутність у ньогоміцних соціальних зав`язків, існує реальна загроза, що неповнолітній ОСОБА_6 , усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, може переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою ухилення від органу досудового розслідування, суду та в подальшому й відбування покарання, що вказує на наявність у разі не обрання відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду.

- потерпіла ОСОБА_10 , перебуває в лікарні та на даний час в повній мірі не встановлено перелік майна, що могло бути викраденим під час розбійного нападу, існує ризик, що неповнолітній ОСОБА_6 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності знищить чи спотворить майно, яким заволодів під час вчинення злочину(п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України).

- з огляду на особливості вчиненого неповнолітнім ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), у разі обрання до останньому запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, існує ризик, що він, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення даного злочину може незаконно впливати на потерпілу та свідків (оскільки вони особисто неодноразово зустрічались),шляхом їх залякування або вмовляння, також понятих шляхом їх підкупу або залякування (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

- неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення ( п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою підозрюваного, враховуючи всі обставини вчиненого злочину, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 і виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Санкція ч.4 ст. 187 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином.

Розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а можливо ще й і не відшукані.

За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , передбачає призначення покарання тільки у виді позбавлення волі, початковий етап розслідування даного кримінального провадження, особу підозрюваного, прихожу до переконання, що наявні ризики, передбачені ст..177 КПК України, а саме, що підозрюваний намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інший злочин; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного, вік та стан його здоров`я, майновий стан, обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним даного кримінального правопорушення, прихожу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Інший, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, за вставлених у справі обставин та наявних ризиків, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Наявність у ОСОБА_6 місця проживання, з огляду на встановлені обставини, на переконання суду, не може бути підставою для відмови у обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, із застосуванням насильства, відповідно до положень п.1 ч. 4 ст.183 КПК України вважаю за можливе не визначити розмір застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 10 травня 2024 року включно.

Ухвала діє по 10 травня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1