ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кс/803/1038/24 Справа № 2-6/97 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про етапування засудженого ОСОБА_7 з подальшою реалізацією його права на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпропетровського обласного суду від 29 січня 1997 року ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.142, п.п. а, е ст. 93, ч. 2 ст. 145 КК України (в редакції 1960 року) із застосуванням ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до остаточного покарання у виді смертної кари розстрілу з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 08 квітня 1997 року вирок Дніпропетровського обласного суду від 29 січня 1997 року щодо ОСОБА_7 залишено без зміни, а касаційні скарги засудженого і його захисника залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 26 червня 2000 року на підставі ст. 25-2 КК України (в редакції 1960 року) призначено засудженому ОСОБА_7 вироком Дніпропетровського обласного суду від 29 січня 1997 року за п.п. а, е ст. 93 КК України (в редакції 1960 року) покарання у виді довічного позбавлення волі. На підставі ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.142, п.п. а, е ст. 93, ч. 2 ст. 145 КК України (в редакції 1960 року), ухвалено вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна та з відбуванням покарання у тюрмі.

19 лютого 2024 року від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про етапування засудженого ОСОБА_7 з державної установи Вінницька установа виконання покарань (№1) до державної установи Дніпровська установа відбування покарань (№4) з реалізацією права на ознайомлення з матеріалами справи для подальшого звернення до суду.

Відповідно до ст. 107 КВК України засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України, зокрема, одержувати правову допомогу від адвокатів або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Засудженим можуть надаватися й інші права, реалізація яких не суперечить меті покарання, порядку і умовам виконання та відбування покарання.

Аналогічні права закріплені в ст.ст. 20, 43 КПК України, а саме, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення, ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

У п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що під час виконання вироків за клопотанням (поданням) суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вислухавши думку учасників провадження, апеляційний суд вважає за необхідне для забезпечення процесуальних прав засудженого етапувати його з державної установи Вінницька установа виконання покарань (№1) до державної установи Дніпровська установа відбування покарань (№4) для подальшої доставки в судове засідання суду апеляційної інстанції для ознайомлення із матеріалами кримінальної справи № 2-6/97 щодо ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 401, 537 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із державної установи Вінницька установа виконання покарань (№1), що знаходиться за адресою: 21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2, до державної установи Дніпровська установа відбування покарань (№4), що знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Н.Алексєєнко, 80, для подальшого доставлення засудженого до Дніпровського апеляційного суду для ознайомлення із матеріалами кримінальної справи № 2-6/97 щодо ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити засудженому, а також невідкладно направити начальнику державної установи Вінницька установа виконання покарань (№1) та начальнику державної установи Дніпровська установа відбування покарань (№4) для виконання.

Зобов`язати начальника державної установи Вінницька установа виконання покарань (№1) повідомити Дніпровський апеляційний суд про наслідки етапування засудженого ОСОБА_7 .

Зобов`язати начальника державної установи Дніпровська установа відбування покарань (№4) повідомити Дніпровський апеляційний суд про прибуття засудженого ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3