Справа № 760/1197/24
Провадження № 1-кс/760/1125/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , подану в його інтересах захисником - адвокатом ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000708 від 11 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на повідомлення про підозру, в якій просить

- скасувати повідомлення старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000708 від 11 вересня 2023 року за ч.2, ст.15, ч.2 ст.305 КК України;

- зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000708 від 11 вересня 2023 року за ч.2, ст.15, ч.2 ст.305 КК України вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час повідомлення про підозру від 15 листопада 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування скарги зазначив, що 15 листопада 2023 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України. Оголошену підозру вважає незаконною, оскільки відсутні об`єктивні данні, які дійсно свідчать про наявність ознак складу злочину та підтверджують реальність вчинення конкретної події кримінального правопорушення, у тому числі причетності до цієї події ОСОБА_3 .

Захисник підозрюваного в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином.

Уповноважений слідчий ГУ СБУ у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Проте 10 квітня 2024 року старший слідчий слідчої групи СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні скарги н повідомлення про підозру ОСОБА_3 , з огляду на те, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України направлено до суду.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника та уповноваженої особи ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, у п.10 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з повідомлення старшого слідчого слідчої групи СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 18.05.2021 завершено, обвинувальний акт скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва.

Отже, наведене свідчить про те, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за №0000708 від 11 вересня 2023 року завершено, обвинувальний акт скеровано до суду.

Вказане підтверджується також копією супровідного листа від 10 квітня 2024 року за вих. №.0000708 від 11 вересня 2023 року, відповідно до якого обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва.

Наведене унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд скарг слідчим суддею у порядку, передбаченому ст.303 КПК України, оскільки такі скарги підлягають розгляду судом під час судового провадження, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює про те, що відмова у задоволенні скарги, не позбавляє заявника права на звернення до суду, яка може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в його інтересах захисником - адвокатом ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000708 від 11 вересня 2023 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1