Справа №295/5302/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу речей та документів по кримінальному провадженні №0000997 від 02.04.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернулася з клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.03.2024 близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , був зупинений автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході перевірки документів якого за допомогою бази МВС ІПНП було встановлено, що ОСОБА_4 позбавлений права керування транспортними засобами за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 , ч. 2 ст. 130 КУпАП та протягом року неодноразово притягувався за ч.4, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000997 від 02.04.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.04.2023 у справі №293/429/23 провадження № 3/293/366/2023 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.02.2024 у справі №293/106/24 провадження № 3/293/141/2024 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 4.5 ст. 126 КУпАП, згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.02.2024 у справі №293/58/24 провадження № 3/293/110/2024 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п?ять) років.

Окрім цього, на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває справа №293/468/24 провадження № 3/293/361/2024 відносно ОСОБА_4 відносно керування транспортним засобом без права керування.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 16.04.2023 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121, ст. 125, ч. 1 ст. 126 КУпАП (керував ТЗ із непристебнутим ременем безпеки, не пред`явив поліс страхування НТЗ, не мав вогнегасник), 24.12.2023 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21031» номерний знак НОМЕР_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1, 2 ст. 126 , ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 1, 2 ст. 122 КУпАП ( відсутність у водія поліса обв. страх. цв-прав. від-сті власників наземних ТЗ керування ТЗ особою позбавленою права керування ТЗ Черняхівським райсудом від 04.04.2023 строком на 1 рік, порушення правил користуванням ременями безпеки, порушення водіями ТЗ правил зупинки у місцях без спец. відведених для зупинки місць, порушення попереджувальних сигналів перед перестроюванням, поворотом, розворотом), 10.01.2024 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП (не мав при собі полісу страхування НТЗ, здійснив зупинку на перехресті), 20.01.2024 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21031» номерний знак НОМЕР_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП ( не ввімкнув покажчик повороту під час виконання маневру, керував ТЗ із непристебнутим ременем безпеки, відсутній поліс страхування НТЗ), 21.03.2024 керуючи транспортним засобом марки «FIAT 223 L» номерний знак НОМЕР_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1, 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП (керував ТЗ із непристебнутим ременем безпеки, відсутній поліс страхування НТЗ, відсутні брудозахисні бризковики).

На підставі вищевикладеного, з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також з метою використання як доказ відомостей отриманих за результатами тимчасового доступу до документів, в ході досудового розслідування виникла необхідність в зверненні до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів справ ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 №293/429/23, №293/106/24, №293/58/24 №293/468/24 з метою вилучення належним чином завірених копій рішень по вказаних справах та документів, інформації яка може міститися в справах на оптичних носіях, на підставі яких було прийнято відповідне рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та відомостей, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятками можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію не можливо.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, відслідковування коштів, проведення експертиз, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримані в результаті тимчасового доступу документи, будуть використанні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні для встановленні осіб причетних до вчинення злочину, та проведенні інших слідчих дій, у яких виникне необхідність.

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд проводити без її участі, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що старшим слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, а відтак слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні шляхом процесуального керівництва, старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , (посвідчення ЖТП 006406 від 02.10.2019), слідчому СВ Житомирського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , (посвідчення ЖТП 011493 від 03.08.2022), слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , (посвідчення ЖТП 013927 від 13.03.2024), старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП №011325 від 15.06.2022), слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №012950 від 19.07.2023), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000997 від 02.04.2024, до матеріалів справ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 №293/429/23, № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 з метою вилучення належним чином завірених копій рішень по вказаних справах та документів, інформації яка може міститися в справах на оптичних носіях, на підставі яких було прийнято відповідне рішення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1