Справа № 166/569/24
Провадження № 1-кп/162/88/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене 11.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест, республіки Білорусь, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 3 групи, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи постановою Ратнівського районного суду Волинської області в справі №166/1133/2 від 23.08.2023, яка набрала законної сили 05.09.2023, визнаним винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень, з позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на строк 5 (п`ять) років, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, систематично вчиняв дії щодо її умисного невиконання.

А саме, 25.09.2023 о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter» з державним номерним знаком НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 де був зупинений працівниками СРПП ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за порушення Правил дорожнього руху, які щодо нього склали протоколи по справі про адміністративні правопорушення від 25.09.2023 серії ДПР18 №228817, ДПР18 №228818 та ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 09.10.2023 о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» з державним номерним знаком НОМЕР_2 в сел. Ратне по вул. Центральній та був зупинений працівниками СРПП ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за порушення Правил дорожнього руху, які щодо нього склали протоколи по справі про адміністративні правопорушення від 09.10.2023 ДПР18 №218717, ДПР18 №218718 та ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 18.10.2023 о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» з державним номерним знаком НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 та був зупинений працівниками СРПП ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за порушення Правил дорожнього руху, які щодо нього склали протоколи по справі про адміністративні правопорушення від 18.10.2023 серії ДПР18 №228979, ДПР18 №228978 та ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 16.11.2023 о 00 годині 26 хвилин, ОСОБА_4 , керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» з державним номерним знаком НОМЕР_2 в сел. Ратне по вул. Центральній та був зупинений працівниками СРПП ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за порушення Правил дорожнього руху, які щодо нього склали протоколи по справі про адміністративні правопорушення від 16.11.2023 серії ААД №196301, ААД №196302 та ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 23.12.2023 о 16 годині 42 хвилини, ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter» з державним номерним знаком НОМЕР_1 в АДРЕСА_4 та був зупинений працівниками СРПП ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за порушення Правил дорожнього руху, які щодо нього склали протоколи по справі про адміністративні правопорушення від 23.12.2023 серії ААД №196306, ААД №196305 та ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 06.01.2024 о 01 годині 06 хвилин, ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» з державним номерним знаком НОМЕР_2 в сел. Ратне по вул. Привітній та був зупинений працівниками СРПП ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за порушення Правил дорожнього руху, які щодо нього склали протокол по справі про адміністративне правопорушення від 06.01.2024 серії ААД №196363 та ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 16.01.2024 о 11 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» з державним номерним знаком НОМЕР_2 в сел. Ратне по вул. Центральній та був зупинений працівниками СРПП ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за порушення Правил дорожнього руху, які щодо нього склали протокол по справі про адміністративне правопорушення від 16.01.2024 серії НОМЕР_3 та ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 07.02.2024 о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» з державним номерним знаком НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 та був зупинений працівниками СРПП ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за порушення Правил дорожнього руху, які щодо нього склали протокол по справі про адміністративне правопорушення від 07.02.2024 серії ААД №196367..

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

З огляду на те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини та кваліфікацію кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті і повністю визнав свою вину, отримавши згоду сторін, суд, з`ясувавши добровільність позиції ОСОБА_4 , у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу, а також інших, які дозволяють встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

У відповідності до вимог ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ч.4 ст. 12 КК України, відносяться до категорій нетяжкого злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся, не працює. Він є учасником бойових дій, особою з інвалідністю 3 групи, проте, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується негативно (а.к.п. 71, 76-77).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину повторно.

Згідно з ч.1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до висновку досудової доповіді начальника Ковельського районного сектору № 2 Філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 від 18.04.2024, встановлено можливість виправлення ОСОБА_4 без реального обмеження або позбавлення волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації вважає доцільним та достатнім встановленням особі обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України (а.к.п.22-24).

Тому врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства та призначає йому покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.382 КК України - у виді позбавлення волі, з застосуванням статей 75, 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - дозволить здійснювати органом пробації контроль за його поведінкою.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно з ст. 76 КК України такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1