Справа № 180/1932/19
Провадження № 1-кп/0182/144/2024
У Х В А Л А

18.03.2024 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 за № 0000322, 12.02.2021 за № 0000242 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: рік 1971, місяць грудень, число - 5, місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ з ДУВП № 4),

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувають об`єднані кримінальні провадження від 24.06.2019 за № 0000322, від 12.02.2021 за № 0000242 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України.

В судовому засіданні за ініціативою суду було поставлено питання стосовно захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , який буде здійснювати подальший захист інтересів обвинуваченого, оскільки і адвокат ОСОБА_5 , і адвокат ОСОБА_6 були призначені регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_5 заявила про неможливість здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки давно знайома та перебуває у дружніх відносинах з батьком потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 .

В той же час адвокат ОСОБА_6 також заявив собі самовідвід, оскільки батько потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 є його колишнім викладачем в Одеській національній юридичній академії, а крім того, вони з ним особисто знайомі.

У зв`язку з цим виникла необхідність у забезпеченні обвинуваченого ОСОБА_3 іншим безкоштовним захисником, оскільки сам обвинувачений не має коштів для укладення договору із захисником.

Відповідно до ст. 54 КПК України якщо участь захисника є обов`язковою, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК, тобто суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника або заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Тому суд вважає за необхідне залучити захисника за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 49, 52, 54 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на „03 квітня 2024 р. об 11.00 год. для участі у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000322, № 0000242 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1