Справа № 333/4403/22
Провадження № 1-кс/333/732/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 лютого 2024 року Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ТУ ДБР ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчій першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 24.02.2022 за № 31 старшого лейтенанта ОСОБА_4 призначено на посаду офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з вказаного дня ОСОБА_4 справи та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків за вказаною посадою. Так, 01.03.2022, приблизно о 12 год. 00 хв., офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_4 , у супроводі невстановлених чоловіків, озброєних вогнепальною зброєю та одягнених у військовий однострій, під час виконання своїх посадових обов`язків, направлених на проведення мобілізації транспортних засобів для потреб Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, прибув до автомобільної стоянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично знаходиться поза межами територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи на території вказаної автомобільної стоянки, старший лейтенант ОСОБА_4 , достовірно знаючи порядок обліку, мобілізації транспортних засобів, процедуру безоплатного залучення, вилучення та примусового відчуження транспортних засобів і техніки, встановлений Положенням про військово-транспортний обов`язок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1921 від 26.06.2000 (в редакції постанови КМУ № 405 від 17.05.2015), та Законом України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» від 17.05.2012, після складання актів прийому-передачі автомобілів, старший лейтенант ОСОБА_4 , протиправно, не маючи на те законних підстав, вилучив транспортні засоби, які перебували на балансі ТОВ «Авто-Лидер».

Таким чином ОСОБА_4 за вищевикладених обставин підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі повноважень, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, вчинені в умовах воєнного стану.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-отримати висновки двох судових почеркознавчих експертиз, що були призначені з метою встановлення факту відповідності підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які містяться в наряді, на підставі якого було вилучено деякі одиниці автомобільної техніки у ТОВ «Авто-Лидер» ;

-отримати матеріали доручення, що на теперішній час виконується оперативним підрозділом, а саме здійснення огляду інформації, що була вилучена під час проведення тимчасових доступів у операторів мобільного зв`язку;

-перевірити причетність інших осіб, в т.ч. військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та місцевих органів державної влади до вказаних кримінальних правопорушень та, у разі отримання доказів, повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

-повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри та повідомити про нову підозру, в т.ч. після встановлення факту можливої причетності інших осіб до вказаного кримінального правопорушення;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України; розглянути клопотання сторони захисту (у разі наявності таких); скласти обвинувальний акт та направити його прокурору для погодження; вручити обвинувальний акт.

Обставини, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше є: велика кількість слідчих (розшукових) дій, які проводяться, в т.ч. довготривалих за часом; наявність процесуальних дій, які є пов`язаними між собою логічно, та виконання яких можливе лише після отримання результатів попередніх, а саме призначення почеркознавчих експертиз було неможливим без отримання, на підставі ухвал слідчого судді, тимчасових доступів до документів, що містять зразки підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та Запорізької районної військової адміністрації Запорізької області відповідно. Крім того неможливо було провести огляд інформації, що перебувала у володінні операторів зв`язку без отримання до неї тимчасового доступу на підставі відповідних ухвал слідчого судді. Повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри та повідомити про нову підозру можливо здійснити виключно після аналізу висновків експертиз, що тривають, а також оглянутої інформації від операторів мобільного зв`язку.

Крім того слід зазначити, що у межах кримінального провадження №0000242 розслідуються як кримінальне правопорушення, в межах якого повідомлено особі про підозру, так і кримінальне правопорушення, в якому про підозру жодній особі не повідомлено, однак перевіряються дії ОСОБА_4 та інших осіб.

Зазначене вказує на об`єктивно недостатній строк досудового розслідування для встановлення всіх необхідних обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказане у своїй сукупності впливає на час проведення слідчих дій, прийняття процесуальних рішень, а також їх погодження у відповідності до вимог КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 02.04.2024 року.

Слідчий, у судовому засіданні підтримав своє клопотання в повному обсязі та послався на обставини, які зазначені клопотанні.

Захисник заперечував щодо клопотання слідчого. В обґрунтування зазначив, що кримінальне провадження є нескладним, на експертизах досліджуються підписи інших осіб. Загалом слідчий мав достатньо часу для збору усіх доказів. За такого наголосив на необґрунтованості клопотання слідчого.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п.2,3 ч.4 ст.219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.2951 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 10.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.5 ст.426-1 КК України (кримінальне провадження №0000242).

Згідно з постановою Керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 від 30 листопада 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000242 від 10.06.2022 до трьох місяців, тобто до 02.01.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя, від 29.12.2023 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000242 від 10.06.2022 до п`яти місяців, тобто до 02.03.2024 року.

Клопотання слідчого погоджене з заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 .

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

02.10.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.

В обґрунтування продовження строку досудового розслідування кримінального провадження слідчий посилається на необхідність отримати висновки експертиз, провести додаткові допити, проаналізувати дані отримані у результаті тимчасового доступу до інформації у операторів мобільного зв`язку. Проведення усіх вищевказаних процесуальних та слідчий дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного.

Враховуючи викладене та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з об`єктивних причин не може бути закінченим у визначений п.4 ч.3 ст.219 КПК України строк, і слідчому необхідний додатковий строк для проведення певного обсягу слідчих та процесуальних дій, здійснення яких у строк до 02.03.2023 року об`єктивно неможливо.

За такого слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком до 6 (шести) місяців, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вище зазначених слідчих та процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.2, 7, 9, 294, 295-1, 615 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 10.06.2022 року до 6 (шести) місяців, тобто до 02.04.2024 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1