Провадження № 1-кс/537/524/2024
Справа № 537/347/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до оригіналу документа, що містить відомості, які можуть становити комерційну таємницю та який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме Акта за результатами перевірки діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2022 з додатками (за наявності), з можливістю вилучення його копій.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 02.12.2022 про те, що 01.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.10.2022 за скаргою ОСОБА_4 , щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР з приводу незаконного складання та видання незаконного Акту за результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.02.2022. Неодноразово до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 направлявся запит згідно ст. 401, 93 КПК України про надання належним чином завіреної копії Акта за результатами перевірки діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2022 з додатками (за наявності) та копії статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2022, а також, інших документів, які сприятимуть швидкому, повному, всебічному та неупередженому розслідуванню даного провадження, але відповіді так і не надійшло. Враховуючи вищевикладене, на даний час необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, а саме зміст та обставини викладені в Акті за результатами перевірки діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2022 з додатками (за наявності) та осіб, які приймали участь у його складанні та підписанні, у зв`язку з чим дізнавач звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 02.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України.

Згідно об`єднаного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 02.12.2022 за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб внесено відомості такого змісту: «01.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.10.2022, за скаргою ОСОБА_4 , щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР з приводу незаконного складання та видання Акту за результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.02.2022».

08.12.2022 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «06.12.2022 року до чергової частини ВП№1 Кременчуцького РУП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_6 з вимогою внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_4 про протиправні дії директора бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 та працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за описаними вище фактами будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінальних правопорушень, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000527, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.10.2022; ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 22.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 16.10.2023; листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 19.09.2023 №5256/115/108-2023.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані дізнавачем в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 товариства сліпих самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 та дізнавачу СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу Акта за результатами перевірки діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2022 з додатками, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 20.08.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1