Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 333/1035/16-к
Провадження №: 1-в/332/48/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 22.12.2015 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим терміном на 3 роки;

2. 31.07.2017 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч 3 ст.15, ч.2 ст.229, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі та штрафу 51000 гривень, згідно ч.3 ст.72 КК України штраф виконувати самостійно, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року т.в.о. начальника відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 терміном на 1 рік та встановлення наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня; зобов`язати явкою на реєстрацію у відділ (відділення) поліції ГУНП України (за місцем мешкання) в призначений день тижня чотири рази на місяць; заборона виїзду за межі міста (району) в особових справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд.

В обґрунтування подання зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі 04.11.2021 року ОСОБА_5 , не зважаючи на те, що був попереджений щодо можливості встановлення по відношенню до нього адміністративного нагляду, перебуваючи на профілактичному обліку у відділенні поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області вчинив адміністративні правопорушення:

- 13.09.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн;

- 07.01.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн;

- 20.01.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510 грн;

- 22.01.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17000 грн;

- 09.02.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 20400 грн.

Допущені ОСОБА_5 вищевказані правопорушення свідчать про його вперте небажання стати на шлях виправлення. Він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння і його дії на час скоєння правопорушення могли наразити оточуючих на небезпеку. Поведінка ОСОБА_6 вказує на низьку здатність до самокерованої соціально-позитивної поведінки, тому ОСОБА_5 потребує забезпечення своєчасного вжиття профілактичних заходів органами Національної поліції.

Враховуючи вищевикладене, з метою попередження вчинення нових злочинів після звільнення з місць позбавлення волі та здійснення заходів виховного характеру просить суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком на 1 рік із покладанням на нього відповідних обов`язків.

Представник Відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 подання про встановлення адміністративного нагляду підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, про що в матеріалах справи є відповідна заява.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення подання щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно нього.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали, надані в обґрунтування подання, суд дійшов такого висновку.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" № 264/94-ВР.

Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 10 Закону № 264/94-ВР до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи під наглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Згідно із роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 двічі був засуджений за вчинення умисних злочинів. Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22.12.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2017 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 229, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі та штрафу 51000 гривень, згідно ч. 3 ст. 72 КК України штраф виконувати самостійно.

04.11.2021 ОСОБА_5 був звільнений з Біленьківської ВК №99 по відбуттю строку покарання. Після звільнення перебуває на профілактичному обліку в ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в категорії «формальник» у зв`язку з тим, що являється особою, яка була засуджена до позбавлення волі за тяжкий злочин, тим самим формально підпадає під дію п. «в» ст.3 ЗУ «Про адміністратичнеий нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Після звільнення з місць позбавлення волі 04.11.2021 року ОСОБА_5 , не зважаючи на те, що був попереджений щодо можливості встановлення по відношенню до нього адміністративного нагляду, перебуваючи на профілактичному обліку у відділенні поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, вчинив низку адміністративних правопорушень, за які притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 , будучи судимим за тяжкі злочини до покарання у вигляді позбавлення волі та перебуваючи на профілактичному обліку, після звільнення порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим суд доходить висновку, що він не довів своє виправлення і перевиховання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою попередження скоєння злочинів, правопорушень та здійснення виховного впливу, у відношенні громадянина ОСОБА_5 необхідно встановити адміністративний нагляд, який не перевищує термінів, передбачених ст. 89 КК України для погашення або зняття судимості.

Отже, подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням таких обмежень:

1. 3обов`язати явкою на реєстрацію у відділ (відділення) поліції ГУНП України (за місцем мешкання) в призначений день тижня чотири рази на місяць.

2. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня;

3. Заборонити виїзд за межі міста (району) в особових справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

У разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, може бути притягнута до відповідальності згідно із законодавством.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Копію постанови надіслати для контролю за здійсненням адміністративного нагляду до відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Суддя ОСОБА_1