печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві ОСОБА_4 від 05.04.2024 про відмову у задоволенні клопотання та вручення пам`ятки потерпілого в кримінальному провадженні № 0000006 від 22.01.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві ОСОБА_4 від 05.04.2024 про відмову у задоволенні клопотання та вручення пам`ятки потерпілого в кримінальному провадженні № 0000006 від 22.01.2024.

В обґрунтування скарги зазначено, що постанова детектива є необґрунтованою, незаконною та винесеною з істотним порушенням кримінального процесуального закону, оскільки є всі підстави для визнання ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Особа, якою подано скаргу у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином. Проте, заявником подано заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Представник ТУ БЕБ у м. Києві, в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що строк звернення до суду зі скаргою пропущений з поважних причин, тому слідчий суддя вважає за можливе поновити його.

З матеріалів скарги вбачається, що Підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 22.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження до Підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві надійшло клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2024 щодо надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000006 від 22.01.2024 року.

За наслідками розгляду вказаного клопотання, постановою старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві ОСОБА_4 від 05.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання та вручення пам`ятки потерпілого в кримінальному провадженні № 0000006 від 22.01.2024.

В обґрунтування вказаної постанови, детектив вказує, що на даній стадії досудового розслідування, не отримано достатніх та об`єктивних даних, які б були підставою визнати ОСОБА_3 як потерпілого та вручити пам`ятку потерпілого.

Проте слідчий суддя, з висновками, які зробив детектив у своїй постанові від 05.04.2024 погодитися не може, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, однак слідчим при винесенні постанови вказані вимоги проігноровані.

З матеріалів скарги вбачається, що у провадженні Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000006 від 22.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, внесені до ЄРДР за завою ОСОБА_3 від 12.12.2023.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За викладених обставин, в силу принципу змагальності сторін, стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів та в судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку про законність та вмотивованість рішення детектива, а відтак приходжу до висновку, що таких не має та як наслідок вважаю за необхідне скасувати постанову детектива від 05.04.2024 року, як невмотивовану, у зв`язку з чим, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 55, 107, 110, 220, 303-304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою до суду.

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві ОСОБА_4 від 05.04.2024 про відмову у задоволенні клопотання та вручення пам`ятки потерпілого в кримінальному провадженні № 0000006 від 22.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1