Справа № 947/6919/24
Провадження № 1-кс/947/2709/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2023 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси в рамках кримінального провадження № 0001411 від 18.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, накладений арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: банківську картку O.bank білого кольору з номером НОМЕР_1 ; банківську картку monobank чорного кольору на ім`я ОСОБА_5 з номером НОМЕР_2 код НОМЕР_3 ; банківську картку UKRSIBBANK сірого кольору на ім`я ОСОБА_6 з номером НОМЕР_4 код 624; мобільний телефон марки Apple модель XR білого кольору в чохлі сірого кольору з сім-карткою мобільного оператора Vodafon НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Apple модель XR чорного кольору в чохлі синього кольору з сім-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_6 .

Представник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту зазначеного майна, у зв`язку з минуванням необхідності у подальшому арешті, та закриттям на теперішній час кримінального провадження, та просив розглянути клопотання без його участі.

Слідча не заперечувала на задоволенні клопотання, посилаючись на закриття кримінального провадження та просила розглянути клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 14.02.2023 року, старшим слідчим СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0001411 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - за відсутністю складу кримінального правопорушення, про що складено відповідну постанову.

Тобто, на теперішній час, в подальшому застосуванні арешту майна в рамках даного кримінального провадження, відпала потреба.

Вирішуючи питання щодо порядку скасування арешту після закриття провадження слід взяти до уваги вимоги передбачені ч.3 ст.174 КПК України щодо зобов`язання прокурора одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасувати арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як вбачається з матеріалів провадження постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, якого діюче кримінальне процесуальне законодавство не зобов`язує вирішити зазначене питання.

Тому, в цьому випадку, слід взяти до уваги загальні вимоги ст.174 ч.2 КПК України, згідно до яких клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Тобто вирішення питання щодо скасування арешту майна в разі винесення постанови про закриття провадження слідчим, якій не вирішив це питання, знаходиться в компетенції слідчого судді.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання, зокрема, про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, арешт - скасуванню, зазначене у клопотанні майно - поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт банківської картки O.bank білого кольору з номером НОМЕР_1 ; банківської картки monobank чорного кольору на ім`я ОСОБА_5 з номером НОМЕР_2 код НОМЕР_3 ; банківської картки UKRSIBBANK сірого кольору на ім`я ОСОБА_6 з номером НОМЕР_4 код 624; мобільного телефону марки Apple модель XR білого кольору в чохлі сірого кольору з сім-карткою мобільного оператора Vodafon НОМЕР_5 ; мобільного телефону марки Apple модель XR чорного кольору в чохлі синього кольору з сім-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_6 , накладений в рамках кримінального провадження № 0001411 - скасувати, повернувши майно власнику.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1