Справа №760/5626/24
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

(повний текст)

14 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваної: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 09.01.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту поданого клопотання, що у громадянки України ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_7, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом поширення неправдивої інформації щодо незаконності проведення мобілізаційних заходів під час дії воєнного стану, неправомірності та незаконності дій представників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, закликів до чинення супротиву діям військовослужбовців територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, що призводить до формування хибної думки у громадян України стосовно законності дій та повноважень територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, мобілізації та введення воєнного стану на території України.

На виконання свого умислу ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зареєструвала обліковий запис у соціальній мережі «Тік Ток» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 на який підписано 88.3 тис. спостерігачів та яка має 852 тис. вподобань.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи у м. Києві, точної адреси не встановлено досудовим розслідуванням, зі свого облікового запису у соціальній мережі «Тік Ток» під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опублікувала відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 на якому особа, яка знімає відеозапис промовляє текст наступного змісту: «Так. «Добрий вечір. Мене поліція розшукує, має доставити до ТЦК». Вы что, серьезно, что ли? Ну ОСОБА_7 ! «Я ще навіть медкомісію не проходив, морожуся від них на самому ранньому етапі. Вони стверджують, що мають право мене затримати і доставити до ТЦК». Ну вот, пожалуйста, смотрите, ОСОБА_7 . Я ж вижу, что у вас аватарка везде одинаковая, то есть конкретно ситуация с ОСОБА_7. Он же говорит, что морозится, понимаете? То есть это лично междусобойчик. То есть ТЦК, кум допустим, или ОСОБА_6 там работает, а в полиции по соседству еще кто-то работает. Они ж между собой работают. Вы понимаете, они ходят тройничками, четверничками, ходит там один полицай, прикидывается. На вашем же невежестве это все построено. Говорит, что проверка документов, да? И, пожалуйста, он проверяет документы, берет их в руки и передает их ТЦК-шнику, а ТЦК-шник выписывает этот. Или, например, помогают вас скрутить.

«Дело в том, что напоминаю, что у меня в семинарах я все это рассказываю. Дело в том, что у полицейского, если он здійснює постанову 1456 по виконанню правового режиму воєнного стану, у нього має бути наказ коменданта, це по-перше. По-друге, він має вам ще пояснити, на якій підставі він до вас звернувся.

«Следующее. В законе «Про полицию» указано, что они не имеют права передавать персональные данные. Следующее. Если вы будете с собой возить документы, если вы будете, опять же, фраза «доставить». Как показывает практика, все садятся сами и куда-то едут. Потом звонят в истерике, «помогите!». На самом деле, если, не дай бог, вас будут реально паковать, то есть вы должны создать максимально громкое дело. Поэтому звоните сразу своим родным, друзьям.»

«Следующее, не ходите с пустыми руками, я сейчас имею в виду там, допустим, тот же газовый баллон, я никуда не призываю, но защита лично себя не запрещена».

«Потому, что, я вас уверяю, вы потом сможете точно так же доказать, что работник ТЦК, він (даже если существует ТЦК), он не сможет доказать, что он там работник. Он там работает за контрактом, он получает зарплату, выполняет приказы устные, ему никто их в письменном виде не дает, и отвечать будет непосредственно он. Напомню, что правової дієздатності у ТЦК немає, они не имеют права обращаться или ставить кого-то в розыск, в розыск имеет право поставить только следователь, или прокурор в рамках відкритої кримінальної справи.»

«Понимаете? То есть если это какой-то личный разговор, понимаете, это все оферта. То есть рассказывают разные сказки каждый день всем подряд, рассказывают сказки. И вам рассказывают точно такие же сказки. Если вы не начнете писать им бумаги, юридически значимые, вам будут лапшу продолжать дальше вешать, тем более, ОСОБА_7 , вы мужчина крупный, я думаю, что вряд ли к вам захотят подойти. Ну, имеется в виду, кроме того, что вы сами не согласитесь куда-то пойти. Поэтому начинайте действовать.

«Не взял повестку, теперь розшукує поліція». Я вам еще раз говорю: вы, во-первых, никуда не прячетесь, ОСОБА_7 , чтобы вас розшукувала поліція. Дело в том, что, если бы действительно был розыск согласно… по процедуре, как происходит розыск: это на секундочку вас, как только бы нашли, сразу извините прямо вот до затримання. На самом деле, я же говорю, вам вешают лапшу, вы в это верите, потому что у вас полное невежество. То есть у вас нет знаний абсолютно, и это ваш личный урок. Я вам уже говорила.», чим поширила матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи у м. Києві, точної адреси не встановлено досудовим розслідуванням, зі свого облікового запису у соціальній мережі «Тік Ток» під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опублікувала відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому особа, яка знімає відеозапис промовляє текст наступного змісту: «00:12 - 01:19 «Но это еще не всё . У нас появилась интересная формулировка у Президента, щас, де воно. Указ Президента 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», и здесь причина какая. У зв`язку з триваючою широкомасштабною уже збройною агресією, тоесть вводилось на основании військової агресії, а продолжается, потому что у нас іде збройна агресія. Вроде как совпадение, но опять же напоминаю, если продолжается широкомасштабная збройна агресія, то опять же согласно 19 пункту 106 стати Конституции, по идее должно вводится стан війни …»

«Есть у нас закон про правовий режим воєнного стану, шо він регулює? Цей закон визначає правовий зміст режиму воєнного стану, порядок його введення та скасування. Сразу забегу наперед, нигде не прописано, ни в одной норме никакого закона, чего либо, постанови какой-то, что бы президент вообще кто-либо у нас мог продлять. Есть только введення та скасування.»

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи у м. Києві, точної адреси не встановлено досудовим розслідуванням, зі свого облікового запису у соціальній мережі «Тік Ток» під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опублікувала відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому особа, яка знімає відеозапис промовляє текст наступного змісту: «01:04 - 01:07 «Они не военные, в том то и дело, что ТЦК никакого отношения» 01:37 - 01:40 «Кому они служат? Наёмники какие-то? ТЦК не имеют никакого отношения к ЗСУ».

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи у м. Києві, точної адреси не встановлено досудовим розслідуванням, зі свого облікового запису у соціальній мережі «Тік Ток» під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опублікувала відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому особа, яка знімає відеозапис промовляє текст наступного змісту: «00:47-00:54 «На территории одного государства произошла стычка ОПГ, а нас приглашают добровольно, добровольно поучаствовать».

Згідно листа від ІНФОРМАЦІЯ_13 від 06.03.2024 № 2695 встановлено, що недостовірна інформація, яка поширюється у Інтернет-ресурсах, у тому числі, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно нібито відсутності повноважень у військовослужбовців районних ІНФОРМАЦІЯ_13 , незаконності проведення мобілізаційних заходів, закликів до супротиву діям військовослужбовцям, в тому числі з використанням спецзасобів (балончиків зі сльозоточивим газом тощо), перешкоджає законній діяльності органів військового управління шляхом формування у осіб призовного віку, які підлягають мобілізації, хибної думки про необов`язковість мобілізації, спонукати їх шукати шляхи та способи уникнути проходження військової служби, а також сприяє формуванню негативного сприйняття військовослужбовців районних ІНФОРМАЦІЯ_13 та інших осіб, які забезпечують та безпосередньо здійснюють заходи з мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрювана проти задоволення клопотання заперечувала, надавши суду свої письмові міркування.

Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри орган досудового розслідування підтверджує зібраними під час судового розгляду доказами: даними листа щодо виявлених ознак кримінального правопорушення; даними рапорту про виявлене кримінальне правопорушення; даними протоколу огляду; даними відповіді на запит; даними листів щодо виконання доручення з додатками та даними протоколу обшуку.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Слідчий суддя, враховує зазначені дані та вважає, що існують ризики, передбачені с. 177 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема,

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 .

1. Ризик переховуватися від органів досудового слідства та/або суду.

Підозрювана ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з цілодобовим домашнім арештом, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може виїхати з України та переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки вона має чинний закордонний паспорт громадянина України.

Крім того, враховуючи активне ведення бойових дій та збройної агресії Російської Федерації на території України, діяльність незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених і керованих та фінансованих Російською Федерацією, що зумовлює тимчасову не контрольованість окремих територій України, не виключається можливість переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування і суду на вказаних територіях.

2. Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на даний час не встановлено всіх речей (речових доказів) та документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , перебуваючи не під домашнім арештом може знищити або сховати вказані матеріальні об`єкти та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

3. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Оскільки протиправна діяльність, у здійсненні якої обвинувачується ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану та триваючої збройної агресії рф була спрямована на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, у зв`язку з цим ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому вона підозрюється.

Крім іншого, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених вище, слідчий суддя також враховує вік та стан здоров`я підозрюваної, міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваної постійного місця роботи та майновий стан.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Разом з тим, враховуючи те, що орган досудового розслідування звернувся до суду із клопотанням саме про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу, передбаченого ч. 5 ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України суттєво погіршило б становище підозрюваної. Крім того, застосування запобіжного заходу, що є більш суворим, ніж той, про яке йдеться в клопотанні, прямо б суперечило нормі ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи характер кримінальних правопорушень, які пов`язані із злочинами проти основ національної безпеки України та проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, майновий стан підозрюваної та інші обставини, визначені ст. 178 КПК України орган досудового розслідування вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту наддасть можливість запобігти ризикам зазначеним у клопотанні.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать запобігання зазначеним ризикам і не забезпечить дієвість кримінального провадження.

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області- задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою проживання, строком на 60 діб.

Покласти на підозрювану наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну;

Строк дії ухвали до 12 травня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Оболонське УП ГУНП в м. Києві та ГУ СБУ у м. Києві та Київській області

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошується 19 березня 2024 р.

Суддя ОСОБА_1