Справа №181/570/24
Провадження №1-кп/0186/293/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000006 від 10 січня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра неперебуваючої, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 після введення Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, правового режиму воєнного стану, проживаючи на території с.м.т.Удачне, Покровського району, Донецької області, тобто адміністративно-територіальної одиниці, на якій безпосередньо проводяться бойові дії, починаючи з 19 жовтня 2022 року зареєструвалась, як внутрішньо переміщена особа, разом зі своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території Райпільського старостинського округу Межівської територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області.

Згідно до абзацу другого пункту 5 «Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року №332, допомога призначається, внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися (повторно перемістилися) з 01 січня 2022 року з територій, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Мінреінтеграції, щодо яких не визначено дати завершення бойових дій (припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації та порядок отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 17 жовтня 2022 року», до відповідних територій з 24 лютого 2022 року відноситься, зокрема, Удачненська селищна територіальна громада Покровського району Донецької області.

26 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , під час подання заяви №4087 про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, в приміщенні Райпільської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_3 , було ознайомлено з умовами надання допомоги внутрішньо переміщеним особам та попереджено про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної державної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів, у разі подання неповних чи недостовірних відомостей.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» №1706-VII від 20 жовтня 2014 року: внутрішньо переміщена особа зобов`язана: повідомляти про зміну місця проживання структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за новим місцем проживання протягом 10 днів з дня прибуття до нового місця проживання. У разі добровільного повернення до покинутого постійного місця проживання внутрішньо переміщена особа зобов`язана повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем отримання довідки не пізніше, як за три дні до дня від`їзду; у разі виявлення подання внутрішньо переміщеною особою завідомо неправдивих відомостей для отримання довідки про взяття на облік відшкодувати фактичні витрати, понесені за рахунок державного та місцевих бюджетів у результаті реалізації прав, передбачених цим Законом.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку, як внутрішньо переміщена особа, разом зі своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи обізнаною з умовами надання такої допомоги, достовірно знаючи про те, що вона повернулась до покинутого постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимогам Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщуваних осіб» від 20 жовтня 2014 року №1706-VII, маючи на меті у подальшому незаконно отримувати грошову допомогу на проживання, як внутрішньо переміщена особа, щодо себе та двох свої малолітніх дітей, керуючись корисливими намірами, вирішила вчинити шахрайські дії, шляхом внесення неправдивих відомостей до заяви про взяття на облік та включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо себе та своїх двох малолітніх дітей.

Так, ОСОБА_4 14 квітня 2023 року, перебуваючи в приміщенні Центру надання адміністративних послуг Межівської селищної ради, за адресою: вул.Грушевського, буд.№4, с.м.т.Межова, Синельниківського району, Дніпропетровської області, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі та бажаючи їх настання, з метою отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений «Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року №332, керуючись корисливими намірами, особисто подала письмову заяву про взяття на облік, включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб та на призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, щодо себе та своїх двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час заповнення вказаної заяви ОСОБА_4 внесла недостовірні дані щодо адреси свого фактичного місця проживання, як внутрішньо переміщеної особи, а саме: житлового будинку АДРЕСА_4 .

Того ж дня, 14 квітня 2023 року, ОСОБА_4 отримала довідки про взяття її та її малолітніх дітей на облік, як внутрішньо переміщених осіб, за №1224-, №1224-, №1224-.

Внаслідок того, що ОСОБА_4 внесла до заяви про взяття її та її малолітніх дітей на облік, як внутрішньо переміщених осіб, недостовірні відомості про адресу свого фактичного місця проживання, останній було безпідставно нараховані та виплачені бюджетні кошти у виді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, за період з 01 липня 2023 року по 31 грудня 2023 року, в розмірі 56000 гривень, якими остання розпорядилась на власний розсуд, чим державі в особі Міністерства соціальної політики України завдано майнової шкоди на вказану суму.

ОСОБА_4 винною себе в пред`явленому їй обвинуваченні признала повністю, від дачі показань відмовилася, у вчиненому розкаюється, цивільний позов визнає в повному обсязі.

Представник потерпілого - ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, цивільний позов підтримує, просить його задовільнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 , подала суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, без виклику свідків, без дослідження тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, вину в скоєному визнає повністю, фактичні обставини кримінального провадження не оспорює, підтверджує, що вони викладені вірно, відповідно до обвинувального акту.

Прокурор не заперечувала проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачена та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченої у вчиненні нею кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.1 ст.190 КК України правильна, за ознакою заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що вона вчинила кримінальний проступок, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, і вважає за можливе призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

У відповідність ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

На підставі ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Частина 1 та п.1 ч.2 ст.22 ЦК України передбачають, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У відповідність ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов, заявлений позивачем - Міністерством соціальної політики України, про відшкодування з ОСОБА_4 на його користь майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в розмірі 56000 гривень, слід задовільнити та стягнути з останньої на користь потерпілого 56000 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України: СД - диск з інформацією, який було вилучено 22 лютого 2024 року у відділенні АТ «Ощадбанк», слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової економічної експертизи №СЕ-19/113-24/2127-ЕК від 16 квітня 2024 року, вартість якої, згідно довідки, складає 6058 гривень 24 копійки.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.127, 128, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов, заявлений потерпілим - позивачем - Міністерством соціальної політики України, про відшкодування з ОСОБА_4 на його користь майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в розмірі 56000 гривень, - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_4 майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, на користь Міністерства соціальної політики України (), юридична адреса: вул.Еспланадна, буд.№8, кв.№10, м.Київ - 56000 (п`ятдесят шість тисяч) гривень.

Речові докази: СД - диск з інформацією, який було вилучено 22 лютого 2024 року у відділенні АТ «Ощадбанк», - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової економічної експертизи №СЕ-19/113-24/2127-ЕК від 16 квітня 2024 року, - 6058 гривень 24 копійки.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .