Справа № 346/3532/23
Провадження № 1-кп/346/255/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника особи

щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв язку, в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження з клопотанням старшого слідчого слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, інваліда ІІ групи, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, відповідно до вимог ст.89 КК України не судимого, за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту на бульварі Лесі Українки, м. Коломия Івано-Франківської області, діючи в умовах воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, відповідно до Указу Президента України від 06.02.2023 р. № 58/2023, підійшов зі спини до малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка стояла на зупинці громадського транспорту та тримала в руках свій мобільний телефон марки «Redmi Note 10S», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 7 024 (сім тисяч двадцять чотири) гривні, та шляхом ривка відкрито викрав у неї вказаний мобільний телефон з рук, та продовжив свій рух в напрямку міського парку ім. Кирила Трильовського. Однак, малолітня потерпіла почала чинити опір, намагаючись зупинити ОСОБА_6 та повернути свій мобільний телефон, хапала його руками за верхню одежу. Натомість ОСОБА_6 долаючи опір малолітньої потерпілої, намагаючись вирватись, наніс малолітній ОСОБА_8 один удар ногою в ділянку живота, тим самим застосував відносно неї насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Після чого, ОСОБА_6 місце події покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 7 024 (сім тисяч двадцять чотири) гривні.

Прокурором подано клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта № 178/2023 від 30.05.2023р., ОСОБА_6 страждає і страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій психічним розладом - параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F 20.0. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_6 перебував у стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлюват свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування в психіатричному відділенні із посиленим наглядом.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Особа, відносно якої розглядається клопотання в судовому засіданні в присутності свого захисника та законного представника визнав свою вину у вчиненому, просить вибачення у потерпілої, але обставин вчинення ним суспільно небезпечного діяння не пам`ятає.

Законний представник та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_8 та її законний представник ОСОБА_9 в судове засідання не з явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, претензій до ОСОБА_6 не мають, просили задоволити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 про що підтвердили особисто у попередньому судовому засіданні.

Вчинення ОСОБА_6 вищевказаного суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, підтверджуються сукупністю таких доказів, досліджених у судовому засіданні:

- показами потерпілої ОСОБА_10 , яка пояснила, що 06.04.2023 року близько 14:30 вона перебувала на автобусній зупинці на бульварі Лесі Українки в м.Коломия, де невідома їй особа, (пізніше встановлено, що це був ОСОБА_6 ) вирвав з її рук мобільний телефон марки «Redmi Note 10S», вдарив ногою в ділянку живота, та побіг з пограбованим телефоном у невідомому напрямку;

- витягом з ЄРДР №0000343 від 06.04.2023р.;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 06.04.2023 р., з якого вбачається, що законний представник ОСОБА_8 - ОСОБА_9 повідомив, що близько 14:30 год., 06.04.2023 невідома особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по бульварі Л. Українки, навпроти "Миколаєво-Успенського собору", в період воєнного стану, застосовуючи фізичне насильство, відкрито викрав у його неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її мобільний телефон марки Redmi Note 10S, спричинивши матеріальну шкоду на суму 7024 грн. (а.с.36);

- протоколом огляду місця події від 06.04.2023 р. з фототаблицями до нього, з яких вбачається, що оглянуто зупинку громадського транпорту на б-рі Лесі Українки м. Коломия. Навпроти зупинки знаходиться Миколаєво-Успенський собор. За зупинкою розташована бібліотека. Зі слів потерпілої ОСОБА_8 , саме на цій зупинці громадського транспорту вона чекала свого батька ОСОБА_9 та близько 14:30 год. 06.04.2023 невідома особа вирвала з її рук належний їй мобільний телефон "Redmi Note 10S" та наніс їй один удар ногою в ділянку живота. Невідома особа чоловічої статі ростом 170-175 см. худорлявої тілобудови, був одягнутий у чоловічу куртку чорного кольору з капішоном та синю шапку. Чоловік побіг у напрямку парку імені К.Трильовського. Огляд проводився в денну пору доби. (а.с.37-41).

- фіскальним чеком №014 від 19.09.2021 р. з якого вбачається, що вартість мобільного телефону марки «Redmi Note 10S» складає 7024 грн. (а.с.44-46)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 квітня 2023 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_8 вказала, що впізнала особу, зображену на фотознімку №2 . Саме ця особа 06.04.2023 року відкрито викрала її моб.телефон та нанесла один удар ногою у живіт (а.с.50-51).

- довідкою до протоколу впізнання від 06.04.2023 р., з якої вбачається, що на фотознімку №2 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а на фотознімках під номерами 1,3,4 зображені особи, які не мають відношення до даного провадження (а.с.52).

- постановою слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-,кінозйомки, відеозапису від 06.04.2023р., протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-,кінозйомки, відеозапису від 06.04.2023р., описом з переліком носіїв з копійованими показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-,кінозйомки, відеозапису від 06.04.2023р., з яких вбачається, що з фасаду будинку на бульварі АДРЕСА_3 записано на на носій інформації - оптичний диск CD-R відео-відрізок за 06.04.2023р. у часовому проміжку з 14:31:15год. по 14:32:17год., якого поміщено до паперового конверта (а.с.а.с.53,54,55);

- висновком судово-психіатричного експерта №178/2023 від 30.05.2023 р., з якого вбачається, що ОСОБА_6 страждає і страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій психічним розладом - параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F 20.0. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_6 перебував у стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування в психіатричному відділенні із посиленим наглядом (а.с.60-66);

- дослідженого у судовому засіданні електронного носія інформації - оптичного диску CD-R №L15L, з якого вбачається, що 06.04.2023 року близько 14:31 на автобусній зупинці по бульварі Лесі Українки в м.Коломия, ОСОБА_6 зупинився біля потерпілої ОСОБА_8 та рукою вирвав у останньої з рук мобільний телефон, потерпіла чинила опір намаючись зупинити ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_6 розвернувся обличчям до потерпілої та наніс один удар ногою в ділянку живота останньої;

-дослідженого електронного носія інформації - оптичного диску CD-R №L15MD, з якого вбачається, що ОСОБА_6 рухається зі сторони зупинки громадського транспорту в напрямку до міського парку м.Кирила Трильовського.

Статтею 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Статтею 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному провадженні є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються й інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

У стані неосудності особа не здатна розуміти своїх дій та керувати ними, а мета і мотив, які особа має чітко усвідомлювати, як ознаки суб`єктивної сторони складу злочину за наявності такого стану відсутні, то встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. У такому випадку юридична оцінка суспільно небезпечного діяння повинна надаватися, виходячи з фактичних обставин скоєного діяння та наслідків, що настали. Такої позиції також дотримується ККС ВС у справі N 234/18511/18 від 06.02.2020 року.

Предмет доказування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, а умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме злочину та встановлюється лише щодо осудної особи. До такої позиції дійшов Верховний Суд у справі № 206/5483/18 від 12 березня 2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За змістом п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке за ознаками об`єктивної сторони. передбачене ч.4 ст.186 КК України.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке за ознаками об`єктивної сторони передбачене ч.4 ст.186 КК України, однак як встановлено висновком судово-психіатричного експерта №178/2023 від 30.05.2023 р. ОСОБА_6 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними на період вчинення суспільно-небезпечного діяння та на даний час.

З урахуванням встановлених під час судового розгляду обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_6 слід застосувати запропоновані примусові заходи медичного характеру.

Суд зазначає, що відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у п.15 Постанови № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

До набрання ухвалою законної сили обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров я Івано-Франківської обласної ради" віддалений структурний підрозділ № 2 Департаменту охорони здоров я Івано-Франківської ОВА за адресою: 76570 вулиця Медична, будинок 1, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, Рогатинська міська ТГ, с. Підмихайлівці, слід залишити без змін.

Арешт на майно, накладений в даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 10.04.2023 р. - куртку з капюшоном чорного кольору із коміром світло-коричневого кольору; чоловічу шапку синього кольору, після набрання ухвалою законної сили слід скасувати.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, ст.ст.19,92-94 КК України, керуючись ст. ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати доведеним, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили залишити без змін обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров я Івано-Франківської обласної ради" віддалений структурний підрозділ № 2 Департаменту охорони здоров я Івано-Франківської ОВА за адресою: 76570 вулиця Медична, будинок 1, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, Рогатинська міська ТГ, с. Підмихайлівці ( тел.:(03435) 56-6-16, 56-6-34)).

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 та прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Арешт на майно, накладений в даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 10.04.2023 р. - куртку з капюшоном чорного кольору із коміром світло-коричневого кольору; чоловічу шапку синього кольору, після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Речові докази: - два оптичні диски, залишити при матеріалах кримінального провадження; - куртку з капюшоном чорного кольору із коміром світло-коричневого кольору; чоловічу шапку синього кольору - повернути за належністю власнику ОСОБА_6 .

- коробку від мобільного телефону марки «Redmi Note 10s» із фіскальним чеком ( квитанція №1259 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження) - повернути за належністю власнику ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено не пізніше 11 березня 2024 року.

СуддяОСОБА_1