Провадження № 1-кс/742/970/24
Єдиний унікальний № 742/3477/24
УХВАЛА

07 червня 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до ЄРДР № 0000570 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: на мотоцикл марки BAJAJBOXERBM 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ до нього у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000570 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 05.06.2024 близько 22 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом марки BA JAJBOXERBM 150, р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною автодороги Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин в бік с.Товкачівка Прилуцького району, на відстані 1 км. від с.Заїзд Прилуцького району невпорався з керуванням транспортним засобом в результаті чого мотоцикл впав на проїзну частину та продовжив рух боковим юзом і в подальшому зупинився. Під час даної ДТП водій ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 з початковою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286-1 КК України.

В ході огляду місця ДТП було проведено огляд мотоцикла марки BAJAJBOXERBM 150 р.н. НОМЕР_1 . В подальшому вищевказаний транспортний засіб, ключ до нього були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом учасника ДТП, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування, пошкодження, зникнення, втрати або знищення вказаного майна, ключа до мотоцикла автомобіля, зникнення, втрати або знищення слідів кримінального правопорушення які збереглися на транспортному засобі, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, у зв`язку з чим подано дане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів справи слідчим суддею встановлено, що 05.06.2024 близько 22 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом марки BAJAJBOXERBM 150 р.н. НОМЕР_2 рухаючись проїзною частиною автодороги Чернігів-Ніжин-ПрилукиПирятин в бік с.Товкачівка Прилуцького району, на відстані 1 км. від с.Заїзд Прилуцького району невпорався з керуванням транспортним засобом в результаті чого мотоцикл впав на проїзну частину та продовжив рух боковим юзом і в подальшому зупинився. Під час даної ДТП водій ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 з початковою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286-1 КК України.

В ході огляду місця ДТП було проведено огляд транспортного засобу учасника ДТП, а саме мотоцикла марки BAJAJBOXERBM 150, р.н. НОМЕР_1 та ключа до нього. По закінченню огляду вказаний вище транспортний засіб ключ до нього були вилучені до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

В подальшому вищевказаний транспортний засіб, ключ до нього були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Власником мотоцикла марки BAJAJ BOXER BM 150, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_1 .

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, даний мотоцикл марки BAJAJBOXERBM 150, р.н. НОМЕР_1 та ключа до нього, вилучені працівниками поліції за місцем ДТП, та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000570 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб, ключ від вище зазначеного мотоцикла, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотаннястаршого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до ЄРДР № 0000570 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки BAJAJBOXERBM 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ до нього, який належить ОСОБА_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати прокурору.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8