Справа № 504/3143/21
Номер провадження 1-кп/504/335/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Доброслав, клопотання захисника про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000796 від 22.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

У кримінальному проваджені призначено судовий розгляд.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні.

Обвинувачений клопотання підртимав.

Прокурор та потерпілі заперечували, щодо задоволення цього клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, суд виходить з такого.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про необхідність проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, вмотивоване незгодою із протоклом про проведення слідчого експерименту у цьому провадженні, що наданий стороною обвинувачення. Так, на стадій досудового розслідування слідчий експеримент проведений у світлий час доби, хоча ДТП мало місце у вечірню пору. Також, слідчим не зазначено повну інформацію про дорожні умови, слідчий не проводив слідчий експеримент в обстановці про яку вказував підозрюваний. Дані отримані слідчим, в ході слідчого експерименту є недостовірними. Також, не враховано, що аварійну ситуацію в ДТП спричинив водій третього невстановленого автопоїзда.

Згідно із ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Отже, за правилами наведеної вище норми процесуального закону суд доручає органу досудового розслідування провести певні слідчі дії лише при необхідності встановлення або перевірки обставин, що мають істотне значення, й іншим шляхом встановити або перевірити такі обставини неможливо.

Положеннями ст. 240 КПК визначено умови за яких може проводитися слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що слідчий експеримент у кримінальному провадженні був проведений органом досудового розслідування 09.07.2021 року з участю підозрюваного та його захисника, які мали можливість вносити до протоколу свої зауваження. Протокол про проведення слідчого, а також схема до нього підписаний підозрюваним та захисником без зауважень.

При цьому, умовою проведення додаткового слідчого експерименту не може бути доказування недостовірності доказів, що зібрані стороною провадження, оскільки таку оцінку може бути надано судом під час ухвалення вироку за наслідками розгляду провадження по суті.

Також, обставини вчинення кримінального правопорушення підлягають доказуванню не тільки слідчим експериментом, а сукупністю інших належних та допустимих доказів, оцінка яким має бути надана судом у нарадчій кімнаті при постановлені вироку, слідчий експеримент у кримінальному провадженні проведений органом досудового розслідування, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статті 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання захисника про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1