Справа № 395/678/24
Провадження № 1-во/395/6/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву головуючого по справі судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новомиргородського районного суду від 31 травня 2024 року в кримінальному провадженні, за поданням Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Листопадове, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, учня Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 19.04.2023 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянуто подання Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 19.04.2023 року за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи учасники розгляду вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву про виправлення описки в судовому рішенні без участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду з наступних підстав.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті ухвали помилково не вказаний захисник, що приймав участь в справі у відповідності до журналу судового засідання № 2942757 від 31.05.2024 року ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2024 року та вказати, що при розгляді даної справи приймала участь в справі у відповідності до журналу судового засідання № 2942757 від 31.05.2024 року захисник ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1