Справа № 583/4830/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 травня 2024 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирського окружного прокурора, дізнавача Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання від 16.04.2024 року та не виконання ухвали слідчого судді від 18.03.2024 року, -

встановив:

09.05.2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирського окружного прокурора, дізнавача Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання від 16.04.2024 року.

При вирішенні питання відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 виходжу з наступного.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії чи бездіяльність прокурора, органів досудового розслідування, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи такі положення чинного законодавства, а також те, що ОСОБА_2 є засудженою особою, яка на даний час тримається під вартою, та від нього надійшло клопотання про призначення йому захисника, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання призначення захисника скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 303-307 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирського окружного прокурора, дізнавача Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання від 16.04.2024 року та не виконання ухвали слідчого судді від 18.03.2024 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 13.05.2024 року о 15.30 год.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката (представника) для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», за призначенням, а також забезпечити прибуття представника до суду для участі у судовому розгляді по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирського окружного прокурора, дізнавача Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання від 16.04.2024 року на визначену дату.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, Охтирську окружну прокуратуру, дізнавача Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, зобов`язавши відповідальну особу надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000055 від 07.02.2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1