Справа № 629/2623/24
Провадження № 1-кс/629/632/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000155 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

Прокурор у кримінальному провадженні перший заступник керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 01.05.2024 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 30.04.2024 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що являє собою земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме посвідчення водія, серії НОМЕР_1 від 13.12.2023, дійсне до 12.12.2053 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки, яке належить останньому та яке він 30.04.2024 року пред`явив на вимогу працівників поліції, з метою збереження речових доказів, забороною будь-яким особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 30.04.2024 до ЧЧ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від працівника поліції інспектора ВРПП ОСОБА_5 про те, що за адресою: Харківська область, м.Лозова, неподалеку дачного кооперативу "Вишня" зупинено автомобіль, марки газель, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при перевірці в останнього було виявлено водійське посвідчення, яке має ознаки підробки.

30.04.2024 року слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що являє собою земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції у присутності понятих посвідчення водія, серії НОМЕР_1 від 13.12.2023, дійсне до 12.12.2053 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки, яке належить останньому та яке він 30.04.2024 року пред`явив на вимогу працівників поліції.

Відомості за даним фактом 01.05.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 за ч.4 ст.358 КК України.

01.05.2024 року постановою дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 вищевказане посвідчення водія визнано речовим доказом.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи, що майно, яке добровільно видане 30.04.2024 в ході огляду місця події, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно та вважає обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000155 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.04.2024 під час проведення огляду місця події, а саме посвідчення водія, серії НОМЕР_1 від 13.12.2023, дійсне до 12.12.2053 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонити користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8