Справа № 461/3725/24
Провадження № 1-кс/461/2874/24
УХВАЛА

Іменем України

10.05.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

старший слідчий ВРЗСТ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу виписки з лікарні, історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма рентгенограмами, який перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.05.2024, приблизно 05:15 год., на автодорозі Міженець-Самбір, на ділянці між с. Воютичі та с. Бісковичі Самбірського району Львівської області, відбулась ДТП за участю трактора марки "Т-150К", р.н. НОМЕР_1 , з причепом під керуванням водія ОСОБА_6 , автомобіля марки "Ауді А6", д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки "Пежо 307", д.р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 з місця пригоди з тілесними ушкодженнями госпіталізований у лікувальний заклад. Слідчий зазначив, що у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , яку неможливо провести без надання експерту відповідної медичної документації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотання просив слідчого суддю проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.п.2, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а також інформація, яка міститься в речах і документах, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 02.05.2024, приблизно 05:15 год., на автодорозі Міженець-Самбір, на ділянці між с. Воютичі та с. Бісковичі Самбірського району Львівської області, відбулась ДТП за участю трактора марки "Т-150К", р.н. НОМЕР_1 , з причепом під керуванням водія ОСОБА_6 , автомобіля марки "Ауді А6", д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки "Пежо 307", д.р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 з місця пригоди з тілесними ушкодженнями госпіталізований у лікувальний заклад.

02.05.2024 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди трактор колісний марки "Т-150К", д.р.н. НОМЕР_1 , з причепом марки «МЖТ-10», д.р.н. НОМЕР_4 , вилучено та поміщено на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а автомобілі марки "AUDI А6", д.р.н. НОМЕР_2 , та "PEUGEOT 307", д.р.н. НОМЕР_3 , - вилучено та поміщено на стоянку транспортних засобів ФОП « ОСОБА_8 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.05.2024 перебуває на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що оригінали медичної документації знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , такі є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органом досудового розслідування доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 володіє документами, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000504, такі необхідні для проведення судової експертизи, відтак слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого ВРЗСТ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000504, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу виписки з лікарні, історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма рентгенограмами, який перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати старшого слідчого ВРЗСТ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути вилучені, згідно даної ухвали, документи до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 10.07.2024.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1