Провадження 1-кс/127/7688/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000543 внесеного до ЄРДР 01.11.2023, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000543, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність в продовженні покладених на підозрюваного обов`язків.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 5 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до 20.05.2023 включно.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяється.

Так, ОСОБА_4 , будучи мешканцем прикордонного регіону, володіючи інформацією про способи та порядок здійснення охорони державного кордону України, при цьому усвідомлюючи існування обмежень щодо виїзду за кордон громадян України чоловічої статі призовного віку на період дії воєнного стану, за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, вирішив сприяти в організації незаконного переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, умисно, при невстановлених слідством обставинах, часі та місці, підшукав для незаконного переправлення через державний кордон України громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України, поза офіційними пунктами пропуску, узгодивши при цьому умови такого переправлення, а саме час, місце, а також, те, що в паспортах буде виставлена відмітка про офіційний перетин кордону, за грошову винагороду.

Після чого, 29 грудня 2023 року, з метою подальшого незаконного переправлення зазначеної особи через кордон України, ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах, зустрів ОСОБА_6 в м. Могилів-Подільський, Вінницької області та поселив до квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою укриття від виявлення правоохоронними органами та подальшого незаконного переправлення через державний кордон.

Далі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, невстановленим досудовим розслідування способом, шляхом усунення перешкод реалізував незаконний перетин ОСОБА_6 державного кордону.

Відповідно до інформації, отриманої від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України та Європолу Сієна в Республіці Молдова, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.01.2024 о 15:55 год. покинув їх країну (як пасажир) через пункт пропуску «Міжнародний аеропорт Кишинева», рейс 5F327 Кишинів-Стамбул з паспортом громадянина України НОМЕР_1 . При цьому, відповідно до інформації, наданої відділом внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_2 прикордонному загону головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_6 в період часу з 24.02.2022, державний кордон у напрямку Україна Молдова не перетинав.

Крім того, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, будучи мешканцем прикордонного регіону, володіючи інформацією про способи та порядок здійснення охорони державного кордону України, при цьому усвідомлюючи існування обмежень щодо виїзду за кордон громадян України чоловічої статі призовного віку на період дії воєнного стану, за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи повторно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, вирішив сприяти в організації незаконного переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова.

В подальшому, ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, за допомогою особистого мобільного терміналу, 04 березня 2024 року повідомив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 умови незаконного переправлення його через державний кордон України на територію Республіки Молдова, час та місце незаконного переправлення та те, що у м. Могилів-Подільський Вінницької області його зустрінуть інші особи, які заселять його в квартиру та в подальшому переправлять через державний кордон України на територію Республіки Молдова через річку Дністер, при цьому зазначивши, що перетин кордону буде здійснюватися за допомогою гумового човна з електродвигуном, за грошову винагороду у розмірі 12 000 доларів США.

Після цього, ОСОБА_7 , на виконання інструкцій, які попередньо були надані йому ОСОБА_4 , приїхав в АДРЕСА_2 , де його зустріла невстановлена особа, яка на автомобілі марки «Renault» привезла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Біля зазначеного будинку, ОСОБА_7 зустрів ОСОБА_4 , який діючи умисно, на виконання спільного злочинного умислу та відведеної йому ролі - провідника, поселив до квартири АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, з метою укриття від виявлення правоохоронними органами та подальшого незаконного переправлення через державний кордон. В ході особистої розмови, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 в якості оплати за послуги незаконного переправлення через державний кордон України грошові кошти у загальній сумі 10000 доларів США та 77600 грн., які останній перерахував на особисті банківські рахунки ОСОБА_4 , який в свою чергу, дотримуючись заздалегідь визначеного із іншими невідомими особами плану, надав ОСОБА_7 подальші інструкції.

Так, 16.03.2024, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, та виконуючи заздалегідь відведену йому роль - провідника, повіз ОСОБА_7 на автомобілі марки «Volkswagen Golf» в напрямку обумовленого місця здійснення незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова, в АДРЕСА_2 .

Знаходячись на відстані приблизно 100 метрів від берегової лінії річки Дністер у зазначеному населеному пункті, ОСОБА_4 наказав гр. ОСОБА_7 чекати іншу групу людей, які мали намір незаконно перетнути кордон, та поїхав в невідомому напрямку. Після цього, на вказаному місці гр. ОСОБА_7 було затримано працівниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску, вплав через річку Дністер.

На підставі здобутих доказів, 03.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Комсомольськ, Полтавської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в сприянні в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, усуненням перешкод, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом 188т/16-02-24 від 29.01.2024 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії;

-протоколом огляду документів та комп`ютерних даних від 16.01.2024;

-протоколом 745т/16-01-24 від 18.03.2024 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії;

-протоколом 747т/16-01-24 від 16.01.2024 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії;

-протоколом 748т/16-01-24 від 18.03.2024 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 02.04.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 ККУ та іншими доказами у кримінальному провадженні.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2024 (справа № 127/11619/24) до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою протягом 60 днів з моменту затримання, тобто до 09:40 год. 01 червня 2024 року та визначено заставу в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 грн., яка наразі внесена, у зв`язку з чим на підозрюваного покладалися наступні обов`язки:

1.прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2.не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

4.утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

5.здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03.06.2024, однак у цей термін його завершити не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

1) на підставі клопотання Вінницької обласної прокуратури, за результатами перегляду експертною комісією Управління міграційної поліції ГУНП у Вінницькій області, скасувати (змінити) грифи обмеження доступу протоколів, за результатами проведення, у даному кримінальному провадженні, негласних слідчих (розшукових) дій;

2) на підставі клопотання Вінницької обласної прокуратури, за результатами перегляду експертною комісією Вінницького Апеляційного суду, скасувати (змінити) грифи обмеження доступу ухвал, на підставі яких, у даному кримінальному провадженні було проведено негласні слідчі (розшукові) дії;

3) отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису, яка на даний час перебуває на виконанні у Тернопільському НДЕКЦ;

4) виконати ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ «Універсал банк», АТ КБ «Приватбанк»;

5) допитати в якості свідків близьких родичів осіб, які незаконного перетнули державний кордон України, та які перебувають в різних областях України, зокрема в Полтавській області та Кіровоградській області;

6) виконати вимоги ст. 290 КПК України;

7) скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним та внаслідок складності даного кримінального провадження, постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури від 22.05.2024 за результатами розгляду клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.07.2024.

Відповідно до частини 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У статтях, 194, 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку обов`язків має право подати прокурор, не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії ухвали, якої на підозрюваного покладенні відповідні обов`язки. Клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування обов`язків; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії покладених обов`язків.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку продовження покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КК України до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є також запобігання певним ризикам, а саме спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У даному випадку слід розуміти, що у разі, відсутності запобіжного обмеження деяких конституційних прав підозрюваного, обвинуваченого, орган досудового розслідування позбавлений можливості виконати покладені на нього завдання, визначені ст. 2 КПК України.

Таким чином, стороною обвинувачення надано докази обставин, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні .

Отже, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, на сьогодні необхідно продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, а саме до 03.07.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 36, 176, 177, 178, 194, 199 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив слідчого суддю продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили проти клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим ризики не зменшилися, тривають, та ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тривають, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого,прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити на 35 (тридцять п`ять) днів, тобто до 03 липня 2024 року, в межах строків досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 03 липня 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя