02.08.2021 Справа № 756/8822/20
Провадження № 1-кп/756/704/21
Унікальний 756/8822/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"02" серпня 2021 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9

обвинуваченої: ОСОБА_10

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляді.

Інші учасники справи, в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором письмово подано клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_10 у виді цілодобового домашнього арешту, вказуючи на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема прокурор вказав, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні сорока трьох епізодів шахрайських дій, в результаті яких потерпілим завдано шкоди на загальну суму сімсот тисяч гривень. Крім того, вказав, що обвинувачена неодноразово не прибувала у судові засідання, будучи належним чином повідомленою, в подальшому не надавала суду докази на підтвердження причин неявки.

Представник потерпілих ОСОБА_8 , тапотерпілі Ч ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 ,підтримали клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_5 , поклався на розсуд суду.

Захисник категорично заперечував щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вказуючи, що наведені прокурором ризики надумані, кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_10 на протязі двох років перебувало в органі досудового розслідування, остання сумлінно виконувала покладені на неї обов`язки щодо прибуття до слідчого органу та прокуратури. На даний час ОСОБА_10 перебуває на тридцятому тижні вагітності, має на утриманні двох малолітніх дітей. Посилання сторони обвинувачення на ту обставину, що ОСОБА_10 нібито впливала на потерпілого ОСОБА_5 нічим не підтверджуються. Просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання, оскільки воно є не обґрунтованим та спрямованим суто на дискредитацію обвинуваченої. Обвинувачена в судовому засіданні підтримала думку захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обвинуваченій, оскільки ОСОБА_10 , вже тривалий час сумлінно виконує покладені на неї обов`язки, зокрема, незважаючи на поширення на території України корона вірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, та ту обставину, що згідно медичного висновку Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації КНП «Консультативно-Діагностичного центру» філії №5 від 08 липня 2021 року №8 остання перебуває на 30 тижні вагітності, обвинувачена прибуває в судове засідання, крім того, суд бере до уваги, що обвинувачена раніше не судима, при цьому суд звертає увагу, що стороною обвинувачення в обґрунтування клопотання не наведено жодного ризику та не надано доказів на підтвердження будь яких ризиків передбачених ст. 177 КПК України, з огляду на наведене суд, вважає, що на даний час інші заходи зможуть забезпечити належну поведінку обвинуваченої ОСОБА_10 під час розгляду справи.

Саме такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання буде необхідним і достатнім для обвинуваченої ОСОБА_10 та забезпечать належну поведінку обвинуваченої під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України суд,-

УХВАЛИЛВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 12:00 год. 16.08.2021 р.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - задовольнити часткового.

Обрати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватися від спілкування з потерпілим поза межами судового процесу, роз`яснивши їй, що у разі невиконання цих зобов`язань до неї може бути застосовано більш жорстких запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1