Справа №573/921/24
Номер провадження 1-кс/573/322/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2024 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000050 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено 06.02.2024 о 19 год. 33 хв., невстановлена особа із застосуванням операцій з електронно-обчислювальною технікою, шляхом поширення фішингового посилання "єВідновлення" у додатку "Вайбер", незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 9211 грн. 40 коп., які були списані з карткового рахунку останньої (карта "Універсальна") № НОМЕР_1 у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " двома платежами (38,02 грн. та 9173,38 грн.) за послуги "Фейсбук" після того, як потерпіла перейшла за вказаним посиланням.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 . Крім того, вона є клієнтом АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де має карткові рахунки, в тому числі № НОМЕР_1 (карта "Універсальна"). 06.02.2024, їй у додатку Вайбер у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло посилання нібито на «єВідновлення»(ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Натиснувши на нього ОСОБА_5 потрапила на сайт, схожий на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вона ввела дані своєї картки та пароль. Після цього їй надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 . Піднявши слухавку, дзвінок завершився. Після того надійшов дзвінок з ІНФОРМАЦІЯ_1 та попросили підтвердити операцію. Натиснувши кнопку «1», їй надійшло повідомлення про те, що з її картки № НОМЕР_1 відбулося списання коштів на «Фейсбук» в сумі 9173,38.

В ході розслідування встановлено, що на момент вчинення злочину, а саме 06.02.2024 о 19:29:41, особа, яка здійснила переказ коштів використовувала пристрій «Personal computer OS X» та мала ір-адресу « НОМЕР_4 »

Крім того, в ході розслідування встановлено, що дана ір-адреса, а саме НОМЕР_4 є робочою та ідентифікується в діапазоні ір-адреси, що надається ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Інформація про місце роботи кінцевого обладнання з ір-адресою: НОМЕР_4 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і може бути використана для встановлення місця перебування невстановленої особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме, вчинення шахрайський дій із використанням електронно-обчислювальної техніки.

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 19:29 год. 06.02.2024 до 19:34 год. 06.02.2024.

Про підозру в кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про місце роботи кінцевого обладнання з ір-адресою: НОМЕР_4 , номеру телефону та ІМЕІ абонента, який використовував дану ір-адресу 19:29 год. 06.02.2024 до 19:34 год. 06.02.2024 з можливістю їх вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000050 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 . Крім того, вона є клієнтом АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де має карткові рахунки, в тому числі № НОМЕР_1 (карта "Універсальна"). 06.02.2024, їй у додатку Вайбер у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло посилання нібито на «єВідновлення»(ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Натиснувши на нього ОСОБА_5 потрапила на сайт, схожий на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вона ввела дані своєї картки та пароль. Після цього їй надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 . Піднявши слухавку, дзвінок завершився. Після того надійшов дзвінок з ІНФОРМАЦІЯ_1 та попросили підтвердити операцію. Натиснувши кнопку «1», їй надійшло повідомлення про те, що з її картки № НОМЕР_1 відбулося списання коштів на « ОСОБА_6 » в сумі 9173,38.

В ході розслідування встановлено, що на момент вчинення злочину, а саме 06.02.2024 о 19:29:41, особа, яка здійснила переказ коштів використовувала пристрій «Personal computer OS X» та мала ір-адресу « НОМЕР_4 »

Крім того, в ході розслідування встановлено, що дана ір-адреса, а саме НОМЕР_4 є робочою та ідентифікується в діапазоні ір-адреси, що надається ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати слідчий ОСОБА_3 , перебувають у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і може бути використана для встановлення місця перебування невстановленої особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме, вчинення шахрайський дій із використанням електронно-обчислювальної техніки.

Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000050 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1

(м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, котрі здійснюють досудове розслідування, у складі: старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_10 ; слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_12 ; слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення :

- інформації про місце роботи кінцевого обладнання з ір-адресою: НОМЕР_4 , номеру телефону та ІМЕІ абонента, який використовував дану ір-адресу 19:29 год. 06.02.2024 до 19:34 год. 06.02.2024, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя