overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4107/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 26 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 231 000 900 004 72 від 20 лютого 2023 року щодо нього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 26.03.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишено без змін.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 20.02.2023.

Скасовано арешт, накладний ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13.03.2023 на майно, яке було вилучене в ході огляду 19.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

У проваджені вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 21.05.2024 за апеляційною скаргою обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання приписів ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 26 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 231 000 900 004 72 від 20 лютого 2023 року щодо нього - на 15 год. 00 хв. 11 червня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 355/379/24 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4192/2024 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури на вирок Баришівського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст. 185 та ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури подав апеляційну скаргу на вирок Баришівського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст. 185 та ч.1 ст.357 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури на вирок Баришівського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст. 185 та ч.1 ст.357 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 03 червня 2024 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 214/6474/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001034 від 16.11.2022, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження 24.05.2024 в режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС у кримінальному провадженні №0001034 від 16.11.2022, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Велика Ковалівка, 10Б, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., 51200.

Доручити керівнику апарату Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 50 хв. 24.05.2024

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1104/24
провадження №1-в/176/22/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 березня 2004 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 березня 2004 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного клопотання, суддею для його розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання.

За викладених обставин, дане клопотання слід прийняти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом засудженої та прокурора.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 березня 2004 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 27 травня 2024 року.

У судове засідання викликати засуджену та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 190/1086/24
Провадження №1-в/190/118/24
УХВАЛА

24 травня 2024 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «П`ятихатської виправної колонії № 122» про умовно-достроково звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81-1 КК України засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання ДУ «П`ятихатської ВК № 122» про умовно-достроково звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 ..

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ П`ятихатська ВК №122, враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 .

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 доручити ДУ П`ятихатська ВК №122 (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).

Подання відповідає вимогам ст.539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.336, ч.3 ст. 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі № 190/1086/24 та призначити до судового розгляду подання державної установи «П`ятихатської виправної колонії № 122» про умовно-достроково звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81-1 КК України засудженого ОСОБА_2 на 11 год. 10 хв. 28 травня 2024 року в приміщенні суду (м. П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №3) у режимі відеоконференції.

Зобов`язати керівництво П`ятихатської виправної колонії № 122 забезпечити проведення 28 травня 2024 року о 11 год. 10 хв. розгляд справи за подання державної установи «П`ятихатської виправної колонії № 122» про умовно-достроково звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81-1 КК України засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати П`ятихатську виправну колонію № 122 надати суду особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Представнику П`ятихатської виправної колонії № 122, перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та повідомити про дату та час судового засідання прокурора, засудженого та П`ятихатську виправну колонію № 122.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/647/24
У Х В А Л А

"27" травня 2024 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області розглянувши подання Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» відносно засудженого ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Літинській ВК (№123)», тому існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи. Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і клопотання ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» відносно засудженого ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» відносно засудженого ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду призначити до розгляду на 30.05.2024 на 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Зобов`язати керівництво ДУ «Літинської ВК-123» забезпечити проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції з можливістю засудженому ОСОБА_1 надавати пояснення по справі.

Копію даної ухвали направити до ДУ «Літинської ВК-123» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 307/2974/18
Провадження № 1-кп/307/207/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу обвинуваченого

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2024 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 14.09.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги , що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 321, 323, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесенному 14.09.2018 року до ЄРДР за №0000278 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, розглядом відкласти на 16 год. 00 хв. 12 червня 2024 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.

Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 11 год. 30 хв. 27.05.2024 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 577/2566/24
Провадження № 1-в/577/105/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"22" травня 2024 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

ДУ "Конотопська ВК (№ 130)" ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, раніше судимої 14.04.2021 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.ч.2,3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із управлінням та розпорядженням грошовими коштами та матеріальними цінностями в підприємствах, установах організаціях всіх форм власності на строк 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 395, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити частково.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2021 року на невідбутий строк 02 місяці 08 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 травня 2024 року о 09:30 годині.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна

встановила:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 21.02.2022 було передано клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання було призначено на 11:00 годину 23.02.2022.

Військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України, в тому числі Херсонській області.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який продовжується у визначеному законом порядку по даний час. Робота Херсонського міського суду Херсонської області з 24 лютого 2022 року була припинена і відновлена з 12 червня 2023 року рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30 травня 2023 року.

Після відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області клопотання призначалося до розгляду, але заявник у судове засідання не прибув. За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що клопотання втратило актуальність у кримінальному провадженні, а заявник втратив інтерес до неї.

КПК України не врегульовано питання дій слідчого судді в разі втрати заявником інтересу до клопотання, неприбуття заявника для розгляду клопотання, поданого ним до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме: ч.5 ст.223 ЦПК України, яка передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Разом з цим, слідчий суддя роз`яснює, що залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна не позбавляє заявника права повторно звернутися із вказаним клопотанням.

Керуючись ст.7, ч.6 ст.9 КПК України, ч.5 ст.223 ЦПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/1647/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/353/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000010 за апеляційною скаргою захисника -адвоката ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 23.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , який на даний час утримується під вартою по іншому кримінальному провадженні у ДУ «Закарпатської УВП №9».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановила :

Здійснити дистанційне судове провадження.

Доручити відповідальним особам ДУ «Закарпатської УВП №9» забезпечити дистанційне проведення судового розгляду апеляційної скарги захисника стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке відбудеться 18 червня 2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом (м. Львів, пл. Соборна, 7).

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 11-кп/4823/551/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений, який перебуває під вартою, просив призначити йому захисника за рахунок держави, на час апеляційного розгляду справи, що підлягає задоволенню, з огляду на його матеріальний стан та обрану міру запобіжного заходу.

Керуючись ст. 48-49, КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника за рахунок держави, на час апеляційного розгляду справи, обвинуваченому, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Чернігівському СІЗО .

Копію ухвали направити керівнику міжрегіонального центру для виконання.

Апеляційний розгляд призначений у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2024 року о 13:30 год.

СуддяОСОБА_2