Справа №173/1053/24
Провадження №1-кс/173/238/2024
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 29.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.202 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 29.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач посилається на наступне: 29.03.2024 об 01 год.20 хв. до ЧЧ ВП № 3 КамРУП надійшло повідомлення зі служби 102 від екіпажу 905 УПП ГУНП в Дніпропетровській області Інспектора Кочетов про те, що щ ними на березі р. Дніпро, акваторії Кам`янського водосховища поблизу смт. Дніпровське, Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району (координати на мапі 48.605682, НОМЕР_1 ) було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у період дії заборони на лов річкових раків у період їх спарювання, виношування ікри та першої линьки у рибогосподарських водних об`єктах, підконтрольних Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області (на підставі наказу №152 від 21.11.2023 року) з використанням приватного надувного човна Kolibri» зеленого кольору з двома веслами та саморобного дерев`яного виробу у вигляді палиці на мілководді здійснював незаконне зайняття рибним водним добувним промислом та виловленням живих водних ресурсів - річкових раків на АДРЕСА_1 , в результаті вказаного правопорушення ОСОБА_4 ..

В ході досудового розслідування встановлено власника човна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Дніпровське. Проживає АДРЕСА_2 . Моб. р.н.

Під час огляду місця події, із застосуванням відеозапису, у присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поліцейський взводу № 2 РОВО УПП в Дніпропетровській області старший сержант поліції ОСОБА_7 , повідомив наступне, що ним у складі екіпажу «Легіон 905», який складається з чотирьох співробітників поліції, з 23 год. 00 хв. 28.03.2024 року, здійснювалося виявлення та документування правопорушень незаконного вилову живих водних біоресурсів річки Дніпро, акваторії Кам`янського водосховища, з берегової лінії населеного пункту АДРЕСА_3 та документування правопорушень здійснювалося із застосуванням технічних засобів: тепловізору та нагрудних бодікамер № 475656 та 471430. Так, останніми було виявлено правопорушника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на гумовому човні, на відстані 100 метрів від берегу, здійснював незаконний вилов живих водних біоресурсів у нічний час, в порушення вимог комендантської години, та вільного пересування під час дії військового стану в Україні. В подальшому, коли правопорушник повернувся до берегу, поліцейськими було припинено вчинення правопорушення останнім, та викликано СОГ.

29.03.2024 року в ході огляду місця події, а саме ділянки берегу, котра знаходиться поруч з річою Дніпро, Кам`янського водосховища, за адресою: АДРЕСА_1 та поблизу будинку насосної станції , в присутності працівників екіпажу 905 УПП в Дніпропетровській області ДПП, понятих та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: надувний гумовий човен зеленого кольору марки «Kolibri», без номерний з двома веслами марки «Kolibri»; білий мішок в якому знаходяться 9 мішків білого кольору різної форми та дерев`яний трал з вірьовкою.білий мішок в якому знаходяться гумові чоботи зеленого кольору, куртка та комбінезон, які були вилучені та опечатані при понятих. 29.03.2024 вищезазначене вилучене майно передано на зберігання до камери речових доказів ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Також, 29.03.2024 виявлено та вилучено живі водні біоресурси, а саме раки у кількості 49 одиниць, які відповідно ст.63 ЗУ "Про тваринний світ" 30.03.2024 були повернуті у природне середовище річки Дніпро у присутності двох понятих.

В ході опитування гр-на. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив наступне, що він 28.03.2024 року, близько о 23 год. 00 хв. з метою здійснення вилову живих водних біоресурсів (раків) у річці Дніпро, Кам`янського водосховища (координати на мапі: НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 ), за допомогою заздалегідь підготованого човна зеленого кольору марки «Kolibri», вийшов на воду, відплив від берегу річки на відстань близько 100 метрів. Далі, перебуваючи на воді, гр. ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя лову, а саме дерев`яною палицею та пластиковою пляшкою, без використання сіток чи раколовок, власноруч, здійснював вилов раків, які знаходились у норах. Після цього, наловивши достатню для себе кількість раків, гр. ОСОБА_4 повернувся до берегу річки, однак в цей час його зупинили співробітники поліції, які повідомили, що на теперішній час діє заборона на вилов живих водних біоресурсів (раків) і тому, своїми діями він вчинив правопорушення.

Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного в клопотанні майна дізнавач обґрунтовує наявністю обґрунтованої підозри вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчуженим.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 29.03.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене у клопотанні майно підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для його арешту як речового доказу.

Постановою дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.03.2024 року зазначене в клопотанні майно визнане речовим доказом.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України - Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання подане у встановлений ч. 5 ст. 170 КПК України строк.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна, а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 29.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на наступне майно вилучене в ході огляду від 29.03.2024 року у присутності власника човна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) надувний гумовий човен зеленого кольору марки «Kolibri», без номерний з двома веслами марки «Kolibri»;

2) білий мішок в якому знаходяться 9 мішків білого кольору різної форми та дерев`яний трал з вірьовкою.

3) білий мішок в якому знаходяться гумові чоботи зеленого кольору, куртка та комбінезон.

Розглянути це клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться вказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідчий суддя ОСОБА_1