Справа № 127/5625/24
Провадження №11-сс/801/215/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю заявниці ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 6 березня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 26.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 26.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя відмовив у її задоволенні з підстав її необґрунтованості.

Заявниця ОСОБА_6 , не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2024 та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати відповідальну посадову особу СД ОСОБА_7 . ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що слідчим суддею проігноровано імперативні вимоги ст. 214 КПК щодо обов`язкового внесення відомостей за заявою до ЄРДР.

Заслухавши доповідь судді, заявницю ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Внесення відомостей до ЄРДР також врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Генерального прокурора України №298 від 30.06.2020 року, згідно з пунктом 2 глави 1 розділу ІІ «Порядок формування та ведення Реєстру» якого, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з тим, зміст ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачає обов`язку слідчого чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви.

Так, як вбачається з ухвали слідчого судді, ОСОБА_6 26.01.2024 звернулась до СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР за ст. 382 КК України.

З письмових пояснень дізнавача ОСОБА_7 а також з її пояснень, даних в судовому засіданні суду апеляційної інстанції вбачається, що оскільки заявник ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування, то звернення до органу дізнання є невірним, оскільки дізнавач наділений правом про внесення відомостей до ЄРДР лише щодо кримінальних проступків, а ОСОБА_6 просить внести відомості до ЄРДР щодо кримінального правопорушення.

Колегія суддів вважає, що заява або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення повинні подаватись до компетентного органу досудового слідства, уповноважені службові особи якого і повинні вирішувати питання щодо внесення відомостей до ЄРДР.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 6 березня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 26.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення, без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4