КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

єдиний унікальний номер №133/994/21

провадження №1-кп/133/24/24

22.05.24 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 05.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Збараж, Козятинського району Вінницької області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи не зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності в органах державної влади, та не маючи відповідної ліцензії на право зберігання, виготовлення та торгівлі алкогольними напоями, грубо порушила порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Податковим кодексом України.

Так, згідно вищезазначених нормативних актів зберігання алкогольних напоїв має здійснюватись у місці внесеному до Єдиного реєстру місць зберігання.

Крім того, згідно п.п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України? ввезення на митну території України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих марками акцизного податку в установленому порядку алкогольних напоїв забороняється.

В порушення вимог п. 15 Постанови Кабінету міністрів України від ЗО липня 1996 року № 854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», (зі змінами та доповненнями), згідно якої продаж горілки та лікеро-горілчаних виробів здійснюється виключно у передбаченій діючими стандартами скляній тарі, бляшанках із харчового алюмінію, а також у сувенірних пляшках та художньо оформленому посуді із скла чи глазурованої кераміки місткістю 0,05 л., 0,1 л., 0,2 л., 0,25 л., 0,33 л., 0,37 л., 0,375 л., 0,4 л., 0,45 л., 0,5 л., 0,61 л., 0,7 л., 0,75 л., 1,0 л. і більше та не дозволяється продаж алкогольних напоїв у пляшках (іншій тарі) без етикеток або чіткого маркування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 незаконно зберігала та транспортувала з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої за наступних обставин.

Так, 05.03.2021 ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір направлений на незаконну реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території с. Збараж Козятинського району Вінницької області, де остання мала намір проживати, діючи умисно, незаконно зберігаючи у підвальному приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовлені алкогольні напої, що знаходились у 64 ПЕТ-пляшках об`ємом по 6 літрів кожна, помістила їх до транспортного засобу - автомобіля марки "RENAULT MASTER", д.н.з. НОМЕР_1 , та незаконно транспортувала з метою збуту по автодорозі НОМЕР_2 з м. Бердичів Житомирської області до с. Збараж Козятинського району Вінницької області, після чого викрита працівниками патрульної поліції Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області поблизу села Самгородок Вінницької області. За результатами обшуку вказаного автомобіля виявлено та вилучено 64 ПЕТ - пляшки об`ємом 6 літрів кожна заповнених незаконно виготовленою водно-спиртовою сумішшю, загальним об`ємом 384 літри.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-21/1443-ФХД від 16.03.2021? надані на дослідження зразки рідин, вилучені в автомобілі марки "RENAULT MASTER", д.н.з. НОМЕР_1 містять алкоголь (спирт етиловий) і є водно-спиртовою сумішшю, міцність яких становить 39,5%об, які за органолептичними (наявність осаду) та фізико-хімічними показниками (міцністю), не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Вилучені алкогольні напої, згідно підпунктів 215.1, 215.3.1 ст. 215 Податкового кодексу України, Української класифкації товарів зовнішньоекономічної діяльності(УКТЗЕД), яка затверджена Законом України «Про Митний тариф України», відносяться до товарної позиції: 2208 - спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт, та являються підакцизним товаром.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - тобто незаконне зберігання з метою збуту, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно останньої. Крім того, захисник надав письмові пояснення щодо відсутності його підзахисної в судовому засіданні 29.09.2022, 12.09.2023,14.12.2023,15.01.2024, 05.02.2024, надавши відповідні медичні документи, які підтверджують її хвороби, а відтак - поважність причин неприбуття в судове засідання на вказані дати.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника, просила звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження відносно неї.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої. Свою позицію обґрунтувала тим що, в рамках кримінального правопорушення яке інкриміновано ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст. 204 КК України, строк притягнення її до відповідальності дійсно сплив, оскільки вказане правопорушення, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України належить до нетяжких злочинів, а згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, минуло три роки. Вказав, що обвинувачена не ухилялась від досудового та судового слідства, нового злочину не вчинила, а тому клопотання захисника слід задовольнити.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення кримінального правопорушення визначається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності (ч.3 ст. 4 КК України).

Відповідно до обвинувального акту діяння, передбачене ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 вчинила 05.03.2021 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 КК України , залежно від ступеня тяжкості, злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі.

Враховуючи санкцію ч.1 ст. 204 КК України, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин є нетяжким.

З вимог ч.ч. 1,2 ст. 44 КК України вбачається, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, зі змісту ст. 49 КК України вбачається, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового розслідування або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинила нового злочину.

З аналізу вимог ст. ст. 12, 49 КК України можна дійти висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, що кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 204 КК України, було вчинено ОСОБА_4 05.03.2021, трирічний строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, сплив 05.03.2024, даних щодо того, що ОСОБА_4 ухилялася від досудового розслідування та суду чи вчинила нове кримінальне правопорушення, матеріали кримінального провадження не містять, та прокурором на час розгляду клопотання не надано; на підтвердження поважності причини неявки обвинуваченої в судові засідання 29.09.2022, 12.09.2023, 14.12.2023, 15.01.2024, 05.02.2024 надано відповідні лікарські документи, а саме: довідка №1076 від 04.10.2022, довідка №244 від 19.09.2023; медичний висновок про тимчасову непрацездатність від 15.12.2023; медичний висновок про тимчасову непрацездатність від 19.12.2023; медичний висновок про тимчасову непрацездатність від 22.12.2023; записи в амбулаторній картці (блокнот медичний): від 01.11.2023, від 12.12.2023, від 13.12.2023, від 19.12.2023; медичний висновок про тимчасову непрацездатність від 02.02.2024; записи в амбулаторній картці (Блокнот медичний) : від 29.02.2024, від 19.03.2024, від 20.03.2024. Вказане свідчить, що перебіг давності, з урахуванням вимог ч.ч.2,3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за яким згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, обмежень, встановлених ч.5 ст. 49 КК України у даному кримінальному провадженні немає, що у своїй сукупності, із зазначеним вище, свідчить про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 204 КК України.

Суд, відповідно до положень ч.3 ст. 285 КПК України, роз`яснив обвинуваченій суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Також, обвинуваченій роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав та роз`яснив її право на проведення судового провадження у повному обсязі в загальному порядку.

Обвинувачена надала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Тож, враховуючи клопотання захисника обвинуваченої та згоду самої обвинуваченої на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 204 КК України, та інші вищевикладені обставини, суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи, необхідно віднести на рахунок держави

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, ст. ст. 4, 5, 12, 44, 49 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності обвинувачену ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000028 від 05.03.2021, за ч.1 ст. 204 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Скасувати арешт на речові докази, який був накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2021.

Речові докази: мобільний телефон ТМ «Redmi 8» модель: НОМЕР_3 з сімкартою за номером телефону НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; блокнот з чорновими записами в кількості 1 шт. - повернути власнику; 64 ПЕТ - пляшки обємом 6 літрів кожна з рідиною прозорого кольору з характерним запахом алкогольних напоїв, які передані на зберігання до ГУ ДФС у Вінницькій області - знищити; транспортирний засіб марки «Рено Мастер» (д.н.з. НОМЕР_7 ), номер шасі: НОМЕР_8 , 2007 року виробництва - залишити у користуванні власника, скасувавши заборону на відчуження.

Судові витрати у кримінальному провадженні, понесені у зв`язку з проведенням судових експертиз, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала буде проголошена 24.05.2024 о 13:30.

Суддя ОСОБА_1