Справа №295/8791/23
УХВАЛА

Іменем України

03.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира кримінальне провадження №0000073 від 25.01.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ч.2 ст. 306, ч.2 ч.3 ст.307, ч.2 ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ч.3 ст.307, ч.2 ч.3 ст.311 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ризики, які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу продовжують існувати. Це обумовлено тяжкістю інкримінованих злочинів та тривалістю передбаченого за них строку покарання. Також прокурор зазначив, що обвинувачений має злочинний досвід та згідно обвинувачення є організатором вчинення злочинів, що посилює ризик переховування від суду та впливу на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Вважали, що ризик документально не підтверджені. Обвинувачений має можливість проживання з батьками, бажає працювати, раніше не ухилявся від суду. Також вважали, що суду не надано доказів того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи вплинути на свідків. Вважали, що домашній арешт забезпечить дотримання ним своїх процесуальних обов`язків.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи в цій частині, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 не працює, не одружений, дітей не має, раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, обвинувачується у вчиненні ряду не тяжких, тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень в період іспитового строку в якості їх організатора.

Тяжкість ймовірного покарання з урахуванням того, що його вчинення інкримінується в період іспитового строку свідчить про існування реального ризику переховування від суду, впливу на інших обвинувачених та свідків, серед яких він в силу його статусу (обвинувачується в організації вчинення злочинів) має високий авторитет.

Продовження вчинення злочинів в період іспитового строку також може свідчити про існування реального ризику продовження вчинення злочинів.

Отже, ризики, передбачені пп. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України є вагомими і запобігання їм, виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків можливе лише в умовах раніше обраного запобіжного заходу. Інші, більш м`які запобіжні заходи, не здатні в даному випадку забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Одночасно з продовженням дії запобіжного заходу суд відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України передбачає можливість внесення застави в розмірі, достатньому для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02.08.2024 (включно).

Одночасно визначити розмір застави у межах 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 211 960 (двісті одинадцять тисяч девятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м.Житомира, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з обвинуваченими, свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати до УДМС в Житомирській області на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 02.08.2024 (включно).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити Богунський районний суд м. Житомира.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий- суддя ОСОБА_1