Провадження 1-кс/127/5430/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що внаслідок недбалого ставлення до військової служби військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 , вчиненому в умовах воєнного стану, що виразилось у порушенні порядку проведення занять з бойової підготовки, невжитті заходів безпеки та накопичення на полігоні нерозірваних бойових гранат, спричинено тяжкі наслідки у виді загибелі двох неповнолітніх цивільних осіб, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.04.2024 під час спілкування в телефонному режимі з головою Ольгопільської сільської територіальної громади ОСОБА_6 , останній повідомив, що місце події на якій було виявлено тіла неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :03:000:0756.

Так 16.04.2024, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2024 (справа № 127/12681/24, провадження № 1-кс/127/5330/24), проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0756, яка перебуває у власності Ольгопільської сільської ради та яка використовується 2 навчальним батальйоном військової частини НОМЕР_1 в якості стрільбища та поля для метання бойових та навчальних гранат.

Під час огляду вищезазначеної земельної ділянки (поля для метання гранат) на місці де 01.04.2024 було виявлено труп неповнолітнього, перед земляним насипом було виявлено та вилучено полімерні та металеві уламки схожі на залишки гранати та металевий важіль УДЗ 334-62-87, які було вилучено. В подальшому, у земляному поглибленні на вищезазначеній земельній ділянці у місці виявлення 01.04.2024 трупа неповнолітнього, виявлено та вилучено металеві та полімерні уламки гранат, зокрема (предмет зеленого кольору форми півсфери на якому маркування РГН 254-147-87, предмет сферичної форми з нашаруванням кіптяви, чотири металеві предмети схожі на важелі з маркуванням УДЗ 334-52-87, УДЗ 334-62-87, УДЗ 334-34-88, УДЗ 334-34-88 , та металеві уламки з рваними нерівними краями). Також у земельному заглибленні, неподалік виявлення трупа неповнолітнього виявлено та вилучено полімерні уламки зеленого кольору схожі на уламки корпусів гранат.

У подальшому під час огляду вищезазначеної земельної ділянки зокрема (поля для метання гранат), яке розташоване на пагорбі виявлено та вилучено полімерні і металеві уламки корпусів гранат та предмети схожі на металеві важелі з маркуванням УДЗ С-14-88, УДЗ С-28-88, УДЗ С-22-88.

Вищезазначені вилучені об`єкти належать військовій частині НОМЕР_1 .

16.04.2024 слідчим винесена мотивована постанова про визнання та приєднання до провадження вилучених об`єктів у якості речових доказів.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. Крім того, під час досудового розслідування є необхідним призначення по вилученим об`єктам судових експертиз.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, вилучених під час огляду, які належать військовій частині НОМЕР_1 , необхідно накласти арешт на майно.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000122 від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.04.2024 під час огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0756, а саме:

- полімерні та металеві уламки схожі на залишки гранат, металевий предмет з маркуванням УДЗ 334-62-87, предмет зеленого кольору форми півсфери на якому маркування РГН 254-147-87, предмет сферичної форми з нашаруванням кіптяви, чотири металеві предмети з маркуванням УДЗ 334-52-87, УДЗ 334-62-87, УДЗ 334-34-88, УДЗ 334-34-88, металеві уламки з рваними нерівними краями, полімерні уламки зеленого кольору корпусів гранат, полімерні і металеві уламки корпусів гранат, металеві предмети з маркуванням УДЗ С-14-88, УДЗ С-28-88, УДЗ С-22-88.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя