Справа №: 272/550/22
Провадження № 1-кп/272/31/24
УХВАЛА

09 липня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 , представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000347 від 12 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000347 від 12 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання про призначення по справі стаціонарної комісійної судово - медичної експертизи. Своє клопотання мотивував тим, що в матеріалах кримінального провадження міститься епікриз за №832 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що він в період з 28.03.2022 по 04.04.2022 року знаходився на стаціонарному лікуванні Андрушівській міській лікарні з діагнозом «Дисциркуляторна енцефалопатія з вестибулярно-атактичними розладами». Крім того в ОСОБА_4 встановлений діагноз як «Струс головного мозку». Тому за наявних обставин виникають питання чи міг ОСОБА_4 з такими діагнозами та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння наносити потерпілому ОСОБА_8 численні удари ногами по тулубу, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього (враховуючи висоту дивану на якому сидів потерпілий ОСОБА_8 , його зріст близько 180 см). Тому, в ході судового розгляду справи виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою усунення протирічь.

Прокурор, потерпіла та її представник не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 , щодо призначення стаціонарної комісійної експертизи стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з абз. 5 п. 1.2.14. Інструкції комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне клопотання сторони захисту задовольнити та призначити комісійну стаціонарну судову - медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони захисту про призначення комісійної судово - медичної експертизи- задовольнити.

Призначити по справі стаціонарну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради ( м. Житомир, вул. Острозьких Князів, 131, 10029).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи мав місце перебіг захворювання у ОСОБА_4 станом на 11 червня 2022 року із діагнозом який вказаний в медичній карті стаціонарного хворого за №832?

2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 при наявності в нього вищевказаних захворювань, перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, наносити потерпілому ОСОБА_8 удари ногами, в той момент коли потерпілий лежав на підлозі, станом на момент вчиненого кримінального правопорушення, тобото 11.06.2022 року

3. Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 при наявності вищевказаного захворювання наносити удар потерпілому ОСОБА_8 , правою ногою в обличчя, перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, (враховуючи висоту дивану на якому сидів потерпілий ОСОБА_8 , та його зріст близько 180 см), в період часу 11.06.2022 року?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000347, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (справа №272/550/22 провадження 1-кп/272/31/24 в 3-х томах, а саме протокол огляду місця події від 12.06.2022 року а.с. 71-102 т.2; протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 а.с. 1411-146 т.2; висновок експерта №51 а.с. 154-162 т.2; виписка стаціонарного хворого №832 а.с. 260 т.2), Медичну карту №832 на ім.»я ОСОБА_4 .

Розгляд кримінального провадження відкласти до 31.07.2024 року 11 години 00 хвилин, або до отримання судом висновку стаціонарної комісійної судово-медичної експертизи.

Копію ухвали надіслати Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» в разі необхідності забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до експертної установи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1