Справа №212/6192/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000391 від 31.05.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ново-Контакузівка Доманівського району Миколаївської області, громадянки України, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, офіційно не працевлаштованої, з професійно-технічною освітою, інвалідності не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_3 31.05.2024 приблизно о 07:30 годині, проходячи біля буд. АДРЕСА_2 , на землі побачила медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 1,5 мл. Після чого, розуміючи, що в даному медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, взяла до рук знайдений медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 1,5 мл. та поклала до кишені сумки, яка була при ній, тим самим, незаконно придбала та почала у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 07:47 годині ОСОБА_6 , була зупинена працівниками патрульної поліції ППП в АДРЕСА_3 . З метою перевірки причетності ОСОБА_6 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневий огляд речей останньої, під час якої у ОСОБА_6 в кишені сумки було виявлено медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,5 мл. схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який ОСОБА_6 незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

31.05.2024 в період часу з 08:40 години до 08:56 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_3 , дізнавачем СД відділення поліції № З КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_6 , медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 1,5 мл. в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет «НПУ» для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/23149-НЗПРАП від 06.06.2024 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,4809 г., яка міститься у медичному шприці об`ємом 2 мл., що вилучено у гр. ОСОБА_3 , р.н., яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0628 г.

Отже, ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 0,0628 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 суду надала показання, що вона періодично вживає наркотичні засоби та 31.05.2024 вранці перебуваючи у АДРЕСА_2, на землі побачила медичний шприц об`ємом 2 мл. Вона взяла цей шприц, понюхала рідину та зрозуміла, що це наркотичний засіб та залишила його собі. В подальшому її зупинили працівники поліції та у неї було вилучено вказаний медичний шприц. У скоєному щиро розкаювалась та просила суд її суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 звернулась до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вона повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вважає зібрані в справі докази її вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази її провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинуваченої мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачена ОСОБА_6 винна у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами обвинуваченій, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою відноситься до кримінального проступку, обвинувачена раніше не судима; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; не працює; зверталась до лікаря-нарколога з 23.03.2010 по 18.08.2011 з приводу «Вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками» та з 03.07.2023 з приводу «Психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності; на утриманні неповнолітніх дітей не має; інвалідність не встановлювалась.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк, з покладенням обов`язків передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати в розмірі 2271,84 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/23149-НЗПРАП від 06.06.2024 року слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349,368, 369,370,371, 394 КПК України суд,

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 2271,84 грн.

Речові докази:

- 1 медичний шприц, який містить у собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований з залишком речовини після проведення експертизи масою 0,8809 г, який зберігається у кімнаті речових доказів відділення поліції №3 КРУП за квитанцією №3036 - знищити;

- DVD-R диск на якому містяться відеозаписи події від 31.05.2024, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1