Справа № 450/5365/23 Провадження № 1-кс/450/528/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"13" червня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 12.06.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 358 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000621 від 06.10.2023 року,-

встановив:

у вказаному клопотанні слідчий просить постановити ухвалу про надання тимчасового доступу із можливістю ознайомлення та вилучення: старшому слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , особової справи одержувача житлової субсидії ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за адресою АДРЕСА_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак в клопотанні, просили розгляд такого проводити у їх відсутності.

Володільці документів на судовий розгляд клопотання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав :

Слідчим відділенням ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000621 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим слідством особа з корисливих мотивів підробила документи, на підставі яких гр. ОСОБА_5 набуто 04.08.2017 право власності на об`єкт нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_2 .

Згідно показів ОСОБА_5 , вбачається, що остання взнала, що є власником будинку по АДРЕСА_2 , в 2022 році, але жодних документів щодо набуття права власності на вказаний будинок, не підписувала. Разом з тим, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що право власності на вказане нерухоме майно остання набула 04.08.2017, що було зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 236.

Так, органом досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до реєстраційної справи за номером 236, у якій містяться документи, на підставі яких було вчинено реєстрацію житлового будинку, АДРЕСА_2 .

01.12.2023 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , призначено почеркознавчу експертизу на предмет встановлення достовірності підписів ОСОБА_5 в реєстраційній справі за номером 236.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/114-23/24133-ПЧ від 07.12.2023 за результатами проведення почеркознавчої експертизи, відповідно до п.п.1- 5 висновку вбачається, що вирішити питання, про те ким виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_5 не виявилось можливим, та вирішення питання можливе при представленні на дослідження вільних зразків почерку ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності підписів ОСОБА_5 в документах матеріалів реєстраційної справи №236, на підставі яких остання набула право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Органом досудового розслідування встановлено, що остання перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , як одержувач житлової субсидії, яка була призначена органом соціального захисту.

Так, згідно акту приймання-передачі особових справ одержувачів субсидій ІНФОРМАЦІЯ_5 , особова справа одержувача житлової субсидії ОСОБА_5 , в якій остання підписувала та заповнювала документи за для отримання субсидії, була передана до ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вище вказані документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, для якої необхідні оригінали документів.

Тому з врахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 12.06.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 358 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000621 від 06.10.2023 року,- задоволити.

Надати тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та вилучення: старшому слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , до особової справи одержувача житлової субсидії ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за адресою АДРЕСА_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1