Справа № 392/369/24
Провадження № 1-кс/392/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 03.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 00.00 год. 31.01.2024 до 23.59 год. 02.02.2024 року.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 02.02.2024 о 10.42 годині до чергової частини ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що у будинку її доньки за адресою: АДРЕСА_2 , пошкоджене пластикове вікно, а також те, що у будинку безлад.

03.02.2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000061 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 надав покази, що 31.01.2024 року він разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 поїхали на відпочинок до м. Трускавець, Львівської області, за час їх відсутності за будинком наглядала мати дружини ОСОБА_5 . 02.02.2024 їм зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що у їх будинку зламане пластикове вікно та розкидано речі. 02.02.2024 року потерпілий повернувся додому та виявив, що з його будинку викрадено грошові кошти в сумі 50 000 гривень, 2200 доларів США, 300 євро, золоті та срібні прикраси, робот-пилосос марки ROWERTA X-PLORER SERIE 95 та зарядну станцію до нього, навушники та пляшку шампанського.

Проведеними заходами встановити особи злочинців та місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим. Встановлення особи злочинця можливе лише за допомогою інформації, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, які перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени.

Вказана інформація, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування та яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містить дані про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрут пересування тощо, а тому дасть змогу встановити, як і осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення так і місцезнаходження викраденого майна.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву, в якій вона підтримала клопотання та просила його задовольнити, крім того, просила розглянути клопотання без її участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, з клопотанням про перенесення розгляду клопотання до суду не зверталися.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з обліковими позначеннями без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 03.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріалами клопотання підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженню № 0000061 від 03.02.2024 року; рапортом помічника чергової частини ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 02.02.2024 року з якого вбачається, що 02.02.2024 року до відділення поліції звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила, про те, що невідомі особи в період з 31.01.2024 по 02.02.2024 року по АДРЕСА_2 в будинку її доньки ОСОБА_7 пошкодили пластикове вікно та вчинили безлад у будинку, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_5 від 02.02.2024 року; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03.02.2024 року, відповідно до якого встановлено, що невідомі особи в період з 31.01.2024 по 02.02.2024 року здійснили крадіжку грошових коштів та іншого майна з будинку по в АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання), останні зберігаються у операторів мобільного зв`язку відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення даних про зв`язків, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрут пересування осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_5 за період з 00 год. 00 хв. 31.01.2024 по 23 год. 59 хв. 02.02.2024 та зобов`язати виготовити на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування документів стосовно інформації про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

- РТО проведене за адресою: с.Злинка, з`їзд з траси Є 50 в сторону Злинки

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34601CID28923, 28926, 28929, 29915, 44017931, 44018483, 55662, 58063, 58761, 58763, 58764, 58973
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34602CID58051
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34000CID12315, 1321, 14001, 1521, 17231, 21505, 31505, 4143, 4211, 4213, 42315, 6211, 9971, 9973
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34002CID1341
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34800CID12062131, 12099723
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC31301CID122, 125, 27552, 27571, 5713, 5745, 5747, 5778, 5825, 82004031, 82006719, 82014121

- РТО проведене за адресою: с.Злинка, грунтова дорога в сторону с. Плетений Ташлик

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34601CID11521, 11523, 11525, 28562, 44025333, 44025383, 58392, 58395, 58396, 58972
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34000CID4142, 4551, 4552, 4553
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34800CID12065521, 12065532
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC31301CID147, 82323221

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34601CID28923, 28926, 28929, 44017933, 44017981, 58761, 58763, 58764, 58765
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34000CID12317, 17231, 17233, 22317, 32317, 4211, 4213, 42317, 6211
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34800CID12062121, 12062143, 12172333
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC31301CID5745, 82011011

- РТО проведене за адресою: с.Злинка, виїзд в сторону Новоукраїнки

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34601CID44017982, 58392, 58762, 58972
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34000CID12316, 14212, 16212, 17232, 22316, 4213, 6213
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34800CID12062133, 12162123, 12162132
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC31301CID5712, 5746, 5747, 82011021

Строк дії ухвали визначити до 15.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_13