Провадження № 1-в/202/133/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська питання про роз`яснення вироку суду від 14 червня 2023 року, ухваленого у кримінальному провадженні №0000161 від 24 квітня 2023 рокувідносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.402 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 червня 2023 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України та призначено йому покарання із застосуванням положень ч.1 ст.69, ст.62 КК України у виді тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 2 (два) роки. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 24 квітня 2023 року.

01 березня 2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 , у якому останній просить роз`яснити вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 червня 2023 року в частині зарахування запобіжного заходу у строк у строк відбування покарання ОСОБА_3 , оскільки в резолютивній частині вироку відсутня дана інформація.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Суд, вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін по справі, оскільки їх відсутність відповідно до частини 2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Частиною 1 статті 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Дослідивши зміст вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2023 року, встановлено, що вирок відповідає вимогам ст.374 КПК України, є зрозумілим, мотиви, суть та зміст викладені чітко та доступно, з посиланням на норми чинного законодавства, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, вирок не містить.

Резолютивна частина вироку містить відомості щодо зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення, а саме зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 24 квітня 2023 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

З урахуванням наведеного, суд доходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 червня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-372,376, 380 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 червня 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1