Провадження № 1-кп/185/270/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Павлоград Дніпропетровської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурором було подане письмове клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подано клопотання про застосування до обвинуваченого такого запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 21.12.2023 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було призначено підготовче судове засідання викликані учасники кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 в призначені неодноразові підготовчі судові засідання: 04.01.2024 року, 05.02.2024 року, 05.03.2024 року, 20.03.2024 року, 10.04.2024 року, 13.05.2024 року, 31.05.2024 року - не з`явився. Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 04.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження відносно його підзахисного, у зв`язку з проходження військової служби та на підтвердження чого, була долучена копія довідки №9777 від 04.12.2023 року, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу 10.03.2022 року до ВЧ НОМЕР_1 під час загальної мобілізації згідно Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року. Однак, 29.02.2024 року на запит суду від командира ВЧ НОМЕР_1 надійшла відповідь, що обвинувачений ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_1 службу не проходить (не проходив). В ході виконання ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 до зали суду, працівником поліції було встановлено, що останній проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_2 . 15.05.2024 року на запит суду надійшла відповідь т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_2 №1020 від 09.04.2024 року, відповідно до якої, 31.01.2023 року військовослужбовець ОСОБА_3 самовільно залишив місце проходження військової служби і на даний час місце його знаходження невідоме.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та повідомив, що на даний час місце знаходження обвинуваченого встановити неможливо, останній переховується від суду, тому пропонує надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно останнього та запобіганню переховування та ухилення обвинуваченого від суду.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просив надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засіданні та записом для надання відповіді щодо заявленого клопотання прокурора для чого оголосити перерву.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання, суд встановив наступне.

Так, відповідно до ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Стаття 189 КПК України передбачає, що клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

КПК України не передбачає можливості оголошення перерви чи в інший спосіб не розглянути клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 за судовими викликами до суду не з`являється, переховується, самовільно залишив місце проходження військової служби, встановити місце знаходження не вдалось за можливе, керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого доставити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали обвинуваченому.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1