Єдиний унікальний номер справи 185/6205/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м.Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рубіжне Луганської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.05.2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 125, ч.3 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України, ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження у уповноваженим органом з питань пробації.

06.03.2023 року на адресу Шевченківського районного відділення філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.05.2021 року відносно громадянки ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 не було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, тому що місце проживання та місцезнаходження засудженої Шевченківському районному відділу з питань пробації невідоме. У зв?язку з цим, відносно ОСОБА_3 проводилися першочергові розшукові заходи та 25.04.2023 року працівниками Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Луганській області останню було оголошено у державний розшук, заведена розшукова справа N? 1735. До теперішнього часу засуджену ОСОБА_3 не знайдено. Строк випробування засудженої ОСОБА_3 сплинув 12.05.2024 року.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області до суду не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

Засуджена до суду не з`явилася.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При вирішенні питання про звільнення засудженої від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мала засуджена реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Частиною першою статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджену ОСОБА_3 не було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, тому що місце проживання та місцезнаходження засудженої Шевченківському районному відділу з питань пробації невідоме та станом на 18.06.2024 року остання знаходиться у розшуку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, умовами звільнення засудженої від відбування призначеного покарання з випробуванням є виконання нею покладених судом обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

На підставі зазначеного, та враховуючи ту обставину, що засуджена ОСОБА_3 за період іспитового строку не з`являлася на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, місце проживання останньої невідоме та знаходження ОСОБА_3 у розшуку свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, то правових підстав для її звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні подання провідного інспектору Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, слід відмовити .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1