Справа № 305/922/24
Номер провадження 1-кс/305/119/24
УХВАЛА

11.04.2024. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2024, близько 15:00 години, працівниками поліції на ділянці автодороги по вул. Репегівській у смт. Великий Бичків, за порушення ПДР було зупинено вантажний автомобіль марки Iveko з н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у подальшому з`ясовано, що останній перевозив деревину породи бук, об`ємом, близько 10 м.куб., без будь-яких дозвільних документів.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

04.04.2024, у ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль марки Iveko з н.з. НОМЕР_1 та завантажену на нього деревину породи бук об`ємом, близько 10 м.куб.

Автомобіль марки Iveko з н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 та на момент події перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 . Деревина породи бук, об`ємом близько 10 м.куб., на момент події перебувала у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .

05.04.2024, вказані предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищезазначений вантажний автомобіль підпадає під ознаки предмету, що був знаряддям вчинення кримінально протиправних дій та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, деревина породи бук підпадає під ознаки об`єкта кримінально-протиправних дій.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, провести пред`явлення до впізнання предметів, додатковий огляд вказаний предметів, проведення інженерно-екологічної експертизи, та інших експертиз.

На підставі наведеного, прокурор просив з метою збереження речових доказів, накласти арешт із забороною на право користування та розпорядження, на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме: на вантажний автомобіль марки Iveko з н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 та на момент події перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , деревину породи бук об`ємом близько 10 м.куб., яка на момент події перебувала у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити, з підстав, які наведені у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_3 подане спрокурором клопотання підтримав. Зазначив, що наявні усі підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Власник майна, ОСОБА_6 у судове засідання, повторно, не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, шляхом надіслання SMS-повідомлення. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань від власника майна не надходило.

Володілець майна, ОСОБА_5 у судове засідання, повторно, не з`явився. Про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання SMS-повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань від володільця майна не надходило.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши подане клопотання та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000248, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2024 року. З витягу вбачається наступне: 04.04.2024, близько 15:00 години, працівниками поліції на ділянці автодороги по вул. Репегівській у смт. Великий Бичків, за порушення ПДР було зупинено вантажний автомобіль марки Iveko з н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у подальшому з`ясовано, що останній перевозив деревину породи бук, об`ємом, близько 10 м.куб., без будь-яких дозвільних документів.

04 квітня 2024 року, у ході огляду місця події, було вилучено: вантажний автомобіль марки Iveko з н.з. НОМЕР_1 , деревину породи бук об`ємом близько 10 м.куб., який передано на відповідальне зберігання ТОВ "Бруно ЛТД", за адресою: смт Великий Бичків, вул. Промислова №66, Рахівського району, Закарпатської області.

Наведене підтверджується протоколом огляду місця події від 04.04.2024 та розпискою ОСОБА_7

На підставі постанови старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 05 квітня 2024 року у кримінальнму провадженню №0000248 від 05.04.20234визнано речовими доказами: вантажний автомобіль марки Iveko з н.з. НОМЕР_1 , деревину породи бук об`ємом близько 10 м.куб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучений у ході огляду місця події вантажний автомобіль марки Iveko з н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 та на момент події перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .

Деревина породи бук об`ємом близько 10 м.куб., на момент проведення огляду, перебувала у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , жодних документів на вказану лісопродукцію під час проведення огляду, водієм ОСОБА_5 не було надано.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання та долучених до нього доказів вилучені у ході огляду місця події вантажний автомобіль та деревина підпадають під ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема вантажний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а деревина породи бук пвдпадає пвд ознаки об`єкта кримінально-протиправних дій.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на тимчасово вилучене, у ході проведення 04.04.2024 огляду майно, шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме:

- вантажний автомобіль марки Iveko з н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 та на момент події перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- деревину породи бук, об`ємом, близько 10 м.куб., яка на момент події перебувала у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1