Справа № 466/9359/21
Провадження № 1-кс/466/1828/24
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , склад учасників справи: прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 08.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

31.05.2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 08.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше не судимим, однак, обвинувальний акт відносно якого 13.03.2020 року скеровано на розгляд до Яворівського районного суду у Львівській області за ч. 1 ст. 190 КК України, 29.04.2020 року обвинувальний акт скеровано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 190 КК України, 13.05.2020 року обвинувальний акт скеровано на розгляд до Жовківського районного суду у Львівській області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 298 КК України, тобто за вчинення ним умисних корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини проти власності.

Так, ОСОБА_5 , на початку лютого 2020 року, в обідній період часу (точніша дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки «Chevrolet Aveo», 2008 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, шляхом обману, та зловживаючи довірою, діючи протиправно та повторно, під приводом купівлі вищевказаного автомобіля під виплату частинами, здійснивши передоплату в розмірі 200 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ, станом на час вчинення кримінального правопорушення 4900 грн., після чого отримав від потерпілої свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та комплект ключів, поїхав геть, не розрахувавшись в повному обсязі, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3600 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ, станом на час вчинення кримінального правопорушення, 88200 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 в кінці лютого 2020, приблизно 15:00 год., (точніша дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на АЗС «WOG», у салоні автомобіля марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами з корисливих мотивів, шляхом обману, діючи протиправно та повторно, під приводом продажу вищевказаного автомобіля, який належить ОСОБА_7 , відповідно до генеральної довіреності, запевнивши, що даний транспортний засіб належить його братові ОСОБА_8 , отримав від потерпілого ОСОБА_9 , грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, що станом на час вчинення кримінального правопорушення згідно курсу НБУ, еквівалентно 54000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 11.03.2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу доби (точніший час досудовим розслідуванням не встановлені) перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем марки «Daewoo Lanos», 2004 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 з корисливих мотивів, шляхом обману, та зловживаючи довірою, діючи протиправно та повторно, під приводом оренди вищевказаного автомобіля, який належить ОСОБА_10 , на підставі довіреності серії НОК 558184 від 09.06.2020 року здійснивши передоплату в розмірі 5000 грн., після чого отримав від заявника свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та комплект ключів, поїхав геть, не розрахувавшись в повній мірі, спричинивши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 2600 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на час вчинення кримінального правопорушення 65780 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 20.03.2020 року, приблизно 14:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на АЗС «WOG», у салоні автомобіля марки «Daewoo Lanos», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами з корисливих мотивів, шляхом обману, діючи протиправно та повторно, під приводом продажу вищевказаного автомобіля, який належить ОСОБА_11 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , запевнивши, що даний транспортний засіб належить його братові, отримав від потерпілого ОСОБА_12 , грошові кошти в розмірі 2500 доларів США, що станом на 20.03.2020 року згідно курсу НБУ, еквівалентно 69500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 31.03.2020 року, у вечірній період часу (точніший час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем марки «Daewoo Matiz», 2002 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 з корисливих мотивів, шляхом обману, та зловживаючи довірою, діючи протиправно та повторно, під приводом купівлі вищевказаного автомобіля під виплату частинами, який належить ОСОБА_13 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , здійснивши передоплату в розмірі 5600 грн., після чого отримав від заявника ОСОБА_14 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та комплект ключів, поїхав геть, не розрахувавшись в повній мірі, спричинивши ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 89500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 02.04.2020 року, приблизно о 16.00 год., перебуваючи у м. Львові, у кінці вулиці Джерельна, неподалік від дорожнього «кільця» та стику вулиці Хімічної, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем марки «Skoda Octavia», 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 з корисливих мотивів, шляхом обману, та зловживаючи довірою, діючи протиправно та повторно, під приводом оренди вищевказаного автомобіля, який належить ОСОБА_15 , на підставі довіреності серії НОІ 078105 від 24.03.2020 року, здійснивши передоплату в розмірі 2450 грн., після чого отримав від заявника свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та комплект ключів, поїхав геть, не розраховуючись в повній мірі в подальшому та незаконно збув цей автомобіль, спричинивши ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 5350 доларів США, що станом на 02.04.2020 року згідно курсу НБУ, еквівалентно 148195 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно 18:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , на «Галицькому перехресті» у салоні автомобіля марки «Skoda Fabia», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами з корисливих мотивів, шляхом обману, діючи протиправно та повторно, під приводом продажу вищевказаного автомобіля, який належить ОСОБА_16 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , запевнивши, що даний транспортний засіб належить його товаришу, отримав від потерпілого ОСОБА_17 , грошові кошти в розмірі 4150 доларів США, що станом на 04.05.2020 року згідно курсу НБУ, еквівалентно 114540 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 01.06.2020 року, у невстановлений органом досудового розслідування період часу, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», 2007 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 з корисливих мотивів, шляхом обману, та зловживаючи довірою, діючи протиправно та повторно, під приводом оренди з правом викупу під виплати частинами вищевказаного автомобіля, якого ОСОБА_5 отримав у потерпілого ще 16.09.2019 року, приблизно о 12.00 год. у АДРЕСА_6 , здійснивши передоплату та кілька щомісячних виплат, після чого зник, спричинивши ОСОБА_18 матеріальної шкоди на суму 3000 доларів США, що станом на 16.09.2019 року згідно курсу НБУ, еквівалентно 74100 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

25.06.2020 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

03.07.2020 року кримінальне провадження зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , показами свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , протоколами пред`явлення для впізнання по фотокартках, речовими доказами у провадженні та іншими доказами у матеріалах кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк дії ухвали - шість місяців, що на думку слідчого судді є достатнім.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 08.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживав до моменту зникнення, за адресою: АДРЕСА_7 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить шість місяців з дня постановлення ухвали, а саме до 30.11.2024 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, але не пізніше одного місяця з моменту постановлення ухвали.

Копію ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для контролю та виконання направити до Галицької окружної прокуратури м. Львова.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1