Справа № 563/661/24
провадження № 1-кп/563/65/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець кримінальне провадження № 0000063 від 12 березня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чудниця Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, військовозобов`язаного, засудженого вироком Корецького районного суду Рівненської області від 29 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 80-ти годин громадських робіт (покарання відбуте),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 протягом тривалого часу умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , з якою він раніше проживав, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності і погіршення якості життя останньої.

Зокрема, 16 червня 2023 року, приблизно о 20:10 год., ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне порушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, за місцем проживання ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , вчинив насильство психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , що виражалося у висловлюванні щодо неї образ нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, що принижувало її честь і гідність. За вищевказаним фактом ОСОБА_8 постановою Корецького районного суду Рівненської області від 30 червня 2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

17 лютого 2024 року о 19:30 год. ОСОБА_9 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем проживання ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , повторно вчинив насильство психологічного характеру відносно потерпілої, що виражалося у погрозах фізичною розправою, висловлюванні щодо неї образ нецензурною лайкою, вчиненні сварки, що принижувало її честь і гідність. 22 лютого 2024 року постановою Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, 11 березня 2024 року, приблизно о 21:40 год., ОСОБА_9 , який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, за місцем проживання ОСОБА_7 , в черговий раз вчинив дії психологічного характеру відносно потерпілої, що виражалося у погрозах фізичною розправою, висловлюванні щодо неї образ нецензурною лайкою, вчиненні сварки, що принижувало її честь і гідність, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров?ю.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_7 завдано психологічних страждань, внаслідок чого погіршилась якість її життя, що виразилось у побоюванні за свою безпеку, втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями та нездатності себе захистити.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та дав суду показання про те, що періодично вчиняє психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_10 , з якою до недавнього часу проживав. Причиною таких його дій є зловживання ним алкогольних напоїв, під дією яких себе не може контролювати. Також зазначив, що більше вчиняти такого не буде, оскільки бажає відновити гармонію сімейних відносин.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Обвинуваченим не оспорюються докази стосовно фактичних обставин, які об`єктивно доводять вчинення ним інкримінованого злочину.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою обвинуваченого, прокурора, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності його позиції не має. Обвинуваченому роз`яснено, що він, при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполіг на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах справи.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Статтею 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачені спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильству.

Пунктом 4 ч.1 ст.24 вказаного Закону передбачено направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно ч.6 ст.28 Закону кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року.

Згідно ч.1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав передбачених цим Кодексом від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені відповідні обов`язки.

Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , пов`язане з домашнім насильством, а покарання йому призначене, не пов`язане з позбавленням волі, тому в інтересах потерпілої особи від цього злочину ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого терміном на 3 (три) місяці обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, направлення для проходження програми для кривдників.

При цьому, організацію виконання обмежувального заходу необхідно покласти на орган місцевого самоврядування за місцем проживання обвинуваченого.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання

Речові докази та витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст. 349, 370, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід та покласти на нього обов`язок, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, направлення на проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Виконання обмежувального заходу обвинуваченим ОСОБА_4 у виді проходження програми для кривдників - покласти на Корецьку міську раду Рівненського району Рівненської області.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченим в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення йому копії вироку.

С у д д я :