Справа № 947/8570/24
Провадження № 1-кс/947/4216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП№4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000108 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, в провадженні СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за №0000108 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2024 до ЧЧ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 26.01.2024 по 31.01.2024 з її квартири АДРЕСА_2 чоловік на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таємно, шляхом вільного доступу, в умовах дії воєнного стану викрав два телевізори марки «Самсунг», музичний центр з колонками, металевий сейф розміром 50х30 см, кавомашину марки «Crups», електричну м`ясорубку марки «Мулінекс», електричну хліборізку, статуетку «Мюнській Бог» та сувенірну тарілку ручної роботи , спричинивши тим самим матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється.

21.03.2024 в період часу з 11 год. 06 хв. по 12 год. 40 хв. старшим слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім-картою всередині № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» із серійним номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung А11» червоного кольору із сім-картою всередині № НОМЕР_5 imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , мобільний телефон «Lenovo» білого кольору, які запаковано до сейф-пакету № KIV4101909; швейна машина білого кольору в коробці « Multi-purpose Saving Machine», яка опечатана біркою; сім-карти: «Лайфсел» із № НОМЕР_8 , «Ace and Base» без номеру, «Vodafone» НОМЕР_9 , «bakcell» із № НОМЕР_10 , «Київстар», стартовий пакет без сім-карти «Лайфсел» ( НОМЕР_11 ), «Київстар» НОМЕР_12 , «Vodafone» із № НОМЕР_13 , «Лайфсел» № НОМЕР_14 , стартовий пакет без сім-карти ( НОМЕР_15 ) «Лайфсел», стартовий пакет без сім-карти «Лайфсел» ( НОМЕР_16 ), стартовий пакет без сім-карти «Київстар» ( НОМЕР_17 ), стартовий пакет без сім-карти ( НОМЕР_18 ), сім-карта білого кольору без номеру, сім-карта «Київстар» із номером на ній НОМЕР_19 , сім-карта «Київстар» із № НОМЕР_20 , флеш накопичувач SP46B синього кольору; microsd «Goodram» 16 GB, які запаковані до сейф-пакету № KIV 4101917; телевізор марки «Samsung Smart TV модель UE32ES6540S серійний номер НОМЕР_21 , який опечатаний біркою; кавомашина «Crups», яка запакована до сейф-пакету № WAR 1762668; 3 колонки «Technics» сірого кольору та DVD-програвач запаковані до сейф-пакету № WAR 1762689; документи на техніку, фотоапарат «Ufo 5,2» в чохлі чорного кольору та чохол, зіп-пакет всередині із біжутерією, зіп-пакет всередині якого камера «Mini DV 1280 х960 pixels чорного кольору із дротами, тарілка ручної роботи із квітами запаковані до сейф-пакету № SUD 3045623; бінокль марки «Renzi» в камуфляжному чохлі, дві плойки «Rowenta», пакет всередині із наліпками на тіло, закручувач для вій та накладні вії, електронні ваги запаковані до сейф-пакету № WAR 1762670; 4 DVD-програвача «Technics», 2 колонки «Technics» та 2 колонки «4U» опечатані бірками; телевізор марки «Panasonic» модель ТХ-LR50ET60» опечатаний біркою; 2 пляшки «Букет Молдавии» об`ємом 3 л кожна, одна з яких порожня, порожня пляшка «Volchitsa» об`ємом 1,75 л та пляшка вина «Рустіко» об`ємом 0,75 л запаковані до сейф-пакету № WAR 1762667; книга «Большая книга магии», статуетка яблуко на тарілці, статуетка качка, статуетка собака, статуетка гномик, статуетка фея, статуетка ангел, свіча-шар, статуетка чорно-біла собака запаковані до сейф-пакету № WAR 1762671; сотейник з кришкою помаранчевого кольору в коробці опечатаний біркою; м`ясорубка «Zelmer» в коробці та запчастини від неї опечатані біркою; овочерезка білого кольору опечатана в пакеті; чай в червоній металевій коробці «Twinings» опечатаний біркою.

22.03.2024 року слідчою винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглянути у її відсутності.

Особа щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_5 повідомлена про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

ОСОБА_7 надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду такого роду клопотань, вважаю за можливе розглянути останнє у відсутності власників майна.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що могло бути знаряддям його вчинення та предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 22.03.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000108 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім-картою всередині № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» із серійним номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung А11» червоного кольору із сім-картою всередині № НОМЕР_5 imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , мобільний телефон «Lenovo» білого кольору;

- швейну машину білого кольору в коробці « Multi-purpose Saving Machine»;

- сім-карти: «Лайфсел» із № НОМЕР_8 , «Ace and Base» без номеру, «Vodafone» НОМЕР_9 , «bakcell» із № НОМЕР_10 , «Київстар», стартовий пакет без сім-карти «Лайфсел» ( НОМЕР_11 ), «Київстар» НОМЕР_12 , «Vodafone» із № НОМЕР_13 , «Лайфсел» № НОМЕР_14 , стартовий пакет без сім-карти ( НОМЕР_15 ) «Лайфсел», стартовий пакет без сім-карти «Лайфсел» ( НОМЕР_16 ), стартовий пакет без сім-карти «Київстар» ( НОМЕР_17 ), стартовий пакет без сім-карти ( НОМЕР_18 ), сім-карта білого кольору без номеру, сім-карта «Київстар» із номером на ній НОМЕР_19 , сім-карта «Київстар» із № НОМЕР_20 , флеш накопичувач SP46B синього кольору; microsd «Goodram» 16 GB;

- телевізор марки «Samsung Smart TV модель UE32ES6540S серійний номер НОМЕР_21 ;

- кавомашину «Crups»;

- 3 колонки «Technics» сірого кольору та DVD-програвач;

- документи на техніку, фотоапарат «Ufo 5,2» в чохлі чорного кольору та чохол, зіп-пакет всередині із біжутерією, зіп-пакет всередині якого камера «Mini DV 1280 х960 pixels чорного кольору із дротами, тарілку ручної роботи із квітами;

- бінокль марки «Renzi» в камуфляжному чохлі, дві плойки «Rowenta», пакет всередині із наліпками на тіло, закручувач для вій та накладні вії, електронні ваги запаковані до сейф-пакету № WAR 1762670; 4 DVD-програвача «Technics», 2 колонки «Technics» та 2 колонки «4U»;

- телевізор марки «Panasonic» модель ТХ-LR50ET60»;

-2 пляшки «Букет Молдавии» об`ємом 3 л кожна, одна з яких порожня, порожня пляшка «Volchitsa» об`ємом 1,75 л та пляшка вина «Рустіко» об`ємом 0,75 л;

- книгу «Большая книга магии», статуетку яблуко на тарілці, статуетку качка, статуетку собака, статуетку гномик, статуетку фея, статуетку ангел, свічу-шар, статуетку чорно-біла собака;

- сотейник з кришкою помаранчевого кольору в коробці;

- м`ясорубку «Zelmer» в коробці та запчастини від неї;

- овочерізку білого кольору;

- чай в червоній металевій коробці «Twinings»

шляхом позбавлення права на відчуження зазначеного майна.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП№4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1