У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000118

Встановив:

15 квітня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про арешт майна.

В клопотанні слідчий зазначив, що 10 квітня 2024 року до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло пові- домлення про те, що на території острова Вільховатський поблизу с. Вільхо- ватка Полтавського району Полтавської області виявлено факт здійснення незаконного полювання на диких свиней, групою невстановлених осіб. Відомості за цим факт внесені до ЄРДР за № 0000118 і з цього часу проводиться досудове розслідування за ч. 2 ст. 248 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки TOYOTA модель PROACE, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . За результатами проведеного обшуку, крім речей, дозвіл на відшукання яких надано, слідчим виявлено та вилучено: два брудних рушника та три полімерних пакета з клапанами. Виявлене та вилучене майно визнане речовим доказом і залишено на зберігання у ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Виявлене та вилучене майно визнане речовим доказом і залишено на зберігання у ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

З метою забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів і проведення у справі експертиз, слідчий прохає суд накласти на вилучене майно та залишити його на зберігання у відділенні поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області пожали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримали та прохали його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_4 будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею установлено, що 10 квітня 2024 року до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло по- відомлення про те, що на території острова Вільховатський поблизу с. Віль- ховатка Полтавського району Полтавської області виявлено факт здійснення незаконного полювання на диких свиней, групою невстановлених осіб. Відомості за цим факт внесені до ЄРДР за № 0000118 і з цього часу проводиться досудове розслідування за ч. 2 ст. 248 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.04.2024 (справа №532/791/24, 1-кс/532/250/2024) надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки TOYOTA модель PROACE, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з метою відшукання та вилучення відтисків протекторів шин автомобіля, ножів, топорів, інших предметів призначених для зняття шкури та відокремлення голови дикої тварини, гільз, тканинних серветок, слідів крові та пороху на внутрішній обшивці автомобіля і сидіннях.

13.04.2024 на території відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17) проведено обшук автомобіля марки TOYOTA модель PROACE, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час проведення обшуку автомобіля виявлено та вилучено: розкладний ніж з дерев`яними накладками на руків`ї з лезом з маркуванням «Сталь 65х13»; два брудних рушника, пачка вологих серветок, змив з поверхні правої задньої внутрішньої часини кузова та контроль марлі, три полімерних пакета з клапанами; відтиски протектора переднього і заднього правих коліс.

13 квітня 2024 року постановою начальника СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вилучене майно визнане речовими доказами по справі.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Слідчим суддею установлено, що досудове розслідування кримінального провадження проводиться за ч. 2 ст. 248 КК України, в якій передбачена відповідальність за порушення правил полювання, якщо воно заподіяло істотну шкоду, а також незаконне полювання в заповідниках або інших територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або полювання на звірів, птахів чи інші види тваринного світу, що занесені до Червоної книги України та якщо такі дії вчинені службовою особою з використанням службового становища, або за попередньою змовою групою осіб, або способом масового знищення звірів, птахів чи інших видів тваринного світу, або з використанням транспортних засобів, або особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею.

Таким чином, вилучене під час обшуку майно, на яке прохає накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами, отже на таке майно повинен бути накладений арешт.

З метою установлення обставин справи, зокрема проведення у справі експертиз, майно, на яке накладено арешт ( два брудних рушника та три полімерних пакета з клапанами ) необхідно залишити на зберіганні у камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, клопотання слідчого про арешт майна необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000118 задовольнити.

Накласти арешт на: два брудних рушника та три полімерних пакета з клапанами, та залишити їх на зберігання у камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її прийняття, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя