ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________ Справа № 818/6691т/23
Провадження № 11-кс/818/6440/23
У Х В А Л А

Іменем України

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

м. Харків 05.12. 2023 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дії у кримінальному провадженні № 0001018 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001018 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: накладення арешту на кореспонденцію та огляду і виїмки кореспонденції.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 01.09.2023 за ч. 1 ст. 199 КК України за фактом того, що 01.09.2023 до СУ ГУНП в Харківській області з Харківського управління ДВБ НП України надійшли матеріали відносно невстановлених осіб, які на території м. Харкова із застосуванням мережі Інтернет та месенджеру «Telegram» здійснюють збут документів із підробленими голографічними захисними елементами.

Так, поліцейськими Харківського управління ДВБ НП України під час проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб, що вчиняють даний злочин, а також осіб, що можуть мати до нього відношення або володіти інформацією, що має значення для органу досудового розслідування оперативним шляхом встановлено особу, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у своїй злочинній діяльності користується послугами засобу зв`язку ТОВ «Нова Пошта» , при цьому використовує абонентські номери

НОМЕР_1 того, ОСОБА_4 під час отримання послуг у засобу зв`язку «Нова Пошта» , використовує анкетні дані та абонентські номери інших невстановлених під час проведення досудового розслідування осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для належного отримання доказової бази достатньої для викриття осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, яке згідно із ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким, необхідне проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: накладення арешту на кореспонденцію (листи усіх видів, бандеролі, посилки, поштові контейнери, перекази, телеграми, інші матеріальні носії передання інформації між особами), яка пересилається та відправляється зазначеною особою; огляд і виїмка кореспонденції (шляхом виїмки відповідної кореспонденції або отриманням зразків з відповідних відправлень з метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію), яка надходить на адресу зазначеної особи, що дасть змогу отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які готуються його вчинити, а здобути докази без застосування вищезазначених слідчих (розшукових) дій неможливо, у зв`язку із тим, що проведення будь-яких інших слідчих дій у кримінальному провадженні на теперішній час, або вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасового доступу до речей і документів, розкриє факт існування кримінального провадження та проведення у ньому досудового розслідування для всіх осіб, причетних до скоєння злочину, що потягне за собою негативні наслідки у вигляді неможливості отримання доказів та не дозволить задокументувати факт протиправної діяльності фігурантів.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 можливо отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя, обвинуваченим, засудженим, виправданим чи об`єктами, що спілкування (ст. ст. 161, ч. 5 ст. 258 КПК України).

Виходячи із змісту клопотання та наданих матеріалів, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинений злочин є тяжким та наявність достатніх підстав вважати, що під час проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості про злочин та осіб, які до нього причетні, обставини, що мають значення для досудового розслідування, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 246, 247, 248, 249,258,263,261,262, 267, 369, 272 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити. Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій:

1) накладення арешту на кореспонденцію (листи усіх видів, бандеролі, посилки, поштові контейнери, перекази, телеграми, інші матеріальні носії передання інформації між особами), яка надходить до засобу зв`язку «Нова Пошта» ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; на адресу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відправляється останнім, використовуючи при цьому власні анкетні дані та абонентський номер НОМЕР_3 , а також анкетні дані та абонентські номери інших невстановлених під час проведення досудового розслідування осіб;

2) огляд і виїмка кореспонденції (шляхом виїмки відповідної кореспонденції або отриманням зразків з відповідних відправлень з метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію), яка надходить до засобу зв`язку «Нова Пошта» ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; на адресу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н. та відправляється останнім, використовуючи при цьому власні анкетні дані та абонентські номери НОМЕР_3 , а також анкетні дані та абонентські номери інших невстановлених під час проведення досудового розслідування осіб.

2. Строк дії ухвали встановаити терміном на два місяці з моменту винесення ухвали, тобто до 05 лютого 2024 року.

3. Оскарження даної ухвали в порядку ст. ст. 248, 309 КПК України не передбачено.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1