ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 633/434/18 Провадження № 1-кп/636/138/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 600004189, яке внесене 18.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений, про дату судового засідання повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`явився до суду, хоча про дату судового засідання повідомлений.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого, який не явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, захисника, який поклався на розсуд суду, приймаючи до уваги, що без участі обвинуваченого неможливо з`ясувати всі обставини справи, суд вважає застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити відділенням поліції за місцем мешкання обвинуваченого, контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування приводу відносно свідобвинуваченого задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України, відкласти на 11.00 год. 12 квітня 2024 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові пояснення причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для виконання і прокурору Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_6 та керівнику Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_7 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя