Справа № 212/5487/21
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000382 від 08.06.2021 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання від 15 квітня 2024 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , підтримали клопотання захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд , дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 03 квітня 2024 року, обрано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 31 травня 2024 року, включно.

Таким чином, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.

Зазначені захисником обставини у клопотанні від 15 квітня 2024 року про зміну запобіжного заходу не є обставинами, які враховуються судом під час вирішення питання про обрання, зміну чи продовження строку дії запобіжного заходу, відповідно до статті 177 КПК України. Вказані у клопотанні обвинуваченим обставини за своїм змістом є фактично незгодою з діями прокурора та процесуальним рішенням суду та зводяться до викладенням власної позиції подій та обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачений ч.5 ст.201 КПК України для залишення без розгляду клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331, 369-372, ч.2 ст.376, суд, -

ПостановиВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 від 15 квітня 2024 року про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1