Провадження №1-кс/367/44/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ірпені скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 просить:

визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення (проступок) до ЄРДР у передбачений законом строк, за заявою ОСОБА_4 від 12.12.2023 щодо неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у незаконному заволодінні останніми важливим особистим документом ОСОБА_4 (військовим квитком);

зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області внести відомості до ЄРДР за вищезазначеною заявою щодо неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у незаконному заволодінні останніми важливим особистим документом ОСОБА_4 (військовим квитком);

зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області у строк 24 години з моменту внесення таких відомостей надіслати представнику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

В обґрунтування вимог зазначає, що 12.12.2023 до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 подано заяву (повідомлення) про вчинення щодо нього кримінального правопорушення (проступку), а саме щодо неправомірних дій з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які незаконно заволоділи та не повертають належний йому військовий квиток. Вказана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку ВП № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП у Київській обл. за № 23545.

Зазначає, що 13.12.2023 представник ОСОБА_4 зв`язався телефоном із названим відділом поліції з метою з`ясування інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР та надання заявнику відповідного витягу. Черговим ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області повідомлено, що матеріали заяви ОСОБА_4 від 12.12.2023 із дотриманням правил територіальної юрисдикції скеровано до ВП № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП у Київській області засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта». Вихідний номер відправлення 12375. В телефонному режимі 20.12.2023 ВП № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП у Київській області повідомило, що дані до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 внесено не було, про причини невнесення не повідомили. Станом на 22.12.2023 вказану бездіяльність відповідну інформацію ВП № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП у Київській області не усунено, до ЄРДР інформацію не внесено, ОСОБА_4 витягу з реєстру не надано (не надіслано).

Вказує, що на момент звернення до суду із цією скаргою, уповноваженими особами ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області оскаржувана бездіяльність не усунено, витягу з ЄРДР ОСОБА_4 не надано, що свідчить про факт невнесення відомостей до ЄРДР, а відтак працівниками ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській обл. допущено бездіяльність, яка підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, 23 січня 2024 року адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання в якому просив проводити розгляд скарги за відсутності скаржника та його представника.

Відділом поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області явку представника у судове засідання не забезпечено, незважаючи на належне повідомлення про дату та час його проведення. Про причини неявки та позицію щодо скарги суд не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлено, що заявник просить, серед іншого, зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області внести відомості до ЄРДР за вищезазначеною заявою щодо неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у незаконному заволодінні останніми важливим особистим документом ОСОБА_4 (військовим квитком).

Проте, дослідивши зміст талона-повідомлення №23545 від 12.12.2023, встановлено, що 12.12.2023 о 10:52 до РУ надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу неправомірних дій з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не повертають документи, а саме військовий квиток, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за № 23545.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність бездіяльності уповноваженої особи ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні скарги

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303-310, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги поданої адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1