Справа № 487/2527/24
Провадження № 1-кс/487/2108/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001703 від 16.10.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 16.10.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0001703, ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів, а саме: довідок №3 від 08.02.2023 року та довідка №119 від 02.08.2023 року виданих КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Голосіївського району м. Києва, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення повного, неупередженого, всебічного досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів довідок №3 від 08.02.2023 року та довідка №119 від 02.08.2023 року виданих КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Голосіївського району м. Києва, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

16.10.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_11 який просить вжити заходів до своєї співмешканки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра систематично протягом двох років вчиняє відносно нього домашнє насильство, що призводить до психологічних страждань та погрішення якості життя останнього.

Відомості по вказане кримінальне правопорушення 16.10.2023 внесені до ЄРДР за №0001703 за ст. 126-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що починаючи з 2018 року ОСОБА_11 був у стосунках з ОСОБА_12 в офіційному шлюбі вони не перебували та мають спільну дитину ОСОБА_13 .

Починаючи з 2019 року ОСОБА_11 проводив ремонт в квартирі ОСОБА_12 на її вимогу. Незадовго до завершення ремонту ОСОБА_12 переїхала до ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час їх спільного проживання ОСОБА_12 почала себе дивно поводити, почалися зміни настрою, істерики та панічні атаки, мали місце сварки без явного на те приводу.

З початком повномасштабного вторгнення та у зв`язку з обстрілами міста Миколаєва ОСОБА_12 разом з доньками ОСОБА_13 та донька від попереднього шлюбу Злата вимушені були переїхати до матері ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , та під час перебування ОСОБА_12 за вказаною адресою її поведінка значно погіршилася, мали місце постійні переміни настрою та самопочуття. У зв`язку з чим вони вимушені були переїхати до міста Одеса, але під час перебування в м. Одесі її стан самопочуття та поведінка погіршилися, ОСОБА_12 неодноразово залишала малолітню ОСОБА_13 одну в квартирі без нагляду, виправдовувала свої дії цитатами з Біблії.

У травні 2022 року ОСОБА_12 пішла з дому та забрала з собою ОСОБА_13 , телефонувала ОСОБА_11 та говорила що її обікрали, а саме викрали кукурудзу та консерви, підтримувати відносини з ОСОБА_11 не бажала, та не давала бачитися та спілкуватися з дитиною ОСОБА_13 , вимагала від ОСОБА_11 грошові кошти. Тобто своїми діями вчиняла відносно ОСОБА_11 психологічне та економічне насильство.

На теперішній час ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 перебувають в м. Київ, та ОСОБА_12 не дає змоги ОСОБА_11 бачитися з донькою ОСОБА_13 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_12 перебувала на посаді вихователя у Комунальному Закладі фахової передвищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОР, та наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною та потребувала домашнього догляду за ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до відповіді від в.о. директора комунального закладу фахової передвищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОР від 08.02.2024 №28 встановлено, що ОСОБА_12 в даний момент знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_13 яка продовжена за рекомендацією КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_6 (довідка №3 від 08.02.2023 року та довідка №119 від 02.08.2023 року) та з 08.09.2023 року по 08.03.2024 року (наказ №89 від 08.09.2023 року).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів довідок №3 від 08.02.2023 року та довідка №119 від 02.08.2023 року виданих КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Голосіївського району м. Києва, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5, 6 та 7 ст.163 КПК України

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 р. №349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 р. №2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МОР за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для подальшого направлення документів на експертні дослідження. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів, а саме: довідок №3 від 08.02.2023 року та довідка №119 від 02.08.2023 року виданих КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Голосіївського району м. Києва, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 30.05.2024 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1