Справа № 592/3354/24
Провадження № 1-кс/592/1502/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002667, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Сторона обвинувачення просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 строком на 60 діб, без можливості внесення застави.

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 28.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів за частиною 4 статті 190 КК України - у заволодінні чужим майном шляхом обману, що завдало матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму 13500 грн., ОСОБА_8 на суму 10091 грн., ОСОБА_9 на суму 13500 грн., ОСОБА_10 на суму 19000 грн., ОСОБА_11 на суму 7000 грн., ОСОБА_12 на суму 1750 грн., тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), кваліфікуючою ознакою якого є вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Вказує на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 5 частини 1 статті 177 КПК України оскільки ОСОБА_4 не маючи постійного місця роботи, розуміючи що її підозрюють у вчинення тяжкого кримінального правопорушення, будучи раніше судимою, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; отримавши повідомлення про підозру, знаючи у яких саме діяннях її підозрюють, може вчинити дії направленні на знищення чи спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; не маючи постійного місця роботи, будучи раніше судимою може вчиняти нові корисливі злочини.

Позиція сторін.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав. Зазначив, що підозрювана раніше не судима, завдана злочинами шкода потерпілим близько 100000 грн., просив визначити розмір застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 обґрунтованість підозри не оспорювали, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання.

ОСОБА_4 вказувала, що проживає у квартирі знайомих разом з онуками. Злочин вчиняла під погрозами колишнього чоловіка. Коштів не отримувала, шкоду потерпілим відшкодує.

Захисник вказувала на недоведеність ризиків на які посилається прокурор та не доведеність неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Встановленні слідчим суддею обставини.

Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002667, внесеному 14.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 190 КК України, у якому ОСОБА_4 28.02.2024 повідомлено про підозру

ОСОБА_4 фактично затримана 09 год. 24 хв. 28.02.2024 у порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.02.2024.

Надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази: інформаційні матеріали Кібер поліції Національної поліції України за кримінальним провадженням № 0002667; протоколи допиту потерпілих від 09.10.2023, 17.10.2023, 20.10.2023, 21.11.2023, 28.02.2024, ; протокол про результати аудіоконтролю та відеоконтролю місця від 18.10.2023; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних-мереж телефонних розмов від 20.11.2023; протоколи про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж-телефонних розмов від 05.12.2023, 29.01.2024; 23.02.2024, 28.02.2024, вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності на даній стадії досудового розслідування свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України. Вказані докази у своїй сукупності об`єктивно зв`язують підозрювану із кримінальними правопорушеннями, а тому пред`явлена ОСОБА_4 підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою, що узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява №42310/04) від 21.04.2011.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Згідно частини 1 статті 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1-5 частини 1 вказаної норми права.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких корисливих злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України і санкція передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Доведеними прокурором є ризики, передбачені пунктами 1, 2, 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки наявна ймовірність того, що ОСОБА_4 побоюючись відповідальності за кримінальні правопорушення, у яких повідомлено про підозру може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки її дії припинені після виявлення працівниками поліції.

Крім того на даній стадії досудового розслідування наявна ймовірність припускати, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені статтею 178 КПК України, слідчим суддею враховується: вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_4 до кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватою у цих кримінальних правопорушеннях у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Враховує слідчий суддя і дані про особу підозрюваної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, не має зареєстрованого місця проживання, місця роботи та постійного джерела доходів, має захворювання хребта.

Разом з тим, беручи до уваги, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні 6 епізодів тяжкого кримінального правопорушення, вчинених за попередньою змовою групою осіб, затримання безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення - наведені обставини на даній стадії досудового розслідування свідчать про недостатність застосування до підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів, зокрема і домашнього арешту, як просить сторона захисту.

Крім того, ОСОБА_4 не має зареєстрованого місця проживання, доказів хто є власником житла по АДРЕСА_1 та чи дають власники житла згоду на перебування особи під домашнім арештом за вказаною адресою слідчому судді не надано.

За встановлених обставин, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, а тому виходячи з доведеності обґрунтованості підозри, наявності існування ризиків, з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 винятковий запобіжний захід тримання під вартою.

На підставі частини 3 статті 183 та пункту 2 частини 5 статті 182 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави, для особи підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 грн. 00 коп. З огляду на розмір шкоди завданої потерпілим вказаної у підозрі, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

З огляду на викладене клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування по 27 квітня 2024 року включно.

Розмір застави визначити в межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за реквізитами: одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок UA0008869, призначення платежу: застава за кого (П.І.Б.), № ухвали суду, платник застави (П.І.Б.).

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до вимог статті 182 КПК України роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене законом покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та її явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваної; забезпечувати явку, належно повідомленої підозрюваної до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваної. Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваною, покладених на неї обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та саму підозрювану обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк дії ухвали по 27 квітня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , якому негайно повідомити членів сім`ї, близьких родичів чи інших осіб про застосування запобіжного заходу.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваній після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1