Справа №949/2405/23
Провадження №1-кп/949/162/24
У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень

15 березня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця в режимі відеоконференцзв`язку розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000173 від 06 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В судовому засіданні головуючим суддею було озвучено зміст ухвали судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_8 від 27 лютого 2024 року, якою було задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та передано кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 21 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за єдиним унікальним номером № 949/82/24, для подальшого вирішення питання про об`єднання справ з даним кримінальним провадженням.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 наполягав на об`єднанні вказаних кримінальних проваджень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила проти об`єднання кримінальних проваджень, оскільки головуючий суддя ОСОБА_1 брала участь, як слідчий суддя на досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 21 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що виключає її участь у даному кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат - ОСОБА_7 заперечили проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 21 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за єдиним унікальним номером № 949/82/24, передане до справи за єдиним унікальним номером 949/2405/23, номер провадження 1-кп/949/191/24 для подальшого вирішення питання про об`єднання справ з даним кримінальним провадженням.

Так, згідно ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

У відповідності до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.

Згідно копії ухвали від 13 листопада 2023 року, наданої в судовому засіданні прокурором, слідчим суддею Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 було розглянуто клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_10 , по матеріалах досудового розслідування №0000243, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за результатами розгляду якого, по справі №949/2280/23, провадження №1-кс/949/421/23, винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку (а.п.74-75). Крім того, згідно матеріалів реєстру досудового розслідування встановлено, що 13 грудня 2023 року старшим слідчим винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення (а.п.5).

Відповідно дозвіту про автоматизований розподіл судових справ між суддями від 11 січня 2024 року, судді ОСОБА_1 , яка розглядала поєднану справу з єдиним унікальним номером №949/2280/23, номер провадження №1-кс/949/421/23, яка виключає розгляд поточної, не розподілялось кримінальне провадження №0000243 від 21 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за єдиним унікальним номером № 949/82/24, номер провадження №1-кс/949/191/24 (а.п.72-73).

Відповідно до ч.12 ст.35 КПК України, особливості розподілу кримінальних проваджень та інших передбачених законом процесуальних документів, що подаються до суду, встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 7 ст.35 КПК України визначено, що суддею-доповідачем у справі є суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Статтею 6 Кодексу суддівської етики визначено, що суддя виконує свої професійні обов`язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи у суді, не зважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.

Стаття 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачає, зокрема, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів безстороннім і справедливим судом.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи, що 13 листопада 2023 року суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею Дубровицького районного суду Рівненської області, під час досудового розслідування, було розглянуто клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння, в межах кримінального провадження №0000243, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2023 року, що відповідно зумовило неможливість розподілу даної справи мені, як судді Дубровицького районного суду та виключає мою участь, як судді у цьому ж провадженні, тому в об`єднанні даних кримінальних проваджень слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В об`єднанні матеріалів кримінального провадження, №0000243 від 21 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за єдиним унікальним номером №949/82/24 з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000173 від 06 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за єдиним унікальним номером №949/2405/23 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .