Справа № 629/2299/22
провадження № 1-кс/632/82/24

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку на звернення зі скаргою

та відкриття провадження за скаргою

26 червня 2024 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою потерпілого ОСОБА_2 щодо оскарження бездіяльності керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 січня 2023 року по справі № 629/2299/22, провадження № 1-кс/629/73/23, по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000089 від 13 березня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2024 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 06 червня 2024 року надійшла скарга ОСОБА_2 щодо оскарження бездіяльності керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 січня 2023 року по справі № 629/2299/22, провадження № 1-кс/629/73/23, по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000089 від 13 березня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України., в якій він просить:

1.Поновити строк потерпілому ОСОБА_2 на подачу скарги від 20 травня 2024

року на бездіяльність керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області: ОСОБА_3 , котрий дотепер не виконав ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 від 21 січня 2023 року по справі №629/2299/22, провадження № 1-кс/629/73/23;

2. Визнати незаконною бездіяльність керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 від 21 січня 2023 року по справі №629/2299/22, провадження № І-кс/629/73/23, по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000089 від 13.03.2022р. за ч. 1 ст. 125 КК України .

3. Зобов`язати керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області: ОСОБА_3 , виконати ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 від 21 січня 2023 року по справі №629/2299/22, провадження № 1-кс/629/73/23, по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000089 від 13 березня 2022р. за ч.І ст.125 КК України на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали слідчого судді.

У поданій скарзі захисник потерпілий ОСОБА_2 просить поновити строк на подачу скарги від 20 травня 2024 року на бездіяльність керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області: ОСОБА_3 , котрий до теперішнього часу не виконав ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 від 21 січня 2023 року по справі №629/2299/22, провадження № 1-кс/629/73/23, оскільки тільки 16 травня 2024 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому стало відомо, що зазначена ухвала не виконана.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 06 червня 2024 року.

З наданих матеріалів вбачається, що керівник Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , не виконав ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 січня 2023 року по справі № 629/2299/22, провадження № 1-кс/629/73/23, по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000089 від 13 березня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2023 року (пр. 1-кс/629/73/23) скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000089 від 13.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задоволено, скасувано постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 29.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000089 від 13.03.2022. Матеріали кримінального провадження №0000089 від 13.03.2022 направлено керівнику Лозівської окружної прокуратури Харківській області для проведення перевірки щодо дій дізнавача, процесуального керівника та організації досудового розслідування.

Строк виконання ухвали в ній не зазначено.

Водночас, згідно з вимогами ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення. За змістом ч. 1 ст. 533 КПК України ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення,що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції і з суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Оскільки КПК України передбачено конкретні строки (3-денний) виконання ухвал суду, то бездіяльність щодо невиконання цих ухвал може бути предметом контролю слідчого судді в порядку ст. ст. 303-307 КПК України (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

З вивчених матеріалів встановлено, що, дійсно, 16 травня 2024 року потерпілий ОСОБА_2 ознайомлювався з матеріалами об`єднаного кримінального провадження №0000089 від 13.03.2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, у поданій скарзі потерпілий ОСОБА_2 довів поважність причин пропуску строку звернення зі скаргою щодо оскарження бездіяльності керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 січня 2023 року по справі № 629/2299/22, провадження № 1-кс/629/73/23, по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000089 від 13 березня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 117, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення заявнику строку звернення зі скаргою до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 117, п. 1 ч. 1 ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення зі скаргою до слідчого судді задовольнити.

Поновити потерпілому ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу скарги від 20 травня 2024 року на бездіяльність керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області: ОСОБА_3 , щодо невиконання ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 від 21 січня 2023 року по справі №629/2299/22, провадження № 1-кс/629/73/23.

Відкрити судове провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 січня 2023 року по справі № 629/2299/22, провадження № 1-кс/629/73/23, по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000089 від 13 березня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Судове засідання по справі призначити на 27 червня 2024 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Первомайського міськрйонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Соборна, будинок 18, із викликом в судове засідання потерпілого ОСОБА_2 та прокурора.

Копію скарги направити до Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Зобов`язати прокурорів Лозівської окружної прокуратури Харківської області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000089 від 13 березня 2022 року.

Ухвала в частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1