Справа № 686/9355/24
Провадження № 1-кс/686/3029/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000761,

встановила:

03.04.2024 слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000761, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «27.02.2024 близько 19 години 20 хвилин за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покінчила життя самогубством шляхом повішання у санвузлі. Під час огляду трупа на шиї виявлено странгуляційну борозну. Труп направлено на судово-медичну експертизу для встановлення причин смерті

В ході досудового розслідування було встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувалась абоненським номером НОМЕР_1 .

Зважаючи на вище викладене, виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію за абонентським № НОМЕР_1 .

З забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, з метою встановлення ймовірних осіб причетних до вчинення злочину, а також встановлення осіб з якими ОСОБА_5 виходила на контакт, для подальшого проведення слідчих дій, шляхом аналізу інформації щодо телефонних з`єднань, що здійснювались з такого телефону».

Слідча у судове засідання не з`явилася, проте у матеріалах справи міститься заява про розгляд даного клопотання без її участі та зазначено, що вимоги зазначені у клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вказаних вимог ініціатором клопотання дотримано не було.

Так, згідно відомостей, зазначених у витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000761 від 28.02.2024, дізнавач ОСОБА_3 не є особою, уповноваженою на здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні. Також відсутня постанова про уповноваження ОСОБА_3 , яка звернулася до суду із клопотанням, на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000761. За таких обставин, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 слід повернути ініціатору клопотання.

Керуючись ст. 36, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 повернути ініціатору клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя