Справа №592/2908/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/22/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Побої і мордування
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 592/2908/24 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КК України на розгляд іншого суду,

установила:

23.02.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 126 КК. У підготовчому судовому засіданні прокурор вказала на підсудність обвинувального акта Зарічному районному суду м. Суми.

Голова Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК із поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 126 КК на розгляд іншого суду.

Подання внесене на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.2024 та умотивоване тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 було вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Зарічного району м. Суми.

Приймаючи до уваги те, що учасники кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження, а згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів встановила, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 було вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, тому обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 має розглядатися цим місцевим судом.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови суду, а кримінальне провадження направити на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/2908/24 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КК України направити на розгляд із Ковпаківського районного суду м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3