Справа № 761/6806/24
Провадження № 1-кс/761/4925/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001671 від 06.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 368 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001671 від 06.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2023-2024 роки учасники організованої групи, до якої входили керівництво митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , державні інспектори відділу митного оформлення митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , поєднані єдиним планом з розподілом функцій, спрямованих на досягнення злочинного плану, відомого учасникам групи, попередньо зорганізувалися у стійке злочинне об`єднання для одержання неправомірної вигоди від громадян України водіїв пасажирських автобусів, які перевозили пасажирів та товари через митний кордон України в зоні діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , 0-ва відмітка траси Чоп Київ.

При цьому, організатор групи залучав до проведення митного контролю громадян, які переміщують товари через митний кордон України, підпорядкованих державних інспекторів відділів митного оформлення, державних інспекторів управління боротьби з контрабандою та митної варти ІНФОРМАЦІЯ_3 , які погодились увійти до складу організованої групи.

Працівники митниці учасники групи в ході митного контролю виявляли товар, який громадяни намагались провезти на територію України, обчислювали розмір неправомірної вигоди в кожному конкретному випадку окремо, в залежності від кількості та вартості товарів та пропонували громадянам сплатити неправомірну вигоду за не складання протоколів про порушення митних правил і безперешкодний пропуск товарів.

Державні інспектори управління боротьби з контрабандою та митної варти ІНФОРМАЦІЯ_3 в свою чергу мав допомогти примусити особу сплатити неправомірну вигоду, погрожуючи складанням адміністративного протоколу, будучи уповноваженою на це службовою особою.

Після передачі обумовленої суми грошових коштів, організатор злочину з числа керівництва відділу митного оформлення митного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 давав вказівку про швидке завершення митного контролю осіб, які надали неправомірну вигоду, та неправомірна вигода розподілялась між учасниками злочину.

Так, в період з 13.11.2023 по 15.01.2024 співробітники митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші учасники організованої групи, знаходячись на митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом штучного створення перепон у неможливості митного оформлення товарів, одержали від громадян України водіїв рейсових пасажирських автобусів неправомірну вигоду у розмірах від 800 євро до 1 400 євро з кожного рейсу за перевезення пасажирів та товарів з країн Європейського Союзу в Україну.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення швидкого, повного й неупередженого розслідування усіх обставин кримінальних правопорушень виникла необхідність у дослідженні документів, а саме: щорічних декларацій, декларацій при звільненні, декларацій кандидата на посаду, повідомлень про суттєві зміни в майновому стані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за період 2020-2023 років, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001671, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001671, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме: щорічних декларацій, декларацій при звільненні, декларацій кандидата на посаду, повідомлень про суттєві зміни в майновому стані ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , за період 2020-2023 років.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1