Справа № 513/153/20
Провадження № 1-в/513/15/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 04 лютого 2021 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2024 року начальник Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просила звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Саратського районного суду Одеської області від 04.02.2021 р.

Подання обґрунтувала тим, що відповідно до розпорядження про виконання судового рішення від 09.03.2021 року вирок Саратського районного суду Одеської області стосовно засудженого ОСОБА_4 зареєстрований та прийнятий до виконання Саратським районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області 16.03.2021 року.

16.03.2021 року засудженому ОСОБА_4 було направлено повідомлення, щодо сплати штрафу.

29.03.2021 року ОСОБА_4 прибув до сектору пробації де був ознайомлений про порядок виконання покарання у виді штрафу.

Станом на 09.04.2021 року засуджений ОСОБА_4 до Саратського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не надав документа про сплату штрафу. Тому до Саратського районного суду Одеської області було направлено подання для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, випраних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого.

05.05.2021 року ухвалою Саратського районного суду Одеської області подання було залишено без задоволення.

26.05.2021 року до відділення №1 Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області направлено копії матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 та подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 389 КК України.

14.06.2021 року надійшов лист з відділення поліції №1 Білгород- Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, де вказано що в діях ОСОБА_4 ознак будь-якого кримінального правопорушення відсутні, а також відсутні ознаки адміністративного правопорушення.

На неодноразові виклики до органу пробації засуджений ОСОБА_4 не з`являвся, станом на 28.03.2024 р. засуджений ОСОБА_4 не надав документа про сплату штрафу.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не прибула. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила залишити подання буз розгляду, оскільки ОСОБА_4 надав квитанцію про сплату штрафу в повному розмірі.

Представник Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 надала заяву про проведення засідання за її відсутності, не заперечувала проти залишення подання без розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про розгляд подання, до суду не прибув.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не прибуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 04 лютого 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень (а.с. 130-132).

Вирок набрав законної сили 09 березня 2021 року та був направлений на виконання до Саратського районного сектору з питань пробації (а.с.135).

Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом трьох років.

Згідно частини 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до квитанції № 56 АТ "Ощадбанк" від 06 червня 2024 року ОСОБА_4 сплатив штрафу в розмірі 1700 гривень (а.с.198).

За встановлених обставин подання належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1