Справа № 192/839/24
Провадження № 1-в/192/69/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, засудженому вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

Початок строку: 28.03.2019 року

Кінець строку: 28.05.2024 року

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що дана особа засуджена за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та звільняється з місць позбавлення волі 28 травня 2024 року по закінченню строку покарання. За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, не працевлаштований. Допустив 16 порушень режиму відбування покарання, заохочень не має.

Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України та засуджений в судове засідання не з`явилися. Згідно поданих письмових заяв, доданих до матеріалів справи, просили розглядати справу за їх відсутності (а.с.12,13). Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Пунктом «г» ч. 1 ст. 3 вказаного Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2020 року вказаний вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року був приведений у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року та постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2021 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року, було остаточно призначено покарання ОСОБА_3 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Також покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року поглинуло покарання, призначене ОСОБА_3 за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в тому числі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За час відбування покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_3 характеризується негативно, не працевлаштований. Допустив 16 порушень режиму відбування покарання, заохочень не має.

Пунктом «г» ч. 1 ст. 3 вказаного Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Вирішуючи питання про встановлення адміністративного нагляду, суд посилається на те, що будь-яке втручання може бути виправданим відповідно до пункту 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, лише якщо воно відповідає закону, переслідує одну або декілька законних цілей, наведених у пункті 2 ст. 8 Конвенції та є необхідним у демократичному суспільстві для досягнення будь-якої такої цілі.

Суд вважає, що втручання в право ОСОБА_3 на повагу до приватного життя ґрунтується на положеннях Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та відповідні заходи, які просить встановити адміністрація колонії, переслідують законну мету запобігання злочинам.

Заборона ОСОБА_3 виходити з будинку (квартири) в період з 22:00 до 05:00 години та заборона відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив є необхідним у демократичному суспільстві, пропорційним законній меті, яка переслідується шляхом встановлення таких заборон з огляду на те, що ОСОБА_3 є особою, яка відбуває покарання за злочин, в тому числі що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а під час відбування покарання отримував стягнення за вживання алкоголю. Перебування його в будинку (квартирі) в нічний час також буде слугувати запобіжником в частині відвідування ним закладів, де продаються спиртні напої на розлив.

Тому суд вважає, що в даному випадку є підстави для встановлення адміністративного нагляду строком 1 рік 6 місяців з огляду на поведінку ОСОБА_3 , яка свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення. Підстави для відмови в задоволенні подання відсутні.

Керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Заборонити ОСОБА_3 виходити з будинку (квартири) в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1