Справа № 592/3511/24
Провадження № 1-кс/592/1557/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000600 від 27.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасове вилучене майно: дві упаковки чоловічих носків по 5 пар в кожній, з маркуванням «Sisay» 8572U-MLC-43R та штрих кодами 534 та 534, та визначити місце зберігання викраденого майна: передати під відповідальне зберігання власнику майна, попередивши про кримінальну відповідальність та зміст ст.388 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що близько 14:14 год. 26.02.2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині Т/М «Sinsay» дочірнє підприємство «ЛПП Україна», АТ «ЛПП», за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, 1, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав дві упаковки чоловічих носків з маркуванням «Sisay» 8572U-MLC-43R, чим завдав матеріального збитку на заявлену суму 350,40грн.

На запит слідчого від 04.03.2024 року ОСОБА_4 було написано власноручно заяву в якій останній добровільно видає слідству дві упаковки чоловічих шкарпеток по 5 пар у кожній з маркуванням «Sisay» 8572U-MLC-43R.

Таким чином, вилучене майно, згідно положень ст.167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Так, у слідства є сукупність підстав вважати, що існує необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 , а саме дві упаковки чоловічих носків по 5 пар в кожній, з маркуванням «Sisay» 8572U-MLC-43R та штрих кодами 534 та 534.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 27.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що близько 14:14 год. 26.02.2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині Т/М «Sinsay» дочірнє підприємство «ЛПП Україна», АТ «ЛПП», за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, 1, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав дві упаковки чоловічих носків з маркуванням «Sisay» 8572U-MLC-43R, чим завдав матеріального збитку на заявлену суму 350,40грн.

На запит слідчого від 04.03.2024 року ОСОБА_4 було написано власноручно заяву в якій останній добровільно видає слідству дві упаковки чоловічих шкарпеток по 5 пар у кожній з маркуванням «Sisay» 8572U-MLC-43R.

Таким чином, вилучене майно, згідно положень ст.167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що тимчасове вилучене майно: дві упаковки чоловічих носків по 5 пар в кожній, з маркуванням «Sisay» 8572U-MLC-43R та штрих кодами 534 та 534, є доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000600 від 27.02.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно: дві упаковки чоловічих носків по 5 пар в кожній, з маркуванням «Sisay» 8572U-MLC-43R та штрих кодами 534 та 534.

Визначити місце зберігання викраденого майна, а саме: дві упаковки чоловічих носків по п`ять пар в кожній, з маркуванням «Sisay» 8572U-MLC-43R та штрих кодами 534 та 534, передати під відповідальне зберігання власнику майна, попередивши про кримінальну відповідальність та зміст ст.388 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1