Дата документу 08.07.2024 Справа № 314/3890/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 314/3890/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/926/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 307 КК України
8 липня 2024 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 липня 2024 року для розгляду даного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Проте головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею членом колегії ОСОБА_3 подано заяви про самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх повторну участь у даному кримінальному провадженні.
Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення виходячи з такого.
Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_2 у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду переглядав ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 7 червня 2019 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ухвала Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2019 року), тобто брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Крім того, суддя ОСОБА_3 у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду переглядала ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2020 року про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ухвала Запорізького апеляційного суду від 4 серпня 2020 року), тобто також брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Отже, враховуючи наявність обставини, яка відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає повторну участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідвід.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, судова колегія -
Задовольнити заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід.
Матеріали провадження передати до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення інших суддів - членів судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: