22.03.2024 Справа № 756/3719/24
№ 756/3719/24
№ 1-кс/756/778/24
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2024 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Світла Дача Миколаївської обл., громадянину України, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 20.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000910 стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, з посиланням на те, що 20 березня 2024 року, близько 15 год., працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули за викликом ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки за вказаною адресою його відчим ОСОБА_10 зловживає алкогольними напоями на постійній основі та вчиняє фізичне насильство над ОСОБА_11 .

У подальшому, працівниками поліції було прийняте рішення про затримання та доставлення ОСОБА_10 до Оболонського УП ГУНП у м. Києві. Однак, під час затримання ОСОБА_10 , з іншої кімнати вийшов ОСОБА_5 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав поводити себе агресивно та конфліктувати з працівниками патрульної поліції.

Після цього, у ОСОБА_12 , який усвідомлював, що перед ним знаходяться працівники поліції, одягнуті у формений одяг із розпізнавальними знаками, виник умисел щодо вчинення активного опору інспектору УПП у м. Києві ДПП капралу поліції ОСОБА_8 , а саме скоротивши визначену відстань до працівника поліції, наніс один удар в потилицю останньому.

У подальшому, не реагуючи на попередження ОСОБА_7 щодо припинення вчинення опору, в той же час та в тому ж місці ОСОБА_5 продовжуючи реалізувати свій умисел, продовжував чинити опір заступнику командира роти УПП у м. Києві ДПП, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , який виконував свої службові обов`язки, а саме штовхався та застосовував фізичну силу у вигляді нанесення двох ударів в область голови останнього чим спричинив останньому фізичного болю.

Слідча та прокурор звернулися до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, за яке передбачено покарання до 2 років позбавлення волі. Тому, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи наявність ризиків, передбачених пунктами ч. 1 ст. 177 КПК України, просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_12 запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши виступ прокурора, яка обґрунтовувала обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та зазначила про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідча та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000910 вбачається, що 20.03.2024 стосовно ОСОБА_12 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

20.03.2024 о 15 год. 00 хв., ОСОБА_12 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.03.2024, ОСОБА_12 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

22.03.2024 підозрюваному та його захиснику було надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується клопотання.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зокрема те, що ОСОБА_12 раніше не судимий, а також зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176-179, 184, 186, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_12 на строк два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, зокрема свідком ОСОБА_9 , в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти у залі суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1