26.06.2024 Єдиний унікальний № 371/244/24
провадження № 1-кс/371/248/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

26 червня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/244/24

Провадження № 1-кс/371/248/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000027, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавачем заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, абонентського номеру НОМЕР_1

з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період часу з 15 лютого 2024 року до 18 лютого 2024 року.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами громадянина ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Необхідність встановлення даних про з`єднання вказаної особи обґрунтована необхідністю встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини його вчинення.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся електронною поштою на офіційно оприлюднену оператором телекомунікацій електронну адресу. Неявка представника оператора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В поданій до суду заяві, дізнавач просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду клопотання, відсутність дізнавача, який не з`явився до суду з поважних причин та подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів вказують на наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Інформація - це сукупність відомостей (даних), які сприймають із навколишнього середовища (вхідна інформація), видають у навколишнє середовище (вихідна інформація) або зберігають всередині певної системи.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлені наступні обставини.

16 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, розпочато досудове розслідування.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування як потерпілий допитаний ОСОБА_3 , який показав, що 15 лютого 2024 року під час моніторингу мережі «Інтернет» в соціальній мережі «Facebook» відшукав оголошення «Виплата 6500 гривень кожному мешканцю від Дія». Вказане оголошення його зацікавило, тому він перейшов за вказаним посиланням, де ввів свої банківські дані та реквізити. Після проведення вказаної операції з його банківської картки № НОМЕР_2 відбулося списання грошових коштів в загальній сумі 2700 гривень трьома транзакціями по 900 гривень кожна.

Через деякий час, до нього зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_3 . В ході розмови з цією особою, яка відрекомендувалася працівником банку, він отримав інформацію про те, що з його банківською карткою відбуваються шахрайські дії, з метою їх припинення необхідно перерахувати грошові кошти на віртуальну картку, яка зарезервована за ним з № НОМЕР_4 . Потерпілий ОСОБА_3 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував на вище вказаний картковий рахунок грошові кошти в загальній сумі 85425 гривень, що було проведено п`ятьма транзаціями. 16 лютого 2024 року під час відвідування відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він дізнався про те, що став жертвою шахраїв.

18 березня 2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 22 лютого 2024 року, здійснено тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо руху коштів за рахунком банківської карти № НОМЕР_4 та даних про тримача картки.

В ході проведення огляду вилученої інформації про тримача банківської карти № НОМЕР_4 , встановлено, що він користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Даними виписки по картковому рахунку підтверджено той факт, що 16 лютого 2024 року на рахунок банківської карти № НОМЕР_4 надійшли грошові кошти в сумі 85525 грн, які належать потерпілому.

На підтвердження встановлених обставин, слідчим до клопотання додано копії заяви ОСОБА_3 від 16 лютого 2024 року, протоколу допиту потерпілого від 16 лютого 2024 року, виписки з карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 22 лютого 2024 року, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18 березня 2024 року з описом вилучених документів, протоколу огляду інформації, яка знаходиться на електронному носії інформації DVD-R диску «Verbatim» 16ч- НОМЕР_5 ,120 min із написом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вх 1701-Е від 26 березня 2024 року.

Дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій (ОіПТ) зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, доступ до якої планується отримати, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, та обставини правопорушення не встановлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетна до правопорушення, ймовірно, користувалася мобільним телефоном із сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абоненським номером НОМЕР_1 .

Дізнавачем доведено наявність достатніх даних вважати, що інформація, про доступ до якої заявлено клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Шляхом доступу до інформації про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 є можливість отримати відомості про кримінальне правопорушення, осіб, що його вчинили, та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Наявні достатні підстави вважати, що відомості про зв`язок абонента та надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, в зоні базових станцій можуть бути використані як докази.

Обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вимога слідчого про зобов`язання володільця інформації створювати її копію не ґрунтується на положеннях КПК України, тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162-164, 263, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000027, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, абонентського номеру НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період часу з 00 годин 01 хвилина 15 лютого 2024 року до 23 години 59 хвилин 18 лютого 2024 року.

Надати дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області можливість зняття копії наведеної інформації.

Вимогу про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створювати копію інформації на електронному носієві інформації залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 20 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1