Справа № 358/436/24 Провадження № 1-кс/358/132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження № 0000018 від 07.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2024 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

До відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , про те, що 04.12.2023 року заявниця через мережу «Інстаграм» на сторінці під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшла оголошення з приводу продажу собаки породи «Мультіпу» та перевела кошти в сумі 7180 гривень, однак собаки так і не доставили.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 07.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що в грудні 2023 року вона вирішила придбати собі собаку породи мальтіпу. В месенджері «Інстаграм», ОСОБА_4 знайшла оголошення про те, що продається собака вказаної породи. Дана сторінка в месенджері «Інстаграм» була під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_2 04.12.2023 ОСОБА_4 зв`язалася із власницею даної сторінки шляхом обміну повідомленнями та почала переписку із власницею сторінки в месенджері «Інстаграм» ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка представилася ОСОБА_5 . Загальна вартість собаки породи «мальтіпу» була вказана продавцем і становила 40 000 гривень. Під час спілкування в месенджері «Інстаграм» шляхом обміну повідомленнями з особою, яка зареєстрована як ІНФОРМАЦІЯ_2 , було домовлено про те, що ОСОБА_4 скидає їй завдаток за собаку вказаної породи, а ОСОБА_5 в свою чергу привозить собаку в м. Київ, де при зустрічі потерпіла віддає решту коштів. В подальшому, 04.12.2023 ОСОБА_4 здійснила переказ грошових коштів на картку № НОМЕР_2 , яку надала їй ОСОБА_5 , з власних банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 загальною сумою 7180 гривень. Після переказу коштів ОСОБА_4 виявила, що власниця сторінки соціальної мережі «Інстаграм» під іменем ІНФОРМАЦІЯ_2 видалила всю їх переписку з домовленістю про продаж собаки та заблокувала потерпілу. Собаки породи « ОСОБА_6 » ОСОБА_4 не отримала та грошові кошти їй ніхто не повернув.

В ході досудового розслідування встановлено, що особою, яка може бути причетна до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_7 користується абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку із номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 09.10.2023 направлено обвинувальний акт до Богуславського районного суду Київської області за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України. У зв`язку з викладеним в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (ідентифікаційний код НОМЕР_11 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , здійснивши доступ до якої дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань вищевказаного абонента, отримати інформацію про місцезнаходження абонента.

Зважаючи на викладене та на те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої необхідно здійснити доступ, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання слідчий просить проводити без виклику працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Слідчий та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000018 від 07.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018 до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (ідентифікаційний код НОМЕР_11 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про зв`язок абонента, який використовує термінал з абонентським номером НОМЕР_7 за період часу з 04.12.2023 по 04.01.2024 включно з відомостями про типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, із зазначенням місця знаходження вказаних абонентських номерів телефонів, абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних та друкованих копій вказаних документів.

Строк дії ухвали 60 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1