Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №1527/9856/12
Провадження № 1/1527/710/12
І м е н е м У к р а ї н и
12.11.2012 рокум. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_4 та підсудного, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальну справу по звинуваченню
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, болгарина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», близько 15 години 29 травня 2007 року, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , з метою збуту та для власного вживання, шляхом змішування та термічної обробки медичних препаратів, інших речовин та лабораторних предметів ОСОБА_5 виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, після чого зберігав її та близько 17 години цього ж дня збув в медичному шприці ОСОБА_6 , об`ємом 0,7 мл., з кількісним змістом метамфетаміну 0,0007 гр., а ще через 15 хвилин - ОСОБА_7 , з кількісним змістом даної речовини 0,0014 гр.
Близько 18 години 15 хвилин цього ж дня співробітниками міліції за вищезазначеною адресою у ОСОБА_5 було вилучено медичні шприці з цією ж психотропною речовиною, об`ємами 0,3 мл., 04 мл. з кількісними змістами останнього, відповідно, 0,0021гр., 0,0028 гр.
Крім того, близько 11 години 9 жовтня 2008 року, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , для власного вживання, шляхом змішування та термічної обробки медичних препаратів, інших речовин та лабораторних предметів ОСОБА_5 виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, з кількісним змістом останнього 0,0289 гр., який зберігав при собі в зовнішній кишені куртки до 13 години цього ж дня до часу затримання співробітниками міліції та її вилучення біля автобусної зупинки «7-а Пересипська`в м. Одесі.
Підсудний свою вину у вчинених діяннях визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що до ув`язнення він вживав так звану «ширку», яку виготовляв за власним місцем мешкання або за місцем мешкання померлого ОСОБА_8 - в будинку АДРЕСА_2 з різних складових медичного, побутового та харчового призначення. В вечірній час 29 травня 2007 року він пригостив двома шприцами з «ширкою`раніше йому знайомих ОСОБА_6 і ОСОБА_9 . В цей же вечір, а також на початку жовтня 2008 року він двічі затримувався оперативними працівниками міліції, після чого в нього вилучалась виготовлена ним для власного вживання «ширка». В даний час наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, у вчиненому до ув`язнення розкаюється.
Винність підсудного у скоєному, окрім його показань, підтверджується іншими, дослідженими у судовому засіданні, доказами.
З протоколу огляду місця події (т.1 а.с.13-14) вбачається факт виявлення та вилучення в період з 18 до 19 години 29 травня 2007 року з приміщень будинку АДРЕСА_2 п`яти медичних шприців з рідиною прозорого кольору, скляних флаконів, стаканів, пробірок, трубок, пляшок із залишками рідини різного кольору, камфорної олії, таблеток медичних препаратів.
Під час особистого огляду ОСОБА_5 та його речей о 22 годині цього ж дня протоколом зафіксовано факт виявлення при підсудному та вилучення в присутності понятих медичного шприца з рідиною білого кольору, об`ємом 1,6 мл. (т.1 а.с.16-17).
Відповідно до змісту протоколів особистих оглядів у свідків ОСОБА_7 (т.1 а.с.18) та ОСОБА_6 (т.1 а.с.19) від 29 травня 2007 року виявлено та вилучено медичні шприци з рідиною білого кольору.
З висновку експерта №1413 от 11 жовтня 2012 року вбачається, що у виявлених та вилучених у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шприцах міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін. Кількісний зміст метамфетаміну в ній склала, відповідно, 0,0007 гр. та 0,0014 гр. Вилучені у ОСОБА_5 о 18 годині 15 хвилин 29 травня 2007 року шприци містять аналогічну психотропну речовину. Кількісний зміст метамфетаміну в ній склала, відповідно, 0,0021 гр. та 0,0028 гр. (т.3 а.с.41-54).
Під час особистого огляду ОСОБА_5 та його речей 9 жовтня 2008 року протоколом зафіксовано факт виявлення при підсудному та вилучення в присутності понятих шкіряного мішечка з пляшкою з рідиною світлого кольору, об`ємом близько 8 мл. (т.2 а.с.6).
З висновку експерта №1413 от 11 жовтня 2012 року вбачається, що у виявленій та вилученій у ОСОБА_5 9 жовтня 2008 року пляшці міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін. Кількісний зміст метамфетаміну в ній склав 0,0289 гр. (т.3 а.с.41-54).
Вилучені у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 медичні шприці та пляшка постановами слідчого від 27 червня 2007 року, від 21 листопада 2008 року були визнані в якості речових доказів, долучені до матеріалів справи та оглянуті (т.1 а.с.91-99, т.2 а.с.49-52).
Згідно акту амбулаторної наркологічної експертизи №36 від 17 листопада 2008 року ОСОБА_5 на час огляду страждав полінаркоманією внаслідок зловживання наркотичними засобами, що містять опій, первітин. Перебував в стані ремісії, примусового лікування від полінаркоманії не потребував (т.2 а.с.36-37).
При кваліфікації діянь, вчинених підсудним, суд приходить до наступного.
Умисні дії ОСОБА_5 в період з 15 години до 17 години 29 травня 2007 року, пов`язані із виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом в медичному шприці ОСОБА_6 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, з його кількісним змістом 0,0007 гр. суд кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини.
Умисні дії ОСОБА_5 в період з 15 години до 17 години 15 хвилин 29 травня 2007 року, пов`язані із виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом в медичному шприці ОСОБА_7 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, з його кількісним змістом 0,0014 гр. суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно.
Умисні дії ОСОБА_5 в період з 15 години до 18 години 15 хвилин 29 травня 2007 року, пов`язані із виготовленням та зберіганням в медичних шприцах для власного споживання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, з його кількісним змістом 0,0021 гр. та 0,0028 гр. суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту психотропної речовини особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 в період з 11 години до 13 години 9 жовтня 2008 року, пов`язані із виготовленням та зберіганням в пляшці для власного споживання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, з його кількісним змістом 0,0289 гр. суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту психотропної речовини особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Заявлені органом досудового слідства до відшкодування з підсудного судові витрати на загальну суму 2833,49 грн., пов`язані з проведенням в справі експертиз психотропних речовин, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі (т.1 а.с.66,78,86, т.2 а.с.42, т.3 а.с.39).
При призначенні покарання підсудному суд визнає його щире каяття, факт першого притягнення до кримінальної відповідальності, перебування на його утриманні малолітньої дитини, наявність у нього декількох захворювань, в тому числі туберкульозу, в якості обставин, які пом`якшують покарання, та констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.
Суд також враховує дані щодо ОСОБА_5 , як про особу, що має родину, постійне місце проживання, за яким в даний час позитивно характеризується, тривалий час перебувала в межах цієї справи під вартою.
З урахуванням викладених вище декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених підсудному діянь, в тому числі з урахуванням відсутності корисливих спонукань при збуті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 психотропної речовини, а також даних про особу підсудного, суд вважає можливим за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити ОСОБА_5 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини цієї статті, тобто застосувати до нього положення ст.69 КК України.
Керуючись ст.ст.323-325 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання:
- за ч.1 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 цього ж кодексу, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, 8 (вісім) місяців і 20 (двадцять) днів, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого;
- за ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим основним покаранням, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, 8 місяців і 20 (двадцять) днів з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в періоди з 30 травня 2007 року до 8 червня 2007 року, а також з 9 жовтня 2008 року до 19 червня 2012 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.
У зв`язку з фактичним відбуттям засудженим призначеного покарання запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області судові витрати на суму 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 49 коп.
Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів шість полімерних пакетів з медичними шприцами, скляні флакони, пляшки, стакани, пробірки, трубки, а також шкіряний мішечок з пляшкою із залишками метамфетаміну, як речі, вилучені з обігу, на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України, - знищити у встановленому порядку (т.1 а.с.91-99, т.2 а.с.49-52).
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий

ОСОБА_1