№ провадження 1-кп/208/41/24
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000333 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, працює продавцем ТОВ «Епіцентр К», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, приблизно о 23.00 годині 10.10.2023 року, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 знаходився напроти магазину «АТБ-маркет», розташованого в будинку АДРЕСА_2 , де між ними виник конфлікт.

Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на заподіяння Осінньому тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 діючи цілеспрямовано, розуміючи, що шляхом нанесення людині ударів кулаками в область голови можливо спричинити тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, наніс потерпілому удар кулаком правої руки в область щелепи з права, від чого останній впав на асфальтне покриття спиною.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 нахилившись над потерпілим, наніс тому кулаками рук близько шести ударів в праву та ліву частини голови.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, крововиливу та рани на слизовій верхньої губи, крововиливу в склеру лівого ока, які мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дій ОСОБА_7 кваліфіковані досудовим розслідуванням за ст. 125 ч.1 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час з`ясування судом можливості призначення справи до судового розгляду, потерпілий ОСОБА_8 заявив, що він відмовляється від приватного обвинувачення ОСОБА_7 в нанесенні йому легких тілесних ушкоджень. Претензій до обвинуваченого не має. Йому роз`яснено і є зрозумілим наслідки відмови від приватного обвинувачення, передбачені КПК України у виді закриття провадження. Просив справу закрити і підтвердив суду добровільність прийняття зазначеного рішення.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.

Прокурор вважав, що у разі відмови потерпілого від приватного обвинувачення, кримінальне провадження безумовно підлягає закриттю.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяв потерпілих, у тому числі, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 350, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000333 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

В межах кримінального провадження, міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Суддя ОСОБА_1