490/9758/23 27.05.2024
н/п 1-в/490/89/2024
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/9758/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про заміну покарання у виді арешту на інший більш м`який вид покарання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білозерське, Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянки України, має середню світу, не працює, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.03.2023 за ч.1 ст. 185 КК України з призначенням покарання 140 годин громадських робіт, засудженою 24.10.2023 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 389, ст. ст. 71, 72 КК України до 1 місяця 4 днів арешту,

за участю прокурора ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_4 ,

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про заміну покарання у виді арешту на інший більш м`який вид покарання стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав чинності 28.03.2024.

Законом внесені зміни до Кримінального Кодексу, серед іншого, в частині виду покарання як арешт.

Так, зміни внесено в ст. 60 КК України, де передбачено, що покарання у виді арешту тепер полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті. До цивільних осіб не передбачено можливість застосування такого виду покарання.

Відповідно до вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.10.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 389, ст. ст. 71, 72 КК України до 1 місяця 4 днів арешту; вирок набрав законної сили 21.11.2023. В подальшому вирок суду направлений на виконання до ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, однак ще не виконаний, а тому покарання у виді арешту ОСОБА_4 жодного дня не відбула.

Згідно з ч. 4 ст. 59-1 КК України, пробаційний нагляд призначається лише на строк від одного до пяти років, застосуванню у зазначеному випадку до засудженої підлягає мінімальний строк такого покарання, який становить один рік.

На підставі ст. 72 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України поставлено питання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк один місяць чотири дні на покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік з покладенням відповідних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з урахуванням наданих ним доповнень, а саме: замінити покарання у виді арешту більш м`яким покаранням у вид пробаційного нагляду з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 с. 72 КК України, не застосовуючи нижню межу, передбачену ч. 4 ст. 59-1 КК України, крім того, просив не покладати на засуджену такий обов`язок як виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Засуджена ОСОБА_4 зазначила, що не відбувала покарання у виді арешту за вироком суду від 24.10.2023, проти заміни покарання на пробаційний нагляд не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.10.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 389, ст. ст. 71, 72 КК України до 1 місяця 4 днів арешту; вирок набрав законної сили 23.11.2023.

Відповідно до матеріалів клопотання та кримінального провадження вирок суду направлений на виконання до ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, однак ще не виконаний, а тому покарання у виді арешту ОСОБА_4 жодного дня не відбула.

Верховною Радою України 23.08.2023 було ухвалено Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до статті 60 КК України; Закон набув чинності 28.03.2024.

Зазначеним Законом внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, стаття 60 КК України викладена в новій редакції, згідно з якою покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Відтак, суб`єктом покарання у виді арешту є виключно військовослужбовець.

До інших осіб, що не є військовослужбовцями, зазначене покарання не застосовується. З урахуванням чого в санкції відповідних статей КК України були внесені зміни.

Санкцією ч. 2 ст. 389 КК України (в редакції Закону України від 23 серпня 2023 року № 3342-ІХ) передбачено такий вид покарання, як, зокрема, пробаційний нагляд на строк до трьох років.

Відповідно до Закону України від 23 серпня 2023 року № 3342-ІХ Кримінальний кодекс України доповнено новою статтею 59-1, якою запроваджено новий вид покарання - пробаційний нагляд, який відповідно до ст. 51 КК України визначається як менш суворий вид покарання відносно покарання у виді арешту та полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 4 ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Крім того, положенням ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 встановлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки перелік яких є вичерпним.

Згідно з п. 2 «в» ч. 1 ст. 72 КК України в редакції від 28.03.2024 при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що засудженій ОСОБА_4 , слід замінити покарання у виді арешту; невідбуту частину покарання у виді арешту замінити на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України в редакції від 28.03.2024, виходячи із такого співвідношення: одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

За таких обставин, клопотання заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про заміну покарання у виді арешту на інший більш м`який вид покарання стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

- клопотання заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про заміну покарання у виді арешту на інший більш м`який вид покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити;

- замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.10.2023 за ч. 2 ст. 389, ст. ст. 71, 72 КК України покарання, яке становить один місяць чотири дні арешту, на покарання у виді пробаційного нагляду на строк два місяці вісім днів;

- відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді пробаційного нагляду рахувати з моменту постановки засудженої на облік органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1