Справа № 592/7648/24
Провадження № 1-кс/592/3200/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001268 від 24.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку місця події: блістер з маркуванням «Метадон» з пігулками у кількості 7 (сім) штук, які поміщено до спец. пакету CRI 1035006; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, який поміщено до спец. пакету CRI 1035005, так як вищезазначені речі та предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні за №0001268 від 24.04.2024 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268 від 24.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2024 року до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те що, 23.04.2024 року близько 17:00 год. в ході перевірки інформації оперативного відділу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м.Суми, проїзд Гайовий, 19, під час огляду посилки, яка надійшла з відділення «Нової пошти» № 13 м.Суми на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , було виявлено. При проведенні огляду експрес-накладної №2285 встановлено, що відправником даного відправлення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: 1) блістер з маркуванням «Метадон» з пігулками у кількості 7 штук- поміщено до спец. пакету CRI 1035006; 2) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну- поміщено до спец. пакету CRI 1035005.

Приймаючи до уваги те, що під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які вказують на те, що вилучені під час затримання речі є знаряддями та предметом вчиненого кримінального правопорушення і відіграє в даному кримінальному провадженні в якості речового доказу, а тому підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, у кримінальному провадженні є потреба у накладенні арешту на перелічене майно та наявні ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268 від 24.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом того, що 23.04.2024 року до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те що, 23.04.2024 року близько 17:00 год. в ході перевірки інформації оперативного відділу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м.Суми, проїзд Гайовий, 19, під час огляду посилки, яка надійшла з відділення «Нової пошти» № 13 м.Суми на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , було виявлено. При проведенні огляду експрес-накладної №2285 встановлено, що відправником даного відправлення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: 1) блістер з маркуванням «Метадон» з пігулками у кількості 7 штук- поміщено до спец. пакету CRI 1035006; 2) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну- поміщено до спец. пакету CRI 1035005.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, вилучене в ході обшуку: блістер з маркуванням «Метадон» з пігулками у кількості 7 (сім) штук, які поміщено до спец. пакету CRI 1035006; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, який поміщено до спец. пакету CRI 1035005, є доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використано, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0001268 від 24.04.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку: блістер з маркуванням «Метадон» з пігулками у кількості 7 (сім) штук, які поміщено до спец. пакету CRI 1035006; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, який поміщено до спец. пакету CRI 1035005.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1