Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 546/176/22
Номер провадження 1-в/948/81/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання провідного інспектора Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова Харківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 про звільнення від призначеного покарання

в с т а н о в и в :

1.Суть клопотання

У червні 2024 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 17.06.2022 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України. За час перебування на обліку засуджена не порушувала явку на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не вчиняла.

У зв`язку з наведеним провідний інспектор просить вирішити питання про звільнення засудженої від покарання з випробуванням.

2.Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні прокурор просив подання задовольнити з наведених у його змісті підстав, оскільки засуджена істотних порушень, які б свідчили про систематичну негативну поведінку не вчиняла, а вчинення адміністративного правопорушення є сумнівним.

Представник органу пробації та засуджена в засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, просять клопотання задовольнити (а.с.4, 6).

3.Мотиви суду

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.14-15), за час перебування на обліку один раз вперше не з`явилася на реєстрацію 16.08.2022р. без поважної причини за що їй винесено письмове попередження (а.о.с.21, 33, 34, 91), інші покладені на неї судом обов`язки не порушувала.

Згідно довідки у 3 кварталі 2022 р. один раз притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП (а.о.с.41,42), більше до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.о.с.47,56,64,69,84,103).

Водночас, суд визнає неналежним доказом у справі постанову інспектора ОСОБА_6 Бат . роти СПД щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки вона не містить накладеного стягнення, підпису, та крім цього згідно ст. 221 КУпАП розгляд такої категорії справ підвідомчий судам, а не органам поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, враховуючи те, що термін випробування ОСОБА_5 закінчився 17.06.2024р., протягом іспитового строку вона нового кримінального правопорушення не вчинила та в цілому виконувала покладені на неї судом обов`язки, перша неявка її на реєстрацію не утворює ознак систематичності та після цього, вона жодного разу цей обов`язок не порушувала, а тому суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 17.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1