Справа № 752/9219/24
Провадження №: 1-кп/752/1782/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя м. Калинівка, Вінницької області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , має вищу освіту, працює ФОП, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 5 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває. ОСОБА_3 , достовірно знаючи про введення та дію на території України воєнного стану, 31.12.2023 року приблизно о 18 год. 00 хв., в приміщенні магазину «Атлетікс» ТОВ «Атлетікс» (), розташованого в ТРЦ «Республіка» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 1, перебуваючи в примірювальній кабінці, умисно, таємно, протиправно, помістив до власного рюкзака, який у нього був з собою товар, а саме: брюки для тренінга чоловічі M NK DF PNT TAPER FA SWSH чорні p.L ТМ «Nike», модель CU6775-010L, у кількості 1 шт., вартістю 2915 грн. 83 коп. без ПДВ; шорти для тренінга чоловічі Df Knit Short -DRY p. S ТМ «Nike» модель DD1887-327 S, у кількості 1 шт., вартістю 999 грн. 16 коп. без ПДВ, шорти для тренінга чоловічі Df Knit Short - DRY p. М ТМ «Nike» модель DD1887-327 М, у кількості 1 шт., вартістю 999 грн. 16 коп. без ПДВ; джемпер для тренінга чоловічий М NK TF HD PO GFX 1 темно-зелений р. М ТМ «Nike», модель DQ4840-355 М, у кількості 1 шт., вартістю 1415 грн. 83 коп. без ПДВ, на загальну суму 6330 грн. 00 коп. без ПДВ.

Після чого, ОСОБА_3 з вищевказаним майном направився до виходу з приміщення магазину « Атлетікс » пройшов повз касову зону не розрахувавшись за товар та вийшов за межі магазину, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Атлетікс» матеріальної шкоди на загальну суму 6330 грн. 00 коп. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Показав, що в той день 31.12.2023 року зайшов в ТРЦ «Республіка» в магазин «Атлетікс» та поклав до свого рюкзака спортивні речі, перелік яких зазначено в обвинувальному акті, та вийшов з магазину не заплативши за товар. Вид, вартість та кількість товару не оспорює. Вказав, що шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі шляхом поверення товару. Щиро кається, засуджує свою поведінку та запевняє, що подібного вчиняти більше не буде.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та представник потерпілого, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, відсутність претензій з боку потерпілого та його позицію в судових дебатах, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків і відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, його молодий вік, те, що він раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, те що він має постійне місце реєстрації та проживання, працює, його ставлення до вчиненого, позицію сторони обвинувачення в судових дебатах щодо можливості застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, дві обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

фрагменти магнітного датчику (спецпакет WAR0033067), бірку з шортів (спецпакет WAR 0033068), що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000045 - знищити;

компакт диск з записами камер відеоспостереження магазину "Athletics", що міститься в матеріалах кримінального провадження №0000045 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

брюки для тренінга чоловічі M NK DF PNT TAPER FA SWSH чорні p.L ТМ «Nike», модель CU6775-010L, у кількості 1 шт., шорти для тренінга чоловічі Df Knit Short -DRY p. S ТМ «Nike» модель DD1887-327 S, шорти для тренінга чоловічі Df Knit Short -DRY p. М ТМ «Nike» модель DD1887-327 М, джемпер для тренінга чоловічий М NK TF HD PO GFX 1 темно-зелений р. М ТМ «Nike», модель DQ4840-355 М, які передані під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ "Атлетікс" ОСОБА_6 - залишити останньому за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1