Справа № 166/959/24
Провадження 1-кс/166/350/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 21 червня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна старшого групи прокурорів - прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 16.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

в с т а н о в и в :

До суду 20.06.2024 року надійшло клопотання про арешт майна шляхом позбавлення права на його користування, розпорядження та відчуження вилучене під час огляду місця події 15 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу «Нової пошти», яке належить ОСОБА_4 , а саме на : кристалічну речовину, зовні схожу на наркотичну, посилку з ТТН № 1605.

З клопотання слідує, що сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 16 червня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15.06.2024 о 17 год 51 хв за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік від «Нової пошти», у оператора безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_1 прикордонного загону ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мошни Черкаського району Черкаської області, виявлено кристалічну речовину, зовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Під час проведення огляду місця події 15.06.2024 в смт. Ратне по вулиці Центральній Ковельського району, поблизу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », напроти магазину «Інтерєр» у ОСОБА_4 , виявлено посилку ТТН № 1605, у якій містився зіп -пакет з кристалічною напівпрозорою речовиною блакитного кольору, зовні схожою на наркотичну, яку вилучено та поміщено у спеціальний пакет WAR 1271320. Поштову посилку з ТТН № 1605 поміщено у спеціальний пакет WAR 1267095.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 16.06.2024 року вищезазначені вилучені речі визнано речовими доказами , оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення .

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання у кримінальному провадженні 16 червня 2024 року призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів, яка перебуває на виконанні, з метою встановлення вмісту наркотичних засобів, у вилученій під час огляду місця події, в кристалічній речовині.

ОСОБА_4 пояснив, що кристалічну речовину, яка є наркотичною, він придбав і зберігав за наступних обставин.

12 червня 2024 року на телеграм каналі «Фенікс» замовив на своє ім`я 2 грами наркотичної речовини «Альфа PVP». При замовленні зазначив власний номер телефону НОМЕР_3 та відділення №1 «Нової пошти» в смт. Ратне. За наркотичну речовину переказав 1323 грн. 15.06.2024 в додатку «Нова пошта» отримав сповіщення про прибуття посилки в смт. Ратне, після чого отримав її та зберігав при собі. Коли вийшов з приміщення пошти, зберігання та перенесення наркотичної речовини виявлено працівниками поліції.

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно , шляхом позбавлення права на його користування, розпорядження та відчуження , а саме на кристалічну речовину, зовні схожу на наркотичну, посилку з ТТН № 1605.

Прокурор ОСОБА_5 не з`явився,звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу з ЄРДР № 0000074 від 16.06.2024 вбачається , що за матеріалами правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень , які надійшли 15.06.2024 внесено 16.06.2024 відомості за ч.1 ст. 309 КК України за обставинами, що 15.06.2024 о 17 год 51 хв за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік від «Нової пошти», у оператора безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_1 прикордонного загону ВЧ НОМЕР_4 ДПСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Мошни Черкаського району Черкаської області, виявлено кристалічну речовину, зовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

З протоколу огляду місця події від 15.06.2024 року території парковки навпроти магазину "Інтер`єр" в АДРЕСА_1 , який проведено ст.слідчою СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , на підставі повідомлення з лінії "102", слідує, що на капоті автомобіля марки "Skoda" р/н НОМЕР_5 , знаходиться розпаковане поштове відправлення,поруч з яким присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який повідомив ,що посилка належить йому.На посилці зазначені наступні реквізити ТНТ НОМЕР_6 , у якій містилася одноразова сигарета, при розкручуванні якої всередині виявлено речовину блакитного кольору, зовні схожі на наркотичну, яку поміщено у спеціальний пакет №WAR1271320, поштову посилку,яку поміщено до спеціального пакету №WAR1267095.

Вищезазначені вилучені речі під час огляду місця події визнано речовими доказами , що підтверджено долученою копією постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 16.06.2024 року ст.дізнавачки ОСОБА_7 ..

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання у кримінальному провадженні призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення вмісту наркотичних засобів у вилученій 16.06.2024 під час огляду місця події кристалічній речовині.

Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені кристалічна речовина схожа на наркотичний засіб, є предметом вчинення кримінального правопорушення, посилка з ТТН № 1605 містить дані про отримувача та відправника посилки є речовими доказами у кримінальному проступку та в подальшому будуть використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості їх пошкодження або знищення.

При цьому слід зазначити, що клопотання отримано судом 20.06.2024 року через відправлення Укрпошти

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 15 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу «Нової пошти», яке належить ОСОБА_4 , з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, а саме: кристалічну речовину, зовні схожу на наркотичну, посилку з ТТН № 1605.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1