Справа № 489/3218/24
Провадження № 1-кп/489/783/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення судового розгляду

08 травня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0000060 від 17.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 та ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 27 та ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 361-2, ч. 3 ст. 27 та ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 та ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 27 та ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 361-2, ч. 4 ст. 27 та ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 та ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 182, ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 та ч. 1 ст. 361-2, ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 361-2 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28 та ч. 1 ст. 361-2, ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 361-2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_3 (дистанційно), захисника ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_13 ,

встановив:

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши про його відповідність вимогам КПК України.

Захисники та обвинувачені не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва. Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження чи прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України, немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, обвинувальний акт не має недоліків, які б унеможливлювали його призначення до судового розгляду. За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також до суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на два місяці запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що на даний час продовжують існувати ризики переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення, які існували при застосуванні запобіжного заходу.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, вважаючи можливим змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їхні захисники просили відмовити в задоволенні клопотання, вважаючи ризики недоведеними.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Ухвалами слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 15.03.2024 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовані запобіжні заходи у виді домашнього арешту до 12.05.2024 (включно) з покладанням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд бере до уваги ступінь тяжкості інкримінованих їм кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками та нетяжкими злочинами, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні вказаного злочину, дані про їх особи, необхідність уникнення встановлених слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Сам факт подання до суду обвинувального акту та те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень, є свідченням його обґрунтованості.

На переконання суду, на даний час продовжує існувати передбачений ст. 177 КПК ризик незаконного впливу обвинувачених на потерпілих та свідків, які ще не допитані судом та їхні показання мають важливе значення для судового провадження, а також один на одного, оскільки вони особисто знайомі між собою, обізнані про свідків та потерпілих, та обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень у складі організованої групи.

Також суд вважає наявним існування ризику вчинення обвинуваченими іншого кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що останні обвинувачуються у вчиненні значної кількості кримінальних правопорушень, які носили системний характер протягом тривалого періоду часу у складі організованої групи, та були припинені ними не з власної волі.

Натомість суд вважає недоведеним існування ризику переховуватися від слідства та суду, оскільки обвинувачені раніше не судимі, мають міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання та протягом досудового розслідування не вчиняли дій, направлених на переховування від слідства та суду. Крім того, обвинувачені самостійно з`явилися до суду.

Суд враховує, що нових ризиків прокурор не навів, проте з часу застосування до обвинувачених запобіжного заходу не могли виникнути нові ризики, а вже існуючі є суттєвими та такими, що не дають достатніх підстав обрати суду на даному етапі судового провадження інший, більш м`який запобіжний захід, аніж домашній арешт.

Будь-яких достатніх даних про зменшення чи відсутність передбачених ст. 177 КПК України ризиків незаконного впливу на потерпілих, свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, внаслідок чого існували б підстави для відмови прокурору в продовженні обвинуваченим домашнього арешту, в судовому засіданні не встановлено.

При цьому не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання прокурора твердження сторони захисту про те, що обвинувачені мають стійкі соціальні зв`язки, утриманців та постійне місце проживання, що нівелює вказані у клопотанні ризики, оскільки вказані обставини існували до вчинення інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, однак це не запобігло їх вчиненню. Крім того, як вказано вище, судом не були допитані потерпілі, свідки та власне самі обвинувачені, та наведені обставини виправдовують подальше тримання їх під домашнім арештом, що, як показав минулий період дії запобіжного заходу, достатньо забезпечує належну процесуальну поведінку обвинувачених та достатній баланс між їхніми інтересами та визначеними ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження та інтересами досудового розслідування.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домашнього арешту на строк два місяці, із залишенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені на них ухвалами про застосування запобіжного заходу.

Керуючись статтями 331, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000060 від 17.01.2023 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09.00 годин 09.05.2024 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (каб. № 320).

Викликати в судовий розгляд прокурора, обвинувачених, захисників, повідомити потерпілих.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 (два) місяці, до 08 липня 2024 року включно, заборонивши залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21.00 до 07.00 години, за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги, зобов`язавши останню прибувати до суду за кожною вимогою, а також залишити чинними покладені на неї обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами у вказаному кримінальному провадженні, іншими особами з приводу обставин вчинених інкримінованих кримінальних правопорушень;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 (два) місяці, до 08 липня 2024 року включно, заборонивши залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 21.00 до 07.00 години, за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги, зобов`язавши останнього прибувати до суду за кожною вимогою, а також залишити чинними покладені на нього обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами у вказаному кримінальному провадженні, іншими особами з приводу обставин вчинених інкримінованих кримінальних правопорушень;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 (два) місяці, до 08 липня 2024 року включно, заборонивши залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 22.00 до 07.00 години, за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги, зобов`язавши останнього прибувати до суду за кожною вимогою, а також залишити чинними покладені на нього обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами у вказаному кримінальному провадженні, іншими особами з приводу обставин вчинених інкримінованих кримінальних правопорушень;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 (два) місяці, до 08 липня 2024 року включно, заборонивши залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , в період з 21.00 до 07.00 години, за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги, зобов`язавши останнього прибувати до суду за кожною вимогою, а також залишити чинними покладені на нього обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами у вказаному кримінальному провадженні, іншими особами з приводу обставин вчинених інкримінованих кримінальних правопорушень;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1