Справа № 592/9566/24
Провадження № 1-кс/592/3910/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчої Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України,

у с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло вказане клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000065.

У ході підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні №0001155 від 26.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 263, ч. 6 ст. 153 КК України, встановлено, що від адвоката ОСОБА_6 в порядку, визначеному ст. 290 КПК України надійшли заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколи опитування та заяви ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , відповідно до яких вказані особи повідомляють про відсутність претензій до ОСОБА_5 , а також про факти повідомлення ними показів працівникам поліції під тиском та таких, що не відповідають дійсності. З огляду на те, що всі вище перелічені особи допитувалися у ході досудового розслідування, надавали покази щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення відносно них протиправних дій обвинуваченим, подавали відповідні заяви про залучення їх потерпілими та заявили цивільні позови до ОСОБА_5 вбачається факт надання завідомо неправдивих свідчень органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, поєднані з обвинуваченням особи у тяжкому чи особливо тяжкому злочині із штучним створенням доказів обвинувачення, та вчинення вказаних дій з корисливих мотивів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення ряду слідчих дій з метою встановлення істини, слідча просить надати тимчасовий доступ до копії відео та аудіо записів судових засідань під час яких були допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також копії протоколів вказаних судових засідань, які перебувають у слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 . Документація необхідна для встановлення обставин, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування кримінального правопорушення та встановлення істини, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Слідча у судове засідання не з`явилася.

Головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 надано повідомлення про неможливість забезпечити явку представника в судове засідання. Стосовно надання тимчасового доступу до матеріалів справи шляхом ознайомлення з ними та зняття копій документів, не заперечує.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, 13.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 внесені відомості за ч.2 ст.383 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріли, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Без їх дослідження неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчій СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч. 1. Ст. 263, ч. 6 ст. 153 КК України, які перебувають в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 , а саме: аудіо та відеозаписи судових засідань під час яких допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також протоколів вказаних судових засідань,з можливістю ознайомитися та вилучити їх належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1