Дата документу 31.05.2024Справа № 554/3860/24
Провадження № 1-кс/554/6140/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування, злочинів скоєних проти особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000246 від 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2024 за №0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.03.2024 до ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 02.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 1973 р.н. завдав удари ножем в область черевної порожнини своїй співмешканці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень остання померла.

03.03.2024 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

04.03.2024 слідчим суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 01.05.2024.

Так, на момент повідомлення про підозру досудовим розслідуванням установлено, що 02.03.2024, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені кімнати житлового будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 розпивав алкогольні напої разом із власницею будинку ОСОБА_8 та своєю співмешканкою ОСОБА_7 .

Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Із цією метою ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом направленим на умисне вбивство ОСОБА_7 , тобто на умисне протиправне заподіяння їй смерті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взявши кухонний ніж на столі, за яким вони розпивали спиртні напої, підійшов до ОСОБА_7 , яка знаходилася в коридорі житлового будинку ОСОБА_8 та наніс їй один удар ножом в область живота. Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення черевної порожнини, що спричинило внутрішню кровотечу, в результаті якої потерпіла ОСОБА_7 померла на місці події.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушеня, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років та яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Крім того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то це поняття означає існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Окрім того, Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

18.03.2024 заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 у порядку ч. 5 ст. 36 КПК України проведення подальшого досудового розслідування доручено іншому органу досудового розслідування, а саме СУ ГУНП в Полтавській області.

25.04.2024 постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, тобто до 03.06.2024.

На теперішній час стороною обвинувачення вживаються заходи щодо встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у тому числі отримання висновків судових експертиз, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що підтримує клопотання слідчого та просить його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Адвокат в судовому засіданні вказав, що підтримує свого підзахисного і не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Суд дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження приходить до наступних висновків.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03.06.2024, однак.

У той же час, досудове розслідування вказаного провадження закінчити неможливо у зв`язку зі складністю провадження та необхідністю проведення наступних слідчих та процесуальних дій:

-отримати висновок судово-психологічної експертизи малолітнього потерпілого ОСОБА_11 ;

-призначити та отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної по ножу з плямами РБК, вилученому під час обшуку місця події;

-з урахуванням доказів визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення, у разі необхідності підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомити ОСОБА_5 остаточну підозру;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України в частині надання доступу до матеріалів кримінального провадження потерпілим, підозрюваному та його захиснику;

-скласти та вручити обвинувальний акт;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Проведення вищезазначених експертиз має суттєве значення для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, а їх відсутність перешкоджає його завершенню у зазначений строк.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Отримані результати проведених слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні для установлення обставин кримінального правопорушення, усунення суперечностей та доведення наявності підстав для повідомлення підозри.

Провести слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк та із зазначених причин, що вплинули на роботу більшості державних органів, не представилось можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, та не встановленні місця знаходження особи, яка може бути причетною до вищевказаного кримінального правопорушення.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Вказані обставини є поважними для продовження строку досудового розслідування, оскільки для проведення перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час. Такі дії не могли бути виконані (проведені) раніше з об`єктивних причин, у тому числі у зв`язку зі значною кількістю та складністю слідчих дій та експертиз, проведення яких є необхідним у справах даної категорії, значним строком проведення судових експертиз та виконання ухвал слідчих суддів.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки стороною обвинувачення доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя., -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 02.03.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 03.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1