ЄУН №1-кс/337/341/2024
Справа № 337/2504/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000336 від 31.03.2024 року,

встановив:

29.04.2024 р. слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 19-00 годин 29.03.2024 року до 15-30 годин 30.03.2024 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до навісного замку вхідних дверей в підвальне приміщення, розташоване в 1 під`їзді будинку АДРЕСА_1 , проникла до приміщення, звідки таємно викрала велосипед «AVANTI», що належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 6000 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає з сином ОСОБА_5 . 14.06.2020 року на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хортицького району м. Запоріжжя, вона придбала для сина велосипед «AVANTI». Велосипед мав алюмінієву раму чорного кольору. На рамі, рульовому стакані, вилці, на задньому кріплені колеса були наклейки «AVANTI». Велосипед мав 12 швидкостей, що перемикались рульовими перемикачами фірми Shimano. На велосипеді були встановлені дискові гальма спереду та ззаду, тросикового типу. Вилка фірмова - аванті. Сидіння велосипеду виконано з шкірозамінника чорного кольору із помаранчевими вставками. На рули з правої сторони , ззовні від рукоятки, було ушкоджено руль, так як велосипед весь час опирався об стінку, то фарба на рулі була стерта. На ніпелях обох колес було вставлено закрутки, що світились від руху. Вказаний велосипед вони зберігали в підвальному приміщені свого будинку АДРЕСА_1 . Підвальне приміщення знаходиться в 1 під`їзді будинку, вхідні двері до приміщення закривалися на навісний замок. Ключ від замку був у неї і сусіда, який в теперішній час знаходиться за кордоном. Послідній раз бачила велосипед о 19-00 29.03.2024. 30.03.2023 о 15-30 з сином рішили взяти велосипед. Своїм ключем вона відкрила замок , перешкод при відкритті не було. Коли зайшла до приміщення, то виявила, що на місці відсутній велосипед. Документів на велосипед не має. Хто міг скоїти крадіжку велосипеду їй не відомо, але в шостому під`їзді їх будинку мешкають особи, які вживають наркотичний засіб.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що їй відомо, що в 1 під`їзду будинку АДРЕСА_1 є підсобне приміщення. Хто має ключі від цього приміщення їй не відомо. Що зберігається в цьому приміщенні також не відомо. З ОСОБА_7 та її сином вона не знайома. 29 та 30.03.2024 нікого з по сторонніх на подвір`ї свого будинку не бачила. Про те, що в одного хлопчика пропав велосипед, вона чула від дітей на майданчику. Хто мін скоїти крадіжку вона не знає, нікого не підозрює. Чи проживають у їх будинку, особи, які вживають наркотичні засоби їй не відомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що йому відомо, що в 1 під`їзду будинку АДРЕСА_1 є підсобне приміщення. Йому відомо, що ключі від вказаного приміщення є двірника. Що зберігається в підвальному приміщенні йому не відомо, також не відомо, чи зберігають в цьому приміщені майно мешканці. З ОСОБА_7 та її сином знайомий як з сусідами. Бачив, що син ОСОБА_9 їздив по дворі на велосипеді. Де ОСОБА_10 зберігала велосипед, йому не відомо. Про те, що у ОСОБА_10 було викрадено велосипед йому нічого не відомо. Хто міг скоїти крадіжку не знає, нікого не підозрює.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що їй відомо, що в 1 під`їзду будинку АДРЕСА_1 є підсобне приміщення. В кого є ключі від замка вхідний дверей до приміщення їй не відомо. Що зберігається в підсобному приміщені не відомо. Як їй відомо, більш не має дверей до підсобного приміщення. З ОСОБА_7 та її сином знайома як з сусідами. Про те, що у них є велосипед їй відомо, так як вона бачила, як ОСОБА_12 їздила на велосипеді, але описати його не може, вже не пам`ятає. Де ОСОБА_10 зберігає велосипед їй не відомо. Про те, що у ОСОБА_10 було викрадено велосипед вона узнала від сусідів. Хто міг скоїти крадіжку не знає, нікого не підозрює

Під час досудового слідства в порядку ст. 40 КПК України було направлено доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих ( розшукових дій).

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку.

За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки та території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також імовірні шляхи відходу злочинця:

1.АДРЕСА_1

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 1211, 492, 493, 476

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 31002, 18852, 18851

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78014912, 78005832, 78005831,78005821,78005822, 78014911

2. АДРЕСА_2

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 486, 483, 482, 481, 442, 1882, 462

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 33681, 33682

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005732, 78005731, 78005323, 78016013

3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 62

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 23331, 23332

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78000622, 78000621, 78017833, 78005433, 78005323

4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 516, 513, 1222

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 21012, 31011

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78006032, 78015122, 78006021, 78006031

5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 1211, 1212, 1213, 1372

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 18851, 18852

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78014911, 78014912, 78014922, 78016923

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 501, 482

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 13691, 13692

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005912, 78005721, 78005911

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33002 CID: 1873

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33002 CID: 78003032, 78003033

Враховуючи наведене і те, що достовірні відомості про особу причетну до кримінального правопорушення, не можливо отримати в інший спосіб. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані в розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказаний злочин, або свідків вказаної події. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі вищевикладеного, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчим СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до речей та документів, а саме: отримання інформації за період часу з 18-00 годин 29.03.2024 року до 16-00 годин 30.03.2024 року про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 1211, 492, 493, 476

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 31002, 18852, 18851

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78014912, 78005832, 78005831,78005821,78005822, 78014911 за адресою: АДРЕСА_1

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 486, 483, 482, 481, 442, 1882, 462

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 33681, 33682

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005732, 78005731, 78005323, 78016013за адресою: АДРЕСА_2

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 62

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 23331, 23332

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78000622, 78000621, 78017833, 78005433, 78005323за адресою: м. Запоріжжя, Нікопольский поворот

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 516, 513, 1222

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 21012, 31011

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78006032, 78015122, 78006021, 78006031за адресою: м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 1211, 1212, 1213, 1372

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 18851, 18852

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78014911, 78014912, 78014922, 78016923 за адресою: м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 501, 482

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 13691, 13692

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005912, 78005721, 78005911

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33002 CID: 1873

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33002 CID: 78003032, 78003033 за адресою: м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю зробити завірені належним чином копії (в тому числі в електронному виді).

Строк дії ухвали встановити до 04.06.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1