Провадження № 1-м/202/2/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали міжнародного доручення Земельного суду м. Франкфурт-на-Одері (ФРН) про вручення виклику в судове засідання свідку ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло доручення Земельного суду міста Франкфурт-на-Одері (ФРН) про вручення виклику в судове засідання свідку ОСОБА_4 та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2024 року, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з матеріалів справи, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Краматорського міського суду Донецької області від 24.11.2021 року вищезазначене доручення надійшло в провадження судді ОСОБА_5 .

Краматорським міським судом Донецької області були призначені судові засідання на 16.12.2021 року на 13:00 годин, 04.01.2022 року на 13:45 годин, 25.01.2022 року на 09:00 годин, 28.02.2022 року на 09:30 годин, в які ОСОБА_4 не з`явилась, про час, дату і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною в матеріалах доручення та розміщенням оголошення на офіційному сайті судової влади.

Так, 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

У судове засідання призначене на 01 квітня 2024 року ОСОБА_4 не з`явилася, на підтвердження поважності причини свого не прибуття до суду жодних документів не надала, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим судом було постановлено ухвалу про привід ОСОБА_4 у судове засідання на 08 травня 2024 року.

У судове засідання призначене на 08 травня 2024 року ОСОБА_4 співробітниками поліції доставлено не було, згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області зазначено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Вимогами частини 7 ст.558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

В п.3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду та за фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості викликати свідка ОСОБА_4 та вручити їй судові документи, суд приходить до висновку про повернення матеріалів міжнародного доручення до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції МЮУ без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання, надіславши отримані в ході виконання доручення документи.

Керуючись ст.ст.369-372,551-572 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали міжнародного доручення, а саме доручення Земельного суду м. Франкфурт-на-Одері (ФРН) про вручення виклику в судове засідання свідку ОСОБА_4 - повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції МЮУ без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1