Справа № 953/1744/24
н/п 1-кс/953/2755/24
"24" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ківшарівка, Куп`янського район, Харківської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Валуйки, Бєлгородської області, рф, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Ківшарівка, Куп`янського району, Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , який є громадянином України місцевим мешканцем Куп`янського району Харківської області на початку липня 2022 року, маючи на меті добровільного зайняття посади «исполняющего обязанности помощника участкового инспектора полиции отдела учакстковых инспекторов полиции ІНФОРМАЦІЯ_4 » у незаконному правоохоронному органі - «Отдел участковых инспекторов полиции» надав до «УВД» складені особисто заяву, анкету, автобіографію, пояснення, свою фотокартку, а також копії: паспорту громадянина України, паспорту виїзду за кордон, документу про присвоєння ідентифікаційного номеру, військового квитка, документів про освіту. На підставі наданих ОСОБА_8 вказаних документів, 05.07.2022 «приказом Начальника УВД ВГА Харьковской области Е.А.Лисняк № 1-ЛС», ОСОБА_8 призначено на посаду «исполняющего обязанности помощника участкового инспектора полиции отдела учакстковых инспекторов полиции ІНФОРМАЦІЯ_4 », в зв`язку чим останній добровільно набув повноважень представника незаконного правоохоронного органу створеного окупаційною адміністрацією держави-агресора на тимчасово окупованій території Харківської області.
ОСОБА_9 , який є громадянином України місцевим мешканцем Куп`янського району Харківської області на початку липня 2022 року, маючи на меті добровільного зайняття посади «заместителя начальника отдела уголовного розыска ІНФОРМАЦІЯ_4 » у незаконному правоохоронному органі - «Отдел уголовного розыска» надав до «УВД» складені особисто заяву, анкету, автобіографію, пояснення, свою фотокартку, а також копії: паспорту громадянина України, паспорту виїзду за кордон, документу про присвоєння ідентифікаційного номеру, військового квитка, документів про освіту.
На підставі наданих ОСОБА_9 вказаних документів, 05.07.2022 «приказом Начальника УВД ВГА Харьковской области Е.А.Лисняк № 1-ЛС», ОСОБА_9 призначено на посаду «заместителя начальника отдела уголовного розыска Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области», в зв`язку чим останній добровільно набув повноважень представника незаконного правоохоронного органу створеного окупаційною адміністрацією держави-агресора на тимчасово окупованій території Харківської області.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , який є громадянином України місцевим мешканцем Куп`янського району Харківської області, 15 серпня 2022 року за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, з числа військовослужбовців рф, силових структур, органів окупаційної влади рф, застосовували до неповнолітнього ОСОБА_11 психологічне та фізичне насилля, що виражалось у змушуванні присідати, віджиматись від підлоги, надяганні протигазу на голову з перекриванням дихальних шляхів, нанесенні ударів кулаками рук в область грудної клітини, заламуванні рук під час переміщення до камери, проведенні допиту з метою змусити надавати відомості про проукраїнських осіб, себе, мисливців, учасників ООС. Під час нелегального ув`язнення, неповнолітній ОСОБА_11 не мав змоги вільно залишити вищевказану територію, хоча бажав цього. Він був обмежуваний в наданні їжі, води та протиправно утримувався в камері ІТТ Куп`янського РВП за вищевказаних умов, що є грубим порушенням пункту «а» статті 3 Конвенції в частині заборони жорстокого поводження з особою.
17.02.2024 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
На виклики слідчого підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до органу досудового розслідування не з`явились.
У зв`язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства, підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 23.02.2024 оголошено у міжнародний розшук, для здійснення якого внесено Червоне оповіщення до обліків МОКП - Інтерполу.
Слідчий зазначив, що вказані обставини унеможливлюють завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні без проведення спеціального досудового розслідування, оскільки підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебувають на території, яка на цей час, непідконтрольна Україні, чи на території держави агресора та переховується там від органів досудового розслідування, тому з метою досягнення завдання кримінального провадження, дотримання належної правової процедури, необхідним вбачається отримати дозвіл слідчого судді на проведення спеціального досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Захисники проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи, що воно є необґрунтованим.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, захисників та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.
Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ст.111, 111-1 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
17.02.2024 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
Частиною 1 ст. 42 КПК України встановлено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Статтею 278 КПК України передбачено порядок вручення письмового повідомлення про підозру - письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 278 КПК України).
Частиною 1 ст. 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Частиною 3 ст. 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Так, Глава 11 Розділу ІІ КПК України містить ст. 135, якою передбачено порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, а також ст.136, якою встановлено яким чином підтверджується отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 Глави 11 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).
Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, територіях держави, визнаної Верховною Радою України державою -агресором, у випадку обґрунтованої неможливості їй такої повістки згідно частинами 1,2-4-7 цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Отже, з огляду на наведені положення закону, ст.278 КПК України покладає на слідчого/прокурора обов`язок вручити підозрюваному в кримінальному провадження письмове повідомлення про підозру в день його складення слідчим прокурором, однак, якщо це неможливо зробити, повідомлення про підозру вручається у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень у кримінальному провадженні (ст. 111 КПК України), тобто, - у порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні (ст. 135 КПК України) в тому числі шляхом опублікування у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що у зв`язку із неможливістю вручення особисто ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повідомлення про підозру у день його складення, повісток про виклик на 20, 21, 22 лютого 2024 року до органу досудового розслідування, внаслідок не встановлення їх місцезнаходження на території України, а також перетину державного кордону та знаходження їх на території рф, стороною обвинувачення вжито заходів для вручення повідомлення про підозру, повісток про виклик ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень згідно ч. 1 ст. 278 КПК України з урахуванням ст. 111 КПК України та ст. 135 КПК України, зокрема, шляхом оголошення повного тексту підозри на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 17.02.2024.
Враховуючи, що повідомлення про підозру, як процесуальний документ, складено та підписано з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства і стороною обвинувачення вжито заходів для його вручення підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, що підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими слідчим суддею, стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 набули статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, відповідно до положень ч. 1 ст. 42 КПК України.
Під час розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
- наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення, тобто наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення;
- що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.
Щодо наявності обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.
Оскільки положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри», в оцінці цього питання слідча суддя користується практикою ЄСПЛ.
У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
«Обґрунтована підозра» існує тоді, коли факти, якими обґрунтовується затримання, можна «розумно» вважати такими, що підпадають під опис одного з правопорушень, визначених у законі про кримінальну відповідальність. Тобто явно не може йтися про наявність «обґрунтованої підозри», якщо дії, у вчиненні яких підозрюється особа, не становлять кримінального правопорушення на момент учинення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Волох проти України»).
При цьому факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.
Уявлення про «обґрунтовану підозру» має ґрунтуватися поміж інших факторів, на двох ключових критеріях: суб`єктивному та об`єктивному.
Перший критерій означає, що підозра має бути добросовісною, тобто особа, яка виконала затримання та оголосила підозру, має щиро підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, другий - що об`єктивно існують дані про скоєне кримінальне правопорушення і причетність особи до вчинення правопорушення. Такими даними можуть бути дії самого підозрюваного, наявні документи, речові докази, показання очевидців тощо.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а саме у жорстокому поводженні з цивільним населенням та в інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а також за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а саме у жорстокому поводженні з цивільним населенням та в інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_10 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а саме у жорстокому поводженні з цивільним населенням та в інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 від 05.06.2023;
протоколом додаткового допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 від 25.10.2023;
протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 від 28.11.2023;
протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.06.2023;
протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05.06.2023;
протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 24.11.2023;
протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 06.12.2023;
протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 08.12.2023;
протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 27.12.2023;
протоколом проведеного впізнання з потерпілим ОСОБА_11 за фотознімками, де він впізнав особу ОСОБА_8 від 28.11.2023;
матеріалами про зайняття ОСОБА_8 посади «исполняющего обязанности помощника участкового инспектора полиции отдела учакстковых инспекторов полиции ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: копія документу «ПОЛОЖЕНИЕ ОБ УПРАВЛЕНИИ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ВОЕННО-ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ»; копія документу «Список личного состава УВД ВГА Харьковской области»; копія документу « ІНФОРМАЦІЯ_5 05.07.2022, О назначении на должность» за підписом особи за посадою «Начальник УВД ВГА Харьковской области полковник полиции ОСОБА_18 »; копія документу - «трудовой договор»; копія документу «автобиография»;
протоколом проведеного впізнання з потерпілим ОСОБА_11 за фотознімками, де він впізнав ОСОБА_9 від 28.11.2023;
матеріалами про зайняття ОСОБА_9 посади «заместителя начальника отдела уголовного розыска ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: копія документу «ПОЛОЖЕНИЕ ОБ УПРАВЛЕНИИ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ВОЕННО-ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ»; копія документу «Список личного состава УВД ВГА Харьковской области»; копія документу « ІНФОРМАЦІЯ_5 05.07.2022, О назначении на должность» за підписом особи за посадою «Начальник УВД ВГА Харьковской области полковник полиции ОСОБА_18 »; копія документу - «трудовой договор»; копія документу - «заявление о принятии на должность»;
протоколом проведеного впізнання з потерпілим ОСОБА_11 за фотознімками, де він впізнав ОСОБА_10 від 28.11.2023;
даними оперативного підрозділу про причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до вчинення кримінальних правопорушень.
даними оперативного підрозділу про переховування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від слідства та суду, на території рф.
На даний час, підозрювані переховуються від органів досудового розслідування та суду, постановами слідчого від 15.03.2024 оголошені у міжнародний розшук.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого 1-го відділу 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України ОСОБА_19 від 30.11.2023 вбачається, що відповідно до показів свідків: ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 встановлено, що після звільнення м. Куп`янськ та ділянок Куп`янського району ЗСУ при обставинах в 10-х числах вересня 2022, то особи, які перейшли на співпрацю з військовими рф зокрема ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 та інші, поспіхом тікали сумісно з військовими рф, формуваннями лнр/днр у бік рф, на непідконтрольну територію України.
Повідомлення про підозру та повістки про їх виклик у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», яка згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1425-р «Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2024 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості» є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в якому у 2024 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості.
Жодного разу у призначений час ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у зазначене місце та час не з`явились, про неможливість та причини неприбуття не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбаченого ст. 438 КК України, стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Слідчим суддею встановлено, що підозрювані переховується від органів досудового розслідування та постановами слідчого оголошені у міжнародний розшук.
Винесення органом досудового розслідування постанови про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук на переконання слідчого судді є достатнім для підтвердження факту оголошення особи у міжнародний розшук в розумінні вимог ст. 281 КПК України та ч. 6 ст. 193 КПК України.
Враховуючи те, що підозрювані належним чином викликалися для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явились у призначений час та не повідомили про причини свого неприбуття, та перебувають у міжнародному обшук, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 206, 297-1 - 297-5, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .