Справа № 576/927/24
Провадження № 1-кс/576/219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради, яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом ВП № 1 (м. Глухів) проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000662 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2023 близько 11.30 год. між населеними пунктами с.Кучерівка-с.Студенок Шосткинського району Сумської області, було виявлено тіла шістьох військовослужбовців ЗСУ, з ознаками насильницької смерті: ВЧ НОМЕР_1 - солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , молодший сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ВЧ НОМЕР_2 - молодший сержант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , молодший сержант ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , старший солдат ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та отримав тілесні ушкодження в результаті артилерійського-мінометного обстрілу сержант ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . З отриманим тілесними ушкодженнями ОСОБА_10 31.12.2024 госпіталізовано до неврологічного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради.

Для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_10 , у зв`язку з чим необхідно отримати медичну карту стаціонарної хворого, що складалась під час його знаходження з 31.12.2023 на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради.

Зазначена медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_10 знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий суддя вирішив розглянути справу на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор, слідчий та належним чином повідомлений представник володільця документів в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я», встановлено, що відомості про стан здоров`я пацієнта, хвороби та діагноз, огляд і його результати, методи лікування, інтимна і сімейна сторони життя пацієнта, а також інші відомості є лікарською таємницею, яка може бути розголошена лише у встановленому законом порядку.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а також доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи,про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні за №0000662 від 29.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що складалась під час його знаходження з 31.12.2023 на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради,з вилученням оригіналів даної документації.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1