Справа № 366/1392/22
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хочева Іванківського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Іванківського районного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 249 КК України до одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином; до суду надійшов лист про розгляд подання у відсутності представника відділу.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився повторно.

Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив відмовити у задоволенні подання, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 19 грудня 2022 року копія вироку Іванківського районного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області.

За неодноразовими викликами засуджений ОСОБА_4 до відділу з питань пробації не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, місце його перебування невідоме.

Бучанським районним відділом № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області були розпочаті першочергові розшукові заходи у зв`язку з невідомим місцем перебування засудженого; проведеними заходами було встановлено місце знаходження засудженого ОСОБА_4 та розшукова справа була закрита на підставі п. 1 ч. 1 ст. 9 -2 Закону України ''Про оперативно-розшукову діяльність".

В подальшому засуджений ОСОБА_4 до Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області жодного разу не з`явився.

На даний час місце знаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання не вбачається, що засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Бучанському районному відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому було оголошено про дні явок для реєстрації до уповноваженого органу з питань.

Також в матеріалах особової справи відсутні дані, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відсутні, а тому в задоволенні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого за вироком Іванківського районного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 249 КК України ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддяОСОБА_1