ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 952/130/21 Номер провадження 11-кп/814/307/24 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000003 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 11 березня 2021 року,

встановила:

Цією ухвалою виправлено описку у першому та другому абзаці описової частини вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 09 березня 2021 року у кримінальній справі №952/130/21 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернещина Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, учасника АТО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнаного винуватим та засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.), та змінено розмір штрафу на 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17 000 грн.).

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, оскільки відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, винесенням відповідної ухвали, проте суд не вправі змінювати зміст судового рішення, фактичні обставини справи, у тому числі змінювати рішення в частині призначеного покарання.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку апеляційної скарги, обвинуваченого, який покладався на розсуд суду, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Відповідно до ухвали від 11 березня 2021 року, суд, виправляючи описку у резолютивній частині вироку, вирішив питання про призначення більш суворого покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , чим допустив порушення вимог ст. 374, 379 КПК України, оскільки зазначені відомості є такими, що змінюють суть резолютивної частини вироку, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Враховуючи наведене, ухвала Зачепилівського районного суду Харківської області від 11 березня 2021 року про виправлення описки підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 284, 379, 404, 405, 407, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 11 березня 2021 року, щодо ОСОБА_7 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4