Справа №760/2940/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши колективну скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Актіонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», на бездіяльність уповноваженого дізнавача Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000671, яка полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2024 року у зв`язку із необхідністю забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні №0000671 представником банку на ім`я дізнавача підрозділу дізнання Солом`янського УП ГУНП м.Києва засобами поштового зв`язку «УКРПОШТА» з ідентифікатором №789 надіслано клопотання за вих.№КНО - 14.6.2/44 від 17.01.2024 року в порядку ст.220 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вважають, що слідчим порушені вимоги ст. ст. 220, 221 КПК України.

В судове засідання заявники не з`явилися, на адресу суду надіслали клопотання про розгляд скарги за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Солом`янського управління поліції ГУ НП в м.Києві у судове засіданні не з`явився, на адресу до суду надіслано лист, в якій зазначено про розгляд скарги без їх участі та прохали у її задоволенні відмовити, оскільки клопотання заявників було розглянуто. На підтвердження, чого долучено постанову дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 13.02.2024 року про відмову у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, оцінивши надані докази, якими потерпілий обґрунтовує скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що дізнавачем відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 розглянуто клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Актіонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» з винесенням відповідної постанови.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий розглянув клопотання, а тому у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання необхідно відмовити.

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Актіонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», яка полягає у не розгляді клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1