Провадження по справі №1-кс/522/3724/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження №0000488 від 29.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2024 о 02:09 до чергової частини ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , відбувається бійка в ході якої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав ножове поранення та якого було доставлено до КНП «МКЛ №10» за адресою м. Одеса вул. Малиновського, 61.

Згідно лікарської довідки з діагнозом: ножове проникаюче поранення черевної порожнини пошкодження 5 сегменту печінки. Геодинамічний шок.

29.06.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений до КНП «МКЛ №10», з діагнозом ножове проникаюче поранення черевної порожнини пошкодження 5 сегменту печінки. Геодинамічний шок.

29.06.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 1 змив РБК на ватний диск, з дивану який розміщений в хостелі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та поміщено до паперового конверту, також вилучено з підлоги біля вхідних дверей 1 змив РБК який поміщено до паперового конверту.

29.06.2024 в ході огляду хірургічного відділення КНП «МКЛ № 10» за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме штани білого кольору, з плямами РБК, майка білого кольору з плямами РБК, труси з плямами РБК, які поміщені до паперових конвертів.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої ним заяви підтримує клопотання в повному обсязі та просить його розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000488 від 29.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України.

29.06.2024 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 1 змив РБК на ватний диск, з дивану який розміщений в хостелі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та поміщено до паперового конверту, також вилучено з підлоги біля вхідних дверей 1 змив РБК який поміщено до паперового конверту.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме 1 змив РБК на ватний диск, з дивану який розміщений в хост елі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та поміщено до паперового конверту, 1 змив РБК який поміщено до паперового конверту, які були виявлені та вилучені - 29.06.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; штани білого кольору, з плямами РБК, майка білого кольору з плямами РБК, труси з плямами РБК, які поміщені до паперових конвертів, які були виявлені та вилучені - 29.06.2024 в ході огляду хірургічного відділення КНП «МКЛ № 10» за адресою: м. Одеса вул. Малиновського, 61, та які визнанні речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

11.07.2024