Справа № 521/2976/21
Пр-ня по справі № 1-кп/521/402/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА:

Дата і місце постановлення вироку:

07 травня 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000341 від 09.12.2020 року.

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, не одружений.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення:

ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з мотивів незаконного зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав пістолет «Retay Eagle XU» № НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом, з подальшим внесенням конструктивних змін саморобним способом, а саме видалення захисних елементів з каналу ствола та заштифтовування газопровідного отвору, що належить до категорії короткоствольної, гладко ствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм. Р.А. та 11 пістолетних патронів промислового способу виробництва «СОВА П 9 мм.», калібру 9 мм. Р.А., які відносяться до категорії боєприпасів до вогнепальної зброї.

Після чого, 08.12.2020 року, в період часу з 19 години 29 хвилин по 23 годину 00 хвилин, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого виявлено та вилучено пістолет «Retay Eagle XU» № НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом, з подальшим внесенням конструктивних змін саморобним способом, а саме видалення захисних елементів з каналу ствола та заштифтовування газопровідного отвору, що належить до категорії короткоствольної, гладко ствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм. Р.А. та 11 пістолетних патронів промислового способу виробництва «СОВА П 9 мм.», калібру 9 мм. Р.А., які відносяться до категорії боєприпасів до вогнепальної зброї, які ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановленому місці та у невстановлений час, діючи з прямим умислом, з мотивів незаконного придбання наркотичного засобу та психотропної речовини, придбав наркотичний засіб канабіс, масою 2847 г., тобто у великих розмірах та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 - метилдіоксиметамфетамін), масою 0,418 г., з метою подальшого збуту, які став зберігати за адресою: АДРЕСА_2 , а саме 2847 г. в 3 скляних банках об`ємом 3 літри, 1-й скляній банці об`ємом 1,5 літри, 1 скляній банці об`ємом 1 літр, 1-му полімерному відрі білого кольору з під будівельної фарби, 4-х полімерних прозорих пакетах, 1-му полімерному пакеті білого кольору із кольоровим візерунком, 1-му полімерному пакеті бірюзово-фіолетового кольору, полімерній ємності об`ємом 18 літрів, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, масою 0,418 г. в пакунку з фольги.

Після чого, ОСОБА_3 , 08.12.2020 року, о 14 годині 20 хвилин, знаходячись у відділені ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, 29, отримав посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 10,086 г., тобто у великих розмірах, яку став зберігати при собі, з метою збуту.

Надалі, 08.12.2020 року, в період часу з 16 години 03 хвилини по 16 годину 16 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками поліції проведено огляд місця події під час якого у ОСОБА_3 в картонній коробці виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 10,086 г.

Після чого, 08.12.2020 року, в період часу з 19 години 29 хвилин по 23 годину 00 хвилин, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, масою 2847 г., тобто у великих розмірах та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 - метилдіоксиметамфетамін), масою 0,418 г., які ОСОБА_3 зберігав з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановленому місці та у невстановлений час, діючи з прямим умислом, з мотивів незаконного придбання без мети збуту наркотичного засобу, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб канабіс, з метою особистого вживання без мети збуту, який став зберігати за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, 08.12.2020 року, в період часу з 19 години 29 хвилин по 23 годину 00 хвилин, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого виявлено та вилучено металевий наперсток та фрагмент полімерної пляшки (верхню частину) з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою висушеної речовини 0,305 г., які зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений:

Частина ч.1 ст. 263 КК України - зберігання, вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Частина ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, з метою збуту.

Частина ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом допиту осіб, дослідження документів, наданих сторонами, відповідно до яких:

- обвинувачений ОСОБА_3 під час розгляду змінював свою правову позицію від не визнання обвинувачення, окрім обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК до частково визнання вини за всіма висунутими обвинуваченнями. Так, після відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами в порядку ч.5 ст. 364 КПК України ОСОБА_3 провину визнав частково та показав, що пістолет з набоями йому залишив знайомий на зберігання. Він зрозумів, що пістолет перероблений під бойовий та кулі є бойовими. Проте повернути пістолет знайомому він не встиг. Він дійсно купував наркотики для продажу та власного вживання. При цьому, канабіс він придбав та зберігав з метою збуту, а психотропні речовини та засоби придбав для власного вживання;

- відомості щодо незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, з метою збуту, незаконного зберігання вогнепальної зброї та набоїв, незаконного зберігання наркотичних засобів з метою власного вживання внесені до ЄРДР (витяги з ЄРДР за №0000341; за №0000022; за №0000001);

- ОСОБА_3 був затриманий 08.12.2020 року та 10.12.2020 року у відношенні нього обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту (протокол затримання особи від 08.12.2020 року, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси про обрання запобіжного заходу від 10.12.2020 року);

- ОСОБА_3 був затриманий 27.02.2023 року та 28.02.2023 року у відношенні нього обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (протокол затримання особи від 27.02.2023 року, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси про обрання запобіжного заходу від 28.02.2023 року);

- мобільний телефон «Samsung S8», визнаний речовим доказом (постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів від 11.02.2021 року);

- 15.12.2020 року було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_3 "Samsung Galaxy S8+" на якому була здійснена авторизація в месенджері «Telegram» в облікові записи «Obie_Bo$$», номер телефону НОМЕР_2 , «Chill», номер телефону НОМЕР_3 , «alf4_lzm», номер телефону НОМЕР_4 (протокол огляду від 15.12.2020 року);

- під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 виявлено та вилучено картонну коробку з психотропною речовиною PVP, масою 10,086 г. (протокол огляду місця події від 08.12.2020 року, протокол особистого огляду та тимчасового вилучення майна від 08.12.2020 року, відеозаписи на двох DVD-R дисках VS);

- ОСОБА_3 з 28.10.2020 року по 28.04.2021 року орендував житло, а саме квартиру АДРЕСА_4 (договір оренди приміщення від 28.10.2020 року);

- під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пістолет «Retay Eagle XU» № НОМЕР_1 , 11 пістолетних патронів, калібру 9 мм. Р.А.та патрони у кількості 12 штук, 2847 г. канабісу в 3 скляних банках об`ємом 3 літри, 1-й скляній банці об`ємом 1,5 літри, 1 скляній банці об`ємом 1 літр, 1-му полімерному відрі білого кольору з під будівельної фарби, 4-х полімерних прозорих пакетах, 1-му полімерному пакеті білого кольору із кольоровим візерунком, 1-му полімерному пакеті бірюзово-фіолетового кольору, полімерній ємності об`ємом 18 літрів, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, масою 0,418 г. в пакунку з фольги, мобільний телефон "Samsung S9" з сім картою НОМЕР_5 та мобільний телефон "Honor" з сім карткою НОМЕР_6 , полімерний пакет з написом ЕХРТ0203886 в якому знаходиться сім-карти мобільних операторів зв`язку 1 лайфселл, 1 київстар, 2 водафон, електронні ваги у кількості 2 штук, фрагмент картонного трафарету із написом "Ponika_od", металевий наперсток та фрагмент полімерної пляшки (верхню частину) з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які в подальшому визнані речовими доказами та на які накладено арешт (відтворений в судовому засіданні відеозапис обшуку; протокол обшуку від 08.12.2020 року; ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси про обшук від 10.12.2020 року; постанова про долучення речових доказів від 09.12.2020 року; ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси про накладення арешту від 10.12.2020 року; постанова про визнання речовим доказом та долучення до кримінального провадження від 28.12.2020 року, квитанція №000384; постанова про визнання речовим доказом та долучення до кримінального провадження від 28.12.2020 року, квитанція №000385; постанова про визнання речовим доказом та долучення до кримінального провадження від 23.12.2020 року, квитанція №010521; постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів від 11.02.2021 року; квитанція 000399; постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів від 11.02.2021 року, квитанція №000400; постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів від 11.02.2021 року, квитанція №000401; постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів від 11.02.2021 року; відеозапис на карті пам`яті Kingston);

- надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 875 г. в полімерній пляшці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 730,45 г. (висновок експерта №СЕ-19/116-20/25489-МРВ від 10.12.2020 року);

- надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 1010 г., 565 г. та 397 г. в двох полімерних пакетах синього кольору, полімерному пакеті білого кольору, трьох полімерних пакетах з замками "zip lock" та двох полімерних згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані склала 868,19 г., 508,50 г. та 342,21 г. (висновок експерта №СЕ-19/116-20/25488-МРВ від 11.12.2020 року);

- наданий на дослідження пістолет «Retay Eagle XU» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм. Р.А.К., виготовлений промисловим способом, з подальшим внесенням конструктивних змін саморобним способом та належить до категорії короткоствольної, гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм. Р.А. З числа наданих на дослідження 23 патронів - 11 патронів, відносяться до категорії боєприпасів до вогнепальної зброї калібру 9 мм. Р.А., є пістолетними патронами "СОВА П 9 мм." калібру 9 мм Р.А., промислового способу виробництва; 12 патронів, до категорії боєприпасів вогнепальної зброї не належать (висновок експерта №СЕ19/116-20/25911-БЛ від 17.12.2020 року);

- надана на експертизу кристалічна речовина коричневого кольору, масою 0,418 г., в згортку з фольги, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Кількісний вміст МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) в кристалічній речовині складає 0,267 г. (висновок експерта №СЕ-19/116-20/26035-МРВ);

- надана на експертизу кристалічна речовина зеленого кольору, масою 10,086 г., в полімерному пакеті з замком "zip lock", містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст VP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в порошкоподібній речовині складає 7,564 г. (висновок експерта №СЕ-19/116-20/26033-МРВ від 22.12.2020 року);

- нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхнях наданих на експертизу фрагмента полімерної пляшки та металевого наперстку, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,305 г. (висновок експерта №СЕ-19/116-20/26014-МРВ від 13.01.2021 року);

- процесуальні витрати за кримінальним провадженням склали 9153 гривні 10 копійок (довідки);

- ОСОБА_3 є осудною особою (висновок судово-психіатричної експертизи №52);

- обвинувачений раніше судимий (вимога від 09.12.2020 року; копія вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2023 року); не перебуває на обліку в КУ «ООМЦПЗ» (запит).

Щодо копії вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2023 року, то необхідно зазначити, що прокурор послався на наявність цього вироку, сторона захисту не заперечувала проти вказаного факту, тому суд в метою економії процесуального часу виявив вказане рішення в реєстрі судових рішень.

Інших доказів сторони не надавали. Клопотань щодо визнання доказів недопустимими не заявляли.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_3 фактично не визнає придбання вогнепальної зброї, бойових припасів за ч.1 ст. 263 КК України та придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту за ч.3 ст. 307 КК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинитися на встановлені обставин, які заперечує сторона захисту та надати оцінку обставинам та доказам, які були надані сторонами за вказаними кримінальними правопорушеннями з цього питання.

Так, щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, то суд вважає за необхідне зазначити, що головним питанням за вказаним епізодом є те, чи придбав ОСОБА_3 вогнепальну зброю та бойові припаси.

Під час допиту обвинуваченого ОСОБА_3 показав, що вогнепальну зброю та бойові припаси йому залишив його знайомий та пістолет з патронами пролежали у нього декілька місяців та він бачив, що пістолет перероблений, так як були бойові набої.

Під час судових дебатів прокурор не послався на будь-які докази, які свідчать, що обвинувачений придбав перероблений пістолет та бойові набої шляхом купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

Суд аналізуючи докази, які були надані стороною обвинувачення, а саме протокол обшуку від 08.12.2020 року з якого вбачається, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пістолет «Retay Eagle XU» № НОМЕР_1 , 11 пістолетних патронів, калібру 9 мм. Р.А., які відповідно до висновку експерта №СЕ19/116-20/25911-БЛ від 17.12.2020 року є вогнепальною зброєю та бойовими припасами.

Будь які інші докази, щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України матеріали кримінального провадження не містять.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.3 ст. 337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини та її основоположних свобод вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, так як це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження та виключити кваліфікуючу ознаку як придбання вогнепальної зброї та бойових припасів та перекваліфікувати дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України на зберігання, вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Щодо епізоду, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, то необхідно зазначити наступне.

Провина ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України підтверджується протоколом обшуку від 08.12.2020 року, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 2847 г. канабісу в 3 скляних банках об`ємом 3 літри, 1-й скляній банці об`ємом 1,5 літри, 1 скляній банці об`ємом 1 літр, 1-му полімерному відрі білого кольору з під будівельної фарби, 4-х полімерних прозорих пакетах, 1-му полімерному пакеті білого кольору із кольоровим візерунком, 1-му полімерному пакеті бірюзово-фіолетового кольору, полімерній ємності об`ємом 18 літрів, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, масою 0,418 г. в пакунку з фольги, полімерний пакет з написом ЕХРТ0203886 в якому знаходиться сім-карти мобільних операторів зв`язку 1 лайфселл, 1 київстар, 2 водафон, електронні ваги у кількості 2 штук, фрагмент картонного трафарету із написом «Ponika_od», протоколом огляду від 15.12.2020 року, відповідно до якого в мобільному телефоні ОСОБА_3 «Samsung Galaxy S8+» була здійснена авторизація в месенджері «Telegram» в облікові записи «Obie_Bo$$», номер телефону НОМЕР_2 , «Chill», номер телефону НОМЕР_3 , «alf4_lzm», номер телефону НОМЕР_4 , протоколом огляду місця події від 08.12.2020 року та протоколом особистого огляду та тимчасового вилучення майна від 08.12.2020 року, відповідно до яких у ОСОБА_3 було вилучено психотропну речовину PVP, масою 10,086 г., що становить великий розмір, висновками експертів, відповідно до яких вбачається, кількість наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, суд вважає за необхідне зазначити, що з урахуванням кількості наркотичної речовини та психотропних речовин, способу фасування наркотичної речовини, наявності картонного трафарету із написом «Ponika_od», телеграм каналів на мобільному телефоні ОСОБА_3 з обліковими записами, які у своїй назві, а саме «Obie_Bo$$» та «Chill» містять сленгові слова, які натякають на вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, можливо зробити висновок, що в сукупності вказані обставини свідчать про зберігання ОСОБА_3 наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту.

Необхідно зазначити, що під час розгляду кримінального провадження, суд повинен керуватися стандартом доведеності вини «поза розумним сумнівом», який означає, що сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміноване кримінальне правопорушення було учинено і обвинувачений є винним у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Суд встановив обставини та розвиток подій, які відбувалися ґрунтуючись на доказах, які були досліджені.

Зазначені обставини є доведеними та суд вважає, що провина ОСОБА_3 доведена поза розумним сумнівом.

Суд, дослідивши обставини кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що вони є достатніми для прийняття рішення про винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання:

Відповідно до ст. 66 КК України суд не встановлює обставин, які пом`якшують покарання.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що фактично не вбачає у ОСОБА_3 такої пом`якшуючої обставини, як щире каяття, так як він протягом розгляду кримінального провадження не визнавав провину у скоєнні кримінальних правопорушень та визнав її за частиною кримінальних правопорушень вже після того як під час судового розгляду були досліджені усі надані сторонами докази.

Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості зазначати вказані обставини у вироку.

Мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання:

Призначаючи покарання суд керується вимогами ч.2 ст. 65 КК, якою встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання. Обов`язок доведення того, що менш суворий вид покарання або порядок його відбування є недостатнім, покладається на сторону обвинувачення (постанова Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі N 298/95/16-к провадження N 51-2501км18).

Крім того, суд керується загальними засадами кримінального провадження: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п.15 ч.1 ст. 7 та ст. 22 КПК України) та диспозитивність (п.19 ч.1 ст. 7 та ст. 26 КПК України).

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення - згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінального проступку, тяжкого злочину та особливо тяжкого злочину; особу винного, а саме те, що він раніше судимий; його вік - 28 років та соціальне положення - не одружений; характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, які встановлені в ході судового розгляду справи та викладені вище, а також відсутність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд:

Суд вважає за необхідне, з урахуванням того, що обвинувачений відбуває покарання за іншим вироком та відсутності клопотань з боку сторін, запобіжний захід не обирати.

Суд вважає за необхідне арешти, накладені ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2020 року (крім арешту, накладеного на майно, яке підлягає спеціальній конфіскації) та скасувати та відповідно до ст. 100 КПК України частину речових доказів знищити, частину повернути, частину піддати спеціальній конфіскації, а частину зберігати при матеріалах кримінального провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне наркотичні засоби, психотропні речовини, металевий наперсток та фрагмент полімерної пляшки (верхню частину) з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору знищити, сім карти та картонний трафарет зберігати при матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон ОСОБА_3 піддати спеціальній конфіскації, мобільні телефони, вилучені у осіб, які були в приміщенні квартири під час обшуку повернути, патрони, які не визнані набоями для вогнепальної зброї повернути.

Відповідно до ст. 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України.

Покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом:

Призначити за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виглядідвох років обмеження волі.

Призначити за ч.1 ст. 263 КК України покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Призначити за ч.3 ст. 307 КК України покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_3 по сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити покарання ОСОБА_3 по сукупності кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2023 року за ч.4 ст. 186 КК України у вигляді семи років позбавлення волі та остаточно визначити покаранняу вигляді дев`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання:

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2023 року, а саме з 04.10.2023 року.

Рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації:

Речові докази - 2847 г. канабісу в 3 скляних банках об`ємом 3 літри, 1-й скляній банці об`ємом 1,5 літри, 1 скляній банці об`ємом 1 літр, 1-му полімерному відрі білого кольору з під будівельної фарби, 4-х полімерних прозорих пакетах, 1-му полімерному пакеті білого кольору із кольоровим візерунком, 1-му полімерному пакеті бірюзово-фіолетового кольору, полімерній ємності об`ємом 18 літрів, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, масою 0,418 г. в пакунку з фольги, металевий наперсток та фрагмент полімерної пляшки (верхню частину) з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, психотропну речовину PVP, масою 10,086 г. - знищити; мобільний телефон "Samsung S9" з сім картою НОМЕР_5 та мобільний телефон "Honor" з сім карткою НОМЕР_6 - повернути особам, у яких вони були вилучені; патрони у кількості 12 штук - повернути; полімерний пакет з написом ЕХРТ0203886 в якому знаходиться сім-карти мобільних операторів зв`язку 1 лайфселл, 1 київстар, 2 водафон, електронні ваги у кількості 2 штук, фрагмент картонного трафарету із написом «Ponika_od» - зберігати при матеріалах кримінального провадження; пістолет «Retay Eagle XU» № НОМЕР_1 , 11 пістолетних патронів, калібру 9 мм. Р.А. - піддати спеціальній конфіскації; мобільний телефон «Samsung S8» - конфіскувати.

Рішення щодо процесуальних витрат:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 9153 гривні 10 копійок.

Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження:

Запобіжний захід не обирати.

Арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2020 року - скасувати, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації.

Рішення про залік досудового тримання під вартою:

Зарахувати у строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 08.12.2020 року по 10.12.2020 року та з 27.02.2023 року по 28.02.2023 року.

Зарахувати у строк відбування покарання, відповідно до ч.7 ст. 72 КК України, строк цілодобового домашнього арешту з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день тримання під вартою, а саме з 10.12.2020 року до 08.03.2021 року.

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження:

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Порядок отримання копій вироку та інші відомості:

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1