Справа № 135/579/24
Провадження № 1-кс/135/193/24
У Х В А Л А

іменем України

22.05.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділення Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені № 0000039 щодо злочину, процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 прокурор Тростянецького відділення Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені № 0000039 щодо злочину, процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000039 від 02.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Установлено, що до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 02.05.2024 надійшло повідомлення від о/у СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , було встановлено, що останній зберігає при собі наркотичні засоби.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 02.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

По прибуттю на місце події старшим дізнавачем сектору дізнання, складено протокол затримання громадянина ОСОБА_5 в порядку ст. 298-2 КПК України. Під час затримання та проведення особистого обшуку в період часу з 16:03 по 16:07 02.05.2024, у правій зовнішній кишені чорних штанів у які був одягнений ОСОБА_5 , виявлено одну таблетку рожевого кольору, що знаходилась в блістері та одну таблетку білого кольору, яка знаходилась у фольговому згортку, дані таблетки запаковано до спеціального пакету Національна поліція України INZ2019584 та вилучено.

З урахуванням первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні - ч. 1 ст. 309 КК України (проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000039 від 02.05.2024 доручено сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яким останнє проводилось з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Надалі вилучені таблетки визнані речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000039 від 02.05.2024 та направлені на дослідження експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Так, згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-24/8574-НЗПРАП від 08.05.2024 в наданій на експертизу таблетці білого кольору, що покрита плівковою оболонкою рожевого кольору виявлено амітриптилін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься, в наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,5028 г, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0219 г.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» невеликим розміром наркотичного засобу метадон, являється маса до 0,02 г, великим розміром наркотичного засобу метадон, являється маса від 1,6 г до 20,0 г.

Так, 09.05.2024 старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про зміну кваліфікації з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки 24.07.2023 Ладижинським міським судом Вінницької області за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , засуджений до покарання у вигляді 1 року обмеження волі та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 23.02.2021 у виді 4 років обмеження волі, і остаточно призначено покарання у виді 4 років 2 місяців обмеження волі.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у зміні правової кваліфікації з проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням того, що вчинив ті самі дії протягом року після засудження за цією статтею, що передбачено ч. 2 ст. 309 КК України, та являється злочином, який відноситься до підслідності слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зміна кваліфікації та органу досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000039 від 02.05.2024 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо поступку, і які на даний час є необхідними для використання в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу вказаного вище положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, на використання яких прокурор просить надати дозвіл у даному клопотанні, підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України.

Враховуючи, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з якими подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для визнання їх процесуальними джерелами у кримінальному провадженні №0000039 від 02.05.2024.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000039 від 02.05.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 02.05.2024; додаток до протоколу затримання особи ОСОБА_5 - CD-диск з відеозаписом, який знято з показань технічного приладу, що має функції фото і відеозапису; пояснення ОСОБА_5 ; висновок експерта № СЕ-19/102-24/8574-НЗПРАП від 08.05.2024; речовий доказ наркотичний засіб «метадонс» масою 0,0219 г, який постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09.05.2024 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя