Справа № 692/561/16-к
Провадження № 1-в/692/17/24
У Х В А Л А
19 березня 2024 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника поліції ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів справу за поданням т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого:
- 23.09.2015 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 310 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
- 22.12.2015 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України до 850 грн. штрафу;
- 19.07.2016 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду від 23.09.2015 року у виді 1 року позбавлення волі, остаточно визначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, -
06.03.2024 року до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . З подання вбачається, що ОСОБА_4 після відбуття міри покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», у період з 19.07.2016 року по 15.04.2019 року, був звільнений з місця позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 14 днів, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.04.2019 року. Проте після закінчення вказаного умовно-дострокового строку ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, так як 31.01.2024 року він вчинив правопорушення передбачене ст. 177 КУпАП, за що було складено протокол та винесено постанову про адміністративне правопорушення та підданого адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 31.01.2024 року ОСОБА_4 було попереджено та роз`яснено, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд. 15.02.2024 року ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП. Незважаючи на неодноразові попередження ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Згідно характеристики ОСОБА_4 характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, порушення громадського порядку за ним не спостерігалось.
В судовому засіданні представник поліції підтримав подання, уточнила, що відвідування поліції потрібно здійснювати ОСОБА_4 в першу п`ятницю кожного місяця.
ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з п. «в» ч.1 ст. 3 та абз. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу Національної поліції, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 будучи судимим за вчинення умисного тяжкого злочину до позбавлення волі та звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і продовжує порушувати громадський порядок, за що 31.01.2024 року, 15.02.2024 року, 02.03.2024 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 175-1, 177 та 178 КУпАП. Попереджався про припинення ведення такого способу життя.
Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.
Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369-372 КПК, суд, -
Подання т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Встановити наступні обмеження:
1.Заборонити вихід з будинку в період з 22:00 год. до 04:00 год.
2.Заборонити виїзд за межі району по особистих питаннях без дозволу начальника (ів) Відділу поліцейської діяльності №1 та /або Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
3.Заборонити відвідування кафе-барів, ресторанів, магазинів, де є продаж спиртних напоїв на розлив.
4.Проходити реєстрацію у Відділі поліцейської діяльності №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області один раз на місяць в першу п`ятницю місяця з 09:00 до 12:00 години.
Термін адміністративного нагляду розпочинається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвалу для виконання направити начальнику Відділу поліцейської діяльності №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: