Справа № 180/918/23
Провадження № 1-кс/192/79/24
Ухвала

25 березня 2024 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_3 , у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури від 18.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання,

встановив:

У січні 2024 року ОСОБА_3 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із скаргою на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури від 18.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000028.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 27.02.2024 постановлено матеріали скарги ОСОБА_3 , який діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 18.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000028 направити до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

У судове засідання, призначене на 25 березня 2024 року, ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 та прокурор не з`явилися.

25 березня 2024 року від прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання, у якому він просить надати йому можливість участі у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцз`язку «Електронний суд» (EASYCON). Клопотання обґрунтовує тим, що він щоденно приймає участь в розгляді інших кримінальних проваджень в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області та немає достатньо часу особисто прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Цим Положенням не передбачено використання додатку EasyCon.

Зважаючи на викладені обставини та законодавчі приписи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи введення на всій території України воєнного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити частково клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Проводити судові засідання за участю прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням прокурором електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1