ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 616/662/19 Номер провадження 11-кп/814/449/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

17 червня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнилиця Перша Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, освіта базова загальна середи, не працюючого, в салу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3

від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з призначенням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою прокурора в якій ставиться питання про скасування вироку.

Обвинуваченим заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова через віддаленість місця проживання обвинуваченого від апеляційного суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Червонозаводським районним судом м. Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

у х в а л и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 рокущодо ОСОБА_3 здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харковапровести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на11-00 год. 18 червня 2024 року.

Копію ухвали надіслати в Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_2