Справа № 752/4279/24
Провадження № 1-кс/752/1862/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000546 від 26.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання слідчий СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчий СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому цілодобово покидати своє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , терміном два місяці, в межах строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 26.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин. Так, 26.02.2024 в неустановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 год. 59 хв., перебуваючи поблизу магазину «NewYorker» ТОВ «Нью Йоркер Україна»(), розташованого в ТРЦ «OceanPlaza», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах військового стану.

26.02.2024, приблизно о 10 год. 59 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , імітуючи добросовісного покупця,та маючи при собі рюкзак, увійшов до приміщення магазину «NewYorker» ТОВ «Нью Йоркер Україна» () за вище вказаною адресою,та попрямував до відділу з продажу чоловічого одягу, де почав роздивлятись асортимент товару та взяв зі стелажів, наступний товар: - чоловічі штани «Cargocuffs, black» артикул 06.04.022.0762, вартістю 959 грн. 20 коп. без урахування ПДВ; - чоловічу футболку «ParanoidAppli. Black»артикул 05.03.105.1012, вартістю 399 грн. 20 коп. без урахування ПДВ; чоловічку футболку «FlockAOPICONOWHITE» артикул 06.04.105.1124, вартістю 399 грн. 20 коп. без урахування ПДВ, чоловічу толстівку «ChaoticJacketAOPWhite», артикул 05.03.121.0029, вартістю 319 грн. 20 коп. без урахування ПДВ з якими попрямував до приміщення примірочної у вказаному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у торгівельному залі магазину «NewYorker» за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , перебуваючи в примірочній, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб та працівників магазину не спостерігає та не зможе йому завадити, від`єднав від чоловічих штанів «Cargocuffs, black» артикул 06.04.022.0762, чоловічої футболки «ParanoidAppli. Black» артикул 05.03.105.1012, чоловічої футболки «FlockAOPICONOWHITE» артикул 06.04.105.1124, чоловічої толстівки «ChaoticJacketAOPWhite», артикул 05.03.121.0029, захисні магнітні кріплення. Після чого, ОСОБА_5 , вищевказані речі, помістив до рюкзаку, який мав при собі та поспіхом вийшов з примірочної магазину.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця, а саме, на таємне викрадення чужого майна, , в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , з викраденим майном направився до виходу та вийшов з приміщення магазину«NewYorker» за вищевказаною адресою, тим самим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ТОВ «Нью Йоркер Україна» () на загальну суму 2076 грн. 80 коп. без урахування ПДВ.

Відносно ОСОБА_5 зібрано докази щодо обґрунтованості повідомлення про підозру, зокрема: протокол огляду місця події від 26.02.2024, протоколи допитів свідків, протокол огляду відеозапису від 26.02.2024, протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності та останнього 27.02.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, та за який передбачено покарання у виді покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

У той же час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, окрім цілодобового домашнього арешту, не забезпечать запобігання існуючим у кримінальному провадженні ризикам.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення останньою інкримінованого їй кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної; міцність соціальних зв`язків підозрюваної, наявність у підозрюваної постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваної; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки та приходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти, передбаченим ст. 177 КПК України ризикам.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176 -178, 181, 184, 186, 194 -196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру.

Звільнити підозрюваного з-під варти в залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, до 26.04.2024 р. включно.

Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1