Провадження № 1-кп/243/544/2024
Справа № 243/1587/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Слов`янськ

суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000066 від 22 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

29 лютого 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000066 від 22 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України.

07 березня 2024 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , в якому вона просила проводити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , яке призначено на 13 березня 2024 року на 15 год. 50 хв. в режимі відеоконференції через приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, яке знаходиться за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

Положенням ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обгрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, з метою підвищення оперативності судового розгляду та полегшення участі в ньому захисника, суд вважає доцільним проводити судові засідання з розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України - здійснювати в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, та під час трансляції, з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Службовим особам Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області здійснити передбачені ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13 березня 2024 року, о 15 год. 50 хв. за участю захисника адвоката ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію цієї ухвали направити для організації її виконання до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (Вінницька область м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30, E-mail: ).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1