Справа № 743/541/24
Провадження №1-кс/743/60/24
УХВАЛА

18 квітня 2024 року смт Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі міського типу Ріпки клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 22 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 2861 Кримінального кодексу України, особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2024 р. від потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про зняття арешту з мопеду марки «М», модель «ZS 50», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та перебував у користуванні ОСОБА_3 в частині його користування та розпорядження.

Клопотання мотивовано тим, що, на думку заявника, потреба в застосуванні арешту майна відпала, оскільки у органу досудового розслідування був тривалий час на проведення необхідних експертних досліджень. Повідомлення про підозру йому не вручалось та і взагалі у даній ДТП винний не він. Разом з тим, зберігання мопеду на майданчику здійснюється під відкритим небом, що, на його думку, погіршує технічний стан мопеду. Крім того мопед є засобом пересування для нього.

18.04.2024 р. у судове засідання ОСОБА_3 , прокурор та слідчий не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином. У клопотанні заявник зазначив про розгляд питання про скасування арешту майна за його відсутності. Від старшого слідчого ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд питання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, у якому старший слідчий при вирішенні питання поклався на розсуд слідчого судді, зареєстроване 18.04.2024 р. за вх. № ЕП-280/24-Вх.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, слідчий суддя зважає на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.10.2023 р. у справі № 750/15445/23 був накладений арешт із забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати мопед марки «М», модель «ZS 50», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, позаяк органом досудового розслідування не наведено підстав для відмови у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині користування та розпорядження мопедом марки «М», моделі «ZS 50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , задовольнити.

Скасувати арешт в частині користування та розпорядження, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 жовтня 2023 року у справі № 750/15445/23 у кримінальному провадженні № 0004055, на мопед марки «М», моделі «ZS 50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1