Справа № 504/317/24
Провадження № 1-кс/504/92/24
У Х В А Л А

04.03.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.

У клопотанні про надання тимчасово доступу до речей та документів слідчий посилається на те, що документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте подали заяви до суду, якими підтримали дане клопотання та просили його задовольнити у повному обсязі.

Орган обвинувачення довів слідчому судді про те, що виклик у судове засідання особи, у володінні якої перебувають речі та документи, щодо яких порушено питання тимчасового доступу, призведе до передчасного розголошення відомостей кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що за результатами опрацювання даних оприлюднених на веб-порталі «Prоzorro - публічні закупівлі» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за результатами закупівлі без використання електронної системи укладено договір № 279 з ПП « ОСОБА_6 » на закупівлю: капітальний ремонт покрівлі будівлі Кремидівського дошкільного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 (код за ДК 021:2015: 45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи) вартістю 3 087 720,00 гривень.

Опрацюванням вказаної закупівлі та моніторингом пропозицій із продажу товарів вказаних в додатку до договору встановлено, що їх вартість не відповідає ринковій вартості зазначених товарів та є завищеною, що може свідчити про заподіяння збитків місцевому бюджету.

Підставою для внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт прокурора Доброславської окружної прокуратури про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається з вказаного рапорту та матеріалів даного кримінального провадження, обставини щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України були встановлені в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000004 від 17.01.2024.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, між ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_6 » (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було укладеного договір №279 від 08.12.2023 про виконання роботи над об`єктом будівництва згідно норм ДСТУ «Капітальний ремонт покрівлі будівлі Кремидівського дошкільного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 (код за ДК 021:2015: 45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи).

Згідно умов договору ПП « ОСОБА_6 » зобов`язується виконати роботи з будівництва на території Кремидівського дошкільного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме покрівлі будівлі, а замовник прийняти виконані роботи по акту виконаних робіт та за наявності бюджетних коштів отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_7 в межах виконання бюджетної програми оплатити вартість будівельних робіт в повному обсязі.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №200-0 «Про затвердження зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва» від 08.12.2023 начальником управління ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було затверджено зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва.

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування було проведено візуальний огляд об`єктів на яких проводились будівельні роботи, в ході якого встановлено, що фактично виконані будівельні роботи, виконані не в повному обсязі, не відповідають якості, а також виконані по завищеній вартості матеріалів.

На теперішній час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отримані інформації щодо відкритих (заритих) розрахункових рахунків з метою проведення подальшого тимчасового доступу до руху грошових коштів ПП « ОСОБА_6 », встановленні осіб, які офіційно здійснюють (здійснювали) трудову діяльність у ПП « ОСОБА_6 ».

Стаття 364 ч. 1 КК України - зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, та відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та подальшого вилучення належним чином завірених копій документів, відомостей щодо осіб за яких в період часу з 01.10.2023 по 01.01.2024 звітувало ПП « ОСОБА_6 » (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) із зазначенням повних анкетних даних осіб та сум нарахування та перерахування Єдиного соціального внеску та пенсійних виплат із автоматизованих баз даних ПФУ України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучити дані документи для процесуальної економії часу через ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Дана інформація має істотне значення для кримінального провадження та встановлення усіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Встановлено, що використання як доказів вказаних документів та можливість довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів іншими способами довести не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням того, що вказані речі як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Таким чином, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає частковому задоволенню, враховуючи період вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучити документи для процесуальної економії часу через ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме старшому слідчому слідчого відділення Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в тому числі слідчим: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, а також співробітникам СКП, а саме: старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до завірених копій документів, відомостей щодо осіб за яких в період часу з 01.10.2023 по 01.01.2024 звітувало ПП « ОСОБА_6 » (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) із зазначенням повних анкетних даних осіб та сум нарахування та перерахування Єдиного соціального внеску та пенсійних виплат із автоматизованих баз даних ПФУ України.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 04.03.2024 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 03.04.2024 року (включно).

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1