Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/202/20

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 червня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 0000018 від 12 лютого 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кагарлик Київської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, працює приватним підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, розлучений, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ржищівського міського суду Київської області 15 травня 2024 року, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 07 березня 2024 року, надійшло кримінальне провадження № 0000018, відомості про яке внесені до ЄРДР 12 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, на новий розгляд, після скасування ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 12 вересня 2023 року, якою кримінальне провадження було закрито відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України зі звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності, визначених у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

16 травня 2024 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження, просив вирішити питання про подання досудової доповіді стосовно обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Ржищівському міському суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт затверджений прокурором та підписаний слідчим, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Запобіжні заходи під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не обирались.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

За змістом п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою і лише в інтересах прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно статті 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, враховуючи те, що прокурор наполягав на складанні досудової доповіді, отже є необхідність для складання та витребування досудової доповіді стосовно обвинувачених.

Згідно зі ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000018 від 12 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні Ржищівського міського суду Київської області на 12 год. 00 хв. 03 липня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказану досудову доповідь подати до суду не пізніше 03 липня 2024 року для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя