ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1212/24 Справа № 190/463/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

07 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

прокурора (в режимі

відеоконференції) ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено обраховувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вирішено питання щодо речових доказів.

28 лютого 2024 року суддею-доповідачем було отримано апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на зазначений вирок суду від 29 березня 2023 року та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду захисник посилається на те, що 29 березня 2023 року після оголошення вироку ОСОБА_9 був мобілізований до лав ЗСУ, 30 травня 2023 року призваний на військову службу до ВЧ НОМЕР_1 , де проходив службу без надання відпусток у зоні бойових дій. Під час проходження служби отримав поранення, у зв`язку з чим з 18 листопада 2023 року по 01 грудня 2023 року та з 17 грудня 2023 року по 04 січня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні, після чого був направлений до ВЧ НОМЕР_1 , де 28 січня 2024 року і був затриманий.

Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, надали заяву про здійснення апеляційного перегляду за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурорів, перевіривши матеріали кримінального провадження апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

У випадку подачі апеляційної скарги з пропуском встановленого законом строку апелянт може подати клопотання про його поновлення, в якому навести причини пропуску строку і докази їх поважності.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах установленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження 29 березня 2023 року судом першої інстанції у судовому засіданні за участю учасників судового провадження, зокрема, обвинуваченого та захисника, було проголошено оскаржуваний вирок суду, розяснено порядок та строки його оскарження.

Відповідно до наявної в матеріалах провадження розписки копію оскаржуваного вироку обвинувачений отримав 29 березня 2023 року, а апеляційну скаргу захисник ОСОБА_8 подав згідно відмітки Укрпошти 06 лютого 2024 року.

При цьому відповідно до копії військового квитка на ім`я ОСОБА_9 останній 15 квітня 2023 року прийняв військову присягу, 30 травня 2023 року призваний на військову службу до ВЧ НОМЕР_2 .

Згідно медичних документів, долучених захисником до апеляційної скарги, ОСОБА_9 під час проходження служби отримав поранення, у зв`язку з чим з 18 листопада 2023 року по 01 грудня 2023 року та з 17 грудня 2023 року по 04 січня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні.

Крім того, 02 лютого 2024 року між ОСОБА_10 та адвокатом ОСОБА_8 було укладено договір про надання правничої допомоги, відповідно до якого адвокат ОСОБА_8 зобов`язується надавати правничу допомогу у кримінальному провадженні (справа) №190/463/23 обвинуваченому ОСОБА_9 .

Також, судом апеляційної інстанції враховується, що указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 399 КПК України особа має право порушувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а суддя, за наявності для того підстав, має право поновити строк.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає до себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

Право на апеляційне оскарження судових рішень гарантовано ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист.

За таких обставин, враховуючи доводи та аргументи поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного вироку, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 129 Конституції України, апеляційний суд доходить до висновку про те, що строк апеляційного оскарження був пропущений захисником з поважних причин та вважає за необхідне клопотання про його поновлення задовольнити.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 399, 401, 405 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити захиснику ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4