Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/89/24
Єдиний унікальний №733/823/24
Ухвала

Іменем України

про накладення арешту на майно

10 квітня 2024 року м.Ічня Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

та користувача майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області клопотання слідчого СВ ВП №2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000105 від 09.04.2024 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1ст. 286 КК України про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:

10.04.2024 до слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області по матеріалам кримінального провадження за №0000105 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом ВП №2 Прилуцького РВП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено , що 09.04.2024 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки SKODA SUPERB р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною автодороги по вул. Перемоги в м. Ічня виїхав на перехрестя рівнозначних доріг по вул. Нова в м. Ічня, де допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102117 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Під час даної ДТП пасажирка автомобіля марки ЗАЗ 1102117 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження.

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 з початковою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця ДТП було проведено огляд транспортних засобів учасників ДТП, а саме: автомобіля марки SKODA SUPERB р.н. НОМЕР_1 та автомобіля ЗАЗ 1102117 д.н.з. НОМЕР_2 . По закінченню огляду вказані вище транспортні засоби були вилучені та поміщені на територію ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

В подальшому вищевказаний транспортний засіб ЗАЗ 1102117 д.н.з. НОМЕР_2 був визнаний речовими доказом по даному кримінальному провадженню.

Встановлено, що власником автомобіля марки ЗАЗ 1102117 д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_3 . Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом учасником ДТП, а саме автомобілем марки ЗАЗ 1102117 д.н.з. НОМЕР_2 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування, пошкодження, зникнення, втрати або знищення вказаного транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення які збереглися на транспортному засобі, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів .

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури та слідчий подане клопотання підтримали з вище викладених обставин в повному обсязі та просять його задовольнити.

Користувач майна - ОСОБА_5 проти накладення арешту не заперечував.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що слідчим слідчого відділення ВП №2 Прилуцького РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 09.04.2024 вилучений 09.04.2024 автомобіль марки ЗАЗ 1102117 д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000105 від 09.04.2024.

Так, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні. підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим в поданому клопотанні доведено, що з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, в тому числі проведення необхідних судових експертиз із майном, а також запобігання подальшого використання та розпорядження майном з боку їх власників та інших третіх осіб, які можуть заявити право вимоги на нього, зокрема відчуження, зміни, спотворення, знищення рухомого майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про накладення арешту на майно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_9 по матеріалам кримінального провадження за №0000105 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000105 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, арешт на майно, що є речовим доказом у провадженні, а саме: на автомобіль марки ЗАЗ 1102117 д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії

НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_8 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 із забороною користування та розпорядження та зміни технічного стану транспортного засобу як власником, користувачем, іншим добросовісним набувачам, так і третіми особам, що заявлять право вимоги на нього.

Місцем зберігання визначити територію ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м.Ічня вул. Свято-Преображенська,18 Прилуцького району.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1