Провадження № 1-кс/204/3614/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №40003714, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №40003714, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає поверненню, у зв`язку з наступним.

За змістом положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання захисника ОСОБА_3 , у провадженні Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області находяться матеріали кримінального провадження №40003714, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 01.11.2023 року Дніпровським районним судом м.Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. До клопотання захисником надано копію ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 01.11.2023 року, згідно якої розглянуто клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні № №0002192 від 25.09.2023 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України. Даною ухвалою відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. При цьому, доказів, що у провадженні саме ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області) на даний час знаходиться кримінальне провадження №40003714, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суду не надано. З наданої вищевказаної ухвали слідчого судді вбачається, що орган досудового розслідування, який здійснює кримінальне провадження №0002192 відносно ОСОБА_5 є СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування - СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м.Києві, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, тому відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, клопотання необхідно повернути, бо воно не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110, 132, 303, 304, 306,309 КПК України,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №40003714, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України повернути захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1