УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000664, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 26 червня 2024 року близько 17 години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Citroen Jumper» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою у напрямку від Н-22 «Устилуг-Рівне» у напрямку с. Великий Окорськ Володимирського району, неподалік будинку № 1 вул. Українки с. Великий Окорськ, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, з`їхав на узбіччя де допустив перекидання вищевказаного автомобіля, в результаті чого пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до «ВОКЛ».

27 червня 2024 року відомості про вказаний факт СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000664, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26 червня 2024, в ході огляду місця події, а саме неподалік будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Citroen Jumper» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, даний автомобіль вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений 26.06.2024 року автомобіль марки «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належать ОСОБА_6 має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного транспортного засобу.

Таким чином, автомобіль марки «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належать ОСОБА_6 , що був вилучений 26.06.2024 року, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний транспортний засіб, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, у котрій повідомив, що підтримує клопотання про накладення арешту на майно з наведених у клопотанні підстав. Розгляд клопотання просить проводити за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучений 26.06.2024 року автомобіль марки «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належать ОСОБА_6 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як був знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави накласти на нього арешт з метою збереження як речового доказу.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Citroen Jumper» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 та яким керував ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження його як речового доказу, котрий був вилучений в ході огляду місця події 26.06.2024 року неподалік будинку АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1