23.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/1970/24
Провадження № 1-кп/205/701/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючий середню-спеціальну освіту, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, рослини виду коноплі (таблиця 1, список №3) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається в промислових цілях.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця І, список № 1) канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

На початку січня 2024 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_3 , рухався пішим ходом вулицями міста Дніпра, та проходячи поблизу залізничної станції «Ігрень» по вул. Роз`їзна, 9а, помітив дикоростучу рослину роду «Коноплі». В цей час, у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій вищевказаний кримінально протиправний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вказана рослина містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, зірвав рослину роду «Коноплі», та помістив її у поліетиленовий пакет, який був при ньому, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, та направився із вказаним пакетом за адресою свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 того ж дня, (точної дати та часу не встановлено) почав зберігати вищевказану речовину рослинного походження зеленого кольору, за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

Після чого, 11 січня 2024 року о 21 год. 10 хв., під час проведення співробітниками поліції обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні спальної кімнати, в ході обшуку, виявлено та вилучено білий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, та коробку всередині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/3016-НЗПРАП від 24.01.2024, надана на експертизу 22.01.2024 речовина у масою 62, 280 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 56, 021 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/3018-НЗПРАП від 24.01.2024, надана на експертизу 22.01.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 95,331 г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина рослинного походження зеленого кольору масою 95,331 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 84,530 г.

Вилучена під час обшуку речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 56,021 г та 84, 530 г, та загальна маса якого складає 140,551 г, що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, № 2712 від 06.12.2021, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 5,0 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.ч.2,3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів кримінального провадження, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судова експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/104-24/3016-НЗПРАП від 24.01.2024, вартість якої складає 3029,12 гривень, та експертиза за № СЕ-19/104-24/3018-НЗПРАП від 24.01.2024, вартість якої складає 2271,84 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеженням волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/104-24/3016-НЗПРАП від 24.01.2024, вартість якої складає 3029,12 гривень, та експертиза за № СЕ-19/104-24/3018-НЗПРАП від 24.01.2024, вартість якої складає 2271,84 гривень.

-Речові докази у кримінальному провадженні, якими було визнано:

-на внутрішній поверхні фрагмента трубки з полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину білого кольору, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP складає 0,0014 г.. яка поміщена в 1 полімерний пакет горловина якого обмотана фрагментом нитки, кінці якої склеєні йфрагментом паперу на якому є відповідно пояснювальний напис, печатка і підпис експерта, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

-речовину надану на експертизу 22.01.2024 року масою 62,280 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 56,021 г., яка поміщена, після проведення в пакет з полімерного матеріалу, пакет прошитий ниткою та опечатаний паперовою биркою з відбитком з пояснювальним написом і підписом експерта, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

-на поверхнях наданих на експертизу 22.01.2024, в спец. пакету № PSP 3210092 фрагменті верхньої частини від пляшки з полімерного матеріалу та на циліндричному предметі з отвором всередині, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 0,0137 г, 0,0014 г., яка поміщена після проведення в пакет з полімерного металу, пакет опечатаний паперовою биркою з відбитком з пояснювальним написом і підписом експерта, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

-речовини рослинного походження зеленого кольору масою 95,331 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 854,530 г., яка поміщена, після проведення експертизи в пакет з полімерного матеріалу, який опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, з відбитком печатки і підписом експерта, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУ НП Дніпропетровській області знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1