ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/823/24
У Х В А Л А

"16" травня 2024 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в селище Петриківка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000136 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся слідчий з погодженим із прокурором ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Згідно з клопотанням, досудовим слідством встановлено 01.04.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт від о/у СКП ОСОБА_6 про те, що згідно заяви ОСОБА_7 , невідомі особи, шляхом використання завідомо підроблених документів заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером :01:014:0008.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що на підставі заповіту від 16.01.1980, зареєстрованого в реєстрі за № 4, від матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала в спадщину земельну ділянку з кадастровим номером :01:014:0008 загальною площею 3,5985 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Петриківського (нині Дніпровського) району Дніпропетровської області та 20.06.2014 з Фермерським господарством « ОСОБА_9 » в особі голови ОСОБА_10 , який діє на підставі Статуту фермерського господарства, зареєстрованого від 16.10.2012, уклали договір оренди земельної ділянки на 15 років. У 2017 році ОСОБА_7 в усній формі запропонувала продати свою вищевказану земельну ділянку ОСОБА_11 . Проте ніяких документів офіційно не оформляли. У 2024 році ОСОБА_7 дізналась, що на підставі додаткової угоди до договору оренди (про розірвання договору оренди земельної ділянки) від 18.02.2019 між нею та ФГ « ОСОБА_9 » в особі голови фермерського господарства ОСОБА_12 , розірваний договір від 20.06.2014 та в подальшому, цього ж дня, укладено договір про встановлення (надання) права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) на 49 років.

Крім того, 10.07.2021 між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 укладено договір міни земельної ділянки, який завірено приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Предметом договору міни виступали земельна ділянка з кадастровим номером :01:014:0008 загальною площею 3,5985 га, яка перейшла у власність ОСОБА_12 в обмін на належну ОСОБА_12 земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0391, площею 0,0535 га.

Проте, відповідно до пояснень ОСОБА_7 , остання ніяких документів не підписувала та до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не їздила.

У подальшому, 23.11.2023 вищевказаним приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі довіреності від 17.08.2021 за реєстровим № 8723, від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , між потерпілою та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0391 загальною площею 0,0535 га. Проте, відповідно до пояснень ОСОБА_7 , остання ніяких документів не підписувала та до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не їздила

З метою повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі, а саме вилученні (здійсненні виїмки) оригіналів документів, а саме: договір міни земельної ділянки на земельну ділянку серія НРА 212891 від 10.07.2021, укладеного між ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_2 ); довіреність серії НРА 213320 від 17.08.2021 за реєстровим № 8723; договір куплі-продажу земельної ділянки серії НСО 769457 від 03.11.2023.

Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 01.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000136 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Таким чином, суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення речей та документів.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих/слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір міни земельної ділянки на земельну ділянку серія НРА 212891 від 10.07.2021, укладеного між ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- довіреність серії НРА 213320 від 17.08.2021 за реєстровим № 8723;

- договір куплі-продажу земельної ділянки серії НСО 769457 від 03.11.2023.

Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів та речей, вказаним слідчому/слідчим.

Ухвала діє протягом 2 (двох) місяців з дня постановлення, тобто до 16.07.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судове рішення складено та підписано 16.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1