ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2400/24

Провадження № 1-в/210/133/24

24 травня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання в.о. начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло вищевказане клопотання в.о. начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , в судовому засіданні присутні не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд подання без застосування засобів технічної фіксації, не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Згідно частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши копію матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 11 частини 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, питання, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.90 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ "Криворізька виправна колонія № 80" та на підставі частини другої статті 539 КПК клопотання подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 02 серпня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України, із затвердженням угоди йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2022 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 01 вересня 2023 року.

18 вересня 2023 року ОСОБА_4 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, судовим розглядом встановлено, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено вирок від 04 серпня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2022 року та остаточно призначено ОСОБА_4 5 років 2 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року змінено в частині призначення покарання. Визначено ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 1 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 69-1 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2022 року та остаточно призначено ОСОБА_4 5 років 2 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Крім того, ОСОБА_4 засуджений 12 березня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України, із затвердженням угоди та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2023 року остаточно призначено покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту затримання з 18.09.2023 року.

Вирок набрав законної сили 12 квітня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, під час винесення вироку Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 березня 2024 року не було враховано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2023 року, оскільки про наявність такого вироку, на момент затвердження угоди не було відомо суду.

Як встановлено судом у вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року, кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, вчинений ОСОБА_4 03 липня 2023 року, кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, вчинений ОСОБА_4 05 липня 2023 року, тобто до постановлення вироку щодо нього від 12 березня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з вимогами статей 50, 65 КК сукупна кримінально-правова оцінка суспільної небезпечності злочинів, вчинених до постановлення попереднього вироку, про частину з яких стало відомо після його ухвалення, та особи, яка їх вчинила, що виявляється у обранні судом виду і розміру покарання засудженому, законодавчо забезпечена виключно положеннями ч. 4 ст. 70 КК, підстав до відступу від вимог яких чинне законодавство не містить.

Відповідно до частини 4 статті 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

На думку суду, при визначенні засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточного покарання підлягають застосуванню положення частини 4 статті 70 КК України та остаточне покарання має бути визначено шляхом часткового складання призначених покарань.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання в.о. начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 539, ч. 4 ст. 70 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року та вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою - у той же строк з моменту її отримання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24 травня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1