справа № 208/4224/24
№ провадження 1-кс/208/891/24
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0001094, внесеного 02.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за погодженням із прокурором Кам`янської окружної прокуратури звернулася із клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації та документів (відомостей), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (виїмку) оригіналів та належним чином засвідчених копій документів, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, які перебувають у володінні в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

До судового засідання прокурор та слідчий, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, подали заяви про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за їх відсутності.

Також слідчий у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України зазначено, що з метою збереження інформації він прохає розглянути клопотання без повідомлення та виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що у проваджені СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001094 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 02.08.2023 до ЧЧ Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те, що 02.08.023 на території ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою внаслідок порушення правил безпеки машиніста конвеєра ОСОБА_5 , затягло в конвеєр, в результаті чого остання загинула.

В ході досудового розслідування від ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано Акт розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, що стався 02.08.2023 з ОСОБА_5 ,та додатки до нього. Під час ознайомлення з актом встановлено, що в ньому маються посилання на нормативно-правові акти, проте їх копії не долученні, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх отриманні і подальшого вивчення. Також, під час опитування працівників ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що до відповідних журналів вносились записи, в період з 22.07.2023 по 30.07.2023 щодо порушення по конвеєру Ш-6Р, а саме «відсутність захисного огородження та відсутність аварійного троса конвеєра, погані гальма», проте відсутні відомості щодо їх усунення. Так, є підстави вважати, що вказані журнали мають доказове значення і з метою їх збереження як речового доказу і можливістю подальшого продовження експертизи почерку необхідне їх вилучення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати належним чином завірені копії документі.

Вивчивши та дослідив матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмет клопотання перебуває у володінні вказаної юридичної особи, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що відомості, які містяться у предметі клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) оригіналів та належним чином засвідчених копій документів, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-Затверджена Система управління охороною праці ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Затверджене Положення про навчання і перевірку знань з питань охорони праці ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Стандарт підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.04.2023;

-Інструкція з охорони праці №03-11-22 для машиністів конвеєра агломераційного цеху №2, з листами ознайомлення;

-Посадова інструкція ПІ №03-26-2023 старшого змінного майстра виробництва агломераційного цеху №2, з листами ознайомлення;

-Посадова інструкція ПІ №03-05-2023 майстра з ремонту устаткування дільниці технічного обслуговування та ремонту механоустаткування ремонт та утримання механоустаткування служба інжинірингу агломераційного цеху №2, з листами ознайомлення;

-Посадова інструкція ПІ №03-47-2023 старшого майстра з ремонту устаткування дільниці технічного обслуговування та ремонту механоустаткування ремонт та утримання механоустаткування служба інжинірингу агломераційного цеху №2, з листами ознайомлення;

-Посадова інструкція ПІ №03-29-2023 старшого майстра виробництва агломераційного цеху №2, з листами ознайомлення;

-Посадова інструкція ПІ №03-13-2023 механіка цеху, ремонт та утримання механоустаткування служби інжинірингу агломераційного цеху №2, з листами ознайомлення;

-Посадова інструкція ПІ №03-10-2023 електрика цеху, ремонт та утримання електроустаткування служби інжинірингу агломераційного цеху №2, з листами ознайомлення;

-Посадова інструкція ПІ №03-14-2023 заступника начальника цеху інжинірингу служби інжинірингу агломераційного цеху №2, з листами ознайомлення;

-Посадова інструкція ПІ №03-19-2023 енергетика цеху ремонт та утримання енергоустаткування служби інжинірингу агломераційного цеху №2, з листами ознайомлення;

-Посадова інструкція змінного майстра виробництва шихтового відділення агломераційного цеху №2 ОСОБА_6 , з листами ознайомлення;

-Бірочна система на ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Інструкція з охорони праці №0.18.22;

-Інструкція з охорони праці №0.46.22;

-Інструкція з охорони праці по професіям на всіх осіб, які зазначені у п.8 Акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, що стався 02.08.2023 з ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_6

-Затверджений перелік робіт підвищеної небезпеки, які виконуються у цеху, де стався нещасний випадок із ОСОБА_5

-Оригінал оперативного журналу електроперсоналу шихтового відділення агломераційного цеху №2 («Оперативный журнал Шихтовое отделение») розпочатий 20.06.2023 закінчений 10.08.2023;

-Оригінал Журналу виконання заявок черговим персоналом механослужби АЦ№2 («Журнал выполнения заявок дежурным персоналом АЦ-2») розпочатий 26.06.2023;

-Оригінал Журналу прийому передачі зміни черговим персоналом надбункерна дільниця шихтових бункерів. Машиніст конвеєра. («Журнал приема-передачи смен дежурным персоналом надбункерный участок шихтовых бункеров машинист конвейера») розпочатий 09.05.2023;

-Оригінал Журналу обліку робіт з використанням биркової системи. Шихтове відділення. («Журнал учета работ с применением бирочной системы. Шихтовое отделение.») розпочатий 19.06.2023.

Право на здійснення тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчим СВ Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу, таким чином строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, а саме до 15 липня 2024 року.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1