Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1840/20
номер провадження 1-кс/695/306/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001150 від 12.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.383, ч.1 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001150 від 12.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.383, ч.1 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії судової справи №925/1454/20.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи, за попередньою змовою, перебуваючи в об`єднаному садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в адміністративних межах Коробівської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області, шляхом обману заволоділи земельними ділянками в ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в березні 2020 року остання переглядавши відомості з публічної кадастрової карти України стосовно земельної ділянки в ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебувала в її користуванні, як члена об`єднаного садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона дізналася, що на дану ділянку виготовлена проектна документація на іншу особу. Для того, щоб дізнатися хто подав проектну документацію до Держгеокадастру, вона звернулася до спеціалістів з ПП « ОСОБА_6 », які повідомили їй, що гр. ОСОБА_7 , який являється головою правління ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скориставшись своїми повноваженнями видав пакет документів на приватизацію земельної ділянки невідомій особі, після цього даній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер :06:003:0551.

Відповідно до допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 , встановлено, що останній в березні 2020 року переглядавши відомості з публічної кадастрової карти України стосовно земельної ділянки в ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебувала в його користуванні як члена об`єднаного садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дізнався, що на дану ділянку виготовлена проектна документація на іншу особу. Для того, щоб дізнатися хто подав проектну документацію до Держгеокадастру, він звернувся до спеціалістів з ПП « ОСОБА_6 », які повідомили йому, що гр. ОСОБА_7 , який являється головою правління ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скориставшись своїми повноваженнями видав пакет документів на приватизацію земельної ділянки невідомій особі, після цього даній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер :06:003:0558.

Відповідно до допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 встановлено, що останній в березні 2020 року переглядавши відомості з публічної кадастрової карти України стосовно земельної ділянки в ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебувала в його користуванні як члена об`єднаного садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дізнався, що на дану ділянку виготовлена проектна документація на іншу особу. Для того, щоб дізнатися хто подав проектну документацію до Держгеокадастру, він звернувся до спеціалістів з ПП « ОСОБА_6 », які повідомили йому, що гр. ОСОБА_7 , який являється головою правління ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скориставшись своїми повноваженнями видав пакет документів на приватизацію земельної ділянки невідомій особі, після цього даній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер :06:003:0557.

Відповідно до допиту в якості потерпілого ОСОБА_10 встановлено, що останній в березні 2020 року переглядавши відомості з публічної кадастрової карти України стосовно земельної ділянки в ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебувала в його користуванні як члена об`єднаного садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дізнався, що на дану ділянку виготовлена проектна документація на іншу особу. Для того, щоб дізнатися хто подав проектну документацію до Держгеокадастру, він звернувся до спеціалістів з ПП « ОСОБА_6 », які повідомили йому, що гр. ОСОБА_7 , який являється головою правління ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скориставшись своїми повноваженнями видав пакет документів на приватизацію земельної ділянки невідомій особі, після цього даній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер :06:003:0559.

Таким чином у ході досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що голова правління ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, користуючись своїми повноваженнями, шляхом обману членів садового товариства, видав документи на розробку документації для подальшої приватизації земельних ділянок кадастрові номери :06:003:0551, :06:003:0557, :06:003:0558, :06:003:0559.

Також у ході досудового розслідування було допитано в якості свідка нового голову правління ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , який повідомив, що 18.07.2020 його рішенням загальних зборів ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було обрано новим головою правління. Перед ним головою правління був ОСОБА_7 , який є обізнаним про те, що новим головою правління обрано свідка ОСОБА_11 . Також у ОСОБА_7 залишися печатка об`єднаного садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документація з приводу надання в користування земельних ділянок у межах ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » членам товариства та документація з приводу надання документів для подальшого оформлення права приватної власності на визначені земельні ділянки, зокрема на земельні ділянки, кадастрові номери :06:003:0551, :06:003:0557, :06:003:0558, :06:003:0559, які ОСОБА_7 не передає новому голові об`єднаного садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 .

Також до Золотоніського РВП надходила та продовжує надходити інформація оперативного характеру про те, що ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що на даний час його знято з посади голови правління об`єднаного садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », продовжує задніми числами видавати невідомим на даний час особам членські квитки про виділення земельних ділянок та прийняття їх в члени ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засвідчуючи це відповідною печаткою, яку умисно не передає новому голові правління.

Зокрема, 31.12.2020 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_12 , який повідомив, що на даний час в своєму користуванні має земельну ділянку в ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яку ним було освоєно за власні кошти. На даний час останній дізнався, що на дану ділянку №258 виготовлена проектна документація на іншу особу і даній земельній ділянці вже присвоєно кадастровий номер :06:003:0556. Також ОСОБА_12 стало відомо, що ОСОБА_7 , скориставшись печаткою ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видав пакет документів на приватизацію зазначеної земельної ділянки невідомій особі.

Також було допитано в якості потерпілого ОСОБА_13 , який повідомив, що являється членом ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має у користуванні земельну ділянку № 264. В листопаді 2020 року останній, приїхавши з Польщі, дізнався, що його земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :06:003:0661 та гр. ОСОБА_7 , який являвся головою правління ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скориставшись своїми повноваженнями видав пакет документів на приватизацію земельної ділянки невідомій особі.

06.09.2021 року було допитано ОСОБА_14 , який пояснив, що являється членом правління ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та спільно з діючим головою ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 приїхав на домашню адресу колишнього голови ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 з повторною вимогою передати діючому голові ОСОБА_11 та правлінню установчі документи та печатку на товариство, а також йому заявили, що у них є інформація та докази, що він використовує колишню печатку та підписи заднім числом, щоб і на далі вчиняти шахрайські дії та передавати земельні ділянки в подвійне користування з корисних мотивів. Також вони нагадали та наголосили йому, що за такі дії він понесе кримінальну відповідальність. На вказане він підійшов до свого автомобіля марки БМВ, який стояв на території подвір`я та діставши папку з документами, а також печатку він передав їх своїй дружині, яка документи разом з печаткою занесла в будинок. В їх бік він обізвався нецензурною лайкою та погрозами. З його слів вони зрозуміли, що ніякої печатки та документів він повертати не збирається. З огляду на все вищевикладене вони зробили висновок, що ОСОБА_7 і на далі збирається вчиняти шахрайські дії, які вже в минулому призвели до втрати членами товариства їхніх земельних ділянок, на які він видав подвійну документацію, а також за його дій на товариство ліг борг в сумі 180 тис. грн. Цю суму мусять сплатити члени товариства.

Також у ході досудового розслідування 21.10.2021 було допитано в якості свідка нового голову правління ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , який повідомив, що 18.07.2020 його рішенням загальних зборів ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було обрано новим головою правління. Перед ним головою правління був ОСОБА_7 , який є обізнаним про те, що новим головою правління обрано свідка ОСОБА_11 . Також у ОСОБА_7 залишися печатка об`єднаного садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документація, з приводу надання в користування земельних ділянок в межах ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » членам товариства та документація з приводу надання документів для подальшого оформлення права приватного власності на визначені земельні ділянки, зокрема на земельні ділянки, кадастрові номери :06:003:0551, :06:003:0557, :06:003:0558, :06:003:0559, які ОСОБА_7 не передає новому голові об`єднаного садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11

31.12.2020 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_12 , який повідомив, що на даний час в своєму користуванні має земельну ділянку в ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яку ним було освоєно за власні кошти. На даний час останній дізнався, що на дану ділянку №258 виготовлена проектна документація на іншу особу і даній земельній ділянці вже присвоєно кадастровий номер :06:003:0556. Також ОСОБА_12 стало відомо, що ОСОБА_7 , скориставшись печаткою ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видав пакет документів на приватизацію зазначеної земельної ділянки невідомій особі.

31.12.2020 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_13 , який повідомив, що являється членом ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має у користуванні земельну ділянку № 264. В листопаді 2020 року останній приїхавши із Польщі дізнався, що його земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :06:003:0661 та гр. ОСОБА_7 , який являвся головою правління ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скориставшись своїми повноваженнями видав пакет документів на приватизацію земельної ділянки невідомій особі.

13.01.2021 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_11 , який повідомив, що до нього зателефонував ОСОБА_14 , який являється членом правління ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що ділянка АДРЕСА_3 , якою потерпілий користується на підставі рішення загальних зборів з листопада 2020 приватизована невідомими особами. Жодних документів особам на приватизацію земельної ділянки він не давав.

04.02.2021 року в якості свідка було допитано ОСОБА_15 , який повідомив, що спершу був головою СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 . В подальшому новим головою було обрано ОСОБА_11 , якому ОСОБА_16 відмовився передавати печатку та документи на товариство. До цих пір ОСОБА_16 вважає себе головою ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

06.09.2021 року було допитано ОСОБА_14 , який пояснив, що являється членом правління ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та спільно з діючим головою ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 приїхав на домашню адресу колишнього голови ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 з повторною вимогою передати діючому голові ОСОБА_11 та правлінню установчі документи та печатку на товариство, а також йому заявили, що у них є інформація та докази, що він використовую колишню печатку та підписи заднім числом, щоб і на далі вчиняти шахрайські дії та передавати земельні ділянки в подвійне користування з корисних мотивів. Також вони нагадали та наголосили йому що за такі дії він понесе кримінальну відповідальність. На вказане він підійшов до свого автомобіля марки БМВ, який стояв на території подвір`я та діставши папку з документами, а також печать він передав їх своїй дружині яка документи разом з печаттю занесла в будинок. В їх бік він обізвався нецензурною лайкою та погрозами. З його слів вони зрозуміли, що ніякої печатки та документів він повертати не збирається. З огляду на все вищевикладене вони зробили висновок, що ОСОБА_7 і на далі збирається вчиняти шахрайські дії, які вже в минулому призвели до втрати членів товариства їхніх земельних ділянок на які він видав подвійну документацію, а також за його дій на товариство ліг борг в сумі 180 тис. грн. Цю суму мусять сплатити члени товариства.

06.01.2021 підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в розпорядженні ПП « ОСОБА_6 », а саме до документів по земельним ділянкам з кадастровими номерами, що належать потерпілим. 16.01.2021 винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_6 ». 01.02.2021 виконано ухвалу Золотоніського міськрайонного суду № 695/1840/20 від 16.01.2021, а саме вилучено в ПП « ОСОБА_6 » документи перереєстрованих земельних ділянок.

31.12.2021 до СКП Золотоніського РВП скеровано доручення в порядку ст.40 КПК України, щодо встановлення місцезнаходження старої печатки ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження документації ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими володіє по теперішній час колишній голова правління ОСОБА_7 , про що доручено допитати свідків та очевидців. Доручено вручити повістку ОСОБА_7 на явку до слідчого для допиту останнього по суті кримінального провадження.

04.01.2021 допитано в якості потерпілого ОСОБА_17 , який надав покази, аналогічні тим, що викладені в заяві про вчинення злочину. Зокрема, що він є членом товариства з 25.05.2019. Всі члени ОСТ отримали в постійне користування свої садово-городні ділянки і провели на них благоустрій власними коштами відповідно до статуту товариства. Він 30.08.2019 передав колишньому голові кооперативу ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 50 000 грн., а також 10.09.2019 в сумі 9500 грн. під приводом приватизації земельної ділянки в присутності свідків (квитанція втрачена), в загальній сумі 59 500 грн. Всі зібрані ОСОБА_7 кошти були витрачені на особисті потреби, ніякого звіту надано не було. На неодноразові прохання потерпілого повернути зібрані кошти або вернути обіцяну земельну ділянку ОСОБА_7 відмовляється. Від зустрічей ухиляється.

26.12.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що з 2013 року він являється головою правління ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До нього як до керівника почали звертатися люди, які бажали побудувати ділянки для садівництва. Даним людям виписувалися ним членські книжки, в яких вказувалися подвійні номери земельних ділянок. Дана методика виписування подвійних номерів земельних ділянок прийнята не ним, а попереднім правлінням. Новим членам надавалися земельні ділянки по 6 соток. Коли діло дійшло до приватизації, то виникла потреба, оскільки потрібно було, щоб на кожній людині було по 1 земельній ділянці а не по дві, тому що так передбачає приватизація, тому на правлінні було вирішено людям видавати нові членські книжки, де вказувалися вже інші номери земельних ділянок, хоча старі номери також вказувалися в дужках. Члени ОСТ, які бажали приватизувати земельні ділянки разом з ОСОБА_7 зверталися до нотаріусів, де нотаріус засвідчував, що людина не заперечує щодо відчудження земельної ділянки, після чого кожен член товариства мав внести кошти, розмір яких затверджений рішенням правління. Вступний внесок 5000 грн. та 9500 грн. Ця сума вирішена на правлінні в яку входять вступні внески. Щомісячні внески почали збирати з 2018 року, оскільки з 2014 по 2018 рік внески не збиралися. 3 земельні ділянки безкоштовно побудували учасникам АТО, що обійшлося товариству 430 тис. грн., за проведення інвентаризації та підпису документів побудовано 6 ділянок та надано безкоштовно приблизно 730 тис.грн., а також під час їхнього існування з 2013 року по 2020 рік пройшло 61 судове засідання, на які пішли також певні суми коштів.

У подальшому пакет документів на приватизацію земельних ділянок ОСОБА_7 передавав на ПП « ОСОБА_6 » і виготовлялася проектна документація. В подальшому даним земельним ділянкам присвоювався кадастровий номер та затверджувалися у геокадастрі. Тобто по питанням приватизації він займався виключно на підставі рішення правління.

ОСОБА_7 стало відомо, що до правоохоронних органів почали надходити скарги на нього про те, що він причетний до певних маніпуляцій з земельними ділянками.

27.12.2022 на підставі постанови процесуального керівника в ОСОБА_7 відібрано експериментальні зразки почерку та підписів по справі для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

29.05.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_18 , який повідомив, що починаючи орієнтовно з 2019 року він почав обіймати посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дійсно 28.04.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_7 було заключено договір№34 на найм механізма з екіпажем.

Згідно даного договору вони надали для виконання земляних робіт екскаватор ЕТ 2630 та бульдозер ДЗ-110. Їх техніка та люди (працівники) почали виконувати роботи з розширення котловану, а бульдозером виконувалося планування грунту (розгортання кавальєрів). Роботи виконувалися у продовж орієнтовно 2-х місяців, де роботи були зупинені після того, як їхнє господарство перестало отримувати кошти за фактично виконані земляні роботи, і сума боргу склала близько 115 тисяч гривень. Якщо брати розрахунок по договору та суму боргу, яка малася по виплаті, то їхня організація недоотримала виплату за пророблені близько 15 днів. Після цього було прийнято рішення забрати всю техніку та почати з ОСОБА_19 судитися за власні зароблені кошти. Зокрема, їхній організації не виплачено кошти за бульдозер 128 годин, та за екскаватор 128 годин, про що складено акти прийняття виконаних підрядних робіт.

У зв`язку з вищевикладеним їхнім ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСТ Славутич виставлена претензія на суму 115 386,90 грн.

На даний час їхня організація ІНФОРМАЦІЯ_5 вже ліквідовано, де правонаступником її являється ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідок із того моменту вже не працює в даній установі, а саме з 01.12.2020 року. Їхня установа була не бюджетною установою. По пам`яті може згадати, що безпосередньо роботи виконували на бульдозері ОСОБА_20 (мешканець с. Благодатне) та ОСОБА_21 (також мешканець с. Благодатне). На місце проведення робіт свідок навідувався орієнтовно 1 раз на тиждень.

Також зазначив, що їхньою організацією викопаний грунт частково завантажувався на вантажний транспорт, найнятий ймовірно ОСОБА_19 та відвозився в якісь вириті не їхньою організацією траншеї, але хто ці траншеї копав свідку не відомо.

10.06.2023 проведено огляд місця події в селі Коробівка, Золотоніського району на ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якого зафіксовано, що поблизу ґрунтового покриття, де мається насип і утворена дорога, на відстані близько 5 метрів від краю дороги мається рівчак, який тягнеться вздовж дороги та зарослий очеретом та замулений. Вказаний рівчак місцями закопаний, а місцями розташовані приватні дачні будинки. Також зафіксовано те, що неподалік даного рівчака на відстані через близько 100 метрів мається водойма розміром близько 100 х 200 м, саме з цієї водойми пісок возився та цим піском частково засипався рівчак біля дороги.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також той факт, що дослідження речей та документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії судової справи №925/1454/20.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, але в клопотанні просила розглянути подане клопотання без її участі та без участі прокурора.

Володілець інформації в судове засідання викликався, але не з`явився з невідомих суду причин.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 12.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.383, ч.1 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.5 ст.132 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст.132 КПК України).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

У клопотанні слідчим жодним чином не обгрунтовано необхідність використання, як доказів, відомостей, що містяться в судовій справі, доступ до якої просить надати, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також не надано доказів того, що дана судова справа перебуває у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також слідчим не зазначено про те, між ким вирішується спір і на якому етапі розгляду знаходиться дана справа.

Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1