Справа № 334/5336/23
Номер провадження № 1-кп/334/302/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом № 0000813 від 28.05.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 0000813 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.

06 січня 2018 року загальними зборами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В» він був обраний на посаду голови правління вказаного ОСББ та, відповідно до примітки 1 ст. 364, ст. 18 КК України, є особою, яка постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою.

16 березня 2019 року за результатами установчих зборів співвласників об`єднання багатоквартирного будинку «БУЛЬВАР В» складено протокол № 01/16.03.2019, яким прийнято рішення про укладання з АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» кредитного договору на «теплий кредит» для отримання грошових коштів в сумі 85 020 гривень з цільовим призначенням «термомодернізація будинку (заміна старих вікон в під`їздах будинку)».

25 березня 2019 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно та з корисливих мотивів, від імені ОСББ «Бульвар В» уклав договір з ТОВ «КІДС-ТРАСТ», за яким ОСББ «Бульвар В» придбало у ТОВ «КІДС-ТРАСТ» 12 (дванадцять) металопластикових вікон загальною вартістю 85 020 гривень. Вказані вікна були прийняті ОСОБА_4 як головою правління ОСББ «Бульвар В» за накладною № 2503 від 08.04.2019 та рахунку-фактури № 2503 від 25.03.2019. 05 квітня 2019 року ОСОБА_4 як головою правління ОСББ «Бульвар В» з рахунку ОСББ на рахунок ТОВ «КІДС-ТРАСТ» були перераховані грошові кошти на суму 85 020 гривень.

11 травня 2019 року згідно до акту списання товарів № 202 від 30.04.2019, рахунку-фактури № 77 від 11.05.2019 та акту виконаних робіт (послуг) № 77 від 11.05.2019 зазначені 12 (дванадцять) вікон з відливами та підвіконнями були встановлені в під`їздах будинку. ОСОБА_4 як головою правління ОСББ «Бульвар В» за встановлення 12 (дванадцяти) вікон на користь ТОВ «Азотея» з розрахункового рахунку ОСББ було сплачено 1200 гривень.

Однак, в ході досудового розслідування було встановлено, що в під`їздах будинку АДРЕСА_2 , в якому створене ОСББ «Бульвар В», головою правління якого на той момент був ОСОБА_4 , фактично встановлено 8 (вісім) металопластикових вікон з відливами та підвіконнями.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи головою правління ОСББ «Бульвар В», діючи умисно та з корисливих мотивів, здійснив розтрату: чотирьох енергоощадних вікон OPEN TECK з двокамерним склопакетом, енергоефективним покриттям; чотирьох підвіконь та чотирьох відливів, загальна вартість яких складає 28 340 гривень, спричинивши об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Бульвар В» матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи головою правління ОСББ «Бульвар В», за вказаних вище обставин, умисно підписав з представником ТОВ «Азотея» акт приймання виконаних робіт № 77 від 11 травня 2019 року, за яким ТОВ «Азотея» встановила в під`їздах будинку АДРЕСА_2 , в якому створене ОСББ «Бульвар В», 12 (дванадцять) металопластикових вікон, замість фактично встановлених 8 (восьми).

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, склав та видав завідомо неправдивий документ.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.

21.05.2024 року у судовому засіданні до суду звернувся захисник обвинуваченого: адвокат ОСОБА_5 з письмовим клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі статті 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні 03 червня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , підтримали подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання сторони захисту та зазначила наступне.

Статтею 44 Кримінального кодексу України встановлено, що звільненню від кримінальною відповідальності за загальним правилом підлягає особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Частина перша статті 49 КК України визначає умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Оскільки станом на момент розгляду справи спливли строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, вона не заперечує проти задоволення клопотання сторони захисту.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Пунктом першим частини другої ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 191 та за ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до набрання вироком законної сили минув строк у три роки.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, і до набрання вироком законної сили минув строк у п`ять років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, згідно до статей 12 та 24 КК України віднесене до нетяжких злочинів, за який не передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, згідно до статей 12 та 24 КК України віднесене до нетяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Таким чином суд констатує, що станом на 03 червня 2024 року пройшли строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, адже з 11 травня 2019 року і до дня розгляду клопотання пройшло більше п`яти років.

Загальні правила звільнення особи від кримінальної відповідальності, встановлені статтею 44 КК України, передбачають, що таке звільнення застосовується до особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Вказана норма узгоджується з нормою, встановленою ч. 1 ст. 49 КК України, яка визначає моментом початку перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності день вчинення нею кримінального правопорушення.

Таких висновків дійшов й Верховний Суд України в постанові Пленуму № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», в якій зазначено, що закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК (абз. 2 п. 1). При цьому, суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину (абз. 2 та 3 п. 2).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення (абз. 5 п. 2).

Оцінюючи клопотання на відповідність вказаним висновкам Верховного Суду України та вимогам ч. 1 ст. 44 і ч. 1 ст. 49 КК України, суд зазначає наступне.

В судовому засіданні були досліджені докази, які узгоджуються між собою як окремо, так і в сукупності та в повній мірі підтверджують факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень: протоколи слідчих дій, показання свідків та висновок експерта.

Таким чином суд вважає, що в даному кримінальному провадженні дотримано умови, визначені ч. 1 ст. 44 та ч. 1 ст. 49 КК України.

Крім того, обов`язковою умовою закриття кримінального провадження відносно особи за ч. 1 ст. 49 КК України є згода цієї особи на закриття провадження саме з цієї підстави (абз. 3 ч. 7 ст. 284 КПК України та абз. 7 п. 2 вказаної Постанови Пленуму ВСУ).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав свою згоду на закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ч. 1 ст. 49 КК України. Крім того суд зазначає, що питання закриття такого кримінального провадження в даному випадку вирішується судом за клопотанням саме сторони захисту.

За вказаних обставин, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000813 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000813 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України закрити, в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1