Справа № 682/524/24
Провадження № 1-кп/682/55/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потрепілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

до початку судового розгляду в залі суду в м. Славута кримінального провадження № 0000136 від 20.01.2024 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, м.Славута, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України несудимого, - за ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_5 у порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство до своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань потерпілої у вигляді зниженого настрою, пригніченості, почуття приниження, підвищеної фіксованості на ситуації, що склалася, підвищеного рівня напруженості та тривожності.

Зокрема, ОСОБА_5 в період часу з вересня 2023 р по лютий 2024 р за місцем спільного проживання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство до своєї матері ОСОБА_4 , у зв`язку з чим тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Так, 30.08.2023 р близько 08:25 год в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 вчинив відносно матері ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: розпочав сварку, ображав її словами нецензурної лайки, чим завдав їй психологічних страждань.

01.09.2023 близько 19:50 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, виганяв з квартири, чим завдав психологічних страждань.

Постановою Славутського міськрайонного суду від 28.09.2023 р ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

23.09.2023 р о16:20 год в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 домашнє насильство, що виразилось у висловлюванні у її адресу слів нецензурної лайки та погрозах фізичної розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Славутського міськрайонного судувід 19.10.2023 р ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

06.10.2023 р о 22:00 год в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 домашнє насильство, що виразилось у висловлюванні слів нецензурної лайки, погрозах фізичної розправою, чим завдав їй психологічних та фізичних страждань.

Постановою Славутського міськрайонного судувід 14.11.2023 р ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи протиправні дії, спрямовані на вчинення психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , 19 січня 2024 року близько 18:00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця спільного проживання в АДРЕСА_2 та на ґрунті особистих неприязних відносин спровокував словесний конфлікт з матір`ю, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, вчинив відносно неї психологічне насильство, яке полягало у висловлюванні в її адресу слів нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Крім того, продовжуючи протиправні дії, спрямовані на вчинення психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , 02 лютого 2024 року близько 17:00 год ОСОБА_5 ,. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця спільного проживання в АДРЕСА_2 та на ґрунті особистих неприязних відносин спровокував словесний конфлікт з матір`ю, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, вчинив відносно матері ОСОБА_4 психологічне насильство, яке полягало у висловлюванні на її адресу слів нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у систематичному вчиненні психологічного насильства відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 126-1 КК України.

19 березня 2024 року між потерпілою ОСОБА_4 та за її ініціативою укладена угода про примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 на таких умовах:

- обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, цілком розуміє права, визначені у ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення;

- потерпіла ОСОБА_4 погодилася з кваліфікацією дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, здійснила акт прощення обвинуваченого, розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України;

- сторони узгодили міру покарання, яку слід призначити ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України .

Суд переконався, що угода укладена за ініціативою потерпілої, добровільно, не є наслідком застосування до учасників насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України; підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди, не встановлено.

Узгоджена потерпілою і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів чи кримінальних проступків. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку та тяжкість вчиненого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України сторони узгодили можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлення йому іспитового строку, тривалість якого визначить суд, з покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження програми для кривдників.

Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців (ч. 3 ст. 91-1 КК України).

Тому, враховуючи інтереси потерпілої, її похилий вік, те що учасники узгодили можливість застосування до ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 1 ст. 91-1 КК України, а також те, що обвинувачений зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично проживає з потерпілою в АДРЕСА_2 , суд знаходить за можливе заборонити ОСОБА_5 перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 протягом трьох місяців та направити його для проходження програми для кривдників.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: диск DVD-R з відеозаписом події залишити в матеріалах кримінального провадження.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд у х в а л и в:

Угоду про примирення, укладену 19 березня 2024 року за ініціативою потерпілої між ОСОБА_4 та обвинувачененим ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи .

На підставі ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 обмежувальні заходи:

- заборонити ОСОБА_5 перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 протягом трьох місяців;

- направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників на три місяці.

Речові докази: DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілою - виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, нероз`яснення їй наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст. 474 КПК України;

прокурором - виключно з підстав призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1