Справа № 375/904/24
Провадження № 1-кс/375/44/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову капітана поліції СД ВП № 1 ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 14.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0000238 від 27.11.2021 та постанову про закриття кримінального провадження № 0000306 від 25.07.2023, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27.06.2024 звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову капітана поліції СД ВП № 1 ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 14.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0000238 від 27.11.2021 та постанову про закриття кримінального провадження № 0000306 від 25.07.2023, в якій просить скасувати вищевказані постанови про закриття кримінального провадження та постановити ухвалу про продовження досудового розслідування.

Ознайомившись із клопотанням (скаргою), слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, скаржником не долучено до поданої скарги копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000306 від 25.07.2023, яку просить скасувати.

Крім того, до скарги не долучено документального підтвердження дати отримання ОСОБА_2 копій вказаних постанов про закриття кримінального провадження.

За загальним принципом кримінально-процесуального судочинства, рішення слідчого судді повинно бути законним та вмотивованим. Для прийняття такого рішення слідчий суддя повинен володіти необхідною доказовою базою.

Відсутність зазначених документів унеможливлює розгляд даної скарги по суті, а тому, враховуючи все вище зазначене, заради забезпечення загальних засад кримінального провадження: доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень, забезпечення права на захист, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні передсудом їх переконливості, безпосередності дослідження показань, речей і документів та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 24,303,304, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову на постанову капітана поліції СД ВП № 1 ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 14.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0000238 від 27.11.2021 та постанову про закриття кримінального провадження № 0000306 від 25.07.2023 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що у разі неусунення недоліків скарги, зазначених у цій ухвалі в установлений слідчим суддею строк, скарга підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4