В И Р О К

іменем України

Справа № 126/2173/23

Провадження № 1-кп/126/135/2024

"22" квітня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секрета ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 10.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2023 близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вирішила піти до квартири своєї сусідки ОСОБА_5 , що проживає у вищевказаному будинку в квартирі АДРЕСА_2 . Підійшовши до вхідних дверей квартири, ОСОБА_4 постукала в них, на що ОСОБА_5 відчинила двері, після цього ОСОБА_4 запропонувала їй пройти з нею на вулицю, що вони і зробили у подальшому.

Перебуваючи біля будинку в АДРЕСА_3 , близько 9 год 10 хв. у вищевказаних осіб на грунті неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взяла в руки сапу, яку винесла з гаражного приміщення, та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла один удар загостреною металевою частиною в ділянку кисті лівої руки ОСОБА_5 , яка в результаті цього почала тікати, а ОСОБА_4 в свою чергу, продовжуючи свій умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, взяла правою рукою з підвіконника пластикову ринку з землею та кинула її в область спини ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта №55 від 11.07.2023, у результаті нанесення умисних ударів ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому IX ребра справа, що відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров`я та різаної рани IV пальця лівої кисті, що відноситься до легких тілесних

ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнала частково та показала, що 08.07.2023 близько 09 год. вона пішла на розмову до ОСОБА_5 , оскільки, напередодні ввечері побачила, що на її клумбі відсутні квіти, а сусідка сказала, що вночі ОСОБА_5 наводила порядки на її клумбі. Вона викликала ОСОБА_5 та її подругу ОСОБА_6 на вулицю. Вони почали виражатися на її адресу нецензурною лайкою. Після чого вона пішла в гараж взяла садову сапку і вирубала квіти на клумбі ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_5 йшла від неї в під`їзд вона взяла риночку з землею з підвіконня і кинула нею в ОСОБА_5 та попала в спину. Стверджує, що сапою ОСОБА_5 не била та не замахувалася.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 08.07.2023 близько 09 год. до неї постукала в двері ОСОБА_4 . Коли відчинила ОСОБА_4 почала виражатися в її сторону нецензурною лайкою та вимагати щоб вона вийшла на вулицю. Коли вийшла на подвір`я їх будинку ОСОБА_4 почала звинувачувати її , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в тому , що вони вирвали квіти на її клумбі. Потім ОСОБА_4 побігла в гараж та взяла там садову сапку і почала рубати квіти на клумбі ОСОБА_6 . Вона просила припинити такі дії, але ОСОБА_4 побігла до її клумби та почала також рубати квіти. Під час словесної суперечки ОСОБА_4 замахнулася на нею сапкою, але вона прикрилась рукою і ОСОБА_4 вдарила її по пальцю. Після цього вона почала тікати в під`їзд, а ОСОБА_4 взяла з підвіконня ринку з землею і кинула в неї. Удар припав на праву сторони спини, в результаті чого вона відчула біль і стало важко дихати.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 08.07.2023 близько 09 год. вона була у ванній кімнаті і почула крики на вулиці, була сварка між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Коли вона вибігла на балкон побачила як ОСОБА_4 хотіла вдарити ОСОБА_5 сапою, але остання підклала руку. Після цього ОСОБА_5 побігла в під`їзд, а ОСОБА_4 взяла з підвіконня ринку з землею та кинула в спину ОСОБА_5 . Почула, що ОСОБА_8 скрикнула, а тому одягнулася та пішла до неї в квартиру. ОСОБА_5 скаржилася на біль в спині і їй було важко дихати, тому вона запропонувала поїхати в лікарню та повідомити поліцію.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 08.07.2023 близько 09 години була на кухні і почула, що хтось стукав в двері. Через 5 хв. почула та дворі крик. Коли одяглась та вибігла на вулицю побачила як ОСОБА_4 сапкою зрубує квіти на клумбі ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_4 почала замахуватися садовою сапкою на ОСОБА_5 , але остання підклала руку і сапа пошкодила їй палець. Потім ОСОБА_5 почала бігти в під`їзд, а ОСОБА_4 взяла з підвіконня ринку з землею та кинула в спину ОСОБА_5 .

Крім часткового визнання ОСОБА_4 своєї вини, показів свідків, її вина в пред`явленому обвинуваченні підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні такими доказами:

- висновком експерта № 55 від 11.07.2023 згідно якого УОСОБА_5 , мають місце тілесні ушкодження у вигляді різаної рани ІV пальця лівої кисті, синця на правій задньо-боковій поверхні груді, синців на правому стегні, а також у вигляді перелому IX ребра справа по підпахвовій лінії. Виходячи з характеру та локалізації ушкоджень, ушкодження у вигляді синців могли утворитися внаслідок неодноразової дії тупих твердих предметів за 2-5 днів до дати проведення експертизи. Ушкодження у вигляді різаної рани нігтьової фаланги ІV пальця лівої кисті,могло утворитися внаслідок дії предмету, що мав лезо, або ріжучу поверхню, дане ушкодження могло утворитися за 2-5днів до дати проведення експертизи. Тілесне ушкодження у вигляді перелому IX ребра справа по підпахвовій лінії, могло утворитися внаслідок дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею за 2-5 днів до дати проведення експертизи. 3а ступенем важкості вищевказані тілесні ушкодження відносяться: синці та різана рана до легких тілесних ушкоджені, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я. Перелом ІХ ребра справа до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров';

- протоколом огляду місця події від 11.07.2023 з ілюстрованою таблицею, додатком до протоколу огляду місця події від 11.07.2023, з якого вбачається що місцем події є двір багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 . Вхід до будинку здійснюється через два під`їзди. Біля першого під`їзду знаходиться клумба з квітами. Потерпіла ОСОБА_5 показала місце, де ОСОБА_4 нанесла їй один удар сапою в область лівого безіменного пальця. Також потерпіла показала місце де ОСОБА_4 кинула ринку з землею їй в спину. Під час огляду ОСОБА_4 із гаражного приміщення видала сапу металеву із пластмасовою рукояткою червоного кольору, довжиною близько 40 см. При огляді сапи речовини бурого кольору не виявлено. Дану сапу було вилучено;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.08.2023 з ілюстрованою таблицею , додатком до протоколу слідчого експерименту від 25.08.2023, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 показала місце в якому виник конфлікт з ОСОБА_4 та механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Аналізуючи всі докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 66, 67 КК України пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну малолітню дитину, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позиції потерпілої щодо призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої, а також попередження вчинення нею нових злочинів можливе без реального відбування покарання, тобто без ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання за ч.1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції даної статті та застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши останню від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, визначені п. 1, 2 ст. 76 КК України, що з урахуванням критичного ставлення до своїх дій, відповідатиме меті його застосування і не обумовить порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 30 000 грн. та відшкодування витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 2000 грн.

Цивільний позов обгрунтовано тим, що неправомірними сульно-небезпечними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було завдано моральної шкоди, яку вона оцінює в 30000 грн., та яка полягає в тому, що вона перенесла стресову ситуацію в присутності трьох малолітніх дітей, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень вона відчувала нестерпний біль, протягом кількох місяців змушена була приймати знеболюючі препарати і була позбавлена на довгий час звичного способу життя.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 цивільний позов підтримала та просила задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 цивільний позов не визнала, однак не заперечувала проти стягнення витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 2000 грн.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема завдання моральної шкоди іншій особі (пункт 3 частини другої статті 11 ЦК України).

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди (пункт 9 частини другої статті 16 ЦК України).

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я (частина перша та пункт 1 частини другої статті 23 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Моральна шкода може полягати як у фізичному болю та стражданнях, так і у душевних переживаннях, які фізична особа зазнала внаслідок протиправної поведінки відносно неї.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Аналізуючи фактичні обставини кримінального провадження, суд прийшов до висновку щодо обґрунтованості вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вирішуючи питання щодо розміру завданої моральної шкоди, що підлягає стягненню, суд приймає до уваги тривалість моральних страждань і переживань потерпілої, оскільки внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, остання перенесла фізичну біль, змушена була приймати знеболюючі препарати, що вплинуло на її звичайний спосіб життя.

Отже, беручи до уваги конкретні обставини провадження, наслідки, що наступили, характер і глибину душевних, емоційних, моральних страждань, які перенесла потерпіла, їх тривалість, та зважаючи на обставини при яких було заподіяно моральну шкоду, ґрунтуючись на принципах розумності і справедливості, суд вважає, що позовні вимоги потерпілої в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в сумі 3000 грн.

Задовольняючи цивільний позов частково, суд враховує, те що визначаючи розмір відшкодування, суд має керуватися принципами розумності, справедливості та співмірності. Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи. (ВП/ВС у справі № 752/17832/14-ц від 15.12.2020).

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

З врахуванням того, що потерпіла внаслідок розгляду даного кримінального провадження (складання цивільного позову) понесла витрати на правову допомогу, що документально підтверджено, у відповідності до вимог ст. 124 КПК України, витрати у розмірі 2000 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь потерпілої у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 22.04.2024.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 14.07.2023 № 126/1643/23 на металеву сапу із пластмасовою рукояткою червоного кольору -скасувати.

Речові докази: металеву сапу із пластмасовою рукояткою червоного кольору, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області -знищити.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_4 ) моральну шкоду завдану злочином в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1