Справа №295/8565/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 156 ч.2 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

законних представників

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника

потерпілих ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

Прокурор заявила клопотання, підтримане законними представниками потерпілої, представником потерпілих, про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді домашнього арешту у певний період доби, на цілодобовий домашній арешт, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшилися та продовжують існувати. Зазначила, що обвинувачений продовжив діяльність, яка пов`язані з безпосередньою роботою з дітьми, що дає підстави для зміни запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник висловили свої заперечення.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд кримінального провадження до закінчення зміненого запобіжного заходу неможливо завершити.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, суд при вирішення питання про обрання (продовження) запобіжного заходу зобов`язаний врахувати ризики неправомірної процесуальної поведінки, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, наявність у нього родини та утриманців, його репутацію тощо.

Суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби на цілодобовий домашній арешт, оскільки обвинувачений не порушував обов`язки покладені на нього судом. Ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на недопитаних судом свідків, не зменшилися та існують на даний час, а тому суд приходить до висновку про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням додаткових обов`язків.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме в період з 19 години вечора по 08 годину ранку наступного дня, за адресою АДРЕСА_1 , строком на 60 днів.

На обвинуваченого покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, законними представниками потерпілих, свідками;

- не відвідувати місця де перебувають діти (ігрові, спортивні майданчики для дітей, спортивні та ігрові клуби для дітей).

У задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Строк дії ухвали до 29.04.2024 року.

Виконання ухвали суду доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1