Справа №530/276/23
Провадження №1-кс/538/37/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по скарзі

15 квітня 2024 року м. Лохвиця

Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» в особі представника- адвоката ОСОБА_2 , заінтересовані особи: старший слідчий ВП № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області, прокурор Диканської окружної прокуратури, на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

За підсудністю на розгляд слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду слідчим суддею.

Підстави для повернення скарги чи для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Крім того, на електронну адресу суду надійшло представника скаржника- адвоката ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника скаржника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» в особі представника- адвоката ОСОБА_2 , заінтересовані особи: старший слідчий ВП № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області, прокурор Диканської окружної прокуратури, на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 15.04.2024 року.

Уповноваженій особі ВП № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області надати для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000055 від 05.03.2023 року.

У судове засідання заявника, заінтересованих осіб.

Забезпечити участь представника Приватного підприємства «Агроекологія»- адвоката ОСОБА_2 в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon» представнику скаржника- адвокату ОСОБА_2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1