Провадження №1-кс/127/7856/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000828 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2024 о 00:06 по спец. лінії 102 надійшло повідомлення про те, що невідома особа 29.05.2024 близько 23 год. 00 хв. перебуваючи у місті Вінниця здійснила збут наркотичної речовини, а саме: порошкоподібної речовини білого кольору.

30-го травня 2024 року було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташовується поблизу медичної частини Державної установи «Вінницька виправна колонія №86», що розташовується за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 26. В ході огляду пакунку чорного кольору було виявлено та вилучено: полімерний згорток із вмістом порошкоподібної речовини поміщено до спец. пакету НПУ ICR210525, пласкогубці поміщені до паперового конверту, сім-картка 25 шт. (водафон), 10 (Київстар), які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP2247942, сумка з-під окулярів, яку поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP2205950, первинне упакування (туалетний папір), який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, первинне упакування (клейка стрічка) поміщена до паперового конверту НПУ СУ, первинне упакування (харчова плівка), яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ, первинне упакування (полімерний згорток), поміщено до паперового конверту НПУ СУ, грошові кошти 100 доларів поміщено до паперового конверту НПУ СУ. Вказані речі належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

Враховуючи те, що вищевказані речі є речовими доказами, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані предмети необхідно накласти арешт.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події та визнані речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 30.05.2024 року, в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташовується поблизу медичної частини Державної установи «Вінницька виправна колонія №86», що розташовується за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 26, для забезпечення збереження вилучених речей.

Слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 30.05.2024 року, в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташовується поблизу медичної частини Державної установи «Вінницька виправна колонія №86», що розташовується за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 26, а саме: полімерний згорток із вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено до спец. пакету НПУ ICR210525, пласкогубці поміщені до паперового конверту, сім-картка 25 шт. (водафон), 10 (Київстар), які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP2247942, сумка з-під окулярів, яку поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP2205950, первинне упакування (туалетний папір), який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, первинне упакування (клейка стрічка) поміщена до паперового конверту НПУ СУ, первинне упакування (харчова плівка), яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ, первинне упакування (полімерний згорток), поміщено до паперового конверту НПУ СУ, грошові кошти 100 доларів поміщено до паперового конверту НПУ СУ.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя