Справа № 459/367/24
Провадження № 1-кс/459/220/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП України ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про застосування у кримінальному провадженні за №0000002 від 01.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема:

- 03.10.2023 вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.11.2023, в період з 11 години 40 хвилин по 11 годину 44 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 6 та в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшов до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу взяв викрав іграшку дитячу автомобіль, модель спецтехніка будівельна в коробці, торгівельної марки «JinLiBao», артикул 85917, вартістю 54 гривні 50 копійок, за одну штуку, дві іграшки дитячі автомобіль, поліцейський в коробці, торгівельної марки «JinLiBao», артикул 85920, вартістю 59 гривень 50 копійок за одну штуку, іграшку дитячу - автомобіль, модель танку в коробці, торгівельної марки «JinLiBao, артикул 85918, вартістю 54 гривні 00 копійок, за одну штуку, які заховав під куртку, після чого продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у цьому ж магазині, підійшов до іншого торгового прилавку, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав дві плитки шоколаду чорного, «Ексклюзив з вишневою начинкою», торгівельної марки «Світоч», масою 240 грам, вартістю 141 гривня 50 копійок за одну штуку, які також заховав під куртку, після чого покинув приміщення даного магазину, не розрахувавшись за вказані товари, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на загальну суму 510 гривень 50 копійок.

Окрім того, 19.12.2023, близько 12 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщення магазину «Сім-23», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та в якому здійснює свою господарську діяльність ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшов до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав одну пачку кави натуральної, меленої «Qualita Oro», марки «Lavazza», масою 250 грам, вартістю 257 гривень 78 копійок, а також одну пачку кави натуральної, меленої «Crema e Gusto», марки «Lavazza», вартістю 161 гривня 45 копійок, після чого покинув приміщення даного магазину, не розрахувавшись за вказані товари, чим спричинив ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 419 гривень 23 копійки.

Слідча зазначила у клопотанні про те, що 29.01.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Також, вказала, що 26.02.2024 року ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

У підсумку слідчий стверджує, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про можливе його притягнення до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, оскільки суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на такий строк може бути визнане обвинуваченим більш небезпечним ніж переховування та втеча; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній вже раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 КК України; 3) незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи, що викладені у останньому.

Підозрюваний та його захисник вважають підозру обґрунтованою, однак просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», вважаю, що існує обґрунтована підозра у вчинені ним таких злочину.

Такі обставини підтверджуються наступними матеріалами клопотання: протоколом зняття показань технічних приладів від 02.01.2024, згідно якого було вилучено відеозапис з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому зафіксовано вчинення підозрюваним ОСОБА_4 крадіжки; висновком товарознавчої експертизи від 18.01.2023, згідно якого вартістю викраденого, підозрюваним ОСОБА_4 , становить 510 гривень 50 копійок; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 02.01.2024, який вказує про вчинення крадіжки майна; протоколом огляду речей від 03.01.2024, згідно якого було оглянуто відеозаписи вилучені із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ОСОБА_9 , на якому зафіксовано вчинення крадіжки підозрюваним ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом зняття показань технічних приладів від 09.01.2024, згідно якого було вилучено відеозапис з магазину «Сім-23» на якому зафіксовано вчинення підозрюваним ОСОБА_4 крадіжки; висновком товарознавчої експертизи від 11.01.2023, згідно якого вартість викраденого, підозрюваним ОСОБА_4 , становить 419 гривень 23 копійок; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 08.01.2024, який вказує про вчинення крадіжки майна; протоколом огляду речей від 29.01.2024, згідно якого було оглянуто відеозаписи вилучені із приміщення магазину «Сім-23» із ОСОБА_9 , на якому зафіксовано вчинення крадіжки підозрюваним ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 29.01.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.01.2024.

Крім цього, у своїй сукупності об`єкт посягання кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміновані діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінальних правопорушень; вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень в період іспитового строку та в період дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах іншого кримінального провадження. А також, суд бере до уваги процесуальну поведінку підозрюваного, який ухилявся від явки до суду та відносно якого було винесено ухвалу про затримання та доставку в суд під вартою, відсутність міцних соціальних зв`язків, джерела доходу, а також перебування останнього на обліку у лікаря нарколога з приводу наркотичної залежності у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на свідків та потерпілих; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що виключно тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому клопотання слід задовольнити.

При цьому, у відповідності до ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає можливим визначити підозрюваному заставу у 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 26 лютого 2024 року по 25 квітня 2024 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0000757.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1