Справа № 464/2850/24
пр.№ 1-кп/464/397/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 травня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000217 від 24.02.2024 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває згадане кримінальне провадження.

Ухвалою від 22.05.2024 призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явились прокурор, неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , його законний представник, яка подала цивільний позов, представника неповнолітнього потерпілого, законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_8 , обвинувачений, його захисник.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилась у зв`язку з перебуванням на лікуванні в медичному закладі.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, слід прийняти до розгляду.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступало.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про скасування арешту майна. Дане клопотання заявив на стадії підготовчого судового засідання.

Суд, з`ясувавши думку учасників провадження щодо заявленого клопотання, вважає, що твердження захисту про те, щона теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту на майно є безпідставним.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний ставник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої ;нюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право іти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково/Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, / представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в І подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Аналізуючи подане клопотання, суд дійшов висновку, що на цьому етапі розгляду справи потреби кримінального провадження виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Арешт на зазначене майно накладений у зв`язку з тим, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні. Суд бере до уваги мету накладення арешту - забезпечення збереження речових доказів, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії розгляду, а обвинувачений висловив незгоду із обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи наведене, арешт накладено обґрунтовано та у його подальшому застосуванні не відпала потреба. У даному випадку наявні обмеження щодо користування та розпорядження майном є співмірним з потребами кримінального провадження. На переконання суду скасування арешту майна може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити дієвості такого провадження та виконанню завдань, визначених ст.2 КПК України, відтак подане клопотання є передчасним.

Оскільки підстав для скасування арешту на майно не встановлено, а тому у поданому клопотанні слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 174, 314-318, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 14.30 год. 05 червня 2024 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м Львів, вул. Чоловського, 2).

Проводити судовий розгляд одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, законних представників потерпілих, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди.

Визначити відповідачу ОСОБА_3 п`ятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду в строк до 05.06.2024.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1