Справа №463/1968/24
Провадження №1-кс/463/3230/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000888 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000327 від 05.03.2024 року, а саме до протоколу огляду предмета (мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEI1: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ), яке перебуває у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій даного протоколу огляду, який долучений до матеріалів кримінального провадження №0000327 від 05.03.2024.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000888 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме про те, що ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, обіг якої заборонено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 05.03.2024, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) та незаконно зберігав таку при собі до 05.03.2024 у розмірі, що об`єктивно перевищує його потребу, тобто з метою подальшого збуту. Так, 05.03.2024 в період часу з 21:08 год. по 21:23 год. за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України, проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в ході якого у ОСОБА_7 , в лівій кишені спортивних штанів виявлено поліетиленовий згорток, в якому знаходився прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною 4-ММС (4-метилметкатинон), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено масою 4,8115 грама.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого УБН ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , у якому зазначено, що в ході виконання доручення слідчого встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у межах кримінального провадження №0000327 від 05.03.2024, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.307 КК України, в ході огляду місця події від 05.03.2024 вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEI1: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в ході огляду якого, виявлено листування зі ОСОБА_7 , та інші відомості необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що для повного, всебічно та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 05.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000327 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, яке перебуває у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Матеріали кримінального провадження №0000327 від 05.03.2024 року в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні,

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей, що мають доказове значення у провадженні неможливо, у зв`язку з тим, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий у кримінальному провадженні №0000327 від 05.03.2024 року - слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000327 від 05.03.2024 року, до судового засідання подали заяви, згідно яких зазначили, що не заперечують проти надання надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000327 від 05.03.2024 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій протоколу огляду предмета (мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEI1: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ). В судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення, просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000888 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні №0000888 від 05.03.2024, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000327 від 05.03.2024 року, а саме до протоколу огляду предмета (мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEI1: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ), яке перебуває у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій протоколу огляду предмета (мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEI1: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ), який долучений до матеріалів кримінального провадження №0000327 від 05.03.2024.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1