Справа № 439/77/24
(провадження № 1-кп/439/93/24)
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 09.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Демидівка Млинівського району Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, приватного підпримця, розлученого, який має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

09 січня 2024 року, приблизно о 02.00 годині, в нічний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Залізнична у місті Броди Золочівського району Львівської області, з метою уникнення відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, направленим на надання поліцейським, тобто службовим особам, неправомірної вигоди за не складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, висловив пропозицію неправомірної вигоди в розмірі 90 євро (що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 09.01.2024 еквівалентно 3 761 гривня 10 копійок), які намагався вручити інспектору СРПП відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 та поліцейському СРПП відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , які згідно з ч. 3 ст. 18 КК України та приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовими особами, оскільки постійно здійснюють функції представників влади.

Відразу після цього, будучи попередньо неодноразово попередженим працівниками поліції про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди вказаним працівникам поліції, ОСОБА_4 перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «Skoda Rapid» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , надав вищевказаним працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 90 євро (що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 09.01.2024 еквівалентно 3761гривня 10 копійок), поклавши вказані грошові кошти на панель, що знаходиться між двома передніми кріслами службового автомобіля, за те, щоб вказані службові особи з використанням наданої їм влади та службового становища не складали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Після чого, вказані злочинні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками СРПП відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах ОСОБА_4 , того хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

20 лютого 2024 року між прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Сторонами погоджене покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень із спеціальною конфіскацією грошей, що були предметом неправомірної вигоди в сумі 90 євро (що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 09.01.2024 еквівалентно 3 761 гривня 10 копійок), на користь держави, що в розумінні п.3 ч.1 ст.96-2 КК України, є предметом злочину, який у відповідності до приписів ст.96-1 КК України підпадає під спеціальну конфіскацію.

Угодою передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявшись у вчиненому, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості. Повідомив, що укладення угоди є добровільною, умови визнання винуватості відповідають його інтересам.

Прокурор та захисник в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримали.

Скоєне обвинуваченою діяння, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена.

ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, умови даної угоди, наслідки її укладення та затвердження, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не порушують вимог кримінального процесуального та кримінального законодавства України, прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб.

Покарання узгоджене між сторонами із врахуванням ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого діяння, та його наслідків; особи винного в силу ст.89 не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання позитивна, його віку, майнового та сімейного стану, обставини, які пом`якшують покарання - активне сприяння розкриттю злочину; обставини, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, із призначенням ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000010 від 09.01.2024 року, укладену між прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області справа № 439/77/24 від 10.01.2024 року на грошові кошти: у сумі 90 (дев`яносто) євро, з яких чотири купюри з номіналами та серійними номерами: купюра номіналом 50 (п`ятдесят) євро з серійним номером WA; купюра номіналом 20 (двадцять) євро з серійним номером RА; купюра номіналом 10 (десять) євро з серійним номером WA; та купюра номіналом 10 (десять) євро із серійним номером NA;

Речові докази:

-грошові кошти - у сумі 90 (дев`яносто) євро, з яких чотири купюри з номіналами та серійними номерами: купюра номіналом 50 (п`ятдесят) євро з серійним номером WA; купюра номіналом 20 (двадцять) євро з серійним номером RА; купюра номіналом 10 (десять) євро з серійним номером WA; та купюра номіналом 10 (десять) євро із серійним номером NA; які передано на відповідальне зберігання на депозитний рахунок ГУНП у Львівській області - після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

-DVD+R -диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1