печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7442/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 19.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 361-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1291 о/с від 27.07.2022, призначено на посаду старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм законодавства, здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, тобто службовою особою органів ІНФОРМАЦІЯ_4 , мала діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтувала вимогами законодавства, що регулюють суспільні відносини у сфері обігу інформації з обмеженим доступом, маючи право доступу до такої інформації, за попередньою змовою групою осіб, здійснила несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованій інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» після чого, усвідомлюючи, в силу виконання професійних обов`язків, що раніше скопійована нею інформація віднесена до категорії інформації з обмеженим доступом, без передбачених законом підстав, здійснила передачу такої інформації третім особам, чим допустила несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом за наступних обставин:

В липні 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , будучи користувачем месенджеру «Telegram», побачив у вказаному месенджері обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який використовує ОСОБА_5 , з посиланням на оголошення про так званий «набір на роботу» для всіх співробітників державних і приватних структур, що мають доступ до баз даних з інформацією із гарантуванням високого доходу та індивідуального підходу до кожного, а також оголошення про надання послуг на замовлення із отримання даних щодо фізичних осіб, які становлять охоронювану законом таємницю, та оброблюються в автоматизованих інформаційних системах, володільцем яких є в тому числі, Національна поліція України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , банківські установи, оператори стільникового зв`язку тощо.

В подальшому, діючи під контролем правоохоронних органів, 13.10.2023 ОСОБА_6 , із використанням технічних можливостей власного облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у месенджері «TELEGRAM», розпочато переписку із ОСОБА_5 , яка використовує обліковий запис « ОСОБА_7 », в ході якої вона повідомила, що вартість послуг про надання інформації стосовно фізичної особи складає 200 доларів США, та для оплати необхідно списатися зі гарантом «ІНФОРМАЦІЯ_14» форуму за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Надалі, ОСОБА_6 , зареєстровано обліковий запис на форумі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із нік-неймом « НОМЕР_1 » та відправлено гаранту форуму « ІНФОРМАЦІЯ_9 », лист-заяву про отримання послуги щодо надання інформації стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Після чого, ОСОБА_6 отримано відомості про необхідність сплати гаранту коштів у вигляді цифрових активів на суму, еквівалентну 221 USDT (назва крипто валюти, що рівноцінно 1 одиниці USDT дорівнює 1 долара США), з яких 200 USDT складає вартість послуг ОСОБА_5 із надання інформації стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка наявна в ІТС «ІПНП», 20 USDT - вартість послуг гаранта « ОСОБА_9 », який має забезпечити виконання замовлених послуг, а у разі їх невиконання - повернути цифрові активи в сумі 200 USDT ОСОБА_6 , та 1 USDT складає комісія за поповнення криптогаманця гаранта. Після прийняття гарантом «Harper» надісланого ОСОБА_6 листа-заяви, гарантом надіслано останньому повідомлення із реквізитами криптогаманця - « НОМЕР_2 ».

В подальшому, а саме, 17.10.2023 ОСОБА_6 здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 5 000 гривень та в сумі 3550 гривень на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за номером « НОМЕР_3 », що було необхідною умовою для придбання криптовалюти у розмірі 221 USDT. Того самого дня, на криптогаманець ОСОБА_6 за реквізитами «НОМЕР_2» зараховано цифрові активи у розмірі 221 USDT, що є еквівалентним коштам в сумі 8550 гривень.

Після чого, 17.10.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, здійснив перерахунок цифрових активів в сумі 221 USDT із власного криптогаманця «НОМЕР_2» на визначений гарантом «Harper» криптогаманець - «НОМЕР_4».

На виконання оголошення, розмішеного в месенджері «TELEGRAM» щодо надання інформації стосовно будь-яких фізичних осіб, яка становлять охоронювану законом таємницю, та оброблюються в автоматизованих інформаційних системах, володільцем яких є в тому числі, Національна поліція України, ОСОБА_5 19 жовтня 2023 о 11:54:59, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_12 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , із використанням ввіреної електронно-обчислюваної техніки з внутрішньою IP - адресою ІНФОРМАЦІЯ_15, маючи доступ до інформації, яка оброблюється в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», вчинила несанкціоновані дії, спрямовані на копіювання інформації стосовно ОСОБА_8 , яка містить відомості щодо його дати та місця народження, громадянства, серії і номеру паспорту, адреси реєстрації, проживання та наявності дозвільних документів на право володіння зброєю, що призвело до її витоку.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2023 о 15:09 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , отримав на обліковий запис « ОСОБА_10 » у месенджері «TELEGRAM» звіт про виконану роботу у вигляді фотодокументу із текстовими даними стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , надісланий від ОСОБА_5 , яка використовує обліковий запис « ОСОБА_7 ».

Так, на виконання оголошення розмішеного в месенджері «TELEGRAM» щодо надання інформації стосовно будь-яких фізичних осіб, яка становлять охоронювану законом таємницю, та оброблюються в автоматизованих інформаційних системах, володільцем яких є в тому числі, Національна поліція України, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, тобто службовою особою органів ІНФОРМАЦІЯ_4 , мала діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, проте у порушення вимог законодавства, що регулює суспільні відносини у сфері обігу інформації з обмеженим доступом, маючи право доступу до такої інформації, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та спеціальну мету - збут інформації з обмеженим доступом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, раніше несанкціоновано скопійовану нею 19.10.2023 о 11:54:59 на своєму робочому місці у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_12 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , із використанням ввіреної електронно-обчислюваної техніки з внутрішньою IP - адресою ІНФОРМАЦІЯ_15, інформацію з автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 надіслала на обліковий запис ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у месенджері «TELEGRAM», який в цей час перебував під контролем працівників правоохоронного органу, звіт про виконану роботу у вигляді фотодокументу, який містив інформацію з автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме відомості щодо його дати та місця народження, громадянства, серії і номеру паспорту, адреси реєстрації, проживання та наявності дозвільних документів на право володіння зброєю.

У зв`язку з чим, 06.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється: у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, а саме у несанкціонованому копіюванні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, що призвело до її витоку, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб та у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, а саме у несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Крім того, для досягнення мети та завдань кримінального провадження, у звязку з необхідністю завершення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що потребує додаткового часу 30.01.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 19.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 361-2 КК України до трьох місяців.

Так, відповідно до Положення про інформаційно-комунікативну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» Інформаційно-комунікаційна система «Інформаційний портал Національної поліції України» - сукупність технічних і програмних засобів, призначених для обробки відомостей, що утворюються у процесі діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 та її інформаційно-аналітичного забезпечення. Система ІПНП є функціональною підсистемою єдиної інформаційної системи МВС.

Згідно вказаного Положення, власником системи Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» є Національна поліція України. Власник системи ІПНП вживає заходів із організації матеріально-технічного та кадрового забезпечення, що необхідні для ефективного функціонування системи. Адміністратором системи ІПНП є уповноважений структурний підрозділ апарату центрального органу управління Національної поліції України, а користувачами системи ІПНП є посадові особи органів (підрозділів) поліції, яким в установленому порядку надано відповідні права доступу до інформації у вказаній системі, фізичні особи та інші уповноважені посадові особи суб`єктів ЄІС МВС, яким в установленому порядку надано відповідні права доступу до інформації в ЄІС МВС. Ідентифікація користувача та підтвердження цілісності даних, що обробляються в системі ІПНП, забезпечуються застосуванням електронного підпису або інших програмно-технічних засобів авторизації користувачів та забезпечення цілісності даних. Кожна дія користувача щодо отримання інформації з інформаційних ресурсів системи ІПНП фіксується у спеціальному електронному

ІНФОРМАЦІЯ_13 » зобов`язані не розголошувати у будь-який спосіб інформацію, яка їм стала відома у зв`язку з виконанням посадових обов`язків, крім випадків, передбачених законом, відповідають за достовірність інформації, що вводиться ними до відповідних інформаційних ресурсів системи ІПНП, та зобов`язані дотримуватися законодавства у сфері захисту інформації.

Крім того, відповідно до інструкції щодо доступу до інформаційниї ресурсів інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», доступ до вказаної системи надається відповідно до методичих рекомендацій щодо порядку надання права доступу користувача до інформаційниї ресурсів інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», затверджених Головою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.01.2020 № 1026/01/27-2020. Необхідними документами для доступу користувача до системи Інформаційний портал Національної поліції України» визначено: «Заявка» та «Зобов`язання».

Враховуючи викладене, на даний час, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та стали підставою для отримання доступу, як користувача, до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме: заявка ОСОБА_5 про надання доступу до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національно поліції України» та зобов`язання ОСОБА_5 щодо дотримання вимог про нерозголошення персональних даних, заявка ОСОБА_11 про надання доступу до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національно поліції України» та зобов`язання ОСОБА_11 щодо дотримання вимог про нерозголошення персональних даних, а також заявка ОСОБА_12 ( ОСОБА_12 ) про надання доступу до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національно поліції України» та зобов`язання ОСОБА_12 ( ОСОБА_12 ) щодо дотримання вимог про нерозголошення персональних даних.

14.02.2024 постановою старшого слідчого у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_14 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_15 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_16 ; прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_17 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, які стали підставою для отримання доступу, як користувача, до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме: заявка ОСОБА_5 про надання доступу до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національно поліції України» та зобов`язання ОСОБА_5 щодо дотримання вимог про нерозголошення персональних даних, заявка ОСОБА_11 про надання доступу до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національно поліції України» та зобов`язання ОСОБА_11 щодо дотримання вимог про нерозголошення персональних даних, а також заявка ОСОБА_12 ( ОСОБА_12 ) про надання доступу до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національно поліції України» та зобов`язання ОСОБА_12 ( ОСОБА_12 ) щодо дотримання вимог про нерозголошення персональних даних.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/7442/24-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ГУПН в Одеській області

Виконавець: ОСОБА_1 , 27.02.2024