У Х В А Л А

01.03.2024 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 01.03.2024 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними", постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 та наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, за невстановлених слідством обставин, у невстановлені дату та час, у невстановленої особи придбала психотропну речовину амфетамін, яку зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, 13.02.2024 року приблизно о 14 годин 30 хвилин під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_5 повторно, переслідуючи корисливий мотив та умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, незаконно збула легендованій особі ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 500 грн, порошкоподібну речовину амфетамін, яка знаходилась в одному полімерному згортку. Згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 15.02.2024 року № СЕ-19/102-24/2911-НЗПРАП, у наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині масою 0,4710 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,3384 г.

Окрім того, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними", постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 та наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, за невстановлених слідством обставин, у невстановлені дату та час, у невстановленої особи придбала психотропну речовину амфетамін, яку зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, 17.02.2024 року приблизно о 13 годин 10 хвилин під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_5 повторно, переслідуючи корисливий мотив та умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, незаконно збула легендованій особі ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 500 грн, порошкоподібну речовину амфетамін, яка знаходилась в одному полімерному згортку. Згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 20.02.2024 року №СЕ-19/102-24/3278-НЗПРАП, у наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині масою 0,3696 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,2626 г.

Також, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними", постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 та наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, за невстановлених слідством обставин, у невстановлені дату та час, у невстановленої особи придбала психотропну речовину амфетамін, яку зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, 25.02.2024 року приблизно о 16 годин 50 хвилин під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_5 повторно, переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, незаконно збула легендованій особі ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 500 грн, порошкоподібну речовину амфетамін, яка знаходилась в одному полімерному згортку. Згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 27.02.2024 року №СЕ-19/102-24/3709-НЗПРАП, у наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині масою 0,2380 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,1661 г.

29.02.2024 року відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду було проведено санкціонований обшук на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено до Жмеринського РВП в якості речових доказів: 1) в бюстгальтері ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 4000 грн, купюрами по 500 гривень серії ВЖ5901478, серії ЄЗ2573358, серії ХВ3588307, серії ВД9535625, серії ХВ25615960, серії ФЖ3001826; купюрами по 200 гривень серії ГЖ8647813, серії ЄЕ5244477, серії АТ0492127, серії ГИ9648224; купюрами по 100 гривень серії УХ4472761 та серії УР5159289, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1502989; 2) прикраси, які були одягнені на ОСОБА_5 , а саме три каблучки з дорогоцінних металів білого та жовтого кольорів, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1239075; 3) в будинку у кімнаті №3 грошові кошти в загальній сумі 450 доларів США, купюрами по 100 доларів США серії KB52863588E, серії LD97045344B, серії KB18377322H, серії HB45811492E, купюра номіналом 50 доларів серії ML801845284B, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1502987; 4) у приміщенні літньої кухні мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , марки "TECHNO" моделі "POP 5 LTE", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , та сім-картку з номером оператора НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1022672; 5) з лівої кишені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , електронні ваги сірого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ, опечатано биркою NPU-0679559.

Посилаючись на обставини того, що вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, будучи об`єктами кримінального правопорушення, з метою їх збереження та запобігання приховування, знищення, втрати або відчуження слідчий просив накласти арешт на зазначені об`єкти тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000007, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Представлене клопотання про арешт майна вимогам ст.171 КПК України не відповідає.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оглядом матеріалів поданого клопотання про арешт майна встановлено, що за вказівки його мети щодо збереження речових доказів, слідчим не обгрунтовано підстави арешту вилучених під час санкціонованого обшуку у третьої особи ОСОБА_7 електронних ваг сірого кольор, а також прикрас з дорогоцінних металів, які були одягнені на ОСОБА_5 , та грошових коштів, купюри яких не визначені заздалегідь в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду від 26.02.2024 року, якою надавався дозвіл на проведення обшуку будинковолодіння, за місцем проживання ОСОБА_5 для відшукання окрім психотропної речовини амфетаміну грошових купюр номіналом 500 грн серії СЖ0477696 та серії СИ9717236.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вказаним вимогам ст.171 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків із встановленням строку в сімдесят дві години.

На підставі викладеного, керуючись ст.171,172,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000007 від 02.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків щодо форми та змісту, передбачених положеннями ч.2 ст.171 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1