ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/817/57/24 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі провадження за поданням голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів судового провадження у справі № 607/12162/24 (провадження № 1-кс/607/3282/2024) за клопотанням ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна на розгляд до Теребовлянського районного суду Тернопільської області, що в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про вирішення питання про направлення матеріалів судового провадження у справі № 607/12162/24 (провадження № 1-кс/607/3282/2024) за клопотанням ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна на розгляд до Теребовлянського районного суду Тернопільської області, що в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду

Мотивує тим, що ОСОБА_6 звернулась до судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області із клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладене слідчим суддею Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачене п.2 цієї частини.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом.

Згідно вимог ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1 ) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається із матеріалів провадження, слідчим суддею встановлено, що згідно доданого до клопотання поштового конверту, ОСОБА_7 вказала адресата Теребовлянський районний суд Тернопільської області, проте невірно вказала адресу, а саме: АДРЕСА_1 , тобто адресу місце знаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

За викладених вище обставин, колегія суддів приходить до переконання, що вище згадані матеріали провадження слід направити на розгляд у Теребовлянський районний суд Тернопільської області, оскільки провадження надійшло до Тернопільського міськрайонного суду з порушенням правил підсудності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності матеріалів судового провадження № 607/12162/24 (провадження № 1-кс/607/3282/2024) за клопотанням ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Матеріали судового провадження № 607/12162/24 (провадження № 1-кс/607/3282/2024) за клопотанням ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна направити на розгляд у Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді