Справа № 361/4403/24
Провадження № 1-кс/361/863/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 05.04.2024, за фактом зберігання та налагодження протиправного механізму збуту вогнепальної зброї, бойових припасів вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Броварської окружної прокуратури у Київській області, за вихідним номером

№ 51/27/1-150 від 04.04.2024 з Бориспільського районного відділу ГУ СБУ

у м. Києві та Київській області надійшли матеріали, за фактом зберігання та налагодження протиправного механізму збуту вогнепальної зброї, бойових припасів вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Зокрема за наявними даними оперативними працівниками була отримана інформація, відносно особи, яка з корисливих мотивів, маючи на меті власне протиправне збагачення під час дії воєнного стану, підшукує осіб з метою подальшого збуту за грошову винагороду вогнепальної зброї, бойових припасів вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, на території Броварського району Київської області.

08.04.2024 допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , у своїх показаннях підтвердив інформацію, про те, що йому особисто відомий гр. ОСОБА_6 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично приживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зокрема у березні 2024 року точної дати ОСОБА_5 не запам`ятав, останній був присутній на подвір`ї приватного будинку в якому проживає гр. ОСОБА_6 , під час спілкування останній розповів ОСОБА_5 , що володіє вогнепальною зброєю, а саме

АК - 74 та набоями до нього. Під час даного діалогу гр. ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 пройти до нього в будинок на що останній погодився. Увійшовши до будинку а саме перебуваючи в коридорі де гр. ОСОБА_6 показав ОСОБА_5 зброю ззовні схожу на АК-74 і магазин до нього, в цей час гр. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 що має гранати Ф1, котрі він заховав на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , без зазначення адреси.

Продовжуючи дану розмову гр. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що на даний час в нього скрутне матеріальне становище та йому потрібні кошти, після чого гр. ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 знайти покупця на його зброю, боєприпаси та гранати котрі гр. ОСОБА_6 готовий продати, а частину грошових коштів передати « ОСОБА_5 » як винагороду. На що ОСОБА_5 відповів гр. ОСОБА_6 , що йому не цікаво а за вчинення продажу зброї є кримінальна відповідальність, на що гр. ОСОБА_6 відповів, що йому потрібні гроші на життя, а якщо це зробити не розголошуючи то ніхто не дізнається.

В подальшому в ході спілкування гр. ОСОБА_6 розповів ОСОБА_5 про те що він дану зброю АК-47, набої та гранати знайшов на території Згурівської ОТГ під час активних бойових дій у 2022 році, також на території Київської та Чернігівської областей. Та запевнив, що основна частина зброї не викрадена, а знаходиться у «схроні» поблизу АДРЕСА_1 .

В ході проведення слідчо-оперативних заходів виникла необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та фіксації вчиненого кримінального правопорушення, вилучення речових доказів у житловому будинку та на території домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який використовує для проживає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ініціатор поданого клопотання з`явився, просив суд клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В статті 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні були отримані фактичні дані, які свідчать про те, що до його вчинення причетний громадянин ОСОБА_6 , котрим є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично приживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 374681360 від 17.04.2024 житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності не вдалось за можливе встановити особу власника.

В судовому засіданні досліджено рапорт прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , протоколи допиту свідків ОСОБА_5 від 08.04.2024 та від 16.04.2024, ОСОБА_8 від 12.04.2024, ОСОБА_9 від 17.04.2024 та ОСОБА_10 від 17.04.2024.

Враховуючи наведене, з метою виявлення та фіксації слідчим відомостей про обставини, вже вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із вимогами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 40, 107, 110, 167, 233 - 235, 245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , котрий є старшим слідчим у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 05.04.2024, дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку та на території домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який використовує для проживає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві приватної власності не має власників, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а також речі та предмети, обіг яких заборонено законом, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11