overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/752/7785/23
У Х В А Л А

02.11.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження № 000178 від 22.02.2023 р.,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову дізнавача ВД Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві від 23.04.2023 р. про закриття кримінального провадження № 000178 від 22.02.2023 р.

В судове засідання заявник, прокурор, слідчий не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувало кримінальне провадження № 000178 від 22.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

30.09.2023 р. начальником відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві винесена постанова про закриття кримінального провадження № 000178 від 22.02.2023 р.

Відповідно до положень ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги 04.10.2023 р. прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 винесена постанова про скасування постанови начальника відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 30.09.2023 р. про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована прокурором, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження № 000178 від 22.02.2023 р., закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5532/24
провадження № 1-кп/753/1307/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"19" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004565 від 15.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 18 березня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004565 від 15.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, обвинувачений та його захисник, потерпілий та його представник.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004565 від 15.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 10 год. 30 хв. 02 квітня 2024 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Київ

справа № 760/11558/23

провадження № 51-7352 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) та надано п`ятнадцять днів для усунення недоліків скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як убачається з розписки, направленої на адресу суду, копію ухвали Верховного Суду засуджений отримав 11 січня 2024 року, однак протягом установленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунув, повторної скарги до суду не надіслав.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу на вирок Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

справа № 598/2047/14-к

провадження № 51-174км24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо нього в касаційному порядкув режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2024 року призначено касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 598/2047/14-к) за його касаційною скаргою на вирок Тернопільського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року призначено на 10:30 год 03 квітня 2024 року.

Від засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку в режимі відеоконференції через Тернопільський апеляційний суд.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо нього (справа № 598/2047/14-к) в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Тернопільський апеляційний суд за його участю - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:30 год 03 квітня 2024 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом і Тернопільським апеляційним судом за участю засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 .

Доручити голові Тернопільського апеляційного суду забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 о 10:30 год 03 квітня 2024 року з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на голову Тернопільського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року

м. Київ

справа №642/542/20

провадження № 51-2192 км 23

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_3 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 11 січня 2024 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , для перевірки в касаційному порядку.

За касаційною скаргою захисника проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_3 на 11:00 годину 04 липня 2024 року.

Явка захисника в судове засідання, на підставі вимог ст.52 КПК України, є обов'язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 березня 2024 року

м. Київ

справа № 683/2142/21

провадження № 51-3404км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого захисника прокурораОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 ,
розглянув у судовому засіданні касаційні скарги засудженого та його захисника ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року за частиною 2 статті 185 та частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 377, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційні скарги засудженого та захисника задовольнити.

Ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 скасувати в частині його засудження за частиною 3 статті 369 КК і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

До вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо обрання запобіжного заходу, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, але не більше ніж на 60 днів.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 25 березня 2024 року о 16-й годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/959/24
ун. № 759/3867/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря -ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000248 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила зупинити провадження по справі, оскільки обвинувачений на даний час проходить військову службу в ЗСУ, на підтвердження чого надала лист з ВЧ НОМЕР_1 та витяг із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 49 від 16.02.2024, відповідно до яких, ОСОБА_3 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації до ЗСУ до закінчення воєнного стану або оголошення Указу Президента України про демобілізацію з 16.02.2024, та на даний час проходить курс базової загальновійськової підготовки військовослужбовців у ВЧ НОМЕР_1 .

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає за доцільне зупинити провадження по справі, оскільки ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372, 376 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні,що зареєстроване в ЄРДР 03.05.2023 року за №0000055,який надійшов від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

встановив:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні,що зареєстровано в ЄРДР за №0000055 від 03.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду, оскільки вважає,що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом`янському районному суду м.Києва та просив розглядати його суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу,суд приходить до висновку,що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за №760/2635/23 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст.190 ч.2 КК України, що внесено до ЄРДР за №0000055 від 03.05.2023 до судового розгляду на - 26 квітня 2024 року 11.40. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Шевченківського управління ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту поданого у кримінальному провадженні № 0001770 від 09 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 травня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Керуючись Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 58 днів, у межах строку досудового розслідування, тобто до 07 липня 2023 року, включно, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1.не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

2.прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

3. утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та адвокатом протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9252/24
Провадження № 1-кп/761/2917/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

13 березня 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000673, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

12.03.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 (вх. № 24496) надійшов обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні № 0000673, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись частиною першою статті 314, статтями 369, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000673, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 18 березня 2024 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 710.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/761/1981/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в ході проведення у відкритому судовому засіданні в м. Києві судового розгляду кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 10 серпня 2022 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого реєстрації, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.307; ч.3 ст.307; ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.307; ч.3 ст.307; ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України.

Від захисника ОСОБА_5 надійшло повідомлення про розірвання договору укладеного з ОСОБА_4 , що у судовому засідання підтвердив обвинувачений та просив залучити йому захисника за кошти держави, оскільки він не має можливості оплачувати послуги захисника самостійно.

Прокурора вважав за доцільне залучити захисника, оскільки участь захисника є обов`язковою відповідно до вимог ст. 52 КПК України.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 16 квітня 2024 року, забезпечивши його явку до приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб. № 511.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя