Справа № 150/238/24
Провадження №1-кп/150/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000054 від 12.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Чернівецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000054 від 12.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що під час проведення досудового розслідування не вдалось встановити особу, причетну до даного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке, відповідно до ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000054 минуло 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, натомість в матеріалах справи міститься її заява про те, що вона не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження. На даний час претензій морального та матеріального характеру не має. Розгляд справи просить проводити у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання про закриття кримінального провадження, зауважив на тому, що потерпіла не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження, відтак просить його задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

З`ясувавши позицію прокурора, дослідивши заяву потерпілої особи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

До Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в ніч з 10.03.2014 на 11.03.2014, невстановлені особи, із території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, проникли в приміщення пригосподарської споруди, таємно викрали млин та електродвигун, викрадене обернули на власну користь, чим завдали матеріального збитку на суму близько 4000 гривень ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 12.03.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється слідчим слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції за ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Могилів-Подільської окружної прокуратури у складі прокурорів: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , якого визначено старшим групи прокурорів.

Так у ході проведення досудового розслідування вживались заходи до встановлення причетної до даного кримінального правопорушення особи, однак ці заходи позитивного результату не дали.

Під час розслідування проведений огляд місця події, допитано потерпілу, допитано трьох свідків та надавались доручення оперативному підрозділу.

У ході виконання доручень оперативними працівниками невстановлено обставин, які б дали можливість розкрити кримінальне правопорушення.

Проведеним досудовим розслідуванням особу, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено.

Потерпілою від кримінального правопорушення визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .

Відтак, судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст. 276 КПК України, не представилось можливим.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ст. 49 КК України, становить десять років.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що станом на дату подання даного клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000054 від 12.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Підстав для зміни правової кваліфікації відсутні.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 12.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1