Справа №760/9183/24 1-кп/760/2780/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 17 квітня 2024р., укладену в кримінальному провадженні № 0004190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2023 року, між прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Києва, громадянином України, з неповною середньою освітою, учень 12 класу Вечірньої (змінної) школи № 20, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_5

-законного представника ОСОБА_6

-обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_4 , з метою покращення свого матеріального становища, вирішив здійснювати збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - РУР, 4-ММС(4-метилметкатинон), особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, які у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин, і прекурсори», незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Придбані особливо небезпечні психотропні речовини у великому розмірі PVP масою 3,116 г та 4-ММС, масою 0,528 г, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,12 грам, наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,111 г ОСОБА_4 приніс за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_3 , де почав зберігати з метою подальшого збуту, доки не був викритий працівниками поліції.

Так, 24.07.2023р., в період часу з 14 год. 14 хв. по 15 год. 54 хв., під час проведення невідкладного обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено у великому розмірі - PVP, загальною масою 3,116 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,528 г, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5,12 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) - загальною масою 0,111 г, які він незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.07.2023 року, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP у великому розмірі, загальною масою 14,119 г, яка була розфасована у 20 пластикових ємностей (колб), які розпочав зберігати з метою подальшого збуту.

Так, 24.07.2023 року, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, домовився з раніше знайомим йому неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого в ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11.12.2023 року, у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України застосовано примусові заходи виховного характеру, яка 11.01.2024 року набрала законної сили, про збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

В цей же день, 24.07.2023 року, ОСОБА_4 приблизно о 10.00 год., знаходячись в загальному коридорі біля квартири АДРЕСА_3 , всупереч законодавства України, безоплатно збув неповнолітньому ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах, загальною масою 14,149 г, яка знаходилась у 20 розфасованих пластикових ємностях (колбах).

Після цього, 24.07.2023 року, о 12 год. 19 хв., за адресою АДРЕСА_4 під час затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України, за збут психотропної речовини у останнього було виявлено та вилучено 16 розфасованих пластикових ємностей з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, яку він придбав у ОСОБА_4 . Також, під час проведення оглядів місця події ОСОБА_7 добровільно показав 4 місця, де він зробив схованки «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною, які також було вилучено працівниками поліції.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан -1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013) «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром особливо небезпечної психотропної речовини PVP у великому обсязі встановлена її вага від 1,5 г до 15,0 г.

4-ММС (4-метилметкатинон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013) «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» таблиця 1 список 1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-23/38588-НЗПРАП від 19.09.2023 року в наданій на дослідження суміші порошкоподібної речовини бежевого кольору та фрагментів фольги міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса мета дону (фенадону) в суміші становить 0,007г. Маса дифенгідраміну (димедролу) в суміші становить 0,012г.

Надана на експертиз0у подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із суміші, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в спресованому вигляді, гілля та листя рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,30г., 4,33г., 0,49г. В наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в речовині становить 0,528г.

На наданій на дослідження ємності з полімерного матеріалу виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,0002г.

Надана на дослідження кристалоподібна речовина бежевого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,104г.

В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах зеленого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в наданих речовинах становить 3,027г. та 0,089г.

17 квітня 2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного вище діяння.

Сторони визначили призначення ОСОБА_4 покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 69 КК України. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76, пунктами 2 і 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

- обмеження прав прокурора, обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

- відмова обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор, відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження. Прокурор, захисник та законний представник висловилися про затвердження цієї угоди. Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі, особливо небезпечного наркотичного засобу та у збуті особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі. Кваліфіковані його дії вірно за ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд, при затвердженні погодженої міри покарання ОСОБА_4 враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті їх вчинення тяжких наслідків не настало, а також дані про особу неповнолітнього обвинуваченого, його молодий вік:

- раніше не судимий, навчається у Вечірній (змінній) школі № 20, має постійне місце проживання та реєстрації, позитивну характеристику з місця навчання неповнолітнього обвинуваченого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, виховується обома батьками у багатодітній родині;

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Таким чином, укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає положенням статей 63, 65, 69, 75, 307 ч. 2 КК України і має бути затверджена.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його молодий вік, сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння даного правопорушення - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення та вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці, суд вважає, необхідним затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ст. 69 КК України.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст.ст. 75, 104 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду сплинув, а сторони провадження не заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2023р. (справа № 759/13665/23, провадження № 1-кс/759/4304/23) на майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «орро», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який було вилучено 24.07.2023р. під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , суд вважає необхідним скасувати.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- наркотичні засоби та психотропні речовини, які були вилучено у ОСОБА_4 , передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 001297 від 24.07.2023 року, порядковий номер 3742), суд вважає необхідним знищити;

- 57 імітаційних грошових купюр номіналом по 1000 грн., пакувальні матеріали та згорток фольги, які було вилучено у ОСОБА_4 , передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 150592 від 24.07.2023 року, порядковий номер 4227), суд вважає необхідним знищити;

- мобільний телефон «орро», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який використав ОСОБА_7 (квитанція № 3567 від 24.07.2023р.), суд вважає необхідним повернути ОСОБА_7 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/38588-НЗПРАП від 14.09.2023р.) у розмірі 2868 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376, 468-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 квітня 2024 року між прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 69 КК України.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76, пунктами 2 і 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/38588-НЗПРАП від 14.09.2023р.) у розмірі 2868 грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2023р. (справа № 759/13665/23, провадження № 1-кс/759/4304/23) на майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «орро», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який було вилучено 24.07.2023р. під час обшуку квартири АДРЕСА_3 - скасувати.

Речові докази:

- наркотичні засоби та психотропні речовини, які були вилучено у ОСОБА_4 , передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 001297 від 24.07.2023 року, порядковий номер 3742) - знищити;

- 57 імітаційних грошових купюр номіналом по 1000 грн., пакувальні матеріали та згорток фольги, які було вилучено у ОСОБА_4 , передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 150592 від 24.07.2023 року, порядковий номер 4227) - знищити;

- мобільний телефон «орро», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який використав ОСОБА_7 (квитанція № 3567 від 24.07.2023р.) - повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1