Справа № 405/1766/24
провадження № 1-кс/405/757/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 29.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчого в ОВ слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотання, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документі, а саме: оригіналів документів, які складались під час митного оформлення поштового відправлення № 2688 від 29.02.2024, в тому числі Висновку експертного дослідження від 07.03.2024 № -0042 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також металевого предмету, зовнішньо схожого на блок управління, з наявним маркуванням «12П2/01 № 018У», ідентифікований як блок 12П2/01 електроніки лазерного далекоміра квантової оптико-локаційної станції КОЛС-29, що входить до складу оптико-електронної прицільної системи ОЕПС-29 багатоцільового винищувача МіГ-29, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення. Просив розгляд вказаного клопотання здійснювати у закритому судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 29.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

29.02.2024 у період часу з 08 год. 30 хв. по 09 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою пересилання через митний кордон України товарів до Республіка Польщі через можливості міжнародної поштової служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (NP Global), з відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) здійснив міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом № 2688 до відділення № 7 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на ім`я отримувача ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ).

Згідно з отриманою інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_5 за листом від 13.03.2024 №7.4-5/20-05/8.6/7580, 01.03.2024 на території м/п «Львів-поштовий» ЗМК ЦСС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), під час здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення (далі - МЕВ) №2688, яке пересилалося з України до Республіки Польща виявлено металевий предмет, зовнішньо схожий на блок управління, з наявним маркуванням «12П2/01 №018У».

Відповідно до Висновку експертного дослідження від 07.03.2024 № -0042 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданий на дослідження «металевий предмет, зовнішньо схожий на блок управління» являє собою «Спеціально призначений компонент для пілотованих літальних апаратів військового призначення, а саме: блок 12П2/01 електроніки лазерного далекоміра квантової оптико-локаційної станції КОЛС-29, що входить до складу оптико-електронної прицільної системи ОЕПС-29 багатоцільового винищувача МіГ-29» та зазначений в позиції МL10.а Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807.

Відповідно до відповіді на доручення слідчого від 11.03.2024 №61/КР/1948/нт, у ОСОБА_7 відсутній дозвіл/ліцензія на експорт товару (Блоку 12П2/01) з ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, звернувся до суду з заявою, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Відповідно до норм ст. 27 ч. 2 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

В даному випадку слідчий суддя вважає, що наявні обставини для застосування норм ст. 27 КПК України та проведення судового засідання з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у закритому режимі,задля нерозголошення відомостей досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 29.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 29.02.2024 у період часу з 08 год. 30 хв. по 09 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою пересилання через митний кордон України товарів до Республіка Польщі через можливості міжнародної поштової служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (NP Global), з відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) здійснив міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом № 2688 до відділення № 7 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на ім`я отримувача ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ).

Згідно з отриманою інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_5 за листом від 13.03.2024 №7.4-5/20-05/8.6/7580, 01.03.2024 на території м/п «Львів-поштовий» ЗМК ЦСС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), під час здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення (далі - МЕВ) №2688, яке пересилалося з України до Республіки Польща виявлено металевий предмет, зовнішньо схожий на блок управління, з наявним маркуванням «12П2/01 №018У».

Відповідно до Висновку експертного дослідження від 07.03.2024 № -0042 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданий на дослідження «металевий предмет, зовнішньо схожий на блок управління» являє собою «Спеціально призначений компонент для пілотованих літальних апаратів військового призначення, а саме: блок 12П2/01 електроніки лазерного далекоміра квантової оптико-локаційної станції КОЛС-29, що входить до складу оптико-електронної прицільної системи ОЕПС-29 багатоцільового винищувача МіГ-29» та зазначений в позиції МL10.а Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807.

Відповідно до відповіді на доручення слідчого від 11.03.2024 №61/КР/1948/нт, у ОСОБА_7 відсутній дозвіл/ліцензія на експорт товару (Блоку 12П2/01) з ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні з метою долучення до матеріалів кримінального провадження всіх оригіналів документів, які складались під час митного оформлення поштового відправлення №2688 від 29.02.2024, в тому числі Висновку експертного дослідження від 07.03.2024 № -0042 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також металевого предмету, зовнішньо схожий на блок управління, з наявним маркуванням «12П2/01 № 018У», ідентифікований як блок 12П2/01 електроніки лазерного далекоміра квантової оптико-локаційної станції КОЛС-29, що входить до складу оптико-електронної прицільної системи ОЕПС-29 багатоцільового винищувача МіГ-29, які зберігаються на території ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 )

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_8 , а також, іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні: начальнику слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_12 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 29.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України тимчасовий доступ

до речей і документі, а саме: оригіналів документів, які складались під час митного оформлення поштового відправлення № 2688 від 29.02.2024, в тому числі Висновку експертного дослідження від 07.03.2024 № -0042 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також металевого предмету, зовнішньо схожого на блок управління, з наявним маркуванням «12П2/01 № 018У», ідентифікований як блок 12П2/01 електроніки лазерного далекоміра квантової оптико-локаційної станції КОЛС-29, що входить до складу оптико-електронної прицільної системи ОЕПС-29 багатоцільового винищувача МіГ-29, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 18.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_13