Копія Справа №678/1215/22
Провадження №1-кс-678-185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфереції в залі суду в селищі Летичів клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від участі в розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000114 від 04.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України,

встановив:

На розгляді судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 перебуває обвинувальний акт (справа №678/1215/22 провадження №1-кп-678-33/24) у кримінальному провадженні №0000114 від 04.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

24.04.2024 року в ході розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 було заявлено відвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від участі в розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000114 від 04.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України від 23.04.2024 року, в якому заявник посилається на те, що суддя ОСОБА_5 не вправі здійснювати розгляд даного кримінального провадження та підлягає відводу на підставі ч.1 ст.76 КПК України, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування приймав участь у кримінальному провадженні №0000114 від 04.06.2022 року у якості слідчого судді, а зокрема у розгляді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна (ухвала від 08.06.2022 року) та клопотання про визначення процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо доказів (ухвала від 18.07.2022 року). За таких обставин, у відповідності до ст.76 КПК України суддя ОСОБА_5 не має права приймати в подальшому участь у кримінальному провадженні №0000114 від 04.06.2022 року у тому числі при розгляді заяви про відвід головуючого.

У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подану заяву про відвід судді ОСОБА_5 підтримують в повному обсязі та наполягають на її задоволенні.

Захисник адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву від 26.04.2024 року про проведення розгляду справи у його відсутність.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання №12-987-22 від 25.04.2024 року про розгляд клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від участі в розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_6 без його участі.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали поданої заяви та надані матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Встановлено, що слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 . постановляв ухвали у кримінальному провадженні №0000114 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, зокрема 08.06.2022 року (ЄУН справи №678/560/22 провадження №1-кс-678-218/22) про арешт тимчасово вилученого майна, та 18.07.2022 року (ЄУН справи №678/560/22 провадження №1-кс-678-302/22) про визнання процесуальними джерелами доказів у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 від 23.04.2024 року про відвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від участі в розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000114 від 04.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, прихожу до висновку про необхідність задоволення заяви з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості судді ОСОБА_5 , оскільки наведені заявником обставини в силу ч.1 ст.76 КПК України, виключають його участь в цьому судовому провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Відвести суддю Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від участі в розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000114 від 04.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1