Справа №212/2806/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000023 від 05.01.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, та осіб похилого віку не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 21.02.2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 1 рік, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 05.01.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав з метою збуту, 5 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження масами 0,420 г, 0,610 г, 0,452 г, 0,603 г, 0,460 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 23.01.2023, о 10:20 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що знаходився в сліп-пакеті, та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень - купюрами номіналом: 100 гривень - УШ9448421 та 20 гривень - АЛ9348091, які раніше були оглянуті, помічені, та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 23.01.2024, о 10:26 годині, ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, в районі гаражів за адресою: м. Кривий Ріг, в Покровський район вул. Кропивницького, буд. 101А, добровільно видав працівникам СКП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області сліп-пакет, зі збутою йому ОСОБА_5 речовиною рослинного походження, масою 0,460 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/104-24/4239 від 01.02.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,434 г.

23.01.2024 о 13:06 годині, ОСОБА_5 , був затриманий відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України працівниками відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області на ділянці місцевості поряд з будинку АДРЕСА_2. В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , в присутності понятих, у останнього з лівої кишені куртки в яку він був одягнений, було виявлено 4 (чотири) сліп пакети з речовиною коричневого кольору рослинного походження який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Та 1 (один) сліп пакет відібрано для проведення судової експертизи наркотичних засобів та згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/1ж-НЗПРАП від 24.01.2024 містить канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,420 г речовини складає 0,365 г. Речовина в 3 (трьох) сліп пакетах, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/3173-НЗПРАП від 25.01.2024 містить канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині масами 0,610 г, 0,452 г, 0,603 г, (загальною масою 1,665 г) становить (відповідно) 0,559 г, 0,411 г, 0,542 г, (загальною масою 1,512 г), яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту.

Крім того, під час проведення огляду місця події в присутності понятих, у ОСОБА_7 виявлено та вилучено 860 гривень, серед яких дві купюри: номіналами 100 гривень - УШ9448421 та 20 гривень - АЛ9348091 - є купюрами, що були заздалегідь оглянуті та вручені працівниками поліції ОСОБА_6 для використання в даній оперативній закупці і передана останнім ОСОБА_5 в якості оплати за наркотичний засіб.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-24/6373-НЗПРАП від 01.03.2024 встановлено, що надані на експертизу речовини рослинного походження масою 0,410 г, 0,525 г, 0,403 г, вилучені у ОСОБА_5 та речовина масою 0,260 г добровільно видана ОСОБА_6 схожі між собою на вигляд та за складом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення вирок на підставі угоди.

Прокурор в судовому засіданні суду пояснив, що є всі підстави затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити вирок на підставі угоди про визнання винуватості в підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 на питання суду додатково пояснив, що вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю, все вірно зазначено в обвинувальному акті, угоду про визнання винуватості підписав добровільно та на нього ні прокурор та захисник не тиснули, щодо підписання угоди про визнання винуватості, просить суд винести вирок на підставі угоди.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 суду пояснив, що сторона захисну добровільно підписана угоду про визнання винуватості, просить суд ухвалити вирок на підставі угоди.

Суд розглянувши у підготовчому засіданні угоду вважає за можливе її затвердити, постановити вирок й призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України, визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який є тяжким злочином.

При цьому суд упевнився, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що сторона обвинувачення та сторона захисту в угоді про визнання винуватості від 15 березня 2024 року погодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна засудженого.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», роз`яснено, що у разі, коли особа, яку за попереднім вироком було звільнено від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

До набрання законної сили вироку, суд залишає ОСОБА_5 без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що обраний відносно ОСОБА_5 , ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 23 січня 2024 року, ОСОБА_5 затримано о 13 годинні 06 хвилини 23 січня 2024 року.

До строку відбування покарання зарахувати строк досудового тримання ОСОБА_5 під вартою, та обчислювати початок строку відбування покарання з 23 січня 2024 року.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі подання сторонами доказів про їх наявність.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності та подання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 березня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 05.01.2024 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією особистого майна засудженого, яке є його власністю.

Вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2024 року про засудження ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно.

До строку відбування покарання зарахувати строк досудового тримання ОСОБА_5 під вартою, та обчислювати початок строку відбування покарання з 23 січня 2024 року.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою, що обраний відносно ОСОБА_5 , ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави України судові витрати за проведення наступних експертиз:

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/1ж-НЗПРАП від 24.01.2024 року в сумі 1893 гривні 20 копійок;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-24/4239 від 01.02.2024 року в сумі 2271 гривні 84 копійок;

-судової експертизи спеціальних хімічних речовин №СЕ-19/104-24/3173-НЗПРАП від 25.01.2024 року в сумі 3029 гривні 12 копійок;

-судової експертизи спеціальних хімічних речовин №СЕ-19/104-24/6373-НЗПРАП від 01.03.2024 року в сумі 3029 гривні 12 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-3 сліп-пакетів, в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що перебувають у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №2915, знищити;

-1 сліп-пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №2915, знищити;

-1 сліп-пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №2915, знищити;

-грошові кошти в сумі 740 гривень, що вилучені у ОСОБА_5 та передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 000526, конфіскувати в дохід держави Україна;

-грошові кошти в сумі 120 гривень, що вилучені у ОСОБА_5 та передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 001829, конфіскувати в дохід держави Україна;

-1 мобільний телефон фірми «Google Pixel » імей: НОМЕР_1 ; 1 сім картка перебуваюча в мобільному телефону оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , що прийняті на зберігання до кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанції №4040, конфіскувати в дохід держави Україна;

-карта пам`яті Micro SD інвентарний № 20т, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск ємкістю 4,7 GB з відеозаписом проведення затримання ОСОБА_5 від 23.01.2024 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск ємкістю 4,7 GB з відеозаписом проведення обшуку від 23.01.2024 за участю ОСОБА_5 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення обвинуваченим, його захисником та законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1