У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/406/24

Провадження №1-кп/348/220/24

09 липня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженню № 00000018від 26.01.2024 року щодо :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, який проходить військову службу за контрактом на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_1 окремого стрілецького батальону військової частини НОМЕР_2 , у військовму званні солдат, згідно ст.89 КК України не судимий,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального актуОСОБА_3 , обвинувачується в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень потерпіліому ОСОБА_7

Кримінальний проступок ним вчинено при наступних обставинах.

Так, 23.01.2024 близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт із свої вітчимом ОСОБА_7 .

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, 23.01.2024 близько 22 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , під час з`ясування з ОСОБА_7 особистих неприязних стосунків, маючи на меті спричинити останньому тілесні ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки для здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, руками завдав декілька ударів в ділянку обличчя потерпілому ОСОБА_7 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому.

Від потерпілого ОСОБА_7 поступило клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим, справу слухати в його відсутності.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву ОСОБА_7 про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим, ствердив, що обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_7 примирилися, обвинувачений повністю відшкодував ОСОБА_7 завдану шкоду, а тому жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 ствердив, що він з потерпілим примирився, ОСОБА_7 до нього будь-яких претензій майнового чи морального характеру не має, завдані збитки йому відшкодовано повністю. Не заперечив щодо закриття кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, так як він вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, і який не має до обвинуваченого жодних претензій.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, ОСОБА_3 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкцією ч.1 ст.125 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Тому вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним, і не відноситься до кримінальних правопорушень проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

За змістом ст. ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).

Зазначені положення закону виконані судом в судовому засіданні.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки потерпілому, який не має претензій майнового і морального характеру до нього. Також обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, про що подав письмове клопотання.

Суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох дітей, згідно ст.89 Кк України раніше не судимий.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000018, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.01.2024,за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим, судом не встановлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прозвільнення обвинуваченого ОСОБА_3 укримінальному провадженню № 00000018, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.01.2024 року від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

ЗвільнитиОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статтею 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000018, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.01.2024,за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Повний текст ухвали суду оголошено 09 липня 2024 року в 14:30 год.

Суддя ОСОБА_1