Справа № 182/1300/24
Провадження № 1-кс/0182/308/2024
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2024 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 року за №00000056 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу з можливість вилучення належним чином завірених копії, до документів, а саме:

1)договору №3-К від 11.09.2023 щодо «Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) №15694 вбудованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 » , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з усіма додатками та додатковими угодами; проектно-кошторисну документацію зі змінами ( робочі проекти, з кошторисною частиною), ресурсні відомості, розрахунки загально-виробничих витрат, кошториси зі змінами, дефектні акти, акти прихованих робіт; акти виконаних робіт, експертні звіти щодо розгляду проектної документації; довідок про вартість робіт; акти КБ-2в та КБ-3; платіжних доручень про оплату; договорів про здійснення технічного нагляду; акту надання послуг з технічного нагляду; платіжних доручень щодо оплати послуг з технічного нагляду; документів, які стали підставою для обрання підрядної організації ( документи конкурсних торгів, розпорядження, рішення та ін.), документи щодо здійснення авторського нагляду; документи, які стали підставою для оплати по умовам вказаних договорів та платіжні документи;

2)реєстраційно-дозвільні документи підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

3)все наявне листування між Замовником та Виконавцями робіт, по вказаному вище договору;

4)завірені копії положення ІНФОРМАЦІЯ_1 , накази про призначення на посаду ОСОБА_5 , посадові інструкції начальника відділу ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.01.2024 надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо можливої розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем, з боку службових ОСІБ підрядної організації ТОВ ТПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , виконавець робіт) та невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 . замовник), під час проведення робіт з поточного ремонту та облаштування укриття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та розпочато кримінальне провадження №0000005 за ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового слідства встановлено що, було укладено договір №3-К від 11.09.2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту(протирадіаційне укриття) №15694 вбудованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »

При огляді об`єкту та при звірянні з локальними кошторисами, які складались Виконавцями робіт, були встановлені розбіжності щодо об`ємів виконаних робіт, при цьому, оплата по укладеному договору проведена в повному обсязі.

Вказаний факт може свідчити про те, що фактичні об`єми виконаних робіт, за які з бюджету були сплачені грошові кошти, не відповідають тим об`ємам, які вказані в складених по результатам робіт документах, що може свідчити про незаконне перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця робіт.

З метою проведення перевірки вказаних фактів, яка буде проводитись шляхом призначення будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у отриманні договорів, проектно-кошторисної документації, щодо виконання будівельних робіт, актів виконаних робіт. Без отримання вказаних документів не можливе об`єктивне проведення подальшого досудового розслідування.

Було надіслано запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання документів: копії договору №3-К від 11.09.2023 щодо «Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) №15694 вбудованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 », укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з усіма додатками та додатковими угодами; проектно-кошторисну документацію зі змінами ( робочі проекти, з кошторисною частиною), ресурсні відомості, розрахунки загально-виробничих витрат, кошториси зі змінами, дефектні акти, акти прихованих робіт; експертні звіти щодо розгляду проектної документації; довідок про вартість робіт; акти КБ-2в та КБ-3; платіжних доручень про оплату; договорів про здійснення технічного нагляду; акту надання послуг з технічного нагляду; платіжних доручень щодо оплати послуг з технічного нагляду; документів, які стали підставою для обрання підрядної організації ( документи конкурсних торгів, розпорядження, рішення та ін.), документи щодо здійснення авторського нагляду; документи, які стали підставою для оплати по умовам вказаних договорів та платіжні документи; інше. Про що, листом від Відділу освіти було відмовлено.

Для цього необхідно, вилучити документацію у порядку тимчасового доступу до речей та документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.4,8 ч.1 ст.162 КПК України в вище зазначених документах, може містити комерційну таємницю та/або персональні дані, тому є необхідність у наданні дозволу у проведенні тимчасового доступу до документів, на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а саме:

- події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

- винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

- вид та розмір шкоди, заданої кримінальним правопорушенням;

- обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У зв`язку з наведеним, слідчий і звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а саме:

- події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

- винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

- вид та розмір шкоди, заданої кримінальним правопорушенням;

- обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У разі вилучення вказаних документів за ухвалою слідчого судді вони будуть належним чином долучені до матеріалів кримінального провадження та зможуть бути використані як докази в ході судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дані копії документів, належним чином завірені, мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження і встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 року за №00000056 про надання тимчасового доступу з можливість вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Надати старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів, а саме:

1)договору №3-К від 11.09.2023 щодо «Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) №15694 вбудованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 » , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з усіма додатками та додатковими угодами; проектно-кошторисну документацію зі змінами ( робочі проекти, з кошторисною частиною), ресурсні відомості, розрахунки загально-виробничих витрат, кошториси зі змінами, дефектні акти, акти прихованих робіт; акти виконаних робіт, експертні звіти щодо розгляду проектної документації; довідок про вартість робіт; акти КБ-2в та КБ-3; платіжних доручень про оплату; договорів про здійснення технічного нагляду; акту надання послуг з технічного нагляду; платіжних доручень щодо оплати послуг з технічного нагляду; документів, які стали підставою для обрання підрядної організації ( документи конкурсних торгів, розпорядження, рішення та ін.), документи щодо здійснення авторського нагляду; документи, які стали підставою для оплати по умовам вказаних договорів та платіжні документи;

2)реєстраційно-дозвільних документів підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

3)все наявне листування між Замовником та Виконавцями робіт, по вказаному вище договору;

4)завірені копії положення ІНФОРМАЦІЯ_1 , накази про призначення на посаду ОСОБА_5 , посадові інструкції начальника відділу ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 14.04.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1