У Х В А Л А

Іменем України

"26" квітня 2024 р. Справа153/486/24

Провадження1-кс/153/150/24-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 30.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 30.03.2024 о 10.04 годині на спецлінію « НОМЕР_1 », із абонентського номеру НОМЕР_2 , надійшло завідомо неправдиве повідомлення від невідомої особи, про намір кинути гранату в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 30.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 за ч.2 ст.259 КК України.

За підозрою у вчиненні даного злочину, в порядку ст.ст.207, 208 КПК України 30.03.2024 був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с.Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області, в якого під час обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки REDMI з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім-карткою номер НОМЕР_5 .

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних терміналів з номером абонента ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_5 та по IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , інформація щодо яких наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 і її отримання можливе шляхом здійснення виїмки.

Вищевказана інформація згідно ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в отриманні вищевказаної інформації можуть міститись достатні дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить надати тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, які були здійснені із абонентського номеру НОМЕР_5 та по IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 мобільного терміналу в друкованому та електронному вигляді з зазначенням паспортних даних власника абонентського номера у разі якщо номер зареєстровано за контрактом, деталізації дзвінків за період часу із 01.03.2024 по 31.03.2024, використаних для зв`язку IMEI за період часу із 01.03.2024 по 31.03.2024; використаних для зв`язку базових станції за період часу із 01.03.2024 по 31.03.2024 із зазначенням наступних технічних характеристик: кількість секторів (антенних блоків у місці встановлення), азимут спрямованості використаних антенних блоків та кут охоплюваної ними території; інформації про вхідні та вихідні платежі за особовим рахунком абонентського номера, інформації про Інтернет з`єднання, інформації про заміну SIM карти, із зазначенням способу здійснення операції та місця.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вх.№2616 від 24.04.2024, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Згідно ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000066 від 30.03.2024, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: копію протоколу обшуку від 30.03.2024; копію постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 30.03.2024, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання тимчасового доступу до речей та документів (інформації) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили злочин, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, з можливістю її вилучення, що суперечить положенням абзацу другого частини першої статті 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому в цій частині вимог слід відмовити.

Тому, із врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, які були здійснені із абонентського номеру НОМЕР_5 та по IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 мобільного терміналу в друкованому та електронному вигляді з зазначенням паспортних даних власника абонентського номера у разі якщо номер зареєстровано за контрактом, деталізації дзвінків за період часу із 01.03.2024 по 31.03.2024, використаних для зв`язку IMEI за період часу із 01.03.2024 по 31.03.2024; використаних для зв`язку базових станції за період часу із 01.03.2024 по 31.03.2024 із зазначенням наступних технічних характеристик: кількість секторів (антенних блоків у місці встановлення), азимут спрямованості використаних антенних блоків та кут охоплюваної ними території; інформації про вхідні та вихідні платежі за особовим рахунком абонентського номера, інформації про Інтернет з`єднання, інформації про заміну SIM карти, із зазначенням способу здійснення операції та місця.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 30.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, які були здійснені із абонентського номеру НОМЕР_5 та по IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 мобільного терміналу в друкованому та електронному вигляді з зазначенням паспортних даних власника абонентського номера у разі якщо номер зареєстровано за контрактом, деталізації дзвінків за період часу із 01.03.2024 по 31.03.2024, використаних для зв`язку IMEI за період часу із 01.03.2024 по 31.03.2024; використаних для зв`язку базових станції за період часу із 01.03.2024 по 31.03.2024 із зазначенням наступних технічних характеристик: кількість секторів (антенних блоків у місці встановлення), азимут спрямованості використаних антенних блоків та кут охоплюваної ними території; інформації про вхідні та вихідні платежі за особовим рахунком абонентського номера, інформації про Інтернет з`єднання, інформації про заміну SIM карти, із зазначенням способу здійснення операції та місця.

Тимчасовий дозвіл до речей і документів (інформації) надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1