Справа № 445/1204/24
Провадження № 1-кс/445/436/24
УХВАЛА

про арешт майна

29 травня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000070,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 25.05.2024 близько 21:10 години перебуваючи на ділянці дороги С-140714 «Хильчиці-Ясенівці», військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Seat» моделі «Cordoba», д.н.з. НОМЕР_2 , під час перевірки документів пред`явив працівникам ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

26 травня 2024 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2024 року в ході огляду місця події на ділянці дороги С-140714 «Хильчиці-Ясенівці» в с. Хильчиці, Золочівського району Львівської області, було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль марки «Seat» моделі «Cordoba», д.н.з. НОМЕР_2 , яке в подальшому упаковано в спец-пакет Національна поліція України WAR1112175, яке містить ознаки підробки, автомобіль марки «Seat» моделі «Cordoba», 1996 р.в., червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , із номером кузова НОМЕР_4 , а також ключі до вищевказаного автомобіля, які упаковано в спец-пакет Національна поліція України WAR1112174, оскільки вказані предмети у відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

26 травня 2024 року дізнавачем СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль марки «Seat» моделі «Cordoba», д.н.з. НОМЕР_2 , яке в подальшому упаковано в спец-пакет Національна поліція України WAR1112175, яке містить ознаки підробки, автомобіля марки «Seat» моделі «Cordoba», 1996 р.в., червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , із номером кузова НОМЕР_4 , а також ключів до вищевказаного автомобіля, які упаковано в спец-пакет Національна поліція України WAR1112174, речовими доказами.

Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести технічну експертизу документів за спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів», а також трасологічну експертизу за спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів» з метою виявлення та збирання слідів кримінального правопорушення на вищевказаних предметах.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 26 травня 2024 року вбачається, що автомобіль марки «Seat» моделі «Cordoba», 1996 р.в., червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , із номером кузова НОМЕР_4 , ключі до вказаного автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000070.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказані автомобіль марки «Seat» моделі «Cordoba», 1996 р.в., червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , із номером кузова НОМЕР_4 , ключі до автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані купюри є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Seat» моделі «Cordoba», 1996 р.в., червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , із номером кузова НОМЕР_4 , ключі до автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1