Справа №295/5011/24
УХВАЛА

Іменем України

08.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська установа конання покарань (№8)» про приведення вироку суду у відповідність до вимог чинного законодавства засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», в якому просять замінити засудженому покарання у виді арешту на інший вид покарання, у зв`язку із набранням чинності 28.03.2024р. Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань від 23.08.2023р. №3342-ІХ.

Представник ДУ «Житомирська установа конання покарань (№8)» в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву, в якій підтримав подання.

Засуджений подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлене подання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2023 ОСОБА_4 засуджений за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.125 - до 3 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, з врахуванням положень ст. 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 червня 2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення до виконання вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 червня 2023 року № 285/4056/23, а саме з 16 серпня 2023 року.

Засуджений відбуває покарання в ДУ «Житомирська установа конання покарань (№8)». Початок строку покарання 16.08.2023. Кінець строку покарання 16.09.2024.

23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).

Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Також в розділі II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Згідно з ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 5 КК України, передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 59-1 КК України, в редакції від 28.03.2024, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Пунктом 2 «в» ч. 1 ст. 72 КК України, в редакції від 28.03.2024, передбачено правила зарахування та співвідношення різних покарань, за якими одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, оскільки новий Закон №3342-ІХ від 23.08.2023, поліпшує становище засудженого, якому було призначено покарання у вигляді арешту, тому суд вважає, що йому слід замінити раніше призначене покарання у вигляді арешту на більш м`який вид покарання - пробаційний нагляд, передбачений загальною та особливою частиною КК України, виходячи із співвідношення, встановленого ст.72 КК України, де одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

З урахування цього, суд приводить вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2023 у відповідність до вимог Закону №3342-ІХ від 23.08.2023 в частині призначення покарання та замінює призначене покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді 3 місяців арешту на покарання у виді 6 місяців пробаційного нагляду. В іншій частині раніше призначене остаточне покарання залишається незмінним та приведення у відповідність до чинного законодавства не потребується.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, Законом України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання ДУ «Житомирська установа конання покарань (№8)» - задовольнити.

Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2023 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність до вимог Закону України № 3342-ІХ від 23.08.2023р. «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» та замінити призначене йому покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді 3 місяців арешту на покарання у виді 6 місяців пробаційного нагляду.

В іншій частині раніше призначене вироком суду остаточне покарання залишається незмінним та приведення у відповідність до чинного законодавства не потребується.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1