Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3211/23
Провадження № 1-кп/376/147/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р. . Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи відносно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області, кримінальне провадження №0000290 від 25.09.2023 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Молодово, Саратського району, Одеської області, громадянки України, маючої загальну середню освіту, незаміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 25 вересня 2023 року близько 07.11 год., в період воєнного стану, знаходячись поблизу магазину «Гастрономчик», розташованого за адресою: вул.Набережна 3, с.Чубинці Білоцерківського району Київської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала бувший у використанні велосипед чорно-зеленого кольору «TOTEM», який стояв поруч із вищевказаним магазином та належав ОСОБА_7 , вартістю 3600грн. Своїми діями спричинила шкоду потерпілій на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

При цьому, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 474 від 11.10.2023, ОСОБА_4 страждала і на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання - хронічний маячний розлад. В період часу, який відноситься до інкримінуємого їй діяння, ОСОБА_4 була психічно хворою і тоді не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, рекомендовано застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила, що 25.09.2023 біля магазину «Гастрономчик» взяла велосипед, який там стояв поруч з магазином, поїхала на ньому до іншої хати, де його і залишила.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що одного ранку восени, коли їхала на роботу, бачила як ОСОБА_4 йшла в сторону магазину, а вже з-за магазину остання виїхала на темному велосипеді з подушечкою на рамі для дитини, який належав ОСОБА_7 та постійно стояв біля магазину, в якому працювала потерпіла.

Вказані обставини підтверджуються також дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000290 від 25.09.2023, відповідно до якого від ОСОБА_7 до чергової частини ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, 25.09.2023 близько 17.00год. виявила відсутність велосипеда чорно-зеленого кольору, який залишила біля місцевого магазину в с.Чубинці Білоцерківського району Київської області.

- протоколом огляду місця події від 25.09.2023, згідно з яким в с.Чубинці Білоцерківського району Київської області оглянуто територію поряд з магазином, що розташований по вул. Набережна та на прилеглій к магазину території розташована металева підставка для зберігання велосипедів.

- протоколом огляду місцевості від 25.09.2023, відповідно до якого на територій домоволодіння АДРЕСА_2 між будинком, який зачинений на навісний замок та господарським приміщенням виявлено чорно-зелений велосипед, присипаний різними рослинами.

- висновком судово-товарознавчої експертизи №5157/23 від 27.09.2023, з якого вбачається, що ринкова вартість велосипеду чорно-зеленого кольору марки «ТОТЕМ» бувшого у використанні в технічно справному стані, з урахуванням зносу станом на 25.09.2023 становить 3600грн.

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 26.09.2023, в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала на фотознімку 2 викрадений в неї велосипед.

- протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 28.09.2023, в ході проведення якого свідок ОСОБА_8 впізнала велосипед на якому їхала ОСОБА_4 25.09.2023.

- протоколом огляду-перегляду відеозапису від 27.09.2023, яким встановлено, що о 07год.11хв.00сек. 25.09.2023, громадянка, одягнена в головний убор у вигляді хустки темного кольору, сорочку в чорно-білу клітинку та штани темного кольору підходить до велосипеду, який розміщений біля приміщення магазину по вул.Набережна 3 в с.Чубинці Білоцерківського району Київської області, о 07год.11хв.05сек бере до рук вищевказаний велосипед, о 07год.11хв.07сек. сідає на велосипед і покидає територію, прилеглу до магазину, їдучи на велосипеді.

Таким чином, судом достовірно встановлено та суд вважає доведеним, що 25.09.2023 було вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а також, що його вчинила саме ця особа ОСОБА_4 , яка під час вчинення вищевказаних дій перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності.

Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним,кодексом. Кримінально- процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Згідно ч. 1, 4 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази в їх сукупності з точки зору належності та допустимості, заслухавши також пояснення законного представника та захисника - адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання, думку прокурора, який вважав, що клопотання внесено за наявності достатніх підстав та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до неї покарання, тому до неї необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Такі висновки суду не суперечать вимогам постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування ".

Обираючи вид примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого нею діяння, тяжкість та характер захворювання, ступінь небезпечності психічно хворої, і вважає необхідним застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Долю речових доказів визначити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19 ч.2, 92 - 94 КК України, ст.ст.503-513,516 КПК України, суд

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеруу кримінальному провадженні №0000290 від 25.09.2023 відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази у справі:

- велосипед марки «ТОТЕМ»- вважати повернутим власниці ОСОБА_7

- ДВД-диск з відео з камери відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30(тридцяти)днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1