Справа № 930/843/20
Провадження по справі № 1-кп/129/91/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000086 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

установив:

16.09.2009 ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою перевезення та збуту наркотичних засобів домовилися з громадянином на імя Назар про незаконний збут за ціною 300-380 грн. за один стакан ємкістю 250 грам речовини рослинного походження світло-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічних експертиз №1324 від 18 вересня 2009 р. та №1337 від 29 вересня 2009 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 2649,91 г у перерахунку на висушену речовину, після чого разом із ОСОБА_9 помістили до автомобіля марки ВАЗ-11183 д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , поліетиленову ємкість, об`ємом 40 л, доверху заповнену подрібненою наркотичною речовиною канабісом та цим же автомобілем під`їхали до автозаправочної станції, яка розташована при в`їзді з м.Немирів в сторону м.Тульчина Вінницької області, де продовжуючи свій злочинний намір почали переміряти стаканами наркотичну речовину, однак свій злочинний намір не довели до логічного завершення через незалежні від їх волі причини та того ж дня даний наркотичний засіб було вилучено працівниками міліції.

Дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч.3 ст. 309 КК України як незаконне перевезення з метою збуту наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся і дав суду показання про те, що він 16.09.2009 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою перевезення та збуту наркотичних засобів домовилися з чоловіком на ім`я Назар про незаконний збут за ціною 300-380 грн. за один стакан ємкістю 250 грам канабісу масою 2649,91 г, після чого разом із ОСОБА_9 помістили до належного ОСОБА_7 автомобіля марки ВАЗ-11183 д/н НОМЕР_1 , поліетиленову ємкість об`ємом 40 л, доверху заповнену подрібненою наркотичною речовиною канабісом та цим же автомобілем під`їхали до автозаправочної станції при в`їзді з м.Немирів, де переміряли стаканами наркотичну речовину, однак їх затримали працівники міліції.

Винуватість ОСОБА_7 в поставленому йому за вину злочині повністю поза розумним сумнівом доведена дослідженими в судовому засіданні належними і допустимими доказами.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000086 від 17.09.2009 р. внесено відомості до ЄРДР за ч.3 ст. 307 КК України про те, що ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 16.09.2009 маючт намір на незаконне перевезення з метою збуту наркотичних засобів незаконно перевезли речовини рослинного походження які згідно судово-хімічного дослідження № 2096 від 17.09.2009 є особливо небезпечним наркотичним засобом (канабісом).

Вироком Немирівського районного суду від 20.08.2010 р. засуджено ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за ч.3 ст. 307 КК України за вчинення злочину за попередньою змовою з ОСОБА_7 16.09.2009.

Протоколом та відеозаписом проведення слідчого експерименту від 20.03.2020 р. з участю ОСОБА_10 , відповідно до якого ОСОБА_10 дав показання про те, як він 16.09.2009 р. спільно з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_7 приїхали на АЗС при в`їзді в м.Немирів на автомобілі ОСОБА_7 «Калина» синього кольору, щоб продати коноплю чоловіку на ім`я ОСОБА_12 , і під час того як ОСОБА_7 та ОСОБА_11 пересипали коноплю пластикового відра до пакетів, його було затримано працівниками УБОЗ, а ОСОБА_7 та ОСОБА_13 .

Протоколом огляду місця події від 16.09.2009 р. з фотоілюстраціями, відповідно до якого оглянуто автомобіль «ВАЗ-21119» «Калина» д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору на виїзді з м.Немирів на узбіччі дороги біля автозаправочної станції, в якому в задній частині салону виявлено та вилучено біле пластикове відро об`ємом 30 л наполовину заповнене рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані з різким запахом, вагою близько 3 кг, у багажному відділенні виявлено скляний стакан ємкістю 250 г, які опечатано, скріплено печаткою та підписами понятих.

Протоколом зважування від 18.03.2009 р. відповідно до якого зважено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, вилучено під час огляду автомобіля «Лада Калина» д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 .

Висновком спеціаліста № 2096 від 17.09.2009 р., відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною масою 2645,04 г у висушеному стані.

Висновком експерта від 29.09.2009 р. № 1337 відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною масою 2647,91 г у висушеному стані.

Висновком експерта від 18.09.2009 р. № 1324 відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною масою 2645 г у висушеному стані.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66,67 КК України пом`якшуючі та обтяжуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні кримінального правопорушення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання ОСОБА_7 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його покарання обставинами суд визнає відсутність у нього судимості та щире каяття.

Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин стосовно ст. 12 КК України; а також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який неодружений, непрацюючий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше несудимий.

За таких обставин суд визнає, що для виправлення ОСОБА_7 та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім буде покарання лише у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям, з конфіскацією майна, з урахуванням санкції ч.3 ст. 307 КК України в редакції станом на 16.09.2009 р. - день вчинення ОСОБА_7 злочину. На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 р.) в строк відбуття основного покарання ОСОБА_7 зарахувати попереднє ув`язнення з 06.03.2020 (день його затримання) по день проголошення вироку суду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання про речові докази та процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні вирішено у вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 20.08.2010 р., цивільний позов не заявлявся.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України (в її редакції станом на 16.09.2009 р.), призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років два місяці вісім днів з конфіскацією майна.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_7 рахувати з дня ухвалення вироку; на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 р.) в строк відбуття основного покарання ОСОБА_7 зарахувати попереднє ув`язнення з 06.03.2020 по день ухвалення вироку суду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; на день ухвалення та проголошення цього вироку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 становить чотири роки один місяць чотири дні, що з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волістановить вісім років два місяці вісім днів позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання за цим вироком на підставі ст.72 КК України, оскільки на день ухвалення вироку ОСОБА_7 повністю відбув основне покарання за цим вироком суду у виді позбавлення волі на строк вісім років два місяці вісім днів.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирати, негайно звільнити його з-під варти із залу суду.

Цивільний позов не заявлявся, питання про речові докази та процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні вирішено у вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 20.08.2010 р.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Вирок набирає чинності через тридцять днів у разі, якщо апеляції не було подано.

Судді: