справа № 619/2097/24
провадження № 1-кс/619/429/24
УХВАЛА

іменем України

08 квітня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000048від 27 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000048 від 27 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що до Дергачівської окружної прокуратури надійшло повідомлення з управління СБУ в Харківській області про групу осіб, які в умовах воєнного стану, який введено во всій території України, організували схему розтрати майна, закупка якого здійснювалась за рахунок державного бюджету України.

28 березня 2024 року слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 21 березня 2024 року, проведено обшук в приміщеннях та усіх надвірних спорудах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено:

- грошові купюри, які поміщено в сейф-упакування;

- картонний подарунковий пакунок срібного кольору та подарунковий пакет сірого кольору, що поміщено до сейф-упакування НПУ PSP 4070081;

- документи із договором із ТОВ «РОШ України» на 24 (двадцять чотирьох) аркушах, що поміщено до сейф-упакування НПУ PSP 3155394;

- мобільний телефон т.м. Samsung Galaxy Note 2056, моделі SM-M9810, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із наявною sim-картою із абонентським номером НОМЕР_3 , в напівпрозорому чохлі, що поміщено до сейф-упакування НПУ WAR1175630;

- мобільний телефон т.м. Samsung Galaxy S 21 FE, моделі SM-G990B2/DS, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , в прозорому чохлі, що поміщено до сейф-упакування НПУ WAR1175628;

- мобільний телефон т.м. Samsung Galaxy S 10+ моделі SM-G9750, imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , з прозорим чохлом, що поміщено до сейф-упакування НПУ WAR1175629;

- дві папки-скорошивачі червоного кольору із медичною документацією, що поміщено до сейф-упакування НПУ PSP 4070032;

- полімерна папка із документацією на поставку медичного препарату «Окрелізумаб», що поміщено до сейф-упакування НПУ PSP 3155389;

- супровідний лист із наявними копіями та оригіналами документів, що поміщено до сейф-упакування НПУ PSP 3155393;

- 30 ( тридцять ) одиниць медичного препарату «1 viat ocrelixumab 300 mg/10ml or placebo».

29 березня 2024 року слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , вищевказані предмети були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене в ході обшуку 28.03.2024 є тимчасово вилученим майном.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих (розшукових) дій.

Оскільки вище вказане майно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами по справі, посилаючись на положення ст.ст. 36, 64-2, 167-174 КПК України, слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведеннясудових експертиз для встановлення вартості викраденого майна, та яке може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор, слідчий та особа, в якої фактично знаходилося вилучене майно, не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Прокурор та слідчий подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали, просили його задовільнити з підстав, зазначених у ньому, та судовий розгляд провести у їх відсутність.

Представник особи, в якої фактично знаходилося вилучене майно - ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України» ОСОБА_5 подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого (а у визначених законом випадках дізнавача) та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття судом необхідних заходів для забезпечення явки в судове засідання учасників кримінального провадження, які про розгляд клопотання повідомлені належним чином та завчасно, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні майно було вилучено в ході обшуку 28.03.2024, а клопотання про накладення арешту на майно було скеровано до суду через кур`єрсько - поштовий сервіс 29.03.2024, тобто у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України - протягом 48 годин після вилучення майна, на адресу суду надійшло 05 квітня 2024 року.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 27.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідуваннявстановлено, що групою осіб, які в умовах воєнного стану, який введено во всій території України, організовано схему розтрати майна, закупка якого здійснювалась за рахунок державного бюджету України.

Під час досудового розслідування процесуальним керівником надано доручення співробітникам УСБУ в Харківській області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України, щодо встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

За результатами виконаного доручення в рамках кримінального провадження № 0000048 від 27 листопада 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів, вчиненого в умовах військового стану шляхом збуту лікарських препаратів, які закуповуються за рахунок державного бюджету України встановлено, що співробітниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Харків організовану схему привласнення та розтрати майна - лікарських препаратів, придбаних за кошти державного бюджету для лікування пацієнтів за профілем. Співробітники Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюють збут лікарського препарату «Окревус» з діючою речовиною Окрелізумаб.

Також, співробітники УСБУ в Харківській області зазначають що до незаконного збуту лікарського препарату причетне коло співробітників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які організували злочинну схему розтрати майна ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснюють пошук покупців вказаного вище лікарського препарату, домовляються з ними про обсяги та вартість придбання лікарського препарату. Також зазначається, що згідно Наказу МОЗ України № 2554 "Про проведення клінічних випробувань лікарських засобів та затвердження суттєвих поправок" один із співробітників Державної установи є відповідальною особою за проведення клінічного випробування у державній установі «Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України».

28 березня 2024 року слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 21 березня 2024 року, проведено обшук в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено: - грошові купюри, в сумі 300 000 грн 00 коп, які поміщено в сейф-упакування НПУ WAR1175631, сейф-упакування НПУ WAR1175632 та в сейф-упакування НПУ WAR1175633; - картонний подарунковий пакунок срібного кольору та подарунковий пакет сірого кольору, що поміщено до сейф-упакування НПУ PSP 4070081; - документи із договором із ТОВ «РОШ України» на 24 (двадцять чотирьох) аркушах, що поміщено до сейф-упакування НПУ PSP 3155394; - мобільний телефон т.м. Samsung Galaxy Note 2056, моделі SM-M9810, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із наявною sim-картою із абонентським номером НОМЕР_3 , в напівпрозорому чохлі, що поміщено до сейф-упакування НПУ WAR1175630; - мобільний телефон т.м. Samsung Galaxy S 21 FE, моделі SM-G990B2/DS, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , в прозорому чохлі, що поміщено до сейф-упакування НПУ WAR1175628; - мобільний телефон т.м. Samsung Galaxy S 10+ моделі SM-G9750, imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , з прозорим чохлом, що поміщено до сейф-упакування НПУ WAR1175629; - дві папки-скорошивачі червоного кольору із медичною документацією, що поміщено до сейф-упакування НПУ PSP 4070032; - полімерна папка із документацією на поставку медичного препарату «Окрелізумаб», що поміщено до сейф-упакування НПУ PSP 3155389;- супровідний лист із наявними копіями та оригіналами документів, що поміщено до сейф-упакування НПУ PSP 3155393; - 30 ( тридцять ) одиниць медичного препарату «1 viat ocrelixumab 300 mg/10ml or placebo».

Згідно зі ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і грошей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до вимог до ч. 2 ст. 168 КПК, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

За викладеного, майно вилучене під часобшуку вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у разі необхідності забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

29 березня 2024 року слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , вищевказані предмети були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні. Вказана постанова слідчого про визнання вилученого майна речовим доказом так і клопотання прокурора про арешт майна, з посиланням на встановлені у кримінальному провадженні фактичні обставини кримінального правопорушення, містять відповідні мотиви та підстави на обґрунтування висновку про відповідність такого майна ознакам речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, зокрема посилання на те, що вилучені речі та предмети можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже у слідчого судді існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що деякі предмети, вилучені під час обшуку могли слугувати засобами, з використанням яких могло вчинятись кримінальне правопорушення, пов`язане з привласненням та розтратою майна - лікарських препаратів, придбаних за кошти державного бюджету для лікування пацієнтів.

Тобто вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, серед іншого: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучені під час обшуку предмети можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Слідчий суддя зазначає, що у разі не накладення арешту на все тимчасово вилучене майно, воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене або передано іншій особі, тому слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення засобів кримінального правопорушення.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до … наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, втручання у власність (користування) це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату. Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес. Правомірним є арешт за умови одночасного існування критерії в правомірності цього втручання (зокрема, законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Враховуючи те, що вилучене майно, в тому числі грошові кошти, документи із договором із ТОВ «РОШ України», - мобільний телефон т.м. Samsung Galaxy Note 2056, моделі SM-M9810, - мобільний телефон т.м. Samsung Galaxy S 21 FE, моделі SM-G990B2/DS, - мобільний телефон т.м. Samsung Galaxy S 10+ моделі SM-G9750, - дві папки-скорошивачі червоного кольору із медичною документацією, - полімерна папка із документацією на поставку медичного препарату «Окрелізумаб», - супровідний лист із наявними копіями та оригіналами документів, - 30 ( тридцять ) одиниць медичного препарату «1 viat ocrelixumab 300 mg/10ml or placebo», визнане речовим доказом у вказаному кримінальному проваджені, воно може містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення деякими співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним збутом лікарського препарату «Окревус» з діючою речовиною Окрелізумаб, на що можуть вказувати також і зміст СМС, ММС, записи в блокнотах телефонів, а також, наявність у органу досудового розслідування необхідності у проведенні детального огляду телефонів, медичної документація, яка на даний час за браком часу ще детально не оглянута, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів на даному етапі кримінального провадження існує потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна шляхом накладення заборони на володіння, користування та розпорядження ним.

Таким чином, на переконання слідчого судді, дослідженні матеріали свідчать про наявність правових підстав для накладення арешту, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна для забезпечення збереження речових доказів та з метою запобігання можливості його приховування, знищення або перетворення. Слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав вважати тимчасово вилучене майно доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно, на думку суду, є розумним і співмірним завданням кримінального провадження. Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника, володільця майна.

Відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого (дізнавача), в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 98, 131, 132, 169-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000048від 27 листопада 2023 року на тимчасово вилучене майно 28 березня 2024 року в ході обшуку в приміщеннях та усіх надвірних спорудах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

- грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійними номерами: УЖ9402680, ВГ3010719, СД0941915, ФБ6258069, ВГ6894816, ЗД1076232, ЗЗ5012965, МБ0430025, УГ6348346, ЛД7011119, СЗ5647118, УІ2244769, ЛА0835815, СЖ3469940, СГ1868125, СГ1360682, ФД39443701, ЗБ9973293, ФБ4114902, ВА1829285, ЛБ2510294, ЛД4324859, МА2448076, СГ4755231, ЛГ3542706, ЛБ9869238, ФГ0088013, СЗ3901587, ЛІ5837529, ЛД2572473, ВА4950416, ЛІ5784389, ЗБ7255580, ВЖ7163028, МБ0155073, ВИ7078237, ЗБ0193170, ВЖ8843130, СБ3104859, МВ3463410, УИ0822481, ФЖ5941053, СД1979315, БР0416383, МБ9405595, УБ6426178, ЛБ7423633, СГ7509010, ЛЗ2327674, БР3660726, УЖ8960461, УИ5069311, ФЖ2953781, ЗЗ4935328, ФЖ5793295, ЗБ8996033, ФБ09111625, ФД8851236, УИ9253446, СЖ5808722, ЛГ1680669, УГ8363593, ЛВ7339858, ЛБ2251179, МВ6569040, ВБ0427677, ЗД8379915, ВЗ6890472, ВВ5182800, ВЕ6881047, СБ8453892, ЛД4800507, ЛЗ4230555, УЗ1324208, УИ8124410, СБ9795879, ЛИ1366658, УБ6202129, ФД6023353, ФГ8468167, УЗ7564636, ЕГ9869505, ЕЕ3399374, ГЛ9868666, ЄД2095608, ЕЄ2575341, АЕ2721353, ВИ3627972, МА5456834, ВХ1135145, ФБ3225126, ФБ5024186, МА6892141, ЛД1229623, ФБ7101441, СЖ6355073, СГ4282545, ЛД4116094, СД9878343, ЕВ2298876, ЕБ0652631, ЕЄ4637785, ЕЄ6543046, СЖ7178586, ЛГ8807565, БЕ1540251, СЗ5152104, ЄЕ2129218, СГ5428227, ХЖ4964381, ЕБ7250906, ЕИ1261684, ХЗ6101247, АМ5561029, АА4193684, ЗА4398938, ВЗ1007331, ХЄ2528746, ГК0056834, ЗА5237673, АЕ8342456, АЕ3333038, ВИ8935290, ХИ0164600, ФЗ8682890, ЛИ0561257, СЖ5820649, АД2066854, ВИ5440368, АГ1198820, ХБ8543244, БЄ3264825, ХБ2469498, ХВ8745284, ХЖ3823838, АЕ5126605, БВ0566656, ББ2022864, ЦА2627586, ЦБ3140284, АН8737639, ЗВ3498391, ЗБ4158496, ВЗ5732402, ЗГ3940591, ГК5779292, АА6977227, ЄВ6770138, ЄБ1416901, ЕИ0643990, ЄГ8851508, ГЛ0523411, АМ8831807, ГК7702715, ВЕ0919810, АВ6798434, ЕД6450263, АЛ6122860, ГБ0195050, АБ7794189, ХВ3232409, ВЄ1011015, АМ5004141, АК1122030, ЗВ6641103, ГК3486883, ЕИ2110448, ЄЕ0305651, ЄВ2075313, АК0456611, ВЖ4666974, АН1011822, ЄЖ8577714, АН8892288, ЕБ1011527, ГК9064607, ЕЕ6486566, ГК8292143, ЕИ62028804, ГК0820007, АГ2368292, АМ3090000, ЕЕ5644411, ВС6317837, ГК0056816, ГК0056818, ЕЕ5222161, ГЛ5349995, ЄБ8296761, АВ6496757, ЦА5394812, ЕБ33325637, ВЕ7587944, АМ1686937, АЗ9607176, АП6789398, ЄД5365054, АА6394711, АЖ0277070, ЄЗ2298077 в загальній кількості 200 одиниць, які поміщено в сейф-упакування НПУ WAR1175631;

- грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійними номерами: ВГ5971303, ЄД5657205, ЕЗ2536925, СГ6300141, ЄА1378590, ЄЗ8400765, АВ5235699, ГБ3767572, ХБ4012472, ЕЖ8381770, ВЖ7516894, БВ2879429, ВЗ8228619, ВЖ0118830, АА0378089, ВИ1451151, ЗВ8274426, БА0646352, ВЗ5897000, ЦА7528575, СИ6723596, ЦА2697656, ЄЗ4425821, ГЛ2743014, ЄБ6729338, АБ7245801, ГК1567976, ХБ7193672, АА7964975, ЕВ4784314, АЛ2958530, АЗ1904941, ЄИ4338128, ЕА3860073, ХЄ3961870, ХБ0599172, ГК0014532, ЗБ3193858, ГК0333463, АИ4170403, ХИ3259285, ХЗ4700544, ЕГ7102688, ВИ1596926, ГБ1108922, ЕБ9294512, ВИ6578179, ЄА2929522, АК3071734, АА2976452, АА1006994, ЄД5272593, ХЕ4983849, ЗБ1195371, ГБ9273989, ЄЖ3978318, ЦБ7708667, ЄА5756482, ГК9752392, ГБ3555628, ГЛ5100332, ХД3197624, ВИ1823328, АА9371202, ВД4314053, ЄБ4149027, ВЖ0256682, ЕЕ4808304, ВЕ2338938, ВД1847970, ЗД7918539, ЗГ9034058, ЗИ9524337, ЗЗ7049817, ХД3585157, ЄВ4327769, ЗИ6664753, МБ4130083, АЕ1612867, ЕИ1971605, АЕ6736242, ВЕ9411649, ХЖ9706849, АЛ4585567, АБ6072958, ВЕ9725275, ХГ3757418, ЕИ9785593, ХЗ6501982, АА7849396, ВИ3191262, АЖ1406289, ЗА1448911, ЄЄ9660482, ГА4143268, АК7341351, СБ0159480, ВХ7491026, СЖ5694953, СЗ6766777, ФГ1371654, СБ7012608, СИ5731108, ВФ5680641, ВД7367024, ФД1218187, АИ2796546, ВЕ8914243, ВЕ8195403, ЦБ4866296, ГА2171064, АЄ4361432, ЛГ6306117, СЖ6915351, МБ9815159, ЛЗ9481629, МБ0175830, ВГ6212769, МА3901304, ЗИ9781742, ГК4856104, БИ5322656, ЄЖ2986738, ВЗ5507603, АЄ6156543, ГА0613522, АИ9635582, АЄ0609134, ЛЗ1754918, ЛГ4387381, ЛА6930887, ФД6601719, ФГ0098187, БР7765099, ЛИ2834605, ФД0522656, УГ1201629, УИ4384294, СД3764233, МВ5347237, ЗД9861376, СЗ7143238, ЗД4241316, СЗ3376060, СГ9727240, ВА3416499, УЗ7759081, УЗ2174407, УД0106052, ВЕ2883386, ЛИ5465008, ЗЗ9005372, ВЖ9619816, УГ4100925, ВИ8744522, ЗД6512428, УИ1221138, УГ3543047, ФЗ0792505, ВБ1739209, МА9146181, ЛГ1571217, ВА8950179, ЛИ1204758, ЗИ2576508, ЗИ7395368, ВЗ4746816, УГ0486768, УЖ0413707, УЖ4942927, ЛГ0714772, ГТ0857089, АА4182392, УГ4726293, ФЗ9093815, ЛД0861371, ЗФ7984554, ЛГ7991319, СД8881026, ГК4565283, ЛБ4093436, УЖ1482353, БТ2684981, ЛД4743141, УГ6135086, ФЗ4495237, ФГ8083899, БТ6021210, ВГ9218792, СЖ0373634, ФГ8888491, СГ1860208, ГТ3406421, ВБ3809016, БТ3719531, ВХ8005803, СЖ6817112, УЖ3433290, ВЗ5568894, СБ8917043 в загальній кількості 200 одиниць, які поміщено в сейф-упакування НПУ WAR1175632;

- грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійними номерами: ЗБ2799932, ЕГ2862842, ГТ4217499, АЄ1758011, УИ6996571, АИ3224350, ЕБ1298440, ВГ3065810, ВФ4397120, ЛВ8464634, ВВ5136016, СЖ8413290, АИ126196, ЗГ0805132, ФГ3819026, ЛБ4847752, ФЖ7773053, ФГ3930283, АЕ8483494, ВИ0094575, ФЖ3593010, ЛЗ0835838, ЛД7162008, ГЛ7857190, АР4165031, ЗБ5420265, АА8488925, АИ2956434, ВА8340479, ЛЗ7136271, ЗД2502914, СЗ0837986, ЛБ5677950, УЖ7574648 в загальній кількості 34 одиниці, грошові купюри номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень із серійними номерами: БР6531844, ЕБ2153011, АД6644147, АИ5695375, ЯБ9190034, БР6160819, АБ8819620, ЕГ5424989, АД9272049, АИ7268509, АЕ9926373, АМ9355653, ЯБ0124777, БН7741778, АГ7443167, АП1555203, АУ4693611, АЕ9443322, БМ9518151, АП0689282, ЯБ6031255, ЯБ4538667, ЕБ2762885, ЕГ0034450, АВ9055792, ЯБ1615557, АП0185390, АП0185385, ЕБ1607309, ЕБ1607310, АП0185384, ЕБ1607311, АП0185392, АП0185393, АУ9533451, АР8211579, АР9605185, ГП3157603, БИ2433756, АД2262309, АН2307921, АН2307916, АН2307919, АН2307918, БЛ9914056, АН2307917, АН2307920, БН9107727, АП0185173, АП0185172, АИ0382260, АП0185389, АН2307914, АП0185174, АП0185387, АП5170950, АП5170969, АП0185169, АП5170967, АП5170965, БЛ7945559, АП0185170, АП0185171, АП0185395, АП0185396, АП0185168, АП0185394, АП0185391, АП0185386, АП5170968, АУ9065281, АЕ4862163, АП5170949, АП5170966, АУ6053997, АН2307915, АП0170972, АП5170970, ЕГ5287506, АП3305944, ЕБ1607317, АП0185388, АБ0174604 в загальній кількості 83 одиниць, які поміщено в сейф-упакування НПУ WAR1175633.

- картонний подарунковий пакунок срібного кольору та подарунковий пакет сірого кольору, що поміщено до сейф-упакування НПУ PSP 4070081;

- документи із договором із ТОВ «РОШ України» на 24 (двадцять чотирьох) аркушах, що поміщено до сейф-упакування НПУ PSP 3155394;

- мобільний телефон т.м. Samsung Galaxy Note 2056, моделі SM-M9810, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із наявною sim-картою із абонентським номером НОМЕР_3 , в напівпрозорому чохлі, що поміщено до сейф-упакування НПУ WAR1175630;

- мобільний телефон т.м. Samsung Galaxy S 21 FE, моделі SM-G990B2/DS, imei 1:8259, imei 2: НОМЕР_5 , в прозорому чохлі, що поміщено до сейф-упакування НПУ WAR1175628;

- мобільний телефон т.м. Samsung Galaxy S 10+ моделі SM-G9750, imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , з прозорим чохлом, що поміщено до сейф-упакування НПУ WAR1175629;

- дві папки-скорошивачі червоного кольору із медичною документацією, що поміщено до сейф-упакування НПУ PSP 4070032;

- полімерна папка із документацією на поставку медичного препарату «Окрелізумаб», що поміщено до сейф-упакування НПУ PSP 3155389;

- супровідний лист із наявними копіями та оригіналами документів, що поміщено до сейф-упакування НПУ PSP 3155393;

-30 ( тридцять ) одиниць медичного препарату «1 viat ocrelixumab 300 mg/10ml or placebo», із змінними даними: AD617188, AD786656, AD302776, AD964664, AD959650, AD703946, AD020614, AD588499, AD712841, AD700251, AD240812, AD868303, AD288618, AD850291, AD101895, AD315405, AD589824, AD206398, AD578974, AD446100, AD612891, AD311088, AD950240, AD260682, AD479513, AD553553, AD107222, AD215613, AD927487, AD599020, що поміщено в контейнер-холодильну камеру із інв. № 11240329 та скріплено біркою, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухвалення відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 та до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт.

У разі відсутності вищевказаних осіб під час оголошення судового рішення, його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1