Справа № 1-кп/593/48/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"28" березня 2024 р.

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

Прокурора - ОСОБА_3

Захисника (адвоката) - ОСОБА_4

Обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальне провадження №-0000348 від 09 листопада 2023 року про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Добропілля Покровського району Донецької області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, працює двірником у Бережанському міському комунальному підприємстві «Господар», депутатом не обиралася, розлученої, утриманців немає, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрованої - АДРЕСА_2 , раніше не судимої - за ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Близько 10 год. 04 листопада 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , яка перебувала у АДРЕСА_1 виник кримінально - протиправний умисел спрямований на викрадення офіційного документа з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, 04 листопада 2023 року близько 10 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , яка перебувала у АДРЕСА_1 увійшла до кімнати в гуртожитку в якій проживає ОСОБА_6 та знаючи де потерпілий зберігає свою банківську картку, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи протиправно, з прямим умислом, переконавшись що її дії мають таємний характер, з корисливих мотивів викрала із гаманця ОСОБА_6 банківську картку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», з безконтактною технологією проведення платежів, та яка є різновидом офіційних документів, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу, яку заховала у кишеню свого одягу, та покинула кімнату в якій проживає ОСОБА_6 , розпорядившись карткою на власний розсуд.

Досудовим розслідування вказані дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

Верховною Радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години З0 хвилин 24 лютого 2022 року строком на З0 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строк дії воєнного стану продовжено Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» від 27 липня 2023 року №3275-ІХ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 листопада 2023 року, близько 10 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_5 , яка перебувала за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , та яка попередньо викрала пенсійну банківську картку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», належну ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із вказаного карткового банківського рахунку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, 04 листопада 2023 року, о 10:57 год., ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_3 , поруч банкомату №А1900025 АТ «Ощадбанк», усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану, скориставшись викраденою банківською карткою, знаючи PIN-код доступу, шляхом зняття із карткового банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», викрала грошові кошти в сумі 1500 гривень, які помістила у кишеню.

З викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатись ними на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 04 листопада 2023 року, близько 11 год. 20 хв, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_5 , яка перебувала в м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області, та яка попередньо викрала пенсійну банківську картку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», належну ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів із вказаного карткового банківського рахунку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів, 04 листопада 2023 року, 11 год 22 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , поруч банкомату ATM UKR Berezhany DN00 101312 САТЕ3078 АТ КБ "ПриватБанк", усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану, повторно, скориставшись викраденою банківською карткою, знаючи PIN-код доступу, шляхом зняття із карткового банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», викрала грошові кошти в сумі 500 гривень, які помістила у кишеню.

З викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатись ними на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Досудовим розслідування вказані дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

26 січня 2024 року у м. Бережани Тернопільської області між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони, з отриманням в порядку ч.4 ст. 469 КПК України письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 на укладення такої угоди, та з іншої сторони підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , у присутності її захисника адвоката ОСОБА_4 , у цьому кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до умов угоди, прокурор та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 357 та ч.4 ст.185 КК України за вказаними в обвинувальному акті кримінальними правопорушеннями.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачена ОСОБА_5 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення з врахуванням беззастережного визнання нею своєї винуватості у їх вчиненні, - за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із звільненням в порядку ст. 75 КПК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням задля цього іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КПК України.

В угоді також передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та отримана згода обвинуваченої ОСОБА_5 на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.4 ст.185 КК України визнала повністю, не оспорює та визнає всі без винятку обставини вчинення нею вказаних кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті; також підтвердила, що цілком розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості від 26 січня 2024 року й призначити їй узгоджену міру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просить затвердити дану угоду, розуміє надані йому та його підзахисній законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 у засіданні суду підтвердив, що йому також зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче засідання суду не з`явився, подав письмову заяву у якій підтвердив свою письмову згоду надану прокурору на укладення угоди про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні, наслідки укладення такої угоди йому відомі та зрозумілі, шкода, заподіяна ОСОБА_5 йому повністю відшкодована, претензій будь-якого змісту до обвинуваченої у нього немає; просить таку угоду затвердити, а підготовче засідання по розгляду вказаного кримінального провадження проводити без його участі.

Відповідно до правил ст. 468, п.4 ч.4 ст.469 КПК України … укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною, згідно із ст. 12 КК України відносяться - за ч.1 ст. 357 КК України до кримінальних проступків, а за ч.4 ст. 185 КК України - до тяжких злочинів.

Потерпілий у цьому кримінальному провадженні надав прокурору письмову згоду на укладення ним (прокурором) угоди про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні й підтвердив таку згоду, подавши до суду згадану заяву.

У порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Прокурору і захиснику також відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 26 січня 2024 року у цьому кримінальному провадженні відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні, що обвинувачена ОСОБА_5 04 листопада 2023 року, за обставин, вказаних в обвинувальному акті, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 357 та ч.4 ст. 185 КК України.

За такими кримінальними правопорушеннями обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 січня 2024 року.

Так, покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкціям ч.1 ст. 357 та ч.4 ст.185 КК України.

При цьому суд враховує те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду, за фактичним місцем проживання відомості, які б її негативно характеризували відсутні. Судом також враховується й тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальним проступком та тяжким злочином.

Обтяжуючих відповідальність обвинуваченої обставин у судовому засіданні не встановлено.

Зважаючи на такі обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею та іншими особами нових злочинів, є можливим без ізоляції обвинуваченої від суспільства й визначене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі у запропонованому терміні (мінімальне згідно санкції) є обґрунтованим, а також є наявними підстави для застосування у даному випадку положень ст. 75 КК України та звільнення обвинуваченої від такого покарання із випробуванням та встановлення їй задля цього іспитового строку мінімальним терміном, а також покладення на неї відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Вирішити питання про долю речових доказів.

Про інші, вжиті у цьому кримінальному провадження заходи забезпечення, суду не повідомлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 у присутності її захисника адвоката ОСОБА_4 , укладену 26 січня 2024 року в м. Бережани Тернопільської області у кримінальному провадженні, внесеному 09 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.4 ст.185 КК України, за якими призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 січня 2024 року покарання:

-за ч.1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі терміном 5 (п`ять) років.

Із застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі терміном 5 (п`ять) років з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: два светри та гаманець (упаковані у сейф-пакет PSP3353240), які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділу поліції №-1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (квитанція №-243 без дати) повернути обвинуваченій ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Обвинуваченій також роз`яснюється її право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1