Справа № 629/4083/24
Провадження № 1-кс/629/1028/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000725 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 02.07.2024, а саме автомобіль марки ГАЗ 32213 ПЕ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагменти деревини породи «Клен американський», загальним об`ємом 3 м.куб, бензинову пилу в корпусі червоного кольору з написом на корпусі без маркування, бензинову пилу марки START PRO SCS-504L, дві полімерні пляшки ємністю по 2 л. з пальним, каністру полімерну ємністю 5 л. з мастилом з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що 02 липня 2024 року о 11:33 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби «102» про те, що 02.07.2024 о 11:32 працівниками ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківські області встановлено факт незаконної порубки дерев, а саме було зупинено автомобіль марки ГАЗ 32213 ПЕ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який перевозив деревину породи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без дозвільних документів. В ході огляду автомобілю марки ГАЗ 32213 ПЕ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено фрагменти деревини породи «Клен американський» в загальній кількості 3 м.куб, дві бензинові пили в корпусі червоного кольору (перша з написом на корпусі без маркування, друга марки START PRO SCS-504L), дві полімерні пляшки ємністю по 2 л. з пальним, каністра полімерна ємністю 5 л. з мастилом. На місці події власник оглянутого автомобілю ОСОБА_3 погодився вказати насадження, де він пиляв та збирав деревину, яку 02.07.2024 року завантажив до автомобілю і перевозив за місцем мешкання. Діями працівників Лозівського РВП ГУ НП в Харківської області, направленими на встановлення місця спилу дерев, було виявлено лісове насадження поблизу АДРЕСА_1 за координатами 48,9000158 36,3613997. Цього ж дня в ході огляду місця події із залученням спеціаліста проведено огляд лісового насадженні за межами с. Михайлівка Лозівського району Харківської області, в ході якого було виявлено 4 свіжоспиляних пнів дерев породи «Клен американський». Виявлену деревину, транспортний засіб, бензинові пили, ємності з пальним і мастилом було оглянуто та вилучено. 02.07.2024 року автомобіль марки ГАЗ 32213 ПЕ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагменти деревини породи «Клен американський», загальним об`ємом 3 м.куб, дві бензинові пили в корпусі червоного кольору (перша з написом на корпусі без маркування, друга марки START PRO SCS-504L), дві полімерні пляшки ємністю по 2 л. з пальним, каністра полімерна ємністю 5 л. з мастилом слідчим визнано речовими доказами.

Прокурор в судовому засідання на задоволенні клопотання наполягав в повному обсязі, зазначив, що у відношенні транспортного засобу планується проведення трасологічної експертизи, також можливе застосування спеціальної конфіскації.

Власник майна ОСОБА_3 щодо клопотання заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно, яке було тимчасово вилучено під час зазначеного слідчим огляду, може бути доказом кримінального правопорушення, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Частиною другою статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій надано речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000725 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 02.07.2024, а саме автомобіль марки ГАЗ 32213 ПЕ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагменти деревини породи «Клен американський», загальним об`ємом 3 м.куб, бензинову пилу в корпусі червоного кольору з написом на корпусі без маркування, бензинову пилу марки START PRO SCS-504L, дві полімерні пляшки ємністю по 2 л. з пальним, каністру полімерну ємністю 5 л. з мастилом.

Заборонити будь-кому будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися користуватися та проводити будь-які дії з вказаним майном.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6