17.04.2024 Справа № 331/2086/24
Провадження № 1-кс/331/677/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2024 р. року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що в березні 2024 року при перегляді особистих документів та документів померлих родичів він з`ясував що зникли свідоцтва про народження діда та баби по матері ОСОБА_4 уродженця Ленінградської області Кірішського району д.Могільово ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 уродженки Ленінградської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також баби по батьку ОСОБА_6 уродженки Запорізької області Мелітопольского району ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказані документи він бачив останній раз восени 2023 року разом з їхніми свідоцтвами про одруження та свідоцтвом про народження його діда ОСОБА_7 уродженця Красноярського краю Рибінського району с. ІвановкаІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 . Відновити вищевказанні документи, у зв`язку з війною, немає можливості. Слідів зламу замків не було. Проживає він один, всі комплекти ключів знаходяться у нього, ключів від замків він нікому не передавав. Замки міняв пів року тому.

Враховуючи вищенаведене, він звернувся із заявою про крадіжку до відділу поліції №2 Запорізького районного Управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Заяву зареєстровано за №3922.

Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих цих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося, про що він отримав відповідь 02.04.2024 року.

Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого відділу поліції №2 Запорізького районного Управління поліції ГУНП в Запорізькій області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 20.03.2024 року зареєстрованого в Інформаційно-телекомунікаційній системі Національної поліції України за №3922 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Скаржник ОСОБА_3 надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, зазначив що заявлені вимоги підтримує.

Представник СВ поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з*явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Також Вищий спеціалізований суд України в узагальненні практики розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування звернув увагу на те, що, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185КК України, а саме: крадіжкою документів з квартири за адресою АДРЕСА_1 не були внесені до ЄРДР всупереч вимогам ст. 214 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб слідчого відділу Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки документів з квартири за адресою АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_3 від 20.03.2024 року зареєстрованої в Інформаційно-телекомунікаційній системі Національної поліції України за №3922. Розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1