Справа № 274/2448/23
Провадження №1-в/0274/788/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, має інвалідність ІІІ групи, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

27.12.2023 на розгляд до суду надійшло подання Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 . Як вбачається з подання, засуджений тричі не з`явився на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за що йому тричі було винесено застереження у виді письмового попередження.

В судовому засіданні представник Бердичівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подання підтримала з підстав, зазначених в ньому. При цьому вказала, що засуджений тричі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, що стало підставою для звернення з відповідним поданням Після звернення до суду з поданням засуджений виконує покладені на нього обов`язки, окрім днів, коли офіційно перебував на лікуванні в наркодиспансері.

Засуджений в судовому засіданні заперечив проти подання органу пробації. Підтвердив, що він дійсно тричі не з`явився на реєстрацію. За час перебування на обліку він декілька разів добровільно лікувався від наркоманії, хоче вилікуватись, зараз наркотичні засоби не вживає. Зобов`язався з`являтися на реєстрацію до органу пробації.

Захисник просив в задоволенні подання відмовити. Вказав, що така поведінка обвинуваченого ще не свідчить, що він не бажає ставати на шлях виправлення. Останній за час іспитового строку не вчиняв нових злочинів або адміністративних правопорушень, постійно лікується і бажає вилікуватись від наркоманії. При прийнятті рішення захисник, також, просив врахувати, що ОСОБА_6 має інвалідність третьої групи довічно.

Прокурор заперечив щодо задоволення подання органу пробації, вважає його передчасним.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 21.04.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

Як вказано в поданні, за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, тричі (24.10.2023, 28.11.2023, 19.12.2023) без поважних причин не з?явився на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з чим із засудженим проводилися індивідуальні профілактичні бесіди, 25.10.2023, 29.11.2023, 26.12.2023 до нього було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. 25.10.2023 змінено дні явки на реєстрацію, зобов`язано засудженого ОСОБА_6 з`являтися на реєстрацію 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця.

Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що після звернення до суду з поданням засуджений ОСОБА_6 обов`язки покладені на нього судом виконує, на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являється.

Проаналізувавши встановлені факти, суд приходить до висновку, що засуджений за рік іспитового строку тричі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, поряд з цим така його поведінка ще не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено. Засуджений після винесення вироку до кримінальної відповідальності не притягувався, з`являвся на реєстрацію до органу пробації, покладені на нього судом обов`язки виконує, за місцем проживання характеризується посередньо. Крім того, суд враховує, що засуджений має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, є інвалідом ІІІ групи, проходить лікування від наркоманії, що свідчить про його бажання вилікуватись та виправитись. Встановлені обставини в їх сукупності не свідчать по цілеспрямовану поведінку засудженого, направлену на порушення умов іспитового строку та необхідність його направлення в місця обмеження волі для відбування реального покарання.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1