Справа № 351/377/22
Номер провадження №1-кп/351/28/24
У Х В А Л А

про привід свідків та

проведення дистанційного судового засідання

у режимі відеоконференції

15 лютого 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

за ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусовий привід.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти приводу в судове засідання вказаних свідків.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

За змістом ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які ухиляються від явки до суду.

Тому суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно застосувати привід.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції із ДУ "Івано-Франківська УВП № 12", де утримується обвинувачений ОСОБА_4 , не суперечить вимогам ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що слід доручити ДУ "Івано-Франківська УВП № 12" провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.139, 140, 327, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків задоволити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 07.03.2024р. на 13.10 год. свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_4 .

Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України призначене на 07.03.2024 р. на 13.10 год. провести у режимі відеоконференції із ДУ "Івано-Франківська УВП № 12", (адреса: вул. Коновальця,70, м. Івано-Франківськ, 76000).

Доручити ДУ "Івано-Франківська УВП № 12" забезпечити проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ "Івано-Франківська УВП № 12" - для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати до Відділення поліції №1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - для виконання в частині приводу свідків та начальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури - для контролю за виконанням даної ухвали в частині приводу свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8