Справа № 372/1249/24
Провадження 1-кп-189/24
ухвала

Іменем України

11 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 09.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, Київської області, громадянина України, українця, який проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2024 близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen» модель «Golf», реєстраційний номер республіки Польщі НОМЕР_2 , без пасажирів та вантажу, рухаючись проїзною частиною автомобільної дороги О-101603 сполученням «Обухів-Лісники через ОСОБА_6 , Ходосівку», по вул. Київська (поряд домоволодінь № 18-20) в межах с. Старі Безрадичі, Обухівського р-ну., Київської обл., в напрямку м. Обухів Київської області в напрямку м. Обухів Київської області, у порушення вимог п. п. 1.5, п. п. б п. 2.3 та п. 12.1 Правил дорожнього руху, діючи необережно, не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем який рухався в зустрічному напрямку, в своїй смузі руху марки «Mitsubishi» модель «L 200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . внаслідок чого водій автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу.

Грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів п. п. 1.5, п. п. б п. 2.3

та п. 12.1 Правил дорожнього руху України, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із тим, що вони примирилися, претензій до нього не має.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечила проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Положеннями статті 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжких необережних злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому та примирився з потерпілим.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілого є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 09.02.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в розмірі 18 932.00 грн. на користь держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.02.2024 року на транспортні засоби - автомобілі марки «Volkswagen» модель «Golf», р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , користувачем автомобіля являється ОСОБА_4 та марки «Mitsubishi», модель «L200», р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_5 , який належить ПАТ «Київоблгаз».

Речові докази: транспортні засоби - автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf», р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_4 , автомобіль марки «Mitsubishi», модель «L200», р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_5 , повернути ПАТ «Київоблгаз», один рентген знімок від 09.02.2024 року повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1