279/3810/24
1-кс/279/752/24

У Х В А Л А

26 червня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 11.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням в якому вказав, що 10.06.2024 року о 20:59 годині від о/у ВКП Коростенського РУП ОСОБА_4 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в ході зупинки транспортного засобу «Renault» модель «Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в пасажира ОСОБА_6 , виявлено зіп-пакети з наркотичною речовиною, які остання зберігала з метою збуту.

По даному факту 11 червня 2024 року Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

10 червня 2024 року у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Redmi» , модель «Note 12», з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ІМЕІ/ НОМЕР_3 , ІМЕІ/ НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету PSP1394449;

Вилучена річ є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні інформації, що міститься у мобільному телефоні марки ««Redmi» , модель «Note 12», з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ІМЕІ/ НОМЕР_3 , ІМЕІ/ НОМЕР_4 .

Однак, відповідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ч.1 п. 6, 7, ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайсуду від 13.06.2024 року у справі №279/3810/24 на мобільний телефон марки «Redmi» , модель «Note 12», з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ІМЕІ/ НОМЕР_3 , ІМЕІ/ НОМЕР_4 накладено арешт у виді заборони розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

На час досудового розслідування, зазначений мобільний телефон визнаний речовим доказом та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, а також те, що для отримання доказів у кримінальному провадженні, отримання можливості оглянути їх та приєднати до провадження в якості речових доказів, необхідно оглянути інформацію, що міститься у мобільному телефоні марки ««Redmi» , модель «Note 12», з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ІМЕІ/ НОМЕР_3 , ІМЕІ/ НОМЕР_4 .

Так як, наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення даної інформації, внаслідок тривалого зберігання, шляхом віддаленого доступу через мережу інтернет

до мобільного телефону, просить з метою збереження доказів, розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої вона перебувала на момент вилучення, на підставі ст.163 ч.2 КПК України.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що 11.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості під №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, проводиться досудове розслідування.

Статтею 131 КПК України передбачені види заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, що застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами абз. 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки « Redmi» ІМЕІ/ НОМЕР_3 , ІМЕІ/ НОМЕР_4 , який був вилучений у ОСОБА_5 та відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з можливістю використання її як доказу, тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.131, 132, 159, 160-165, 167 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в мобільному телефоні марки «Redmi», модель «Note 12», з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ІМЕІ/ НОМЕР_3 , ІМЕІ/ НОМЕР_4 , а саме особистого

листування у фотогалереї, смс-листуванні, у книзі дзвінків, списку контактів, текстових та мультимедійних повідомлень, веб-історій, повідомлень в мережі Інтернет, текстових, графічних, відео файлів, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram» користувача, з можливістю копіювання даної інформації на паперові та електронні носії.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1