Справа № 729/2039/23
1-в/729/32/24 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засуджену вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.02.2024 за ч.2 ст. 389 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Пінчуки Васильківського району Київської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 , фактично проживаючу в АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, різноробочу у ТОВ «Земля і Воля», рнокпп ,

У С Т А Н О В И В :

10.06.2024 до суду надійшло подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місць відбування покарання про затримання та направлення до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі засуджену ОСОБА_4 . Подання обґрунтоване там, що засуджена за викликами на 22.04.2024 до органу пробації не пибула. 31.05.2024 ОСОБА_4 прибула до Ніжинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, де їй був роз`яснений порядок слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, відповідальність за невиїзд у встановлений строк або неприбуття до виправного центу, про що відібрано підписку. Під час бесіди було відібрано письмове пояснення про необхідність засудженій отримати припис про виїзд до «Конотопської виправної колонії (№130)» Сумської області, де особи жіночої статі можуть відбувати покарання , ОСОБА_4 відмовилась від отримання припису про виїзд та повідомила, що самостійно вирушити до місця відбування покарання не має наміру та бажання, під підпис було роз`яснено настання наслідків за неприбуття до виправного центру та за ухилення від отримання припису про виїзд.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, конверт із судовою повісткою повернутий на адресу суду не врученим із відміткою «адресат відмовився».

Представник Ніжинського районного сектору №2 Філії Державна установа «Центр пробації» в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Прокурорка також не заперечує проти задоволення подання, просить подання розглянути без її участі

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки засуджена відмовилась від отримання судової повістки, про що свідчить повернутий конверт із відміткою про відмову від отримання судового виклику, суд вважає, що ОСОБА_4 повідомлена належним чином про розгляд подання, тому її неявка не перешкоджає його розгляду.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 14частини 1 статті 537 КПК Українипередбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу,має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.57 ч.1 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно ч.4 ст.57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ст.58 КВК України строк покаранняобчислюється здня прибуттяі постановкизасудженого наоблік увиправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Судом встановлено, що вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.02.2024 ОСОБА_4 визнано винуватою за ч.2 ст. 389 КК України, і призначене їй остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 (два) дні.

Вирок набрав законної сили 16.03.2024. і 20.03.2024 було видано розпорядження про виконання вироку, яке було направлено до Ніжинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

31.05.2024 від ОСОБА_4 відібрана підписка, у якій вона попереджена, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі статті 57 КВК України вона буде затримана для вирішення питання про направлення її до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджена відмовилась від отримання припису про прибуття до державної установи «Конотопської виправної колонії (№130)» Сумської області, що підтверджується її письмовими поясненнями.

Враховуючи той факт, що засуджена ОСОБА_4 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді обмеження волі, оскільки відмовилася від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, не виїхала до місця відбування покарання без поважної причини, суд вважає за необхідне направити засуджену до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме: надати дозвіл на затримання та направлення засудженої до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.57 КВК України.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 58, 87 КВК, ст.72 КК України, ст.ст.369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Пінчуки Васильківського району Київської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 , фактично проживаючу в АДРЕСА_1 та направити її до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, для відбування покарання, призначеного їй вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.02.2024 у виді обмеження волі строком на 1( один) рік 2( два) дні.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі.

На підставі ст.58 КВК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбутого покарання, час слідування її під вартою до виправного центру, з розрахунку 1 (один) день слідування під вартою, за 2 (два) дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бобровицький районний суд, а особами які не були присутні при її оголошенні в цей строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1