Справа №: 398/1859/18
провадження №: 1-кс/398/1150/24
УХВАЛА

Іменем України

"18" червня 2024 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2018 року у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121.

Як зазначено у клопотанні, власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5359 є ОСОБА_5 , а сама земельна ділянка на момент накладення арешту перебувала в оренді сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська».

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Петрівської державнї нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_6 від 24.05.2024 року № 202/02-14.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Накладений арешт позбавляє спадкоємця її права використовувати та розпоряджатися своєю власністю.

ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, адвокат ОСОБА_4 направив до суду клопотання про розгляд справи без його та ОСОБА_3 участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив на огляд матеріали кримінального провадження №0000121.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000121 прийшов до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 30.03.2018 року державним реєстратором Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району», код ЄДРПОУ - 41339443, внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якими змінено керівника та форму власності сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська», код ЄДРПОУ - 00853777, та змінено склад власників. Так як відомості, що внесені є неправдивими, тобто не приймалися на загальних зборах учасників СВК «Агрофірма Маріампольська», невстановлена особа вчинила підроблення офіційних документів щодо зміни форми власності та власників підприємства та мала на меті неправомірно заволодіти майном підприємства, однак зробити це не змогла з підстав, що не залежали від її волі (злочинні дії були викриті учасниками підприємства). 02.04.2018 року, за вказаними фактами у слідчому відділенні Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях за №0000121 та за №0000122, які, в подальшому, об`єднані в одне досудове розслідування за №0000121 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , виданого реєстраційною службою Петрівського районного управління юстиції 02.11.2013 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5359 є ОСОБА_5 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Петрівської державнї нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_6 від 24.05.2024 року № 202/02-14.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2018 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 02 квітня 2018 року накладено арешт, зокрема, на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5359, що розташована на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

За положеннями статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, органом досудового розслідування застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження було обґрунтовано необхідністю запобігання його відчуженню.

Надані слідчому судді матеріали свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: корпоративні права ТОВ «Агрофірма Маріампольська» та земельні ділянки, що використовуються на праві оренди ТОВ «Агрофірма Маріампольська» відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України. Також під час розгляду клопотання про накладення арешту майна було встановлено наявність підстав вважати, що невстановлені досудовим розслідуванням особи можуть у визначеним законодавством порядку незаконно відчужити, розпорядитися та/або використати майно ТОВ «Агрофірма Маріампольська», що в подальшому позбавить можливості накладення арешту на вказане майно.

У ході судового розгляду клопотання з`ясовано, що в межах даного кримінального провадження поновлена реєстрація СВК «Агрофірма Маріампольська» і трудовому колективу повернуті права власності на сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма Маріампольська», що вбачається з інформації наданої Відділом (центром) надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, а відтак в розумінні ст. 132 КПК України докази необхідності продовження в подальшому застосування арешту майна та співрозмірності такого заходу з доцільністю втручання у права і свободи власника майна відсутні, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2018 року у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 02 квітня 2018 року, з земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5359, що розташована на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_5 .

На підставі частини 2 статті 169 КПК України копію судового рішення про скасування арешту тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після його оголошення надіслати слідчому, прокурору.

За положеннями частини 3 статті 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1