СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3763/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0001105 від 03.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0001105 від 03.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001105 від 03.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.01.2023 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовною заявою про визнання за набувальною давністю права власності на квартиру АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він зареєстрований та проживає у цій квартирі, що крім нього у квартирі ніхто не проживає та не зареєстрований.

Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.09.2023 позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду у зв`язку з його повторною неявкою до суду.

Водночас, встановлено, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 12.07.2023 за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано дві особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.07.2023 за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано дві особи, інформація про зняття з реєстрації місця проживання осіб за вище вказаною адресою відсутня.

Вказане свідчить про зазначення ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей та намагання у такий спосіб заволодіти квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності на квартиру АДРЕСА_1 за жодною особою не зареєстровано.

Відповідно до листа КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 11.07.2023 у будинку по АДРЕСА_3 реєстрація права власності проводилася на квартири як на окремі об`єкти нерухомого майна за різними особами, починаючи з 28.11.1991 на підставі довідок ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та «ІНФОРМАЦІЯ_8». Квартира АДРЕСА_1 на праві власності не реєструвалася.

У відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_9 в порядку ст. 93 КПК України ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » листом від 30.07.2023, посилаючись на захист персональних даних, відмовився надавати інформацію та документи щодо власників квартири АДРЕСА_1 та осіб, якими сплачено внески за дану квартиру.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення належним чином завірених їх копій, а саме документів щодо власників квартири АДРЕСА_1 ; документів щодо сплати (часткової сплати) внесків за квартиру АДРЕСА_1 , прізвища, імені, по батькові осіб, якими сплачено (частково сплачено) внески за квартиру АДРЕСА_1 ; довідок, виданих житлово - будівельним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо сплати внесків за квартиру АДРЕСА_1 ; інших документів житлово - будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо підтвердження права власності на квартиру АДРЕСА_1 надасть змогу органу досудового розслідування виконати завдання кримінального провадження.

Вказані документи перебувають у житлово - будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою АДРЕСА_4 .

Вище зазначені документи мають важливе значення для встановлення істини по справі та обставин у кримінальному провадженні, є єдиним доказом, за допомого якого можливо встановити власників квартири АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 не з`явилась, просила розглянути клопотання за її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до документів, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001105 від 03.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що прокурор у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні Житлово - будівельному кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_3 , та отримані документи матимуть важливе значення для встановлення істини по справі та обставин у кримінальному провадженні, адже є єдиним доказом, за допомого якого можливо встановити власників квартири АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, задовольняючи клопотання, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0001105 від 03.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні за №0001105, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та прокурорам групи прокурорів, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Житлово - будівельному кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_4 , а саме: документів щодо власників квартири АДРЕСА_1 ; документів щодо сплати (часткової сплати) внесків за квартиру АДРЕСА_1 , прізвища, імені, по батькові осіб, якими сплачено (частково сплачено) внески за квартиру АДРЕСА_1 ; довідок, виданих житлово - будівельним кооперативом «ІНФОРМАЦІЯ_8» щодо сплати внесків за квартиру АДРЕСА_1 ; інших документів житлово - будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо підтвердження права власності на квартиру АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1