справа № 619/2914/23
провадження № 1-в/619/55/24
Ухвала

Іменем України

24 квітня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Начальник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, у якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо зсадженого ОСОБА_4 . У обґрунтування подання зазначено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04.07.2023 ОСОБА_4 засуджено 04.07.2023Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.Вирок набрав законної сили 04.08.2023. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21.11.2023 розстрочено виконання зазначеного вироку, а саме виплату несплаченої суми штрафу в сумі 17000,00 грн розстрочено на 10 місяців, з виплатою щомісячно по 1700,00 грн. Станом на 29.01.2024 органом пробації було отримано від засудженого документ про сплату штрафу в сумі 3400,00 грн. Засудженому неодноразово були здійснені телефонні дзвінки. У листопаді 2023 засудженицй надав довідку про проходження військової служби, але підтверджуючих документів не надав. На даний час сума несплаченого штрафу становить 13600,00 грн.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, про що свідчить трекінг відстеження «Укрпошти» та довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Представник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, у якій просить здійснити розгляд подання за її відсутності, подання підтримує.

У судовому засідання прокурор клопотання не підтримав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка представника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засудженого, суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Дослідивши матеріали особової справи №26/2023 суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання, з огляду на таке.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

ОСОБА_4 засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04.07.2023 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 04.08.2023.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21.11.2023 розстрочено ОСОБА_4 сплату штрафу у розмірі 17000,00 грн, визначену вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04.07.2023, на строк 10 місяців, шляхом сплати рівними частинами по 1700,00 грн в місяць.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як передбачено ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 1 ст. 56 КК України визначено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У поданні Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ставиться питання про заміну покарання більш суворим його видом.

Засуджений в судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання по суті. Відомості про його належний виклик до органу пробації в матеріалах особової справи відсутні.

Матеріали особової справи містять довідку командира в/ч НОМЕР_1 про перебування солдата ОСОБА_4 на військовій службі.

Для перевірки цієї інформації орган пробації 26.01.2024 направив командиру в/ч НОМЕР_1 запит щодо перебування на військовій службі ОСОБА_4 , але відповідь до цього часу не надійшла.

Суд зазначає, що обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився та матеріали особової справи не містять відомостей щодо місця його фактичного перебування, а громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, суд позбавлений можливості вирішувати питання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи та позбавлений можливості з`ясувати обставини, передбачені ч. 3 ст. 56 КК України, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1