УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 Справа №607/24578/23 Провадження №1-кп/607/835/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002348 від 01 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0002348 від 01 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про здійснення дистанційного судового провадження та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Львова, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки через значну віддаленість місця судового розгляду від місця проживання обвинуваченого, незадовільний стан здоров`я останнього, а також запроваджений в державі режим воєнного стану, він позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні.

Вивчивши клопотання захисника з приводу проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1, п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вимоги КПК України, зважаючи на віддаленість місця фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_2 від місця проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, суд вважає за необхідне наступне судове засідання у кримінальному провадженні №0002348 від 01 жовтня 2023 року, провести в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вказаного кримінального провадження.

Разом з цим, секретарем судового засідання під час бронювання майданчика для проведення відеоконференції виявлено, що у Шевченківському районному суді м. Львова відсутня технічна можливість проведення відеоконференцій 01 лютого 2024 року о 12 год. 35 хв., оскільки спеціально обладнані приміщення суду для проведення відеоконференції вже зайняті.

У зв`язку з цим, для забезпечення права обвинуваченого брати участь у судовому засіданні та враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Львова, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції із Сихівським районним судом міста Львова, який територіально є найбільш наближеним до місця проживання обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою чи факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0002348 від 01 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке призначене на 01 лютого 2024 року о 12 год. 35 хв., провести в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити в Сихівський районний суд м. Львова та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , а також виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1