Справа № 761/8378/22
Провадження № 1-кп/761/1496/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва об`єднане кримінальне провадження №0000818 від 28.03.2022 з кримінальним провадження №0001129 від 16.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000818 від 28.03.2022 з кримінальним провадження №0001129 від 16.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні суддею ОСОБА_3 заявлено заяву про самовідвід від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Вказана заява мотивована тим, що в рамках кримінального провадження №0001129 від 16.05.2022, ним як слідчим суддею 29.06.2022 розглядалося клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, суддя ОСОБА_3 позбавлений можливості брати участь у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000818 від 28.03.2022 з кримінальним провадження №0001129 від 16.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, у відповідності до положень ч. 1 ст. 76 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення вказаної заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , дослідивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід та проаналізувавши викладені у ній обставини, а також вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали судової справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Стаття 76 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Так, згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як встановлено в судовому засіданні суддя ОСОБА_3 приймав участь під час досудового розслідування кримінального провадження №0001129 від 16.05.2022, як слідчий суддя, а саме розглядав клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні №0001129 від 16.05.2022, яке об`єднане з кримінальним провадженням №0000818 від 28.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, що виключає можливість його участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000818 від 28.03.2022 з кримінальним провадження №0001129 від 16.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України (справа №761/8378/22, провадження №1-кп/761/1496/2024).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000818 від 28.03.2022 з кримінальним провадження №0001129 від 16.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України (справа №761/8378/22, провадження №1-кп/761/1496/2024) - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000818 від 28.03.2022 з кримінальним провадження №0001129 від 16.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України (справа №761/8378/22, провадження №1-кп/761/1496/2024) суддю ОСОБА_3 .

Передати матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000818 від 28.03.2022 з кримінальним провадження №0001129 від 16.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України (справа №761/8378/22, провадження №1-кп/761/1496/2024), для заміни відведеного судді ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3