ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2024 року, -

УСТАНОВИВ:

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, із повною загальною середньою освітою, одружену, маючу на утриманні одну малолітню дитину, ФОП, не судиму, визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та за його вчинення призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.01.2024 року на: - автомобіль марки «ВАЗ 2106», д. н. з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1988 р. в., номер кузова НОМЕР_2 , яким на момент вчинення ДТП керувала ОСОБА_3 та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 ; - чохол з керма автомобіля марки «ВАЗ 2106», д. н. з. НОМЕР_1 ; - велосипед марки «Alfira».

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 4 922 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн 32 коп.

Вирішено долю речових доказів.

ЄУНСС: 722/235/24 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_5

НП: 11-кп/822/187/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, перший заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 402 КПК України особи, які зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються та зазначити чи бажають особи взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.

Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398, 401-403 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 30 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач, суддя

Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1