Справа № 650/2222/23
провадження № 1-кп/650/83/24
ВИРОК

іменем України

24 червня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000451 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , яка не є депутатом ради будь-якого рівня, має на утриманні малолітнього сина,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 111-1 КК України,

встановив:

Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (далі рф) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.

Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статей 132 - 134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території.

22 лютого 2022 року президент рф направив до ради федерації звернення про використання зс рф за межами рф, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року президент рф публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

24 лютого 2022 року військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, Донецькій та Луганській областях та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення для держави і у такий спосіб здійснили тимчасову окупацію частини території України.

З метою протидії збройній агресії у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який продовжується у визначеному законом порядку.

З 24 лютого 2022 року по цей час більшу частину території Херсонської області захоплено військовослужбовцями зс рф і вона знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована рф територія України (тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

15 липня 2022 року Центральною виборчою комісією України прийнято Постанову № 82 від «Про неприпустимість організації підготовки та проведення на тимчасово окупованих територіях України псевдореферендумів» відповідно до якої проведення будь-яких виборів та референдумів в умовах воєнного стану прямо заборонено частиною першою статті 19 Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Аналогічні заборони встановлено також Виборчим кодексом України та Законом України «Про всеукраїнський референдум».

Згідно із статтею 1 Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26 січня 2021 року, всеукраїнський референдум є формою безпосередньої демократії в Україні, способом здійснення влади безпосередньо Українським народом, що полягає у прийнятті (затвердженні) громадянами України рішень шляхом голосування у випадках і порядку, встановлених Конституцією України та цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26 січня 2021 року, всеукраїнський референдум щодо зміни території України - це форма прийняття громадянами України, які мають право голосу, рішення щодо затвердження прийнятого Верховною Радою України закону про ратифікацію міжнародного договору про зміну території України. Призначення всеукраїнського референдуму щодо зміни території України здійснюється постановою Верховної Ради України.

Згідно із частиною першою статті 20 Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26 січня 2021 року, у разі введення воєнного чи надзвичайного стану в Україні або окремих її місцевостях призначення (проголошення) та проведення всеукраїнського референдуму забороняється.

У березні 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), громадянин України, матеріали відносно якого виділено в інше кримінальне провадження, перебуваючи у м. Херсоні, достовірно знаючи, що військовослужбовці рф окупували АДРЕСА_1 та продовжують окупаційну діяльність на території України, маючи досвід роботи в органах влади та місцевого самоврядування, добровільно погодився виконувати рішення окупаційного військового керівництва рф, розташованого на окупованих територіях, та обійняв посаду так званого керівника окупаційного органу влади військово-цивільної адміністрації Херсонської області (далі окупаційна ВЦА Херсонської області).

Переслідуючи кінцеву мету окупації Херсонської області приєднанням частини території України до рф, умисно на виконання вимог військово-політичного керівництва рф у порушення порядку, встановленого Конституцією України, у липні 2022 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) як посадова особа окупаційного органу влади держави-агресора публічно проголосив про початок підготовки до проведення незаконного референдуму з питань входження до складу рф тимчасово окупованої території Херсонської області.

На виконання зазначеної вище злочинної мети, у першій половині вересня 2022 року (конкретне місце та час органом досудового розслідування не встановлено) керівництвом окупаційної ВЦА Херсонської області, до складу якої входили особи, матеріали стосовно яких виділено в інше кримінальне провадження, а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, якими сформовано склад та організовано роботу так званої «дільничної виборчої комісії» ДВК АДРЕСА_2 .

В свою чергу, у невстановлені дату та час, але не пізніше 20 вересня 2022 року, ОСОБА_7 прийняла пропозицію так званого голови с. Максима Горького щодо участі у проведенні на території тимчасово окупованого с. Максима Горького Бериславського району Херсонської області незаконного референдуму про вихід Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу рф на правах суб`єкта рф. На виконання вказаного злочинного умислу з так званою головою с. Максима Горького, ОСОБА_7 була призначена на посаду так званого члена комісії ДВК № 808.

Так, ОСОБА_7 , у період з 23 вересня 2022 року по 27 вересня 2022 року, діючи за попередньою змовою з так званою головою с. Максима Горького та іншими невстановленими на даний час особами (щодо яких здійснюється досудове розслідування), діючи із прямим умислом, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», взяла участь у проведенні незаконного референдуму, а саме у період з 23-27 вересня 2022 року зі списками виборців та наданими їй бюлетенями здійснила по-дворовий обхід жителів АДРЕСА_2 з метою їх залучення до голосування щодо виходу Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації. Під час проведення референдуму ОСОБА_7 активно пропонувала мешканцям с. Максима Горького проголосувати шляхом поставлення відповідних відміток у бюлетені, вела облік громадян по списку, які проголосували під час проведення незаконного референдуму.

В подальшому, 27 вересня 2022 року так звана «ЦВК Херсонської області» за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів було задекларовано 497051 громадян, що становить 87.05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, виявили бажання за входження Херсонської області у склад рф.

Таким чином, наслідком вищевказаних незаконних та неправомірних дій ОСОБА_7 та інших осіб, щодо яких здійснюється розслідування, стало визнання російською федерацією незаконного референдуму на тимчасово окупованій територій України таким, що відбувся та незаконного приєднання Херсонської області до складу рф.

На судовому засіданні прокурор підтримав обвинувачення, вказав про доведеність вини обвинуваченої зібраними в ході досудового розслідування доказами, які були досліджені судом у відкритому судовому засіданні, а також показаннями свідків, та просив суд призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з позбавленням її права обіймати посади в органах державного управління та місцевого самоврядування строком на десять років з конфіскацією усього належного їй майна. Вказав про необхідність залишення речових доказів в матеріалах справи та відсутність судових витрат. Діючий щодо обвинуваченої запобіжний захід у виді тримання під вартою просив залишити до набрання вироком законної сили.

Захисник на судовому засіданні заперечив проти притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності пояснивши, що обвинувачена діяла не добровільно, а намагалась захистити чоловіка. В разі призначення їй покарання просив визначити його у виді іспитового строку.

Обвинувачена на судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала частково пояснивши, що вчинила відповідну поведінку з метою захисту чоловіка, якого катували та викрадали, а також у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Агітацією вона не займалася. Просила призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджують такі надані стороною обвинувачення та безпосередньо досліджені в судовому засіданні письмові докази.

Протокол огляду від 03 грудня 2022 року, відповідно до якого слідчим з використанням браузера «Google-Chrome», а також застосунку «ZenMate VPN» - для входу на російські інтернет-ресурси, було здійснено огляд російського офіційного Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де виявлено публікацію Ради Федерації Федеральних зборів російської федерації щодо ухвалення федерального конституційного закону «Про прийняття в російську федерацію Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового суб`єкта Херсонської області». Назва публікації: «Постановление «О Федеральном конституционном законе «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской области». Дата публікації: 04 жовтня 2022 року. Підписант: Голова Ради Федерації Федеральних зборів російської федерації ОСОБА_8 . До протоколу огляду додані: роздруківка вказаної публікації та мультимедійний оптичний носій інформації формату диск DVD-R, із збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких вищевказана публікація.

Протокол огляду від 03 грудня 2022 року, відповідно до якого слідчим з використанням браузера « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також застосунку «ZenMate VPN» - для входу на російські інтернет-ресурси, було здійснено огляд російського офіційного Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де виявлено публікацію Ради Федерації Федеральних зборів російської федерації: «Про ухвалення указу президента російської федерації від 19 жовтня 2022 року № 756 «Про введення військового стану на територіях Донецької народної республіки, Луганської народної республіки, Запорізької та Херсонської областей». Назва публікації: «Постановление «Об утверждении Указа Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей». Дата публікації: 19 жовтня 2022 року. Підписант: Голова Ради Федерації Федеральних зборів російської федерації ОСОБА_8 . До протоколу огляду додані: роздруківка вказаної публікації та мультимедійний оптичний носій інформації формату диск DVD-R, із збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких вищевказана публікація.

Протокол огляду від 03 грудня 2022 року, відповідно до якого слідчим з використанням браузера « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - для входу на російські інтернет-ресурси, було здійснено огляд російського офіційного Інтернет-ресурсу «Президент России», де виявлено публікацію президента російської федерації: «Федеральний Закон від 04.10.2022 № 375-ФЗ «Про ратифікацію Договору між російською федерацією та Херсонською областю про прийняття в російську федерацію Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового суб`єкту». Назва публікації: «Федеральный закон от 04.10.2022 г. № 375-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Херсонской областью о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта». Дата публікації: 04 жовтня 2022 року. Підписант: президент російської федерації ОСОБА_9 . До протоколу огляду додані: роздруківка вказаної публікації та мультимедійний оптичний носій інформації формату диск DVD-R, із збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких вищевказана публікація.

Протокол огляду від 03 грудня 2022 року, відповідно до якого слідчим з використанням браузера « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - для входу на російські інтернет-ресурси, було здійснено огляд російського офіційного Інтернет-ресурсу «Президент России», де виявлено публікацію президента російської федерації: «Указ про виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області». Дата публікації: 05 жовтня 2022 року. Підписант: президент російської федерації ОСОБА_9 . До протоколу огляду додані: роздруківка вказаної публікації та мультимедійний оптичний носій інформації формату диск DVD-R, із збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких вищевказана публікація.

Протокол огляду від 05 грудня 2022 року, відповідно до якого слідчим з використанням браузера « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - для входу на російські інтернет-ресурси, було здійснено огляд російського офіційного Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням (Інтернет - адресою): « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 », у загальному доступі розміщено публікацію Договору між російською Федерацією та Херсонською областю про прийняття до російської федерації Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового суб`єкта від 30 вересня 2022 року. Назва публікації: «Договор между Российской Федерацией и Херсонской областью о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта от 30 сентября 2022 года (ратифицирован Федеральным законом от 4 октября 2022 года № 375-ФЗ, вступил в силу 5 октября 2022 года, письмо МИД России от 05.10.2022 № 19696/дп)». Дата публікації: 03.10.2022. Підписанти: За російську федерацію В.Путін 2. За Херсонську область ОСОБА_10 . До протоколу огляду додані: роздруківка вказаної публікації та мультимедійний оптичний носій інформації формату диск DVD-R, із збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких вищевказана публікація.

Протокол огляду від 05 грудня 2022 року, відповідно до якого слідчим з використанням браузера « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - для входу на російські інтернет-ресурси, було здійснено огляд російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням (Інтернет - адресою): « ОСОБА_11 », де за відповідним посиланням у загальному доступі розміщено статтю щодо звернення голови адміністрації Херсонської області ОСОБА_12 до президента російської федерації ОСОБА_13 з метою прийняття Херсонської області до складу рф як нового суб`єкта федерації. Назва статті: «Обращение главы ІНФОРМАЦІЯ_9 ». До протоколу огляду додані: роздруківка вказаної публікації та мультимедійний оптичний носій інформації формату диск DVD-R, із збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких вищевказана публікація.

Протокол огляду від 05 грудня 2022 року, відповідно до якого слідчим з використанням браузера « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - для входу на російські інтернет-ресурси, було здійснено огляд російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням (Інтернет - адресою): « ОСОБА_11 », де за відповідним посиланням у загальному доступі розміщено публікацію Виборчої комісії Херсонської області щодо рішення за результатами референдуму. Назва публікації: «Избирательная комиссия Херсонской области опубликовала решение о результатах референдума». До протоколу огляду додані: роздруківка вказаної публікації та мультимедійний оптичний носій інформації формату диск DVD-R, із збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких вищевказана публікація.

Протокол огляду від 05 грудня 2022 року, відповідно до якого слідчим з використанням браузера « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - для входу на російські інтернет-ресурси, було здійснено огляд російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням (Інтернет - адресою): « ОСОБА_11 », де за відповідним посиланням у загальному доступі розміщено статтю щодо звернення громадської ради Херсонської області до голови регіону з ініціативою негайного проведення референдуму. Назва статті: «Общественный совет Херсонской области обратился к главе региона с инициативой немедленного проведения референдума». До протоколу огляду додані: роздруківка вказаної публікації та мультимедійний оптичний носій інформації формату диск DVD-R, із збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких вищевказана публікація.

Протокол огляду від 05 грудня 2022 року, відповідно до якого слідчим з використанням браузера « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - для входу на російські інтернет-ресурси, було здійснено огляд російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням (Інтернет - адресою): « ОСОБА_11 », де за відповідним посиланням у загальному доступі розміщено статтю із вмістом указу президента російської федерації щодо визнання Херсонської області від 29 вересня 2022 року № 686. Назва статті: «Россия признала Херсонскую область». До протоколу огляду додані: роздруківка вказаної публікації та мультимедійний оптичний носій інформації формату диск DVD-R, із збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких вищевказана публікація.

Протокол огляду від 11 лютого 2023 року, відповідно до якого слідчим з використанням браузера «Google-Chrome», було здійснено огляд загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтернет, а саме офіційного Інтернет-ресурс Верховної Ради України за посиланням (Інтернет-адресою): « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у загальному доступі розміщено статтю щодо ухвалення ВРУ Заяви про невизнання псевдореферендумів і заклику світу так само не визнавати їх. Назва статті: « ОСОБА_14 : Верховна Рада України ухвалила Заяву щодо невизнання псевдореферендумів і закликала світ так само не визнавати їх». Дата публікації: 21 вересня 2022 року. Автор: Прес-служба Апарату Верховної Ради України. До протоколу огляду додані: роздруківка вказаної публікації та мультимедійний оптичний носій інформації формату диск DVD-R, із збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких вищевказана публікація.

Протокол огляду від 21 грудня 2022 року, відповідно до якого було оглянуто територію та приміщення Школи АДРЕСА_3 в ході якого присутній учасник огляду ОСОБА_15 пояснив, що під час окупації м. Берислава збройними силами російської федерації, представниками окупаційної влади, в приміщення Школи №1 були завезені та зберігались в одному з кабінетів матеріали, реквізити, обладнання, символіка тощо для проведення на території Бериславської ОТГ незаконного референдуму на приєднання Херсонської області до рф. Далі, ОСОБА_15 запропонував показати де саме в Школі №1 знаходиться приміщення в якому зберігалися вказані матеріали. Після чого учасники огляду прослідували в приміщення згідно Школи №1.

Перебуваючи на першому поверсі Школи №1, ОСОБА_15 вказав на приміщення на дверях якого міститься табличка з написом «кабінет № 26 музичного мистецтва» та пояснив, що саме в цьому приміщенні зберігаються вищевказані матеріали щодо незаконного проведення референдуму на території Бериславської ОТГ.

В ході огляду кабінету № 26, виявлено: наліпки, прапорці з російською символікою картонні коробки у яких, згідно з наявними у коробках інструкціями на російській мові, у розібраному вигляді зберігалися кабінки та ящики для голосування, переносні пластикові урни для бюлетенів та опечатувальний матеріал до них, банери виборчих дільниць в Херсонській області.

Також, у ході огляду кабінету № 26 виявлено 18 аркушів паперу формату А4 на яких надруковано таблиці, які містять інформацію щодо кількості годин відпрацьованих членами псевдовиборчих дільниць із зазначенням прізвищ таких осіб.

Також, у ході огляду кабінету № 26 виявлено один аркуш паперу формату А4, який містить рукописний текст виконаний кульковою ручкою, російською мовою, барвником синього кольору. Зі змісту тексту - голова «УИК №807» ОСОБА_16 пише пояснювальну голові ТИК АДРЕСА_4 щодо заміни за станом здоров`я водія псевдодільниці № НОМЕР_1 ОСОБА_17 на іншого водія ОСОБА_18 .

Зразки виявлених у ході огляду вищеописаних предметів (по одному зразку) та документів (всього на 19 арк.), вилучено та долучено до даного протоколу огляду у якості Додатку №1. До вказаного протоколу додано: додаток №1 - опечатаний пластиковий ящик зі зразками та документами щодо незаконного референдуму, виявлені в Школі АДРЕСА_3 ; додаток №2 - DVD-R «My Media» об`ємом 4,7 G, з відео матеріалами.

Протокол огляду від 14 лютого 2023 року, відповідно до якого було оглянуто переносну урну для бюлетенів. Урна виготовлена з прозорого полімерного матеріалу. У верхній частині урна має отвір для вкидання бюлетнів. Урна розкладається на дві частини і для з`єднання цих частин використовуються затискачі виготовлені з полімерного матеріалу червоного кольору. Також, по краям ручки урни розміщено два наскрізні отвори, які використовуються для опечатування урни номерними пластиковими стяжками, які ідуть в комплекті до урни.

На момент огляду, ручка урни опечатана та заклеєна паперовою биркою, яка містить надписи виконані кульковою ручкою: «Додаток № 1 В даному ящику опечатано зразки виявлених у ході огляду 21.12.2022 в школі № 1 у м. Берислав предметів та документів щодо проведення незаконного референдуму про приєднання Херсонської області до рф».

В ході огляду, в урні візуально проглядалися документи та предмети, для більш детального огляду і опису яких урну було відкрито.

У вказаній урні виявлено та оглянуто:

2 аркуші паперу формату А4 на який від руки нанесено текст від руки російською мовою, барвником синього кольору із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на ім`я «Главе ТИК №8» від «Главы УИК № 807 ОСОБА_16 », документ містить підпис ОСОБА_16 та дату 13.10.22г. Зі змісту тексту голова «УИК №807» ОСОБА_19 пише пояснювальну голові ТИК АДРЕСА_4 щодо заміни за станом здоров`я водія псевдодільниці № НОМЕР_1 ОСОБА_17 на іншого водія ОСОБА_18

2 аркуші паперу формату А4 з заголовком «сведения о фактически отработанном времени членами УИК №807, работавшими в комиссии не на постоянной (штатной) основе в период подготовки референдума за сентябрь 2022». Документ містить прізвища: «председателя комиссии ОСОБА_16 », «заместителя председателя комиссии референдума ОСОБА_20 , «секретаря комиссии референдума ОСОБА_21 », та «членов комиссии референдума ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 »;

6 аркушів паперу формату А4 з заголовком «сведения о фактически отработанном времени членами УИК №808, работавшими в комиссии не на постоянной (штатной) основе в период подготовки и проведения референдума за сентябрь 2022». Документ містить прізвища: «председателя комиссии ОСОБА_28 », «заместителя председателя комиссии референдума ОСОБА_29 , «секретаря комиссии референдума ОСОБА_30 », та «членов комиссии референдума ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 .. ОСОБА_37 »;

2 аркуші паперу формату А4 з заголовком «сведения о отработанном времени членами УИК №821, работавшими в комиссии не на постоянной (штатной) основе в период подготовки и проведения референдума за сентябрь 2022». Документ містить прізвища: «председателя комиссии ОСОБА_38 », «заместителя председателя комиссии, референдума ОСОБА_39 , «секретаря комиссии референдума ОСОБА_40 »;

2 аркуші паперу формату А4 з заголовком «сведения о фактически отработанном времени членами УИК №810, работавшими в комиссии не на постоянной (штатной) основе в период подготовки и проведения референдума за сентябрь 2022». Документ містить прізвища: «председателя ОСОБА_41 », «заместителя председателя комиссии референдума ОСОБА_42 , «секретаря комиссии референдума ОСОБА_43 ». та «членов комиссии референдума ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 »;

2 аркуші паперу формату А4 з заголовком «сведения о фактически отработанном времени членами УИК №811, работавшими в комиссии не на постоянной (штатной) основе в период подготовки и проведения референдума за сентябрь 2022». Документ містить прізвища: «председателя комиссии ОСОБА_52 », «заместителя председателя комиссии референдума ОСОБА_53 », «секретаря комиссии референдума ОСОБА_54 ». та «членов комиссии референдума ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 »;

4 аркуші паперу формату А4 з заголовком «сведения о фактически отработанном времени членами УИК №801, работавшими в комиссии не на постоянной (штатной) основе в период подготовки и проведения референдума за сентябрь 2022». Документ містить прізвища: «председателя комиссии ОСОБА_64 », «заместителя председателя комиссии референдума ОСОБА_65 », «секретаря комиссии референдума ОСОБА_66 », та «членов комиссии референдума ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 .. ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 »;

наліпка білого кольору на якій нанесено слово «выборы» червоного кольору, а також під словом міститься зображення герба рф. 1 од:

наліпка червоного кольору на якій зображено герб рф. 1 од: баннер світлого кольору, виготовлений з матеріалу схожий на щільну тканину, просочену водонепроникним розчином на який коричневим кольором нанесено текст: «Херсонская область участок референдума №». Баннер по кутам своєї площини має металеві вставки, які в свою чергу мають отвори, які призначені для кріплення. 1 од;

аркуш паперу формату А4, на який машинним типом нанесено текст з заголовком «Паспорт на ящик для голосования». Аркуші паперу містять відомості що пов`язані із установкою ящиків для голосування, правилами для експлуатації та зберігання. На 3 арк.;

прапорець виготовлений з синтетичного матеріалу з триколором рф (біла, синя та червоні горизонтальні полоси), пластиковим тримачем та підставкою, яка виготовлена з металу;

сейф-пакети у кількості 2 шт. Пакети виготовлені з полімерного матеріалу сірого кольору. В центрі пакетів зазначено номери: НОМЕР_2 . На зворотній частині пакетів, в центрі міститься текст «для сопроводительных документов»;

полімерний пакет, прозорого кольору в якому містяться лист з написом «паспорт на ящик для тайного голосования», опечатувальні стяжки в кількості 20 шт. Стяжки виготовлені з полімерного матеріалу жовтого кольору. На кожній стяжці міститься індивідуальний номер. На 20 жовтих стяжках позначено номери підряд, починаючи з № НОМЕР_3 по № НОМЕР_4 . Також, на кожній стяжці під номером міститься запис «опечатано», а також отвір з металевим кільцем-фіксатором. В пакеті також містяться вироби червоного кольору схожі на кріплення фіксатори. які виготовлені з пластику в кількості 2 од., а також ремінець чорного кольору, призначений для переносу ящика для таємного голосування.

Оглянуті предмети та документи поміщено до вищевказаної прозорої урни, яка опечатана за правилами криміналістики та згідно з постановою слідчого від 14 лютого 2023 року визнані речовими доказами.

Протокол огляду від 13 січня 2023 року, відповідно до якого було проведено огляд території та приміщення сільського клубу розташованої в АДРЕСА_3 , у ході якого присутня діловод сільради ОСОБА_76 пояснила, що під час окупації АДРЕСА_5 збройними силами російської федерації були завезені матеріали, реквізити, обладнання, символіка тощо для проведення на території села незаконного референдуму на приєднання Херсонської області до російської федерації. Також, ОСОБА_77 пояснила, що головою так званої «дільничої виборчої комісії» від окупаційної влада рф, була призначена та організовувала проведення незаконного референдуму мешканка с. Високе ОСОБА_78 . Допомагав їй у його проведенні її чоловік ОСОБА_79 .

Далі, ОСОБА_77 запропонувала показати де саме в приміщенні сільського клубу знаходиться приміщення в якому були розміщені кабінки для голосування та зберігалися матеріали щодо незаконного референдуму з символікою рф. Після чого учасники огляду прослідували в приміщення сільського клубу.

Перебуваючи на першому поверсі сільського клубу ОСОБА_77 вказала на приміщення актової зали клубу та пояснила, що на даний час в приміщенні зберігається гуманітарна допомога, надана міжнародними організаціями мешканцям села.

У вересні 2022 року, саме в цьому приміщенні були встановлені кабінки для голосування за незаконне приєднання Херсонської області до рф (на час обшуку демонтовані) та в даному приміщенні зберігалися окремі матеріали та реквізити для вказаного референдуму.

У ході огляду приміщення актового залу виявлено: карту Бериславського району з надрукованим у правому верхньому куті гербом рф та помітками чорним маркером так званих «участков избирательной комиссии» по селам району з номерами 801-813. Цифрою «807» позначено участок по АДРЕСА_5 ; прапорець з російською символікою; переносна пластикова урна для бюлетнів з наліпкою із гербом рф та написом «выборы»; опечатувальні номерні стяжки до переносної урни для бюлетнів.

Зразки виявлених у ході огляду вищеописаних предметів (по одному зразку), вилучено та долучено до даного протоколу огляду у якості Додатку №1. Вказані предмети поміщені в опечатаний пластиковий ящик з прикріплено биркою. До протоколу також були додані: опечатаний пластиковий ящик із матеріалами щодо організації незаконного референдуму, виявлені в сільському клубі с. Високе та DVD-R «My Media» об`ємом 4,7 G, з відео матеріалами.

Протокол огляду від 14 січня 2023 року, відповідно до якого було проведено огляд переносної урни для бюлетнів з наліпкою із гербом рф та надписом «выборы». Урна виготовлена з прозорого полімерного матеріалу. У верхній частині урна має отвір для вкидання бюлетнів. Урна розкладається на дві частини і для з`єднання цих частин використовуються затискачі виготовлені з полімерного матеріалу червоного кольору. Також, по краям ручки урни розміщено два наскрізні отвори, які використовуються для опечатування урни номерними пластиковими стяжками, які ідуть в комплекті до урни.

На момент огляду, ручка урни опечатана та заклеєна паперовою биркою, яка містить надписи виконані кульковою ручкою: «Додаток №1 В даному ящику опечатано зразки виявлених у ході огляду 13.01.2023 в сільському клубі с. Високе Бериславського району реквізитів для проведення незаконного референдуму про приєднання Херсонської області до рф».

В ході огляду, в урні візуально проглядалися документи та предмети, для більш детального огляду і опису яких урну було відкрито.

У вказаній урні виявлено та оглянуто:

два пластикові бейджі з кліпсами та булавками для їх кріплення до одягу. В бейджі вкладено картки, які містять штрих-код та надруковано надписи: « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

прапорець виготовлений з синтетичного матеріалу з триколором рф біла, синя та червоні горизонтальні полоси), пластиковим тримачем та підставкою;

сейф-пакети у кількості 2 шт. Пакети виготовлені з полімерного матеріалу сірого кольору. В центрі пакетів зазначено номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . На зворотній частині пакетів, в центрі міститься текст «для сопроводительных документов»;

опечатувальні стяжки в кількості 14 шт. Стяжки виготовлені з полімерного матеріалу жовтого та оранжевого кольорів. На кожній стяжці міститься індивідуальний номер. На 4 жовтих стяжках позначено номери підряд, починаючи з № НОМЕР_7 по №33441990. На 10 оранжевих стяжках позначено номери підряд, починаючи з №02686101 по № НОМЕР_8 . Також, на кожній стяжці під номером міститься запис «опечатано», а також отвір з металевим кільцем-фіксатором;

карта виготовлена на аркуші паперу розміром 140 на 100 см. На карті у верхньому лівому куті міститься надпис російською мовою «херсонская область», у правому верхньому куті міститься зображення герба російської федерації (двоголовий орел). На карті схематично позначено кордони та територію Херсонської області. Назви населених пунктів області вказано російською мовою. Біля окремих населених пунктів чорним маркером проставлено номери так званих «участков избирательной комиссии» з нумерацією 801-813. Цифру «807» проставлено біля с. Високе Херсонської області. Також, по карті Херсонської області, біля окремих населених пунктів проставлено круглі позначки діаметром 2 см оранжевого, жовтого, світло-зеленого та темно- зеленого кольорів, з позначеннями прапору рф у кожній окремій позначці. Крім того, в районі м. Берислав проставлено квадратну позначку з галочкою червоного кольору та надписом «ТИК». В лівому нижньому куті карти міститься інформація з розшифровкою умовних позначень нанесених на карту, а саме: значок з галочкою та надписом «ТИК розшифровується як «территориальная избирательная комиссия». Кольоровими позначками, біля окремих населених пунктів визначено «отношение избирателей к рф». При цьому вказані позначки розділені по п`ятибальній системі (найменший бал 1 має оранжева позначка., найбільший бал 5 має зелена позначка). Оглянуті предмети та документи було поміщено до вищевказаної прозорої урни, яка опечатана за правилами криміналістики. Вказані предмети відповідно до постанови слідчого від 14 січня 2024 року визнані речовими доказами.

До протоколу також були додані опечатаний пластиковий ящик із матеріалами щодо організації незаконного референдуму, виявлені в сільському клубі с. Високе та DVD-R «My Media» об`ємом 4,7 G, з відео матеріалами.

Протокол огляду від 03 лютого 2023 року, відповідно до якого було проведено огляд території та приміщення Бериславського фахового педагогічного коледжу ім. В.Ф. Беньковського в АДРЕСА_6 , у ході якого присутня лаборант педколеджу ОСОБА_80 пояснила, що під час окупації м. Берислав Херсонської області збройними силами російської федерації, в приміщенні педагогічного коледжу розміщувалися окремі представники окупаційної влади. В тому числі, в коледжі перебував так званий «голова військово-цивільної адміністрації Бериславського адміністративного району» ОСОБА_81 .

Далі, ОСОБА_80 провела учасників на третій поверх та пройшовши в ліве крило будівлі, вказала на вхідні двері в кабінет, на яких міститься дві таблички з надписами: «308 Директор» та «309 Приймальна» та пояснила, що саме вказане приміщення займав ОСОБА_81 .

Після відкриття дверей та візуального огляду встановлено, що за дверима розміщувалися три відокремлені приміщення, які візуально схожі на приймальну кімнату, безпосередньо кабінет та побутову кімнату.

Безпосередньо у кабінеті виявлено.

п. 1 - на овальному столі в центрі приміщення виявлено карту масштабу 1: НОМЕР_9 з умовними позначеннями російською мовою. На карті вказано розташування населених пунктів Бериславського, Великоолександрівського, Високопільського, Великолепетихського, Нововорнцовського, Горностаївського та Каховського районів. Також, у ході огляду карти виявлено, що навпроти окремих населених пунктів розміщено наліпки в кількості 32 шт. виготовлені з полімеру рожевого кольору. На кожній наліпці містилися буквенні позначення виконані кульковою ручкою барвником синього кольору з написом «УИК», а також цифрова нумерація від цифри «801» до цифри «832».

Вищевказані наліпки є позначеннями, які використовувала окупаційна влада рф для визначення в яких населених пунктах у вказаних районах розміщувались так звані «участковые избирательные комиссии» для проведення незаконного референдуму на території Херсонської області.

Крім того, у вказаному кабінеті, на робочому столі кабінету, виявлено паперову папку-швидкозшивач, в якій знаходилися наступні документи в оригіналах та копіях:

п. 2 - 23 скріплені аркуші паперу формату А4, які містять друкований текст. На титульному листі міститься назва документа - «памятка по организации голосования». Зі змісту, документ являє собою пам`ятку (текст викладено російською мовою) щодо порядку організації та проведення референдуму зі зразками типових документів;

п. 3 - аркуш паперу формату А4 з рукописними записами. В заголовку містить назву Акт. В нижній частині два умовні підписи та прізвища ОСОБА_82 , ОСОБА_83 Поверх підписів проставлено штам з надписом «референдум херсонской области, участковая комиссия 809». Зі змісту, документ являє собою акт (текст викладено російською мовою) щодо заміни ОСОБА_84 бюлетня для голосування через неправильне заповнення;

п. 4 - аркуш паперу формату А4 виготовлений друкованим способом. Документ являє собою бланк з назвою: «бюллетень для голосования на референдуме Херсонской области по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации». У правому верхньому куті виконано два умовні підписи, поверх яких проставлено штам з надписом «референдум херсонской области, участковая комиссия 809»;

п. 5 - 5 аркушів формату А4, які містять рукописні записи, виконані кульковою ручкою, барвником синього кольору. У верхній частині документи містять назву «Протокол по референдуму». Зі змісту протоколи складалися членами незаконної виборчої дільниці №809 по АДРЕСА_7 і стосувалися питань щодо перенесення дати референдуму, підрахунку бюлетенів, визнання гімну рф в якості присяги на вірність росії та виконання обов`язку по референдуму;

п. 6 - 8 аркушів формату А4, які являють собою таблиці заповнені рукописними записами. У верхній частині документи містять назву «Табель учета рабочего времени сотрудников вца Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области». Документи містили прізвища та години роботи під час організації незаконного референдуму членів так званої «уик №809 по с. Качакарівка»;

п. 7 - 31 аркуш формату А4, які являють собою копії посвідчувальних документів на громадян України: ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_83 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , з яких вбачається, що, вказані особи були членами так званої «уик №809 по с. Качакарівка» з організації незаконного референдуму щодо приєднання Херсонській області до рф.

п. 8 - 13 аркушів формату А4, які містять рукописні записи виконані барвником синього кольору. Зі змісту, документи стосуються процедури організації проведення в с. Качакарівка незаконного референдуму щодо приєднання Херсонській області до рф.

Оглянуті предмети та документи було поміщено до опечатаного поліпропіленового пакету, та відповідно до постанови слідчого від 14 січня 2024 року визнані речовими доказами.

До протоколу також були додані: опечатаний поліпропіленовий пакет із вилученими в Бериславському педагогічному коледжі матеріалами та DVD-R «My Media» об`ємом 4,7 G, з відео матеріалами.

Протокол огляду від 06 лютого 2023 року, відповідно до якого було проведено огляд карти масштабу 1:50000 з умовними позначеннями російською мовою. На карті вказано розташування населених пунктів Бериславського, Великоолександрівського, Високопільського, Нововорнцовського, Великолепетихського, Горностаївського та Каховського районів. Також, у ході огляду карти виявлено, що навпроти окремих населених пунктів розміщено наліпки в кількості 32 шт. виготовлені з полімеру рожевого кольору. На кожній наліпці містяться буквенні позначення виконані кульковою ручкою барвником синього кольору з написом «УИК», а також цифрова нумерація від цифри «801» до цифри «832». Вищевказані наліпки є позначеннями, які використовувала окупаційна влада рф для визначення в яких населених пунктах у вказаних районах розміщувались так звані «участковые избирательные комиссии» для проведення незаконного референдуму на території Херсонської області:

паперову папку-швидкозшивач, в якій знаходяться наступні документи в оригіналах та копіях:

23 скріплені аркуші паперу формату А4, які містять друкований текст. На титульному листі міститься назва документа - «памятка по организации голосования». Зі змісту, документ являє собою пам`ятку (текст викладено російською мовою) щодо порядку організації та проведення референдуму зі зразками типових документів;

аркуш паперу формату А4 з рукописними записами. В заголовку містить назву Акт. В нижній частині два умовні підписи та прізвища ОСОБА_82 , ОСОБА_83 Поверх підписів проставлено штам з надписом «референдум херсонской области, участковая комиссия 809». Зі змісту, документ являє собою акт (текст викладено російською мовою) щодо заміни гр. ОСОБА_84 бюлетня для голосування через неправильне заповнення;

аркуш паперу формату А4 виготовлений друкованим способом. Документ являє собою бланк з назвою: «бюллетень для голосования на референдуме Херсонской области по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации». У правому верхньому куті виконано два умовні підписи, поверх яких проставлено штам з надписом «референдум херсонской области. участковая комиссия 809»;

5 аркушів формату А4, які містять рукописні записи, виконані кульковою ручкою, барвником синього кольору. У верхній частині документи містять назву «Протокол по референдуму». Зі змісту протоколи складалися членами незаконної виборчої дільниці №809 по АДРЕСА_7 і стосувалися питань щодо перенесення дати референдуму, підрахунку бюлетенів, визнання гімну рф в якості присяги на вірність росії та виконання обов`язку по референдуму;

8 аркушів формату А4, які являють собою таблиці заповнені рукописними записами. У верхній частині документи містять назву «Табель вца Херсонской городской учета рабочего времени сотрудников территориальной громады Херсонского района Херсонской области». Зі змісту документи містять прізвища та години роботи під час організації незаконного референдуму членів так званої «уик №809 по с. Качакарівка»;

31 аркуш формату А4, які являють собою копії посвідчувальних документів на громадян України: ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_83 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_104 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_105 . Зі змісту, наявних матеріалів, вказані особи були членами так званої «уик №809 по с. Качакарівка» з організації незаконного референдуму щодо приєднання Херсонській області до рф;

13 аркушів формату А4, які містять рукописні записи виконані барвником синього кольору. Зі змісту, документи стосуються процедури організації проведення в с. Качакарівка незаконного референдуму щодо приєднання Херсонській області до рф.

Оглянуті документи поміщено до поліпропеленового пакету, який опечатано за правилами криміналістики. Відповідно до постанови від 06 лютого 2023 року вказані предмети визнані речовими доказами.

Протокол пред`явлення для впізнання за фотознімком від 06 липня 2023 року, разом з Додатком № 1 із фототаблицею № 1 та довідкою до неї, відповідно до якого свідок ОСОБА_106 серед осіб представлених для впізнання на фотознімках впізнала ОСОБА_7 , як особу яка мешкала в АДРЕСА_2 та яка брала участь в організації та проведенні незаконного референдуму щодо приєднання Херсонської області до складу рф.

Протокол пред`явлення для впізнання за фотознімком від 06 липня 2023 року, разом з Додатком № 1 із фототаблицею № 1 та довідкою до неї, відповідно до якого свідок ОСОБА_107 серед осіб представлених для впізнання на фотознімках впізнав ОСОБА_7 , як особу яка мешкала в АДРЕСА_2 та яка брала активну участь в проведенні незаконного референдуму щодо приєднання Херсонської області до складу рф.

Протокол пред`явлення для впізнання за фотознімком від 04 липня 2023 року, разом з Додатком № 1 із фототаблицею № 1 та довідкою до неї, відповідно до якого свідок ОСОБА_108 серед осіб представлених для впізнання на фотознімках впізнала ОСОБА_7 , як особу яка мешкала в АДРЕСА_2 та яка брала участь в проведенні незаконного референдуму щодо приєднання Херсонської області до складу рф, приходила до неї із пропозицією проголосувати за рф.

Протокол пред`явлення для впізнання за фотознімком від 06 липня 2023 року, разом з Додатком № 1 із фототаблицею № 1 та довідкою до неї, відповідно до якого свідок ОСОБА_109 серед осіб представлених для впізнання на фотознімках впізнала ОСОБА_7 , як особу яка в період окупації с. Максима Горького погодилась на співпрацю з окупаційною владою та безпосередньо брала участь в проведенні незаконного референдуму щодо відокремлення території Херсонської області та приєднання її до складу рф.

Протокол пред`явлення для впізнання за фотознімком від 11 липня 2023 року, разом з Додатком № 1 із фототаблицею № 1 та довідкою до неї, відповідно до якого свідок ОСОБА_110 серед осіб представлених для впізнання на фотознімках впізнала ОСОБА_7 , як особу яка в період окупації с. Максима Горького погодилась на співпрацю з окупаційною владою та безпосередньо брала участь в проведенні незаконного референдуму щодо відокремлення території Херсонської області та приєднання її до складу рф.

Протокол пред`явлення для впізнання за фотознімком від 06 липня 2023 року, разом з Додатком № 1 із фототаблицею № 1 та довідкою до неї, відповідно до якого свідок ОСОБА_111 серед осіб представлених для впізнання на фотознімках впізнав ОСОБА_7 , як особу яка в період окупації с. Максима Горького погодилась на співпрацю з окупаційною владою та безпосередньо брала участь в проведенні незаконного референдуму щодо відокремлення території Херсонської області та приєднання її до складу рф.

Протокол пред`явлення для впізнання за фотознімком від 06 липня 2023 року, разом з Додатком № 1 із фототаблицею № 1 та довідкою до неї, відповідно до якого свідок ОСОБА_112 серед осіб представлених для впізнання на фотознімках впізнала ОСОБА_7 , як особу яка в період окупації с. Максима Горького погодилась на співпрацю з окупаційною владою та безпосередньо брала участь в проведенні незаконного референдуму щодо відокремлення території Херсонської області та приєднання її до складу рф.

Протокол пред`явлення для впізнання за фотознімком від 06 липня 2023 року, разом з Додатком № 1 із фототаблицею № 1 та довідкою до неї, відповідно до якого свідок ОСОБА_113 серед осіб представлених для впізнання на фотознімках впізнала ОСОБА_7 , як особу яка брала активну участь в проведенні незаконного референдуму щодо приєднання Херсонської області до складу рф.

Протокол пред`явлення для впізнання за фотознімком від 04 липня 2023 року, разом з Додатком № 1 із фототаблицею № 1 та довідкою до неї, відповідно до якого свідок ОСОБА_114 серед осіб представлених для впізнання на фотознімках впізнала ОСОБА_7 , як особу яка під час окупації населеного пункту с. Максима Горького брала активну участь в організації та проведенні незаконного референдуму щодо приєднання Херсонської області до складу рф.

Протокол пред`явлення для впізнання за фотознімком від 06 липня 2023 року, разом з Додатком № 1 із фототаблицею № 1 та довідкою до неї, відповідно до якого свідок ОСОБА_115 серед осіб представлених для впізнання на фотознімках впізнав ОСОБА_7 , як місцеву мешканку АДРЕСА_2 , яка в період окупації с. Максима Горького погодилась на співпрацю з окупаційною владою та безпосередньо брала активну участь в організації та проведенні незаконного референдуму щодо приєднання Херсонської області до складу рф, пропонувала проголосувати за рф.

Під час дослідження вказаних доказів жодна із сторін не заявила про недотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства при їх отриманні на стадії досудового розслідування, про їх недопустимість чи неналежність.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки, зі змісту показів яких вбачається причетність обвинуваченої до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Так, свідок ОСОБА_109 суду пояснила, що на момент окупації та весь час окупації с. Максима Горького вона проживала у ньому та бачила як відбувався незаконний референдум. До комісії, яка брала участь у референдумі входили ОСОБА_116 , її донька ОСОБА_29 , її невістка ОСОБА_117 , та її сваха ОСОБА_118 , тобто всі рідні особи. По дворах та хатах ходили ОСОБА_119 , ОСОБА_120 та ОСОБА_121 . Три дні вона сиділа вдома, але згодом пішла за продуктами, де її зустріли вказані особи. Крім неї були і інші місцеві мешканці. У вказаних осіб були вже їх особисті дані та готові бюлетені для голосування. ОСОБА_122 просто стояла із сумкою, у ОСОБА_7 були відомості, а у ОСОБА_123 були бюлетені. Із вказаними особами, а точніше неподалік були присутні військові із автоматами та в шоломах. Як їй пояснила ОСОБА_124 присутність військових забезпечувала безпеку членів вказаної комісії. Підстав вважати, що вказані особи діяли під примусом у неї немає. Навпаки ОСОБА_125 під час видачі гуманітарної допомоги оголошувала, що заробітна плата членів комісії має становити 18 тис. рублів. Крім того, їй відомо, що до тих осіб, яким пропонували брати участь у проведенні референдуму, а вони відмовились, до них не застосовували жодних заходів впливу та на їх адресу не лунало будь-яких погроз. Їй не відомо про такі матеріальні обставини, які б змусили ОСОБА_126 працювати під час референдуму.

Свідок ОСОБА_110 суду пояснила, що вона весь час окупації села ОСОБА_127 російськими військами проживала у ньому. В кінці вересня місяця 2022 року у вказаному населеному пункті був проведений референдум, який організувала староста від окупаційної влади ОСОБА_128 . Під час проведення референдуму по селу ходили чотири особи із двома солдатами рф. До неї особисто підходили ОСОБА_116 , ОСОБА_29 , ОСОБА_117 та ОСОБА_118 та просили проголосувати. ОСОБА_120 тримала списки у яких шукала її прізвище. ОСОБА_121 тримала планшет із бюлетенями. Вона поставила галочку у бюлетені та розписалася у відомості. Солдати, які були поряд захищали членів комісії від місцевих мешканців. Після того, як вона проголосувала вказані особи пішли далі по вулицям. Впевнена, що вказані особи пішли працювати на окупаційну владу добровільно, оскільки їм платили близько 50 тис. рублів, а ОСОБА_121 казала, що пішла, оскільки їй треба гроші. Де була облаштована виборча дільниця їй невідомо, але підрахунок бюлетнів здійснювався у магазині. ОСОБА_124 наполягала на тому, що тут буде росія, а тим кому це не подобається мають брати білий прапор та йти в напрямку с. Давидів Брід.

Свідок ОСОБА_129 суду пояснила, що проживає в с. Максима Горького з 2015 року та проживала у ньому на час його окупації військами рф. Приблизно у вересні місяці 2022 року в селі був проведений незаконний референдум організований ОСОБА_130 , оскільки вона була головою від російської влади. Вона також пропонувала всім охочім за 10 тис. рублів взяти участь в референдумі. Під час проведення референдуму до неї особисто приходили місцеві жителі ОСОБА_117 , ОСОБА_120 та ОСОБА_121 в супроводі військових. ОСОБА_117 та ОСОБА_120 пропонували їй проголосувати. Коли вона поставила позначку «Ні» в бюлетені вона його поклала до скриньки, яку тримала ОСОБА_120 . При цьому, ОСОБА_117 носила бюлетені, а ОСОБА_131 стопку бумаг. Вказані особи були родичами і діяли добровільно.

Свідок ОСОБА_112 суду пояснила, що під час перебування с. Максима ОСОБА_132 під окупацією його військовослужбовцями рф проживала у ньому та бачила як приблизно у вересні місяці 2022 року проводився незаконний референдум. ОСОБА_133 , ОСОБА_117 і ОСОБА_121 ходили по вулицях зі скриньками. Їй надали бюлетень, який вона після того як проголосувала, кинула в скриньку. Після цього ця комісія пішла далі по вулиці. ОСОБА_122 їй казала, що бере участь у референдумі, оскільки їй були потрібні гроші.

Свідок ОСОБА_134 суду пояснила, що на території с. Максима Горького вона проживала із самого початку окупації та до його деокупації у листопаді місяці 2022 року. Під час окупації села були присутні військові від ЛНР, ДНР та інші формування. У них була переважно російська мова, шеврони та російські прапори. Десь в кінці вересня місяця вказаного року був проведений референдум, у якому брали участь ОСОБА_117 , ОСОБА_120 та ОСОБА_121 . Вони приходили до неї особисто, а неподалік по вулиці їх супроводжували військові з автоматами та в масках. У вказаних осіб із собою були урни та інші документи. Їй надали бюлетень та запропонували поставити галочку біля «Так» чи «Ні». З нею спілкувалася ОСОБА_117 , у якої були в руках бюлетені і яка надала їй бюлетень для голосування. ОСОБА_121 носила скриньку. Підпис вона ставила в журналі, який надала їй ОСОБА_135 . Чи добровільно діяла ОСОБА_117 вона не знає. Не бачила та не чула, щоб ОСОБА_117 проводила агітацію. Не бачила, щоб взагалі хтось проводив агітацію.

Свідок ОСОБА_114 суду пояснила, що про напад російських військових дізналась 24 лютого 2024 року, а з березня місяця вже почалася окупація. Це вона зрозуміла із того, що на території села перебували військові рф. Весь час окупації вона перебувала у вказаному населеному пункті і бачила, як 23 вересня 2022 року проводився референдум з приводу приєднання Херсонської області до рф. Взяти участь у референдумі їй не пропонували, але до неї приходили члени комісії, до складу якої входили ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_117 . Її погукали і запропонували проголосувати. Вона відмовилась, але їй сказали, що тоді за неї голос поставлять. Тоді вона проголосувала «Ні». Бюлетень їй надала ОСОБА_136 , а ОСОБА_117 записувала прізвище того, кому його було видано. Поряд перебували солдати, які не погрожували. Вона не знає, що могло змусити вказаних осіб піти працювати на окупаційну владу. Щоб хтось агітував вона не бачила.

Свідок ОСОБА_107 суду пояснив, що він проживає в с. Максима Горького з 1975 року та проживав у ньому на період його окупації військовими рф. Під кінець березня місяця 2022 року російські військові приїхали. Це він зрозумів виходячи з наявної техніки, одягу, мови. Під час окупації було проведено референдум проте, що усе буде росія. Референдум було проведено десь у середині вересня місяця. Участі у референдумі він не брав. До нього на вулиці підходили дівчата ОСОБА_117 , ОСОБА_133 і ОСОБА_121 та пропонували проголосувати, на що він відмовився. З ними були два солдата. Вони сказали, що їм паспорт не потрібен для голосування. У ОСОБА_137 була скринька. Не бачив того, щоб ОСОБА_117 агітувала місцеве населення, а також того, щоб вона діяла під примусом.

Свідок ОСОБА_106 суду пояснила, що вона на період окупації с. Максима Горького проживала у вказаному населеному пункті, в якому були присутні російські військові. Восени 2022 року був проведений референдум, який організовувала ОСОБА_138 . ОСОБА_139 , ОСОБА_140 та ОСОБА_131 проводили голосування. ОСОБА_136 пропонувала, ОСОБА_141 була з бумагами, а ОСОБА_142 була із скринькою. Її вони зустріли на вулиці. Неподалік від дівчат стояли російські військові, які нікому не погрожували. ОСОБА_141 стояла мовчки, а ОСОБА_136 пропонувала розписуватися та голосувати. Очаковська ОСОБА_143 ходила за гроші. Газету від окупаційної влади бачила, але хто її розносив вона не бачила.

Свідок ОСОБА_108 суду пояснила, що в с. Максима Горького вона проживає з 1993 року та бачила, що окупація вказаного населеного пункту почалася з весни 2022 року та закінчилася 08 листопада 2022 року. Село окупували російські військові, що вона визначила за мовою їх спілкування російська та зовнішнім одягом. До неї до дому прийшли ОСОБА_117 , ОСОБА_120 та ОСОБА_121 . ОСОБА_144 був за приєднання до росії. Вони її погукали та ОСОБА_136 запропонувала проголосувати, на що вона відмовилася і вони пішли. ОСОБА_117 тримала скриньку, а ОСОБА_120 тримала документи. Про погрози в бік ОСОБА_145 вона не чула. Того щоб ОСОБА_117 здійснювала агітацію вона не бачила.

Свідок ОСОБА_146 суду пояснив, що він проживає в с. Максима Горького та перебував у ньому весь час його окупації, коли і бачив проведення на його території незаконного референдуму десь на початку осені 2022 року. Референдум організувала ОСОБА_124 . До нього приблизно у вересні місяці приходили ОСОБА_120 , ОСОБА_117 та ОСОБА_121 . Вони запропонували йому проголосувати на референдумі. ОСОБА_117 тримала бюлетені та надали йому один бюлетень для голосування, у якому можна було поставити «За», «Проти», «Утримуюсь». Поряд із вказаними особами неподалік стояли військові в масках та з автоматами, які нікому не погрожували. Військові з ним не спілкувались та нікому не погрожували, лише спостерігали. Щодо добровільності та оплатності дій вказаних осіб будь-які обставини повідомити не може. ОСОБА_117 не погрожувала йому та не агітувала. Коли ОСОБА_7 пропонувала проголосувати то пояснила, що у разі його відмови це зробити за нього все одно поставлять галочку. У нього не склалося враження, що ОСОБА_7 діяла під примусом або вимушено. В селі нужденні були всі. В селі ходили чутки, що газети від окупаційної влади розповсюджували, але щоб це робила ОСОБА_117 він не бачив та не чув. Знає чоловіка обвинуваченої ОСОБА_29 та не чув про те, щоб його затримували та катували.

Також, на судовому засіданні були досліджені показання свідків отримані не шляхом їх безпосереднього допиту судом під час судового засідання, а у порядку частини одинадцятої статті 615 КПК України, відповідно до якої показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

У вказаному порядку досліджені показання свідків ОСОБА_115 та ОСОБА_147 , які були допитані під час досудового розслідування, яке здійснювалося в умовах воєнного стану, що підтверджується протоколами допитів свідків та змістом DVD-R дисків доданих до них, які було оглянуто в присутності учасників справи та відтворено в залі суду.

Таке рішення було судом ухвалене у зв`язку з неможливістю забезпечення прибуття вказаних свідків до зали суду з об`єктивних причин, а саме, перебування ОСОБА_148 на службі в ЗСУ, та тривалою відсутністю свідка ОСОБА_147 за місцем її проживання

Так, відповідно до результатів допиту свідка ОСОБА_115 , які зафіксовані за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, встановлено, що він 06 липня 2023 року під час допиту, та 22 серпня 2023 року під час додаткового допиту надав такі показання: село Максима Горького Бериславського району перебувало під окупацією військових рф з березня місяця по листопад місяць 2022 року, а він протягом вказаного періоду часу проживав у ньому. На початок окупації він входив до місцевої самооборони. Окупаційна влада розносила газети «Маяк» і «Новий день». Хто саме їх розносив він не бачив. Під час проведення референдуму напочатку осені 2022 року ОСОБА_149 , ОСОБА_7 та ОСОБА_29 у складі комісії приходили до нього і пропонували проголосувати. ОСОБА_121 була зі скринькою, а ОСОБА_120 була з бюлетенями, а ОСОБА_119 зі списками. Неподалік від них стояли двоє військових з автоматами. Погроз до вказаних осіб та до нього не було, а діяли вони добровільно, оскільки їм пообіцяли багато грошей.

Відповідно до результатів допиту свідка ОСОБА_147 , які зафіксовані за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, встановлено, що вона 11 липня 2023 року під час допиту надала такі показання: в березні місяці 2022 року с. Максима Горького окупували представники російської федерації, якими були буряти, чеченці, інші. Старостою від окупаційної влади була ОСОБА_124 , яка всім керувала. Під час проведення референдуму по домівках ходили ОСОБА_117 , ОСОБА_133 та ОСОБА_121 . Скриньку для голосування вона не бачила, але бачила у вказаних осіб бюлетені для голосування та списки. Вказані особи приходили до її подвір`я, а в подальшому йшли по інших домівках. З ними були військові, але ОСОБА_121 казала, що то її доньку і невістку охороняють. Вказані особи діяли добровільно, оскільки їм платили гроші та у них перед цим була нарада в клубі.

Будь-яких зауважень, заперечень чи клопотань з приводу порядку відтворення відеозапису допиту вказаних свідків та їх змісту від учасників справи не надійшло.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Обставини стосовно того, що 24 лютого 2022 року о 05:00 президент рф оголосив своє рішення про початок спеціальної військової операції в Україні та збройними силами рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна є загальновідомими та підтверджуються наведеними вище нормативно-правовими актами.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» територія Новорайської сільської територіальної громади, зокрема села ОСОБА_127 , з 09 квітня 2022 року по 11 листопада 2022 року була тимчасово окупованою рф.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 0000451 вбачається, що досудове розслідування за вказаним фактом було розпочато 02 жовтня 2023 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, які були виділені з іншого кримінального провадження.

Таким чином, суд безсторонньо та неупереджено оцінивши надані стороною обвинувачення та стороною захисту докази, які є належними та допустимими, дійшов висновку, що підтверджені ними обставини виключають будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований обвинуваченій злочин було вчинено і остання є винною у його вчиненні. Стороною обвинувачення, на переконання суду, поза розумним сумнівом доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації вказаного діяння.

Наявність в діях обвинуваченої прямого умислу на вчинення інкримінованого злочину, а саме на участь в проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, за попередньою змовою групою осіб, встановлені судом на підставі сукупності досліджених судом доказів, зокрема, тих, що підтверджують обставини, які свідчать про очевидне розуміння обвинуваченою факту окупації вказаної території, яка мала відкритий характер, факту незаконності створення та роботи так званої «дільничної виборчої комісії» ДВК № 808, яка діяла на відповідній території, необхідності вчинення особою активних дій спрямованих на проведення незаконного референдуму, покладення на неї у зв`язку з цим відповідних обов`язків та наділення повноваженнями, що не охоплювалися діючим в Україні законодавством, не прихованою співпрацею із представниками окупаційної влади від російської федерації, яка офіційно визнана країною-агресором не лише на території України, а й більшістю країн світу та міжнародними організаціями.

Крім того, обвинувачена на момент окупації с. Максима Горького та перед вчиненням злочину була місцевою мешканкою, тобто вона була обізнана щодо законної влади від України, яка діяла на відповідній території, а отже очевидно розуміла незаконність вчинених нею дій, які були спрямовані на створення ознак зовнішньої легітимності для громадян рф проведеного референдуму, що в свою чергу передбачало чітке розуміння нею наслідків, які вони мали зумовити та правових процедур, які при цьому мали бути застосовані до таких осіб. Крім того, з боку офіційних представників України неодноразово через засоби масової інформації громадянам України, які залишились на тимчасово-окупованій території, роз`яснювалось про те, що дії спрямовані на проведення незаконного референдуму тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Зазначене є беззаперечним свідченням невимушеної поведінки обвинуваченої, відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності її дій.

При цьому, показання свідка ОСОБА_29 , який є чоловіком обвинуваченої, не підтверджують обставин щодо здійснення впливу на поведінку останньої, а саме не свідчать про те, що вона діяла з метою захисту її чоловіка, оскільки вони є непослідовними, непереконливими та такими, що не узгоджуються з іншими встановленими судом обставинами.

Так, свідок ОСОБА_29 суду пояснив, що він проживає в с. Максима Горького з 25 лютого 2022 року, куди виїхав з м. Берислав. Він добровільно три роки проходив військову службу в зоні АТО. З весни 2022 року с. Максима Горького перебувало в окупації. На четвертий день після окупації військові рф прийшли до нього та проводили його допит. Під час допиту його били по ниркам, катували. Також його забирали кожного дня перед референдумом, тримали в підвалі та били. Про те, що його дружина ОСОБА_117 співпрацює з окупаційною владою він не знав. Його дружина брала участь у референдумі за для його захисту, оскільки саме після проведення референдуму його припинили катувати. Його мати ОСОБА_128 , яка була головою сільської ради, поставила перед фактом ОСОБА_126 , внесла в списки, а тому у неї не було вибору. Після деокупації він не звертався до правоохоронних органів, оскільки у нього вже не залишилося слідів та не має такого наміру наразі. Під час перевірки паспортів після звільнення села він повідомляв усно правоохоронців про те, що його здали, але про те, що його викрадали він не говорив. Під час окупації його родина отримувала гуманітарну допомогу. Інших доходів не було.

Покази даного свідка щодо здійснення стосовно нього насильства з метою схилити обвинувачену співпрацювати із окупаційною владою суд оцінює критично, оскільки вони не містять логічних відповідей на питання про те: чому він жодного разу після деокупації вказаної території не звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення стосовно нього військового злочину, чому одразу після його викрадення не повідомив про це дружину, а також матір, яка займала посаду так званого голови сільської ради і очевидно співпрацювала із представниками правоохоронних органів окупаційної влади, а отже мала можливість припинити насильство над її сином, чому ОСОБА_29 не намагався зібрати та зберегти докази його насильства (зробити фото побоїв, сховати речі, які на ньому були під час катування, зберегти предмети, які мають відношення до злочину тощо), чому він не зміг вказати на жодну особу, яка б могла бути свідком його викрадень або його нетипової поведінки, яка б могла свідчити про його фізичне насильство, хто повідомив його дружину, тобто обвинувачену, про необхідність захисту чоловіка саме у спосіб її участі у незаконному референдумі тощо.

Так само і обвинувачена не навела належних та достатніх пояснень з приводу обставин за яких вона дізналася про катування чоловіка, фактично її шантажування з боку матері чоловіка та хронології подій від початку такого примусу та до досягненням відповідного результату.

Крім того, як встановлено із пояснень свідків ОСОБА_7 не проявляла ознак пригнічення, поганого настрою, виконання покладених на неї обов`язків суто формально. Навпаки, свідки бачили, що ОСОБА_7 активно брала участь у референдумі, вчиняла необхідні дії для його проведення, діяла у змові з іншими членами комісії. Також ОСОБА_7 про факт катування, так само як і її чоловік, не повідомила правоохоронні органи за першої можливості, під час досудового розслідування не клопотала про допит в якості свідка її чоловіка, не подано такої заяви і на час розгляду справи.

Посилання обвинуваченої на те, що захисник, який був призначений їй на досудовому розслідуванні не надав необхідних юридичних порад щодо цього, суд сприймає критично, оскільки вчинення відповідних дій за умови звинувачення її у тяжкому злочині проти основ національної безпеки є очевидним та логічним для дорослої людини, при тому, що із самого початку їй вмінялась саме добровільність у діях.

Аналізуючи доводи прокурора про неможливість допиту вказаного свідка з підстав не здійснення його допиту під час досудового розслідування, не відкриття даних про нього на стадії відкриття матеріалів, а також присутність даного свідка в залі суду під час допиту інших свідків суд вважає недостатньо обґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до частини четвертої статті 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Стаття 290 КПК України регламентує порядок відкриття матеріалів іншій стороні.

Відповідно до частини першої статті 346 КПК України перед початком судового розгляду головуючий дає розпорядження про видалення свідків із залу судового засідання.

Відповідно до пункту 15 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на вказані вимоги закону суд констатує, що процедура залучення вказаного свідка до допиту не була в повній мірі дотримана, проте не в такому ступені щоб позбавити сторону захисту змоги представити суду досить суттєвий доказ, який на думку останньої міг повною мірою спростувати добровільність дій обвинуваченої, що є одним із елементів складу інкримінованого злочину, який підлягав безумовному доведенню перед судом.

При проведенні допиту вказаного свідка суд повною мірою забезпечив сторонам, зокрема стороні обвинувачення, ставити запитання свідку та уточнювати відповідні на них. Прокурор мав можливість ставити запитання і після перехресного допиту свідка та після уточнюючих запитань суду, що ним і було зроблено.

Після проведення допиту прокурор не заявив будь-яких клопотань з приводу недотримання процедури допиту даного свідка, не вказав на порушення прав сторони обвинувачення, які мали місце саме у зв`язку не відкриттям показів свідка під час досудового розслідування.

Так само прокурор не вказав на окремі покази свідка, які були неточними або навпаки детальними, викривленими, саме завдяки присутності свідка в залі суду під час допиту інших свідків.

Вказівка закону про заборону присутності недопитаного свідка в залі суду під час допиту інших свідків є прямою, але законодавець не вказує про те, що за недотримання відповідного правила такий свідок не може бути допитаний.

На переконання суду у разі виникнення обставин за яких особа була присутня в залі суду при допиті інших свідків і виникнення в подальшому підстав для її допиту, суд має ретельно перевірити можливість впливу таких обставин на зміст показів, які свідок надав суду, а також надати їм ретельну оцінку, що судом і було зроблено.

Що стосується обставин з приводу проведення ОСОБА_7 агітаційної роботи шляхом розповсюдження серед мешканців АДРЕСА_2 періодичних видань газет рф, як про це зазначено в обвинувальну акті і на чому наполягав прокурор під час судових дебатів, то суд їх вважає недоведеними.

Так, жодне із досліджених письмових джерел доказів не містить доказів, які б підтверджували обставини щодо здійснення обвинуваченою відповідної агітації, як не повідомили про такі обставини і свідки допитані в судовому засіданні та свідки допитані під час досудового розслідування, покази яких були досліджені у порядку частини одинадцятої статті 615 КПК України. Не послався на відповідні докази і прокурор в судових дебатах.

Так само і обвинувачена визнавши свою вину у вчиненні відповідних дій категорично заперечила факт здійснення нею агітації у вказаній формі.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження у межах, передбачених частиною першою статті 337 КПК України, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм правову оцінку, відповідно до вимог статті 94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, взявши до уваги показання свідків, як тих, які були допитані безпосередньо під час судового засідання, так і тих, які були допитані під час досудового розслідування у порядку частини одинадцятої статті 615 КПК України, які є послідовними, узгодженими між собою та іншими обставинами підтвердженими письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, за відсутності підстав ставити їх під сумнів, у зв`язку з чим їх слід покласти в основу обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що на момент вчинення злочину територія с. Максима Горького була тимчасово окупованою, на ній було сформовано склад та організовано роботу так званої «дільничної виборчої комісії» ДВК № 808, а обвинувачена, будучи громадянином України та безсумнівно обізнаною про вказані обставини, добровільно вчинила вказані дії, які суд кваліфікує за частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 111-1 КК України, як колабораційну діяльність, а саме участь громадянина України в проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Доводи сторони захисту щодо відсутності в діях обвинуваченої такої кваліфікуючої ознаки як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб суд вважає необґрунтованими, оскільки сама виборча комісія, до складу якої була призначена обвинувачена, передбачає наявність кількох осіб, з якими член комісії працює та виконує обов`язки, покладені на нього згідно з їх розподілом у комісії. Не зазначення в обвинувальному акті про визнання вини інших осіб у вчиненні відповідного злочину відповідає вимогам пункту 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статті 62 Конституції України та статті 17 КПК України, відповідно до яких закріплено принцип презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вина не буде доведена у встановленому законом порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання суд дійшов таких висновків.

Положеннями частин першої, другої статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до частини другої статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Пунктом 3 частини першої статті 65 КК України передбачено, що суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 12 КК України та санкції частини п`ятої статті 111-1 КК України встановлено, що інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення є тяжким злочином проти основ національної безпеки України, яке передбачає відповідальність у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Отже, при визначенні обвинуваченій виду та розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінального правопорушення, наслідки його вчинення, інші обставини, які впливають на покарання, а також дані про особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, на момент окупації проживала в населеному пункті в якому і вчиняла дії щодо проведення незаконного референдуму, характеризується за місцем проживання посередньо, не притягувалася до кримінальної відповідальності, заміжня, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до статті 66 КК України, суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої суд, відповідно до пункту 11 частини першої статті 67 КК України, визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до частини четвертої статті 67 КПК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

На підставі зазначеного, враховуючи, що дії обвинуваченої кваліфіковані одночасно за частиною п`ятою статті 111-1 КК України та частиною другою статті 28 КК України, у зв`язку з чим обставина щодо вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб вплинула на кваліфікацію дій обвинуваченої, суд не має підстав врахувати вказану обставину вдруге, але вже як обтяжуючу обставину.

Зважаючи на те, що обвинувачена, як громадянка України, вчинила тяжкий злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, який у зв`язку з цим становить підвищену суспільну небезпечність, наслідки якого виявились, зокрема, у сприянні своїми діями державі-агресору в проведенні незаконного референдуму, порушенні незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави, а також враховуючи вчинення обвинуваченою вказаного злочину із корисливих мотивів, про що свідчить відсутність обставин, які б підтверджували перебування її у тяжкому матеріальному стані, інші обставини, які б об`єктивно давали б підстави для відповідних висновків, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої, її переховування та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливо досягти шляхом призначення їй основного покарання у виді позбавлення волі на строк ближче до мінімального шість років, та додаткового покарання, у виді конфіскації всього майна, яке є її власністю, а також враховуючи, положення частини першої статті 55 КК України, висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду висловлені в постанові від 02 лютого 2022 року у справі № 344/16025/18, правові позиції наведені в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосування стаття 55 КК України, викладений у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 404/2081/22, обов`язкового додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги строком на десять років, що за характером і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим і достатнім, а також відповідатиме його меті.

Оскільки ОСОБА_7 призначене покарання у виді позбавлення волі на строк більше п`яти років, що в свою чергу, відповідно до частини першої статті 75 КК України унеможливлює звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд відхиляє доводи захисника та обвинуваченої щодо можливості призначення їй покарання із іспитовим строком.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 тримається під вартою по вказаному кримінальному провадженню з 13 вересня 2023 року відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2023 року № 490/5506/22, та утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зарахувати відповідний строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Зважаючи на обставини справи, а також призначене обвинуваченій покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, суд вважає за необхідне продовжити застосований запобіжний захід до набрання вироком законної сили, з метою забезпечення його належного виконання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Витрати на залучення експертів відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Відповідно до статті 100 КПК України речові докази слід залишити в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 111-1 КК України, та призначити їй основне покарання у виді шести років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги строком на десять років та з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_7 обраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі частини п`ятої статті 72 КК України зарахувати обвинуваченій ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13 вересня 2023 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований стосовно ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази у виді:

1 переносна урна для бюлетенів, виготовлена з прозорого полімерного матеріалу;

2 аркуші паперу формату А4 на який від руки нанесено текст від руки російською мовою, барвником синього кольору із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на ім`я «Главе ТИК №8» від «Главы УИК № 807 ОСОБА_16 »;

2 аркуші паперу формату А4 з заголовком «сведения о фактически отработанном времени членами УИК №807, работавшими в комиссии не на постоянной (штатной) основе в период подготовки референдума за сентябрь 2022». Документ містить прізвища: «председателя комиссии ОСОБА_16 », «заместителя председателя комиссии референдума ОСОБА_20 , «секретаря комиссии референдума ОСОБА_21 », та «членов комиссии референдума ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 »;

6 аркушів паперу формату А4 з заголовком «сведения о фактически отработанном времени членами УИК №808, работавшими в комиссии не на постоянной (штатной) основе в период подготовки и проведения референдума за сентябрь 2022». Документ містить прізвища: «председателя комиссии ОСОБА_28 », «заместителя председателя комиссии референдума ОСОБА_29 , «секретаря комиссии референдума ОСОБА_30 », та «членов комиссии референдума ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 .. ОСОБА_37 »;

2 аркуші паперу формату А4 з заголовком «сведения о отработанном времени членами УИК №821, работавшими в комиссии не на постоянной (штатной) основе в период подготовки и проведения референдума за сентябрь 2022». Документ містить прізвища: «председателя комиссии ОСОБА_38 », «заместителя председателя комиссии, референдума ОСОБА_39 , «секретаря комиссии референдума ОСОБА_40 »;

2 аркуші паперу формату А4 з заголовком «сведения о фактически отработанном времени членами УИК №810, работавшими в комиссии не на постоянной (штатной) основе в период подготовки и проведения референдума за сентябрь 2022». Документ містить прізвища: «председателя ОСОБА_41 », «заместителя председателя комиссии референдума ОСОБА_42 , «секретаря комиссии референдума ОСОБА_43 ». та «членов комиссии референдума ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 »;

2 аркуші паперу формату А4 з заголовком «сведения о фактически отработанном времени членами УИК №811, работавшими в комиссии не на постоянной (штатной) основе в период подготовки и проведения референдума за сентябрь 2022». Документ містить прізвища: «председателя комиссии ОСОБА_52 », «заместителя председателя комиссии референдума ОСОБА_53 », «секретаря комиссии референдума ОСОБА_54 ». та «членов комиссии референдума ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 »;

4 аркуші паперу формату А4 з заголовком «сведения о фактически отработанном времени членами УИК №801, работавшими в комиссии не на постоянной (штатной) основе в период подготовки и проведения референдума за сентябрь 2022». Документ містить прізвища: «председателя комиссии ОСОБА_64 », «заместителя председателя комиссии референдума ОСОБА_65 », «секретаря комиссии референдума ОСОБА_66 », та «членов комиссии референдума ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_150 ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 »;

наліпка білого кольору на якій нанесено слово «выборы» червоного кольору, а також під словом міститься зображення герба рф. 1 од:

наліпка червоного кольору на якій зображено герб рф. 1 од: баннер світлого кольору, виготовлений з матеріалу схожий на щільну тканину, просочену водонепроникним розчином на який коричневим кольором нанесено текст: «Херсонская область участок референдума №»;

аркуш паперу формату А4, на який машинним типом нанесено текст з заголовком «Паспорт на ящик для голосования»;

прапорець виготовлений з синтетичного матеріалу з триколором рф, пластиковим тримачем та підставкою, яка виготовлена з металу;

сейф-пакети у кількості 2 шт. Пакети виготовлені з полімерного матеріалу сірого кольору. В центрі пакетів зазначено номери: НОМЕР_2 . На зворотній частині пакетів, в центрі міститься текст «для сопроводительных документов»;

полімерний пакет, прозорого кольору в якому містяться лист з написом «паспорт на ящик для тайного голосования», опечатувальні стяжки в кількості 20 шт;

переносна урна для бюлетенів, виготовлена з полімерного матеріалу. На урні міститься наліпка із зображенням герба рф та надписом «выборы»;

два пластикові бейджі з кліпсами та булавками для їх кріплення до одягу. В бейджі вкладено картки, які містять штрих-код та надруковано надписи: «star. Бейдж горизонтальный с клипсой и булавкой»;

прапорець виготовлений з синтетичного матеріалу з триколором рф біла, синя та червоні горизонтальні полоси), пластиковим тримачем та підставкою;

сейф-пакети у кількості 2 шт. Пакети виготовлені з полімерного матеріалу сірого кольору. В центрі пакетів зазначено номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . На зворотній частині пакетів, в центрі міститься текст «для сопроводительных документов»;

опечатувальні стяжки в кількості 14 шт., номери підряд, починаючи з №33441987 по №33441990 та номери підряд, починаючи з №02686101 по №02686110;

карта виготовлена на аркуші паперу розміром 140 на 100 см. На карті у верхньому лівому куті міститься надпис російською мовою «херсонская область», у правому верхньому куті міститься зображення герба російської федерації (двоголовий орел). На карті схематично позначено кордони та територію Херсонської області. Назви населених пунктів області вказано російською мовою. Біля окремих населених пунктів чорним маркером проставлено номери так званих «участков избирательной комисии» з нумерацією 801-813. Цифру «807» проставлено біля АДРЕСА_5 проставлено квадратну позначку з галочкою червоного кольору та надписом «ТИК». Кольоровими позначками, біля окремих населених пунктів визначено «отношение избирателей к рф»;

карту масштабу 1: НОМЕР_9 з умовними позначеннями російською мовою;

23 скріплені аркуші паперу формату А4, які містять друкований текст. На титульному листі міститься назва документа - «памятка по организации голосования». Зі змісту, документ являє собою пам`ятку (текст викладено російською мовою) щодо порядку організації та проведення референдуму зі зразками типових документів;

аркуш паперу формату А4 з рукописними записами. В заголовку містить назву Акт. В нижній частині два умовні підписи та прізвища ОСОБА_82 , ОСОБА_83 Поверх підписів проставлено штам з надписом «референдум херсонской области, участковая комиссия 809». Зі змісту, документ являє собою акт (текст викладено російською мовою) щодо заміни ОСОБА_84 бюлетня для голосування через неправильне заповнення;

аркуш паперу формату А4 виготовлений друкованим способом. Документ являє собою бланк з назвою: «бюллетень для голосования на референдуме Херсонской области по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации». У правому верхньому куті виконано два умовні підписи, поверх яких проставлено штам з надписом «референдум херсонской области, участковая комиссия 809»;

5 аркушів формату А4, які містять рукописні записи, виконані кульковою ручкою, барвником синього кольору. У верхній частині документи містять назву «Протокол по референдуму». Зі змісту протоколи складалися членами незаконної виборчої дільниці №809 по АДРЕСА_7 і стосувалися питань щодо перенесення дати референдуму, підрахунку бюлетенів, визнання гімну рф в якості присяги на вірність росії та виконання обов`язку по референдуму;

8 аркушів формату А4, які являють собою таблиці заповнені рукописними записами. У верхній частині документи містять назву «Табель учета рабочего времени сотрудников вца Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области». Документи містили прізвища та години роботи під час організації незаконного референдуму членів так званої «уик №809 по с. Качакарівка»;

31 аркуш формату А4, які являють собою копії посвідчувальних документів на громадян України: ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_83 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , з яких вбачається, що, вказані особи були членами так званої «уик №809 по с. Качакарівка» з організації незаконного референдуму щодо приєднання Херсонській області до рф;

13 аркушів формату А4, які містять рукописні записи виконані барвником синього кольору. Зі змісту, документи стосуються процедури організації проведення в с. Качакарівка незаконного референдуму щодо приєднання Херсонській області до рф залишити в матеріалах кримінального провадження.

Строк відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, захиснику і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ________________ ОСОБА_1