Справа № 127/5147/24
Провадження № 1-кс/127/2274/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 29.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 29.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2023 до Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області по спец лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 11:00 год. по 16:30 год., невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Redmi Note 9 S», сума матеріального збитку становить 6000 грн.

Також до відділу поліції №1 Вінницького РУП надійшли матеріали від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка просила прийняти міри до невідомої особи, яка 19.05.2023 викрала банківську карту та зняла грошові кошти, чим завдала матеріально збитку в сумі 10000 грн.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000482 було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 19.05.2023 у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 години 10 хвилин, оглядаючи вміст викраденої ним жіночої сумки чорного кольору, з особистими речами ОСОБА_6 , виявив банківську платіжну картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 з банківським рахунком НОМЕР_2 , видану на ім?я ОСОБА_6 .

Таким чином, у діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В подальшому, до чергової частини ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт слідчого про те, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000482 від 29.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: ОСОБА_7 19.05.2023 у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 години 10 хвилин, оглядаючи вміст викраденої ним жіночої сумки чорного кольору, з особистими речами ОСОБА_6 , виявив банківську платіжну картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 з банківським рахунком НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_6 , який достовірно знаючи, що на картці присутня уся інформація, а саме номер банківської карти, CVC-код та строк дії карти, вирішив таємно викрасти грошові коштів з вказаних банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для чого здійснив 19.05.2023 три операції, а саме: 19.05.2023 о 14:10 год. покупку електронної валюти на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 2000 грн., 19.05.2023 о 14:12 год. покупку електронної валюти на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 4000 грн. та 19.05.2023 о 14:16 год. покупку електронної валюти на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 4000 грн.

29.05.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482, за ознаками злочину, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що номер банківської карти № НОМЕР_1 з банківським рахунком НОМЕР_2 був прив`язаний в додатку АТ БК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000482 від 29.05.2023, поясненнями від 22.05.2023, протоколом допиту потерпілого від 31.05.2023, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 21.07.2023, поясненнями від 03.11.2023.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до інформації про телефонні дзвінки з мобільного номера абонента НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 10.05.2023 по 00 год. 00 хв. 30.05.2023, а також до інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А, типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо), дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), до інформації при прив`язки даного абонентського номера, до відомостей щодо фізичних осіб (повні анкетні дані, номери мобільних телефонів, адреси реєстрації тощо).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000482 від 29.05.2023, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до інформації про телефонні дзвінки з мобільного номера абонента НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 10.05.2023 по 00 год. 00 хв. 30.05.2023, а також до інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А, типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо), дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), до інформації при прив`язки даного абонентського номера, до відомостей щодо фізичних осіб (повні анкетні дані, номери мобільних телефонів, адреси реєстрації тощо), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя