Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4084/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Житомирі судове провадження №295/4084/24 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 21.03.2024,

в с т а н о в и в:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_9 , та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25 квітня 2024 року включно, без визначення розміру застави. Визначено строк дії ухвали - до 25 квітня 2024 року включно.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну, та постановити нову, якою обрати підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою.

23.04.2024, до початку апеляційного розгляду кримінального провадження по суті, адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги поданої ним на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 21.03.2024. Клопотання адвоката підтримано і підозрюваним ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника в підтримку заявленого клопотання, позицію підозрюваного в підтримку клопотання свого захисника, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 21.03.2024, підлягає закриттю, на підставі ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_7 підтримане підозрюваним ОСОБА_8 про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 21.03.2024 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 21.03.2024, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 до 25 квітня 2024 року включно, без визначення розміру застави, - закрити з підстав відмови від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді: