Провадження № 1-кп/750/98/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представниа потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000472 від 10.02.2023, відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, яке підтримав та обґрунтував тим, що 13.03.2024 ОСОБА_7 без дозволу прокурора або суду та без крайньої на те необхідності залишив місце застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та не з`явився у визначений час о 12 год. 00 хв. 13.03.2024 до судового засідання, чим порушив відповідні обов`язки, покладенні на нього ухвалою суду від 30.01.2024. Представник потерпілого вказане клопотання прокурора підтримала. Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення вказаного клопотання. Як слідує з пояснень захисника, які підтримані обвинуваченим, останній 06.02.2024 ходив до уповноваженого органу з питань пробації, в цей же день йому вручили повістку про явку до ТЦК для уточнення даних, а 13.03.2024 в нього була зустріч із захисником, вони спілкувались та запізнились на засідання на 45 хв., умислу порушувати застосований до нього запобіжний захід в нього не було. Щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечували.

Відповідно до ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.01.2024 обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків: знаходитися за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На даний час підстав для зміни запобіжного заходу на тримання під вартою суд не вбачає, тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1