Справа № 947/9453/23
Провадження № 1-кс/947/2863/24
УХВАЛА

29.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000089 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що група невстановлених осіб шляхом обману, із використанням завідомо підроблених документів, заволоділи житловою квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000089 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

У провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході опрацювання ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу виявлення у квітні 2021 року випадків смерті (оголошення померлими) одиноких осіб, які мають у власності нерухоме майно, та стало відомо наступне: 30.07.2003 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято на облік до Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») для надання натуральної та грошової допомоги. Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянина, який потребує соціального обслуговування (надання соціальних послуг), складеного КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 18.04.2013 року, ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_1 - сама та була вдовою.

Згідно з довідкою від 12.04.2013 року N? 998, виданою Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (надалі -КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») у квартирі за вищевказаною адресою була зареєстрована тільки ОСОБА_4 .

Об?єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_4 на праві власності, що підтверджується листом Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської міської ради від 07.11.2022 року N? 2463/03.01-07.

Однак, 07.04.2021 року ОСОБА_4 була знята з соціального обліку в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв?язку зі смертю.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 23.09.2022 року N? 5, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 19.03.2021 року складено відповідний актовий запис N? 8. Паспорт померлої особи не здано. Повідомлення про не передачу паспорта померлої особи надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_10 . Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання не видавався. Смерть померлої особи зареєстровано представником Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Одеської міської ради. Тобто, поховання ОСОБА_4 відбувалось за рахунок бюджетних коштів.

Згідно з витягами зі Спадкового реєстру від 08.11.2022 року N? 70559921 та від 08.11.2022 року N? 70559963 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Спадкові договори та/або заповіти ОСОБА_4 не укладались.

Однак, в ході опрацювання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що 12.04.2021 року, тобто рівно через місяць після смерті ОСОБА_4 , невстановленими особами, які використали паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого 12.04.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКП: НОМЕР_1 ), відчужила на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,1 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за N? 365.

Згідно з листа ІНФОРМАЦІЯ_13 від 09.11.2022 року N? 380/01-10 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та зняті з реєстрації місця проживання наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , дата реєстрації місця проживання - 11.01.1971 року, дата зняття з реєстрації - 22.03.2000 року; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , дата реєстрації місця проживання - 11.01.1971 року, дата зняття з реєстрації - 11.06.1997 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата реєстрації місця проживання - 11.01.1974 року, дата зняття з реєстрації - 09.04.2021 року, а станом на 03.11.2022 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дата реєстрації місця проживання - 15.10.2021 року. Як пояснює ОСОБА_5 , що вищевказану квартиру вона знайшла через агентство нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_16 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 , а саме через ріелтора ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка показували їй вищевказану квартиру, призначала зустрічі, була присутня під час оформлення договору купівлі-продажу, спілкувалась з власниками квартири.

Отже, враховуючи вищенаведене вбачаються ознаки можливого незаконного заволодіння ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, в тому числі й за безпосередньої участі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ріелтора агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ОСОБА_9 , належною ОСОБА_10 квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вході проведення досудового розслідування ст. слідчим в ОВС СУ ГУНП в Оеській області майором поліції ОСОБА_11 було надано доручення про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст.ст. 40,41 КПК України, та 20.03.2023 було отримано матеріали виконаного доручення, де є інформація про особу, а саме: ОСОБА_12 ,який мав в користуванні мобільний телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » НОМЕР_3 , та дана особа може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області начальнику відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу ОРУП №1 майору поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_23 , та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України - тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільний номер телефону НОМЕР_3 -у період часу з 00.00 год. 01.01.2021 по 00.00 год. 01.06.2021, а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1