У Х В А Л А

про виправлення описки

копія
Справа № 401/1451/24 Провадження № 1-кп/401/281/24

17 червня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000201, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, яку укладено 23 травня 2024 року між прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника, адвоката ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання: за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч.1 ст.357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

Після проголошення судового рішення у його резолютивній частині виявлено помилку, яка підлягає виправленню у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, якою визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце проведення судового засідання, проте у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що під час судового розгляду сторонами угоди про визнання винуватості узгоджено, що при затвердженні угоди судом ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.357 КК України 2 роки обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно буде призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням на визначений іспитовий строк, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Під час судового розгляду угоди суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також було встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

За результатами судового розгляду судом ухвалено затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладено 23 травня 2024 року між прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника, адвоката ОСОБА_5 .

Оскільки в описовій частині вироку суду покарання відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357 КК України вказано у виді обмеження волі, тому у резолютивній частині вироку (абз. 2) суд помилково зазначив призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 статті 357 КК України у виді позбавлення волі, що є помилкою.

З огляду на викладене, суд вважає, що у резолютивну частину вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2024 року необхідно внести виправлення, зазначивши призначене покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Другий абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом