Справа № 473/3565/24
Номер провадження 1-кс/473/864/2024
У Х В А Л А

іменем України

"04" липня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17 червня 2024 року, у період часу з 17:00 год. до 18:00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти воріт домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи можливість заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого і бажаючи її настання, навмисно наніс ОСОБА_6 удар металевим цвяходером в область тім`яної частини голови, цим самим завдавши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, дірчастого перелому тім`яної кістки справа з інтракраніальним випинанням відломків міграцією дрібних в речовину, субарахнаїдального крововиливу, церебральної мікроангіопатії, наслідок лакунарного інфаркту в басейні лівої середньої мозкової артерії.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР.

За даним фактом 26 червня 2024 року внесено відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0000674.

28 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 02 липня 2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У зв`язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000670.

Тому т.в.о. слідчого просив надати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР за адресою: АДРЕСА_2 (з можливістю вилучення копії).

Т.в.о. слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні зазначав про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 26 червня 2024 року.

Документ, про доступ до якого просить слідчий та який перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема може бути використаний у якості доказу однієї з обставин скоєння злочину, а також необхідний для проведення в рамках кримінального провадження судово-медичної експертизи.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного документа.

За встановленого, слідчий суддя вбачає можливим надати доступ до вказаного документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської міської ради ( АДРЕСА_3 ), а саме до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При здійсненні тимчасового доступу до вказаного документа забезпечити слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області можливість ознайомитися з ним, з правом вилучення цього документа.

Строк дії ухвали встановити до 04 серпня 2024 року.

Роз`яснити керівнику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1