печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9421/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000040 від 02.03.2023 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000040 від 02.03.2023 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 02.03.2023, у якому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат вказує наступне.

ОСОБА_3 оголошено про підозру у пред`явленні спільно з іншими особами вимог передачі фактичних прав на користування паркувальними майданчиками, розташованими у м. Києві, та які перебували у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що мало місце у період з червня по жовтень 2023 року.

В той же час будь-яких доказів зв`язків ОСОБА_3 із іншими фігурантами у справі та відповідно підтвердження причетності ОСОБА_3 до участі у злочинній організації відсутні. Такі докази не були надані ні самому підозрюваному та його захисту, ні слідчому судді при розгляді клопотань слідчого та прокурора.

Натомість у сторони захисту є підстави вважати, що ОСОБА_3 не має жодного відношення до діяльності будь-яких злочинних груп чи організацій, не знайомий та не спілкувався із іншими фігурантами кримінального провадження №0000040.

Отримання даних щодо контактів через мобільний зв`язок ОСОБА_3 з іншими учасниками подій, які інкримінуються останньому, може бути використане стороною захисту як докази для доведення невинуватості підозрюваного ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 постійно користувався мобільним зв`язком, у тому числі протягом березня-листопада 2023 року, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 .

З метою отримання доказів, які можуть бути використані стороною захисту для доведення невинуватості ОСОБА_3 , існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів (з можливістю вилучення), які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та яка містить інформацію щодо телекомунікаційних послуг абонентського номеру мобільного телефону ОСОБА_3 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл захисникам підозрюваного у кримінальному провадженні №0000040 від 02.03.2023 ОСОБА_3 - адвокатам ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000008 від 11.04.2014) та ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КС №8157/10 від 18.07.2019), на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх копій), які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та яка містить інформацію щодо телекомунікаційних послуг, з абонентського номеру, який перебував у користуванні ОСОБА_3 : НОМЕР_1 , за період з 18.03.2023 по 21.11.2023, а саме про:

- адреси розташувань базових станцій (споруд зв`язку), через які надавалися послуги у зазначений період зазначеному абонентському номеру, азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, 3G, GРRS, переадресація);

- дати, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості;

- адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень, 3G, GРRS;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ терміналів);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/9421/24-к

Примірник № 2 наданий стороні захисту.

Слідчий суддя ОСОБА_1