Справа № 164/663/24
п/с 1-кп/164/130/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 08 січня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісово Маневицького району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на час інкримінованих йому діянь фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (3719), у військовому званні «сержант», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 263 КК України. -

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 26.02.2022 №43 сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (3719), на всі види забезпечення та призначено на посаду командира відділення командира машини НОМЕР_3 механізованої роти.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Будучи військовослужбовцем, сержант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , (точної дати, часу, способу та місця не встановлено) придбав ніж (з маркуванням «NO: G43A»), який належить до клинкової холодної зброї, і є мисливським ножем загального призначення, виготовлений промисловим способом. Надалі, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 07 січня 2024 року близько 17 години 20 хвилин, зберігаючи вищевказаний ніж при собі, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, переносив його по АДРЕСА_3 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились в носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи попередньо притягнутим Маневицьким районним судом Волинської області 04.05.2023 та 11.01.2024 до адміністративної відповідальності за вчинення відповідно 02.05.2023 біля 19 год 30 хв., 07.01.2024 біля 15 год. 00 хв., домашнього насильства за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», 10.01.2024 близько 14 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 , з якою перебуває у близьких відносинах, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_6 з якою перебуває у близьких відносинах, яке виражалося в образах нецензурними словами, залякуванні, пошкоджені майна, погрозах фізичною розправою та морально ображав останню, що викликало у постраждалої особи побоювання за свою безпеку та призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя, що зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Також, 15.01.2024 року близько 09 год. 05 хв., ОСОБА_4 знаходячись за вищевказаною адресою в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_6 з якою перебуває у близьких відносинах, яке виражалося в образах нецензурними словами, залякуванні, погрозах фізичною розправою та морально ображав останню, що викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку й призвели до її психологічних страждань та погіршення якості життя, що зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Окрім цього, 31.01.2024 близько 14 год. 55 хв., ОСОБА_4 знаходячись за вищевказаною адресою в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_6 з якою перебуває у близьких відносинах, яке виражалося в образах нецензурними словами, залякуванні, погрозах фізичною розправою та морально ображав останню, що викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку й призвели до її психологічних страждань та погіршення якості життя, що зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи з якою винний перебував у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - визнав повністю, відносно кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України вину визнав, про те пояснив, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення його спровокувала потерпіла ОСОБА_6 . Обвинувачений ОСОБА_4 показав, що дійсно придбав мисливський ніж в м. Слов`янську Донецької області під час перебування на службі в ЗСУ. Вказаний ніж та ще чотири ножі тримав по місцю свого проживання у будинку цивільної дружини ОСОБА_6 07 січня 2024 року він в черговий раз посварився з цивільною дружиною ОСОБА_6 і взявши всі свої ножі які були у неї в будинку пішов з ними по місцю свого попереднього проживання. Під час слідування він зустрів працівників поліції, які вилучили в нього вказані ножі. Про те, що він не мав законного права переносини ножі, які можуть відноситись до холодної зброї, йому відомо. Про вчинене жалкує. Він з цивільною дружиною ОСОБА_6 постійно конфліктує, але в цьому винна і ОСОБА_6 , яка постійно його провокує на вчинення ним дій пов`язаних з домашнім насильством. Під час конфлікту вони обоє можуть допускати вживання нецензурної лексики та ображати один одного. Він не може точно пригадати дати конфліктів, але з впевненістю зазначає, що вони відбувались у них на протязі тривалого часу і майже кожен день. Визнає, що міг перебувати під час конфліктів в стані сп`яніння, але просить зважити суд, що він в складі ЗСУ захищав територіальну цілісність України під час чого отримав контузії. Вину визнає, кається у скоєному, просить пробачення у цивільної дружини ОСОБА_6 та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що обвинувачений ОСОБА_4 під час спільного проживання часто вживав алкогольні напої та допускав створення конфліктних ситуацій під час яких погрожував їй фізичною розправою, виганяв з квартири та нецензурно ображав. Така його поведінка була майже щоденною, тому вона згідна з датами про вчинення домашнього насильства зазначених в обвинувальному акті. Вона не бажає, щоб обвинувачений ОСОБА_4 поніс суворе покарання, навпаки вона б хотіла, щоб він виправився і можливо в них наладилось спільне життя. Просить його не позбавляти волі.

Крім, показів обвинуваченого ОСОБА_4 , показів потерпілої ОСОБА_6 , факт події кримінального правопорушення та вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 07.01.2024, згідно якого об`єктом огляду являється АДРЕСА_3 , під час огляду вилучено у ОСОБА_4 5 (п`ять) ножів та три чохла до ножів, які поміщено до спецпакету № PSP 3120034;

- висновком судово-психіатричної експертизи за № 86 від 14.02.2024, згідно якого у ОСОБА_6 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення проти неї правопорушення і виявляються в даний час ознаки розладу адаптації у вигляді затяжної тривожно-депресивної реакції. Ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляла чи позбавляє її можливості правильно сприймати факти, важливі для провадження і відтворювати їх. Даний розлад зі сторони психіки має причинно-наслідковий зв`язок із сімейною ситуацією і завдає шкоду її психічному стану здоров`я. У потерпілої ОСОБА_6 зафіксовані психологічні зміни у її емоційному стані і індивідуально-психологічних проявах (стан хронічної напруги (стресу), підвищені показники реактивної і особистісної тривожності), які стоять у причинно-наслідковому зв`язку із діями зазначеної особи (цивільного чоловіка) та перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості.

З урахуванням рівня розвитку, вікових, емоційних особливостей і індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_6 спроможна правильно сприймати важливі по справі обставини і давати відповідні покази;

- висновком експерта науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС за № СЕ-19/103-24/356-ХЗ від 16.01.2024, згідно якого 1 (один) ніж (з маркуванням «NO: G43A»), вилучений у ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події 07.01.2024, на дорозі по АДРЕСА_3 , належать до холодної зброї; 4 (чотири) ножі вилучені у ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події 07.01.2024, на дорозі по АДРЕСА_3 , до холодної зброї не належать; наданий на дослідження ніж (з маркуванням «NO: G43A»), вилучений у ОСОБА_4 , під час проведения огляду місця події 07.01.2024, на дорозі по АДРЕСА_3 , належить до клинкової холодної зброї, і є мисливським ножем загального призначення, виготовлений промисловим способом.

Так, зі встановлених обставин, беручи за основу покази обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що обвинучений ОСОБА_4 розуміючи, що його дії виражені в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи з якою винний перебував у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи та носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу - умисно вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 126-1, ч. 2 ст. 263 КК України.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, як умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи з якою винний перебував у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи та ч. 2 ст. 263 КК України, в носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд вважає - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, що пов`язане в заподіянні умисного, систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи з якою винний перебував у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи та носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, дані про особу обвинуваченого, який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (3719),за місцем проходження служби характеризується задовільно, згідно службової характеристики здійснив самовільне залишення частини, беручи до уваги обставину, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння,суд рахує за необхідне призначити покарання в межах санкції за ст. 126-1, ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання, беручи до уваги пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, те що ОСОБА_4 , являється учасником бойових дій, в складі ЗСУ захищав територіальну цілісність України, раніше не судимий, враховуючи думку потерпілої, яка не бажає позбавляти волі обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що мета покарання, зазначена в ст. 50 КК України, може бути досягнута в умовах відбування ОСОБА_4 покарання з випробуванням, з встановленням йому достатнього випробувального строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів на проведення експертизи зброї за № СЕ-19/103-24/356-ХЗ від 16.01.2024, що становлять 6 058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: - ніж із маркуванням «Columbia 1278А» та чохлом до нього чорного кольору, ніж із маркуванням «Taurus ChangJianWuJin» без чохла, ніж із маркуванням «Columbia» та чохлом до нього чорного кольору, ніж із маркуванням «Columbia JinLang Company» без чохла, які поміщено до спецпакету НПУ серії PSP 3120034 та після проведення експертизи поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який опломбовано полімерною пломбою № НОМЕР_4 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ( АДРЕСА_3 , слід повернути власнику вище вказаного майна ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили;

- ніж із маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з маркуванням «NO: G43A»)та чохлом до нього чорного кольору, який після проведення експертизи поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який опломбовано полімерною пломбою № НОМЕР_4 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ( АДРЕСА_3 , слід конфіскувати та передати до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим уповноваженим Державою особам (ЗСУ та іншим воєнізованим законним формуванням України) на їх прохання, а в разі відсутності такого прохання, знищити після набрання вироком законної сили;

- один CD-R -диск та три DVD -диски із відеозаписами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши покарання:

- за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати на залучення експертів на проведення експертизи зброї за № СЕ-19/103-24/356-ХЗ від 16.01.2024, що становлять 6 058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: - ніж із маркуванням «Columbia 1278А» та чохлом до нього чорного кольору, ніж із маркуванням «Taurus ChangJianWuJin» без чохла, ніж із маркуванням «Columbia» та чохлом до нього чорного кольору, ніж із маркуванням «Columbia JinLang Company» без чохла, які поміщено до спецпакету НПУ серії PSP 3120034 та після проведення експертизи поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який опломбовано полімерною пломбою № НОМЕР_4 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ( АДРЕСА_3 , повернути власнику вище вказаного майна ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили;

- ніж із маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з маркуванням «NO: G43A»)та чохлом до нього чорного кольору, який після проведення експертизи поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який опломбовано полімерною пломбою № НОМЕР_4 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ( АДРЕСА_3 , конфіскувати та передати до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим уповноваженим Державою особам (ЗСУ та іншим воєнізованим законним формуванням України) на їх прохання, а в разі відсутності такого прохання, знищити після набрання вироком законної сили;

- один CD-R -диск та три DVD -диски із відеозаписами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1