Справа 556/1293/24
Номер провадження 1-кс/556/209/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

09.05.2024 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Володимирецьким відділенням поліції провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 02 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: лісоматеріали круглі породи сосна, загальною кубомасою 3 метри кубічних, бензопилу марки «Stihl» з маркувальним номером №6, мотоцикл марки «Lifan КР-200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , зрізи з пеньків в кількості 6 (шість) шт. які позначено ПІ, П2, ПЗ, П4, П5, П6. та зрізи з комлевих частин колод в кількості 6 (шість) шт. які позначено К1, К2, КЗ, К4, К5, К6.

В судове засідання слідчий та прокурор надали письмові заяви, в яких підтримали клопотання повністю, просили провести судове засідання без їх участі.

Власник майна, будучи належно повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Як вбачається з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що в судове засідання для розгляду клопотання про арешт майна, всі особи, які є учасниками даного провадження, не з`явились, у відповідності до правил, встановлених другим реченням ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 02.05.2024 року о 14:01 год. до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби «102», оперуповноваженого СКП ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_5 , про те, що в лісовому масиві поблизу с. Кідри, Вараського району, Рівненської області, було виявлено незаконну порубку сироростучих дерев породи сосна в кількості 6 (шість) дерев.

За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група та було проведено огляд місця події. В ході огляду місця події в лісовому масиві поблизу с. Кідри, Вараського району, Рівненської області, за географічними координатами 51.4251047, 26.2869355, було виявлено свіжозрізану сиро ростучу деревину породи сосна, об`ємом 3 метри кубічних, яка розрізана на круглі колоди довжиною близько по 2,2 м., бензопилу марки «Stihl» з маркувальним номером №6 та мотоцикл марки «Lifan КР-200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який згідно бази ІПНП зареєстрований гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Також в ході проведення огляду у вказаному місці було виявлено 6 (шість) свіжозрізаних пеньків сироростучих дерев породи сосна, діаметрами 40 см., 24 см., 35 см., 25 см., 32 см., 39 см., з яких під час огляду було здійснено зрізи в кількості 6 (шість) шт. та позначено ПІ, П2, ПЗ, П4, П5, П6. Крім цього в ході огляду серед вище вказаної деревини було виявлено колоди з комлевими частинами, з яких під час огляду було здійснено зрізи комлевих частин колод в кількості 6 (шість) шт., та позначено К1, К2, КЗ, К4, К5, К6.

В ході проведення огляду з місця події було вилучено, лісоматеріали круглі породи сосна, загальною кубомасою 3 метри кубічних, бензопилу марки «Stihl» з маркувальним номером №6, мотоцикл марки «Lifan КР-200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зрізи з пеньків в кількості 6 (шість) шт. які позначено ПІ, П2, ПЗ, П4, П5, П6. та зрізи з комлевих частин колод в кількості 6 (шість) шт. які позначено К1, К2, КЗ, К4, К5, К6.

Відомості за даним фактом 02.05.2024 внесено до ЄРДР за №0000116 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Вилучене майно було визнане речовими доказами та прилучене до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується постановою слідчого від 02.05.2024.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, вищевказані речі визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речових доказів а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, в т.ч. для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на лісоматеріали круглі породи сосна, загальною кубомасою 3 метри кубічних, бензопилу марки «Stihl» з маркувальним номером №6, мотоцикл марки «Lifan КР-200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , зрізи з пеньків в кількості 6 (шість) шт. які позначено ПІ, П2, ПЗ, П4, П5, П6. та зрізи з комлевих частин колод в кількості 6 (шість) шт. які позначено К1, К2, КЗ, К4, К5, К6.

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном, речові докази зберігати в місці, визначеному слідчим.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1