справа №462/204/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001057 з розгляду обвинувальних актів про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, солдата ВЧ НОМЕР_1 , без зареєстрованого місця проживання, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.02.2023 року Залізничний районним судом м.Львоваза ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України КК України,

встановив:

ОСОБА_5 в період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року та строк дії якого продовжено на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №452/2023 від 26.07.2023 року з 05.30 год. 18.08.2023 року строком на 90 діб, 17.10.2023 року близько 15.27 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», де здійснює діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів», який розташований за адресою: м.Львів, вул.Рудненська, 8Ж, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, повторно, таємно, шляхом вільного доступу взявзі стелажу три упаковки меленої кави марки «Львівська Голд», вагою 250 г. кожна, вартістю 99,70 грн. (без ПДВ) за одну одиницю, які заховав за пояс штанів, та не оплативши на касі вартості вказаного товару, покинув приміщення магазину, чим заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» майнову шкоду в загальному розмірі299,10 грн. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_5 в період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року та строк дії якого продовжено на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №452/2023 від 26.07.2023 року з 05.30 год. 18.08.2023 року строком на 90 діб, 17.10.2023 року близько 15.34 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», де здійснює діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів», який розташований за адресою: м.Львів, вул.Рудненська, 8Ж, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, повторно, таємно, шляхом вільного доступу взявзі стелажу п?ять упаковок меленої кави марки «Львівська Голд», вагою 250 г. кожна, вартістю 99,70 грн. (без ПДВ) за одну одиницю, три з яких заховав за пояс штанів та по 1 пачці в лівий та правий рукав куртки, та не оплативши на касі вартості вказаного товару, покинув приміщення магазину, чим заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» майнову шкоду в загальному розмірі498,50 грн. (без ПДВ).

Також, ОСОБА_5 в період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року та строк дії якого продовжено на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №452/2023 від 26.07.2023 року з 05.30 год. 18.08.2023 року строком на 90 діб, 17.10.2023 року близько 16.54 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», де здійснює діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів», який розташований за адресою: м.Львів, вул.Рудненська, 8Ж, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, повторно, таємно, шляхом вільного доступу взявзі стелажу п?ять упаковок меленої кави марки «Львівська Голд», вагою 250 г. кожна, вартістю 99,70 грн. (без ПДВ) за одну одиницю, три з яких заховав за пояс штанів та по 1 пачці в лівий та правий рукав куртки, та не оплативши на касі вартості вказаного товару, покинув приміщення магазину, чим заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» майнову шкоду в загальному розмірі498,50 грн. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_5 в період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року та строк дії якого продовжено на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №452/2023 від 26.07.2023 року з 05.30 год. 18.08.2023 року строком на 90 діб, 06.11.2023 року близько 09.07 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», де здійснює діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів», який розташований за адресою: м.Львів, вул.Рудненська, 8Ж, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, повторно, таємно, шляхом вільного доступу взявзі стелажу три упаковки меленої кави марки «Lavazza Qualita Rossa», вагою 250 г. кожна, вартістю 166,45 грн. (без ПДВ) за одну одиницю, які заховав за пазуху та прикрив курткою, та не оплативши на касі вартості вказаного товару, покинув приміщення магазину, чим заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» майнову шкоду в загальному розмірі499,35 грн. (без ПДВ).

Також, ОСОБА_5 24.12.2023 року близько 19.00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 118, знайшов банківську карту АТ «Пумб» № НОМЕР_2 та, усвідомлюючи, що знайдена картка належить іншій особі, маючи злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу, з корисливих мотивів, з метою його подальшого незаконного використання, привласнив дану банківську карту АТ «Пумб» № НОМЕР_2 , видану на ім?я потерпілої ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_5 в період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року та строк дії якого продовжено на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06.11.2023 року з 05.30 год. 16.11.2023 року строком на 90 діб, 24.12.2023 року в період часу з 19.54 год. по 19.56 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Новий градус», який розташований за адресою: м.Львів, вул.Головатого, 1А, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, повторно, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 , використовуючи раніше привласнену банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_2 , здійснив покупку товару двома транзакціями на суму 42 грн. та 315 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду в загальному розмірі357 грн.

Також, ОСОБА_5 в період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року та строк дії якого продовжено на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06.11.2023 року з 05.30 год. 16.11.2023 року строком на 90 діб, 24.12.2023 року в період часу з 20.12 год. по 20.13 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Король Напоїв», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, повторно, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 , використовуючи раніше привласнену банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_2 , здійснив покупку товару двома транзакціями на суму 219,80 грн. та 315 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду в загальному розмірі534,80 грн.

Крім того, ОСОБА_5 в період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року та строк дії якого продовжено на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06.11.2023 року з 05.30 год. 16.11.2023 року строком на 90 діб, 24.12.2023 року в період часу з 20.26 год. по 20.39 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Новий градус», який розташований за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 309, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, повторно, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 , використовуючи раніше привласнену банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_2 , здійснив покупку товару трьома транзакціями на суму 334,98 грн., 315 грн. та 315 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду в загальному розмірі 964,98 грн.

Також, ОСОБА_5 в період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року та строк дії якого продовжено на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06.11.2023 року з 05.30 год. 16.11.2023 року строком на 90 діб, 24.12.2023 року о 20.59 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Король Напоїв», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, повторно, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 , використовуючи раніше привласнену банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_2 , здійснив покупку товару однією транзакцією на суму 357,80 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі357,80 грн.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, визнав повністю, підтвердив, що не оспорює фактичних обставин, викладених в обвинувальних актах, і що такі відповідають дійсності. При цьому, від давання показань відмовився. У вчиненому щиро розкаюється, визнав заявлений цивільний позов, просить суд його суворо не карати.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та у привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного кримінального правопорушення та обставин його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, одне з яких є кримінальним проступком, а інше тяжким злочином; особу винного, який раніше судимий (т.2, а.с.82-83), неодружений, без зареєстрованого місця проживання (Т.2, а.с.91), перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 (т.3, а.с.71), на обліку щодо узалежнень та в психоневрологічному диспансері не перебуває (т.2, а.с.85, 87, 88, 89).

Положеннями ч.2 ст.50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, враховуючи позицію представника потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» та потерпілої ОСОБА_6 , викладену в поданих кожним з них на адресу суду заявах, що при обранні виду і міри покарання вони покладаються на розсуд суду, а також те, що заподіяна потерпілим шкода ОСОБА_5 не відшкодована, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, достатні і необхідні для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, за кожне кримінальне правопорушення у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.357 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відтак, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, обвинуваченому слід визначити покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, - шляхом поглинення менш суворого покарання у виді обмеження волі більш суворим у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування до ОСОБА_5 ст.69, 75 КК України суд не вбачає, з огляду на відсутність у провадженні сукупності обставин, що пом?якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, і за переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того, суд вважає, що вчинення нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку свідчить про стійкість злочинних намірів обвинуваченого та небажання останнього стати на шлях виправлення, тому звільнення його від реального відбування покарання не відповідає вимогам справедливості.

Також суд враховує правовий висновок Верховного Суду, наведений у постанові від 14.09.2021 року в справі , щодо вирішення питання можливості застосування ст.75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку призначення покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.71 КК України.

Верховний Суд виходить з того, що призначення ст.75 КК України полягає у наданні засудженій особі можливості протягом іспитового строку підтвердити можливість її виправлення і інтеграції у суспільство без відбування призначеного покарання.

Аналіз положень КК України (ч. 3 ст. 78, ч.1, 4 ст. 71, ч.3 ст.72), п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про судову практику призначення судами кримінального покарання» дає можливість зробити висновок, що у випадку вчинення злочину під час іспитового строку, покарання, від якого особа була звільнена з випробуванням, вважається невідбутою частиною покарання та стає реальним, яке має приєднуватися до покарання за новим вироком. Таким чином, законодавець звільнення від покарання з випробуванням не вважає невід`ємною частиною покарання, призначеного попереднім вироком, а лише способом виконання такого покарання, який змінюється на реальне відбування покарання у випадку вчинення нового злочину під час іспитового строку.

За наведеного, оскільки ОСОБА_5 вироком Залізничного районного суду м.Львова від 08.02.2023 року був засуджений за ч.4 ст.185 КК України на п?ять років позбавлення волі (т.3, а.с.104-105), проте під час іспитового строку за вказаним вироком він вчинив нові кримінальні правопорушення, тому до призначеного покарання за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду, згідно з вимогами ст.71 КК України, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.127,128 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Потерпілим ПП «Мережа-Сервіс Львів»заявлено цивільний позов про стягнення на його користь з обвинуваченого 1795,45 грн. майнової шкоди. Завдану майнову шкоду потерпілий обґрунтовує тим, що обвинувачений завдав таку шкоду, вчинивши крадіжки із належних йому магазинів.

Згідно зі ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Враховуючи наведене, оскільки кримінальним правопорушенням завдано матеріальних збитків потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів»на загальну суму 1795,45 грн., що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обвинувачений визнає цивільний позов повністю, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, а тому цивільний позов слід задовольнити, стягнути з обвинуваченого на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів»1795,45 грн. заподіяної майнової шкоди.

Потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов не заявлено.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Підстав, передбачених ст. 176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.

Керуючись ст. 100, 368-371, 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк два роки;

за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м.Львова від 08.02.2023 року, призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк п`ять років чотири місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільний позов потерпілого Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» () 1795,45 грн. майнової шкоди.

Речові докази: СD-R диски з відеозаписами за 17.10.2023 року з камер відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Львів, вул.Рудненська, 8Ж (т.1, а.с. 108-110, 160-162,), СD-R диски з відеозаписами за 06.11.2023 року з камер відеоспостереження в магазині «Близенько» за адресою: м.Львів, вул.Рудненська, 8Ж (т.1, а.с.209-211), DVD-R диск з відеозаписом за 24.12.2023 року з камер відеоспостереження в торговому залі «Новий градус» за адресою: м.Львів, вул.Головатого, 1А (т.2, а.с.31, 32), DVD-R диски з відеозаписами за 24.12.2023 року з камер відеоспостереження в торговому залі «Король напоїв» за адресою: м.Львів, вул.Патона, 4/1 (т.2, а.с.45, 46), DVD-R диск з відеозаписом за 24.12.2023 року з камер відеоспостереження в торговому залі «Новий градус» за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 309 (т.2, а.с.59, 60) залишити у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1