Справа № 504/836/24
Номер провадження 1-кс/504/97/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 рокусмт.Доброслав

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Доброславської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 30.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191, 364 КК України, та зобов`язання внести відомості до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, яка мотивована тим, що 30.11.2023 року він звернувся до Офісу генерального прокурора із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Зазначена заява була передана 16.02.2024 року до Доброславської окружної прокуратури, однак станом на теперішній час Доброславська прокуратура не перевірила відомостей викладених у скарзі, у зв`язку із чим він вимушений звернутись до слідчого судді.

У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 у задоволенні скарги просила відмовити, посилаючись на те, що за аналогічними заявами скаржника у 2020 році, вже відкриті кримінальні провадження, які станом на теперішній час є незавершеними. Відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 30.11.2023 рокудо ЄРДР не вносились.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1ст.214 КПК Українислідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2ст.214 КПК Українидосудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.3ст.214 КПК Україниздійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.4ст.214 КПК Українислідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Таким чином, питання щодо наявності або відсутності у діях особи складу кримінального правопорушення може бути вирішено лише в межах кримінального провадження за результатами, отриманими внаслідок проведення слідчих дій.

Таким чином, заява скаржника про злочин має бути зареєстрована в ЄРДР в обов`язковому порядку, оскільки зі змісту заяви вбачається наявність формальних ознак кримінального правопорушення. Питання же щодо наявності або відсутності у діях осіб складу кримінального правопорушення, може бути вирішено лише в межах кримінального провадження під час досудового розслідування, за результатами, отриманими внаслідок проведення слідчих дій.

Суд критично ставиться до доводів прокурора в частині того, що на досудовому розслідуванні вже перебуває аналогічне кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 , оскільки будь яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували зазначене слідчому судді надано не було.

Одночасно із цим суд зазначає, що наданий прокурором витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення від 23.04.2020 року про вимагання службовими особами ООДА грошових коштів за проїзд через шлагбаум не є аналогічною/тотожною подією (час, місце, спосіб, тотожність земельної ділянки та інші обставини кримінального правопорушення) викладеною у заяві ОСОБА_5 від 30.11.2023 року.

Отже, вимоги заявника щодо зобов`язання до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є обґрунтованими та такі відомості мають бути внесені уповноваженою особою Доброславської окружної прокуратури .

Відповідно до ч.3ст.307 КПК Україниухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першоїстатті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Доброславської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 30.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191, 364 КК України, та зобов`язання внести відомості до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Доброславської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 30.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1