Єдиний унікальний номер 722/1203/24
Номер провадження 1-кс/722/343/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабин Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, снайпера (2 категорії) взводу снайперів роти вогневої підтримки, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 29.05.2024 року звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У клопотанні слідчий посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 від 23.10.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 16.11.2022 до військової частини НОМЕР_1 .

У подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 305 від 16.11.2022 з військової частини солдата ОСОБА_5 призначено на посаду снайпера (2 категорії) взводу снайперів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за призовом під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту призову на військову службу за призовом під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно вимог п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (далі Положення), дозвільна система це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Відповідно до вимог п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсинами).

Згідно п. 4 та п. 15 Положення право на володіння вогнепальною зброєю посадовими особами та громадянами і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, а посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Також, згідно п. 2 розділу X «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359 військовослужбовці отриману стрілецьку зброю та боєприпаси повинні постійно тримати при собі. У разі тимчасового виходу (виїзду) військовослужбовців до населених пунктів, у тому числі тих, що не належать до району відповідальності підрозділу, для вирішення особистих чи службових питань стрілецька зброя та боєприпаси здаються відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу з внесенням відповідних змін до опису зброї, яка зберігається у шафі (ящику).

Натомість, солдат ОСОБА_5 у порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, через власну недисциплінованість, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 22 жовтня 2023 року та в невстановленому місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації зазначеного умислу, за невстановлених обставин, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та в невстановлений час, однак не пізніше 22 жовтня 2023 року, ОСОБА_5 , знайшов вибухову речовину метальної дії бездимний порох «4/7» загальною масою 25,5 гр., 4-мм гранатометні постріли AR383 та DM121 в кількості 2 шт., автомат АК-74, заводський номер « НОМЕР_2 » 1992 року виготовлення, який являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру 5.45 мм., 585 патронів калібру 5,56 мм., 1 патрон калібру 12.7 мм, 36 патронів калібру 7.62 мм, 29 патронів калібру 8,6 мм., 150 патронів калібру 5,45 мм. і 9 патронів калібру .338 та в подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну та нормативно-правові акти, які регулюють порядок законного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, всупереч інтересам служби та громадської безпеки, усвідомлюючи, що знайдене ним є вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами щодо обігу яких встановлені законодавчі обмеження і заборони, придбав шляхом привласнення знайденого вибухову речовину метальної дії бездимний порох «4/7» загальною масою 25,5 гр., 4-мм гранатометні постріли AR383 та DM121в кількості 2 шт., автомат АК-74, заводський номер « НОМЕР_2 » 1992 року виготовлення, який являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру 5.45 мм., 585 патронів калібру 5,56 мм., 1 патрон калібру 12.7 мм, 36 патронів калібру 7.62 мм, 29 патронів калібру 8,6 мм., 150 патронів калібру 5,45 мм. і 9 патронів калібру .338, які останній поклав до салону автомобіля марки «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_3 .

Тоді ж, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у салоні автомобіля зберігається вибухова речовина метальної дії бездимний порох «4/7» загальною масою 25,5 гр., 4-мм гранатометні постріли AR383 та DM121в кількості 2 шт., автомат АК-74, заводський номер « НОМЕР_2 » 1992 року виготовлення, який являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру 5.45 мм., 585 патронів калібру 5,56 мм., 1 патрон калібру 12.7 мм, 36 патронів калібру 7.62 мм, 29 патронів калібру 8,6 мм., 150 патронів калібру 5,45 мм. і 9 патронів калібру .338, які він не здав відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу, у останнього виник умисел на перевезення їх до свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Усвідомлюючи те, що він незаконно придбав та зберігав вищевказані бойові припаси та вибухові речовини, ОСОБА_5 до правоохоронних органів їх не здав та без передбаченого законом дозволу безпосередньо при собі залишив їх у автомобілі марки «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_3 та поїхав в напрямку свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , однак 23.10.2023 року на стаціонарному блок посту АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції та в подальшому вищевказані речі в ході огляду місця події були виявлені та вилучені.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами: протоколом огляду місця події від 23.10.2023; протоколом обшуку від 27.10.2023; протоколами оглядів предметів від 31.10.2023; висновком експерта від 08.01.2024; висновком експерта від 03.01.2024; висновком експерта від 05.01.2024; висновками експертів від 23.11.2023; висновками експертів від 22.11.2023; висновком експерта від 02.11.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з наявності наступних ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України:

- передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватися від органу досудового розслідування та/або судувраховуючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення та санкцію за його вчинення. Даний ризик існує, оскільки у разі доведення вини підозрюваній особі загрожує покарання у виді позбавлення волі терміном від трьох до семи років. При цьому знаючи про тяжкість вчиненого злочину та невідворотність покарання, підозрюваний може залишити місце постійного проживання, з метою переховування від органу досудового розслідування та/або суду. Крім того, відповідно до відповіді з військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 після вибуття 06.10.2023 року до військової частини НОМЕР_4 перестав виходити на зв`язок та поточне місце перебування невідоме;

- передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги викладене, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, відомості про особу ОСОБА_5 та тяжкість вчиненого ним злочину, орган досудового розслідування вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання вищезгаданим ризикам та виконання завдань кримінального провадження в частині швидкого і повного досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, терміном на 60 діб в межах строку досудового розслідування та покласти на нього наступні обов`язки: 1) не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, чи суду з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин щодобово; 2) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників справи, дослідивши додані до клопотання письмові документи та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів,які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним,обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий,прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що відомості по факту незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 року за №0000317, що підтверджується витягом з кримінального провадження №1 від 11.01.2024 року.

Згідно повідомлення про підозру від 10.05.2024 року, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання, а саме копіями: рапортів помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 23.10.2023 року; рапорту ст.о/у в ОВС 2 строку 3 відділу ГВ ХНД Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 21.10.2023 року; протоколу огляду місця події від 23.10.2023 року; постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 23.10.2023 року, копії військового квитка серії НОМЕР_5 від 13.09.2022 року;висновку експерта №КСЕ-19/126-23/9441 від 08.01.2024 року; висновку експерта №СЕ-19/126-23/9440-ВТХ від 03.01.2024 року; висновком експерта від 03.01.2024 року; висновку експерта №СЕ-19/126-23/9439- ВТХ від 05.01.2024 року; висновку експерта №СЕ-19/126-23/9440-БЛ від 02.11.2023 року; висновку експерта №СЕ-19/126-23/9420-БЛ від 22.11.2023 року; висновку експерта №СЕ-19/126-23/9416-БЛ від 22.11.2023 року; висновку експерта №СЕ-19/126-23/9418-БЛ від 22.11.2023 року; висновку експерта №СЕ-19/126-23/9421-БЛ від 23.11.2023 року; висновку експерта №СЕ-19/126-23/9402-БЛ від 23.11.2023 року; висновку експерта №СЕ-19/126-23/9404-БЛ від 23.11.2023 року; висновку експерта №СЕ-19/126-23/9422-БЛ від 22.11.2023 року; висновку експерта №СЕ-19/126-23/9415-БЛ від 22.11.2023 року та інших матеріалів, встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Із досліджених у судовому засіданні письмових матеріалів клопотання судом також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор.

Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 можепереховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки будучи солдатом військової частини НОМЕР_1 після вибуття 06.10.2023 року до шпиталя військової частини НОМЕР_4 перестав виходити на зв`язок, та про поточне місце свого перебування не повідомив. За даним фактом у військовій частині НОМЕР_1 проводиться службова перевірка.

Крім цього, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 схильний до протиправної діяльності, слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Із урахуванням того, що слідчим та прокурором в судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також враховуючи обставини виходячи із вимог ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання наведеним вище ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 392 ч.3, 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. до 07.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні зобов`язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;

2) не відлучатися з фактичного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити 28.07.2024 року.

Після закінчення строку тримання під домашнім арештом, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1