УХВАЛА

Справа № 569/5123/24

1-кс/569/2005/24

15 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , (та інших прибудинкових приміщеннях та спорудах) що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію щодо незаконного збуту психотропних речовин на території м. Рівне гр. ОСОБА_8 .

Правова кваліфікація кримінального провадження - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.

Підстави для обшуку - до слідчого відділу Рівненського РУП надійшов рапорт ст. оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ОСОБА_7 про те, що в ході виконання доручення слідчого по кримінальному проваджені № 0000353 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, отримано відомості про те, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримано інформацію щодо незаконного збуту психотропної речовини метамфетамін, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 . Встановлено, що останній за адресою фактичного місця проживання незаконно зберігає з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини.

Так, в ході проведення НС(Р)Д задокументовано факти збуту ОСОБА_6 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, психотропної речовини метамфетамін, що підтверджується висновком експерта НЗПРАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 за адресою фактичного місця проживання зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, які являтимуться речовими доказами по даному кримінальному провадженню, необхідно провести за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , обшук з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, а також предметів, обіг яких заборонений.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 (та інші прибудинкові приміщення та споруди).

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником приміщення будинку АДРЕСА_2 , є ОСОБА_5 .

Окрім того встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживає ОСОБА_6 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення злочину, тому особи які причетні до їх зберігання вживають заходів для їх приховання, збуту, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України неможливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , (та інших прибудинкових приміщеннях та спорудах) що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_6 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , (та інших прибудинкових приміщеннях та спорудах) що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9