Справа № 496/3197/20
Провадження № 1-кп/496/176/24
У Х В А Л А

22 березня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Біляївка Одеської області клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторної судової - психіатричної експерти, посилаючись на те, що на даний час в межах судового розгляду виникає необхідність у проведенні у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 з метою визначення його психічного стану за наявності вищевказаних відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Просить клопотання задовільнити.

Захисник у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечував щодо заявленого клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Частиною другою статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану ОСОБА_5 на даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує відповідних заходів медичного характеру, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення амбулаторної судової - психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Одеської філії судово- психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Керуючись ст.ст.242, 332,369-372,392,393,395,509 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65009, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння інкримінованого кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням та чи міг він усвідомлювати свої дії, та керувати ними?

- чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період вчинення кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому розладі душевної діяльності, яке позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час будь-яким психічним захворюванням?

- чи виникло психічне захворювання після вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного кримінального правопорушення, чи може він приймати участь у судових засіданнях?

- якщо обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє (переніс) психічне захворювання, то чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Організацію доставки матеріалів кримінального провадження експертам Одеської філії судово- психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» доручити прокурору який підтримує публічне обвинувачення ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити експертам Одеської філії судово- психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1