Справа № 703/1559/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівним прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2024 року за №0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

установив:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000322 від 06 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 06 квітня 2024 року близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вулиці Чорновола від вулиці Івана Мазепи у напрямку вулиці Захисників України, м. Кам`янка, у районі торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, у результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїжджу частину вул. Чорновола з права на ліво відносно руху автомобіля.

Внаслідок наїзд пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради.

З метою проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень від вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні та наданні у розпорядження експерту медичної документації, а саме медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_6 , яка зберігаються в архіві статистичного відділі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому просив провести розгляд клопотання без його та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради участі.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 квітня 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0000322 внесені до вказаного реєстру 06 квітня 2024 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.286 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з консультаційного висновку спеціаліста, який виданий КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради 06 квітня 2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз: перелом правої гомілки, садна лобної ділянки зліва, та рекомендовано госпіталізацію в травматологічне відділення даного закладу охорони здоров`я.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, призначення та проведення судово-медичних експертиз щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, та приймаючи до уваги, що дані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000322 від 06 квітня 2024 року, старшому слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарної хворої, з виписками та епікризом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 06 квітня 2024 року проходили лікування у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради, з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1