Єдиний унікальний номер 341/149/24
Номер провадження 1-кп/341/92/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження, внесене 20 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тумир Галицького р-ну Івано-Франківської обл., зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого охоронцем ТзОВ «Торговий сервіс», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах.

У середині жовтня 2023 року ОСОБА_3 перебуваючи у м. Івано-Франківську придбав на речовому ринку мисливський ніж у чохлі чорного кольору, який виготовлений промисловим способом та відноситься до холодної зброї.

При цьому ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу на право носіння холодної зброї, усвідомлюючи, що придбаний ним предмет є холодною зброєю, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи обізнаним про те, що за незаконне поводження з холодною зброєю передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи незаконно володіти та користуватись придбаним ножем, перевіз його до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де й незаконно зберігав його до 18 листопада 2023 року.

18 листопада 2023 року ОСОБА_3 переніс ніж до легкового автомобіля марки Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, та, помістивши його у відділення водійської дверки, протягом наступних двох днів, без передбаченого законом дозволу перевозив цей ніж у вказаному транспортному засобі.

19 листопада 2023 року о 14 годині 40 хвилин, у зоні автобусної зупинки, що по вул. Об`їзна у м. Галич Івано-Франківської обл. працівниками поліції було виявлено автомобіль марки Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який був припаркований з порушенням Правил дорожнього руху України.

Під час перевірки документів та спілкування з поліцейськими ОСОБА_3 повідомив, що у ніші водійської дверки керованого ним автомобіля знаходиться мисливський ніж, який у подальшому був вилучений слідчим під час проведення огляду місця події і який є холодною зброєю мисливським ножем загального призначення, виготовленим промисловим способом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Зазначив, що ніж зберігав вдома. Восени 2023 року переніс такий у машину, оскільки їздив до лісу по гриби. При перевірці документів працівники поліції зацікавились наявним в автомобілі ножем, викликали слідчооперативну групу, якою вилучено наявний ніж. Розуміє, що ним вчинене кримінальне правопорушення, у вчиненому кається, просить суворо не карати.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає. Постановив дослідити докази, що характеризують ОСОБА_3 , докази що мають значення для вирішення процесуальних питань.

При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у інкримінованому йому діянні повністю, а його дії кваліфікує за частиною 2 статті 263 КК України, так як він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема те, що ОСОБА_3 на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. В силу частини 2 статті 66 КК України, до обставинами, що пом`якшують покарання суд відносить соціальний статус ОСОБА_3 - є учасником бойових дій.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України не встановлені.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Застосування статті 69 КК України можливе за наявності у кримінальному провадженні виняткових обставин, які дають підстави розраховувати на досягнення мети покарання. При цьому, наявні обставини, що пом`якшують покарання, мають істотно знижувати ступінь тяжкості вчиненого. Ці обставини надають специфічних особливостей, які свідчать, що вчинене діяння виходить за межі типових злочинів такого виду і ступінь його тяжкості порівняно з ними значно менший.

У провадженні встановлено кілька обставин, що пом`якшують покарання, обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та враховуючи позицію сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання, з застосуванням статті 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті за якою кваліфіковане діяння у виді штрафу.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до статті 126 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням статті 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази по справі: мисливський ніж загального призначення промислового виробництва

-передати до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для вирішення питання про можливість використання за цільовим призначенням,

-а у випадку неможливості його використання за призначенням

-знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 1 195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) гривень в доход держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_5