Справа № 191/1036/24
Провадження № 1-кс/191/296/24
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000193 від 11.03.2024 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 -1 КК України, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2024 о 17.00 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець НОМЕР_1 , звання солдат, посада кулеметник), керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_2 , здійснюючи рух по ґрунтовій польовій дорозі від автошляху НОМЕР_3 в напрямку с. Кислянка, Синельниківського району, неподалік с. Веселе, Синельниківського району, де під час руху не обрав безпечну швидкість руху та допустив перекидання вище вказаного транспортного засобу. В результаті ДТП пасажири автомобілю «ВАЗ 2106» отримали тілесні ушкодження, а саме:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ЗЧМТ, СГМ, перелом ребер справа.

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітини, перелом кісток таза.

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ЗЧМТ, СГМ, перелом ребер зліва, забій правого плеча.

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - ОЧМТ, вдавлений перелом кісток черепа справа, ЗГМ, перелом кісток таза, забій правого плеча, забій грудної клітини.

За даним фактом СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 -1 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що з місця дорожньо транспортної пригоди водія ОСОБА_5 , доправлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де у нього відібрані біологічні зразки (кров та сеча) та в подальшому їх направлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської обласної ради, адреса: АДРЕСА_1 .

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної (хіміко-токсикологічної) експертизи для встановлення стану алкогольного, або іншого сп`яніння ОСОБА_5 , під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

З метою проведення судово-медичної (хіміко-токсикологічної) експертизи на предмет встановлення стану алкогольного, або іншого сп`яніння ОСОБА_5 , встановлення інших обставин події потребується матеріал для дослідження (зразки крові та сечі), слідчий просить надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням, до біологічних матеріалів (зразкам крові та сечі) від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської обласної ради, адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор у письмових заявах просили задовольнити клопотання та здійснити його розгляд без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

11.03.2024 року, Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено 11.03.2024 року до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення №0000193, за ознаками ч.2 ст. 286 -1 КК України, за обставин, що 11.03.2024 о 17.00 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець НОМЕР_1 , звання солдат, посада кулеметник), керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_2 , здійснюючи рух по ґрунтовій польовій дорозі від автошляху НОМЕР_3 в напрямку с. Кислянка, Синельниківського району, неподалік с. Веселе, Синельниківського району, де під час руху не обрав безпечну швидкість руху та допустив перекидання вище вказаного транспортного засобу. (ЖЄО №2913 від 11.03.2024).

Викладені обставини також підтверджено протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 11.03.2024 року та схемою до протоколу огляду місця ДТП від 11.03.2024 року (а.с.5-11), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.13).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, яке надійшло до суду 15.04.2024 року відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність надання доступу до речей та документів, а саме до біологічних матеріалів (зразкам крові та сечі) від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської обласної ради, адреса: АДРЕСА_1 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000193 від 11.03.2024 року, задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ з подальшим вилученням, до біологічних матеріалів (зразкам крові та сечі) від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської обласної ради, адреса: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної (хіміко-токсикологічної) експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1