Справа № 635/3786/24
Номер провадження 1-кс/635/975/2024
У Х В А Л А
15 квітня 2024 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з метою унеможливлення завчасного їх знищення або зміни.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Слідчий суддя не знайшов підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України, вважати, що співробітниками володільця речей та документів будуть знищені документи зазначені в даному клопотанні, а тому виклик володільця документів здійснювався, водночас представник останнього в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Відповідно до витягу з ЄРДР, 09.06.2023 року до ЧЧ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 09.06.2023 року автомобіль «Mitsubishi PAJERO» д.н.з НОМЕР_1 , здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого сталося ДТП, де постраждав військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЕО 2641 від 09.06.2023).
Так, внаслідок вказаних подій пасажир транспортного засобу «Mitsubishi PAJERO» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 09.06.2023 р. був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 для подальшого надання останньому медичної допомоги.
В подальшому 15.06.2023 року ОСОБА_10 , був переведений на лікування до Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Після чого ОСОБА_10 , 16.06.2023 року був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . де 05.08.2023 року помер внаслідок зупинки серцевої діяльності.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №123/23 від 07.08.2023 р. наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_5 . причиною смерті гр. ОСОБА_10 , 1973 р.н. є закрита хребетно-спинно-мозкова травма в вигляді переломовивиху 6 шийного хребця (комбінований перелом з аксіальною ротацією) зі стисненням та забоєм спинного мозку, уламкових переломів дужок, суглобових відростків, поперечних відростків з обох сторін 6-го шийного хребця, правого суглобового відростку 7-го шийного хребця, поперечних відростків 7-го шийного хребця з двох сторін, остистих відростків 6-го шийного хребця, 1-го грудного хребця, яка ускладнилась набряк головного мозку, глибоким верхнім парапарезом, нижньою параплегією, постреанімаційною хворобою, позагоспітальною двобічною полісегментарною пневмонією, правобічним гідротораксом, ателектазами сегментів нижньої частки правої легені, що привело до поліорганної недостатності: гострої дихальної, серцево-судинної, церебральної. Вказана травма могла утворитись 09 червня 2023 року від контакту з виступаючими частинами салону автомобіля при зіткненні його з перешкодою на швидкості з подальшим перегортанням, знаходиться в прямому причинному зв?язку зі смертю і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.
Клопотання обґрунтовується витягом з ЄРДР; письмовими поясненнями ОСОБА_11 ; письмовими поясненнями ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події від 09.06.2023; постановою про призначення судово медичної експертизи від 07.08.2023; схемою місця ДТП; лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; випискою експерта №123/23 від 07.08.2023.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з можливістю виїмки оригіналів усіх медичних карток стаціонарного чи амбулаторного лікування, рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 15 червня 2024 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1