Справа № 372/1904/24
Провадження 1-кс-477/24
ухвала

Іменем України

10 квітня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 000448 від 26 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.02.2024 до ЧЧ Обухівського РУП надійшло повідомлення від диспечера ТОВ "Нова Пошта" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.01.2024 року, за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 164 , невідома особа вчинила крадіжку посилки з поштомату ТОВ «НОВОБОКС».

26.02.2024 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, для встановлення особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення, встановлення свідків та очевидців та місцезнаходження викраденого майна.

12 березня 2024 року надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб причетних до крадіжки, було встановлено, що у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

28.02.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який розпивав алкогольні напої з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 . Потім до них приєднався ОСОБА_9 та в ході розмови ОСОБА_6 , попросив у ОСОБА_7 мобільний телефон, щоб зробити замовлення через мережу інтернет «магніту». Наступного дня ОСОБА_10 запитав у ОСОБА_8 для чого ОСОБА_6 замовляв через його номер телефону посилку, на що ОСОБА_8 відповів, що ОСОБА_6 знайшов спосіб відкривати поштомати Нової пошти не сплачуючи за товар. Після цього, як свідок про це дізнався, то відразу зробив відміну замовлення.

28.02.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що близько двох тижнів вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 . В ході розмови ОСОБА_6 , попросив у ОСОБА_7 мобільний телефон, щоб зробити замовлення через мережу інтернет. Наступного дня ОСОБА_10 запитав у свідка для чого ОСОБА_6 замовляв через його номер телефону посилку, на що свідку стало відомо, що ОСОБА_6 знайшов спосіб відкривати поштомати Нової пошти не сплачуючи за товар, тобто вчинює крадіжки.

До матеріалів кримінального провадження було долучено інформаційні довідки про відправленні посилки НОВА ПОШТА, а саме: експрес-накладна №3045, об`ємна вага 0,5 кг, оголошена вартість 4980 грн., одержувач ОСОБА_9 ; експрес-накладна №5534, об`ємна вага 0,49 кг, оголошена вартість 600 грн., опис товару - косметика, одержувач ОСОБА_13 ; експрес-накладна №0603, об`ємна вага 2 кг, оголошена вартість 500 грн., опис товару - косметика, одержувач ОСОБА_14 ; експрес-накладна №0955, об`ємна вага 1,5 кг, оголошена вартість 200 грн., опис товару - вироби ручної роботи скло, одержувач ОСОБА_15 ; експрес-накладна №6224, об`ємна вага 0,09 кг, оголошена вартість 4195 грн., опис товару - магнит 70х60, одержувач ОСОБА_16 ; експрес-накладна №7099, об`ємна вага 0,9 кг, оголошена вартість 498 грн., опис товару - парфумерія, одержувач ОСОБА_17 ; експрес-накладна №1320, об`ємна вага 0,03 кг, оголошена вартість 790 грн., опис товару - прикраси, одержувач ОСОБА_18 ; експрес-накладна №5072, об`ємна вага 0,22 кг, оголошена вартість 645 грн., опис товару - органайзер, одержувач ОСОБА_19 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення викраденого майна із поштоматів, було встановлено наступний перелік викрадених речей, а саме: каблучка фіаніт Срібло 925 (оксидоване); органайзер; міцелярний гель для делікатного та глибокого очищення, об`ємом 240 мл.; крем-мило з маслом камелії, об`ємом 460 мл.; кремоподібна рідина для інтимної гігієни з гіалуроновою кислотою, об`ємом 500 мл.,безаміачна крем-фарба для волосся Nouvelle Touch; неодимовий магніт 70х60мм; смартфон Росо С65 8/256Gb Black.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей наявність яких в цілому так і окремо в своїй сукупності може свідчити про причетність особи до вказаного правопорушень, а саме: каблучка фіаніт Срібло 925 (оксидоване); органайзер; міцелярний гель для делікатного та глибокого очищення, об`ємом 240 мл.; крем-мило з маслом камелії, об`ємом 460 мл.; кремоподібна рідина для інтимної гігієни з гіалуроновою кислотою, об`ємом 500 мл., безаміачна крем-фарба для волосся Nouvelle Touch; неодимовий магніт 70х60мм; смартфон Росо С65 8/256Gb Black, та інші предмети, які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 367968060 від 29.02.2024, квартира АДРЕСА_4 на праві власності належить 1/3 ОСОБА_20 , 1/3 ОСОБА_21 , 1/3 ОСОБА_6 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей наявність яких в цілому так і окремо в своїй сукупності може свідчити про причетність особи до вказаного правопорушень, а саме: каблучка фіаніт Срібло 925 (оксидоване); органайзер; міцелярний гель для делікатного та глибокого очищення, об`ємом 240 мл.; крем-мило з маслом камелії, об`ємом 460 мл.; кремоподібна рідина для інтимної гігієни з гіалуроновою кислотою, об`ємом 500 мл.,безаміачна крем-фарба для волосся Nouvelle Touch; неодимовий магніт 70х60мм; смартфон Росо С65 8/256Gb Black, та інші предмети, які мають значення речових доказів, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, слідчий звернувся з даним клопотанням та просить його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що 10.04.2024 слідчий звернувся до суду з клопотанням відповідно до якого просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить 1/3 ОСОБА_20 , 1/3 ОСОБА_21 , 1/3 ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей наявність яких в цілому так і окремо в своїй сукупності можуть свідчити про вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , наявні речі, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей наявність яких в цілому так і окремо в своїй сукупності може свідчити про причетність особи до вказаного правопорушення, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_22 , слідчому ОСОБА_23 , старшому слідчому ОСОБА_24 , слідчому ОСОБА_25 , слідчому ОСОБА_26 , начальнику відділення ОСОБА_27 , старшому слідчому ОСОБА_28 , слідчому ОСОБА_29 , слідчому ОСОБА_30 , начальник відділення СВ ОСОБА_31 , старшому слідчому ОСОБА_32 , заступнику начальника відділення СВ ОСОБА_33 , старшому слідчому ОСОБА_34 , старшому слідчому ОСОБА_35 , на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить 1/3 ОСОБА_20 , 1/3 ОСОБА_21 , 1/3 ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей наявність яких в цілому так і окремо в своїй сукупності можуть свідчити про вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , а саме: каблучка фіаніт Срібло 925 (оксидоване); органайзер; міцелярний гель для делікатного та глибокого очищення, об`ємом 240 мл.; крем-мило з маслом камелії, об`ємом 460 мл.; кремоподібна рідина для інтимної гігієни з гіалуроновою кислотою, об`ємом 500 мл.,безаміачна крем-фарба для волосся Nouvelle Touch; неодимовий магніт 70х60мм; смартфон Росо С65 8/256Gb Black, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, та які мають значення для вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 10 травня 2024 включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1