Провадження № 1-кп/185/375/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 15 червня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ТОВ «Євробуд Плюс» на посаді охоронця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11 грудня 2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В кінці вересня 2022 року в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи в районі дач, що розташовані на селищі «ПЗТО» АДРЕСА_2 , біля балки в полі виявив проростаючі дикорослі рослини роду конопель, при цьому усвідомлював їх рід і властивості, зокрема те, що з рослин роду конопель виготовляється «канабіс», який є особливо небезпечним наркотичним засобом та обіг якого заборонено відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями).

Після цього, у ОСОБА_3 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , перебуваючи в полі, що розташоване в районі дач на селищі «ПЗТО» АДРЕСА_2 , вирвав верхівкові частини та листя дикорослих рослин роду конопель з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 переніс зірвані верхівкові частини та листя дикорослих рослин роду конопель до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У наступні дні ОСОБА_3 висушив верхівкові частини та листя дикорослих рослин роду конопель та шляхом перетирання за допомогою металевого сита незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, загальною масою не менше 139,9258 г (в перерахунку на висушену речовину 124,5264 г), для власного вживання без мети збуту, який в подальшому незаконно зберігав за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у невстановлений слідством час, місце та спосіб ОСОБА_3 , маючи протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 8,1249 г, та в послідуючому незаконно зберігав за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, 23 березня 2022 року в період часу з 06 год. 01 хв. до 08 год. 13 хв. під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 , в якій проживав ОСОБА_3 , в присутності понятих було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору загальною вагою 139,9258 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 124,5264 г, яка зберігалася у розфасованому вигляді у сліппакетах, та одному паперовому згортку, та також кристалічну речовину бежевого кольору, яка зберігалася у розфасованому вигляді у сліппакетах, масою 8,1249 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін загальною масою 4,9478 г, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесені до таблиці І списку 2, та являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а згідно Наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), вилучений розмір психотропної речовини є великим розміром, що знаходиться в незаконному обігу.

Крім того, ОСОБА_3 на початку літа 2023 року в невстановлений слідством час, рухаючись по дорозі з м. Дніпра в напрямку м. Павлограда Дніпропетровської області, на узбіччі проїжджої частини побачив чорну чоловічу сумку з вмістом. Під час огляду вмісту вказаної сумки, ОСОБА_3 побачив, що в ньому перебуває предмети, зовні схожі на боєприпаси та вогнепальну зброю.

Після чого, ОСОБА_3 в результаті раптово виниклого умислу, направленого на придбання та зберігання бойових припасів і вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, впевнившись, що виявлені ним предмети є бойовими припасами та вогнепальною зброєю і для їх придбання та зберігання необхідний передбачений законом дозвіл, передбачений Положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами), Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 292) та іншими нормативними актами, розуміючи, що в нього такий дозвіл відсутній, ОСОБА_3 , усвідомлюючи загально небезпечний характер своїх дій, умисно взяв у руки, піднявши з землі вищевказану чорну чоловічу сумку з вмістом, тим самим придбав без передбаченого законом дозволу: восьмизарядний гладкоствольний револьвер який є вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового (сигнального) револьвера «Olympic 6», калібру .22 Lr, виготовленого промисловим способом, призначеного для відстрілу газових патронів калібру 6 мм та подачі звукових сигналів з використанням холостих (шумових) калібру 6 мм, шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента (перетинки), що перешкоджав проведенню пострілу кінетичними снарядами з подальшим розташуванням в каналі ствола металевої втулки з гладким каналом з внутрішнім діаметром 6 мм. Револьвер придатний до проведення пострілів патронами 5,6-мм кільцевого запалення, патрони у кількості 49 шт., які є 5,6-мм патронами кільцевого запалення які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, а саме : гвинтівок «ТОЗ- 8М», «СМ-2», «МЦ-3» «МЦ-12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів «Марголіна» «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1» та інші, продовжуючи утримувати бойові припаси та вогнепальну зброю, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, перевіз їх за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

В послідуючому, 14 червня 2023 року в період часу з 06 год. 01 хв. до 08 год. 13 хв. під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 , в якій проживав ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: восьмизарядний гладкоствольний револьвер який є вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового (сигнального) револьвера «Olympic 6», калібру .22 Lr, виготовленого промисловим способом, призначеного для відстрілу газових патронів калібру 6 мм та подачі звукових сигналів з використанням холостих (шумових) калібру 6 мм, шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента (перетинки), що перешкоджав проведенню пострілу кінетичними снарядами з подальшим розташуванням в каналі ствола металевої втулки з гладким каналом з внутрішнім діаметром 6 мм.

Револьвер придатний до проведення пострілів патронами 5,6-мм кільцевого запалення, та патрони у кількості 49 шт., які є 5,6-мм патронами кільцевого запалення які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, а саме: гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3» «МЦ-12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів «Марголіна» «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1» та інші.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту; за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив, що обставини, зазначені в обвинувальному акті, відповідають тим, що мали місце. Пояснив, що він в кінці вересня 2022 року в районі дач в селищі «ПЗТО» АДРЕСА_2 в полі виявив рослини роду конопель, вирвав з них верхівкові частини та листя і переніс їх до свого місця проживання, де висушив та шляхом перетирання виготовив «канабіс», для власного вживання без мети збуту. Також зазначив, що він придбав та незаконно зберігав за своїм місцем проживання метамфетамін. Крім того, пояснив, що на початку літа 2023 року він, рухаючись по дорозі з м. Дніпра в напрямку м. Павлограда Дніпропетровської області, на узбіччі проїжджої частини побачив сумку, в якій знаходилися боєприпаси та вогнепальна зброя, після чого перевіз їх та зберігав за адресою місця свого проживання. Дуже шкодує з цього приводу та щиро розкаюється. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України просив подальше судове слідство по кримінальному провадженню не проводити.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються за обставин, які вказані вище.

Суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень вважає доведеною.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинений злочин, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових злочинів.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинений злочин відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного: раніше не судимий, вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого не є винятковою і не знижує істотним чином міру тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, не зменшує їх суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

Таким чином, покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України необхідно призначити в межах санкцій вказаних статей, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, визначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також суд враховує, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив до постановлення даного вироку.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року.

Суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, і вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обиралась та до набрання вироком законної сили не обирається.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/20694-НЗПРАП від 27 червня 2023 року у розмірі 3824,00 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/20678-НЗПРАП від 19 червня 2023 року у розмірі 1195,00 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/20681-НЗПРАП від 21 червня 2023 року у розмірі 1912,00 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/20691-НЗПРАП від 21 червня 2023 року у розмірі 1434,00 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/20682-НЗПРАП від 29 червня 2023 року у розмірі 3824,00 грн, судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/21034-БЛ від 22 червня 2023 року у розмірі 1434,00 грн, судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/20997-БЛ від 04 липня 2023 року у розмірі 1195,00 грн, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо протягом іспитового строку 2 (двох) років він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення судових експертиз у сумі 14818 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн 00 коп. на користь держави.

Речові докази:

- речовину зеленого кольору рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який поміщено до білого поліетиленового пакету з біркою та маркуванням «20694» масами 16,5152г., 18,4931г., 14,1667г., 8,3144г., 10,0101г., 2,3771г., 3,4450г., 2,7231г., 1,5724г., 1,4290г., 0,6309г., 0,7113г., 0,5440г., 1,0344г., 0,8820 г., 1,8785г., 0,8098г., 1,0102г., 1,8411г., 0,5405г., 0,110г., 2,1579г., 17,2091г., 11,6514г., до пакету № 5781827 масами 0,423г., 0,150г., 0,161г., до білого поліетиленового пакету з біркою масою 3,7342 г., кристалічну речовину бежевого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого 0,3711г., експертний пакет № 0668164 з восьмизарядним гладкоствольним револьвером ««Olympic 6», калібру .22 Lr», 42 патрони та 7 стріляних гільз, які зберігаються в камері схову ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції № 1913, № 580, № 582), - знищити;

- електронні ваги NOT Legal for trade, мобільний телефон NOMI імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , sim. НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A30S імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , sim. 066-766-8552 залишити ОСОБА_3 за належністю;

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1