Справа № 686/5565/24
Провадження № 1-кс/686/1942/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки,громадянки України, уродженки міста Овруч Житомирської області, ФОП, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , вдови, з вищою освітою, мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої-,

у кримінальному провадженні № 0000122,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2024 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 19.09.2023 року, відносно ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 191 КК України, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження є складним та на даний час не виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку обставин кримінального правопорушення. При цьому визначені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000122 від 10.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК України.

У даному кримінальному провадженні 6 вересня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

11.09.2023 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час на строк по 03.11.2023 року включно.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 19.09.2023 року було скасовано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.09.2023 року та обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України на строку по 03.11.2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 до шести місяців.

Того ж самого дня, продовжено по 29.12.2023 року строк застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та строк дії визначених ст.194 КПК України обов`язків, визначених ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 19.09.2023 року.

20.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК України.

27 грудня 2023 року слідчим суддею було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно Підозрюваної ОСОБА_4

29 грудня 2023 року продовжено по 29.02.2024року строк застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та строк дії визначених ст.194 КПК України обов`язків, визначених ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 19.09.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Сама ОСОБА_4 раніше не судима, має постійне місце проживання та роботи, хворіє на ряд хронічних захворювань, має на утриманні непрацездатних батьків та свекруху, має позитивні характеристики, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає.

Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що передбачені ч.1 п. 1-3 ст. 177 КПК України ризики, продовжують існувати і в даний час, тому існує необхідність продовження відносно неї строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та визначених ст.194 КПК України обов`язків.

Клопотання прокурора містить вимогу про продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, які виходять за межі тих, що були покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та необхідності продовження обов`язків, визначених ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 19.09.2023 року.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 саме по 06.03.2024 року, відносно останньої слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 19.09.2023 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити частково .

Продовжити по 06.03.2024 року строк застосування відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 191 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та строк дії визначених ст.194 КПК України обов`язків, визначених ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 19.09.2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Ухвала, в частині продовження строк дії покладення на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, діє по 06.03.2024 року.

Повідомити ОСОБА_4 що у разі не виконання покладених на неї зобов`язань до неї можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя