УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/316/24

Провадження № 1-кс/126/431/2024

"01" квітня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 04.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 04.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 03.01.2024 до чергової частини ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт майора поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності встановлено, що громадянин ОСОБА_7 на території Гайсинського району Вінницької області, за місцем свого проживання, здійснює зберігання з метою збуту наркотичних речовин, а також здійснює збут наркотичних речовин.

04.01.2024 старшим слідчим ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 відомості про злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в лютому 2024 року, у невстановлені досудовим розслідуванням точну дату, час та місце, у невстановленої особи незаконно придбав речовину рослинного походження загальною масою не менше 2,21 г, яка знаходилася у одному паперовому згортку, що є наркотичним засобом - «канабіс».

Після цього ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що придбана ним речовина, яка упакована в одному паперовому згортку, є наркотичним засобом - «канабісом», який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту залишив зберігати зазначену речовину за місцем свого проживання, а саме у підсобному приміщенні домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 .

У подальшому 03.02.2024 близько 09 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , попередньо домовився із ОСОБА_9 (особою зі зміненими анкетними даними) про продаж останньому наркотичних засобів за 500 гривень, які ОСОБА_9 мав передати під час зустрічі, а ОСОБА_8 збути останньому наркотичні засоби.

03.02.2024 близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 домовились про зустріч в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , де отримавши грошові кошти в сумі 500 гривень, ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 один фольговий згорток із речовиною рослинного походження масою 2,21 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом».

Крім того, ОСОБА_8 , реалізовуючи свою протиправну діяльність по збуту наркотичних засобів, в лютому 2024 року у невстановлені досудовим розслідуванням точну дату, час та місці придбав речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - «канабіс» та незаконно, з метою подальшого збуту почав зберігати її за місцем проживання, а саме в підсобному приміщенні домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 .

24.03.2024 працівниками поліції відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час проведення обшуку домоволодіння, яке належить ОСОБА_10 , за місцем проживання ОСОБА_8 , що розташоване у АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні вказаного домоволодіння виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс».

За результатами досудового розслідування 25.03.2024 слідчим встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бершадь Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, працюючому робітником в філії «Бершадський райавтодор» дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор», не судимому, за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачене покарання позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, було встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , належить на праві власності 1/2 житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , номер об`єкта РПВН7936985.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що частина житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , номер об`єкта РПВН7936985, в разі доведення вини ОСОБА_8 підлягає конфіскації а тому, виникла необхідність накласти на нього арешт, з метою запобігання його відчуження, тому просить задоволити клопотання.

Старший слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав клопотання просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , номер об`єкта РПВН7936985, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1