Провадження №: 1-кс/755/980/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2024 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003693 від 26 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003693 від 26 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 11 листопада 2016 року державним реєстратором КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 здійснено державну реєстрацію за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Будівельний комбінат) права приватної власності на нерухоме майно, реєстраціний номер 000, а саме на будівлю водної станції (Цифра Х) площею 105 кв.м., трубу (Цифра Х-І) площею 74,6 п.м., вимощення (Цифра Х-ІІ) площею 506,7 кв.м., гідротехнічну споруду (Цифра Х-ІІІ) площею 56 кв.м.

Підставою для здійснення реєстраційних дій слугувало надане представником Будівельного комбінату свідоцтво про право власності НОМЕР_1 на будівлю водної станції (рік побудови 1956 рік), технічний паспорт на «Будівлю водної станції та обслуговуючі споруди» від 04.10.16 виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі схемою розташування обєктів, а також заява про необхідність здійснення реєстраційних дій підписана від імені керівника Будівельного комбінату ОСОБА_6 .

У той же час, оглядом з публічно доступних ресурсів Гугл встановлено, що станом на дату складання технічного паспорту та схеми до нього, із вказаного вище переліку обєктів нерухомого майна, на земельній ділянці фактично була побудована лише гідротехнічна споруда Причал річковий. У свою чергу інші, вказані в технічному паспорті обєкти, такі як - вимощення площею 506, 7 кв.м., труба 74, п.м. та будівля водної станції на земельній ділянці відсутні.

Вказані обставини також спростовуються показами свідків допитаних у кримінальному провадженні.

Незважаючи на викладене, з метою введення в оману державного реєстратора та здійснення державної реєстрації за Будівельним комбінатом права приватної власності на неіснуючі об`єкти нерухомого майна - вимощення площею 506, 7 кв.м., трубу 74, п.м., будівлю водної станції площею 105 кв.м., Будівельним комбінатом і було замовлено технічний паспорт від 04.10.16 на комплексний об`єкт - «Будівлю водної станції та обслуговуючі споруди», до якого безпідставно включено крім гідротехнічної споруди ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) також будівлю водної станції (Цифра Х) площею 105 кв.м., трубу площею 74,6 кв.м. (Цифра Х-І), вимощення (Цифра Х-ІІ) площею 506,7 кв.м.

Таким чином за допомогою вказаних вище документів технічної інвентаризації, Будівельний комбінат безпідставно, шляхом складання та видачі недостовірних документів, набув право власності на неіснуючі об`єкти - будівлю водної станції (Цифра Х) площею 105 кв.м., трубу площею 74,6 кв.м. (Цифра Х-І), вимощення (Цифра Х-ІІ) площею 506,7 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

У подальшому, 17 лютого 2020 року державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 внесено зміни до складу нерухомого майна (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000), що зареєстроване за Будівельним комбінатом, а саме виключено об`єкт вимощення, а включено новий, неіснуючий об`єкт - гідротехнічна споруда з під`їздним шляхом портального крану площею 2266,8 кв.м. під літерою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Підставою вчинення дій з реєстрації змін до речового права слугували, заява керівника Будівельного комбінату ОСОБА_6 , технічний паспорт від 17.02.20 з довідкою №735 складені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

21 грудня 2020 року, державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , на підставі заяви директора Будівельного комбінату ОСОБА_6 про державну реєстрацію речового права, на підставі висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна (з реєстраційним номером 000) №735/1 від 24.11.20 виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та технічного паспорту №735 від 24.11.20, за Будівельним комбінатом зареєстровано право приватної власності (реєстраційний номер 000) на нежитлові будівлі та споруди: АДРЕСА_1 будівля водної станції площею 105 кв.м., Цифра Х-І труба площею 74,6 п.м., Цифра Х-ІІ гідротехнічна споруда з під`їзним шляхом портального крану площею 2266,8 кв.8., Цифра Х-ІІІ гідротехнічна споруда площею 56 кв.м.

Таким чином за допомогою вказаних вище документів технічної інвентаризації, Будівельний комбінат безпідставно, шляхом складання, видачі та використання недостовірних документів, набув право власності на гідротехнічну споруду Причал річковий, та на неіснуючі об`єкти - трубу площею 74,6 п.м., гідротехнічну споруду з під`їздним шляхом портального крану площею 2266,8 кв.м., будівлю водної станції та вивів ці об`єкти в окремий об`єкт нерухомого майна.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що за фактом самовільного будівництва об`єкту - Реконструкція водної станції та обслуговуючих споруд з облаштуванням елементів благоустрою та берегоукріплення по АДРЕСА_2 , проводились перевірочні заходи органами державного нагляду (контролю) ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

У рамках кримінального провадження до Департаменту було направлено запит від 23.02.24 №13131/125/50-2024 з вимогою надання копії матеріалів перевірок, оскільки останні мають значення для прийняття обгрунтованого рішення у провадженні та містять фіксацію фактів, як порушення земельного законодавства так і складання, використання завідомо підроблених документів з боку Будівельного комбінату та генпідрядників. Однак у надані запитуваних документів було відмовлено (лист Департаменту від 01.03.24 №073-587).

З огляду на викладене, для здійснення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування у рамках кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а саме до: службової записки від 18 березня 2021 року стосовно порушень та необхідності проведення позапланової перевірки на об`єкті «Реконструкція водної станції та обслуговуючих споруд з облаштуванням елементів благоустрою та берегоукріплення на АДРЕСА_2 »; наказу від 01.03.2021 №305 про проведення позапланової перевірки; відповідних направлень на проведення перевірки; наказу про продовження перевірки від 05.04.21 №433; акту перевірки від 06.04.2021; припису від 06.04.2021 про зупинення підготовчих і будівельних робіт; матеріалів повторної перевірки, що проводилась Департаментом у період з 07.07.21 по 20.07.21 та акту від 20.07.2021; інших документів, що стосуються проведення Департаментом перевірочних заходів стосовно об`єктів вказаних у наказах на перевірку 01.03.2021 №305, 05.04.2021 № 433 та в актах перевірки від 20.07.21, 06.04.2021, у тому числі до постанови від 20.04.2021 № 45/21/073-3330 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 204 300,00 грн., постанови від 20.04.2021 № 46/21/073-3331 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 102 150,00 грн., постанови від 20.04.2021 № 47/21/073-3332 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 40 860,00 грн., постанови від 20.04.2021 № 48/21/073-3333 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 81 720,00 грн., постанови від 20.04.2021 № 43/21/073-3319 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності за самочинне будівництво у сумі у сумі 81 720 грн.

Крім того, для здійснення реєстрації права власності на самочинно збудовані та неіснуючі будівлі та споруди посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в особі директора ОСОБА_9 скалили та надали до Департаменту декларації про початок будівельних робіт, зі змінами та доповненнями та декларацію про готовність об`єкта: «Реконструкція водної станції та обслуговуючих споруд з облаштуванням елементів благоустрою та берегоукріплення на АДРЕСА_2 », до експлуатації, які також перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Необхідність здійснення доступу до оригіналів вказаних вище декларацій зумовлена необхідністю дослідження достовірності їх змісту, встановлення особи яка їх складала та використовувала для реєстрації речового права на об`єкт самочинного будівництва за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Для досягнення вказаної мети у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу.

У своїй сукупності вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та не становлять охоронювану законом таємницю та будуть сприяти здійсненню швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, що є одним із його завдань.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

У випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація знаходиться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003693 від 26 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати слідчій СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) до документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- до належним чином завірених копій документів - службової записки від 18 березня 2021 року стосовно порушень та необхідності проведення позапланової перевірки на об`єкті «Реконструкція водної станції та обслуговуючих споруд з облаштуванням елементів благоустрою та берегоукріплення на АДРЕСА_2 »; наказу від 01.03.2021 № 305 про проведення позапланової перевірки; відповідних направлень на проведення перевірки; наказу про продовження позапланової перевірки від 05.04.21 №433; акту перевірки від 06.04.2021; припису від 06.04.2021 про зупинення підготовчих і будівельних робіт; матеріалів повторної перевірки, що проводилась Департаментом у період з 07.07.21 по 20.07.21 та акту від 20.07.2021; інших документів, що стосуються проведення Департаментом перевірочних заходів стосовно об`єктів вказаних у наказах на перевірку 01.03.2021 №305, 05.04.2021 № 433 та в актах перевірки від 20.07.21, 06.04.2021, у тому числі до постанови від 20.04.2021 № 45/21/073-3330 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 204 300,00 грн., постанови від 20.04.2021 № 46/21/073-3331 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 102 150,00 грн., постанови від 20.04.2021 № 47/21/073-3332 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 40 860,00 грн., постанови від 20.04.2021 № 48/21/073-3333 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 81 720,00 грн., постанови від 20.04.2021 № 43/21/073-3319 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності за самочинне будівництво у сумі у сумі 81 720 грн.;

- до оригіналів документів - декларації про початок виконання будівельних робіт КВ82 на об`єкті будівництва «Реконструкція водної станції та обслуговуючих споруд з облаштуванням елементів благоустрою та берегоукріплення на АДРЕСА_2 », декларації про внесення змін та доповнень до вказаної декларації про початок виконання будівельних робіт, а також до декларації про готовність об`єкта «Реконструкція водної станції та обслуговуючих споруд з облаштуванням елементів благоустрою та берегоукріплення на АДРЕСА_2 » до експлуатації.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1