Справа 688/1534/24
№ 1-кп/688/148/24
Вирок

Іменем України

12 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000179 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Шепетівського міського суду Хмельницької області від 02 серпня 2006 року за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком 7 років, з конфіскацією майна; вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71, 72 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць; вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.03.2023 позбавлення волі замінено на виправні роботи строком 10 місяців з відрахуванням із суми заробітку двадцяти відсотків в дохід держави, з яких відбув 3 місяці 21 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

1.Формулювання обвинувачення та стаття закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2020 за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.03.2023 позбавлення волі замінено на виправні роботи строком 10 місяців з відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків із суми заробітку.

10.05.2023 ОСОБА_4 поставлено на облік у Хмельницькому РС №4 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.

16.05.2023, згідно ст.ст. 41, 42 КВК України, ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт строком 10 місяців з відрахуванням із суми заробітку двадцяти відсотків в дохід держави, про що відібрана письмова підписка де він зобов`язався додержуватись встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання.

До відома ОСОБА_4 доведено, що у разі неприбуття для виконання виправних робіт йому потрібно підтверджувати поважну причину невиходу на громадські роботи документально, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Також ОСОБА_4 було попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання і порушення порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт, матеріали відносно нього буде направлено до правоохоронних органів для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Для виконання призначеного покарання 16.05.2023 комерційному директору ТзОВ «Тайстра-К» було направлено повідомлення про направлення ОСОБА_4 на роботу, для відбування покарання у виді виправних робіт строком 10 місяців з відрахуванням із суми заробітку двадцяти відсотків в дохід держави, яке було прийнято 16.05.2023.

Водночас з відповіді комерційного директора ТОВ «Тайстра-К» від 25.05.2024 слідує, що ОСОБА_4 звільнено із займаної посади на підставі ст. 40 п. 7 КЗпП України за появу на роботі у нетверезому стані, на підставі акта про порушення трудової дисципліни від 24.05.2023, медичного висновку (протокол №45 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 24.05.2023).

У зв`язку із чим, 25.05.2023 у ОСОБА_4 відібрано пояснення та попереджено останнього про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

В подальшому, ОСОБА_4 змінив місце проживання з АДРЕСА_1 , та 22.06.2023 його поставлено на облік у Шепетівському районному відділі №2 Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

28.06.2023, згідно ст.ст. 41, 42 КВК України, ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт строком 10 місяців з відрахуванням із суми заробітку двадцяти відсотків в дохід держави, про що відібрана письмова підписка де він зобов`язався додержуватись встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання.

28.06.2023 ФГ «МАРАНД» направлено повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_4 та роз`яснено порядок прийняття вироку суду до виконання та своєчасне утримання коштів із його заробітної плати, яке фермерським господарством було одержано та прийнято до виконання 01.07.2023.

На підставі наказу №5 від 30 червня 2023 року ОСОБА_4 прийнято на посаду підсобного робітника ФГ «МАРАНД» з 01 липня 2023 року.

На підставі наказу №7 від 20 жовтня 2023 року ОСОБА_4 звільнено з посади підсобного робітника ФГ «МАРАНД» за угодою сторін ( п.1 ст. 36 КЗпП України), з 23 жовтня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 всупереч порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт, встановлених ст.ст. 41, 42 КВК України, не погодив із Шепетівським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області своє звільнення та не надав з нового місця роботи довідку про можливість працевлаштування, у зв`язку з чим 06.11.2023 у останнього відібрано письмове пояснення, повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт, встановлених ст.ст. 41, 42 КВК України та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України.

Для виконання призначеного покарання 15.11.2023 ОСОБА_4 видано направлення до Шепетівської міськрайонної філії Хмельницького обласного центру зайнятості, відповідно до якого було направлено для працевлаштування на робоче місце за вакансією муляра у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» за професією «муляр».

Згідно листа Шепетівської філії Хмельницького обласного центру зайнятості від 05.02.2024 ОСОБА_4 було відмовлено у прийнятті на роботу у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», та останній до центру зайнятості більше не звертався.

Оскільки ОСОБА_4 не працевлаштувався та знявся з обліку центру зайнятості, за порушення порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт, в останнього 23.02.2023 відібрано письмові пояснення, повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт, встановлених ст.ст. 41, 42 КВК України та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України.

Окрім того, встановлено, що під час відбування виправних робіт ОСОБА_4 неодноразового притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, пов`язаних із вживанням алкогольних напоїв: 29.05.2023 складено протокол № ВАБ 958496 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 179 КУпАП; 11.02.2024 складено протокол № ЕГА 1326555 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП; 21.03.2024 складено протокол № ЕГА 1372340 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 у період часу з 24 травня 2023 року по 14 березня 2024 року умисно ухилився від відбування покарання у виді виправних робіт, а саме в порушення вимог ст.ст. 41, 42, 46 Кримінально-виконавчого кодексу України допустив появу на роботі в нетверезому стані, порушив порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт, вчинення проступків, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Станом на 07.03.2024 засудженим ОСОБА_4 відбуто 3 місяці 21 день із призначеного покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20 відсотків в дохід держави із заробітку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

2. Відомості про укладену угоду.

29.03.2024 між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з цією угодою прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 2 ст. 389 КК України, істотних для цього кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгодили покарання у виді обмеження волі.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України сторони угоди узгодили частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 6 місяців 9 днів виправних робіт за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької обласні від 29.01.2020 та ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.03.2023, та визначили остаточне покарання у виді 1 (один) року 1 (один) місяця обмеження волі.

3.Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам закону і ухваленні вироку, положення закону, якими суд керувався.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник пояснив, що є всі підстави для визнання винуватості та йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та просив затвердити означену угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, визначена у межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, з врахуванням ст.ст. 71, 72 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

4. Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на обліку в Шепетівському районному відділі №2 Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

5. Призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Із врахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами покарання, відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим і буде відповідати цілям покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 469, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000179, укладену 29 березня 2024 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Згідно з ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 6 місяців 9 днів виправних робіт за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької обласні від 29.01.2020 та ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.03.2023, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Речові докази: матеріали особової справи ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах справи залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_6