Провадження №1-кс/127/8410/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001345 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , який повідомив, що в період часу з 2020 по 2022 рік ОСОБА_6 золовживаючи довірою ОСОБА_4 , під приводом ведення агробізнесу, заволодів належними останньому грошовими коштами в сумі 860 000 грн., 48 185 доларів США та 5 600 Євро.

В ході досудового розслідування встановлено, що під-час реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_7 з метою заволодіння довірою потерпілого, власноруч написав на ім`я останнього розписку про отримання грошових коштів в сумі 860 000 грн., 5600 Євро, 57185 доларів США, оригінал якої ОСОБА_4 долучив до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вище наведене в рамках досудового розслідування виникла необхідність у проведенні порівняльної судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 . Крім того встановлено, що ОСОБА_7 навчався у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), де в особовій справі останнього наявні вільні зразки його підпису та почерку.

Враховуючи те, що вище перелічені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), можуть бути використані під-час проведення судової почеркознавчої експертизи, мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до особової справи студента (випускника) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення її оригіналу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя