Справа № 495/9372/23
№ провадження 1-кс/495/362/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою в якій просив:

- поновити строк на звернення зі скаргою та зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22.01.2024.

Разом з тим, у скразі, що надійшла до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 16.02.2024 за вхідним ЕП-635/24-Вх адвокат просив з урахуванням положень ст. 336 КПК України розглянути скаргу в режимі відео конференції з використанням підсистеми сервісу Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи «ВКЗ».

Відповідно до пункту сьомого листа Верховного Суду щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану від 03.03.2022 р. N 1/0/2-22 якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи дію військового стану на території України, вважаю за доцільне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України провести 22.02.2024 о 11 гд. 20 хв. в режимі відео конференції між Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та адвокатом ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням підсистеми сервісу Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи «ВКЗ» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити адвокату ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн - сервісу «ВКЗ», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1