БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/915/24
Провадження № 1-кс/497/336/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.04.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання начальника Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 року до суду поштовим листом надійшло клопотання начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.04.2024 приблизно о 01:00 годині, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вчинила незакінчений замах на таємне викрадення майна, що належить останньому.

05.04.2024 оперативному підрозділу цього територіального відділу поліції в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення та в цілому обставин скоєння цього злочину.

З метою визначення базових станцій, які обслуговують територію, де скоєно злочин та ймовірні шляхи відходу зловмисників, оперативним підрозділом в межах взаємодії з Управлінням оперативно-технічного забезпечення ГУНП в Одеській області проведено радіотехнічне обстеження місцевості в безпосередній близькості вчинення кримінального правопорушення, де зловмисники здійснювали (можливо здійснювали) виклик, відправлення/отримання СМС, про що складений письмовий рапорт, та сформована довідка про результати радіотехнічного обстеження від 09.04.2024 № 16/3-280.

Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Одеській області від 09.04.2024 № 16/3-280 проведено пошук базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (радіотехнічне обстеження), під час якого визначені наступні адреси:

- місце скоєння злочину (смт. Тарутине Болградського району Одеської області (широта: 46.18251, довгота: 29.1459)), згідно яких в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони:

(LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 19043,

(LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 19042,

(LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 2043,

(LAC)№36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 37562,

(LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 18410,

(LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 28410,

(LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 38410,

(LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 18416,

(LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 28416,

(LAC) № 36800 з ідентифікатором стільника (CID) № 16190436, (LAC) № 36800 з ідентифікатором стільника (CID) № 16190423;

- с. Делень Болградського району Одеської області (широта: 45.91627, довгота: 29.19222), згідно яких в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони:

(LAC) №36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 6962,

(LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 12962,

(LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 6963,

(LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 12963,

(LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 12961,

(LAC) № 36800 з ідентифікатором стільника (CID) № 16069632,

(LAC) № 36800 з ідентифікатором стільника (CID) № 16069622.

Отримані в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості за результатами радіотехнічного обстеження, необхідні для подальшого їх відпрацювання шляхом аналізу цієї інформації, результати яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановити осіб які скоїли кримінальне правопорушення, або причетні до скоєння вказаного правопорушення не надалось можливим.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які володіють будь-якою інформацією, що становить оперативний інтерес, виникла потреба в надані доступу до інформації компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосуються відомостей про телефонні з`єднання абонентів у період часу з 19:00 години 03.04.2024 до 02:00 годин 04.04.2024, та в період часу з 18:00 години 08.04.2024 по 22:00 годин 08.04.2024, із зазначенням відомостей про:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки терміналів рухомого зв`язку між якими відбувалось з`єднання, з зазначенням їх абонентських номерів, міжнародних ідентифікаторів обладнань IMEI, в межах дії (обслуговування) базових станцій, що перелічені вище.

Зазначений період часу, надасть органу досудового розслідування можливість повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.

Слідчий стверджує, що отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) та долучення його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У зв`язку з викладеним є необхідність в отриманні персональної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) та долучення матеріальних носіїв вказаної інформації до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий та прокурор надали до суду кожен окремо заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи, просила клопотання задовольнити (а.с.13,14).

Оскільки названа інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просили надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.

Крім того, слідчий просила розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею не вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, слідчий суддя вважає, що дійсно отримані в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості за результатами радіотехнічного обстеження, необхідні для подальшого їх відпрацювання шляхом аналізу цієї інформації, результати яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

В інший спосіб отримати дані відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні неможливо.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), - надати тимчасовий доступ до речей і документів начальнику відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеської області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , з правом вилучення в письмовій та електронній формі відомостей про телефонні з`єднання абонентів у період часу з 19:00 години 03.04.2024 до 02:00 години 04.04.2024, та в період часу з 18:00 годин 08.04.2024 по 22:00 годин 08.04.2024, із зазначенням відомостей про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналів рухомого зв`язку між якими відбувалось з`єднання, з зазначенням їх абонентських номерів, міжнародних ідентифікаторів обладнань IMEI, в межах дії (обслуговування) базових станцій з кодом локальної зони (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 19043, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 19042, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 2043, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 37562, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 18410, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 28410, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 38410, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 18416, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 28416, (LAC) № 36800 з ідентифікатором стільника (CID) № 16190436, (LAC) № 36800 з ідентифікатором стільника (CID) № 16190423; базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 6962, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 12962, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 6963, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 12963, (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 12961, (LAC) № 36800 з ідентифікатором стільника (CID) № 16069632, (LAC) № 36800 з ідентифікатором стільника (CID) № 16069622.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації начальником відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим СКП Болградського РВП ГУНП в Одеської області лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1