Справа № 699/1248/23
Номер провадження 1-в/699/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виплати штрафу

в с т а н о в и в:

До судового засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився та причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що в справі маються відомості про отримання судового виклику.

В судовому засіданні представник органу пробації заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 до судового засідання та в зв`язку з цим просив відкласти судовий розгляд подання .

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

У відповідності до ч.2 ст.. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11-12 КПК України. На цих підставах, суд дійшов до висновку, що клопотання про привід засудженого бути задоволено.На підставі ст. 43, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1 Здійснити привід:

- засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.11.2023 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України для участі у судовому засіданні, призначеного на 13.03.2024 р. о 15 год. 30 хв.

2 Виконання ухвали доручити робітникам Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, роз`яснивши їм, що у відповідності до ст. 143 ч.3 КПК України ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1 .

Обвинуваченому ( засудженому) роз`яснюється, що

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали отримав, порядок здійснення приводу зрозуміло.

_______________2024 ______________( )