Справа № 510/1404/23
Провадження № 1-кп/510/224/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.24 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рені Одеської області кримінальне провадження № 0000174 від 08.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Єнакієво Донецької області, пенсіонерки, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2023 р., точний час не встановлено, знаходячись за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вирішила виїхати до м. Бухарест (Румунія) для тимчасового проживання. Під час збирання речей, ОСОБА_4 вирішила незаконно вивезти з території України альбом із поштовими марками, які свого часу збирав її покійний чоловік. З метою ускладнення виявлення марок працівниками органів митної служби, ОСОБА_4 приховала альбом з поштовими марками серед інших своїх речей у рюкзаці.

Близько 13 год. 30 хв. 08.05.2023 ОСОБА_4 прямуючи на легковому автомобілі в якості пасажира в напрямку на виїзд з України до Румунії прибула на митний пост «Орлівка» Одеської митниці Держмитслужби, що розташований у Ізмаїльському районі Одеської області та слідуючи по смузі руху «зелений коридор», що передбачає відсутність товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню особами, які перетинають державний кордон, виконала усі дії, які вважала необхідними для переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю у своїх особистих речах, поштових марок в альбомі, які становлять культурну цінність.

Однак, в ході проведеного у період з 20 год. 05 хв. по 22 год. 00 хв. 08.05.2023 на митному пості «Орлівка» Одеської митниці Держмитслужби (Одеська область, Ізмаїльський район) огляду місця події, у чорному рюкзаці з надписом «Adidas», серед особистих речей ОСОБА_4 , виявлено та вилучено прихований альбом у чорній обгортці із надписом «АССО STAMP №2210» на застібці, в середині якого містяться поштові марки різних країн та років, зокрема: 13 марок на 1й сторінці (Zanzibar, Iran, Singapore, Uganda); 26 марок на 2й сторінці (Zanzibar, Asp, Tanganyika, Tanzania); 29 марок на 3й сторінці (Kenya, Tanzania, Uganda, Singapore); 22 марки на 4й сторінці (Kenya, Zanzibar, Tanganyika, Uganda, Australia, New Zealand, Hong Kong, Singapore); 17 марок на 5й сторінці (Tanzania, Uganda); 11 марок на 6й сторінці (Uganda, Kenya, Иeskoslovensko, Muscat & Oman); 28 марок на 7й сторінці (Zanzibar, Espana); 20 марок на 8й сторінці (USA, Churchill, Bhutan); 28 марок на 9й сторінці (Postage Revenge, Kenya, Uganda); 22 марки на 10й сторінці (Ghandi, Tanganyika, Saranak); 21 марка на 11й сторінці (Pakistan, Indus, Indonesia); 23 марки на 12й сторінці (Hong Kong, Sssr, Canada, Australia, New Zealand, Seychelles, Ceylon, Indonesia, Philippines, Singapore); 31 марка на 13й сторінці (Italy, France, Danmark, South Africa, Deutsche, Uganda, Congo, Sudan, Иeskoslovensko, Belgique, Cuba, Israel); 27 марок на 14й сторінці (Dubai, Bahrein, Sudan, Uar, Iran, Hashemite, Abu Dhabi, Burima, Egypte, Afganistan); 24 марки на 15й сторінці (Ghana, Dubai, Monaco, Nigeria, Yemen, Zambia, Saudi Arabia, Mozambique, Uar, Turkiye, Portuguessa); 22 марки на 16й сторінці (Deutsche, Ddr, Helvetia); 28 марок на 17й сторінці (India); 20 марок на 18-й сторінці (Тanganyika, Uganda, Kenya, Bahrain).

Вищевказані поштові марки є колекцією, а тому належать до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне, наукове або інше значення. Вартість марок становить 9063,5 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України - закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, культурних цінностей.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, визнала всі фактичні обставини, які їй пред`явлено у обвинуваченні.

Обвинувачена по суті пред`явленого обвинувачення винною себе визнала у повному обсязі та не оспорювала фактичних обставин справи, тому за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним допитувати свідків, оскільки їх пояснення ніким не оспорюються та обмежитись дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, у повному обсязі та допитом обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила всі фактичні обставини, які їй пред`явлено у обвинуваченні, та пояснила, що колекція марок це пам`ять про чоловіка, і вона їх поклала, як і усі цінні речі, до рюкзака, ще з початку бойових дій. Розпоряджатися марками, їх реалізовувати не збиралась, зберігала її як пам`ять. До Румунії виїхала спонтанно, з собою взяла рюкзак, в якому були марки, інші документи, ліки та інші речі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України її вина підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні, доказами:

-витягом з ЄРДР № 0000174 від 08.05.2023 р.;

-рапортом старшого о/у в ОВС 4відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 від 08.05.2023 р.;

-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 08.05.2023 р.;

-повідомлення № 27 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 08.05.2023 р.;

-актом про проведення огляду товарів, транспортного засобу, ручної поклажі та багажу з фото таблицею;

-протоколом огляду місця події від 08.05.2023 р.;

-протоколом про порушення митних правил № 900/50000/23 твід 08.05.2023 р.;

-контрольним талоном про проходження контролю по «зеленому коридору» транспортному засобу НОМЕР_1 пункті пропуску;

-висновком експерта № 23-2456 за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи з висновками про загальну вартість наданих на дослідження марок, що є колекцією становить 9063,5 грн.;

-ухвалою слідчого судді про накладення арешту від 15.05.2023 р.;

-квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, внесеного 08.05.2023 р. до ЄРДР ЗА № 0000174.

Оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що докази взаємопов`язані, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, та сумніву у суду не викликають.

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена, органами досудового розслідування її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України - закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, культурних цінностей.

Документами, які характеризують особу обвинуваченої є: довідка КНП «ОДЕСЬКОГО ОБЛАСНОГО МЕДИЧНОГО ЦЕНТРУ ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ?Я ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» від 21.06.2023 р., згідно якої ОСОБА_4 на наркологічному обліку не значиться; УІАП ГУНП в Одеській області від 08.06.2023 р., згідно якої ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалась.

Згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що ОСОБА_4 має середній рівень вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, тому її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, визнання обвинуваченою вини та каяття, особу обвинуваченої, а також дані про особу, інші характеризуючі матеріали, які досліджені та знаходяться в матеріалах справи. ОСОБА_4 раніше не судима, має постійне місце проживання, вік обвинуваченої.

Суд при призначені покарання також враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , які передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність шкоди, спричиненої кримінальним правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше, вік обвинуваченої.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 31 067,40 грн., а саме за проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 23-2456 від 29.06.2023 підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Питання про речові доказати, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 76, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 дію ст.. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

В силу ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи (висновок № 23-2456 від 29.06.2023) в сумі 31 067,40 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 15.05.2023 на тимчасово вилучене у ході огляду місця події майно - скасувати.

Речові докази, а саме: тканинний згорток світло бежевого кольору, в середині якого знаходяться 4 (чотири) металеві монети жовтого кольору із зображенням профілю чоловіка та написом «GEORGIVS V D.G. BRITT:REXF.D.IND:IMP»,а з іншого боку монет із зображенням чоловіка на коні, датовані: 1911; 1912;1914;1927 роками та чорний рюкзак з надписом «Adidas» та особистими речами (шкарпетки, вата, серветки, бинти) повернути ОСОБА_4 .

Застосувати до речових доказів: альбом у чорній обгортці із надписом «АССО STAMP №2210» на застібці, в середині якого містяться поштові марки різних країн та років, зокрема: 13 марок на 1й сторінці (Zanzibar, Iran, Singapore, Uganda); 26 марок на 2й сторінці (Zanzibar, Asp, Tanganyika, Tanzania); 29 марок на 3й сторінці (Kenya, Tanzania, Uganda, Singapore); 22 марки на 4й сторінці (Kenya, Zanzibar, Tanganyika, Uganda, Australia, New Zealand, Hong Kong, Singapore); 17 марок на 5й сторінці (Tanzania, Uganda); 11 марок на 6й сторінці (Uganda, Kenya, Иeskoslovensko, Muscat & Oman); 28 марок на 7й сторінці (Zanzibar, Espana); 20 марок на 8й сторінці (USA, Churchill, Bhutan); 28 марок на 9й сторінці (Postage Revenge, Kenya, Uganda); 22 марки на 10й сторінці (Ghandi, Tanganyika, Saranak); 21 марка на 11й сторінці (Pakistan, Indus, Indonesia); 23 марки на 12й сторінці (Hong Kong, Sssr, Canada, Australia, New Zealand, Seychelles, Ceylon, Indonesia, Philippines, Singapore); 31 марка на 13й сторінці (Italy, France, Danmark, South Africa, Deutsche, Uganda, Congo, Sudan, Иeskoslovensko, Belgique, Cuba, Israel); 27 марок на 14й сторінці (Dubai, Bahrein, Sudan, Uar, Iran, Hashemite, Abu Dhabi, Burima, Egypte, Afganistan); 24 марки на 15й сторінці (Ghana, Dubai, Monaco, Nigeria, Yemen, Zambia, Saudi Arabia, Mozambique, Uar, Turkiye, Portuguessa); 22 марки на 16й сторінці (Deutsche, Ddr, Helvetia); 28 марок на 17й сторінці (India); 20 марок на 18-й сторінці (Тanganyika, Uganda, Kenya, Bahrain), які знаходяться на зберіганні в УСБУ в Одеській області (квитанція від 14.07.2023 р.) - спеціальну конфіскацію у дохід держави.

Заходів забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1