Справа № 372/3735/24
Провадження 1-кс-851/24
ухвала

Іменем України

08 липня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_4 щодо бездіяльності прокурора та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на звернення до Обухівської окружної прокуратури Київської області із клопотання з привиду закриття кримінального провадження та не визнання його потерпілим, в якому виклав обставини скоєння кримінального правопорушення головою правління Крейсерського яхт-клубу «Стугна» ОСОБА_5 , однак прокурором відповідні відомості не внесені до ЄРДР. Просить зобов`язати уповноважену особу Обухівської окружної прокуратури Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його клопотання по питанню закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану скаргу з підстав викладених у ній, крім того вказав що за його заявами органами досудового розслідування розслідується 11 кримінальних проваджень, однак відносно голови правління Крейсерського яхт-клубу «Стугна» ОСОБА_5 відсутнє тому просить внести відомості до ЄРДР.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаної скарги, оскільки будь якого звернення щодо вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 до прокуратури не надходило, а надходили лише клопотання по іншим кримінальним провадженням, оскільки останній не згідний з рішеннями по них.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Під час розгляду скарги встановлено, що органами досудового розслідування проводиться розслідування по 11 кримінальним провадженням, які відкриті за зверненням ОСОБА_6 , частина з яких закрито. Не погоджуючись з даними рішеннями ОСОБА_6 звертається з клопотаннями до прокурора на що останній дає відповіді.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наданих слідчому судді матеріалів не вбачається порушення прав скаржника, оскільки ОСОБА_6 до Обухівської окружної прокуратури з заявою про вчинення кримінального право рушення за певних обставин не звертався, а його клопотання носять характер не згоди з прийнятими рішеннями в інших кримінальних провадженняж.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, в задоволенні безпідставної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо бездіяльності прокурора та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1