Провадження № 1-кс/686/2172/24
УХВАЛА

Іменем України

5 березня 2024 м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000498 від 25.09.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дійв межах кримінального провадження № 0000443 від 20.10.2022, за підозрою групи осіб, в тому числі ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, було задокументовано, що ОСОБА_5 , утримуючись в місці позбавлення волі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи ув`язненим за вчинення умисних тяжких злочинів, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед засуджених, як особа статусі суб`єкта злочинного впливу.

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 , завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширює злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

По даному факту 25.09.2023 внесено відомості у ЄРДР за № 0000498, по факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Серед доказів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження

№ 0000443 від 20.10.2022та підтверджують винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, є протоколи про результати здійснення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, разом із матеріальними носіями інформації, на яких зафіксовано хід проведення негласних слідчих (розшукових) дії, дозвіл на використання яких у кримінальному провадженні № 0000498 надано ухвалою Хмельницького апеляційного суду, відповідно до вимог КПК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою експертного підтвердження фактів належності голосу зафіксованого в ході здійснення вказаних НСРД саме ОСОБА_5 , виникла необхідність у призначенні та проведені судової фоноскопічної експертизи аудіо записів.

Разом з тим, встановлено що у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000443 від 20.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 та інших осіб у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, у яких наявні відеозаписи слідчих дій а також звукозаписи судових засідань за участі ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене вище, з метою отримання експертних зразків усного мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000443 від 20.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 та інших осіб у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 20.10.2022 до ЄРДР за № 0000443, з метою вилучення копіївідеозапису проведення обшуку в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.09.2023 за участю ОСОБА_5 а також копій звукозаписів судових засідань по судовій справі № 725/4083/18 за ОСОБА_6 , з метою їх використання в якості вільних зразків при проведенні судової фоноскопічної експертизи.

Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 05.05.2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя