Провадження № 1-кп/127/360/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 07.04.2019 та за № 0001647 від 13.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході судового провадження прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із Державною установою «Збаразька виправна колонія (№ 63)», оскільки остання утримується у вказаній установі.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо проведення допиту свідка у режимі відеоконференції.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. що особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 на даний час утримується в Державній установі «Збаразька виправна колонія (№ 63)», суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому допит свідка необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» та доручити відповідальній службовій особі за проведення відеоконференцій в Державній установі «Збаразька виправна колонія (№ 63)» виконати дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 20.06.2024 об 16:30 годині провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» за участю свідка ОСОБА_5 .

Доручити відповідальній службовій особі за проведення відеоконференцій в приміщенні Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України

Доручити службовій особі Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» вручити свідку ОСОБА_5 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підписану свідком після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали направити до Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: