Справа № 545/594/24
Провадження № 1-в/545/123/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою освітою, раніше судима:

1) 17.08.2012 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст.383 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

??2) 25.06.2015 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст. 185ч.1 КК України - 100 годин громадських робіт;

??3) 09.10.2015 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст. 185ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

??4) 05.02.2016 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст. 185ч.2, 71ч.1, 72 КК України до 5 місяців 4 днів арешту. Звільнена 19.08.2016 року за відбуттям строку покарання;

??5) 26.06.2017 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст. 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 07.08.2020 року за відбуттям строку покарання;

засуджена: 18.06.2021 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

встановив:

Начальник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вона сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена та представник адміністрації подання підтримали, просили його задовольнити надавши відповідні заяви.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, врахувавши думку учасників процесу, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким", рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці. Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджена 18.06.2021 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання: 29.09.2021 року, кінець строку покарання: 29.03.2025 року.

Засуджена ОСОБА_5 з 24.11.2021 року відбуває покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Не працевлаштована. За час відбування характеризується позитивно. Стягнень не має. Має два заохочення.

До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні традиції не підтримує, прагне до лідерства. Жаргоном не володіє. Вину в скоєному визнає.

Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці дійсно довела своє виправлення та перевиховання.

З врахуванням того, що поведінка засудженої враховується за ввесь період відбування нею покарання, суд вважає, що засуджена довела своє виправлення.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" , суд дійшов до висновку, що засуджена ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, відбула частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає їй право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставинах, суд вважає подання начальника державної установи «Надержинщинська виправної колонії (№65)» про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від подальшого відбування покарання, призначеного їй за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.06.2021 року за ст.185 ч.3 КК України на не відбутий строк, що складає 1 рік 1 місяць 08 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1