Дата документу 21.06.2024Справа № 554/6520/24
Провадження № 1-кс/554/6968/2024
У Х В А Л А

21 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000581 від 17 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 спільно із своєю дружиною ОСОБА_6 , а також підсобних приміщеннях (кладовці, комори, підвалі), які на праві власності належать ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи вимоги клопотання зазначив, що 16 червня 2024 року надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що в період з 15 по 16 червня 2024 року, в момент коли вона перебувала у родичів, за її місцем мешканням, що в АДРЕСА_2 , невідома особа проникла до господарського приміщення, шляхом пошкодження віконної рами та здійснила крадіжку цінних речей та документів, зокрема закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума завданого збитку встановлюється. За вказаним фактом СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 17 червня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що в порядку статті 40 КПК України оперативному підрозділу було дано доручення на встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, свідків та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетні до його вчинення. Під час виконання цього доручення оперативним підрозділом було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає спільно зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час проживаючі в АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_7 , реєстраційной номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина рф, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 14 вересня 2010 року, видавник ТП № НОМЕР_3 відділу УФМС росії по московській області в місті крольові, країна громадянства: рф.

З огляду на вищевикладене, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 можуть зберігатися викрадені речі, а саме: шуруповерт фірми «Makita», темно-синього кольору; викрутка фірми «Дніпро-М», чорно-оранжевого кольору; плоскогубці звичайні; викрутки звичайні у загальній кіль кості 5 шт.; мобільний телефон марки Xiaomi Mi A1; чохол до власного телефону марки Redmi Note 13; клей пістолет жовтого кольору; рулетка; сережки зі срібла близько 8 пар; сережки із золота близько 4 пар; кільце ювелірне зі срібла близько 7 шт.; кільце ювелірне із золота близько 1 шт.; ланцюжок зі срібла близько 5 шт.; ланцюжок із золота близько 3 шт.; браслет зі срібла близько 1 шт.; підвіска зі срібла близько 5 шт.; підвіска із золота близько 3 шт.; хрестик із золота близько 3 шт.; хрестик зі срібла близько 4 шт.; срібна ложка в кількості 1 шт.; павербанк на 10 000 mA; павербанк на 20 000 mA, які можуть бути об`єктом вчинення злочину та можуть бути доказами та мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі.

Зважаючи на це, з метою відшукання, виявлення та вилучення викрадених речей, в слідства виникла необхідність у проведенні обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де такі можуть зберігатися.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000581 від 17 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_8 , будучи допитаною в такій якості в ході слідства у кримінальному провадженні, що зафіксовано відповідним протоколом від 20 червня 2024 року (а. с. 31 - 38), показала, що близько 10 років вона коритсується Google акаунтом ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в свою чергу одночасно підключений до трьох пристроїв, якими вона коритсується та безпосередньо був підключений до телефону марки Xiaomi Mi A1, який попередньо викрали. 18 червня 2024 року, близько 21 години, вона перебувала в налаштуваннях її особистого телефону марки Redmi Note 13, який також підключений до цього акаунту. Вона натиснула на опцію «Знайти пристрій» та висвітилося віконце над мобільним пристроєм, в якому було зазначено точце місцезнаходження викраденого телефону. Перейшовши до функції «Прокласти маршрут», висввітилися координати та безпосередньо населений пункт, в якому перебував викрадений мобільний телефон марки Xiaomi Mi A1. Крім того,19 червня 2024 року, ввечері, вона перебувала в мобільному додатку Google Фото для того, або відшукати фотографії викрадених ювелірних виробів, які зберігатися безпосередньо в цьому застосунку. При цьому так як всі три пристрої прив`язані до одного й того ж акаунту, вони синхронізуються. Так, передивляючись фотографії, вона випадково побачила зображення невідомої їй кімнати, фото якої вона не робила. На даному зображенні було вказано точні дата та час, коли була зроблена ця фотографія, а також нижче вказане точне місце, де вона була зроблена, а саме «Мала Перещепина Полтавської області» та координати « НОМЕР_4 ».

Потерпіла також надала список речей, які в неї протягом 15-16 червня 2024 року було викрадено: шуруповерт фірми «Makita», темно-синього кольору; викрутка фірми «Дніпро-М», чорно-оранжевого кольору; плоскогубці звичайні; викрутки звичайні у загальній кіль кості 5 шт.; мобільний телефон марки Xiaomi Mi A1; чохол до власного телефону марки Redmi Note 13; клей пістолет жовтого кольору; рулетка; сережки зі срібла близько 8 пар; сережки із золота близько 4 пар; кільце ювелірне зі срібла близько 7 шт.; кільце ювелірне із золота близько 1 шт.; ланцюжок зі срібла близько 5 шт.; ланцюжок із золота близько 3 шт.; браслет зі срібла близько 1 шт.; підвіска зі срібла близько 5 шт.; підвіска із золота близько 3 шт.; хрестик із золота близько 3 шт.; хрестик зі срібла близько 4 шт.; срібна ложка в кількості 1 шт.; павербанк на 10 000 mA; павербанк на 20 000 mA.

Оцінюючи наведені у справі докази, слідчий суддя вважає, що в будинку АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 спільно із своєю дружиною ОСОБА_6 , а також підсобних приміщеннях (кладовці, комори, підвалі), які на праві власності належать ОСОБА_7 , можуть знаходитись викрадені речі, відшукати та вилучити які просить слідчий.

Під час розгляду клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення обшуку з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей, які були викрадені у потерпілої та мають важливе значення для кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку, враховуючи, що відшукувані викрадені речі можуть знаходитися в будинку АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 спільно із своєю дружиною ОСОБА_6 , а також підсобних приміщеннях (кладовці, комори, підвалі), які на праві власності належать ОСОБА_7 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також підсобних приміщеннях (кладовці, комори, підвалі), які на праві власності належить ОСОБА_7 , реєстраційной номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення викрадених речей, а саме: шуруповерт фірми «Makita», темно-синього кольору; викрутка фірми «Дніпро-М», чорно-оранжевого кольору; плоскогубці звичайні; викрутки звичайні у загальній кількості 5 шт.; мобільний телефон марки Xiaomi Mi A1; чохол до власного телефону марки Redmi Note 13; клей пістолет жовтого кольору; рулетка; сережки зі срібла близько 8 пар; сережки із золота близько 4 пар; кільце ювелірне зі срібла близько 7 шт.; кільце ювелірне із золота близько 1 шт.; ланцюжок зі срібла близько 5 шт.; ланцюжок із золота близько 3 шт.; браслет зі срібла близько 1 шт.; підвіска зі срібла близько 5 шт.; підвіска із золота близько 3 шт.; хрестик із золота близько 3 шт.; хрестик зі срібла близько 4 шт.; срібна ложка в кількості 1 шт.; павербанк на 10 000 mA; павербанк на 20 000 mA.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21 липня 2024 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9