Справа №766/9339/24
н/п 1-кс/766/4544/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000640 від 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.111-1 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області, в якому просить обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000640 від 22.05.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч. 6 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, а саме в здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України та мешканка м. Херсон, яка достовірно знаючи про збройну агресію рф і про захоплення частини Херсонської області та міста Херсон окупаційними військами, в невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 25 липня 2022 року погодилася на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з представниками окупаційної адміністрації держави-агресора, стала учасником громадської організації «Союз матерей Херсона». Будучи членом громадської організації «Союз матерей Херсона» ОСОБА_6 передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свої дій та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел спрямований на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією приймала участь у масових заходах організованих адміністрацією рф, сприяючи утвердженню легітимності окупаційної адміністрації держави-агресора серед мешканців м. Херсону та Херсонської області, а також вчиняла дії спрямовані на підтримку окупаційної адміністрації держави-агресора та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Зокрема, ОСОБА_6 , діючи як представник громадської організації «Союз матерей Херсона» переслідуючи прямий умисел направлений на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку окупаційної адміністрації держави-агресора, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 25.07.2022 прийняла участь в якості респондента та надала інтерв`ю засобам масової інформації російської федерації, з метою його розповсюдження для широкого кола осіб, в якому надає позитивну оцінку майбутньому Херсонщини з російською федерацією, виражає симпатію та позитивне ставлення до російської федерації, що містить ознаки здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором спрямовані на підтримку держави-агресора.

Вказаний відеозапис 25.07.2023 з виступом ОСОБА_6 опубліковано на загальнодоступному телеграм-каналі створеному окупаційними органами влади, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий умисел направлений на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку окупаційної адміністрації держави-агресора, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 30.07.2022 прийняла участь в якості респондента та надала інтерв`ю засобам масової інформації Російської Федерації, з метою його розповсюдження для широкого кола осіб, в якому поширила інформацію на підтримку держави-агресора та окупаційної влади з метою підтримки незаконного референдуму та анексії Херсонської області з метою підтримки окупаційних дій Російської Федерації, що містить ознаки здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Вказаний відеозапис 25.07.2023 з виступом ОСОБА_6 опубліковано на загальнодоступному телеграм-каналі створеному окупаційними органами влади, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий умисел направлений на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку окупаційної адміністрації держави-агресора, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у публічних місцях, а саме не території Дніпровського ринку м. Херсон а також на території паркової зони що розташована на проспекті Текстильників м. Херсону та на площі поблизу Палацу молоді та студентів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з липня по вересень 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, здійснювала роздачу агітаційних матеріалів у вигляді газет та буклетів з проросійським агітаційним змістом, з метою їх розповсюдження для широкого кола осіб, чим поширила інформацію направлену на підтримку держави-агресора та окупаційної влади, із заохоченням отримання громадянами України російського громадянства, користування послугами окупаційної адміністрації та держави агресора та висвітлення серед громадян України точки зору держави агресора щодо війни розпочатої рф проти України.

Таким чином, ОСОБА_6 перебуваючи на тимчасово окупованій території військами держави-агресора Херсонської області, в умовах воєнного стану, діючи з метою завдання шкоди національним інтересам Україні, в період часу з липня по вересень 2022 року, вчинила дії спрямовані на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачена: ч. 6 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, а саме в здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

02.05.2023 старшим слідчим СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області за погодженням з прокурором Херсонської окружної прокуратури громадянці України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002478 від 26.07.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останньому письмове повідомлення про підозру від 22.05.2024 у день його складання, таке повідомлення, пам`ятка про процесуальні права та обовязки та повістки про виклик, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, направлені у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

У зв`язку із не встановленням фактичного місця перебування ОСОБА_6 та наявності достатніх підстав вважати, що останній перебуває на тимчасово окупованій території України, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останній письмове повідомлення про підозру від 02.05.2024 у день його складання, таке повідомлення, відповідно до вимог ст. 111, ч. 8 ст. 135, ст. 278 КПК України, здійснено шляхом опублікування в засобах масової інформації у відповідному розділі газети «Урядовий кур`єр», на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 22.05.2024. Крім того повідомлення про підозру ОСОБА_6 направлено поштовим зв`язком за останнім її відомим місцем мешкання ( АДРЕСА_2 ), та вручено повідомлення про підозру захиснику ОСОБА_6 ОСОБА_4 та старості Антонівського старостинського округу ОСОБА_8 , до меж діяльності якого входить місце проживання ОСОБА_6

22.05.2024 року в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повісткою про виклик ОСОБА_6 на 27.05.2024, 31.05.2024, 04.06.2024 для вручення їй письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій. Вказана повістка розміщена на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», направлено поштовим зв`язком за останнім її відомим місцем мешкання ( АДРЕСА_2 ), та вручено повідомлення про підозру захиснику ОСОБА_6 ОСОБА_4 та старості Антонівського старостинського округу ОСОБА_8 , до меж діяльності якого входить місце проживання ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 48 КПК України слідчий обов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

22.05.2024 слідчим підозрюваній ОСОБА_6 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучено захисника за призначенням.

Жодного разу у призначений час підозрювана ОСОБА_6 у призначене місце та час не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

07.06.2024 на підставі постанови слідчого підозрювана ОСОБА_6 оголошена в міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам о/у СКП Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

В матеріалах провадження наявні підтверджуючі матеріали перебування підозрюваної на момент вчинення описаного вище злочину та до 11.11.2022 у м. Херсон.

За наявною інформацією ОСОБА_6 після 11.11.2022 за місцем проживання не перебуває та на даний час перебуває на території лівобережжя Херсонської області, окупованої російською федерацією. Крім того, ОСОБА_7 перебуваючи на тимчасово окупованій території України з високим рівнем вірогідності буде продовжувати переховуватися від слідства та суду, фактично вже переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності та її фактичне місцезнаходження на даний час невідоме.

Під час здійснення досудового розслідування здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме:

- Оглядом місця події в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де розміщувався офіс громадської організації «Союз матерей Херсона». Під час огляду було вилучено документацію діяльності громадської організації «Союз матерей Херсона», в яких зазначена ОСОБА_6 , як учасник нарад;

- Оглядом веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме публікації телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій знаходиться відеозвернення, громадян, зокрема і ОСОБА_6 з наступним змістом «Дорогие Херцонцы и Херсонки, после военных действий с 5го марта, у нас начинается мирная жизнь, запускаются у нас социальные службы, пенсионные фонды, хотелось чтобы так всё это и оставалось. Дети наши начинаю выходить на улицу, то есть, перестают бояться выстрелов. Мы хотим чтобы началась мирная жизнь и прекратились обстрелы.»

- Висновком спеціаліста, відповідно до якого в наданому інтерв`ю ОСОБА_6 розміщеного в мережі Інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 містяться лінгвістичні ознаки інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора.

- Висновком експерта портретної експертизи №СЕ-19/116-23/4823-ФП відповідно до якого у виступі що зафіксований на відеозаписі та розміщений у публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 промову здійснює саме ОСОБА_6

- Оглядом веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_6 а саме публікації телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якій знаходиться відеозвернення, громадян, зокрема і ОСОБА_6 з наступним змістом «Много нам дает российская федерация таких возможностей, как «собери портфель», «дайте нам канцелярию», бесплатное питание, бесплатные кружки, бесплатные средства моющие».

- Висновком спеціаліста, відповідно до якого в наданому інтерв`ю ОСОБА_6 розміщеного в мережі Інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 містяться лінгвістичні ознаки інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора.

- Оглядом веб-сторінки - ІНФОРМАЦІЯ_7 а саме публікації телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в якій знаходиться відеозвернення учасників ГО «Союз матерей Херсона». ОСОБА_6 знаходиться серед учасників, її виступ не зафіксовано.

- Допитом свідка ОСОБА_9 яка пояснила, що в період часу з травня по вересень 2022 року, тобто за час окупації м. Херсону війсковими російської федерації, вона працювала спеціалістом відділу кадрів Херсонського державного Університету (ХДУ). За цей час вона бачила, як ОСОБА_6 неодноразово. Свідок тоді впізнала її, оскільки мала доступ до списків осіб, яким дозволено вхід до ХДУ. ОСОБА_6 в липні 2022 року здійснила виступ з промовою на підтримку росії та анексії Херсонщини та на заклик до вступу до організації « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що відбувся на заході «декларация русский Херсон» в актовому залі ХДУ. Крім того свідок в на початку серпня була залучена як слухач у заходах щодо розгляду питання про відкриття закладів освіти у м. Херсоні за навчальною програмою російської федерації, що проводились громадською організацією «Союз матерей Херсона» у приміщенні будинку проф. спілок, за адресою: АДРЕСА_2 , де вкінці заходів ОСОБА_6 пакувала рюкзаки для роздачі їх в с. Антонівка.

- Пред`явленням особи для впізнання свідку ОСОБА_9 , яка серед пред`явлених їй фотознімків впізнала ОСОБА_6

- Допитом свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що на період окупації м. Херсону він знаходився в місті, з липня по вересень 2022 року він неодноразово помічав ОСОБА_6 на території паркової зони проспекту Текстильників, де остання роздавала агітаційні матеріали російської федерації із заохоченням отримання громадянства рф, материнського капіталу та агітувала за це усно. Крім того свідок бачив, як ОСОБА_6 здійснювала аналогічну діяльність на території Дніпровського ринку м. Херсону.

- Пред`явленням особи для впізнання свідку ОСОБА_10 який серед пред`явлених йому фотознімків впізнав ОСОБА_6

- Допитом свідка ОСОБА_11 яка повідомила, що на період окупації м. Херсону вона знаходилась в місті, з липня по вересень 2022 року вона неодноразово помічала ОСОБА_6 на території паркової зони проспекту Текстильників, та палацу молоді (ДКТ) по вул. Перекопської де остання роздавала агітаційні матеріали російської федерації із заохоченням отримання громадянства рф, материнського капіталу та агітувала за це усно.

- Пред`явленням особи для впізнання свідку ОСОБА_11 яка серед пред`явлених їй фотознімків впізнала ОСОБА_6 ,

- Допитом свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що на період окупації військовими рф м. Херсону влітку 2022 року вона бачила, як ОСОБА_6 роздавала на території Дніпровського ринку м. Херсону листівки та газети окупаційної влади із заохоченням отримання російського громадянства та материнського капіталу, крім того, влітку 2022 року свідок бачила виступ по телебаченню «ВТВ» ОСОБА_6 на підтримку рф.

- Пред`явленням особи для впізнання свідку ОСОБА_12 , яка серед пред`явлених їй фотознімків впізнала ОСОБА_6

- Іншими матеріалами кримінального правопорушення вїх сукупності.

Згідно інформації, наданої ГУНП в Херсонській області, Херсонською міською військовою адміністрацією, Херсонською обласною військовою адміністрацією ОСОБА_6 не зверталась до вказаних органів із заявами щодо вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, зокрема представниками окупаційної влади, військовослужбовцями рф чи учасниками контрольованих ними незаконних збройних формувань. Також від інших осіб не надходили звернення до зазначених вище органів щодо вчинення відносно підозрюваної кримінальних правопорушень, зокрема представниками окупаційної влади, військовослужбовцями рф чи учасниками контрольованих ними незаконних збройних формувань.

Таким чином, слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення за який, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 12 років, що відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Також, в ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не мав.

Захисник при розгляді клопотання просила відмовити у його задоволенні вважаючи його передчасним та у зв`язку з процесуальним порушенням повідомлення підозрюваної особи, наполягала не застосовувати запобіжного заходу відносно підозрюваної.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

22.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України;

22.05.2024 повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 на 27.05.2024, 31.05.2024, 04.06.2024 опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр», на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , направлено поштовим зв`язком за останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), повідомлення про підозру вручено захиснику та старості Антонівського старостинського округу - ОСОБА_8 , до меж діяльності якого входить місце проживання ОСОБА_6 . У зазначені дати, будучи викликаною для допиту в якості підозрюваної та вручення їй підозри, ОСОБА_6 не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила.

22.05.2024 слідчим підозрюваній ОСОБА_6 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучено захисника за призначенням ОСОБА_4 .

07.06.2024 постановою слідчого підозрювану ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам о/у СКП Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

В матеріалах провадження наявні підтверджуючі матеріали перебування підозрюваної на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та до 11.11.2022 року на території Херсонської області, м. Херсон.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, тобто особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, вибула на територію громади, яка перебуває в тимчасовій окупації, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, на теперішній час досі переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується відповіддю на виконання доручення слідчого о/у СКП Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області №4971/361/24 від 17.06.2024, зі змісту якої вбачається, що під час оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на лівобережжі Херсонської області, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана перебуваючи на волі, може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000640 від 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.111-1 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше як через сорок вісім годин з моменту затримання підозрюваного доставити його до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1