Справа № 159/1105/24
Провадження № 1-кс/159/771/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000146 від 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дізнавач СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР 09.11 2023 року за №0000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України, вказуючи на те, що, до Ковельського РУП надійшла заява директора Національного музею історії України щодо можливого факту незаконного заволодіння скарбом, який може мати особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. Згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що співробітниками Національного музею історії України зафіксовано факт можливого заволодіння скарбом, який може мати особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. В ході допиту свідка ОСОБА_3 встановлено, співробітниками їхнього музею зафіксовано факт заволодіння скарбом, який має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність, а також спробу його незаконного продажу. Користувач інтернет-аукціону Violiti під ніком « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 створив тему для обговорення знахідки та оцінки під назвою «залишок меча». На думку працівників НМІУ, на фото які були викладені в інтернет мережі може бути зображення фрагментованого меча з п`ятичастинним цільним навершям та зігнутим донизу вузьким перехрестям, який можливо належить до рідкісної у Східній Європі групи мечів пізньої доби вікінгів, які були поширені на території Британських островів та Норвегії (один з варіантів типу Z). Меч було виставлено на продаж 29.08.2023 лотом «Остатки меча» з позначкою, що він знаходиться у АДРЕСА_1 . Згідно даних вказаних на інтернет ресурсі інтернет-аукціоні Violiti меч було продано 03.09.2023 за 85.001-00 гривень, користувачу вказаного сайту під нікнеймом « ОСОБА_5 ». Користувач « ОСОБА_4 » регулярно виставляє на сайті Violiti археологічні предмети, зокрема монети, з чого можна зробити висновок, що він постійно здійснює незаконний детекторний пошук на об`єктах культурної спадщини. Користувач « ОСОБА_5 », регулярно скуповує за великі суми давньоруські знахідки, пов`язані з культурою вікінгів, отже усвідомлює їх особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. Встановлено покупцем лоту «Залишок меча», являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 . Вказаний користувач листувався з користувачем під ніком « ОСОБА_4 » під лотом «остатки меча». ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де може зберігати предмети які сприяють відшукуванню історичних предметів, а також самі історичні предмети віднайдені чи придбані ним, які в подальшому він може продавати, а також інші об`єкти, що в подальшому можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Слідчим суддею винесено ухвалу про надання дозвілу на проведення обшуку житла, приміщення та іншого володіння. 02.04.2024 у період часу з 11.45 год. по 12.00 год. дізнавачем СД Ковельського РУП проведено огляд ділянки території поблизу багатоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , навпроти балкону квартири 117, в ході якого виявлено та вилучено: ніж довжиною близько 37 см., з частковим дерев`яним руків`ям; складний ніж у чохлі; ніж розміром близько 20 см., у чохлі коричневого кольору. Вищевказані речі поміщено до сейф-пакету №7009931. Вищевказані предмети визнано речовими доказами. Враховуючи те, що вилучені в ході обшуку предмети є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, набуті в результаті вчинення кримінального проступку, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочину, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних вище предметів, та з метою проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, оглядів, необхідно арештувати вищезазначені вилучені речі. Просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході проведення 02.04.2024 року огляду ділянки території поблизу багатоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , навпроти балкону квартири 117, а саме: ніж довжиною близько 37 см., з частковим дерев`яним руків`ям; складний ніж у чохлі; ніж розміром близько 20 см., у чохлі коричневого кольору які поміщені до сейф-пакетів. До клопотання доданий Витяг з ЄРДР, постанова про визнання речовими доказами, протокол огляду місця події.

В судове засідання дізнавач, прокурор, не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно письмових клопотань прокурора та дізнавача просять розглянути клопотання без їх участі, оглянути відеозапис проведення обшуку та фотознімки до протоколу огляду місця події, власник або володілець майна не встановлений, в зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, відтворивши відеозапис проведення обшуку, оглянувши надані фотознімки до протоколу огляду місця події, вважаю клопотання про арешт майна таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 року за №0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України.

Майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події, після проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді та на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відтворивши відеозапис проведення обшуку, оглянувши фотознімки до протоколу огляду місця події прихожу до висновку відсутності обґрунтованої підозри вважати, що вилучене майно є доказом кримінального правопорушення в сфері незаконного привласнення особою знайденого чи такого, що випадково опинилося у неї, скарбу, який має особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність, не мають доказового значення для кримінального провадження за ч.1 ст.193 КК України, так як не мають ознак предмету та знаряддя правопорушення, а тому не відповідають меті та завданню арешту майна, підлягають поверненню власнику або володільцю майна при його встановленні.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.7, 9, 132, 170-173, 309, 370- 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотанні дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000146 від 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1