УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 314/1715/23

Провадження № 51 - 1377 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження № 314/1715/23 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 січня 2024 року для розгляду до іншого апеляційного суду,

встановив:

Подання мотивоване тим, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 січня 2024 року, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про передачу цього провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Згідно зі ст. 31 ч. 4 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Статтею 31 частиною 13 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 січня 2024 року продовжено строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, строком на 60 діб до 18 березня 2024 року включно.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 оскаржила зазначену ухвалу суду в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2024 року було визначено склад колегії суддів, а саме головуючого ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Зі змісту подання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що Рішенням Вищої ради правосуддя від 22 лютого 2024 року суддю ОСОБА_7 звільнено з посади судді Запорізького апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2024 року повторний розподіл справи не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Водночас на теперішній час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працюють троє суддів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були виключені з автоматичного розподілу для апеляційного розгляду вказаної справи відповідно до ст. 76 КПК України.

Отже, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду відсутні судді, які можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 січня 2024 року.

Вказана обставина унеможливлює визначення судді-доповідача для здійснення зазначеного апеляційного розгляду та виконання Запорізьким апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Запорізького апеляційного суду ОСОБА_4 та направити матеріали зазначеного кримінального провадження до найбільш територіально наближеного Дніпровськогоапеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 січня 2024 року.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Запорізького апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали судової справи № 314/1715/23 щодо ОСОБА_5 направити до Дніпровськогоапеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3