Справа № 750/5482/24
Провадження № 1-кп/750/371/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 червня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 27.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

з Чернігівської обласної прокуратури до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 27.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, по даному кримінальному провадженню, відповідно до глави 24-1 КПК України, здійснювалося спеціальне досудове розслідування кримінального правопорушення.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.04.2024 було призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке не відбулось 10.05.2024, 27.05.2024 через неявку обвинуваченої.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також прокурор звернулася із письмовим клопотанням про здійснення спеціального судового провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 є громадянкою Російської Федерації, відносно неї здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Захисник щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду не заперечив. Стосовно клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження вказав, що таке суперечить інтересах його підзахисної, з якою він не може узгодити відповідну позицію по справі.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовче судове засідання за викликом суду втретє не з`явилася, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлялася завчасно в установленому законом порядку шляхом направлення повістки про виклик за місцем її мешкання, розміщення повісток про виклик на офіційному веб сайті Деснянського районного суду м. Чернігова та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр». ОСОБА_5 на даний час перебуває на території держави-агресора. Тобто, притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, не представляється можливим.

Відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб - сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту прокурору судом не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Оскільки процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Статтею 139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази)обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, зокрема і злочинів, передбачених ст. 110 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачена знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.110 КК України, яке, у порядку ст.ст.111, 135, 278 КПК України було надіслано за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_5 , опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр».

Таким чином, повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено у порядку та спосіб, передбачений ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, а отже остання вважається належним чином повідомленою про розпочате відносно неї кримінальне провадження.

На підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.04.2024 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Зважаючи на викладене, в зв`язку з тим, що обвинувачена на даний час перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і проводити судовий розгляд відносно ОСОБА_5 в спеціальному судовому провадженні.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст. ст.297-1, 314-317, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, призначити до судового розгляду, яке здійснювати за процедурою спеціального судового провадження, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова 18 червня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7