Справа № 442/3967/24
Провадження № 1-в/442/166/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання адміністрації установи ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ ДВК-40 Дем" ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 16.05.2024 надійшло вказане клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, як такого, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши думку представника установи, яка клопотання підтримує, засудженого, який просить клопотання задоволити та висновок прокурора, який вважає, що засуджений ОСОБА_2 , відбувши 3/4 строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, вироком Якимівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 засудженого за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 8 років позбавлення волі, із зарахуванням строку попереднього ув`язнення з 07.10.2015 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

19.07.2016 вироком апеляційного суду Запорізької області в частині призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України скасовано, призначено ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України 10 років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 10 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 07.10.2015 по 19.07.2016 із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Крім цього, ОСОБА_2 засудженого 18.09.2019 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 407, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 07.10.2015 по 19.07.2016 із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання з 07.10.2015, кінець строку 25.12.2024.

Отже, ОСОБА_2 засуджено за вчинення ним особливо тяжкого злочину, за який йому було призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі, на даний час фактично відбув більш як три чверті строку покарання, і невідбутими залишились 7 місяців 2 дні.

Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний особливо тяжкий злочин. Застосування умовно - дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 08.05.2024 начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ ДВК-40. За час відбування покарання характеризується позитивно, 16 разів заохочувався та 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені. Працевлаштований в установі. Результати реалізації заходів індивідуальної програми виконує. Має позитивні плани на майбутнє. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, ризик ймовірної небезпеки для суспільства - як високий.

Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як зазначено вище, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З аналізу наведених норм закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

З огляду на зазначене вище, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого ОСОБА_2 , який відбув більше трьох чвертей призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та у якого виражено негативне ставлення до вчиненого ним злочину, визнання провини та щире каяття, позитивна характеристика, що свідчить про те, що його виправлення є стабільним та послідовним, а відтак, на думку суду, цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_2 умовно - дострокове звільнення, як такого, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 18.09.2019 на невідбутий термін 7 місяців 2 дні.

Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошений 23.05.2024.

Головуюча суддя ОСОБА_1