КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000477 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року, ухвалений щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Вільшанка, Васильківського району Київської області, громадянина України, не маючого судимості в силу вимог ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`яти) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком суд частково задовольнив цивільний позов потерпілого та стягнув з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 37 229 грн. 19 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , змінити в частині призначеного покарання, призначити обвинуваченому за ч. 1 ст. 121 КК України покарання в межах санкції статті без застосування положень ст.ст. 75, 76 КК України, та задовольнити цивільний позов у повному обсязі.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , разом з апеляційною скаргою представника потерпілого надійшло на адресу Київського апеляційного суду 19 жовтня 2023 року, а апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою було призначено на 16 год. 40 хв. 20 грудня 2023 року.

Проте, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, апеляційний розгляд було відкладено на 15 год. 30 хв. 21 лютого 2024 року, оскільки його участь, відповідно до вимог закону, є обов'язковою, про що останній повідомлявся в передбаченому законом порядку.

Незважаючи на вказані обставини, обвинувачений ОСОБА_7 21 лютого 2024 року, в судове засідання у призначений час знову не з`явився та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки.

У зв'язку з цим, прокурор ОСОБА_8 , яка брала участь в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в судовому засіданні є обов'язковою, однак останній до суду не з'явився без поважних причин.

Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора щодо приводу обвинуваченого до суду апеляційної інстанції для участі в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 щодо заявленого прокурором клопотання про привід обвинуваченого, поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, щодо заявленого прокурором клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що останній не прибув у судове засідання без поважних причин, а відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі представника потерпілого порушується питання про погіршення його становища.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 376 і 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Вільшанка, Васильківського району Київської області, громадянина України, не маючого судимості в силу вимог ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи поліції в судове засідання Київського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 07 травня 2024 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити органу, який проводив досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а саме Васильківському ВП ГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Васильківський відділ Обухівської окружної прокуратури Київської області та Київську обласну прокуратуру.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 06 травня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 362/5658/19

Номер провадження : 11-кп/824/768/2024

Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_10

Доповідач - суддя ОСОБА_1