Провадження № 1-в/947/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року суддя Київського районного суд м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши подання заступника начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеський області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання заступника начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеський області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначає про те, що ОСОБА_3 було засуджено до покарання у вигляді штрафу, після надходження вироку відносно ОСОБА_3 до органу пробації для виконання, останній викликався до органу пробації, але за викликом не з`явився. У органу пробації відсутня інформація стосовно того чи має засуджений ОСОБА_3 доходи, а тому його представник звертається до суду із вказаним поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із поданням, вважаю його таким, що підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України,у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Аналіз наведеного вище правового регулювання дає підстави для висновку, що ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Слід зазначити, що до подання не долучені всі необхідні документи, які стосуються виконання уповноваженим органом з питань пробації вироку суду, зокрема, не долучено вирок Київського районного суду м. Одеси, який набрав законної сили та матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги відсутність у наданих матеріалах достатньої інформації для прийняття обґрунтованого та законного рішення, приходжу до висновку, що подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до уповноваженого органу з питань пробації для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеський області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1