Справа № 635/3178/24
Провадження № 1-кс/635/870/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 16.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд накласти арешт із забороною відчуження, користуватися та розпоряджатися вилученим майном, а саме на посвідчення водія НОМЕР_1 від 06.10.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході огляду місця події 16.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу домоволодіння та упаковане в сейф пакет РSР 1269910.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що 16.03.2024 до ЧЧ ВП № 3 Харківського РУП № 1 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 у водія ОСОБА_4 , виявлено посвідчення водія з ознаками підроблення.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 16.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.03.2024 близько 15:06 поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , зупинений працівниками поліції транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який під час перевірки документів надав посвідчення водія НОМЕР_1 з ознаками підробки, після чого викликано слідчо оперативну групу ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Старшим дізнавачем СД ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 16.03.2024 в період часу з 16:50 до 17:31 поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , оглянуто та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 від 06.10.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковане в сейф пакет РSР 1269910.

Відібране пояснення від ОСОБА_4 , який повідомив, що на початку жовтня 2023 року він через мережу інтернет у невстановленої особи придбав посвідчення водія на своє ім`я та став користуватися ним до теперішнього часу.

Постановою від 16.03.2024 вилучений предмет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор просить суд клопотання задовольнити та накласти арешт з метою збереження речового доказу.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у встановленому законом порядку визнані в цьому кримінальному провадженні речовими доказами.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 16.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користуватися та розпоряджатися вилученим майном, а саме на посвідчення водія НОМЕР_1 від 06.10.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході огляду місця події 16.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу домоволодіння та упаковане в сейф пакет РSР 1269910.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1