Справа № 456/1218/24
Провадження № 1-кс/456/253/2024
УХВАЛА

слідчого судді

27 лютого 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000183 від 13.02.2024, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці с.Уличне, Дрогобицького району, Львівської області, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжньої, непрацюючої, із середньою освітою, раніше не судимої,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,-

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 11 лютого 2024 року у період часу приблизно з 11.00 год до 18.30 год ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою потерпілої, ввела ОСОБА_6 в оману та запевнила її, що, нібито, повернула банківську картку АТ «Ощадбанк», хоча достовірно знала, що не виконала вказаних дій, після чого, усвідомлюючи, що пластикова банківська картка є офіційним документом, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом шахрайства, заволоділа банківською карткою, виданою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , з метою подальшого використання у особистих цілях, а саме - здійснення крадіжки грошових коштів, що знаходилися на банківському рахунку потерпілої, без відома та дозволу останньої.

Крім того, 11.02.2024 року приблизно о 18.40 год ОСОБА_5 знаходилася у приміщенні магазину-бару «Наталі», в с.Підгірці Стрийського району, маючи при собі банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, без відома та дозволу ОСОБА_7 , здійснила розрахунок за товари на суму 293 гривні, маючи намір надалі зняти гроші, що залишилися на балансі вказаної банківської карточки та розпорядитися ними на власний розсуд.

Цього ж дня, приблизно о 19.25 год ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул. Болехівська, 53, міста Стрия Львівської області, скористалася банкоматом ПАТ КБ «Приватбанк» та зняла з банківської картки ОСОБА_6 гроші у сумі 800 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1093 гривні.

22.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, може покинути місце проживання з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, крім цього підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, а також під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків є необхідність обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить суд його задовольнити.

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного суд враховує вимоги пунктів 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення) свідчать зібрані матеріали кримінального провадження (витяг з ЄРДР (а.к.5-6), повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 22.02.2024 (а.к. 7-9), протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 22.02.2024 (а.к. 10-11), рапорт та заява про вчинене кримінальне правопорушення від 12.02.2024 (а.к. 12,13), протокол огляду місця події від 12.02.2024 (а.к. 14-15), протокол допиту потерпілої від 13.02.2024 (а.к.16-17), виписка по картковому рахунку (а.к.18), протоколи допиту свідків (а.к. 19-21, 24), протоколи огляду предмету (а.к. 22-23, 25-26, 27, 29), заява ОСОБА_5 від 22.02.2024 про добровільну видачу банківської картки (а.к.28).

Ризиками, які дають підстави суду обрати підозрюваній запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід вважати: можливість підозрюваної переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, які обґрунтовуються тим, що інкримінований підозрюваній злочин відноситься до тяжкого злочину, який передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , даних про її особу, зважаючи на необхідність виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені частиною 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 строком на 2 місяці такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі території Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора по кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваній, прокурору та скерувати до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області до відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1