Справа № 555/678/24
Номер провадження 1-кс/555/213/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2024 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій у кримінальному проваджені № 0000047 від 12.03.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частин, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у вигляді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що сектором дізнання відділення поліції № 4 (м. Березне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 (ЄРДР від 12.03.2024) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12.03.2024 року о 01 год. 04 хв., до відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт дізнавача ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа наприкінці грудня 2023 року здійснила виготовлення підробленого документа, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 11 грудня 2023 року здійснював платіжну операцію через « ОСОБА_7 » за послуги з виготовлення водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_8 . Отримувачем грошових коштів, в сумі 8500 грн., відповідно до наданій ОСОБА_9 копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки був ОСОБА_10 , н.м.т. НОМЕР_1 . Також в поясненні ОСОБА_6 вказав, що він відправив всі свої анкетні дані, фото та медичну довідку на номер телефону НОМЕР_2 .

09.04.2024 року надійшов рапорт начальника СКП відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_11 , що в рамках кримінального провадження № 0000047 (ЄРДР від 12.03.2024) було допитано свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який вказав, що 8 лютого 2024 року в соціальній мережі «Фейсбук» в одній з груп пов`язаних з сільським господарством та технікою, він побачив оголошення від користувача «Діма іі» з а.н. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в якому було вказано, що останній з м. Березне та займається продажем документів до різного роду транспортних засобів. ОСОБА_12 зацікавило вказане оголошення, тому він через інтернет додаток «месенджер» зв`язався з чоловіком на ім`я ОСОБА_13 . В ході переписки ОСОБА_12 запитав чи зможе користувач «Діма іі» відправити документи на автомобільний причіп, на що останній дав згоду, але за грошові кошти в сумі 1700 гривень, які ОСОБА_12 мав йому заплатити через накладний платіж в «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » Користувач « ІНФОРМАЦІЯ_4 » скинув фотозображення техпаспорту та номерних знаків, при цьому він запевняв ОСОБА_12 , що все цілком законно. 11.02.2024 ОСОБА_12 забрав посилку та відповідно перерахував кошти. У подальшому документи до причепу, надіслані користувачем « ОСОБА_14 » , виявились ОСОБА_12 підозрілим, тому останній звернувся до місцевого сервісного центру МВС, де йому пояснили, що документи з явними ознаками підробки і не відповідають державним стандартам. Далі ОСОБА_12 зателефонував до ОСОБА_13 та сказав йому, що документи фальшиві, тому попросив забрати їх назад та віддати грошові кошти назад, однак той не захотів це робити.

Під час проведених слідчих (розшукових) дій стало відомо, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Кургани, Березнівського району, Рівненської області, зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 .

Встановлено, що в соціальній мережі «Фейсбук», гр. ОСОБА_15 , створив сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де протягом тривалого часу на постійній основі розміщує оголошення про продаж, підбір, та виготовлення різного роду документів до транспортних засобів за відповідними цінами, при цьому до кожного оголошення прикріплено номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У зв`язку з цим, для перевірки алібі встановлення можливих спільників причетних до скоєння злочину, канали збуту хронології дня перед та після вчинення кримінального правопорушення вважає за необхідне провести зняття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з абонентських номерів з 01.01.2024 по 09.04.2024. При вчиненні вищевказаних дій невстановлена особа використовувала абонентські номера НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення встановити осіб причетних до злочину, виникла необхідність здійснити зняття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості змісту, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів з абонентських номерів осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без поважних причин за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив, тому згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаної особи.

Згідно норми ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 4 ст.163 КПК України передбачає розгляду клопотання цієї категорії за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Також зазначено, що не є перешкодою для розгляду клопотання лише неявка особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за умови розгляду клопотання у випадку її судового виклику (ч.1 ст.163 КПК України).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, доходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР в провадженні органу дізнання ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000047 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту того що, 12.03.2024 року о 01 год. 04 хв., до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов рапорт дізнавача ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа наприкінці грудня 2023 року здійснила виготовлення підробленого документа, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 .

Водночас прокурор просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю, які стосуються вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_12 , однак слідчому судді не надно будь-яких доказів, що відомості по факту підроблення документів на автомобільний причіп на ім"я ОСОБА_12 внесені до ЄРДР і що орган дізнання ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснює досудове розслідування по даному факту.

Фактично прокурор просить вжити захід забезпечення кримінального провадження по самостійній події можливого кримінального правопорушення. Із клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження не вбачається будь-яких зв"язок між обставинами виготовлення підробленого документу для ОСОБА_5 та для ОСОБА_12 .

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( ч.2 ст.214 КПК України).

Згідно положень ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: 1) відібрано пояснення; 2) проведено медичне освідування; 3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Таким чином, вжиття заходів забезпеченння кримінального провадження до внесення відомостей по факту події кримінального правопорушення до ЄРДР не передбаченого КПК України.

Керуючись ст.214Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій у кримінальному проваджені № 0000047 від 12.03.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1