КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2958/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 369/8874/16-к
Категорія КК: ч. 2 ст. 286 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання.

На вказаний вирок подано апеляційні скарги прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , захисником ОСОБА_8 .

Під час апеляційного розгляду захисником ОСОБА_8 подано заяву про відвід судді - учаснику колегії Київського апеляційного суду ОСОБА_3 .

Заява про відвід обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_3 брав участь у розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 . Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22.08.2017 скасовано виправдувальний вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області та призначено новий судовий розгляд. У вказаному судовому рішенні надано оцінку доказам, допустимість яких оспорюється під час даного апеляційного провадження.

Тому захисник вважає, що існують підстави, визначені ст. 75, ст. 76 КПК України, для відводу судді ОСОБА_3 .

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав заяву про відвід, думку прокурора, який поклався на розсуд суду, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суд не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів судового провадження відносно ОСОБА_7 ухвалою Апеляційного суду Київської області, під головуванням судді ОСОБА_10 , за участю суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_11 від 22 серпня 2017 року скасовано вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_7 та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження. У зазначеній ухвалі суддями надано правову оцінку доказам, які є предметом даного апеляційного розгляду.

Тому, колегія суддів вважає обґрунтованою заяву захисника ОСОБА_8 про відвід судді Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 376, 404 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2958/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 369/8874/16-к

Категорія КК: ч. 2 ст. 286 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И Л А :

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 376, 404 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 20 травня 2024 року о 14 годині 15 хвилин.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4