Справа № 761/7796/24
Провадження № 1-кс/761/5541/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього, подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника у кримінальному провадженні, а також у невиконанні інших процесуальних дій.

Скаргу мотивовано тим, що ОСОБА_4 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2023 зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, внести відомості до ЄРДР за даною заявою. Далі, 31 січня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, із клопотанням про вручення витягу з ЄРДР та пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, при цьому слідчий в строки, встановлені статтею 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить визнати відповідну бездіяльність незаконною, та зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, розглянути таке клопотання та надати ОСОБА_4 витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, в судове засідання не прибув.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено зі змісту скарги, ОСОБА_4 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2023 зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, внести відомості до ЄРДР за даною заявою. Далі, 31 січня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, з клопотанням про вручення витягу з ЄРДР та пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що станом на момент розгляду даної скарги, відсутня інформація про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а отже не вбачається за можливе встановити наявність кримінального провадження, в рамках якого слідчий суддя має право брати участь на стадії досудового розслідування.

Водночас, слідчим суддею відкрито провадження у скарзі через необхідність надання можливості скаржнику підтвердити такі обставини (щодо наявності кримінального провадження), проте скаржником таких матеріалів не надано, а тому правові підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , відсутні.

Керуючись ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 квітня 2024 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5