ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5834/23
Провадження № 1-во/210/12/24
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Печарник В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ВКВСР Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» майора вн.сл. ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду від 01 лютого 2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 391 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 24.08.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, в обґрунтування заяви зазначено, що судом під час ухвалення вироку суду невірно зазначено дата вироку суду Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який частково приєднаний на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, а саме зазначено «24.10.2022 року» замість вірного «12.07.2022 рік».

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони в судове засідання не з`явились, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Так, з письмових матеріалів справи встановлено, що 01 лютого 2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 судом ухвалено вирок., яким визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, призначено остаточне покарання шляхом часткового приєднання до даного покарання невідбутої частини покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду від 24.10.2022 року та встановлено остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

При цьому, як вбачається з матеріалів заяви вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ухвалено 12.07.2022 року, який набрав законної сили 24.10.2022 року.

Вказана описка є арифметичною, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана помилка підлягає виправленню, а заява задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника ВКВСР Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» майора вн.сл. ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду від 01 лютого 2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 391 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 24.08.2023 року задовольнити.

Вважати вірним в резолютивній частині вироку суду від 01 лютого 2024 року по справі №210/5834/23 дату вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 12.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: В. Є. Сільченко