Справа № 493/781/24
Провадження № 1-кс/493/48/24
УХВАЛА

15 травня 2024 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000044 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Під час розслідування даної справи начальник СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів цивільної справи (провадження № 2-о/493/36/24) за заявою ОСОБА_5 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_6 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії судового рішення від 04.03.2023 року та завіреної копії розписки, яка підтверджує отримання ОСОБА_6 судового рішення для долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Свої вимоги начальник СД обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування події, встановлення факту отримання особисто ОСОБА_6 зазначеного вище судового рішення.

В судовому засіданні начальник СД клопотання підтримала та надала уточнену заяву щодо номеру провадження, а саме № 2-о/493/36/24.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться відповідні документи, в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.05.2024 року та 14.05.2024 року внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 11.05.2024 року та 13.05.2024 року до ЧЧ ВнП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли заяви від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , в яких вона просить притягнути до кримінальної відповідальності свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який систематично порушує обмежувальний припис, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.03.2024 року відносно нього.

З письмових допитів ОСОБА_5 вбачається, що після винесення рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 березня 2024 року про видачу обмежувального припису ОСОБА_6 , останній не дотримувався обмежень, зазначених в ньому, а саме 11.05.2024 року та 13.05.2024 року. Це виражалося в постійному наближенні до місця її проживання, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв конфлікти, висловлювався нецензурною лайкою, словесно ображав та принижував її.

З урахуванням наведеного, вважаю, що документи, до яких начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати начальнику СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та ст. дізнавачу СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи (провадження № 2-о/493/36/24) за заявою ОСОБА_5 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_6 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завіреної копії судового рішення від 04.03.2024 року та завіреної копії розписки, яка підтверджує отримання ОСОБА_6 судового рішення від 04.03.2024 року.

4. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1