1Справа № 335/7635/23 1-кп/335/390/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000970 від 19.06.2023 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Приморськ, Приморського району, Запорізької області, який має вищу освіту, офіційно працевлаштованого на посаді головного навідника мінометної батареї у ВЧ: НОМЕР_1 , в званні молодшого сержанта, неодруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2023 року, але не пізніше 19 червня 2023 року, більш точний час встановити в ході досудового розслідуванням не виявилось за можливе, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час виконання своїх службових обов`язків, перебуваючи у зоні бойових дій у Запорізькій області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав бойову ручну наступально осколкову гранату РГД-5 з бойовим ударно-дистанційним запалом УЗРГМ-2, бойову ручну кумулятивну гранату РКГ-3ЕМ (без запалу), реактивний сигнальний патрон, з метою подальшого незаконного зберігання взяв вказаний предмет з собою.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим слідством час та день, у червні 2023 року, але не пізніше 19 червня 2023 року, зберігаючи вищезазначені боєприпаси при собі, переніс їх до свого тимчасового місця проживання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , та поклав її на полицю в одній із кімнат зазначеної квартири, де, в подальшому, незаконно зберігав її, до моменту вилучення працівниками поліції 19 червня 2023 року.

Крім того, не пізніше 19 червня 2023 року, більш точний час встановити в ході досудового розслідуванням не виявилось за можливе, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлений слідством час та при невідомих обставинах придбав PVP, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та почав незаконно зберігати вищевказану речовину за місцем свого тимчасового проживання, а саме в квартири АДРЕСА_3 .

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 , незаконно зберігав за вищевказаною адресою особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Після чого, в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_4 , 19 червня 2023 року в період часу з 13 години 27 хвилин до 15 години 52 хвилини було вилучено: полімерний пакет із застібкою Zip lock з кристалічною речовиною бірюзового кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено маса якої склала 0,52479 г., (в перерахунку на основу) полімерну ємність зеленого кольору з кристалічною речовиною бірюзового кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено маса якої склала 0,40965 г., (в перерахунку на основу) полімерний медичний шприц з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, проградуйованого на 2 мл з рідиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено маса якої склала 0,00667 г., (в перерахунку на основу) фрагмент лампочки з 2 (двома) фрагментами трубки з речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено маса якої склала 0,03965 г., (в перерахунку на основу) скляну піпетку з полімерним ковпачком з речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено маса якої склала 0,14300 г. (в перерахунку на основу), 4 (чотири) ємності зеленого кольору на поверхнях яких виявлено речовину, згідно висновку експерта яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено маса якої склала 0,00220 г. (в перерахунку на основу). Загальна маса PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вилученої речовини за місцем мешкання ОСОБА_4 складає 1,12596 г. (в перерахунку на основу).

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 ч.1 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному та пояснив, що він з 2014 року перебуває на службі в ЗСУ. В той час коли перебував на лікарняному йому подзвонив старшина та забрати свої речі, що він і зробив. Серед них виявились і гранати, які в подальшому став зберігати у себе вдома. Психотропні речовини придбав для власного вживання та також зберігав за місцем свого проживання. Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає в повному обсязі, щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, та за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини.

При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивну характеристику, його сімейне і матеріальне становище, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, поведінку після скоєних злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, визнання вини, його перебування в лавах ЗСУ та отримані нагороди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, але з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, (визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, не одружений, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, він має постійне місце проживання, позитивно характеризується, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає можливим при призначенні покарання ОСОБА_4 застосувати ч.1 ст.69 КК України, призначивши покарання перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України.

Покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, має бути призначено в межах санкції даної статті Кодексу у вигляді арешту, оскільки зазначене покарання цілком відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину, особі обвинуваченого, що у сукупності, на думку суду, дає підстави вважати, що воно буде достатнім для виправлення засудженого.

З огляду на те, що ОСОБА_4 вчинив декілька злочинів, за жоден з яких він не притягався раніше до кримінальної відповідальності, остаточне покарання має бути призначено на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів.

Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у цьому кримінальному провадженні складаються з 9 321 гривні 00 копійок на проведення судових експертиз № СЕ-19/108-23/9447-ВТХ від 20.06.2023 року, № СЕ-19/108-23/9726-НЗПРАП від 10.07.2023 року та № КСЕ-19/108-23/9788 від 08.08.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витрати, зазначені в обвинувальному акті, документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 зазначених витрат на користь Держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду від 22.06.2023 року (справа №335/5419/23, провадження № 1-кс/335/1758/2023), - скасувати.

19.06.2023 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 на досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 21.06.2023 року обрано у вигляді тримання під вартою.

31.07.2023 року ОСОБА_4 звільнений з під варти з державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» після підтвердження внесеної громадянином ОСОБА_6 застави у розмірі 107 360 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки вказана застава не звернена в дохід держави, то після набрання вироком законної сили підлягає поверненню заставодавцю

Керуючись ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та призначити наступне покарання:

-по ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту з утриманням на гауптвахті;

-по ч.1 ст.309 КК України, призначити покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту, з утриманням на гауптвахті.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 6 (шести) місяців арешту, з утриманням на гауптвахті.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 період знаходження в місцях попереднього ув`язнення з часу затримання 21.06.2023 року до 31.07.2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судові витрати загальною сумою 9 321 (дев`ять тисяч триста двадцять одна) гривна 00 копійок на залучення експертів при проведенні судових експертиз по вказаному кримінальному провадженню.

Після набрання вироком законної сили, суму застави в розмірі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп., сплачених 24.07.2023 року ОСОБА_6 на депозитний рахунок Державної казначейської служби України м. Київ МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, , призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження по справі 1-кс/335/5919/23, 335/1587/2023, повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду від 22.06.2023 року (справа №335/5419/23, провадження № 1-кс/335/1758/2023) на корпус гранати РГД-5; ручну кумулятивну гранату РКГ-ЗЕМ (без запалу); реактивний сигнальний патрон; запал УЗРГМ-2; 1 прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною синьо-зеленого кольору; пластиковий ковпачок зеленого кольору з невідомою сипучою речовиною всередині; медичний шприц з голкою та ковпачком об`ємом 2 мл. Заповнений рідиною на 1 мл; скляну колбу; медичний шприц об`ємом 2,5 мл.; медичний шприц об`ємом 1 мл.; піпетку; 4 полімерних ковпачка зеленого кольору; мобільний телефон «Хіaomi», в корпусі чорного кольору; посвідчення особи інваліда на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 36 сім-карт різних операторів мобільного зв`язку; 94 банківські картки різних банків, - скасувати.

Речові докази:

- уламки та залишки корпусу гранати РГД-5; ручної кумулятивної гранати РКГ-ЗЕМ (без запалу); реактивного сигнального патрону; запалу УЗРГМ-2, знищені під час проведення експериментального вибуху при проведенні комплексної хіміко-вибухово-технічної експертизи, упаковані в спеціальний пакет №4142946, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- 1 прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною синьо-зеленого кольору; пластиковий ковпачок зеленого кольору з невідомою сипучою речовиною всередині; медичний шприц з голкою та ковпачком об`ємом 2 мл. заповнений рідиною на 1 мл; скляну колбу; медичний шприц об`ємом 2,5 мл.; медичний шприц об`ємом 1 мл.; піпетку; 4 полімерних ковпачка зеленого кольору, упаковані в спеціальний пакет № 3053833, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- мобільний телефон «Хіaomi», в корпусі чорного кольору; посвідчення особи інваліда на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковані в паперовий конверт; 36 сім-карт різних операторів мобільного зв`язку, упаковані в паперовий конверт; 94 банківські картки різних банків, упаковані в картонну коробку, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй копії вироку, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1