У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1303/24

провадження № 1-кс/0285/870/24

28 червня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 16.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудове розслідування закінчено, про що 22.06.2024 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника. Відповідно до цієї статті КПК України 22.06.2024 року надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 9-ти томах.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Станом на 25.06.2024 року підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 до ознайомлення не приступали.

У зв`язку із цим слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Адвокат ОСОБА_5 надав суду довідку про те, що з 25.06.2024 року ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділені.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали. Однак, враховуючи те, що їм на час подачі клопотання не було відомо, що ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділені, то просили визначити достатній та розумний строк для ознайомлення ОСОБА_6 та його захисником з матеріалами досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання на тій підставі, що ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні. Після виходу із лікарні вони із ОСОБА_6 невідкладно ознайомляться із матеріалами досудового розслідування та зволікати цим не будуть.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 дослідивши матеріали клопотання та давши їм належну оцінку дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Клопотання надане слідчим відповідає вимогам процесуального закону. Слідчий під час звернення до слідчого суді із вказаним клопотанням мав відповідні та обґрунтовані вимоги для звернення із таким клопотанням.

Однак, не міг передбачити, що ОСОБА_6 у цей день буде поміщений на стаціонарне лікування до кардіологічного відділення.

Оскільки ні слідчий з прокурором, ні адвокат не обізнані у строках перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні, а встановлення строку ОСОБА_6 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у час перебування його на стаціонарному лікування та без відомостей щодо можливості ним здійснення відповідної процесуальної дії, вказане може порушити його право на захист, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

Одночасно суд роз`яснює прокурору та слідчому їхнє право звернутися із таким клопотанням за умови, коли відпадуть причини, що потягли відмову у задоволенні цього клопотання та при зволіканні ОСОБА_6 в подальшому ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст. 110, 214, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 16.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 01.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1