Справа №534/1036/24
Провадження №1-кп/534/112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 29.04.2024 надійшло клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000165 від 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що упровадженні СД відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000165 від 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2019 року до чергової частини ВП№2 КВП ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.02.2020 близько о 19.30 годині невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами заявниці в розмірі 5200 гривень, чим завдала ОСОБА_4 , матеріальних збитків на вищевказану суму.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.03.2020, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 03.03.2020, документами та виписками з банківських установ; іншими доказами в їх сукупності.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000165 від 03.03.2020 встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося за можливе, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчився 03.03.2023, у зв`язку з чим, на думку прокурора, на даний час наявні підстави для закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність. Проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000165, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення 03.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України.

Особа, яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, віднесене до кримінальних проступків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Проте слід зазначити, що закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування.

В той же час, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність та публічність.

Законність, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, зокрема, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, відповідно до ст. 25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Внесення змін до КПК України і, зокрема, доповнення ч. 1 ст. 284 КПК України пунктом 3-1 не звільняє слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов`язків, визначених загальними засадами КПК України у ст.9, 25 КПК України.

Слідчим СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 зроблено запит директору ТОВ «Ємаркет Україна» про отримання інформації про продавця товарів, що зареєстрований на сайті за номером телефону НОМЕР_1 , у якого потерпіла ОСОБА_4 здійснила покупку перерахувавши гроші, але товар не отримала.

Фахівцем із організації інформаційної підтримки відділу підтримки користувачів ТОВ «Ємаркет Україна» ОСОБА_6 надано відповідь про обліковий запис з номером телефону НОМЕР_1 .

Постановами слідчого від 31.03.2020, 29.06.2020 було закрито кримінальне провадження, натомість постановами прокурора від 04.05.2020, 07.08.2020 вони були скасовані та направлені для подальшого досудового розслідування.

Слідчим СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надано доручення працівникам СКП ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо вчинення необхідних слідчих (розшукових) дій, для встановлення винних осіб по кримінальному провадженню; встановленні номера карткового рахунка, на який було перераховано грошові кошти потерпілого та при встановленні особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення, зібрати не неї характеризуючі матеріали в повному обсязі.

Прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 доручено співробітникам сектору кримінальної поліції ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області провести окремі слідчі дії. Але згідно рапорту ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 вбачається, що встановити та допитати свідків, очевидців не вдалося. Будь яких інших слідчих (розшукових) дій для встановлення даних вказаної особи проведено не було.

Відомостей про виконання доручень матеріали кримінального провадження не містять.

Відомості про проведення будь яких інших дій, спрямованих на встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, у матеріалах кримінального провадження № 0000165 від 03.03.2020 також відсутні.

Отже, як убачається з матеріалів судового провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, належного та повного проведення слідчих та процесуальних дій у справі не було здійснено.

За таких обставин досудове розслідування не може вважатися повним, а закриття кримінального провадження буде суперечити завданням та засадам кримінального провадження.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд України у постанові від 25.08.2021 у справі № 142/536/20.

За таких обставин, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000165 від 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені 03.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165, в одному томі після набуття ухвалою законної сили повернути прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні о 10 год 05 хв 24 травня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.