Дата документу 20.06.2024Справа № 554/2949/20
Провадження № 1-кс/554/6811/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000119 від 25.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000119 від 25.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у комісії з припинення ІНФОРМАЦІЯ_2 маються розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про надання дозволу громадянам на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на території Решетилівського району», розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про затвердження громадянам технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Решетилівського району, виділення її в натурі (на місцевості) та передачу у власність» та документи, які стали підставою для їх прийняття.

Так, на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, у комісії з припинення ІНФОРМАЦІЯ_2 були вилучені документи, на підставі яких ОСОБА_4 набув право власності на земельні ділянки із кадастровими номерами :00:008:0034 площею 4,8018 га та :00:008:0035 площею 5,0670 га.

З вилучених документів слідує, що:

- приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 , 19.01.2018 видане ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_6 , 1924 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) розміром 5,1 в умовних кадастрових гектарах, на території Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області. Зазначена земельна частка (пай) належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ПЛ № 0186680, виданого 06.02.1997 члену КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Спадкова справа № 2/2018, зареєстровано в реєстрі за № 60;

- приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 , 19.01.2018 видане ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_7 , 1923 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,8 в умовних кадастрових гектарах, на території Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області. Зазначена земельна частка (пай) належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ПЛ № 0186679, виданого 06.02.1997 члену КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Спадкова справа № 3/2018, зареєстровано в реєстрі за № 61.

23.01.2018 ІНФОРМАЦІЯ_8 отримано заяву, складену 23.01.2018 ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності від 11.01.2018, із додатками, відповідно до якої останній просить затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості, земельні ділянки із кадастровими номерами :00:008:0034 площею 4,8018 га та :00:008:0035 площею 5,0670 га, які розташовані на території ІНФОРМАЦІЯ_10 за межами населених пунктів і належать ОСОБА_4 згідно свідоцтв про право на спадщину (вхідний номер № 181/01-50 від 23.01.2018).

23.01.2018 головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 було підписано резолюцію до документу №181/01-50 від 23.01.2018 (заява ОСОБА_8 ) із наступним змістом: « ОСОБА_10 . Прошу розробити проект розпорядження щодо затвердження технічну документації із землеустрою».

Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №39 від 29.01.2018 затверджені громадянину ОСОБА_4 технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) за межами населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_11 . Виділено в натурі (на місцевості) та передано у власність громадянину ОСОБА_4 земельну ділянку площею 5,0670 на кадастровий номер :00:008:0035 та земельну ділянку площею 4,8018 га кадастровий номер :00:008:0034 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за межами населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Так, ОСОБА_4 успадкував земельні ділянки за законом, водночас, в обох свідоцтвах про право на спадщину за законом, нотаріусом не зазначено ким був ОСОБА_4 спадкодавцям.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що документи, на підставі яких ОСОБА_4 набув у власність земельні ділянки із кадастровими номерами :00:008:0034 та :00:008:0035, є підробленими та до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судових почеркознавчих експертиз з метою з`ясування питання ким виконані підписи на документах:

1)Довіреність ОСОБА_4 на ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 25.12.2018, зареєстрована в реєстрі за №1844, посвідчена приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 ;

2)Заповіт ОСОБА_4 на ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 25.12.2018, зареєстрований в реєстрі за №1843, посвідчений приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 ;

3)Довіреність ОСОБА_4 на ОСОБА_8 від 11.01.2018, зареєстрована в реєстрі за №66, посвідчена приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 .

Відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_12 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради Міністерства юстиції, МВС, СБУ та ІНФОРМАЦІЯ_13 від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_12 від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

Для проведення вказаної експертизи необхідні вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_4 , а в ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_14 містяться матеріали ЄО: № 6523 від 25.07.19; № 6520 від 25.07.19; № 6500 від 24.07.2019; № 6254 від 26.04.24 такі зразки містяться, оскільки вказані матеріали зареєстровані за заявами ОСОБА_4 .

Прокурор вказує, що з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, для повноти, об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оригіналах зазначених вище документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , які входять у групу прокурорів, слідчим у кримінальному провадженні слідчому відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 та старшому слідчому відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , які входять у склад групи слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінали матеріалів ЄО: № 6523 від 25.07.19; № 6520 від 25.07.19; № 6500 від 24.07.2019; № 6254 від 26.04.24, які містять в собі вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1