Справа № 482/2623/23
Номер провадження 1-кп/482/87/2024
В И Р О К

Іменем України

15 липня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000300 від 11.09.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, раніше судимого: 1) Новоодеським районним судом Миколаївської області 14.11.2018 (вирок набрав законної сили 17.12.2018) за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) Новоодеським районним судом Миколаївської області 14.11.2018 (вирок набрав законної сили 22.04.2019) за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки; 3) Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 17.05.2019 (вирок набрав законної сили 03.07.2019) за ч.3 ст.15, ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 4) Новоодеським районним судом Миколаївської області 05.03.2020 (вирок набрав законної сили 06.04.2020) за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 5) Новоодеським районним судом Миколаївської області 27.05.2024 за ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб до 19.02.2023.

Законом затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

02.08.2023 близько 12:00 год. (більш точного часу встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , прийшовши у гості до користувача домоволодіння ОСОБА_6 .

У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає пройшов шляхом відкриття вхідних дверей до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та пройшов до приміщення.

Знаходячись у приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_4 у одній із кімнат помітив та викрав, дві пластикові господарські миски, об`ємом 30 л., кожна, зеленого та синього кольорів, вартістю 162,00 грн., кожна, загальною вартістю 324,00 грн., які належать ОСОБА_5 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 324,00 грн.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб до 19.02.2023.

Законом затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Крім того у серпні 2023 ( більш точної дати та часу встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_4 перебував поряд з територією комплексу будівель ремонтно- механічної майстерні, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ТОВ «Інтервікон» у особі директора ОСОБА_7 .

У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного комплексу будівель ремонтно-механічної майстерні, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає проник до приміщення будівлі ремонтно-механічної майстерні, через наявний отвір у вікні, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Знаходячись у приміщенні вказаної ремонтно-механічної майстерні, ОСОБА_4 у одній із кімнат помітив та викрав застосувавши фізичну силу рук 20 м. мідного 4-х жильного кабелю ПВС 4x4, вартість 1 м. якого становить 105,48 грн., загальною вартістю 2109,60 грн., які належать ТОВ «Інтервікон» у особі директора ОСОБА_7 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Інтервікон» у особі директора ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 2109,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_4 визнав повністю. Від дачі показань в судовому засіданні відмовився, але вказав на те, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, які у їх сукупності узгоджуються і не суперечать один одному.

За першим епізодом:

- витягом з ЄРДР за № 0000300 від 11.09.2023 згідно якого до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області 11.09.2023 звернулася ОСОБА_5 із заявою про те, що в період часу з 10 год по 14 год. 02.08.2023 року невідома особа в умовах воєнного стану, шляхом проникнення на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку з із будинку, належного їй майна, чим спричинила матеріальну шкоду.

- протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від потерпілої ОСОБА_5 від 11.09.2023 року та рапортом помічника чергового ВП №6 МРУП ГУНП у Миколаївській області 11.09.2023 року про надходження заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину, а саме крадіжки 02.08.2023 року із належного їй будинку двох пластикових мисок об`ємом 30 літрів кожна;

- протоколом огляду місця події 11.09.2023 року з фототаблицею, місцем огляду є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2023 року та довідкою до нього, згідно яких свідок ОСОБА_8 упізнала особу на фотознімку №2 на якому зображений ОСОБА_4 , як особу яка на початку серпня 2023 року близько 11 години біля будинку за адресою АДРЕСА_3 , ніс дві пластикові миски об`ємом близько 20-30 літрів кожна, одна з яких була зеленого кольору, а колір іншої свідок не запам`ятала;

- фотознімком з мережі інтернет який потерпіла ОСОБА_5 надала для вказання ознак викрадених у неї мисок, вказуючи що миска на фото за зовнішніми ознаками повністю схода на викрадені у неї;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №4312/23 від 20.09.2023 року, згідно якого встановлено, що ринкова вартість пластикової господарської миски об`ємом 30 літрів, бувшої та придатної до використання, з урахуванням зносу становить 162 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.11.2023 року з відоезаписом, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 в присутності двох понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розказав та на місці показав про обставини викрадення ним на початку серпня 2023 року двох пластикових мисок із будинку за адресою АДРЕСА_3 , а потім залишив місце події через присадибну ділянку вийшовши на іншу вулицю, та пішов до наглядно відомої йому тітки ОСОБА_11 , якій запропонувв придбати викрадені миски, на що вона відмовилася, а подальшому викинув викрадені миски оскільки продати чи обміняти їх не вдалося.

За другим епізодом:

- витягом з ЄРДР за № 0000304 від 14.09.2023 згідно якого до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області 14.09.2023 звернувся ОСОБА_7 із заявою про те, що в період часу з 10.08.2023 року по 22.08.2023 року невідома особа в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до приміщення будівлі ремонтно-механічної майстерні (не працюючої), за адресою: АДРЕСА_4 , здійснила крадіжку 20 метрів мідного чотирьох жильного кабелю ПВС 4х4, чим спричинила матеріальні збитки заявнику;

- протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від представника потерпілої особи ОСОБА_7 від 14.09.2023 року та рапортом помічника чергового ВП №6 МРУП ГУНП у Миколаївській області 14.09.2023 року про надходження заяви від директора ТОВ «Інтервікон» ОСОБА_7 про вчинення злочину, а саме крадіжки у період часу з 10.08.2023 року по 22.08.2023 року із приміщення будівлі ремонтно-механічної майстерні, за адресою: АДРЕСА_5 метрів мідного кабелю;

- протоколом огляду місця події 14.09.2023 року з фототаблицею, місцем огляду є будівля ремонтно-механічної майстерні, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 22.09.2023 року складений працівниками ТОВ «Інтервікон», згідно якого інвентаризаційна вартість 20 метрів мідного кабелю ПВС 4х4 складає 2400 грн.;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №4406/23 від 25.09.2023 року, згідно якого встановлено, що ринкова вартість одного метру мідного чотирьох жильного кабелю ПВС 4х4 складає 105,48 грн. пластикової господарської миски об`ємом 30 літрів, бувшої та придатної до використання, з урахуванням зносу становить 162 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.11.2023 року з відеозаписом, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 в присутності двох понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розказав та на місці показав про обставини викрадення ним у середині серпня 2023 року мідного кабелю загальною довжиною 15-20 метрів із будівлі не працюючої ремонтно-механічної майстерні, на околиці с. Троїцьке, яка відповідає будівлі ремонтно-механічної майстерні, за адресою: АДРЕСА_4 , згідно протоколу огляду місця події 14.09.2023 року.

Вказані вище докази свідчать про вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, які необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, а саме те, що вони відносяться до категорії тяжких, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, те що він посередньо характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий.

Крім того суд враховує досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як дуже високий. Виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, а запобігти вчиненню ним повторного кримінального правопорушення не можливо без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

З урахуванням особи винного і вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки інші види покарання є недостатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/737/24 від 19.06.2024 року остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного місяця) позбавлення волі.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази відсутні.

Суд вважає за необхідне згідно ст. ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/737/24 від 19.06.2024 року остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного місяця) позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту з 21 березня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово товарознавчих експертиз 540 (пятсот сорок) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1