У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого дізнавача СД відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 04 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 04 квітня 2024 року в чергову частину ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява про кримінальне правопорушення від судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те що 28 березня 2024 року ОСОБА_6 під час судового засідання, щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надав суду довідку №556 від 02 листопада 2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками підробки.

Відомості про даний факт 04 квітня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, відповідно заяви про кримінальне правопорушення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , встановлено що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 604/163/24 від 28 березня 2024 року відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на тридцять днів. В судове засідання ОСОБА_6 подав клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під варту, оскільки він доглядає за матір`ю, яка потребує стороннього догляду. До клопотання ОСОБА_6 додано оригінал довідки № 556 від 02 листопада 2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якою він здійснює догляд за інвалідом І групи ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Вказана довідка містить явні ознаки підроблення.

Також встановлено що на даний час оригінал клопотання від 25 лютого 2024 року, підписана ОСОБА_6 , та довідка від 02 листопада 2023 року видана ОСОБА_6 , які він надав суду 28 березня 2024 року, під час розгляди справи щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перебувають у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

11 квітня 2024 року дізнавачем, за погодженням прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в суд направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналу довідки та клопотання поданих суду ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене, на даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000045 від 04 квітня 2024 року, виникла необхідність в отриманні оригіналу клопотання від 25 лютого 2024 року, підписана ОСОБА_6 , та довідка від 02 листопада 2023 року видана ОСОБА_6 , які він надав суду 28 березня 2024 року, під час розгляди справи щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що перебувають у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в матеріалах справи № 604/163/24, провадження №1-кс/604/66/24.

У судове засідання слідчий СВ та представник володільця інформації, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий СВ подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Однак, всупереч викладеному, вимога слідчого про надання тимчасового доступу до«інших документів, потреба у вилученні яких виникне під час ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження» є неконкретизованою, що не дає можливості ідентифікувати документи, та в подальшому може унеможливити виконання ухвали слідчого судді або навпаки призведе до процесуальних зловживань з боку слідчого.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, доступ до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і його слід задоволити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 04 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати СД ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ,дізнавачу СД ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 604/163/24, провадження №1-кс/604/66/24, які зберігаються в законного володільця, судді Підволочиського районного суду ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналу клопотання від 25.02.2024 року, підписаної ОСОБА_6 , та оригіналу довідки №556 від 02.11.2023 року виданої ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - десять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1