Справа 303/4276/23
Провадження 1-кп/303/377/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 27.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вказане кримінальне провадження.

При вирішенні питання про можливість призначення провадження до судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження, відповідно до положень ч.1 ст. 32 та п.4 ч. 3 ст. 314 КПК України, виходячи з наступного.

Обвинувачений вказує, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, яке є більш тяжким ніж кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується у даному провадженні.

З огляду на викладене, обвинувачений з метою подальшого об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень, просив суд задовольнити клопотання.

Прокурор вирішення клопотання обвинуваченого поклав на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень абз. 1 ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодекс

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України (вказана інформація підтверджується відомостями з ЄДРСР), судовий розгляд якого ще не розпочато та яке є більш тяжким ніж кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується у даному провадженні, суд приходить до висновку, що з метою дотримання правил територіальної підсудності, вказане кримінальне провадження підлягає направленню до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст..32,34,314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000546 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1