overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №583/403/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/415/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 583/403/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2022, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2022, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 11:30 год. 18.09.2024 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 583/403/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2022, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України у режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.09.2024 року о 11:30 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/5138/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/632/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 червня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2024 року про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального лікувального закладу із звичайним наглядом,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2024 року про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального лікувального закладу із звичайним наглядом.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 27 червня 2024 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа №337/1338/24
Номер провадження 1-кп/337/419/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.06.2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання начальника Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000634 від 03.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 року з Пологівської окружної прокуратури Запорізької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням начальника Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000634 від 03.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 26.06.2024 року о 14-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/784/24
Провадження № 1-кп/445/204/24
У Х В А Л А
19 червня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
05.04.2024 в провадження судді ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження, ухвалою суду від 08.04.2024 було призначено підготовче судове засідання на 19.06.2024.
В підготовче судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Зазначена норма є імперативною та передбачає обов`язок передачі матеріалів даного кримінального провадження складу суду, що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи наведене, суд передає матеріали кримінального провадження складу суду, що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/1525/21
Провадження № 1-кс/501/469/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 18.05.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.155, ч.2 ст.156 КК України.

Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3 .

Підозрюваний

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , освіта вища, який працює за контрактом на морських судах на посаді матроса, одружений, має на утримані малолітню дитину 2013 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Суть питання, що вирішується

Залучення підозрюваному захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Встановлені судом обставини

Прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України за відсутності підозрюваного.

Слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий суддя вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його (п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відбудеться в судовому засіданні 19.06.2024 р. о 16.00 год., а тому, з метою забезпечення права на захист підозрюваного, за відсутності якого має бути розглянуте клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для проведення цієї процесуальної дії необхідно залучити захисника.

Керуючись ст. ст. 53, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Залучити захисника ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 156 КК України, на підставі ст. 53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, для чого надіслати копію даної ухвали для виконання до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке призначене на 19.06.2024 р. о 16.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 575/364/23
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

19 червня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000159 від 01.03.2023 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2024 зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник просили призначити справу до розгляду одноособово суддею.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду з наступних підстав.

Учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. ст. 45, 46, 48, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні на 27.06.2024 на 13.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, Сумської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7
Справа № 750/8256/24
Провадження № 1-кс/750/2784/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою та підтримав її в судовому засіданні, просив задовольнити її з наведених у ній підстав.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги сповіщався своєчасно та належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно копії заяви від 03.06.2024, ОСОБА_3 звертався до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області із заявою, де просив вжити заходів до начальника відділу дізнання ОСОБА_4 , який в присутності відвідувачів висловлювався нецензурною лайкою в бік заявника, чим принизив останнього та образив його честь та гідність. Надаючи пояснення оперуповноваженому ВКП ЧРУП з приводу поданої заяви ОСОБА_3 просив притягнути ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за перевищення влади та службових повноважень.

Крім того, 07.06.2024 ОСОБА_3 звернувся з аналогічною заявою до керівника Чернігівської окружної прокуратури, яка була прийнята прокурором цієї прокуратури ОСОБА_5 .

Відомості за цими заявами до ЄРДР внесені не були та у визначений термін заявнику не було надано витяг з ЄРДР чи інформацію про відмову у внесенні таких відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, вбачається очевидною бездіяльність уповноважених осіб щодо прийняття рішення за заявами про злочин, однак за недостатністю інформації щодо обставин події вважаю за необхідне зобов`язати орган досудового розслідування розглянути заяву від 03.06.2024 відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України та за наявності ознак кримінального правопорушення внести такі відомості до ЄРДР, в іншому випадку надати заявнику вмотивовану відповідь.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 03.06.2024 відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

вступна і резолютивна частина

18 червня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується клопотання - ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

представника власника майна - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000067 від 02.03.2024 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.170,174,314,315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити на 15 годину 30 хвилин 27 червня 2024 року судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000067 від 02.03.2024 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.289 КК України, за участю учасників судового провадження.

Клопотання представника власника майна ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2024 року (справа 161/4380/24, провадження № 1-кс/161/1355/24) арешт на автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Fuso Canter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вилучений 02.03.2024 під час огляду місця події.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 932/2642/24

Іменем України Провадження № 1-кс/932/1315/24

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

слідчого ОСОБА_3

представника володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000431, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000431 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2024 року о 15 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 205/2730/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.06.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.06.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченої .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шиян
Єдиний унікальний номер справи 194/839/18
Провадження № 1-кп/185/119/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м.Павлограда кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором було заявлено клопотання про привід свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які належним чином повідомлені про час та дату слухання справи, та ухиляється від явки до суду.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не з`явився до суду, є неможливим, сторони наполягають на виклику вказаних осіб, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про їх привід.

Досудове слідство по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 проводилося ВП №1 Павлоградського РВП, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, на 11 вересня 2024 року о 10:30 годині.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.

Піддати приводу на вказану годину свідків:

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2