Справа № 202/7523/24
Провадження № 1-кс/202/4019/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвокатів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , затриманого ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 ,

розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_9 щодо незаконного затримання ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат ОСОБА_9 зі скаргою, в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного затримання ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000872, якій присвоєно номер справи 202/7523/24, провадження 1-кс/202/4019/2024.

12 червня 2024 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане в рамках того ж кримінального провадження (справа 202/7523/24, провадження № 1-кс/202/4045/2024).

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги адвоката та клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14, 21 ч. 1 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, розумність строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Ознайомившись зі скаргою та клопотанням в межах підготовки призначення їх до розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за ними взаємопов`язані, а їх сумісний розгляд сприятиме повному, всебічному з`ясування всіх обставин та забезпечить належний судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у вказаному кримінальному провадженні,

За таких обставин, з метою виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним провадження за скаргою на незаконне затримання та клопотанням про застосування запобіжного заходу, об`єднати в одне.

Керуючись ст.7, 9, 217, 334, 199, 201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_9 щодо незаконного затримання ОСОБА_7 , в порядку ст. 206 КПК України (справа №202/7523/24, провадження № 1-кс/202/4019/2024) та клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (справа № 202/7523/24, провадження № 1-кс/202/4045/2024) об`єднати в одне провадження, та надати їм єдиний номер справи 202/7523/24, провадження № 1-кс/202/4045/2024.

Призначити об`єднану судову справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 20 хвилин 12 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1