Справа № 686/729/24
Провадження № 1-кс/686/5726/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000379 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 року старший дізнавач ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ : з можливістю вилучення офіційно завірених копій матеріалів кримінального провадження за №0000462 від 16.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України що перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що що 14.07.2023 до Хмельницького РУП надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.07.2023 справа №686/17601/23 за скаргою ОСОБА_5 про те, що 30.04.2021, невстановлена особа перебуваючи в м. Хмельницький, самовільно, всупереч встановленому законом порядку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , чим спричини останній матеріальних збитків, розмір яких на даний час встановлюється.

14.07.2023 відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування допитана у якості потерілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що дійсно має у власності автомобль Mazda - сх- д.н.3. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 17.04.2021 ТСЦ 6844.

Так, у 2021 році остання вирішила продати свій автомобіль Mazda - сх-5 д.н.3. НОМЕР_3 та виставила оголошення про її продаж на сайт Auto Ria. Орієнтовно через 20 днів останню набрав невідомий на ім?я ОСОБА_7 та запропонував купити автомобіль. В той самий день приїхав ОСОБА_7 аби подивитися на авто та запропонував свою ціну. Ціна останню не влаштувала нащо заявниця відмовилась,Через деякий час до заявниці знову зателефонував ОСОБА_7 та запропонував оформити на нього довіреність аби той зміг реалізувати за ціною яку він забажає, але не менше запропонованої заявницею. Нащо остання погодилась та на наступний ранок приїхав ОСОБА_7 та вони підійшли до місцевого нотаріуса ОСОБА_8 де 30.04.2021 оформила довіреність на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , та на його дружину ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 бути представниками заявниці з питань розпоряджання та експлуатації (купівлі-продажу, договорів оренди, позики, тощо) належного мені ТЗ Mazda - сх-5 д.н.з. НОМЕР_3 .

До м. Хмельницький 30.04.2021 ОСОБА_9 приїхав на своєму авто, але після оформлення довіреності в нотаріуса він підвіз заявницю додому та остання винесла ключі від свого автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ , після чого він сів до нього та поїхав, залишивши свій автомобіль під будинком у заявниці, через декілька годин його автомобіля вже не було. Свідків вказаної передачі автомобіля ОСОБА_9 не було та акту прийому - передачі авто ми не укладали, так остання з її слів не усвідомлювала, що вказаний документа був потрібен.

14.05.2021 року до заявниці зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що він знайшов покупця із м. Тернопіль, але виникли (з його слів) проблеми в МРЕО з переоформлення авто, та він сказав, що самостійно лагодить питання із цим, а заявниці сказав, просто зачекати. Після чого останній телефонував та повідомляв, шо не може знайти покупця для вказаного авто, адже зима і важко знайти на таку машину покупця.

Після чого почалось повномасштабне вторгнення та остання не турбувала ОСОБА_7 . Але через деякий час я вирішила набрати ОСОБА_7 та останній зазначив, що мене не знає та ніякого автомобіля заявниця йому не давала.

Також,остання зазначає, що на її автомобіль був оформлений страховий поліс страхувальником якого був ОСОБА_11 АДРЕСА_3 . (поліс N?209177512). Вказана особа не відома.

Одночасно, в ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000462 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме:15.04.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява про те, що громадянка ОСОБА_12 можливо має причетність до крадіжки майна, вчиненої шляхом вільного доступу, повторно, що належить ОСОБА_13 , чим завдала майнової шкоди сума якої встановлюється у якому фігурує автомобіль заявниці Mazda - сх- д.н.3. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 17.04.2021 ТСЦ 6844.

Відтак в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до завірених копій матеріалів кримінального провадження за №0000462 від 16.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

А тому, враховуючи дані обставини, з метою проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до офіційно завірених копій матеріалів кримінального провадження за №0000462 від 16.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , здійснити тимчасовий доступ: з можливістю вилучення офіційно завірених копій матеріалів кримінального провадження за№0000462 від 16.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України що перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє по 2 вересня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1