Єдиний унікальний номер 719/156/24
Номер провадження 1-кп/722/70/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 липня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.01.2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області з Чернівецького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який затверджений прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3

25.06.2024 року представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 25.06.2024 року подав до суду клопотання про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 р.в., власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ТОВ БТК «БІТІСІ», адреса м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,71.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, посилаючись на те, що кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду, а обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та потерпілих.

Окрім того прокурор вважав за необхідне доручити уповноваженому представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Проти прийняття цивільного позову до провадження та часткового скасування арешту з транспортного засобу не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви, в яких просили розглядати справу без їх присутності.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні. Проти прийняття цивільного позову до провадження не заперечував та підтримав клопотання свого захисника про скасування арешту з транспортного засобу.

За результатом проведення підготовчого судового засідання судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

З огляду на викладене, а також враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити по вказаному вище кримінальному провадженні судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У зв`язку із заявленим представником потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільного позову про відшкодування шкоди суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає за необхідне визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно, цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні.

Згідно частин 1 та 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Дністровському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти та подати до Сокирянського районного суду Чернівецької області досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судом також встановлено, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.01.2024 року в даному кримінальному провадженні накладено арешт на вилучений 05.01.2024 року під час огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Вказаний вище транспортний засіб можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що подальший повний арешт транспортного засобу, належного ОСОБА_4 , призведе до надмірного обмеження його прав як власника майна, адже з даним транспортним засобом було проведено всі необхідні слідчі дії, він визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Будь-якої необхідності утримувати вказаний транспортний засіб на штраф майданчику ВП №1 на думку суду немає, а часткове скасування арешту з нього не перешкоджатиме розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст.174,314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем за її позовом до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем за позовом ОСОБА_5 до нього про відшкодування моральної шкоди.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.01.2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 14 год. 00 хв. 18 липня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ст.317 КПК України, вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Доручити Дністровському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти та подати до Сокирянського районного суду Чернівецької області у строк до 18 липня 2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Дністровському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області для виконання.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.01.2024 року у кримінальному провадженні №0000010 від 05.01.2024 року, в частині заборони користування автомобілем марки «Volkswagen» модель «Transporter», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 р.в., VIN код: НОМЕР_3 , яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_4 та власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ТОВ БТК «БІТІСІ», адреса м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,71.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення в частині скасування арешту на майно.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: