Справа № 555/1011/24
Номер провадження 1-кс/555/261/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" травня 2024 р. м.Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

володільця майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000155 від 04.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання слідчий покликається на те, що на даний час слідчим відділенням ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000155 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та факту, що 04.05.2024 на лінію 102 надійшло повідомлення від працівника приймального відділення КНП «Березнівська ЦМЛ», про те, що до останнього було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із ножовим пораненням в області паху.

04.05.2024 було здійснено огляд місця події в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 6 (шість) кухонних ножів; 1 (одні) канцелярські ножниці; 2 (дві) пари жіночих лосин; 1 (один) жіночий светр фіолетово-білого кольору.

04.05.2024 було здійснено огляд речей в КНП «Березнівська ЦМЛ», що в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: чоловічі спортивні штани чорного кольору з написом «EVER» на яких спереду наявні два отвори, ззаду також наявний отвір; труси темно-синього кольору з написом «PEGASUS», на яких наявні сліди РБК та отвір; футболка коричневого кольору «NIKE» із слідами РБК.

06.05.2024 року, слідчий у кримінальному провадженні, своєю постановою вилучене майно, визнав речовими доказами та визначив подальше місце їх зберігання.

Слідчий вказує, що з урахуванням наведеного, вилучені речі являється відповідно до положень ст.98 КПК України речовим доказом, а тому з метою збереження слідової інформації, що може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить накласти арешт на вище вказане майно підозрюваного.

ІІ.Позиції учасників провадження.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав подання з підстав, що у ньому наведені.

Володілець майна ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився в зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000155 від 04.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.05.2024 року в АДРЕСА_1 під час огляду було виявлено та вилучено: 6 (шість) кухонних ножів; 1 (одні) канцелярські ножниці; 2 (дві) пари жіночих лосин; 1 (один) жіночий светр фіолетово-білого кольору.

04.05.2024 було здійснено огляд речей в КНП «Березнівська ЦМЛ», що в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: чоловічі спортивні штани чорного кольору з написом «EVER» на яких спереду наявні два отвори, ззаду також наявний отвір; труси темно-синього кольору з написом «PEGASUS», на яких наявні сліди РБК та отвір; футболка коричневого кольору «NIKE» із слідами РБК.

Згідно постанови слідчого від 06.05.2024 року вказані речі було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до норм ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя за результатами дослідження матеріалів клопотання приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені предмети можуть бути доказом кримінального правопорушення, вказане майно могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема при проведенні експертиз, а також з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити.

Згідно із ч.11 ст.170 КПК України слідчий суддя встановлює заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК україни, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000155 від 04.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України;

-- 6 (шість) кухонних ножів;

-- 1 (одні) канцелярські ножниці;

-- 2 (дві) пари жіночих лосин;

-- 1 (один) жіночий светр фіолетово-білого кольору,

-- чоловічі спортивні штани чорного кольору з написом «EVER»;

-- труси темно-синього кольору з написом «PEGASUS», на яких наявні сліди речовини бурого кольору;

-- футболку коричневого кольору «NIKE» із слідами речовини бурого кольору, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору та володілцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1