Справа №366/163/24
Провадження №1-кс/366/122/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 травня 2024 року Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001979 від 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у вказаному вище кримінальному провадженні.

В клопотанні, слідчий просить накласти арешт на вилучене під час обшуку 18.04.2024 року у приміщенні Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, що за адресою: вул. Воздвиженська, 81, смт. Красятичі, Вишгородського району, Київської області майно у вигляді кліше підпису голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 , яке належить останній та яке упаковано до спец пакету № 2535970; мобільний телефон голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 «Айфон» моделі «14 макс про» фіолетового кольору, який має імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який належить останній та який упакований до спец пакету № 2535972; роздруковані скан копії таких документів: чотири сертифікати відповідності підписані керівником ОС «Сепробудкдтуба» на чотирьох аркушах, чотири додатки до сертифікати відповідності на чотирьох аркушах, статут ТОВ «СПМК Консалтінг» на двадцяти трьох аркушах, Наказ № 04/09 від 04.09.2020 за підписом директора ОСОБА_6 на одному аркуші, витяг з державного реєстру юридичних осіб на ТОВ «СПМК Консалтінг» на семи аркушах, витяг №170 з реєстру платників податків на додану вартість на одному аркуші, стандарт організації України на флагшток композитивний зі скловолокна на одному аркуші, перелік видів робіт за підписом першого заступника голови ОСОБА_7 на одному аркуші, ліцензія з державної архітектурно-будівельної інспекції України від 25.09.2018 року на одному аркуші, які належать Поліській селищній раді Вишгородського району Київської області та які упаковані до спец пакету № 02697701; вісімнадцять документів на дев`ятнадцяти аркушах, які містять вісімнадцять підписів (вільних підписів) голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 , які належать Поліській селищній раді Вишгородського району Київської області та які упаковані до спец пакету № 02697697 тимчасово позбавивши власників права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 001979 від 04.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 03.11.2023 року, до чергової частини відділення поліції № 1 Вишгородського РП ГУНП в Київській області, надійшов рапорт від начальника сектору превенції ОСОБА_8 , про те, що службові особи Поліської Територіальної громади під час капітального ремонту площадки по облаштовувано «Алеї Слави» в парку відпочинку, за адресою: АДРЕСА_1 , завищили вартість виконаних робіт.

18.04.2024 року відповідно до ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 09.04.2024 року у приміщенні Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, що за адресою: вул. Воздвиженська, 81, смт. Красятичі, Вишгородського району, Київської області було проведено обшук. Під час проведення обшуку у кабінеті голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 , остання добровільно видала працівникам поліції такі речі та документи: кліше підпису голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 , яке упаковано до спец пакету № 2535970; мобільний телефон голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 «Айфон» моделі «14 макс про» фіолетового кольору, який має імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який упаковано до спец пакету № 2535972; роздруковані скан копії таких документів: чотири сертифікати відповідності підписані керівником ОС «Сепробудкдтуба» на чотирьох аркушах, чотири додатки до сертифікати відповідності на чотирьох аркушах, статут ТОВ «СПМК Консалтінг» на двадцяти трьох аркушах, Наказ № 04/09 від 04.09.2020 за підписом директора ОСОБА_6 на одному аркуші, витяг з державного реєстру юридичних осіб на ТОВ «СПМК Консалтінг» на семи аркушах, витяг №170 з реєстру платників податків на додану вартість на одному аркуші, стандарт організації України на флагшток композитивний зі скловолокна на одному аркуші, перелік видів робіт за підписом першого заступника голови ОСОБА_7 на одному аркуші, ліцензія з державної архітектурно-будівельної інспекції України від 25.09.2018 року на одному аркуші, які були упаковано до спец пакету № 02697701; вісімнадцять документів на дев`ятнадцяти аркушах, які містять вісімнадцять підписів (вільних підписів) голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 , які були упаковано до спец пакету № 02697697.

18.04.2024 року, слідчим у кримінальному провадженні, вилучені під час обшуку речі та документи, а саме : кліше підпису голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 , яке упаковано до спец пакету № 2535970; мобільний телефон голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 «Айфон» моделі «14 макс про» фіолетового кольору, який має імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який упаковано до спец пакету № 2535972; роздруковані скан копії таких документів: чотири сертифікати відповідності підписані керівником ОС «Сепробудкдтуба» на чотирьох аркушах, чотири додатки до сертифікати відповідності на чотирьох аркушах, статут ТОВ «СПМК Консалтінг» на двадцяти трьох аркушах, Наказ № 04/09 від 04.09.2020 за підписом директора ОСОБА_6 на одному аркуші, витяг з державного реєстру юридичних осіб на ТОВ «СПМК Консалтінг» на семи аркушах, витяг №170 з реєстру платників податків на додану вартість на одному аркуші, стандарт організації України на флагшток композитивний зі скловолокна на одному аркуші, перелік видів робіт за підписом першого заступника голови ОСОБА_7 на одному аркуші, ліцензія з державної архітектурно-будівельної інспекції України від 25.09.2018 року на одному аркуші, які були упаковано до спец пакету № 02697701; вісімнадцять документів на дев`ятнадцяти аркушах, які містять вісімнадцять підписів (вільних підписів) голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 , які були упаковано до спец пакету № 02697697 визнані речовими доказами у відповідності до вимог ст. 98 КПК України.

В ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 09.04.2024 року про проведення обшуку у приміщенні Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, що за адресою: вул. Воздвиженська, 81, смт. Красятичі, Вишгородського району, Київської області вказано, що метою проведення обшуку є виявлення та вилучення чіткого переліку речей та документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до ст. 168 КПК України, вилучені слідчим у кримінальному провадженні кліше підпису голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 , яке упаковано до спец пакету № 2535970; мобільний телефон голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 «Айфон» моделі «14 макс про» фіолетового кольору, який має імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який упаковано до спец пакету № 2535972; роздруковані скан копії таких документів: чотири сертифікати відповідності підписані керівником ОС «Сепробудкдтуба» на чотирьох аркушах, чотири додатки до сертифікати відповідності на чотирьох аркушах, статут ТОВ «СПМК Консалтінг» на двадцяти трьох аркушах, Наказ № 04/09 від 04.09.2020 за підписом директора ОСОБА_6 на одному аркуші, витяг з державного реєстру юридичних осіб на ТОВ «СПМК Консалтінг» на семи аркушах, витяг №170 з реєстру платників податків на додану вартість на одному аркуші, стандарт організації України на флагшток композитивний зі скловолокна на одному аркуші, перелік видів робіт за підписом першого заступника голови ОСОБА_7 на одному аркуші, ліцензія з державної архітектурно-будівельної інспекції України від 25.09.2018 року на одному аркуші, які були упаковано до спец пакету № 02697701; вісімнадцять документів на дев`ятнадцяти аркушах, які містять вісімнадцять підписів (вільних підписів) голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 , які були упаковано до спец пакету № 02697697, набули статусу тимчасово вилученого майна.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор, вважає доцільним накласти арешт на вилучене під час обшуку у приміщенні Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, що за адресою: вул. Воздвиженська, 81, смт. Красятичі, Вишгородського району, Київської області майно у вигляді кліше підпису голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 , яке належить останній та яке упаковано до спец пакету № 2535970; мобільний телефон голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 «Айфон» моделі «14 макс про» фіолетового кольору, який має імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який належить останній та який упакований до спец пакету № 2535972; роздруковані скан копії таких документів: чотири сертифікати відповідності підписані керівником ОС «Сепробудкдтуба» на чотирьох аркушах, чотири додатки до сертифікати відповідності на чотирьох аркушах, статут ТОВ «СПМК Консалтінг» на двадцяти трьох аркушах, Наказ № 04/09 від 04.09.2020 за підписом директора ОСОБА_6 на одному аркуші, витяг з державного реєстру юридичних осіб на ТОВ «СПМК Консалтінг» на семи аркушах, витяг №170 з реєстру платників податків на додану вартість на одному аркуші, стандарт організації України на флагшток композитивний зі скловолокна на одному аркуші, перелік видів робіт за підписом першого заступника голови ОСОБА_7 на одному аркуші, ліцензія з державної архітектурно-будівельної інспекції України від 25.09.2018 року на одному аркуші, які належать Поліській селищній раді Вишгородського району Київської області та які упаковані до спец пакету № 02697701; вісімнадцять документів на дев`ятнадцяти аркушах, які містять вісімнадцять підписів (вільних підписів) голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 , які належать Поліській селищній раді Вишгородського району Київської області та які упаковані до спец пакету № 02697697.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з увільненням судді ОСОБА_1 від роботи 22.04.2024, 23.04.2024, для проходження медичного огляду за направленням ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі збереженням місця роботи, посади та середньомісячного заробітку, та у зв`язку з перебуванням слідчого судді в період з 24.04.2024 по 26.04.2024 на лікарняному листку, розгляд клопотання було призначено на 1 травня 2024 року 13:30 год.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

У судове засідання не з`явилась власник (користувач) майна, причини неявки не повідомлені, а тому враховуючи положення частини першої статті 172 КПК України, думку прокурора, слідчий суддя вважає за можливе розгляду клопотання про арешт майна у відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 001979 від 04.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 03.11.2023 року, до чергової частини відділення поліції № 1 Вишгородського РП ГУНП в Київській області, надійшов рапорт від начальника сектору превенції ОСОБА_8 , про те, що службові особи Поліської Територіальної громади під час капітального ремонту площадки по облаштовувано «Алеї Слави» в парку відпочинку, за адресою: АДРЕСА_1 , завищили вартість виконаних робіт.

Відомості за даним фактом 04.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 09.04.2024 надано дозвіл на проведення обшуку приміщення (службових кабінетів, підсобних приміщень) Поліської селищної ради Вишгородського району, Київської області(код ЄДРПОУ № 04361723), юридична адреса: Київська обл., Вишгородський р-н, смт. Красятичі, вул. Воздвиженська, буд. 81, яке на підставі права власності належить територіальній громаді Поліської селищної ради () для відшукання та вилучення проєктно-кошторисної, первинної звітної і виробничої документації по виконанню будівельних робіт капітального ремонту площадки по облаштуванню «Алеї Слави» в парку відпочинку за адресою АДРЕСА_1 /дефектні акти, відомості списання матеріалів, сертифікати відповідності, накладні, супровідні матеріали, тощо на виконання будівельних робіт, чеки, квитанції на придбання матеріалів та виробів щодо виконання вище зазначених робіт; проєктно-кошторисного- екскізного проєкту та звітної і виробничої документації по виконанню будівельних робіт капітального ремонту площадки по облаштуванню «Алеї Слави» в парку відпочинку за адресою ; АДРЕСА_1 /акти на закриття прихованих робіт на виконання будівельних робіт, чорнових записів, мобільних терміналів (телефонів) голови Поліській селищній ради Вишгородського району ОСОБА_9 в яких може зберігатися переписка з виконавцем робіт.

Згідно копії протоколу обшуку від 18.09.2024 року під час проведення обшуку у кабінеті голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 , остання добровільно видала працівникам поліції такі речі та документи: кліше підпису голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 , яке упаковано до спец пакету № 2535970; мобільний телефон голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 «Айфон» моделі «14 макс про» фіолетового кольору, який має імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який упаковано до спец пакету № 2535972; роздруковані скан копії таких документів: чотири сертифікати відповідності підписані керівником ОС «Сепробудкдтуба» на чотирьох аркушах, чотири додатки до сертифікати відповідності на чотирьох аркушах, статут ТОВ «СПМК Консалтінг» на двадцяти трьох аркушах, Наказ № 04/09 від 04.09.2020 за підписом директора ОСОБА_6 на одному аркуші, витяг з державного реєстру юридичних осіб на ТОВ «СПМК Консалтінг» на семи аркушах, витяг №170 з реєстру платників податків на додану вартість на одному аркуші, стандарт організації України на флагшток композитивний зі скловолокна на одному аркуші, перелік видів робіт за підписом першого заступника голови ОСОБА_7 на одному аркуші, ліцензія з державної архітектурно-будівельної інспекції України від 25.09.2018 року на одному аркуші, які були упаковано до спец пакету № 02697701; вісімнадцять документів на дев`ятнадцяти аркушах, які містять вісімнадцять підписів (вільних підписів) голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 , які були упаковано до спец пакету № 02697697.

Постовою про визнання речовими доказами та перебачу їх на зберігання від 18.04.2024р. вилучені під час обшуку речі та документи, а саме : кліше підпису голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 , яке упаковано до спец пакету № 2535970; мобільний телефон голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 «Айфон» моделі «14 макс про» фіолетового кольору, який має імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який упаковано до спец пакету № 2535972; роздруковані скан копії таких документів: чотири сертифікати відповідності підписані керівником ОС «Сепробудкдтуба» на чотирьох аркушах, чотири додатки до сертифікати відповідності на чотирьох аркушах, статут ТОВ «СПМК Консалтінг» на двадцяти трьох аркушах, Наказ № 04/09 від 04.09.2020 за підписом директора ОСОБА_6 на одному аркуші, витяг з державного реєстру юридичних осіб на ТОВ «СПМК Консалтінг» на семи аркушах, витяг №170 з реєстру платників податків на додану вартість на одному аркуші, стандарт організації України на флагшток композитивний зі скловолокна на одному аркуші, перелік видів робіт за підписом першого заступника голови ОСОБА_7 на одному аркуші, ліцензія з державної архітектурно-будівельної інспекції України від 25.09.2018 року на одному аркуші, які були упаковано до спец пакету № 02697701; вісімнадцять документів на дев`ятнадцяти аркушах, які містять вісімнадцять підписів (вільних підписів) голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 , які були упаковано до спец пакету № 02697697 визнані речовими доказами у відповідності до вимог ст. 98 КПК України.

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно із статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до ст. 168 КПК України, вилучені слідчим у кримінальному провадженні кліше підпису голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 , яке упаковано до спец пакету № 2535970; мобільний телефон голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 «Айфон» моделі «14 макс про» фіолетового кольору, який має імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який упаковано до спец пакету № 2535972; роздруковані скан копії таких документів: чотири сертифікати відповідності підписані керівником ОС «Сепробудкдтуба» на чотирьох аркушах, чотири додатки до сертифікати відповідності на чотирьох аркушах, статут ТОВ «СПМК Консалтінг» на двадцяти трьох аркушах, Наказ № 04/09 від 04.09.2020 за підписом директора ОСОБА_6 на одному аркуші, витяг з державного реєстру юридичних осіб на ТОВ «СПМК Консалтінг» на семи аркушах, витяг №170 з реєстру платників податків на додану вартість на одному аркуші, стандарт організації України на флагшток композитивний зі скловолокна на одному аркуші, перелік видів робіт за підписом першого заступника голови ОСОБА_7 на одному аркуші, ліцензія з державної архітектурно-будівельної інспекції України від 25.09.2018 року на одному аркуші, які були упаковано до спец пакету № 02697701; вісімнадцять документів на дев`ятнадцяти аркушах, які містять вісімнадцять підписів (вільних підписів) голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 , які були упаковано до спец пакету №02697697, набули статусу тимчасово вилученого майна.

На сьогодні досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження, призначення відповідних експертиз, та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України та може бути використано як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту майна, яке було вилучене слідчим у кримінальному провадженні під час проведення обшуку, які не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносились до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, на які слід накласти арешт.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 18.04.2024 року у приміщенні Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, що за адресою: вул. Воздвиженська, 81, смт. Красятичі, Вишгородського району, Київської області майно у вигляді кліше підпису голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 , яке належить останній та яке упаковано до спец пакету № 2535970; мобільний телефон голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 «Айфон» моделі «14 макс про» фіолетового кольору, який має імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який належить останній та який упакований до спец пакету № 2535972; роздруковані скан копії таких документів: чотири сертифікати відповідності підписані керівником ОС «Сепробудкдтуба» на чотирьох аркушах, чотири додатки до сертифікати відповідності на чотирьох аркушах, статут ТОВ «СПМК Консалтінг» на двадцяти трьох аркушах, Наказ № 04/09 від 04.09.2020 за підписом директора ОСОБА_6 на одному аркуші, витяг з державного реєстру юридичних осіб на ТОВ «СПМК Консалтінг» на семи аркушах, витяг №170 з реєстру платників податків на додану вартість на одному аркуші, стандарт організації України на флагшток композитивний зі скловолокна на одному аркуші, перелік видів робіт за підписом першого заступника голови ОСОБА_7 на одному аркуші, ліцензія з державної архітектурно-будівельної інспекції України від 25.09.2018 року на одному аркуші, які належать Поліській селищній раді Вишгородського району Київської області та які упаковані до спец пакету № 02697701; вісімнадцять документів на дев`ятнадцяти аркушах, які містять вісімнадцять підписів (вільних підписів) голови Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 , які належать Поліській селищній раді Вишгородського району Київської області та які упаковані до спец пакету № 02697697 тимчасово позбавивши власників права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідальність за зберігання вилученого майна покласти на відділ поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1