Справа № 190/847/24
Провадження №1-кп/190/91/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 26.03.2024 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.П`ятихатки, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, на утриманні дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

В період часу з 16.03.2024 року по 24.03.2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою:

АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник злочинний намір направлений на вчинення крадіжки із кімнати даного домоволодіння, яка на праві власності 1/3 частки належить його сестрі ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_6 , впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що останньої не було вдома, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, застосовуючи фізичну силу рук, навики та вміння, за допомогою викрутки пошкодив запираючий пристрій, а саме врізний замок на який була зачинена кімната та проник в середину, звідки викрав: прикрасу з білого металу (срібло), а саме: ланцюжок, на якому мається проба 925, вагою 1,28 гр., встановлена НБУ за ціною брухту на 25.03.2024, вартістю за 1 гр. 26,89 грн., загальною вартістю 34,42 прикрасу з білого металу (срібло), а саме: каблучку, з білого металу (срібло), в мається вставка 1 прозорого великого каменю квадратної форми та 2 маленьких, проба 925, загальною вагою 3,85 гр. без урахування камінців 1 великого 1,0 гр. та двох маленьких 0,04 гр. (0,02 гр. кожен), складає 2,81 гр. встановлена НБУ за ціною брухту на 25.03.2024, вартістю за 1 гр. 26,89 грн., загальною вартістю 75,56 прикрасу з білого металу (срібло), а саме: каблучку, у формі квітки, яка має 6 пелюстків, в кожному з яких мається прозорий камінець, в середині мається камінець, блакитного кольору, проба 925, загальною вагою 1,05 гр., без урахування прозорих камінців 0,30 гр. (0,05 гр. кожен) 1 блакитного вагою 0,07 гр., складає 0,68 гр., встановлена НБУ за ціною брухту на 25.03.2024, вартістю за 1 гр. 26,89 грн., загальною вартістю 18,29 грн.; прикрасу з білого металу (срібло), а саме: каблучку, у формі корони, в якій міститься 60 прозорих камінців та 1 проба 925, вага 1,73 гр., без урахування 60 маленьких прозорих камінців 0,60 гр. (0,01 гр. кожен), 1 великого, шмо 0,06 гр., складає 1,07 гр., встановлена НБУ за ціною брухту на 25.03.2024, вартістю за 1 гр. 26,89 грн., загальною вартістю 28,77 грн.; прикрасу з білого металлу(срібло), а саме: каблучку, у формі кола, в середині якого мається логотип бренду CHANEL», також маються прозорі камінці в кількості 32 шт., проба 925, загальна вага каблучки 3,92 гр., без урахування 32 прозорих камінців 1,28 гр. (0,04 гр. кожен), складає 2,64 гр., встановлена НБУ за ціною брухту на 25.03.2024, вартістю за 1 гр. 26,89 грн., загальною вартістю 70,99 грн.; прикрасу з жовтого металу (золото), а саме: 2 сережок з підвісами, які містять прозорі камінці по 6 шт. кожна, різної величини, також мається проба 585, загальна вага сережок 4,34 гр., без урахування 4 камінців 0,08 гр. (0,02 гр. кожен), 2 камінців 0,06 гр. (0,03 гр. кожен), 2 камінців 0,10 гр. (0,05 гр. кожен), 2 камінців 0,14 гр. (0,07 гр. кожен), 2 камінців 0,20 гр. (0,10 гр. кожен), складає 3,76 гр., встановлена НБУ за ціною брухту на 25.03.2024, вартістю за 1гр. 1559,83 грн., загальною вартістю 5864,96 грн.; прикрасу з жовтого металу (золото), а саме: каблучку, яка має хвилеподібну форму та містить в собі 16 прозорих маленьких камінців та 3 великих камінців з блакитним відтінком, проба проба 585, загальна вага каблучки 2,78 гр., без урахування 16 маленьких камінців 0,32 гр. (0,02 гр. кожен) та 3 великих камінців 0,45 гр. (0,15 гр. кожен), складає 2,01 гр., встановлена НБУ за ціною брухту на 25.03.2024, вартістю за 1 гр., 1559,83 грн., загальною вартістю 3135,26 грн.; прикрасу з жовтого металу (золото), а саме: підвіс у вигляді літери А, на одній частині якої маються прозорі камінці у кількості 5 шт., проба 585, загальна вага підвісу 0,97 гр., вага підвісу без урахування 5 камінців 0,10 гр. (0,02 гр. кожен), складає 0,87 гр. встановлена НБУ за ціною брухту на 25.03.2024, ктістю за 1 гр., 1559,83 грн., загальною вартістю 1357,05 грн.; прикрасу з жовтого Металу (золото), а саме: каблучку, яка має 1 прозорий камінець, проба 585, загальна вага каблучки 0,90 гр., без урахування камінця 0,15 гр., вага каблучки становить 0,75 гр., встановлена НБУ за ціною брухту на 25.03.2024, вартістю за 1 гр. 1559,83 грн., загальною вартістю 1169,87 грн.; прикрасу з жовтого металу (золото), а саме: браслету, на застібці якого мається проба 585, вага 2,58 гр., встановлена НБУ за ціною брухту на 25.03.2024, вартістю за 1 гр. 1559,83, загальною вартістю 4024,36 к; прикрасу з жовтого металу (золото), а саме: частину ланцюжка, з одного боку якого мається застібка, на якій мається проба 585, загальною довжиною 17 см., вагою 0,80 гр., встановлена НБУ за ціною брухту на 25.03.2024, вартістю за 1 гр. 1559.83 грн, загальною вартістю 1247,86 грн.; прикрасу з жовтого металу (золото), а саме: ланцюжку, в розірваному стані, який має застібку з зазначенням проби 585, довжиною 47 см., вагою 1,02 гр., встановлена НБУ за ціною брухту на 25.03.2024, вартістю за 1 гр. 1559,83 грн, загальною вартістю 1591,03 грн., після чого утримyючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 18618,42 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 1260 від 0-1.04.2024.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженого Законом України від 06.02.2024 р. № 3564-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Угодою про визнання винуватості від 19 квітня 2024 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком термін якого буде визначено судом з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості допускається у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдано шкоду правам та інтересам окремих осіб, якщо потерпілим надано письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, внаслідок якого шкоди завдано ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_7 надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 19.04.2024 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 квітня 2024 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/91/24 (єдиний унікальний номер 190/847/24), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити останній, як їй належні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1