Справа № 461/9609/23
Провадження № 1-кп/461/243/24
УХВАЛА

13.03.2024 року,Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

психолога ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0002460 від 01.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом було поставлено на обговорення питання призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Учасники провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Крім того, прокурором в ході підготовчого судового засідання було заявлено клопотання про проведення судового розгляду вказаного кримінального провадження в закритому засіданні, оскільки обвинувачений є неповнолітньою особою.

Обвинувачений, його захисник та законний представник проти задоволення клопотання прокурора заперечували та просили судове провадження проводити відкрито.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження, відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підсудне Галицькому районному суду міста Львова, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пп. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст.284 КПК України або зупинення провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ст. 27 КПК у суду є право, а не обов`язок, прийняти рішення про розгляд справи у закритому засіданні у випадку, коли обвинуваченим є неповнолітня особа.

Відповідно до п. 8.1 Пекінських правил право неповнолітнього на конфіденційність має забезпечуватись на всіх етапах процесу, щоб уникнути заподіяння їй чи йому шкоди через непотрібну гласність, або через шкоду репутації.

Згідно з п. 66 Зауважень загального порядку №10 (2007) Комітету ООН з прав дитини усім державам учасницям рекомендується ввести правило, згідно з яким судові чи інші слухання у справі дитини, що знаходиться в конфлікті з законом, повинні носити закритий характер.

В той же час, враховуючи обставини кримінального правопорушення, думку захисника, законного представника та обвинуваченого, які просили проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження, позиції сторони захисту, слід проводити відкрито.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0002460 від 01.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2024 року о 15 год. 30 хв.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1