Справа № 214/2880/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000022 від 02.02.2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не маючого, офіційно не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, 25.01.2024 року в денний час доби (точний час встановити не вдалося за можливе), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де він мешкав у знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевнений, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав з квартири потерпілої майно, належне потерпілій ОСОБА_6 , а саме:

-велосипед марки «КТМ ULTRA FUN 27», рама XS з номером НОМЕР_1 , чорного, синього та сірого кольору придбаний 25.09.2021 року, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 573 від 14.02.2024 року 33240,94 грн.;

-переднє крило «SKS Fat S-Blade» в кількості 1 шт., придбане 25.09.2021 року, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 573 не визначалася, оскільки експертом не виявлено;

-крило захисне «TopeakDeFender XC1/XC11 26 пер.+задн. МТБ, 550г/кпл», придбане 25.09.2021, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 573 від 14.02.2024 року 2304,09 грн.;

-фляготримач «KLS PACIFIC», чорний, в кількості 1 шт., придбаний 25.09.2021, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 573 від 14.02.2024 року становить 293,92 грн.;

-подножка «Author AKS-570 R40 24-29», чорна, в кількості 1 шт., придбана 25.09.2021, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 573 від 14.02.2024 року 782,90 грн.

-мигалка задня «Ravemen TR30M USB 30 Люмен», в кількості 1 шт., придбана 25.09.2021, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 573 від 14.02.2024 року 703,83 грн.;

-велогудок «AIR ZOUND XL», мощность 115 DB, в кількості 1 шт., придбаний 25.09.2021, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 573 від 14.02.2024 року становить 741,97 грн.;

-рожки «КТМ ERGO Carbon», придбані 25.09.2021, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 573 від 14.02.2024 року не визначалась;

-замок «Author ACL-55 d. 8x90 BLK», чорний, стальная цепь 8 мм., вес 1360 гр., в кількості 1 шт., придбаний 25.09.2021, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 573 від 14.02.2024 року 774,06 грн.;

-захисний протектор КТМ від ланцюга, в кількості 1 шт., придбаний 25.09.2021, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 573 від 14.02.2024 року не визначалася;

-покришка 27.5х2.40 650В (62-584) Schwalbe HURRICANE Performance, DD, RaceGuard B/B-SK + RT HS499 ADDIX 67 EPI B, в кількості 2 шт., придбані 04.09.2023, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 573 від 14.02.2024 року 3340,92 грн.;

-сумка на кермо «SahooPro 112031», в кількості 1 шт., придбана 28.07.2021, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 573 від 14.02.2024 року 803,75 грн.;

-сумка на багажник «Sahoo 14154-А», в кількості 2 шт., придбана 28.07.2021, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 573 від 14.02.2024 року становить 1710,00 грн.

загальна сума викраденого майна потерпілій ОСОБА_6 становить 44696,38 грн.

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 44696,38 гривень.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено військовий стан на всій території України строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-IX від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-IX від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 з 05 години 30 хвилин, в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року. Указом Президента України від 16.11.2022 № 2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року. Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/23 продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб до 19 травня 2023 року.

Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.11.2023 року№ 735/2023продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 16 листопада 2023 року до 05 годин 30 хвилин 14 лютого 2024 року.

Указом Президента України від 05.02.2024 року № 49/2024 продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 14 лютого 2024 року до 05 годин 30 хвилин 13 травня 2024 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , належить кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

20 березня 2024 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, яке відносяться до категорії тяжких злочинів. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні цієї угоди.

Захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Від потерпілої ОСОБА_6 по справі до суду надійшла письмова заява, в якій вона не заперечує проти укладання угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором. Згодна з погодженим ОСОБА_4 покаранням.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв`язку з чим дії останнього було правильно кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою від 20 березня 2024 року суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визнається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.71).

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно (том 2 а.с. 74), раніше не судимого (том 2 а.с.69), в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради під наглядом лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував і не перебуває (том 2 а.с.71,73).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст.75 КК України, без ізоляції від суспільства.

Виходячи із всіх встановлених у справі обставин, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20 березня 2024 року, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 02.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20 березня 2024 року покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення я волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-Велосипед марки KTM ULTRA FUN 27, рама XS з номером AZ9202273, чорного, синього та сірого кольору;

-передне крило SKS Fat S-Blade, крило захисне - Topeak DeFender XC1/XC11 26 пер. +задн. МТБ, 550г/кпл;

- фляготримач KLS PACIFIC, чорний в кількості 1 шт.;

-подножка Author AKS-570 R40 24-29, чорна в кількості 1 шт.;

-мигалка задня Ravemen TR30M USB 30 Люмен, в кількості 1 шт.;

- велогудок AIR ZOUND XL мощность 115 DB, в кількості 1шт.;

-рожки KTM ERGO Carbon, Author ACL-55 d. 8?90 BLK,

-замок Author ACL-55 d. 8?90 BLK, чорний, стальная цеть 8 мм, вес 1360 гр, в кількості 1 шт.;

-захисний протектор КТМ від ланцюга, в кількості 1 шт.;

-покришка 27.5?2.40 650B (62-584) Schwalbe HURRICANE Performance, DD, RaceGuard B/B-SK + RT HS499 ADDIX 67 EPI B в кількості 2 шт.;

-сумка на кермо Sahoo Pro 112031 в кількості 1 шт., придбана на багажник Sahoo 14154 А;

-Мобільний телефон марки «SAMSUNG» назва пристрою «Galaxy Z Fold3 5g», назва моделі SM-F926B/DS, IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , - які знаходяться згідно розписки у потерпілої ОСОБА_7 , залишити в розпорядженні останньої (Том 2 а.с. 36,60).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1