overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/2948/20
УХВАЛА

про привід обвинувачених

05 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності обвинувачених розглянути справу неможливо.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. До його початку надіслав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи через раптове погіршення його стану здоров`я.

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, суд прийшов до висновку застосувати до обвинувачених привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області на 10 год. 30 хв. 13 серпня 2024 року обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області та начальнику Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Нетішин) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.

Копію ухали направити прокурору Рівненської обласної прокуратури для контролю.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_10
Провадження № 1-кс/752/3990/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого 1-го відділу слідчого управління Головного управління Національної поліціїв Автономній Республіці Крим та м.Севастополі ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про здійснення у кримінальному провадженні № 0000023 від 02.04.2021 року спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 ,

встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000023 від 02.04.2021 року спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Керч Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.06.2024 о 17.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2409/24
У Х В А Л А

про здійснення приводу

04 червня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.10.2021 р. Подільським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в підготовчі судові засідання, призначені на 20.05.2024 р. та 04.06.2024 р., обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на те, що провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити Подільському УП ГУ НП в місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання до 10.00 год. 24 червня 2024 р.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке призначене на 24 червня 2024 року о 10.00 год. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Хорива, 21, каб.211.

Виконання приводу доручити Подільському УП ГУ НП в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 (як прокурору, який затвердив обвинувальний акт).

Копію ухвали скерувати: начальнику Подільського УП ГУ НП в місті Києві - для організації виконання, прокурору Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 - для контролю виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 05 червня 2024 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням в межах розумного строку, який є необхідним та достатнім для завчасного і належного сповіщення в умовах воєнного стану та обмеженого електроспоживання всіх учасників судового провадження (два обвинувачених, два захисники, потерпілий) про час і місце судового засідання, а також організації доставки до суду обох обвинувачених, які перебувають під вартою.

Крім того, оскільки неможливо провести підготовче судове засідання в межах строку дії (до 10 червня 2024 року) ухвал слідчих суддів від 07 травня 2024 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування стосовно підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до правил ч. 5 ст. 615 КПК України такий запобіжний захід стосовно вказаного обвинуваченого вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 та 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану",-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинувачених, захисників та прокурора на "18" червня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Обраний під час досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідно до правил ч. 5 ст. 615 КПК України вважається продовженим до вирішення питання про його продовження під час призначеного підготовчого судового засідання, але не більше ніж на два місяці, тобто до 03 (включно) серпня 2024 року.

Обраний під час досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідно до правил ч. 5 ст. 615 КПК України вважається продовженим до вирішення питання про його продовження під час призначеного підготовчого судового засідання, але не більше ніж на два місяці, тобто до 03 (включно) серпня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинувачених та захисників, повідомити потерпілого, явку якого визнати не обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Рівне

Справа № 557/641/23

Провадження № 11-кп/4815/94/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000028 від 24.01.2023 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 01 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 01 червня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_6 .

В судове засідання захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 не з`явився, згідно поданого клопотання, в режим відеоконференції власними технічними засобами не вийшов, обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання щодо безоплатного забезпечення захисника для надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції у зв`язку із розірванням договору з адвокатом ОСОБА_8 та відсутністю матеріальної можливості укладення угоди із захисником.

Виходячи з вимог закону щодо недопущення порушення права особи на захист та положень ст. 49 КПК України, з урахуванням думки прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для здійснення його захисту під час розгляду провадження апеляційним судом.

Копію ухвали направити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа №991/4373/24
провадження №1-кс/991/4409/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

«05» червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000380 від 20 жовтня 2016 року,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 , оформлене листом від 08 травня 2024 року №07/3-19299-16, про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 від 02 травня 2024 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000380 від 20 жовтня 2016 року - скасувати.

Зобов`язати прокурора вищого рівня розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 02 травня 2024 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадження №0000380 від 20 жовтня 2016 року, врахувавши викладені у цій ухвалі висновки слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 червня 2024 року о 16 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/9237/14 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2751/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінченняпідготовки та призначенняапеляційногорозгляду

03червня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Броварськогоміськрайонного суду Київської області від 20грудня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_3 апеляційнаскарга. 23травня 2024 рокувідкритоапеляційнепровадження за апеляційноюскаргоюта встановлено строк на подачу відучасників судового провадженнязаперечень на апеляційнускаргу. Післявідкриттяапеляційногопровадженняпідготовчідіїзгідновимог ч.1 ст.401 Кримінальногопроцесуального кодексу України - виконано. Враховуючи, щопідготовка до апеляційногорозглядузакінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчитипідготовкупровадження до апеляційногорозгляду. Призначити апеляційнийрозгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюзахисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_3 відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду на 02жовтня2024 року о 14 годині 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 202/7827/23
Провадження № 1-кп/202/190/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, дистанційно в режимі відеоконференції, клопотання про продовження запобіжного заходу відношенні обвинуваченого, подане в рамках кримінального провадження, внесеному 01.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пантюхіни Новопсковського району Луганської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 197, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 01 серпня 2024 включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.06.2024 о 15 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5666/24
Провадження № 1-кс/635/1216/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

03 червня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000033 від 22 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, який має освіту 9 класів, не працевлаштований, не засуджений, зареєстрований за проживає адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 07 червня 2024 року о 14:10.

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків передбачених п. 1, п. 3, п. 4, п. 8 ч. 5, п. 1, п. 2 ч. 6 ст. 194 КПК України задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених п. 1, п. 3, п. 4, п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 : прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії даної ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків - до 03 серпня 2024 року.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвалу про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3765/24
пр.№ 1-кп/464/404/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.05.2024 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якому 23.05.2024 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Крім того, 31.05.2024 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якому 30.05.2024 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року дані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження під № 464/3765/24.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 05.06.2024 року на 10.30 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу Україниу відкритому судовому засіданні на 05.06.2024 року на 10.30 год., з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 396/995/24
Провадження № 1-кс/396/248/24
УХВАЛА

05.06.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000173 від 16.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000173 від 16.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000173 від 16.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 05.06.2024 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1