Справа № 308/7779/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Подане клопотання мотивує тим, що що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 12.05.2022, перебуваючи на території м. Старобільськ Старобільського району Луганської області, яке з 28.02.2022 та на час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, перебуваючи на посаді начальника станції Старобільськ структурного підрозділу «Станція Попасна» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи на посаді керівника станції більше, ніж 20 років, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а також розуміючи факт захоплення м. Старобільськ Старобільського району Луганської області збройними силами російської федерації та лнр, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію та те, що Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, будучи обізнаним про те, що територія АДРЕСА_1 є невід`ємною складовою частиною України, ОСОБА_4 , виконуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади російської федерації, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Луганської області системи органів державної влади, створеної окупаційною владою, керуючись раніше виниклим мотивом, почала надавати допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора (пособництво), що діяла на окупованій частині Луганської області.

Так ОСОБА_4 прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора та добровільно зайняла посаду начальника станції Старобільськ відокремленого підрозділу Станція Луганськ ДУП ЛНР «Луганська залізниця» (мовою оригіналу «Станция Старобельск обособленного подразделения Станция Луганск Государственного унитарного предприятия Луганской народной республики «Луганская железная дорога»).

У період з 12.05.2022 по теперішній час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника станції Старобільськ відокремленого підрозділу станція Луганськ ДУП ЛНР «Луганська залізниця», усвідомлюючи, що згідно наказу АТ «Укрзалізниця» № 90/Н-ос від 13.04.2022 з нею було призупинено дію трудового договору, ОСОБА_4 не припинила діяльність підпорядкованого їй підрозділу та забезпечила функціонування станції Старобільськ, надаючи допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора (пособництво), що діяла на окупованій частині Луганської області.

У той же час, діючи з метою завдання шкоди Україні, не пізніше 12.05.2022 ОСОБА_4 підтримала та реалізувала рішення окупаційної адміністрації держави-агресора, а також передала представникам окупаційної адміністрації держави-агресора матеріальні цінності та інші активи.

Зокрема, ОСОБА_4 діючи на підставі «Протокольних доручень Уряду Луганської народної республіки, наданих на засіданні 19 липня 2022 года» № 01-02/3975/22 від 19.07.2022 (мовою оригіналу «Протокольные поручения Правительства Луганской Народной Республики, данные на заседании 19 июля 2022 года») провела інвентаризацію майна, яке перебувало у власності станції Старобільськ структурного підрозділу «Станція Попасна» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця».

За результатами проведеної інвентаризації та опису наявного майна, ОСОБА_4 разом з членами комісії з інвентаризації склала відповідні Акти інвентаризації об`єктів державного майна, які пропонуються до закріплення, що раніше знаходились на території, непідконтрольній виконавчим органам державної влади Луганської народної республіки від 5 серпня 2022 року (мовою оригіналу «Акт инвентаризации объектов государственного имущества, которые предлагаются к закреплению, ранее находившегося на территории, неподконтрольной исполнительным органам государственной власти ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ»).

Так, відповідно до листа Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» на балансі станції «Старобільськ» структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до повномасштабного вторгнення рф на територію України (до24.02.2022) перебувало наступне майно:

Приміщення пункту технічного обслуговування вагонів ст. Старобільськ, Огорожа (ст. Старобільськ), Будівля локомотивної електростанції, Нежитлова будівля ТП-103 Вокзал ст. Старобільськ, ОСОБА_7 будівля трансформаторної підстанції вантажний двір Старобільськ, Сарай, Підвал, Вбиральня, Паркан і ворота ел. ст. Старобільськ, Димова труба ел. ст. Старобільськ, Мачта прожекторна ст. Старобільськ вантажний двір, Мачта прожекторна ст. Старобільськ пасажирський, Мачта прожекторна ст. Старобільськ вантажний, Мачта прожекторна ст. Старобільськ, Будинок ДЕПО, Виробничо-побутова будівля, Деревообробний цех, Склад ПММ, Цех мостових конструкцій, Котельна, Компресорна, Прохідна, Приміщення системи опалення, Гараж для автомашин, Приміщення кузні, Туалет, Земляне полотно станційної колії 1500 м, Земляне полотно станційної колії 537,4 м, Верхня будова станційної колії 373,7 м, Верхня будова станційної колі 389,4 м, Верхня будова станційної колі 204,5 м, Верхня будова станційної колі 109,0 м, Верхня будова станційної колі 230,1 м, Верхня будова станційної колії 537,4 м, Верхня будова станційної колії 169,0 м, Верхня будова станційної колії 64,7 м, Підкранова колія козлового крана, Навіс для зварювальних робіт, Оглядова вежа, Мийка автомашин, Оглядовий колодязь №1, Каналізаційний колодязь №1, Каналізаційний колодязь №2, Каналізаційний колодязь №3, Каналізаційний колодязь №4, Каналізаційний колодязь №5, Каналізаційний колодязь №6, Каналізаційний колодязь №7, Каналізаційний колодязь №8, Каналізаційний колодязь №9, Оглядовий колодязь №2, Оглядовий колодязь №3, Оглядовий колодязь №4, Оглядовий колодязь №5, Оглядовий колодязь №6, Оглядовий колодязь №7, Оглядовий колодязь №8, Пожежна водойма, Огорожа території, Огорожа складу пмм, Фігурна огорожа території, Фонтан, Асфальтове покриття підприємства, Альтанка, Стоянка для автомобілів, Роздавальна колонка дизпалива, Бункер для сипучих (пісок), Склад для цементу, Пропарювальна камера, Підкранова естакада, Бункер під тирсу, Опорна конструкція, Опорна конструкція, Металевий ящик, Склад готової продукції, Склад солі, Настил під ємкість, Металоконструкції для зберігання металу, Площадка для зберігання вугілля, Естакада для лісоматеріалів, Склад для збереження металу, Бункер під тирсу (маленький), Бункер для сипучих (щебінь), Металеві ємкості загрузки сипучих, Локально - обчислювальна мережа, Мережі водопостачання, Зовнішній газопровід середнього тиску, Тепломережа, Каналізаційна мережа, Вокзал ст. Половинкине, Пост чергового по переїзду 882 км, Комора 886 км, Кузня 886 км, Пост чергового по переїзду з прибудовами 884 км, Робоче приміщення 884 км., Побутове приміщення 886 км., Сарай-комора 891 км, Сарай - комора 897 км пк2, Контора 5-го околотку 886 км, Побутове приміщення 886 км, Сарай на 2 відділення 890км, Пункт обігріву монтерів колії 873 км, Гараж 1 бокс 886 км, Побутове приміщення з прибудовами 879 км, Сарай- комора 891 км, Комора мостогрупи 881 км, Сарай - комора 884 км, Сарай - комора 884 км, Вбиральня ст. Половинкине, Міст залізобетонний 889 км, Міст металевий 900 км, Сарай для сільгоспмашин, сарай для ПММ, Душ, Огорожа, Будівля відпочинку локомотивних бригад м. Старобільськ, Вбиральня, Сарай, Огорожа бригадного будинку, Ворота, Будівля хлораторної, Ваги товарні, вмивальник, вогнегасник ВВК-3,5, вогнегасник ОП-9, Персональний факсимільний апарат, Принтер лазерний КЕНОН, Сейф, стіл 2-х тумбовий, стенд 1*2 на 2*2, стенд 1,05/1,40м, візок багажний, Маш. друкарська Україна, Принтер матричний А4 Epson LX-350, Джерело безперебійного живлення АРС Back-UPS BV 650V, Джерело безперебійного живлення АРС Back-UPS BV 650V, Джерело безперебійного живлення АРС Back-UPS BV 650V, Вогнегасник ВВК, Акумуляторна батарея для р-ст Кенвуд KNB-29N, Кондиціонер OLMO OSH-10LDH з монтажем, Ваги вагонні150-тонні, Комутатор телефонний, Радіостанція Kenwood ТК-2260 в комплекті,Радіостанція Kenwood ТК-2260 в комплекті, Радіостанція Kenwood ТК-2260 в комплекті, Радіостанція Транспорт РН-02, Р/СТАНЦІЯ "ТРАНСПОРТ" РН-02, ПЕОМ (системний блок), Монітор 19 Samsung 943 NW, ПЕОМ (системний блок), ПЕОМ (системний блок), Монітор 19 LG Flatron E 1910S, Монітор 19 LG Flatron E 1910S, Монітор 19 LG Flatron E 1910S, Принтер матричний Epson LX-300+, Принтер матричний Epson LX-300+, Вагон вантажний(гідравліка), Кущоріз 343F, Стіл 2х тумбовий, Стіл 2х тумбовий, Шафа книжна, телевізор DAEWOO DMQ-2127.

Також дії ОСОБА_4 , яка діяла за вказівками керівництва ДУП ЛНР «Луганська залізниця» та в інтересах окупаційної влади, сприяли подоланню опору місцевого населення по відношенню до окупаційної влади, утвердженню окупаційної адміністрації та завоювання прихильності місцевих мешканців, формуванню у останніх негативної думки про українську владу, тобто таким чином ОСОБА_4 підтримала рішення та дії держави-агресора та окупаційної адміністрації та добровільної підготовки і передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, та окупаційній адміністрації держави-агресора.

01 квітня 2024 року громадянці України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора та шляхом добровільного підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора.

Також, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території Луганської області, в порядку ст. 135-138 КПК України, у офіційному державному друкованому виданні «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повістки про виклик останній в слідчий відділ Управління, для участі в слідчих (розшукових) та процесуальних діях на 08.04.2024, 09.04.2024 та 10.04.2024.

Однак в призначені дні та час ОСОБА_4 не з`явилась на виклики слідчого та не повідомила про причини неявки.

Крім того, ОСОБА_4 в порядку ст. 135 КПК України викликано для вручення повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000066 від 29.04.2024, але на зазначені дати остання не прибула, про причини неявки не повідомила.

Вказані повідомлення про виклик відповідно до вимог ст. 135 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою-сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З метою забезпечення права на захист ОСОБА_4 постановою слідчого для здійснення захисту останнього був залучений захисник Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області, якому цього ж дня було вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Одночасно з цим, згідно повідомлення оперативного підрозділу проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території Луганської області.

У ході досудового розслідування здобуто наступні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: рапорт про виявлення кримінального правопорушення 5/7-1812 від 02.01.2023; акт огляду від 02.01.2023; відповідь на доручення з оперативного підрозділу від 13.12.2023; відповідь на доручення з оперативного підрозділу від 04.01.2024; відповідь на доручення з оперативного підрозділу від 25.04.2024;відповідь на запит з виконавчої регіональної філії Донецька залізниця від 22.12.2023; відповідь на запит з ГУ ДСНС в Луганській області від 21.12.2023; відповідь на запит з комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради від 22.12.2023; відповідь на доручення з оперативного підрозділу від 09.06.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.12.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 26.12.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 28.12.2023; протоколи пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2023; протоколи пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.12.2023; протоколи пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.12.2023; інші матеріали кримінального провадження.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2КК України, тобто у умисних дій, які спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора та шляхом добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її виною у вчиненні злочину, в якому вона підозрюється. Санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваної кримінального правопорушення, а саме показань свідків, протоколів оглядів сайтів, які містять матеріали фотозйомки та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані), що свідчать про протиправну діяльність ОСОБА_4

- переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування на окупованій державою-агресором території, про що свідчить неприбуття на виклик до СВ УСБУ в Закарпатській області три рази, та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, у зв`язку з чим його оголошено у розшук;

- спосіб вчинення злочину (здійснює злочинну діяльність умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території, співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

Про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, який пов`язаний із можливістю знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів (статутні, реєстраційні документи, накази, розпорядження, кадрова документація, функціональні обов`язки), які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення свідчить факт перебування підозрюваного на окупованій території Луганської області.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить наступне:

- ОСОБА_4 продовжує добровільно співпрацювати із окупаційною владою держави-агресора, і далі проводить діяльність на тимчасово окупованій території Луганської області;

- продовжуючи займати зазначену вище посаду, підозрювана ОСОБА_4 на теперішній час перебуває на частині території України, яка перебуває під контролем окупаційної адміністрації, продовжує свою злочинну діяльність, активно співпрацює з представниками держави агресора, що має наслідком подальше вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2КК України.

Всі ці обставини в сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрювана зможе продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

У зв`язку із переховуванням від органів досудового розслідування, постановою слідчого від 30.04.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Досудовим розслідуванням та зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що станом на теперішній час підозрювана ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме у м. Старобільськ Старобільського району. Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 визначено перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокування). Згідно з зазначеним переліком Старобільська міська територіальна громада Старобільського району Луганської області перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку рф та незаконного збройного формування.

Таким чином, факт тимчасової окупації території Луганської області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження.

Той факт, що підозрювана ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується також матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке входить до вищевказаного переліку, підозра є обґрунтованою, доведення органом досудового розслідування наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, до нього може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, орган досудового розслідування просить застосувати у кримінальному провадженні № 0000066 від 29.04.2024 громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав та мотивів, зазначених у ньому, просила клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні клопотання залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пояснення захисника, перевіривши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що у межах вказаного кримінального провадження 01 квітня 2024 року громадянці України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора та шляхом добровільного підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення громадянці ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 135, 276-278 КПК України, опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: : постанові про оголошення підозрюваної в розшук від 30.04.2024 року, вимозі УІЗ ГУНП в Закарпатській області, оголошенні від 04.04.2024 року,повістках про виклик, службовій характеристиці, протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2023 року, протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.12.2023 року, протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.12.2023 року, повідомленні №5/7-1813 про кримінальне правопорушення, рапорті ст. о/у 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_11 від 02.02.2023 року, акті огляду від 02.02.2023 року, повідомленні заступника начальника 7 відділу ГВ ЗНЛ 3 управління Головного управління СБУ в Донецькій та Луганських областях від 04.01.2024 року, повідомленні першого заступника директора виконавчої регіональної філії ОСОБА_12 від 23.12.2023 року, посадовій інструкції, приказі, повідомлені щодо виконання доручення, повідомлені щодо надання відомостей т.в.о. начальника ОСОБА_13 , повідомленні від 22.12.2023 року №1291, повідомленні заступника начальника 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях від 12.01.2024 року №78/3/5/7-11350, протокол допиту свідка від 20.12.2023 року, протоколі допиту свідка від 26.12.2023 року, протоколі допиту свідка від 28.12.2023 року.

Слідчим суддею встановлено, що 30.04.2024 року постановою старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_6 , на підставі того, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, остання була оголошена в розшук.

З матеріалів клопотання слідує, що проведеними оперативно-розшуковими та слідчими діями встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 по теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України, де переховується від органів слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Крім того, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 02.052024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відтак, з огляду на викладені обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді переховування підозрюваної ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду в рамках даного кримінального провадження наявний.

Слідчий суддя, беручи до уваги обставини вчиненого правопорушення, вважає, що ОСОБА_4 має можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки вона продовжує добровільно співпрацювати із окупаційною владою держави-агресора і далі здійснює діяльність на тимчасово окупованій території Херсонської області, що свідчить про наявність ризиків передбачених п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

За такого, вказана норма права унеможливлює застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

За правилами ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається. Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Таким чином, дослідивши матеріали, додані слідчим та прокурором до клопотання докази, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та наявність підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги інкриміноване підозрюваній ОСОБА_4 кримінальне правопорушення та факт перебування останньої на тимчасово окупованій території, слідчий суддя зауважує про відсутність підстав для визначення застави.

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 186, 193, 194, 309, 376, 392, 395, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу її доставки до місця кримінального провадження розглянути за її участі питання про подальше застосування обраного запобіжного заходу підозрюваній у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановити ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1