Справа №155/1072/24
Провадження №1-кс/155/323/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2024 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 19 квітня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Мирків, Горохівського району Волинської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000078 від 19 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України. 21.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України. Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 виїхав за межі державного кордону України. 09 червня 2023 року був оголошений у державний та міжнародний розшук. 21.06.2024 о 14:00 год. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг Зосін» Волинської області, відбулося проведення екстрадиції на територію України ОСОБА_4 . Слідчий, вважає, що існують ризики передбачені п.п.1, 3, 4, ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, пояснення свідка, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є, зокрема, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ознайомлено підозрюваного та вручено його копію.

В судовому засіданні прокурором доведено:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, наданих слідчим та прокурором, зокрема: письмовою заявою ОСОБА_8 , (а.с.9), протоколом огляду місцевості від 19 квітня 2021 року (а.с.10-13), протоколом допиту потерпілої від 19 квітня 2021 року (а.с.14-21), висновком експерта №27 від 20.04.2021 року (а.с.24-26), копією клопотання потерпілої ОСОБА_8 (а.с.29), протоколом огляду предмета від 30 травня 2023 року (а.с.31-34); протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.06.2024 (а.с.53-59), наданим для огляду стороною обвинувачення висновком експерта №39-МК від 26.05.2023 року.

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.1.3,4, ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, можливості незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження;

3) необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу протягом 60 днів.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, що відноситься до нетяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання від 3 до 5 років позбавлення волі;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд не бере до уваги надані стороною захисту виписки та інші медичні документи про незадовільний стан здоров`я підозрюваного, оскільки з дати видачі останніх минув тривалий проміжок часу, а даних про продовження існування вказаних у медичних документах хвороб суду не надано;

3) ОСОБА_4 має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , неодружений, однак проживає спільно з ОСОБА_9 , спільною дитиною, та двома дітьми ОСОБА_9 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до п. 51 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції від 26 червня 1991 року «Суд визнає, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як мінімум, під час певного проміжку часу…. цей фактор можна рахувати виправданим і необхідним тільки, якщо наявні підстави вважати, що звільнення затриманого реально порушить громадський порядок, і якщо цей порядок дійсно знаходиться під загрозою. Попереднє ув`язнення не повинно передувати покаранню у виді позбавлення волі, не може бути формою очікування обвинувального вироку».

При вирішенні клопотання слідчий суддя бере до уваги, що в судовому засіданні прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, слід задовольнити частково і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, з забороною залишати місце проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово, який, на думку суду, достатньою мірою здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена слідчим та прокурором при розгляді даного клопотання. Більш м`які запобіжні заходи, зазначені в ст.176 КПК України, на думку суду, не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч.1 ст.177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 181, 183-184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Мирків, Горохівського району Волинської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці, до 19 серпня 2024 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений день та час протягом терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження №0000078;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілою у кримінальному провадженні №0000078;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного - АДРЕСА_1 .

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.202 КПК України, негайно доставити до місця проживання АДРЕСА_1 де звільнити з-під варти.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1