Справа № 939/1598/24
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2024 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 20 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 20 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 червня 2024 року до чергової частини ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії НОМЕР_1 від інспектора СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль Рено Магнум, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричіпом державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозить деревину породи сосна, різного діаметру та довжини, без відповідних документів.

20 червня 2024 року в період часу з 09 години 30 хвилин по 10 годину 40 хвилин було проведено огляд території поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки Renault Magnum 480, державний номерний знак НОМЕР_2 , напівпричіп Groenewegen, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на напівпричіп Groenewegen, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на автомобіль марки Renault Magnum 480, державний номерний знак НОМЕР_2 , товаротранспортні накладні серії ЖКА 278611 від 02 квітня 2024 року, серії ЖКА 269658 від 04 червня 2024 року, серії ЖКА 287646, серії НОМЕР_6 від 23 січня 2024 року, серії ЖКА 278775 від 07 травня 2024 року, серії ЖКА 268668 від 09 січня 2024 року, серії ЖКБ 047331 від 02 травня 2024 року, ТТН № 17/9 від 19 червня 2024 року, специфікація накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених від 19 червня 2024 року, договір купівлі-продажу лісоматеріалів, договір оренди № 01/02, біржове свідоцтво № 113/260324//1, договір на переробку давальницької сировини № 02.01.2024, договір на переробку давальницької сировини № 03.01.2024, колоди породи сосна звичайна об`ємом близько 37 м. куб., близько 80-82 штуки, різного діаметру та довжиною від 4,5 до 6 метрів.

У ході опитування ОСОБА_5 пояснив, що на даний час неофіційно працює водієм на ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , кермує автомобілем марки Renault Magnum 480, державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору. 19 червня 2024 року від керівництва ФОП ОСОБА_6 він отримав маршрут сполученням АДРЕСА_3 , та близько 22 години 19 червня 2024 року він приїхав у с. Слобідка, де отримав документи та загрузився деревиною і далі поїхав у Київську область.

20 червня 2024 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки Renault Magnum 480, державний номерний знак НОМЕР_2 , напівпричіп Groenewegen, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на напівпричіп Groenewegen, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на автомобіль марки Renault Magnum 480, державний номерний знак НОМЕР_2 , товаротранспортні накладні серії ЖКА 278611 від 02 квітня 2024 року, серії ЖКА 269658 від 04 червня 2024 року, серії ЖКА 287646, серії ЖКА 268770 від 23 січня 2024 року, серії ЖКА 278775 від 07 травня 2024 року, серії ЖКА 268668 від 09 січня 2024 року, серії ЖКБ 047331 від 02 травня 2024 року, ТТН № 17/9 від 19 червня 2024 року, специфікація накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених від 19 червня 2024 року, договір купівлі-продажу лісоматеріалів, договір оренди № 01/02, біржове свідоцтво № 113/260324//1, договір на переробку давальницької сировини № 02.01.2024, договір на переробку давальницької сировини № 03.01.2024, колоди породи сосна звичайна об`ємом близько 37 м. куб., близько 80-82 штуки, різного діаметру та довжиною від 4,5 до 6 метрів визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000050 від 20 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Оскільки майно, вилучене в ході огляду місця події 20 червня 2024 року, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, визнаного речовим доказом, прокурор просила накласти арешт на вилучене 20 червня 2024 року під час огляду місця події території поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 майно, а саме: автомобіль марки Renault Magnum 480, державний номерний знак НОМЕР_2 , напівпричіп Groenewegen, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на напівпричіп Groenewegen, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на автомобіль марки Renault Magnum 480, державний номерний знак НОМЕР_2 , товаротранспортні накладні серії ЖКА 278611 від 02 квітня 2024 року, серії ЖКА 269658 від 04 червня 2024 року, серії ЖКА 287646, серії ЖКА 268770 від 23 січня 2024 року, серії ЖКА 278775 від 07 травня 2024 року, серії ЖКА 268668 від 09 січня 2024 року, серії ЖКБ 047331 від 02 травня 2024 року, ТТН № 17/9 від 19 червня 2024 року, специфікація накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених від 19 червня 2024 року, договір купівлі-продажу лісоматеріалів, договір оренди № 01/02, біржове свідоцтво № 113/260324//1, договір на переробку давальницької сировини № 02.01.2024, договір на переробку давальницької сировини № 03.01.2024, колоди породи сосна звичайна об`ємом близько 37 м. куб., близько 80-82 штуки, різного діаметру та довжиною від 4,5 до 6 метрів.

У судовому засіданні прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що ОСОБА_7 займається підприємницькою діяльністю пов`язаною з лісоматеріалами, у нього є усі документи, які підтверджують купівлю вказаної у клопотанні деревини. Зауважив, що у процесі обробки та перевезення цієї деревини працівники могли втратити або переплутати бирки. Також звернув увагу, що згідно листа ДП «Радомишльський лісгосп АПК» від 28 червня 2024 року, ФОП ОСОБА_7 було придбано лісопродукцію за бирками № 909926562, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , 910623578, 909920423, перелік якої також міститься у переліку вилученої деревини. Вказаним листом, а також долученими до матеріалів справи документами, підтверджується походження вилученої лісопродукції, крім 7 колод, що потребує додаткового з`ясування та пошуку відповідної документації на цю деревину. Також зауважив, що під час огляду не було вказано усі наявні на деревині бирки. Щодо накладення арешту на автомобіль та напівпричіп вказав, що ОСОБА_8 є власником вказаного майна та не має жодного відношення до лісопродукції, не займається таким видом підприємницької діяльності, а лише надає свої транспортні засоби в оренду, накладення арешту на його майно буде порушувати його права як власника.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечили щодо задоволення клопотання та підтримали доводи свого представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки вилучене в ході огляду місця події майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити частково, а саме накласти арешт на товаротранспортні накладні серії ЖКА 278611 від 02 квітня 2024 року, серії ЖКА 269658 від 04 червня 2024 року, серії ЖКА 287646, серії ЖКА 268770 від 23 січня 2024 року, серії ЖКА 278775 від 07 травня 2024 року, серії ЖКА 268668 від 09 січня 2024 року, серії ЖКБ 047331 від 02 травня 2024 року, ТТН № 17/9 від 19 червня 2024 року, специфікація накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених від 19 червня 2024 року, договір купівлі-продажу лісоматеріалів, договір оренди № 01/02, біржове свідоцтво № 113/260324//1, договір на переробку давальницької сировини № 02.01.2024, договір на переробку давальницької сировини № 03.01.2024, колоди породи сосна звичайна близько 73-72 штуки, різного діаметру та довжиною від 4,5 до 6 метрів.

Щодо інших 7 колод породи сосна звичайна суд виходить з того, що, як вбачається з наданої у судовому засіданні представником власників майна адвокатом ОСОБА_9 копії листа ДП «Радомишльський лісгосп АПК» № 144 від 28 червня 2024 року, ФОП ОСОБА_7 було придбано лісопродукцію, яка міститься у переліку вилученої деревини, а саме з бирками № 909926562, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , 910623578, 909920423, що свідчить про правомірність набуття такого майна, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання у вказаній частині.

Що стосується автомобіля марки Renault Magnum 480, державний номерний знак НОМЕР_2 , напівпричіпа Groenewegen, державний номерний знак НОМЕР_3 , а також свідоцтв про реєстрацію вказаних транспортних засобів, матеріалами справи на теперішній час відомостей щодо участі власника вказаного майна ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, що розслідується, не встановлено, а тому в цій частині у задоволенні клопотання також слід відмовити.

Щодо інших доводів представника власників майна адвоката ОСОБА_9 слід зазначити, що ч. 1 ст.174 КПК України передбачена можливість повного чи часткового скасування арешту майна ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Обраний захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, обумовлений метою проведення досудового розслідування, його межі у часі окреслені строками, які чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Відповідно у випадку, якщо наявність зв`язку між арештованим майном та розслідуваним кримінальним правопорушенням у межах досудового розслідування буде спростована, або стороною обвинувачення у розумні строки, відповідно до ст. 28 КПК України не будуть вжиті належні заходи для встановлення та перевірки відповідних обставин, власник майна не позбавлений права ініціювати в порядку ст. 174 КПК України питання про скасування накладеного арешту.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 20 червня 2024 року під час огляду місця події території поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 майно, а саме: товаротранспортні накладні серії ЖКА 278611 від 02 квітня 2024 року, серії ЖКА 269658 від 04 червня 2024 року, серії ЖКА 287646, серії ЖКА 268770 від 23 січня 2024 року, серії ЖКА 278775 від 07 травня 2024 року, серії ЖКА 268668 від 09 січня 2024 року, серії ЖКБ 047331 від 02 травня 2024 року, ТТН № 17/9 від 19 червня 2024 року, специфікація накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених від 19 червня 2024 року, договір купівлі-продажу лісоматеріалів, договір оренди № 01/02, біржове свідоцтво № 113/260324//1, договір на переробку давальницької сировини № 02.01.2024, договір на переробку давальницької сировини № 03.01.2024, колоди породи сосна звичайна близько 73-72 штуки, різного діаметру та довжиною від 4,5 до 6 метрів.

Відмовити у накладенні арешту на: автомобіль марки Renault Magnum 480, державний номерний знак НОМЕР_2 , напівпричіп Groenewegen, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на напівпричіп Groenewegen, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на автомобіль марки Renault Magnum 480, державний номерний знак НОМЕР_2 , колоди породи сосна звичайна у кількості 7 штук з бірками № 909926562, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_10