У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 18.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Прокурором подано до суду клопотання про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні, в обґрунтування якого зазначає, що обвинувачений, громадянин України, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, виїхав та переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території м. Донецьк з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Крім того зауважує, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Зазначає, що обвинувачений викликався до суду для участі в підготовчому судовому засіданні, судові повістки опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора, однак до суду не з`явився, не повідомивши причини неприбуття. Стверджує, що стороною обвинувачення вжито достатніх доказів для інформування обвинуваченого про пред`явлене йому обвинувачення, його поведінка свідчить про намагання уникнути кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подане ним клопотання про здійснення спеціального судового провадження, просила задовольнити таке та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином шляхом розміщення повісток про його виклик до суду в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Офіса Генерального прокурора.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні залишив вирішення питання про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні на розсуд суду.

Заслухавши прокурора та захисника, розглянувши заявлене прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Частиною 3 ст. 323 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та /або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до абзацу 2 пункту 20-1 розділу ХІ Перехідних положень КПК України положення частини п`ятої статті 139 КПК України, у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Пунктом 20-1 розділу ХІ КПК України також передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено перелік злочинів, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, у тому числі за ст. 111 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 .

Згідно зі ст. 323 КПК України однією з підстав для здійснення спеціального судового провадження є переховування особи від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Прокурор, заявляючи клопотання про здійснення спеціального судового провадження посилається на те, що щодо ОСОБА_7 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України, і на даний час останній переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та долучених до нього матеріалів вбачається, що на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 31.05.2023 громадянину України ОСОБА_7 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке останньому не вручене у зв?язку з його перебуванням на тимчасово окупованій території в м. Донецьк.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. ст. 135, 276-278 КПК України, опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур?єр»), на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

09 червня 2023 ОСОБА_7 , у зв`язку з перебуванням на тимчасово окупованій території в м. Донецьк, а також у зв`язку з неодноразовими неявками на виклик слідчого, оголошено в розшук, виконання якого доручено ГВКР УСБУ в Закарпатській області.

14 червня 2023 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено з процесуальним прокурором, про надання дозволу про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 18.11.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Вказану ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, опубліковано на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур?єр»).

Як вбачається з відповіді ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документований паспортом громадянина України, а отже є громадянином України.

Обвинувачений ОСОБА_7 судом викликався до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, для проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Однак в призначені дні та час обвинувачений на судові виклики не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки

Вказані повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 також були опубліковані в газеті «Урядовий кур?єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора, тобто особа, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (п. 2 ч. 8 ст. 135 КПК України).

Окрім цього суд прийме до уваги, що копія обвинувального акту, а також реєстр матеріалів досудового розслідування був вручений захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_6 , який постановою слідчого від 31.05.2023 залучений для здійснення захисту ОСОБА_7 .

Зазначені обставини в своїй сукупності, на переконання суду, є достатніми доказами на підтвердження можливості обвинуваченого ознайомитися із змістом виклику.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, що визначено ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії» проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Як вбачається з наявних матеріалів кримінального провадження, що долучено до обвинувального акту та клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, обвинувачений дійсно переховується від органів слідства та суду, не прибуває на виклики органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим перебуває в розшуку.

Судом та стороною обвинувачення вжито достатньо встановлених законом дій для інформування обвинуваченого про розпочате відносно нього досудове розслідування, повідомлення його про підозру та пред`явлення обвинувачення, а також про перебування кримінального провадження в провадженні суду.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Беручи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Керуючись ст. ст. 139, 297-1, 314, 316, 323, 371, 372, 376, 376, 395 КПК України, суд

постановив:

Здійснювати спеціальне судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 18.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Призначити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 18.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 20 травня 2024 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Для спеціального судового розгляду викликати в судове засідання прокурора та захисника.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_7 про дату, час і місце судового засідання, а також про прийняте рішення про здійснення спеціального судового розгляду щодо нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Здійснення публікації повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газета «Урядовий кур`єр» доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3