Справа № 766/7760/24
н/п 1-кп/766/2918/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000059 від 20.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, утриманців не має, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення(проступку),передбаченого ч.1 ст.309КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 переслідуючи прямий умисел направлений на порушення встановленого правового режиму обігу психотропних речовин, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якою обіг психотропних речовин включених до Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, 19.02.2024 у вечірній час доби (більш точний час не встановлено), перебуваючи біля Шуменського ринку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на землі біля клумби, незаконно без мети збуту придбав шляхом знахідки, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,7168 г., та незаконно без мети збуту зберігав при собі у кишені, до моменту її видачі поліцейським в період часу з 17:56 год. по 18:04 год. 19.02.2024, за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом дізнання правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом дізнання обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, фізичних вад здоров`я не має, не працевлаштований, постійного доходу не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, утриманців не має, обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1ст.309КК України та звільнити його відбування призначеного покарання на підставі положень ст.75 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядкуст.100 КПК України.

На підставі ч.2ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст.373-376,382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставіст.75КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст.76КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1893,20 грн.

Речові докази: зіп-пакетик з кристалічною речовиною,кристалічну речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1ст. 394КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження

СуддяОСОБА_1