Провадження №1-кп/389/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 06.02.2024 стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого бригадиром в СМЕУ ТЧ4 м.Знам`янка, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 скоїв умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, за наступних обставин.

05.02.2024 приблизно о 21.20 год. ОСОБА_5 знаходився біля магазину «Файно Маркет №148» ТОВ «Вересень плюс» за адресою: вул.Миру, 3, с.Богданівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел на умисне завдання ОСОБА_4 ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 долонями обох рук наніс ОСОБА_4 не менше десяти ударів в область тулубу, від чого останній, не втримавши рівноваги, впав на землю. В цей час, поки ОСОБА_4 лежав на землі, ОСОБА_5 правою ногою наніс останньому один удар в область тулубу, таким чином вчинивши насильницькі дії, які завдали ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки від відмовляється від подальшого підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України, жодних претензій до нього не має.

Прокурор у судовому засіданні підтримала дане клопотання та не заперечувала проти його задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому роз`яснено підстави закриття кримінального провадження, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від подальшого підтримання обвинувачення щодо нього у кримінальному провадженні, що таке звільнення є нереабілітуючою підставою, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, наслідки закриття кримінального провадження, вину свою у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.126 КК України, визнав повністю, просив клопотання потерпілого задовольнити і закрити кримінальне провадження щодо нього.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, зокрема за ч.1 ст.126 КК України, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що в наявності достатні підстави для задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 06.02.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана. Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.26, 100, п.7 ч.1 ст.284, 314, 447 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити у повному обсязі.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 06.02.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: два оптичних диска DVD-R, на яких містяться відеозаписи з камери відеоспостереження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1