Справа № 144/731/24
Провадження № 1-кс/144/215/24
У Х В А Л А

10.05.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, №0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2024 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події,без права користування, розпорядження та відчужування, а саме:рибу у кількості 45 екземплярів риби виду карась сріблястий: 1 екземпляр риби виду сазан, дві рибальські сітки, а саме: перша сітка розмір вічка 40х40 мм., висотою 150 см., довжиною 50 м. друга сітка розмір вічка 45х45мм., висота 150 см., довжина 50 м., сітки поміщено до білого полімерного мішку, який належним чином упакований та поміщено до приміщення зберігання великогабаритних речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та на надувний гумовий човен «Колібрі», який поміщено до приміщення зберігання великогабаритних речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, два весла, які поміщено до приміщення зберігання великогабаритних речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, один підсак для риби, який поміщено до приміщення зберігання великогабаритних речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Речові докази у вигляді - риби в кількості 45 екземплярів риби виду карась сріблястий, 1 екземпляр риби виду сазан передати з метою реалізації у дохід держави МПП «Нельма» в особі керівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Прокурор в клопотанні зазначає, що відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про те, що ним 10.05.2024 близько 04:50 год. в ході відпрацювання операції "Нерест" в с. Побірка Соболівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області на місцевому ставку, який належить громаді було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який здійснював незаконний вилов риби.

За даним фактом 10.05.2024 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, розпочато досудового розслідування.

10.05.2024 в період часу з 05.00 год. до 06.20 год., проведено огляд місця події на березі ставка в с. Побірка Соболівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області навпроти вул. Механізаторів, де за допомогою мобільного телефону «Apple IPhone 14» в додатку «Гугл карти» здійснено фіксацію координат місця події, а саме 480,3525 ПН 290, 261 СХ, висота 190, 2220ПдЗх. На березі вказаного ставка виявлено один надувний гумовий човен «Колібрі». У човні, що знаходиться з ліва виявлено рибу виду «Карась сріблястий», який в подальшому було перераховано та встановлено його кількість, а саме 45 (сорок п`ять) екземплярів риби, а також рибу виду «Сазан» в кількості 1 (один) екземпляр. На запитання до присутнього при огляді ОСОБА_6 якими знаряддями лову він спіймав виявлену рибу, останній вказав на 2 рибальські сітки, які виявлено на березі, а саме: довжиною 50 (п`ятдесят) метрів, висотою 1,5 метра, розмір вічка 40*40 мм, довжиною 50 (п`ятдесят) метрів, висотою 1,5 метра, розмір вічка 45*45 мм, які було поміщено до полімерного мішку, після чого верхівку мішка було зав`язано ниткою білого кольору, кінці якої скріплено бирками із пояснювальними написами, підписами понятих та скріплено печаткою «Для довідок» відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. У надувному човні, що знаходиться з права, виявлено 2 весла, один підсак для риби.

Виявлений надувний гумовий човен « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_6 , перев`язано ниткою білого кольору, кінці якої скріплено бирками із пояснювальними написами, підписами понятих та скріплено печаткою «Для довідок» відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

В судове засідання начальник СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_7 не з`явився, направила на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про арешт майна розглянути у його відсутність.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомили, їх неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події,без права користування, розпорядження та відчужування, а саме: рибу у кількості 45 екземплярів риби виду карась сріблястий: 1 екземпляр риби виду сазан.

Дві рибальські сітки, а саме:

-перша сітка розмір вічка 40х40 мм., висотою 150 см., довжиною 50 м.

друга сітка розмір вічка 45х45мм., висота 150 см., довжина 50 м., які поміщено до білого полімерного мішку, який належним чином упакований та поміщено до приміщення зберігання великогабаритних речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

-надувний гумовий човен «Колібрі», який поміщено до приміщення зберігання великогабаритних речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

-два весла, які поміщено до приміщення зберігання великогабаритних речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

-один підсак для риби, який поміщено до приміщення зберігання великогабаритних речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

Речові докази у вигляді - риби в кількості 45 екземплярів риби виду карась сріблястий, 1 екземпляр риби виду сазан передати з метою реалізації у дохід держави МПП «Нельма» в особі керівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя