Справа № 464/2702/24
пр.№ 1-кс/464/589/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000147 від 13.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно: мобільний телефон марки «Xiaomi» realmi 6 pro, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 , з метою збереження речового доказу, недопущення його знищення тощо, оскільки даний мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні, та такий було вилучено в ході проведення огляду місця події 13.04.2024.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 12.04.2024 близько 16:00 год., під час патрулювання, працівниками сектору превенції ВП за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору невідомого походження та мобільний телефон останньої Xiaomi «realme», дані предмети було поміщено у спец. пакети ICR0033693 та ICR0033694. Вказану речовину ОСОБА_5 , зберігала для власного вживання без мети збуту.

Рапорт про вчинення кримінального правопорушення зареєстрований 13.04.2024 сектором дізнання ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області в Інформаційно-комунікаційній системі (Інформаційному порталі Національної поліції України журналі єдиного обліку) за № 6507, та після цього дізнавачем СД даного підрозділу відомості за вказаним фактом 13.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13.04.2024 дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події вилучено зіп пакет із кристалоподібною речовиною та мобільний телефон марки «Xiaomi» realmi 6 pro чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 .

На даний час виникла необхідність у накладені арешту на зазначений вище мобільний телефон марки, оскільки на такому міститься інформація про вчинення кримінального правопорушення а саме щодо придбання психотропної речовини, а також вказаний мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадження.

Дізнавач СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi» realmi 6 pro, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 , який було вилучено в ході проведення огляду місця події 13.04.2024 у ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7