Справа № 202/6495/24
Провадження № 1-кс/202/4025/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000572 від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася із погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй, а також іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000424 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень, що знаходяться у всіх мобільних додатках, встановлених на мобільному телефоні марки «Huawei» моделі «ProPro» та планшеті «Lenovo TB-X304L» з сім-картою НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , а саме: «Вконтакте», «Однокласники», «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp» та інших месенджерах, а також фото- та відеозаписів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000572 від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

21 травня 2024 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було вилучено ланшет «Lenovo TB-X304L» з сім-картою НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору з чохом синього кольору.

Крім того, 21 травня 2024 року під час огляду речей ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Huawei» моделі «ProPro», імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 НОМЕР_5 .

З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться у вилученому мобільному телефоні та планшеті, оскільки така інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто матиме значення речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, в своїй заяві просила проводити судовий розгляд в її відсутність.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник про розгляд клопотання були повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000572 від 21.05.2024 року, в якому 21 травня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КК України, а саме у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 21.05.2024 року у підозрюваного ОСОБА_5 був вилучений планшет «Lenovo TB-X304L» з сім-картою НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Huawei» моделі «ProPro», імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_6 .

Постановою слідчого від 21 травня 2024 року вказані речі були визнані речовими доказами.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, яка міститься у вилучених мобільному телефоні та планшеті, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, у зв`язку з чим така інформація потребує дослідження під час досудового розслідування, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

Тому слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні та планшеті.

На переконання слідчого судді, такий ступінь втручання в права підозрюваного відповідає потребам досудового розслідування, оскільки це необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити, надавши слідчим тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Huawei» моделі «ProPro» та планшеті «Lenovo TB-X304L» з сім-картою НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , а саме до вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень, (ММS), повідомлень, що знаходяться у всіх встановлених мобільних додатках («Вконтакте», «Однокласники», «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», та інших месенджерах), фото- та відеозаписів.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчій ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000424 від 07.08.2022 року тимчасовий доступ до інформації, міститься у мобільному телефоні марки «Huawei» моделі «ProPro» та планшеті «Lenovo TB-X304L» з сім-картою НОМЕР_1 , що ОСОБА_6 , а саме до вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень, (ММS), повідомлень, що знаходяться у всіх встановлених мобільних додатках («Вконтакте», «Однокласники», «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», та інших месенджерах), фото- та відеозаписів, - можливість ознайомитися з ними та зробити копії.

Строк дії ухвали слідчого судді до 21 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7