Провадження №1-кп/369/1578/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час розгляду кримінального провадження № 0000627 від 27.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільні Луки Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000627 від 27.10.2020 року, складеним т.в.о. начальника сектору дізнання Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 і затвердженим 28.12.2020 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пред`явлено обвинувачення у невиконанні ним, як службовою особою (заступником голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області) 27.10.2020 року близько 16 години в приймальній голови сільради, розташованої в АДРЕСА_2 , законної вимоги народної депутатки України ХІ скликання ОСОБА_11 про позачерговий прийом у сільського голови ОСОБА_12 з метою обговорення з ним можливості сприяння проведення прозорих і чесних виборів в межах його компетенції, оскільки ОСОБА_6 застосував до ОСОБА_13 фізичний вплив та виштовхав її за руки з приймальні сільського голови.

В судовому засіданні сторона захисту звернулась з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000627 від 27.10.2020 року за ч.1 ст. 351 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, з доводами захисника погодився прокурор, представник потерпілої підтримав думку сторони обвинувачення.

Обвинувачений заявив, що розуміє правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою обставиною.

Тому, вислухавши доводи захисника, обвинуваченого, прокурора та представника потерпілої, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 351 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 351 КК України, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до 3 (трьох) років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбаченого покарання у виді обмеження волі, минуло 3 (три) роки.

Ухвалою суду від 30.05.2022 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 було зупинено у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби.

Проходження військової служби не зупиняє перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 351 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до пред`явленого обвинувачення мало місце 27.10.2022 року, 27.10.2023 року закінчився п`ятирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 351 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000627 від 27.10.2020 року підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 284, 285, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 351 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження № 0000627 від 27.10.2020 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_14