Справа № 615/343/24
Провадження № 1-кс/615/155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000078 від 01.03.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК,

встановив:

17.04.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, на майно, тимчасово вилучене 01.03.2024 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме каністру з мастилом марки Jasol Truck Premium SHPD CI-4/SL 15W-40. Місце зберігання визначити за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не прибув, що згідно ст.172 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 01.03.2024 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , що невстановлена особа здійснила крадіжку 20л моторного тракторного масла за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000078 від 01.03.2024, внесене до ЄРДР за ч.4 ст.185 КК.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 01.03.2024 проведено огляд місця події ділянки місцевості, що розташована по АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено, що біля господарського володіння знаходиться бульдозер, обстановка порушена.

В ході подворового обходу вул. Чехова в смт. Ков`яги, ОСОБА_6 повідомив, що 01.03.2024 підійшов до території господарського володіння по АДРЕСА_2 , де вирішив здійснити крадіжку речей. Біля бульдозера червоного кольору стояла каністра з мастилом, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав каністру з мастилом марки Jasol Truck Premium SHPD CI-4/SL 15W-40, яку того ж дня добровільно видав працівникам поліції.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 01.03.2024 приїхав зранку на роботу за адресою: АДРЕСА_2 , щоб зробити обхід біля території господарства. Проходячи повз одного з бульдозерів, біля якого завжди стояла каністра з мастилом марки Jasol Truck Premium SHPD CI-4/SL 15W-40, виявив її відсутність.

Постановою слідчого від 04.03.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК.

Ч.3 ст.170 КПК встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ. Оскільки слідчим визначено місце зберігання речових доказів, слідчий суддя не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.369-372 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, на майно, тимчасово вилучене 01.03.2024 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме каністру з мастилом марки Jasol Truck Premium SHPD CI-4/SL 15W-40.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1