Справа №: 398/3101/23
провадження №: 1-кп/398/161/24
ВИРОК

Іменем України

"29" лютого 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрії кримінальне провадження №0001780 внесене до ЄРДР від 10.12.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.01.2021 року Олександрійським міськрайонним судом кіровоградської області за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи особою раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.ч.1, 2 ст. 173-1 КУпАП, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, згідно якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на підґрунті конфліктних близьких відносин, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , з якою спільно проживали в одному помешканні та пов`язані спільним побутом, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої. Так, постановами Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2022 року, 30.08.2022 року, 06.12.2022 року, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства ч.ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 . У подальшому, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, 07.12.2022 року у вечірній час доби прийшов до колишньої співмешканки ОСОБА_5 за місцем її проживання по АДРЕСА_1 та умисно, на підґрунті конфліктних близьких відносин, вчинив до своєї колишньої співмешканки дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, принижені та залякуванні, чим погіршилась якість її життя, дітей, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях, які завдали шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив систематичне психологічне домашнє насильство над потерпілою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не оспорює встановлені обставини під час досудового розслідування. Суду пояснив, що відносини між ним та його співмешканкою нормальні, сварки виникають внаслідок вживання ним алкогольних напоїв. Потерпіла сварить його за вживання алкоголю, переживає за його здоров`я. Коли він перебуває в стані алкогольного сп`яніння то поводиться агресивно, кричить на потерпілу, висловлюється на її адресу нецензурними словами. Про те, що скоїв шкодує, просив суворо його не карати.

Потерпіла в судовому засіданні висловила думку щодо призначення покарання обвинуваченому та зазначила, що покарання призначити на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд в порядку ст.349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Докази, покладені судом в обґрунтування вироку отримані у відповідності до процесуальних норм, визначених КПК України.

За таких обставин встановлено достатньо підстав обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про те, що він, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за постановами Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 50 КК України, про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України не тяжкий злочин, особу винного: обвинувачений характеризується посередньо, раніше судимий, його ставлення до наслідків вчиненого правопорушення - щире розкаяння, сприяння розкриттю правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації ОСОБА_4 ризик вчинення повторного правопорушення високий та ризику небезпеки для суспільства, в суспільстві, в тому числі для окремих осіб - високий рівень, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк є неможливим та становить небезпеки суспільства в тому числі для окремих осіб.

Суд враховує, обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире розкаяння, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до п.6-1 ч.1 ст. 67 КК України вчинення кримінального правопорушення щодо іншою особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального кодексу за яким він притягується до кримінальної відповідальності - у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин в період іспитового строку, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2021року, тому, на підставі ч.1 ст.71 КК України, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судові витрати на проведення судової психологічної експертизи, в сумі 9358 грн 36 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-374, ч.3 ст.382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2021, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяців.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання обвинуваченого в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави витрати на проведення судово-психологічної експертизи №29/23-27 від 26.05.2023 року в розмірі 9358 грн 36 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1