Справа № 680/235/24
№1-кп/680/21/24
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 14 березня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка, Новоушицького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 07 березня 2009 року, картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_2 , судимого: 22 липня 2002 року Новоушицьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 03 листопада 2005 року рішенням Хмельницького районного суду умовно-дострокового звільнений, невідбутий строк 2 місяці 16 днів; 25 грудня 2006 року Новоушицьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, із встановленням на підставі ст.75 КК України іспитового строку на один рік;

05 березня 2007 року Новоушицьким районним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, 03 березня 2010 року звільнений по відбуттю покарання; 25 листопада 2011 року Віньковецьким районним судом за ч.3 ст.185, 395КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

05 грудня 2013 року Новоушицьким районним судом за ч.2 ст. 185, ст.395 КК України до 2 років позбавлення волі, 05 грудня 2015 року звільнений по відбуттю покаранню; 12 квітня 2016 року Новоушицьким районним судом за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, 20 травня 2019 року замінено невідбуте покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 місяці 19 днів на 240 годин громадських робіт; 02 листопада 2021 року Новоушицьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 09 лютого 2024 року звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

ОСОБА_6 , 12 березня 2024 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи на законних підставах в приміщенні кухні господарства АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій протиправний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо своєї співмешканки та спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, на фунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої, умисно правою рукою схопив за ліве плече потерпілої у верхній частині, а лівою рукою за праве плече у верхній частині, стиснув їх пальцями рук, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців по передній поверхні правого плеча в верхній третій та по внутрішній поверхні лівого плеча в верхній третій, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо своєї співмешканки та спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, коли остання спробувала вийти з приміщення кухні, схопив своєю лівою рукою за праве плече ОСОБА_4 у нижній третині, стиснувши її пальцями рук, а кулаком правої руки наніс їй один удар в область правого плеча в нижній третині, спричинивши своїй співмешканці ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синяка на передній поверхні правого плеча в нижній третині та синяка у задній поверхні правого плеча в нижній третині, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що дійсно наніс потерпілій тілесні ушкодження, у вчиненому розкаюється, просив призначити покарання у виді штрафу.

Потерпіла у судовому засіданні надала показання, що під час словесного конфлікту з обвинуваченим останній наніс їй тілесні ушкодження стиснувши руками плечі та руку, а далі наніс удар в плече своєю рукою. Просила призначити максимально суворе покарання.

На доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за клопотанням сторони обвинувачення були досліджені в судовому засіданні наступні письмові та речові докази:

Висновки експерта №6, №9 та №12 відповідно від 15, 20 березня та 01 квітня 2024 року, згідно із якими у ОСОБА_4 встановлені тілесні ушкодження: синяк на передній поверхні правого плеча в нижній третині та синяк у задній поверхні правого плеча в нижній третині та по внутрішній поверхні лівого плеча в верхній частині, синець по зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Висновок судово-психіатричної експертизи №212 від 01 квітня 2024 року відповідно до якого ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлював фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, усвідомлює фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій і на теперішній час, якими міг керувати на період інкримінованого йому кримінального правопорушення, може ними керувати і на теперішній час, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , мало місце, його дії містять склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і становлять собою спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального проступку повністю доведена у судовому засіданні і він підлягає покаранню за його вчинення.

На виконання вимог статті 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке відноситься до кримінального проступку, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, відповідає меті покарання, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Обвинувачений звільненню від відповідальності не підлягає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1