Справа № 752/3863/23
Провадження № 1-кс/752/1607/23
У Х В А Л А

23.02.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000519 від 22.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000519 від 22.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що було вилучено під час проведення обшуку в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти у сумі 12600 (дванадцять тисяч вісімсот) гривень з наступними грошовими купюрами: купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 25 (двадцять п`ять ) купюр за ceріями та номерами: ВВ 1322657; ВБ 2306433; СЖ 6988391; ФБ 0624634; C3 0068310; МБ 8982075; ГТ 0423625; ЛЗ 3425405; УД 6191757; BE 2794241; СГ 7916449; ВИ 1244986; СД 4338837; ГК 1865571; УГ 5845767; УД 9359296; УЖ 6435341; МБ 4972118; СД 0383080; ЛА 1686150; ВЗ 5161451; ВЖ 8118403; ФГ 3033026; УГ 4726364; ФБ 3128499 та одна купюра номіналом 100 (сто) гривень серії УФ 7381902, які поміщено до спец-пакету №CRІ1020182 та мобільний телефон марки «Редмі 10», ІМЕІ: НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 , який поміщено до спец-пакету №CRІ1020182.

У провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000519 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.02.2023, працівниками ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, за збут боєприпасів та вибухових речовин, по просп. Голосіївському 22 у м. Києві, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

22.02.2023 року в період часу з 18 год. 50 хв. до 19 год. 06 хв., в порядку ст. 208 КПК України, було проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 12600 (дванадцять тисяч вісімсот) гривень з наступними грошовими купюрами: купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 25 (двадцять п`ять ) купюр за ceріями та номерами: ВВ 1322657; ВБ 2306433; СЖ 6988391; ФБ 0624634; C3 0068310; МБ 8982075; ГТ 0423625; ЛЗ 3425405; УД 6191757; BE 2794241; СГ 7916449; ВИ 1244986; СД 4338837; ГК 1865571; УГ 5845767; УД 9359296; УЖ 6435341; МБ 4972118; СД 0383080; ЛА 1686150; ВЗ 5161451; ВЖ 8118403; ФГ 3033026; УГ 4726364; ФБ 3128499 та одна купюра номіналом 100 (сто) гривень серії УФ 7381902, які поміщено до спец-пакету №CRІ1020182 та мобільний телефон марки «Редмі 10», ІМЕІ: НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 , який поміщено до спец-пакету №CRІ1020182.

Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000519 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.02.2023 року в період часу з 18 год. 50 хв. до 19 год. 06 хв., в порядку ст. 208 КПК України, було проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 12600 (дванадцять тисяч вісімсот) гривень з наступними грошовими купюрами: купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 25 (двадцять п`ять ) купюр за ceріями та номерами: ВВ 1322657; ВБ 2306433; СЖ 6988391; ФБ 0624634; C3 0068310; МБ 8982075; ГТ 0423625; ЛЗ 3425405; УД 6191757; BE 2794241; СГ 7916449; ВИ 1244986; СД 4338837; ГК 1865571; УГ 5845767; УД 9359296; УЖ 6435341; МБ 4972118; СД 0383080; ЛА 1686150; ВЗ 5161451; ВЖ 8118403; ФГ 3033026; УГ 4726364; ФБ 3128499 та одна купюра номіналом 100 (сто) гривень серії УФ 7381902, які поміщено до спец-пакету №CRІ1020182 та мобільний телефон марки «Редмі 10», ІМЕІ: НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 , який поміщено до спец-пакету №CRІ1020182.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000519 від 22.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що було вилучено під час проведення обшуку в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти у сумі 12600 (дванадцять тисяч вісімсот) гривень з наступними грошовими купюрами: купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 25 (двадцять п`ять ) купюр за ceріями та номерами: ВВ 1322657; ВБ 2306433; СЖ 6988391; ФБ 0624634; C3 0068310; МБ 8982075; ГТ 0423625; ЛЗ 3425405; УД 6191757; BE 2794241; СГ 7916449; ВИ 1244986; СД 4338837; ГК 1865571; УГ 5845767; УД 9359296; УЖ 6435341; МБ 4972118; СД 0383080; ЛА 1686150; ВЗ 5161451; ВЖ 8118403; ФГ 3033026; УГ 4726364; ФБ 3128499 та одна купюра номіналом 100 (сто) гривень серії УФ 7381902, які поміщено до спец-пакету №CRІ1020182 та мобільний телефон марки «Редмі 10», ІМЕІ: НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 , який поміщено до спец-пакету №CRІ1020182, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Звертаючись до суду слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене у підозрюваного, з метою забезпечення збереження майна речових доказів.

Однак, ні слідчим, ні прокурором не доведено і матеріали клопотання не містять будь-яких доказів, що вилучені кошти були здобуті внаслідок вчинення злочину, містять сліди злочину, а мобільний телефон містить інформацію, що стосується обставин, які предметом досудового розслідування, що дозволяють віднести дане майно до речових доказів, з огляду на кваліфікацію кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя не вбачає правових підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, оскільки це може призвести до обмеження прав його власника.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000519 від 22.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя