Провадження № 1-кс/761/6996/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 231 021 000 001 55 від 11.10.2023,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 231 021 000 001 55 від 11.10.2023.

На обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2024 накладений арешт, зокрема, на автомобіль «NISSAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 (справа № 761/7917/24).

Водночас, ініціатор клопотання, на погоджуючись з вказаним рішенням, вважаючи його необґрунтованим, наполягав, що вказане майно не має відношення до обставин, які підлягають доказуванню у межах кримінального провадження, у зв`язку з чим просив скасувати арешт у частині встановленої заборони користування автомобілем «NISSAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав, з підстав у ньому наведених та просив його задовольнити.

Уповноважений прокурор та слідчий, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання належним чином, до суду не прибули. Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 направив до суду листа від 04.04.2024 № 41-3350вих-24, відповідно до якого 28.03.2024 прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва підслідність у кримінальному провадженні № 420 231 021 000 001 55 від 11.10.2023 визначена за слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши наявні документи, дійшов висновку про таке.

У силу ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна або його представника, якщо ним доведено, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або він накладений необґрунтовано.

Згідно з ст. 132 КПК таке клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З наведеного витікає, що територіальна підсудність клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження або їх скасування визначається місцем знаходження відповідного органу, який здійснює досудове розслідування у такому кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих сторонами документів, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 231 021 000 001 55 від 11.10.2023 здійснюється Солом`янським УП ГУНП у м. Києві, за адресою - м. Київ, пр-т Повітряних Сил, 49, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Солом`янського району міста Києва.

З наведеного витікає, що вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, що є підставою для його повернення для звернення до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 231 021 000 001 55 від 11.10.2023, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2024 (справа № 761/7917/24), повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1