465/9226/23
1-кп/465/678/24
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 28 жовтня 2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 02:00 год., перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в праву ділянку обличчя, а саме в око. Після того як потерпіла впала на підлогу, продовжував наносити удари кулаками обох рук в область голови та грудної клітки потерпілої, чим спричинив останній синці на обличчі, на верхній і нижній губах, на лівій молочній залозі, на руках, поверхневу рану на лівій стопі, садна на обличчі, в ділянці правої вушної раковини, на шиї, на руках, крововилив в білковій оболонці правого ока, крововилив під шкіру в ділянці 5 - ї п`ясної кістки правої кисті, а також перелом кісток носа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході підготовчого судового засідання потерпіла подала до суду клопотання про закриття провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Враховуючи те, що обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому у даній справі не обирався.

Долю речових доказів вирішити відподівно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 100, 284, 372, 477 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: рентген знімок, який належить ОСОБА_5 , та передано на зберігання в камеру схову речових доказів з квитанцією 001183, повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Провний текст ухвали виготовлено 16 травня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1