УХВАЛА

про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого

та обрання запобіжного заходу

Справа №348/201/18

Провадження № 1-кп/348/10/24

19 червня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у виді тримання підвартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться виділене в окреме провадження кримінальне провадження № 0000132 за обвинувальним актом від 29.01.2018, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Одночасно з поданням клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурором подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Крім того прокурор просить оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у міжнародний розшук.

Клопотання мотивоване тим, що що обвинувачений ОСОБА_7 неналежно виконує свої процесуальні обов`язки, оскільки неодноразово упродовж 2022-2024 років без дозволу суду залишав своє місце проживання і перетинав державний кордон України, внаслідок чого судом неодноразово відкладалися судові засідання, що призвело до обгрунтованих скарг потерпілого ОСОБА_4 .

19.01.2024 Надвірнянським районним судом обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у розшук і зупинено провадження.

Згідно інформації Надвірнянського РВ ГУНП в Івано-Франківській області від 20.03.2024 місце знаходження ОСОБА_7 не встановлено.

Однак на запит суду надійшла інформація, що ОСОБА_7 у січні 2024 року перетнув державний кордон України і в Україну не повертався.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КГІК України, а саме: ризик переховування від суду, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, та він усвідомлює про можливе призначення такого покарання в разі доведення його вини в суді; ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_7 може не з`являтись на виклики суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що зазначені ризики на даний час мають місце, є достатньо підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу.

З викладеного вище вбачається, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у виді позбавлення волі, що свідчить про необхідність запобігання цьому ризику шляхом обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого та обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, з підстав, зазначених у клопотанні.

Потерпілі в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили його задоволити.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання прокурора про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає клопотання необґрунтованим та недоведеним.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

З аналізу норм ст.ст. 42, 138 КПК України, вбачається, що беззаперечним обов`язком обвинуваченого є його явка за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, передбачених ст. 138 КПК України, обвинувачений зобов`язаний заздалегідь про це повідомити суд.

При розгляді зазначеного кримінального провадження у відповідності до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд застосовує Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), як джерело права.

Відповідно до ст. 5 Конвенції кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури встановленої законом: п.с) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчинені нею правопорушення, або обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Частиною 3 статті 187 КПК України передбачено, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом без поважної причини, суд має право постановити ухвалу про його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно із ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 6 статті 193 КПК України визначено, що суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з висновком, який міститься в постанові Верховного Суду України від 19.03.2015 № 5-1кс15, під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що скоїла певний злочин і вчинила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду. Давність персоніфікована, у зв`язку із чим про ухилення особи від слідства можна говорити лише тоді, коли слідство проводиться щодо конкретної особи. Зупинення перебігу строку давності можливе тільки щодо певної особи, обізнаної про те, що стосовно неї проводиться слідство. Із законодавчого положення про відновлення перебігу строку давності з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання випливає, що особу винного встановлено і здійснюються заходи, спрямовані на встановлення її місцезнаходження.

При з`ясуванні, які дії особи мають визнаватись юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба враховувати, крім усього іншого, кримінально-процесуальний статус особи, що скоїла злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтись до правоохоронних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови її належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує її в розшук.

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться виділене в окреме провадження кримінальне провадження № 0000132 за обвинувальним актом від 29.01.2018, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово викликався в судові засідання належним чином поштовим зв`язком за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_1 . Однак обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про поважність причини неявки суд не повідомляв, чим не виконав свій обов`язок щодо явки до суду, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Також судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання. Однак згідно рапорта Надвірнянського РВП ГУНП Івано-Франківській області, ОСОБА_7 по місцю проживання під час перевірки не виявлено.

Також згідно даних Державної прикордонної служби України від 08.12.2023 вбачається, що ОСОБА_7 26.10.2023 здійнив перетин державного кордону України в пункті пропуску «Дякове» в напрямку «Виїзд». Таким чином ОСОБА_7 на даний час перебуває за межами України, однак точне місце його перебування на даний час не встановлено.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.01.2024 обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у розшук. Виділено із матеріалів кримінального провадження № 0000132 за обвинувальним актом від 29.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0000132 за обвинувальним актом від 29.01.2018 в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000132 за обвинувальним актом від 29.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зупинено.

З повідомлення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 20.03.2024 вбачається, що на виконання ухвали суду від 19.01.2024 Надвірнянським РВП ГУНП в Івано-Франківській області заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 248/13/2024. Згідно інформації Надвірнянського РВ ГУНП в Івано-Франківській області від 20.03.2024 місце знаходження ОСОБА_7 не встановлено.

Кримінальне провадження ОСОБА_7 перебуває на розгляді Надвірнянського районного суду з січня 2018 року, та обвинувачений ОСОБА_7 фактично ухиляється від явки до суду, що тягне за собою порушення строку розгляду кримінального провадження.

З урахуванням викладеного суд вбачає наявність підстав для оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у міжнародний розшук.

Статтею 575 КПК України передбачено, що видача особи в Україні може бути запитана лише на підставі ухвали слідчого суду або суду про тримання особи під вартою, якщо така видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не тотожне застосуванню такого, оскільки після затримання обвинуваченого питання можливості застосування до нього обраного запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід буде розглядатися судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається (ч. 4 ст. 183 КПК України).

Враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 неможливо розглянути у зв`язку з його неявкою до суду, місце перебування останнього не встановлено, стороною обвинувачення надані відомості стосовно виїзду обвинуваченого за межі території України, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у міжнародний розшук та в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також зупинити судове провадження до його розшуку. Також суд вважає за необхідне з метою доставки до Надвірнянського районного суду надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 138, 177, 183 187, 188, 190, 193, 197, 281, 335, 376, 575 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З метою доставки до Надвірнянського районного суду Івано-Франківсьої області надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Після затримання обвинуваченого, не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд повинен розглянути за участю обвинуваченого питання про застосування обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Кримінальне провадження № 0000132 за обвинувальним актом від 29.01.2018, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , доручити Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Надвірнянський районний суд Івано-Франківсьої області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1