Провадження № 1-кс/161/3411/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 липня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна, а саме: з мобільного телефону iPhone XR, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , без сім картки, який належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить скасувати арешт майна з підстав, викладених в клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заперечували проти скасування арешту майна, бо на теперішній час досудове розслідування триває.

Суд, вислухавши учасників клопотання, дослідив письмові докази по справі, вважає, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 06.06.2024 року по справі № 161/7761/24; № 1кс/161/2820/24 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000081 від 04.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, було накладено арешт на майно, а саме: на мобільний телефон iPhone XR, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , без сім картки, який належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказує заявник, з моменту арешту майна до звернення із клопотанням про скасування арешту до суду пройшло значно часу для підтвердження чи спростування необхідності використання вказаного майна, як доказу винуватості чи не винуватості будь-яких осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, в межах даного кримінального провадження відсутні особи, які набули статусу підозрюваного, що на його думку свідчить про безпідставність накладеного арешту на майно ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на даний час по кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування, суду заявником не надано переконливих доказів про проведення всіх слідчих дій з вказаним майном, враховуючи те, що метою арешту майна є можливість використання його як доказів у кримінальному провадженні, запобігання ризикам його приховування, відчудження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому необхідність збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні не відпала, та клопотання про скасування арешту майна є передчасним, у зв`язку із чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1