Провадження № 1-кп/344/652/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого:

- 26.09.2022 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 09.02.2023 року Чернівецьким апеляційним судом за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 26 вересня 2022 року виконувати самостійно.

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, 21.09.2022 року близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Максішоп», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, неодноразово продовжений та який триває по теперішній час, ОСОБА_5 , вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав з полиці виставкового стелажу товарно-матеріальні цінності, а саме: годинник марки «Apple Watch Series 3/38 mm, Space grey aluminum, Case with Black Sport Band», в кількості 1 шт, вартістю 6399 грн без ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 із викраденим товаром, не оплативши його вартість, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Максішоп» майнову шкоду на загальну суму 6399 гривень.

Окрім цього, встановлено, що 21.09.2022 року близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «ВФ Рітейл», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, неодноразово продовжений та який триває по теперішній час, ОСОБА_4 , вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно, повторно, викрав з полиці виставкового стелажу товарно-матеріальні цінності, а саме: годинник марки «Huawei Watch Fit 2 Sakura Pink», в кількості 1 шт, вартістю 3749,17 грн без ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 із викраденим товаром, не оплативши його вартість, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВФ Рітейл» майнову шкоду на загальну суму 3749,17 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше судимий, на утриманні одна малолітня дитина, в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває, в КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР за медичною допомогою не звертався, за місцем реєстрації характеризується з позитивної сторони та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є повне визнання вини та його щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання, у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 26.09.2022 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, а також вироком Чернівецького апеляційного суду від 09.02.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 26 вересня 2022 року виконувати самостійно. ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, у яких він обвинувачується, вчинив до постановлення попередніх вироків Трускавецького міського суду Львівської області від 26.09.2022 року та Чернівецького апеляційного суду від 09.02.2023 року. Тому, остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком та за вироком Чернівецького апеляційного суду від 09.02.2023 року шляхом частково складання призначених цими вироками покарань. Вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 26 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 слід виконувати самостійно.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та вироком Чернівецького апеляційного суду від 09.02.2023 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 26 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання 28.09.2022 року. Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 03.09.2022 року по 05.09.2022 року.

Речові докази по справі:

- DVD+R диск марки «Videx DVD+R» 16Х, 120 MIN, 4,7GB із відео з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD+R диск марки «Videx DVD+R» 16Х, 120 MIN, 4,7GB із відео з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження магазину «Vodafone», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_6