Провадження № 1-кп/202/697/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001125, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2023 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню технічну освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше засудженого:

- 21 грудня 2004 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ст.ст.: 185 ч. 3, 185 ч.2, 186 ч. 3, 309 ч. 1, 189 ч. 2, 187 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавленні волі на строк шість років;

- 19 жовтня 2007 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавленні волі на строк два роки три місяці;

- 01 квітня 2010 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ст. 187 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавленні волі на строк вісім років п`ять місяців;

- 18 липня 2019 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ст. 309 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.ст.: 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки;

- 22 грудня 2020 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано один рік один місяць позбавлення волі по вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 листопада 2019 року, остаточний термін відбування покарання два роки один місяць позбавлення волі;

- 27 травня 2021 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ст.ст.: 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік шість місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано невідбутий строк покарання по вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 грудня 2020, остаточний термін відбування покарання два роки три місяці позбавлення волі;

- 08 червня 2022 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді позбавленні волі на строк два роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, даний вирок поглинено більш суворим покаранням, призначеним по вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 травня 2021 року, остаточний термін відбування покарання два роки три місяці позбавлення волі. 07 липня 2023 року звільнений 07 липня 2023 року по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.: 185 ч. 4, 190 ч. 2, 357 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 23 вересня 2023 року, близько 08 години 40 хвилин, знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , взяв у спальній кімнаті потерпілого ОСОБА_6 тонометр моделі «NISSEI DS-10a BLOOD PRESSURE MONITOR» та спінінг з катушкою (модель та характеристики якого під час досудового розслідування встановити не вдалося), який не має матеріальної цінності для потерпілого.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному місці та у вищезазначений час, направився до кухні вищезазначеної квартири, після чого за допомогою невстановленої під час досудового розслідування особи, яка не була обізнана про злочинні плани обвинуваченого ОСОБА_4 , взяв двокамерний холодильник моделі «INDESIT» BIAA 18.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , разом із викраденим майном, залишив квартиру, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 8960 грн. 96 коп.

12 жовтня 2023 року близько 12 години 00 хвилин у приміщенні ломбарду «Онікс, Анохіна. Яценко», фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, з метою незаконного власного збагачення, під приводом викупу раніше ним закладеного холодильника моделі «INDESIT» BIAA 18, попрохав у потерпілого ОСОБА_6 , який у той момент знаходився поруч, грошові кошти на суму 4000 грн. Після отримання від потерпілого ОСОБА_6 грошових коштів на суму 4000 грн., розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

17 жовтня 2023 року не пізніше 16 години 22 хвилини обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, побачив на поверхні землі жіночий гаманець, відкривши який виявив, що в ньому знаходилася банківська картка АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 та аркуш паперу із записаним пін-кодом, які належали потерпілій ОСОБА_7 .

В цей час, у обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на привласнення банківської картки з метою подальшого зняття грошових коштів, що знаходилися на її рахунку. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, привласнив банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , якою надалі розпорядився на власний розсуд шляхом проведення оплати товарів у магазинах міста Дніпра.

Таким чином, 17 жовтня 2023 року близько 16 години 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , прибув до магазину «Продукти № 184», розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського 34-А, де розрахувався вказаною карткою за придбаний ним товар, через банківську мережу безконтактного обслуговування «PayPass» з введенням пін-коду, на суму 569 грн.

17 жовтня 2023 року близько 18 години 44 хвилини, обвинувачений ОСОБА_4 , прибув до магазину «Продукти №5» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Міхновського 3, де розрахувався вказаною карткою за придбаний ним товар, через банківську мережу безконтактного обслуговування «PayPass» з введенням пін-коду, на суму 370 грн.

17 жовтня 2023 року близько 22 години 42 хвилини, обвинувачений ОСОБА_4 , прибув до магазину «Продукти №1 00» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе 105, де розрахувався вказаною карткою за придбаний ним товар, через банківську мережу безконтактного обслуговування «PayPass» з введенням пін-коду, на суму 496 грн. 50 коп.

18 жовтня 2023 року близько 09 години 53 хвилини прибув до магазину «Добробут», розташованого за адресою: м. Дніпро, провулок Вільний 2, де розрахувався вказаною карткою за придбаний ним товар, через банківську мережу безконтактного обслуговування «PayPass» з введенням пін-коду, на суму 399 грн. 90 коп.

18 жовтня 2023 року о 16 годині 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , прибув до магазину «VARUS», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Миру 61-А, де розрахувався вказаною карткою за придбаний ним товар у вказаному магазині, через банківську мережу безконтактного обслуговування «PayPass» з введенням пін-коду, на суму 349 гривень.

18 жовтня 2023 року о 18 годині 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , прибув до магазину «Продукти №74» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Миру 33, де розрахувався вказаною карткою за придбаний ним товар у вказаному магазині, через банківську мережу безконтактного обслуговування «PayPass» з введенням пін-коду, на суму 329 гривень 40 копійок.

18 жовтня 2023 року о 21 годині 32 хвилини, обвинувачений ОСОБА_4 , прибув до магазину «Продукти №6» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, провулок Вільний 3, де здійснив зняття готівки у касовому терміналі магазину на суму 500 гривень.

19 жовтня 2023 року о 07 годині 12 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , прибув до магазину «Продукти №5» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Міхновського 3, де розрахувався вказаною карткою за придбаний ним товар у вказаному магазині, через банківську мережу безконтактного обслуговування «PayPass» з введенням пін-коду, на суму 324 гривні 60 копійок.

19 жовтня 2023 року о 09 годині 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , прибув до магазину «Продукти №100» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе 105, де розрахувався вказаною карткою за придбаний ним товар у вказаному магазині, через банківську мережу безконтактного обслуговування «PayPass» з введенням пін-коду, на суму 387 гривень 50 копійок.

19 жовтня 2023 року об 11 годині 56 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , прибув до магазину «Продукти № 6» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, провулок Вільний 3, де розрахувався вказаною карткою за придбаний ним товар у вказаному магазині, через банківську мережу безконтактного обслуговування «PayPass» з введенням пін-коду, на суму 404 гривні 20 копійок.

19 жовтня 2023 року де не пізніше 14 години 05 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , прибув до магазину «Свіжина», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Миру 41, де розрахувався вказаною карткою за придбаний ним товар у вказаному магазині, через банківську мережу безконтактного обслуговування «PayPass» з введенням пін-коду, на суму 367 гривень 84 копійки.

19 жовтня 2023 року не пізніше 16 години 37 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , прибув до магазину «Продукти № 74» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Миру 33, де здійснив зняття готівки у касовому терміналі магазину на суму 500 гривень.

20 жовтня 2023 року не пізніше 07 години 08 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , прибув до магазину «Продукти № 74» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Миру 33, де розрахувався вказаною карткою за придбаний ним товар у вказаному магазині, через банківську мережу безконтактного обслуговування «PayPass» з введенням пін-коду, на суму 405 гривень 80 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за вчинення ним кримінальних правопорушень визнав повністю, про що щиро розкаявся, просив суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 , та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, доходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 357 КК України тобто, у привласненні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, за ч. 2 ст. 190 КК України тобто, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненого повторно та за ч. 4 ст. 185 КК України тобто, у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо покарання, суд виходить із ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим особливо тяжкого злочину, особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину у скоєнні злочину визнав повністю та щиро розкаявся, що суд відносить до пом`якшуючих його вину обставин. До обтяжуючої покарання обставини суд відносить скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст.: 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, обставини вчинення злочину, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжким злочином, відношення особи до скоєного злочину, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин, дані про особу обвинуваченого та думку сторони обвинувачення у зв`язку з чим, суд вважає, що обвинуваченому за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.: 357 ч. 1, 190 ч. 2, 185 ч. 4, КК України необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, так як саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд, вважає що обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести міру державного примусу пов`язану з позбавленням волі, що на думку суду є достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Крім того, відповідно до ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 покарання строк, перебування під вартою з моменту фактичного затримання

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.: 349; 370; 373-374; 615 ч. 15 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.: 185 ч. 4, ст. 190 ч. 2, 357 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 357 КК України, у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначивши покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 01 листопада 2023 року.

Речовий доказ, холодильник «INDESIT» - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речовий доказ, банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_1 - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1