Справа № 626/1674/24
Провадження № 1-кс/626/716/2024
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

29 квітня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000448 від 11.04.2024 року, за ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2024р. до суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.04.2024 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від директора УБМР «Укргазспецбудмонтаж» АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_5 про те, що в ході проведення річної інвентаризації активів та зобов`язань Філії була виявлена нестача товарно-матеріальних цінностей, які перебували у підзвіті матеріально відповідальної особи ОСОБА_4 .

Відомості про дану подію 11.04.2024 відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 191 України.

З матеріалів наданих УБМР «Укргазспецбудмонтаж» АТ «Укргазвидобування» встановлено, що відповідно до наказу №513 від 25.09.2023 «Щодо проведення річної інвентаризації» активів та зобов`язань Філії станом на 01.10.2023 була проведена річна інвентаризація. Так, під час проведення вказаної інвентаризації було виявлено нестачу товаро-матеріальних цінностей (далі ТМЦ) на загальну суму - 107 666,56 грн., які перебували у підзвіті матеріально відповідальної особи ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що ОСОБА_4 є причетним до вказаного злочину, що можливо лише за умови проведення обшуку за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: ввіреного майна, документації, яка безпосередньо пов`язана з вчиненням даного кримінального правопорушення; записники, нотатки, мобільні телефони та електронні носії, які перебувають у володінні/користуванні ОСОБА_4 в яких може міститися інформація про вчинене кримінальне правопорушення та підтверджуватимуть причетність вказаної особи до скоєння даного кримінального правопорушення.

Інформація у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ) - відсутня. Однак, згідно інформації з Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2000.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на обшук, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках - на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуту у результаті його вчинення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що воно відповідає вимогам ст.234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що відшукуванні речі, щодо яких слідчим винесено клопотання, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування чи під час судового розгляду, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Інформація у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ) - відсутня. Однак, згідно інформації з Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2000.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000448 від 11.04.2024 року, за ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області та органу досудового розслідування, а саме групі слідчих та прокурорів, якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні(відповідно до витягу з ЄРДР) дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: ввіреного майна, документації, яка безпосередньо пов`язана з вчиненням даного кримінального правопорушення; записники, нотатки, мобільні телефони та електронні носії, які перебувають у володінні/користуванні ОСОБА_4 ,в яких може міститися інформація про вчинене кримінальне правопорушення та підтверджуватимуть причетність особи до скоєння даного кримінального правопорушення.Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1