Провадження № 1-в/592/179/24
УХВАЛА

про залишення заяви про відвід без розгляду

06 червня 2024 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми усну заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , яка розглядає клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання 06.06.2024 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із усною заявою про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду його клопотання , так як вважає, що суддя, яка ухвалювала відносно нього вирок буде не об`єктивною, та є заінтересованою в тому, щоб він відбував покарання у виді довічного позбавлення волі, тобто на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України -за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Суд, вислухавши пояснення присутніх учасників процесу, вважає необхідним залишити заяву засудженого без розгляду з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, перекладач, спеціаліст, слідчий, прокурор, захисник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Так, до суду 09.04.2024 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначеного вироком суду від 11.02.2014 року.

23.05.2024 року під час розгляду даного клопотання, засуджений заявив відвід судді ОСОБА_1 . Вирішення питання відводу було передано судді цього суду ОСОБА_6 , яка 03.06.2024 року вирішила даний відвід та було постановлено ухвалу про відмову у його задоволенні, яка оскарженню не підлягає.

Так, заяви про відвід з боку засудженого носять систематичний характер, заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду його клопотання, так як Сумське СІЗО є тимчасовим місцем перебування засудженого, натомість він повинен відбувати покарання у колонії, а тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без розгляду.

Слід зазначити, що згідно ст. ст. 126 і 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону. Під час розгляду конкретної справи суддя керується лише законом.

Керуючись ст.ст. 75, 81- 82 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду усну заяву про відвід засудженого ОСОБА_5 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст. 81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1