Справа № 589/6648/23
Провадження № 1-кс/589/554/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000117 від 01.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000117 від 01.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 31.01.2023 надійшло повідомлення від майстра " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, знаходячись у кварталі №2 виділу №1, розташованому в районі смт. Вороніж Шосткинського р-ну Сумської області, здійснила незаконну порубку дерев породи сосна, які належать філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Крім того, 07.03.2023 близько 11 год. працівниками департаменту безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час перевірки, щодо незаконних порубок в 30-му кварталі ІНФОРМАЦІЯ_5 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено у виділах № 9 та 18 вищевказаного кварталу незаконну порубку дерев породи дуб сироростучий, дерев породи клен сироростучий та інших дерев, чим завдано шкоду лісу на загальну суму 496067,15 грн.

Крім того, 14.08.2023 надійшло повідомлення від лісника ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " про те, що у кварталі 113 виділі 27 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", який знаходиться за смт. Вороніж, Шосткинського р-ну, Сумської області виявлено незаконний поруб сиростучих дерев породи сосна.

Крім того, 28.09.2023 на ділянці лісу в кварталі 37 виділ 1, що обліковується Воронізьким лісництвом ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та розташована неподалік смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, виявлено незаконний поруб 15 сухостійних дерев породи сосни.

В якості свідка було допитано ОСОБА_5 (користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 ), який з 01.02.2023 до 03.04.2023 перебував на посаді лісничого Воронізького ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДСПГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який повідомив, що лісник ОСОБА_6 здійснював свої повноваження у виділі 9 кварталу 30, що обслуговувалось Воронізьким ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДСПГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Про незаконний поруб у вказаному кварталі ОСОБА_5 стало відомо ще в лютому 2023, проте останній отримав вказівку від головного лісничого ОСОБА_7 про нього не повідомляти. В подальшому, 07.03.2023 вказаний поруб було виявлено працівниками внутрішньої безпеки ДСПГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Одразу після виявлення порубу, ОСОБА_6 пішов на лікарняний, згодом у відпустку, після чого був мобілізований в лави ЗСУ. ОСОБА_5 вважає, що до здійснення вказаного незаконного порубу може бути причетним ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 та його батько, контактними даними якого свідок не володіє.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що його син ОСОБА_6 з 2021 року працював лісником у філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого в кінці лютого 2023 був мобілізований до лав ЗСУ. В кінці січня 2023 року, перебуваючи в особистих справах в поблизу кварталу 30 Воронізького лісництва, свідок виявив поруб дерев породи дуб, про що повідомив свого сина, який обслуговував вказаний квартал. Через деякий час на місце порубу прибули ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , які повідомили про виявлені обставини старшому майстру лісу ОСОБА_9 та ліснику ОСОБА_5 .

В той же час, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 та ОСОБА_11 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , на момент вчинення порубу працювали лісниками на сусідніх обходах.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення свідок ОСОБА_4 користувався абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , ОСОБА_10 користувався номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , користувався номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні та встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування наданих свідками показів щодо обставин вчинення порубу, необхідно встановити інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за номерами мобільного телефону № НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2023 по 31.03.2023, що має суттєве значення для вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 (старший групи), старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_20 , старшому слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_22 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2023 по 31.03.2023, за абонентськими номерами № НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2023 по 31.03.2023, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 02 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/554/24

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3