Справа № 357/4373/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю по матеріалам кримінального провадження №0000965 від 14.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

21.03.2024 до Бліоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене начальником Тетіївського відділу прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю по матеріалам кримінального провадження № 0000965 від 14.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, вмотивоване наступним.

До відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 02.02.2024 невстановлена особа, в умовах воєнного часу, декількома платежами здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 9750 гривень із банківської картки потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму. Допитана потерпіла ОСОБА_5 надала показання, що в неї відкрита кредитна картка в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яку вона оформила при отриманні зарплатної картки у вересні 2023. На кредитній картці у був ліміт 10 000 гривень. 12.04.2024 їй на телефон прийшло повідомлення, що потрібно погасити суму кредиту на кредитній картці. Отримавши виписку з банку вона побачила, що з кредитної картки № НОМЕР_1 02.02.2024 п`ятьма платежами по 1950 гривень були зняті гроші через ІНФОРМАЦІЯ_2 . При огляді виписки по картковому рахунку встановлено, що 02.02.2024 з банківської карти ОСОБА_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 були зняті гроші через ІНФОРМАЦІЯ_2 платежами по 1950 гривень. Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати інформацію про отримувача коштів у сумі 9750 грн, які було перераховано з банківського рахунку НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_6 який емітовано в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 02.02.2024, за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана інформація має важливе значення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а іншим шляхом неможливо отримати зазначену вище інформацію.

В судове засідання старший слідчий не зявився, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка старшого слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання старшого слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0000965 від 14.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Разом з тим, з клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Також, згідно зі ст. 162 КПК України, документи, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код в ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , містять охоронювану законом комерційну та банківську таємницю, що обмежує здатність отримання такої інформації, так як порядок розкриття банківської таємниці встановлений ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» у відповідності з якою запитувана інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володіння АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код в ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , до якої просить надати доступ старший слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню та для отримання повної інформації щодо обставин відкриття розрахункового рахунку та перерахування грошових коштів, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу,

Керуючись п.2 ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю по матеріалам кримінального провадження №0000965 від 14.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), щодо інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та доступна банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 : прошу надати інформацію про рух коштів по банківському рахунку потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_2 , який емітовано в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням, операцій, які проводилися 02.02.2024 із вказанням ID-транзакції та кінцевого отримувача грошових коштів, руху коштів по вищевказаному рахунку, із зазначенням повних номерів рахунків, або номерів банківських карток, на які відбувалося перерахування грошових коштів; даних з систем відео спостереження і фото фіксації з банкоматів і відділень банківської установи в паперовому і на електронному носії інформації щодо зняття грошових коштів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 21.04.2024.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_10