Справа № 369/9386/21
Провадження №1-кп/369/613/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника власника арештованого

майна адвоката ОСОБА_4

під час судового розгляду кримінального провадження № 000678 від 20.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Під час судового розгляду кримінального провадження представник власника арештованого майна адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою від 05.03.2021 року слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/830/21 на 5 (п`ять) купюр номіналом 5 (п`ять) «Євро», 2 (дві) купюри номіналом 10 (десять) «Євро», 5 (п`ять) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) «Євро», 2 (дві) купюри номіналом 100 (сто) «Євро»; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США, 7 (сім) купюр номіналом 20 (двадцять) доларів США, 6 (шість) купюр номіналом 5 (п`ять) доларів США; 171 (сто сімдесят одну) купюру номіналом 100 (сто) доларів США, та повернення грошей власнику ОСОБА_8 , яке мотивував тим, що ці гроші були вилучені 01.03.2021 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , після чого їх визнали речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000552 від 01.06.2021 року. Постановою прокурора від 12.03.2021 року матеріали досудових розслідувань № 0000678 та № 000003 об`єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням № 0000678. Пізніше з кримінального провадження № 0000678 постановою прокурора від 01.06.2021 року були виділені матеріали кримінального провадження № 0000552 стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке перебуває на розгляді в Ірпінському міському суді Київської області, та в якому ухвалою від 06.03.2024 року у поверненні грошей ОСОБА_8 було відмовлено, оскільки гроші не визнані речовими доказами саме у кримінальному провадженні, судовий розгляд якого здійснюється Ірпінським міським судом Київської області.

У цьому ж клопотанні адвокат ОСОБА_7 просив скасувати арешт, накладений на вилучене під час того ж обшуку майно: мобільні телефони, ноутбуки, планшети, флешнакопичувачі, карти пам`яті.

Під час обговорення клопотання заперечень з приводу його задоволення не надійшло, також з матеріалів кримінальної справи (том 3 а.с. 184) було з`ясовано, що речові докази, які зберігались в ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області по вул. Мінеральній, 7а в м. Ірпінь Київської області, а місцем збереження вилученого під час обшуку 01.03.2021 року майна було саме ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, були знищені в період з 05.03.2024 року по 01.04.2024 року внаслідок воєнних дій через вторгнення російських військ в Україну, відповідно до доданої до клопотання копії квитанції № 000747 вилучені у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 кошти в сумі 17320 (сімнадцять тисяч триста двадцять) доларів США, 495 (чотириста дев`яносто п`ять) Євро у кримінальному провадженні № 0000003 слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 16.03.2021 року здав до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Київській області.

Отже, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали в обсязі порушеного перед судом питання, суд робить такі висновки.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Оскільки вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 гроші не мають відношення до пред`явленого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачення, про підозру після проведення обшуку ОСОБА_8 не повідомлялось, кошти більше трьох років перебувають в статусі тимчасового вилученого майна та суд вважає правильним повернути їх власнику.

Підстави для повернення вилученого під час обшуку майна відсутні, оскільки речові докази були знищені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 350 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 05.03.2021 року слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/830/21 на 5 (п`ять) купюр номіналом 5 (п`ять) «Євро», 2 (дві) купюри номіналом 10 (десять) «Євро», 5 (п`ять) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) «Євро», 2 (дві) купюри номіналом 100 (сто) «Євро»; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США, 7 (сім) купюр номіналом 20 (двадцять) доларів США, 6 (шість) купюр номіналом 5 (п`ять) доларів США ; 171 (сто сімдесят одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США.

Кошти в сумі 17320 (сімнадцять тисяч триста двадцять) доларів США, 495 (чотириста дев`яносто п`ять) Євро, які у кримінальному провадженні № 0000003 слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 за квитанцією № 000747 16.03.2021 року здані до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Київській області, повернути ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 , або його уповноваженому представнику.

Врешті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12