Провадження № 1-кп/202/114/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра клопотання представника потерпілого про призначення додаткової судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022 за №0001888, у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001888 від 12.10.2022 року, у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР».

В обґрунтування вказаного клопотання під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_8 був заявлений цивільний позов про стягнення матеріальних та моральних збитків.

Крім того, під час судового розгляду по кримінальному провадженню обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, потерпілим ОСОБА_8 отримані медичні документи свого лікування, а саме інформація щодо електронних листків непрацездатності, консультаційні висновки спеціалістів лікарів, медичні картки, що мають значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження. В період з 24.10.22р. по 25.10.23р. на підставі постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області судово-медичним експертом ОСОБА_9 проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку експерта № 2997е за даними медичної документації, магнітно-резонансної томографії та при огляді у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла: Закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, численних гематом та саден обличчя; Тупої травми лівого плечового суглобу з закритим вивихом голівки лівої плечової кістки, закритим вивихом акроміального кінця лівої ключиці, переломом переднього відділу суглобової западини лівої лопатки пошкодженням губи суглобової западини лівої лопатки пошкодженням сухожилку довгої голівки біцепса, з явищами темно синовії та сухожилку недостатнього м?язу та синовіту плечового суглобу; саден обох колінних суглобів.

За своїм характером виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров?я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п.2.2.2 «Правил судового-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6. Також, потерпілий ОСОБА_8 був направлений на огляд до медико-соціальної експертної комісії де 04.05.2023 року отримав Довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ N? 188109 відповідно до якої у ОСОБА_8 встановлена інвалідність III групи та видана індивідуальна програма реабілітації інваліда N? 806 вікова категорія від 18 років і старше. Таким чином, для з`ясування характеру та ступеню тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, що потребує спеціальних знань, на думку представника потерпілого, представник потерпілого звернувся до суду з даним клопотанням.

Потерпілий ОСОБА_8 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор підтримала клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши доводи сторін, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1, 3,4 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, враховуючи доводи представника потерпілого, висвітлені в поданому ним клопотанні, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та ступеню травмування обвинуваченим рук, суд приходить до висновку про доцільність призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, з поставленням на вирішення експертів наступних питань, а саме: Які саме тілесні ушкодження (характер, локалізація, кількість) отримав потерпілий ОСОБА_8 20.09.2022 року? Чи перебувають вони у причинному зв`язку з подією ДТП, яка сталася 20.09.2022 року? Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_8 в результаті ДТП від 20.09.2022 року на момент проведення експертизи?

Також, з метою об`єктивності та неупередженості експертів, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР», надавши в розпорядження експертів необхідні матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001888 від 12.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які саме тілесні ушкодження (характер, локалізація, кількість) отримав потерпілий ОСОБА_8 20.09.2022 року?

-Чи перебувають вони у причинному зв`язку з подією ДТП, яка сталася 20.09.2022 року?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_8 в результаті ДТП від 20.09.2022 року станом на момент проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001888, за обвинуваченням ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановити строк проведення експертизи не більше тридцяти робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів.

Копію ухвали направити для виконання до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР».

В розпорядження експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001888 від 12.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1