Справа №155/1499/23
Провадження №1-кп/155/58/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 28 березня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горохів Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні якого особи не перебувають, не працюючого, не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28 березня 2022 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, керуючи без посвідчення водія мотоциклом марки «LIFAN», моделі «LF200-10B», об`ємом двигуна 198 куб. см., державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись автомобільною дорогою «Н-17», сполученням «Львів-Радехів-Луцьк», по вулиці Луцькій в місті Горохів в напрямку з міста Львів до міста Луцьк, в денну пору доби, при достатній видимості, проявив крайню неуважність та порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 1.7, 2.3 б, д, 12.1, 12.3, 12.4, 12.9 б та 18.1 Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка переходила дорогу з ліва на право по відношенню руху мотоцикліста. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, у вигляді струсу головного мозку, що по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що спричини короткочасний розлад здоров`я відповідно до п. 2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів кісток передпліччя, гомілки та переломів кісток тазу, що супроводжувались травматичним шоком І-ІІ ст., які відповідно до п. 2.2.1 В, п. 2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками що настали, у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_5 , стало грубе порушення водієм мотоцикла марки «LIFAN», моделі «LF200-10B», об`ємом двигуна 198 куб. см., державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », гр. ОСОБА_4 , п. 1.3, 1.5, 1.7, 2.3 б, д, 12.1, 12.3, 12.4, 12.9 б та 18.1 Правил дорожнього руху України (Постанова КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року), які регламентують:

-учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

-дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності;

-бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

-під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

-у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

-у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.;

-перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил;

-водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно керуючи мотоциклом, порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що заявлений цивільний позов КП «Горохівська багатопрофільна лікарня Горохівської міської ради» визнає в повному обсязі.

Допитана безпосередньо в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що обвинувачений повністю відшкодував витрати на її лікування, просив вибачення у неї за скоєне, тому будь-яких претензій до нього не має. Просила обвинуваченого суворо не карати та обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо нього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином з необережності, також бере до уваги те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, не судимий, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував потерпілій матеріальну шкоду, остання претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має та просила суворо його не карати, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, також враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався.

Суд, з врахуванням обставин справи, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і призначає обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованої йому ч. 1 ст. 286 КК України у виді обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами, із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, дане покарання відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації та буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 128, 129 КПК України, ст. 1206 ЦК України цивільний позов КП «Горохівська багатопрофільна лікарня Горохівської міської ради» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням в сумі 122560,36 гривень слід задовольнити, оскільки він повністю визнаний обвинуваченим та підтверджується належними та допустимими доказами.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 30 березня 2022 року слід скасувати відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення інженерно-транспортної експертизи, дослідження технічного стану транспортного засобу в сумі 2745,92 гривень, за проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди в сумі 4530,72 гривень та за проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди в сумі 2390,00 гривень відшкодовані обвинуваченим в добровільному порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368, 370, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов КП «Горохівська багатопрофільна лікарня Горохівської міської ради» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь КП «Горохівська багатопрофільна лікарня Горохівської міської ради» 122560 (сто двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят) гривень 36 (тридцять шість) копійок понесених витрат на лікування потерпілої.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області на майно від 30 березня 2022 року скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

мотоцикл марки «LIFAN», моделі «LF200-10B», номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику тримання транспортних засобів при ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути законному володільцю ОСОБА_6 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1