Справа № 586/846/20
Провадження № 1-і/526/2/2024
У Х В А Л А

23 травня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч матеріали за заявою начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Гадяцького районного суду від 08 березня 2023 року,

у с т а н о в и в:

вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.05.2021 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, остаточно до відбуття призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, частково відбуте покарання, призначене вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.05.2021, у період з 19.10.2020 по 08.03.2023 включно.

Згідно ухвали суду від 07.06.2023 роз`яснено вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 березня 2023 року щодо відрахування засудженому строку покарання та визначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 09 березня 2023 року.

Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просить уточнити вказаний вирок суду в частині зарахування строку покарання ОСОБА_4 ..

Заяву мотивує тим, що при постановленні судових рішень на облік, встановлено, що ОСОБА_4 необхідно здійснити зарахування в період з 19.10.2020 по 08.03.2023 включно, тоді як засуджений фактично був затриманий за попереднім вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.05.2021, згідно ухвали Середино-Будського районного суду Сумської області від 23.10.2020 - 09.01.2021, на підтвердження чого надає довідку Шосткинського РУП.

Виходячи з цього, якщо початок строку відбування покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з 09.03.2023, то залік частково відбутого покарання необхідно зараховувати з 09.01.2021 по 08.03.2023 включно, про що просить вказати при роз`ясненні вироку суду.

Прокурор Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вказує, що враховуючи вимоги ч.1 ст. 380 КПК України, згідно з якою при роз`ясненні судового рішення не допускається зміна його змісту, тому заява установи виконання покарань задоволенню не підлягає, просив клопотання розглянути без його участі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що згідно вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.03.2023 значиться, що ОСОБА_4 зараховано в строк покарання, частково відбуте покарання, призначене вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.05.2021, у період з 19.10.2020 по 08.03.2023 включно.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, який міститься в матеріалах кримінальної справи, ОСОБА_4 затриманий 19 жовтня 2020 року, що підтверджується і довідкою начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, яка також міститься в матеріалах кримінальної справи.

Тому суд, у відповідності до ч.4 ст.70 КК України, у строк покарання ОСОБА_4 зарахував частково відбуте покарання, яке було призначено вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.05.2021, а саме період з 19.10.2020 по 08.03.2023 включно, на підставі вищезазначених документів.

Довідка Шосткинського РУПщодо фактичного затримання ОСОБА_4 09.01.2021, на яку посилається начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження № 000005 від 08.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, на момент постановлення вироку судом, була відсутня.

Згідно ухвали суду від 07.06.2023 вже було роз`яснено вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 березня 2023 року щодо відрахування засудженому початку відбування строку покарання та визначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 09 березня 2023 року.

Статтею 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, суд не вправі змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку.

Вимога начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_4 частково відбутого покарання за попереднім вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.05.2021 року з 09.01.2021 по 08.03.2023 включно фактично призведе до внесення у вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.03.2023 нових даних, які не досліджувалися судом при ухваленні вироку та змінить зміст вироку, що є неприпустимим.

Суд звертає увагу, що внесення змін до вироку, про які в заяві прохає начальник колонії шляхом роз`яснення вироку, є неможливим, оскільки призведе до зміни вироку в сторону погіршення стану засудженого ОСОБА_4 , оскільки це збільшує строк відбування покарання, що теж є неприпустимим, тому у задоволенні заяви про роз`яснення вироку слід відмовити.

Також суд звертає увагу, що судом неодноразово (в тому числі і тим складом суду, який ухвалював вирок) роз`яснювалося про неможливість внесення змін до вироку шляхом роз`яснення вироку суду щодо ОСОБА_4 , проте представник колонії вкотре звертається з аналогічною заявою до суду, що свідчить про зловживання процесуальними правами.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення заяви про роз`яснення вироку суду в порядку ст.380 КПК України суд не вбачає.

Керуючись ст. 372, 380 КПК України, суд

у х в а л и в :

- заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Гадяцького районного суду від 08 березня 2023 рокувідносно ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1