Справа № 369/6089/20
Провадження № 1-кп/369/319/24
В И Р О К

іменем України

12.03.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурорки: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Київської області, Києво-Святошинського району, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 03.08.2012 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, 74, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки;

2. 25.09.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

3. 22.06.2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 3 роки;

4. 07.05.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік;

5. 28.02.2023 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяця позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений час у невстановленому місці, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну у особливо великих розмірах, для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у особливо великих розмірах, який знаходився у семи прозорих поліетиленових пакетах, які поклав до кишені належного йому портфелю чорного кольору з написом «Nike», та незаконно зберігав вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у особливо великих розмірах для власного вживання без мети збуту до 06.05.2020 року.

Так, 06.05.2020 о 21:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку 46, що по вулиці Святошинська в м. Вишневе, Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, які під час обшуку ОСОБА_4 у кишені належного останньому портфелю чорного кольору з написом «Nike», виявили та вилучили сім поліетиленових прозорих пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 14.05.2020 за № 11-2/2865 надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 15,775г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну від 15 г і більше згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

З масою психотропною речовиною згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Дарницького районного суду м.Києва від 28.02.2023 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяця позбавлення волі, кримінальне правопорушення, за яким розглядається дане провадження вчинив до постановлення зазначеного вироку, суд на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 1961,40 грн. в дохід держави за проведення судової експертизи.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворого покарання, призначеного цим вироком менш суворим призначеним вироком Дарницького районного суду м.Києва від 28.02.2023 року, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 рахувати з 15.11.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 1961 (тисячу дев`ятсот шістдесят одну) гривню 40 (сорок) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - спец пакет N? 5317174, у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін, вагою 15,775 г. - передано до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1