Номер провадження 1-кс/754/1733/24
Справа № 754/8324/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001321 від 09.06.2024 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 11.06.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0001321 від 09.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 120 ч. 1, 186 ч. 4 КК України, та обґрунтоване тим, що 08.06.2024 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_6 знаходився у салоні автомобіля «Subaru Outback», червоного кольору, 2018 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , що був припаркований біля будівлі приватної школи «Globe International School» за адресою АДРЕСА_2 , в якому також перебував потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при собі знаходився належний йому мобільний телефон марки «Realmi GT Neo5 SE», кольору: «Awaken White», після чого на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024 до 11.08.2024.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого в умовах воєнного стану, користуючись своєю фізичною перевагою над потерпілим, відібрав з рук потерпілого ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Realmi GT Neo5 SE», кольору: «Awaken White», ІМЕН: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 приблизною вартістю 10000 грн., із сім картою мобільного оператора «Київстар» із номером: НОМЕР_4 та «Водафон» із номером НОМЕР_5 , які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.

В подальшому ОСОБА_6 , не маючи намір повертати мобільний телефон потерпілому ОСОБА_8 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а відкрито викраденим майном вчиненому в умовах військового стану розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму близько 10 000 гривень.

10.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім того, у даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.120 ч.1 КК України.

Так, 08.06.2024, приблизно о 21:30 хв., ОСОБА_6 під час зустрічі з ОСОБА_9 , вчинив відносно останнього психологічний тиск, шантаж з погрозою розголосити відомості, які ОСОБА_8 бажав зберегти в таємниці, в наслідок чого ОСОБА_8 , перебуваючи під впливом негативної поведінки ОСОБА_6 , відчув образу, страх та провину.

Після чого, ОСОБА_6 вчинив відносно ОСОБА_8 жорстоке поводження, яке виразилося в обливанні останнього розчином брильянтовий зелений на статеві органи та тіло останнього, а також за допомогою станка гоління волосся голови потерпілого, що призвело до акумуляції негативних переживань у ОСОБА_8 та появи умислу на вчинення самогубства.

Так, 09.06.2024 близько 00:30 год., ОСОБА_8 , після вказаних дій ОСОБА_6 , маючи накопичення негативних переживань, зумовлюючи самогубство, вирішив позбутись своєї внутрішньої напруги на тлі відчуття сорому, страху і образи, безнадійності та безперспективності змінити обставини на краще, не витримавши жорстокого поводження та розуміння розголошення відомостей, які останній бажав зберегти в таємниці, з метою покінчити життя самогубством, здійснивши стрибок з 9-го поверху 3-го житлового під`їзду будинку АДРЕСА_3 .

З метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_8 зайшов до житлового під`їзду, піднявся на 9-ий поверх, до приміщення загального балкону поверху, здійнявся вище бетонного загородження балкону та стрибнув вниз.

Внаслідок падіння з висоти, ОСОБА_8 отримав травми від яких настала смерть останнього 09.06.2024.

Органом досудового розслідування було встановлено, що речі, предмети, які можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та відповідно є об`єктом кримінально протиправних дій, передбаченого ст. 120 ч. 1, 186 ч. 4 КК України знаходяться за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме в квартирі АДРЕСА_4 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що квартира АДРЕСА_4 , належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , РНОКГГП: НОМЕР_6 (розмір частки 1/1) відповідно до договору купівлі-продажу, 1263 від 07.11.2011.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою з метою відшукання, фіксації та вилучення знарядь вчинення кримінального проступку, а саме: речовин які містять в своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби, а також знаряддя кримінального правопорушення, зокрема, технічних засобів придатних для виготовлення речовин які містять в своєму нашаруванні наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби, що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також інших доказів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання за викладених обставин та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Положенням ст. 234 ч. 5 КПК України передбачені підстави за яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 ч. 3 п.п. 1-8 КПК України.

Слідчим в клопотанні доведено наявність підстав, передбачених ст. 234 ч. 5 п.п. 1-5 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 ч. 1 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Зі змісту клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається, що за вищевказаною адресою, можуть знаходитись речові докази, які мають відношення до здійснення вище описаної протиправної діяльності, відшукуванні речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речових доказів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0001321 від 09.06.2024 на проведення обшуку у приміщенні в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_6 (розмір частки 1/1) відповідно до договору купівлі-продажу, 1263 від 07.11.2011. з метою відшукування та вилучення речових доказів, що мають значення у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Дві копії ухвали видати слідчому та/або прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.06.2024 о 14:20 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1