Справа № 632/2204/23
провадження № 1-кп/632/67/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 20001413 від 14.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 407 ч. 5, ст. 185 ч. 4, ст. 296 ч. 3, ст. 186 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 407 ч. 5, ст. 185 ч. 4, ст. 296 ч. 3, ст. 186 ч. 4 КК України.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не прибули, надали суду телефонограми, де просили судовий розгляд у кримінальному провадженні провести у їх відсутність, не заперечували проти призначення справи до розгляду.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого перевищує п`яти років позбавлення волі, то досудова доповідь у кримінальному провадженні не складається, відповідно до ч. 2 ст. 3141 КПК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому було призначено захисника ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні у зв`язку із тим, що з обвинуваченим не має згоди щодо вибраного способу захисту.

Обвинувачений також просив задовольнити клопотання захисника, зазначивши що їх думки різняться щодо обраного способу захисту, а також просив призначити йому іншого безоплатного захисника через центр з надання безоплатної правничої допомоги у зв`язку із ти, що в нього відсутні кошти на оплату послуг адвоката.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання захисника.

Суд, дослідивши докази в частині заявленого клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат, який здійснював захист клієнта під час досудового розслідування на підставі договору або за дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, може відмовитись від прийняття доручення на захист цього клієнта в суді першої інстанції виключно з підстав, визначених законом.

Згідно п.п. 2, 3 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

Частина 1 статті 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачає, що адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

Згідно п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта.

Разом з тим, згідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають певні категорії осіб, визначені у ст. 14.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Суд, з урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника у цьому провадженні не є обов`язковою, але для забезпечення права на захист останнього, передбаченого ст. 20 КПК України, вважає за необхідне дане клопотання обвинуваченого задовольнити.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника адвоката для участі у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 23, 26, 27, 49, 314-316, 369-372 КПК України, ст.ст. 14, 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», ст.ст. 4, 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 55, 59 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 407 ч. 5, ст. 185 ч. 4, ст. 296 ч. 3, ст. 186 ч. 4 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Первомайського міськрайонного суду Харківської області о 1000 годині 23 квітня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обвинуваченому під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Строк дії застави з певними обов`язками закінчився.

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від виконання обов`язків щодо захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20001413 від 14.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 407 ч. 5, ст. 185 ч. 4, ст. 296 ч. 3, ст. 186 ч. 4 КК України.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника адвоката для участі у розгляді кримінального провадження, яке призначене на 1000 годину 23 квітня 2024 року, для здійснення захисту прав і інтересів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 407 ч. 5, ст. 185 ч. 4, ст. 296 ч. 3, ст. 186 ч. 4 КК України.

Копію ухвали негайно направити до центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1