Справа № 466/7262/24
Провадження № 1-кс/466/2216/24
У Х В А Л А

11 липня 2024року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 08.07.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.07.2024 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 08.07.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 08.07.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2024 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , котрий незаконно заволодів транспортним засобом марки «Nissan» моделі «X-Trail» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить останньому, своїми протиправними діями останній спричинив матеріальної шкоди потерпілому на суму 340 000 гривень.

До слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, про те, що в ході перегляду камер відеоспостереження безпечне місто та аналізуючи їх, було встановлено, що особа причетна до заволодіння вищевказаного т/з може знаходитись за адресою: с. Нове Село, Львівської області.

Оперативним шляхом транспортний засіб марки «Nissan» моделі «X-Trail» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, було виявлено по АДРЕСА_1 , та шляхом перекривання дороги, не створюючи аварійної ситуації за вище вказаною адресою було прийнято рішення щодо зупинки т/з марки Nissan «X-Train» із д.н.з. НОМЕР_1 , cipoгo кольору, в ході зупинки було встановлено, що керував вищевказаним транспортним засобом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На місце події було викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 08.07.2024, у період часу з 22 год. 47 хв. по 23 год. 04 хв., старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Таким чином, в ході здійснення затримання, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено футболку чорного кольору із написом «Emporio Armani» із золотими полосами на плечах, шорти джинсові синього кольору із пошкодженнями спереду, вказаний одяг було поміщено в спец-пакет НПУ PSP 3306078.

Вказані вище речі, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості відчуження вищевказаних речей, старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

У відповідності до ч. 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, тобто з метою забезпечення спеціальної конфіскації арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 КК України.

Так, п. 1 ч .1 ст. 96-2 КК України визначено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, оскільки дане майно має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000958 від 08.07.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаного майна, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 96-2, 107, 131, 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 08.07.2024 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: футболку чорного кольору із написом «Emporio Armani» із золотими полосами на плечах, шорти джинсові синього кольору із пошкодженнями спереду, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1