Справа №194/1916/23
Провадження №1-кп/0186/192/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 05 жовтня 2023 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, несудимого, який не має місця реєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 (приймає участь у відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 достовірно знаючи, що на території України з 24 лютого 2022 року було введений воєнний стан, 23 вересня 2023 року приблизно в проміжок часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 40 хвилин знаходився у приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який знаходиться у приміщені торгівельного центру «Маяк» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Харківська, буд.5, з метою покупки товару. В подальшому у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка» в умовах воєнного стану, а саме бездротових навушників марки «Wireless sport» TWS4 V5, чорного кольору, які були запечатані в паперовій упаковці та знаходилися на торгівельному прилавку.

23 вересня 2023 року приблизно в проміжок часу з 14 години 10 хвилин по 14 годину 40 хвилин ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи умисно, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, впевнившись у тому, що його дії залишаються ніким не поміченими, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, знаходячись у зальному приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Харківська, буд.5, таємно викрав чуже майно, а саме бездротові навушники марки «Wireless sport» модель «TWS4 V5», чорного кольору, які були запечатані в паперовій упаковці та знаходилися на торгівельному прилавку, вартістю 399 гривень, які належать ТОВ «Вигідна покупка».

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 399,00 гривень.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та пояснив, що 23 вересня 2023 року у другій половині дня він зайшов до магазину «Аврора», який розташований в торгівельному центрі «Маяк» у м.Тернівка, Павлоградського району Дніпропетровської області. У магазині він мав намір зробити покупки. Під час перебування в магазині він взяв з прилавку бездротові навушники, які поклав до кишені, а також взяв шкарпетки та батарейки. На касі магазину він сплатив гроші за шкарпетки та батарейки, а за навушники гроші не сплатив викрав їх. Через декілька днів до нього додому прийшли працівники поліції, яким він видав викрадені ним в магазині «Аврора» навушники. У скоєному розкаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Прохав обвинуваченого притягнути до відповідальності й обрати вид і міру покарання згідно з чинним законодавством на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. За даних обставин суд обмежився дослідженням письмових доказів які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та процесуальних витрат.

У ході судового розгляду судом було встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №708 від 23 листопада 2023 року ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Висновком експерта №5327/23 від 11 жовтня 2023 року підтверджено, що ринкова вартість бездротових навушників марки «Wireless sport» TWS4 V5, чорного кольору, з урахуванням ПДВ станом на 23 вересня 2023 року становила 399 гривень.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв тяжкий злочин, наявність обтяжуючих покарання обставин не встановлено та пом`якшуючих покарання обставин щире каяття, а також дані про особу обвинуваченого - перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів, синдром залежності, утримання в умовах ЗПТ, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, в силу статті 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку є призначення покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Таке покарання на переконання суду є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не завлено.

Процесуальні витрати, передбачені ст.ст.119-123 КПК України, відсутні.

Речові докази: бездротові навушники марки «Wireless sport» TWS4 V5, чорного кольору, які перебувають на зберіганні в ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути за належністю ТОВ «Вигідна покупка».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не завлено.

Судові витрати відсутні.

Процесуальні витрати, передбачені ст.ст.119-123 КПК України, відсутні.

Речові докази: бездротові навушники марки «Wireless sport» TWS4 V5, чорного кольору, які перебувають на зберіганні в ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути за належністю ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_1