Провадження № 1-кс/761/108/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та виконуючого обов`язки керівника (заступника керівника) Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді скарги від 29.08.2023 року у кримінальному провадженні №0009073, в порядку ст.308 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та виконуючого обов`язки керівника (заступника керівника) Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді скарги від 29.08.2023 року у кримінальному провадженні №0009073, в порядку ст.308 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання про арешт майна, виходячи із такого.

Стаття 308 КПК України визначає, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування, протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

До прийняття слідчим суддею процесуального рішення, 24.02.2024 року ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подав заяву про залишення скарги без руху. Зазначив, що кримінальне провадження №0009073, закрито.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, іншихдоказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи наведеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та виконуючого обов`язки керівника (заступника керівника) Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді скарги від 29.08.2023 року у кримінальному провадженні №0009073, в порядку ст.308 КПК України, підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з тим, що заявник не підтримує скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.308 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та виконуючого обов`язки керівника (заступника керівника) Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді скарги від 29.08.2023 року у кримінальному провадженні №0009073, в порядку ст.308 КПК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1