Справа №333/7426/19
Провадження №1-в/333/7/24
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції у залі суду, клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання, відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11.02.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік і покладено на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

23.03.2020 року за вих.№22/23/1310-20, 22/13/1311-20 та 31.032020 за вих.№22/13/1443-20, вих.№22/13/1444-20 засудженому були направлені виклики за місцем мешкання для ознайомлення з умовами та порядком відбування призначеного покарання для прибуття до Комунарського РВ філії ДУ «Цент пробації» в Запорізькій області. За викликами засуджений не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. В ході перевірки встановити місцезнаходження останнього не вдалося.

22.05.2020 року за вих.№22/13/2139-20 до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області були направлені матеріали початкового розшуку та подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

31.07.2020 року місце знаходження засудженого встановлено. ОСОБА_5 доставлений співробітниками СКР Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області до органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Встановлено дні явки на реєстрацію 1, 2, 3, та 4 понеділок кожного місяця та з`ясовано, що він є особою без визначеного місця проживання.

З 03.08.2020 року по 14.09.2020 року з`являвся на реєстрацію своєчасно.

21.09.2020 року, 28.09.2020 року, 05.10.2020 року, 12.10.2020 року, 19.10.2020 року, 26.10.2020 року, 02.11.2020 року, 09.11.2020 року, 16.11.2020 року, 23.11.2020 року, 07.12.2020 року, 14.12.2020 року, засуджений на реєстрацію не з`явився, причини неявки не повідомив, та в подальшому не з`являвся для реєстрації.

16.12.2020 року Комунарським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області відносно засудженого ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження №0002867 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

23.08.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.51 КУпАП.

26.08.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 складено адміністративні протоколи за ч.3 ст.109, ч.1 ст.175-1 КУпАП.

05.11.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ст.173 КУпАП.

15.12.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.44 КУпАП.

18.12.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.178 КУпАП.

За термін перебування на обліку під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово допустив порушення обов`язку призначеного вироком суду, а саме:

- не з`являвся на реєстрацію без поважних причин: 21.09.2020 року, 28.09.2020 року, 05.10.2020 року, 12.10.2020 року, 19.10.2020 року, 26.10.2020 року, 02.11.2020 року, 09.11.2020 року, 16.11.2020 року, 23.11.2020 року, 07.12.2020 року, 14.12.2020 року, 11.01.2021 року, 18.01.2021 року, 25.01.2021 року, 01.02.2021 року, 08.02.2021 року, загалом допустив 17 неявок не реєстрацію;

- неодноразова притягався до адміністративної відповідальності;

- перебував у розшуку.

На підставі викладеного представник органу пробації в поданні просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносного ОСОБА_5 та направити для відбуття призначеного судом покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У судовому засідання прокурор Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання. Засуджений не зміг пояснити обставини, які ставляться йому в порушення обов`язків відбування покарання з випробуванням визначених судом, оскільки пройшло багато часу. Обставини призначення покарання за вироком суду пам`ятає добре. Захисник зазначив, що в порушеннях допущених його клієнтом немає ознак системності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, ОСОБА_5 звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 лютого 2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік та застосовано обмеження, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

23.03.2020 року вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , надійшов на виконання Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

23.03.2020 року за вих.№22/23/1310-20, 22/13/1311-20 та 31.032020 за вих.№22/13/1443-20, вих.№22/13/1444-20 засудженому були направлені виклики за місцем мешкання для ознайомлення з умовами та порядком відбування призначеного покарання для прибуття до Комунарського РВ філії ДУ «Цент пробації» в Запорізькій області.

В період часу з 08.04.2020 року по 31.07.2020 року засуджений ОСОБА_5 перебував в розшуку.

З 03.08.2020 року по 14.09.2020 року з`являвся на реєстрацію своєчасно.

Починаючи з 21.09.2020 року, 28.09.2020 року, 05.10.2020 року, 12.10.2020 року, 19.10.2020 року, 26.10.2020 року, 02.11.2020 року, 09.11.2020 року, 16.11.2020 року, 23.11.2020 року, 07.12.2020 року, 14.12.2020 року, засуджений на реєстрацію не з`явився, причини неявки не повідомив.

З 18.11.2020 року 16.12.2020 року засуджений ОСОБА_5 повторно перебував в розшуку.

За Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

За час іспитового строку ОСОБА_5 неодноразова притягався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2021 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. У вироку суду зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 26 липня 2021 року відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.07.2021 року.

Відповідно до змісту ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, ст.166 КВК України згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання, зокрема коли засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на засудженого судом.

Саме систематичне невиконання покладених судом на засудженого обов`язків, неявка на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 17 разів, притягнення до адміністративної відповідальності, вчинення кримінального правопорушення під іспитового строку, неодноразове перебування у розшуку, дають суду підстави дійти висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Доводи захисника щодо відсутності ознаки систематичності в порушеннях ОСОБА_5 спростовуються матеріалами особової справи. Так, згідно листка реєстрації засуджений з 27 разів з`являвся на реєстрацію лише 9 разів (а.с.87 особової справи). ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, 26.08.2020 року за ч.2 ст.109 КУпАП, 26.082020 року за ч.1 ст.173-1 КУпАП, 24.11.2020 року за ч.1 ст.51 КУпАП (а.с.182. 183, 210 особової справи). При надані оцінки запереченням захисника щодо не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 суд враховує, що останнього було звільнено вд кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, що є нереабілітуючою обставиною.

Враховуючи викладене, суд вважає що подання органу пробації обґрунтоване, викладені в ньому доводи знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537 - 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.02.2020 року вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі в місця позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу набрання ухвалою суду законної сили у встановленому законом порядку.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час знаходження під вартоюз 25.11.2019 року по 11.02.2020 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1