Справа № 946/1788/24
Провадження № 1-кс/946/558/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000319 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2024 в кімнаті прийому громадян ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м.Кілія, вул. Миру, 60 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет, який носив при собі в лівій кишені штанів.

В ході досудового розслідування допитий в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що 03.03.2024 року о 08:00 годині заступив на службу у складі ГРПП ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та о 08:13 годині на службовий планшет надійшло повідомлення від чергового ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про те, що під час відпрацювання повідомлення стосовно крадіжки, було встановлено, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ухилянтом від призову та значиться за Білгород дністровським РВП як ухилянт. По прибуттю за адресою: АДРЕСА_1 з двору вийшов чоловік, який представився гр. ОСОБА_4 на вимогу поліцейського пред`явити документи які посвідчують його особу відмовився та перебував в стані сп`яніння. Вказана особа була затримана та доставлена до відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для встановлення його даних та розгляду адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. При доставленні гр. ОСОБА_4 до кімнати прийому громадян ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відповідно до ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» було застосовано поверхневу перевірку, в ході якої у гр. ОСОБА_4 в лівій кишені штанів було виявлено металевий предмет зовні схожий на кастет, про що було повідомлено на лінію 102 та передано СОГ. ОСОБА_4 зазначив, що даний кастет належить йому, зберігає при собі з метою самозахисту.

В ході проведення огляду місця події 03.03.2024 в кімнаті прийому громадян ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м.Кілія, вул. Миру, 60 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет, який упакований в спеціальний сейф пакет №PSP2104475.

В подальшому, постановою старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 03.03.2024 вилучений в ході огляду місця подія металевий предмет зовні схожий на кастет, який упакований в спеціальний сейф пакет №PSP2104475 визнано у вказаному кримінальному провадженні речовим доказам.

Враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази, а саме: металевий предмет зовні схожий на кастет, який упакований в спеціальний сейф пакет №PSP2104475, він зберегли на собі його сліди та визнані постановою слідчого як речові докази у кримінальному провадженні, і без цих складових не можливо буде в подальшому призначити судову експертизу за експертною спеціальністю 3.3. « Дослідження холодної зброї» та прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.

Слідчий, прокурор та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви та просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 04.03.2024 року в ході проведення огляду місця події в кімнаті прийому громадян ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, 60 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металевий предмет зовні схожий на кастет, який упакований в спеціальний сейф пакет №PSP2104475 з забороною користування та розпорядження, з залишенням на зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1