Справа № 730/670/21
Провадження № 1-кп/740/199/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 05.04.2024

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

на розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000386 від 11.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

10.04.2024 на адресу суду найшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 від 05.04.2024 адресована головуючій судді ОСОБА_1 про вчинення неправомірних дій працівниками правоохоронних органів, що призвели до незаконного, несправедливого засудження.

З посиланням на ст.303 КПК України, ст.55 Конституції України та п.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначаючи про численні на його думку порушення з боку органів досудового розслідування під час збирання доказів обвинувачення, просив зареєструвати його заяву в ЄРДР за фактом вчинення працівниками правоохоронних органів кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 366, 368, 372, 373, 374, 384 КК України та копію витягу надіслати на адресу його перебування Чернігівського слідчого ізолятора.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали вказану заяву.

Захисник окремо зазначив, що вказані у заяві обвинуваченого факти мають бути перевірені, а тому суд має направити вказану заяву для внененння відомостей до ЄРДР та на час перевірки вказаних фактів, зупинити провадження у справі.

Обвинувачений зазначив, що з аналогічною заявою він звернувся до НАБУ, та отримав відповідь, за змістом якої, його заява направлена до Офісу Генерального прокурора.

Прокурор просила відмовити у її задоволенні, з посиланням на вимоги КПК України.

Дослідивши зміст заяви, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно чинного законодавства кожен громадянин України має право на звернення до правоохоронних органів із заявою про повідомлення щодо вчиненого, на його думку, кримінального правопорушення.

На підставі ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

На підставі ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, відповідно до діючого КПК України, суд не наділений повноваженнями реєстрації заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, як про це просить обвинувачений.

Разом з цим, правом звернення із заявою безпосередньо до відповідних уповноважених службових осіб володіє сам заявник (потерпілий).

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

По-перше, вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, а по-друге, наведені у заяві обставини, повинні бути предметом дослідження та аналізу доказової бази, яку зібрало досудове розслідування, і якою сторона обвинувачення обґрунтовує свою позицію щодо висунутого особі обвинувачення. Метою цих дослідження та аналізу є встановлення факту законності отримання доказів органом досудового розслідування, а також законність процесуальних рішень прокурора, слідчого для постановлення законного та обґрунтованого рішення судом.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення поданої обвинуваченим заяви.

Керуючись ст.ст. 303, 350, 372 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 05.04.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1