Справа №:755/6313/24
Провадження №: 1-кс/755/1488/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва (далі - Суд) у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2023 року за № 0000610 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив :

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання, котре погоджене з прокурором групи прокурорів - прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у межах цього провадження, у зв`язку необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України при наявності на те передумов передбачених ст. 132, 163 вказаного Кодексу.

ІІ. Встановлені органом досудового розслідування обставини та наведені відомості щодо потреби застосування заходу забезпечення кримінального провадження

ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками наведених кримінальних правопорушень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 серпня 2021 року виготовили технічні документи (технічні паспорти на об`єкт нерухомості, довідки про технічні показники об`єктів нерухомості) на неіснуючі житлові будинки, які в подальшому стали підставою для реєстрації речового права на вказані будинки.

Потім, вказані документи були використані невстановленими особами, для розробки земельно - технічної документації на земельні ділянки, на яких начебто розташовані неіснуючі житлові будинки з присвоєнням земельним ділянкам кадастрових номерів.

Зокрема, відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (далі Реєстр), приватним нотаріусом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Київ: (1) 16.12.2021 зареєстровано право власності на житловий будинок, по АДРЕСА_1 , відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000. Надалі, 20.01.2022 року, приватним нотаріусом ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу житлового будинку № 14 від 20.01.2022 року, було внесено відомості до Реєстру та власником житлового будинку став ОСОБА_8 . Після чого, було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :90:452:0005, (реєстраційний номер земельної ділянки 000) на підставі договору-купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_2 та витягу з Державного земельного кадастру. Разом з тим, 31.01.2022 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 було укладено договір купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки серія та номер 229, відповідно до якого власником житлового будинку стала ОСОБА_10 ; (2) 15.02.2022 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , зареєстровано право власності на житловий будинок, по АДРЕСА_3 , відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ОСОБА_11 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000. Надалі, 07.07.2022 року, приватним нотаріусом ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу житлового будинку № 777031 від 07.07.2022 року, було внесено відомості до Реєстру та власником житлового будинку стала ОСОБА_12 . Після чого, було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :90:452:0052, (реєстраційний номер земельної ділянки 000) на підставі договору-купівлі продажу житлового будинку № 777031 від 07.07.2022 та витягу з Державного земельного кадастру; (3) 16.12.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , зареєстровано право власності на житловий будинок, по АДРЕСА_4 , відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ОСОБА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000. Надалі, 20.01.2022 року, приватним нотаріусом ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу житлового будинку № 11 від 21.01.2022 року, було внесено відомості до Реєстру та власником житлового будинку став ОСОБА_8 . Після чого, було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :90:452:0009, (реєстраційний номер земельної ділянки 000) на підставі договору-купівлі продажу житлового будинку № 11 від 21.01.2022 року та витягу з Державного земельного кадастру. Разом з тим, 31.01.2022 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 було укладено договір купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки серія та номер НОМЕР_1 , відповідно до якого власником житлового будинку стала ОСОБА_10 ; (4) 15.02.2022 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , зареєстровано право власності на житловий будинок, по АДРЕСА_5 , відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ОСОБА_14 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000. Надалі, 13.06.2022 року, приватним нотаріусом ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу житлового будинку № 152 від 10.06.2022 року, було внесено відомості до Реєстру та власником житлового будинку стала ОСОБА_12 . Після чого, було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :90:452:0016, (реєстраційний номер земельної ділянки 000) на підставі договору-купівлі продажу житлового будинку № 152 від 10.06.2022 року та витягу з Державного земельного кадастру; (5) 14.12.2022 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , зареєстровано право власності на житловий будинок, по АДРЕСА_6 , відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ОСОБА_15 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000. Надалі, 04.02.2022 року, приватним нотаріусом ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу житлового будинку № 56 від 04.02.2022 року, було внесено відомості до Реєстру та власником житлового будинку став ОСОБА_16 . Після чого, було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :90:452:0012, (реєстраційний номер земельної ділянки 000) на підставі договору-купівлі продажу житлового будинку № 56 від 04.02.2022 року та витягу з Державного земельного кадастру; (6) 18.01.2022 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , зареєстровано право власності на житловий будинок, по АДРЕСА_7 , відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ОСОБА_17 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000. Надалі, 17.02.2022 року, приватним нотаріусом ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу житлового будинку № 95 від 17.02.2022 року, було внесено відомості до Реєстру та власником житлового будинку став ОСОБА_18 . Після чого, було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :90:452:0013, (реєстраційний номер земельної ділянки 000) на підставі договору-купівлі продажу житлового будинку № 95 від 17.02.2022 року та витягу з Державного земельного кадастру; (7) 15.02.2022 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , зареєстровано право власності на житловий будинок, по АДРЕСА_8 , відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ОСОБА_19 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000. Надалі, 19.07.2022 року, приватним нотаріусом ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу житлового будинку № 185 від 19.07.2022 року, було внесено відомості до Реєстру та власником житлового будинку стала ОСОБА_12 . Після чого, було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :90:452:0084, (реєстраційний номер земельної ділянки 000) на підставі договору-купівлі продажу житлового будинку №185 від 19.07.2022 року та витягу з Державного земельного кадастру; (8) 14.12.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , зареєстровано право власності на житловий будинок, по АДРЕСА_9 , відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ОСОБА_20 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; (9) 14.12.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , зареєстровано право власності на житловий будинок, по АДРЕСА_6 , відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ОСОБА_21 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Із використання електронного ключа, здійснено доступ до Державного реєстру речових прав на об`єкти нерухомого майна, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_14, АДРЕСА_15, АДРЕСА_16, АДРЕСА_17, АДРЕСА_18, АДРЕСА_4, АДРЕСА_2, АДРЕСА_19, та виявлено, що всі об`єкти нерухомого майна зареєстрована на підставі довідок про технічні показники об`єкта та підтвердження поштової адреси, де вказано, що об`єкти начеб - то побудовані господарським способом у 1991 році та введені в експлуатацію, що не може відповідати дійсності.

Окрім цього, встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні відомості про документи, щодо присвоєння поштових адрес об`єктам нерухомості що за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_14, АДРЕСА_15, АДРЕСА_16, АДРЕСА_17, АДРЕСА_18, АДРЕСА_4, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_19.

Оглядом місця події встановлено, що за цими адресами земельні ділянки мають ґрунтове покриттям, захаращені, вкриті різного виду дикорослими насадженнями кущами та деревами. Земельні ділянки вільні від будь-яких забудов, будинків, садових будинків, капітальних чи некапітальних споруд, тимчасових об`єктів, на земельних ділянках відсутній фундамент. На земельних ділянках не виявлено будь-яких речей чи предметів, які б вказували на те, що колись на земельній ділянці був присутній житловий будинок, 1990-1995 року побудови. Земельні ділянки вільні від будівельних матеріалів чи сміття, не огороджені парканами. Земельні ділянки знаходяться поруч одна біля одної.

Оглядом застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що житлових будинків за адресою: АДРЕСА_10 , АДРЕСА_15, АДРЕСА_16, АДРЕСА_17, АДРЕСА_18, АДРЕСА_4, АДРЕСА_2, АДРЕСА_19 , ніколи не існувало та не було розміщено на земельних ділянках із відповідними кадастровими номерами, земельні ділянки перебували вільними від будівель та споруд починаючи з 1985 року по сьогодні.

Водночас слідством також з`ясовано, що

(1) на підставі договорів купівлі-продажу було передано у власність іншим особам, тобто невстановленими особами вчиняються реєстраційні дії з метою надання правомірного вигляду володінню майном та користуванню земельними ділянками, а також вчиняють дії щодо оформлення незаконних прав власності на земельну ділянку;

(2) ФОП ОСОБА_22 , який безпосередньо виконував технічну документацію, а саме технічні паспорти на житлові будинки за вказаними адресами та видавав довідки про технічні показники об`єкту, як і стали підставою реєстрації права власності на неіснуючі житлові будинки, зазначає що на об`єкти не виїжджав, замірів не робив, та безпідставно вніс відомості до Будівельного реєстру та виготовив документи, які не відповідають дійсності;

(3) на підставі підроблених документів, щодо неіснуючих житлових будинків, по АДРЕСА_10 , АДРЕСА_15, АДРЕСА_16, АДРЕСА_17, АДРЕСА_18, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_19 , було виготовлено технічну документацію, яка стала підставою присвоєння відповідними органами кадастрових номерів земельним ділянкам;

(4) категорія всіх вище вказаних земельних ділянок це - землі житлової та громадської забудови; цільове призначення - 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка)

Тому, постановою слідчого, об`єкти нерухомого майна, а саме житлові будинки, що за адресою: АДРЕСА_10 , АДРЕСА_15, АДРЕСА_16, АДРЕСА_17, АДРЕСА_18, АДРЕСА_4, АДРЕСА_2, АДРЕСА_19, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та призначено почеркознавчу експертизу, для встановлення винних осіб.

У свою чергу, для проведення відповідної почеркознавчої експертизи повинні надаватись оригінали документів, на яких міститься підписи осіб, а допитана приватний нотаріус ОСОБА_7 повідомила, що надасть оригінали реєстраційних та нотаріальних справ на викання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів.

У світлі чого виникла необхідність у доступі до нотаріальних справ, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_11 , що стали підставою для проведення державної реєстрації переходу права власності на об`єкт нерухомого майна, що перебувають за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_14, АДРЕСА_15, АДРЕСА_16, АДРЕСА_17, АДРЕСА_18, АДРЕСА_4, АДРЕСА_2, АДРЕСА_19.

ІІІ. Позиції сторін

Слідчим суддею, на підставі положень ст. 22, 26, 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи та сторони обвинувачення.

IV. Правове регулювання питання тимчасового доступу до речей і документів

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3, 4 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини: 1) потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні; 2) може бути виконане завдання, для виконання якого звертаються із клопотанням; 4) без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо; 5) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 6) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 7) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку: (і) є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах; (іі) неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

V. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні ухвали

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, проаналізувавши наведені в ньому доводи, приходить до наступного.

В силу ч. 1, 2 ст. 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом, зокрема, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, виходячи із законодавчих норм, сторона обвинувачення наділена правом витребування та одержання від певних осіб документів на підтвердження фактів, які стосуються кримінального провадження. Якщо ж особа, яка має в своєму розпорядженні зазначені документи, не згодна надати їх, для отримання дозволу на тимчасовий доступ до них сторона захисту, застосовує заходи забезпечення кримінального провадження (звертається до суду за правилами глави 15 розділу II КПК України).

Слідчий суддя зауважує, що в цій справі її фактичні обставини та той тип документів до яких порушується питання про надання доступу в своїй сукупності вказують на дійсність передумов для розгляду питання слушності застосування заходу забезпечення кримінального провадження за правилами глави 15 розділу II КПК України.

Відповідно, слідчий суддя, аналізуючи питання доречності тимчасового доступу до документів, враховує, що згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення ; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 22 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявниками тим, що відображені у них дані підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні та виконання завдань визначених ст. 2 КПК України.

Відповідно до положень ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Тобто, докази - це єдність фактичних даних (даних про факти) та їх процесуальних джерел. Фактичні дані - це не факти об`єктивної дійсності, а відомості про них, що утворюють зміст доказів, за допомогою яких встановлюються факти і обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (див. постанову Верховного Суду від 28 березня 2019 року в справі № 154/3213/16).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7, ст. 9 КПК України регламентовано, що до загальних засад кримінального провадження віднесено законність. Ця складова передбачає, що під час кримінального провадження слід виявити усі обставини кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя проаналізувавши (і) фабулу діяння вказану стороною обвинувачення та встановлену слідством в цей час в поєднанні (іі) з текстом диспозиції кримінально-правової норми, щодо порушення яких йдеться та (ііі) додані матеріали до клопотання в розрізі (iv) мотивів наведених на підтвердження потреби застосування заходу забезпечення кримінального провадження, вважає, що є установленими обставини передбачені п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 132, главою 15 КПК, а саме:

(1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

(2) документи, до яких просить отримати доступ сторона обвинувачення, повністю відповідають визначенню доказів, наведеному у ст. 84 КПК України;

(3) наведені документи перебувають у володінні особи вказаної у клопотанні та з їх допомогою дійсно можливо (і) виявити обставини, передбачені ст. 9, 91 КПК України, оскільки є наявною ймовірність використання як доказів відомостей, що містяться в них та (іі) вони вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК, обставин, регламентованих п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 КПК, не встановлено.

VІ. Висновок

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, у порядку ст. 94 КПК України, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, свідчать про те, що заявником у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу дійти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, (і) довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 3, 4 ст. 132, ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), (іі) забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, (ііі) отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому це клопотання слід задовольнити.

Щодо способу доступу, то слідчий суддя враховує, що (1) згідно абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) ; (2) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України); (3) відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів.

Відповідно, з огляду на наведені в цьому провадженні доводи щодо мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за слушне надати такий доступ з можливістю вилучення запитуваних даних в оригіналах враховуючи мотиви звернення з доступом пов`язані з проведенням експертного дослідження.

З цих підстав Суд, керуючись ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, постановив :

клопотання - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчій СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріус ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_11 , а саме: реєстраційної справи з приводу об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер АДРЕСА_12 ; реєстраційної справи з приводу об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер № 0000, щодо житлового будинку по АДРЕСА_4 ; реєстраційної справи з приводу об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер № 00, щодо житлового будинку по АДРЕСА_5 ; реєстраційної справи з приводу об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер № 000, щодо житлового будинку по АДРЕСА_6 ; реєстраційної справи з приводу об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер № 000, щодо житлового будинку по АДРЕСА_7 ; реєстраційної справи з приводу об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер № 000, щодо житлового будинку по АДРЕСА_8 ; реєстраційної справи з приводу об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер № 000, щодо житлового будинку по АДРЕСА_9 ; реєстраційної справи з приводу об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер № 000, щодо житлового будинку по АДРЕСА_1 ; реєстраційної справи з приводу об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер № 000, щодо житлового будинку по АДРЕСА_13 ; реєстраційної справи з приводу об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер № 000, щодо земельної ділянки по АДРЕСА_3 ; реєстраційної справи з приводу об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер № 000, щодо земельної ділянки по АДРЕСА_4 ; реєстраційної справи з приводу об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер № 000, щодо земельної ділянки по АДРЕСА_5 ; реєстраційної справи з приводу об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер № 000, щодо земельної ділянки по АДРЕСА_6 ; реєстраційної справи з приводу об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер № 000, щодо земельної ділянки по АДРЕСА_7 ; реєстраційної справи з приводу об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер № 000, щодо земельної ділянки по АДРЕСА_8 ; реєстраційної справи з приводу об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер № 000, щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1 ; нотаріальної справи з приводу об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер № 000, щодо житлового будинку по АДРЕСА_3 , а саме договору купівлі продажу № 175 від 07.07.21(номер бланку 777031) та додатків до нього; нотаріальної справи з приводу об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер № 0000, щодо житлового будинку по АДРЕСА_4 , а саме договору купівлі продажу № 11 від 21.01.22 та додатків до нього; нотаріальної справи з приводу об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер № 00, щодо житлового будинку по АДРЕСА_5 , а саме договору купівлі продажу № 152 від 10.06.22 та додатків до нього; нотаріальної справи з приводу об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер № 000, щодо житлового будинку по АДРЕСА_6 ; нотаріальної справи з приводу об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер № 000, щодо житлового будинку по АДРЕСА_7 , а саме договору купівлі продажу № 56 від 04.02.22 та додатків до нього; нотаріальної справи з приводу об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер № 000, щодо житлового будинку по АДРЕСА_8 , а саме договору купівлі продажу № 185 від 19.07.22 та додатків до нього; нотаріальної справи з приводу об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер № 000, щодо житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме договору купівлі продажу № 14 від 20.01.22 та додатків до нього, з можливістю їх (документів) вилучення (здійснення виїмки) в оригіналах.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя Оксана БІРСА

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1