overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8755/24
провадження № 1-в/753/327/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" травня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор спеціалізованої

прокуратури ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

представник військової

частини ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні з розгляду клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 43, 377 КПК України, суд

постановив:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року, на невідбутий строк 7 місяців 16 днів.

Ухвала в частині звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 15 хв. 10 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/264/24
10 травня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника установи виконання покарання ОСОБА_3 ,
представника спостережної комісії ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому спільне подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малиничі, Хмельницького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 15 ч.3 185 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця 18 днів позбавлення волі. Покарання відбуває у Райківецькій виправній колонії № 78, початок строку 14.07.2021 р., кінець строку 01.09.2024 р.

Начальник державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та голова спостережної комісії звернулися до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений відбув 3/4 частини строку покарання в місцях позбавлення волі, характеризується позитивно та довів своє виправлення.

В судове засідання прокурор та засуджений не з`явилися, останній подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності даних учасників провадження.

Заслухавши представника установи виконання покарання та представника спостережної комісії, які подання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, фактично відбув більше 3/4 частини строку покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2022 року у виді позбавлення волі, умовно-достроково на строк 3 (три) місяці 22 (двадцять два) дні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/3153/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

03 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0003059, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 травня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003059, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження № 0003059, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал № 12, 17 червня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Керівництву Шевченківської окружної прокуратури м. Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003059 від 27 жовтня 2022 року в підготовче судове засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити на адресу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/4172/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

10 травня 2024 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 , -

встановив:

Апеляційна скарго захисника відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 20 травня 2024 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , 1979 р.н. під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя:
Справа № 717/1156/23
УХВАЛА

09 травня 2024 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 .

Сторони кримінального провадження:

прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілий: ОСОБА_6

особа, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру: ОСОБА_3

законний представник особи стосовно

якої вирішується питання про

застосування примусових

заходів медичного характеру: ОСОБА_7

захисник: ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 14 годину 09 травня 2024 року не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 слід застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 годину 10 червня 2024 року.

Здійснити привід свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , у судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 09 годину 10 червня 2024 року.

Виконання приводу доручити Дністровському районному відділу поліції.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Дністровському районному відділу поліції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 359/4780/24
Провадження №1-КС/359/939/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , інспектора - ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією клопотання уповноваженої в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - інспектора сектору превентивної комунікації відділу превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку у кримінальному провадженні 0001600 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченогоч. 1 ст. 197-1 КК України,-

встановив :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. . 2, 7, 87, 93, 233-237, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку території земельних ділянок з кадастровими номерами :09:019:0041, :09:019:0042, :09:019:0044, :09:019:0045, що перебувають приватній власності ОСОБА_4 , :09:019:0029, що перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , :09:019:0030, що перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , :09:019:0037, що перебуває у приватній власності ОСОБА_7 - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/6985/23
Провадження №1-кп/522/1523/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальних провадженнях №0000052 від 02.03.2023 та №0000080 від 24.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Кілійського р-ну. Одеської обл., громадянина України, працюючого будівельником, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2024 ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.309 КК України.

При виготовленні судового рішення у мотивувальній частині, у зв`язку із швидкісним комп`ютерним набором тексту та застосуванням шаблонів однотипних рішень, було допущено описку, а саме: в формулюванні обвинувачення та кваліфікації дій ОСОБА_3 за епізодом від 24.03.2023 року зазначено ознаку злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України: вчинення злочину повторно.

Утім, згідно із обвинувальним актом зазначена ознака ч.2 ст. 309 ККУ не інкримінувалася ОСОБА_3 , оскільки не передбачена в редакції закону про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення злочину.

Відповідно до положень ст. 337 КПКУ суд не має права виходити за межі обвинувачення, окрім як з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Зазначена описка є очевидною, не вливає на остаточну кваліфікацію дій ОСОБА_3 за відповідною частиною ст. 309 ККУ та на призначене покарання, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2024 по справі №522/6985/23, провадження №1-кп/522/1523/24, виключивши з формулювання обвинувачення за обставинами злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що мав місце 24.03.2023 року, та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 кваліфікуючу ознаку: вчинення злочину повторно.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя:

10.05.2024
Справа №523/1908/24
Провадження №1-кп/523/1009/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як слідує з інформації канцелярії з кримінальних справ, в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 вже знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (справа №523/4999/24, провадження №1-кп/523/1097/24).

В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про передачу даного кримінального провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання, оскільки кримінальні правопорушення скоєні однією тією ж особою обвинуваченим ОСОБА_5 і розгляд об`єднаного кримінального провадження буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду;

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 вирішення клопотання прокурора залишила на розсуд суду;

обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та передачу даного кримінального провадження іншому судді для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, враховуючи положення ст.217 КПК України, згідно вимог якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги ту обставину, що об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, оскільки вони пов`язані між собою, так як кримінальні правопорушення за ознаками ч.4 ст.185, ч.1 ст.121 КК України по вищезазначеним кримінальним провадженням скоєні однією тією ж особою - обвинуваченим ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги наведені вимоги закону та викладені обставини, з метою повного й всебічного розгляду даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , воно підлягає передачі судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням, що вже перебуває у його провадженні.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, передати судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 274/3754/24
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/406/24

Іменем України

10.05.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника адміністрації . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Райківська виправна колонія (№ 73) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ярославець Кролевицького району Сумської області, мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимому: 01.11.01 за ст.ст. 94, 215-3 ч. 2, 17 ч. 2, 145 ч. 2, 42 КК України 1960 року до 14 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 09 липня 2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Знову засуджений 26 травня 2021 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 307 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; зараховано в строк позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 05.02.20 до 25.05.21.

Початок строку: 26.05.21; кінець строку: 05.02.27; відбув 1/2: 05.08.23.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 15.09.21. За час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований в майстерні установи, ставлення до роботи сумлінне. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. За час відбування покарання має 8 заохочень, жодного стягнення. Вину у скоєних злочинах зі слів визнає, розкаюється.

Адміністрація виправної колонії клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Представник адміністрації подання підтримав.

Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі на строк 02 роки 08 місяців 26 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 травня 2024 року

м. Київ

справа № 607/3133/20

провадження № 51-1528км24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

установив:

Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на цей час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадженнящодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора на 14:30 08 жовтня 2024 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 травня 2024 року

м. Київ

справа № 165/2163/23

провадження № 51-2478ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року та вирок Волинського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року,

встановив:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року та вирок Волинського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 548/1157/24
Провадження №1-кп/548/174/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області 10.05.2024надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А НО В И В:

Кримінальне провадження № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українипризначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 28 травня 2024 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1