Провадження № 1-кп/714/55/24
У Х В А Л А

"23" лютого 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004655 відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волноваха Волноваського району Донецької області, громадянина України, одруженого, маючий на утриманні одну неповнолітню дитину, працевлаштованого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , переслідуючи мету виїзду за межі України попри те, що в державі діє режим воєнного стану встановлений Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року та виїзд за кордон чоловікам віком від 18 до 60 років заборонено, 06 грудня 2023 року о 09 год. 50 хв. під час проходження паспортного контролю на контрольно-пропускному пункті «Дяківці», що в с. Дяківці, Чернівецького району, Чернівецької області надав працівникам прикордонної служби відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служи як підставу для виїзду за кордон підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 06.07.2023 року та довідку військово-лікарської комісії № 126 від 06.07.2023 року видані на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких містилися неправдиві відомості про його непридатність до військової служби.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завдомо підробленого документа.

Під час підготовчого судового розгляду захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням за якою просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити. Водночас, зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою підтримання фінансових потреб Збройних сил України, захисник ОСОБА_4 також клопотала перерахувати грошові кошти, внесені в якості застави за обвинуваченого на рахунок Збройних сил України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, обставини викладенні у обвинувальному акті повністю визнає, кається у вчиненому. Також погодився на перерахування грошових коштів внесених в якості застави на спеціальний рахунок Збройних сил України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав передбачених статтею 45 КК України. Водночас просив врахувати визнання обвинуваченим під час досудового розслідування обставин за оголошеною підозрою та сприяння у розкриті кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Правові підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності передбачені КК України та містяться у розділ ІХ (статті 45-49 КК).

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених уст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності заст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.4 ст. 358 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, які поставлені обвинуваченому у провину, дійсно мали місце, вчинені ним, і отримали правильну кримінально-правову оцінку та визнані самим обвинуваченим.

Сам обвинувачений цілком розуміє свої права визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і наполягав на закритті провадження з цих підстав, передбачених ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення яке інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_5 належать до проступків.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, обставини вчинення якого повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та шкоди нікому не спричинив, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 07 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0004655 за ч. 4 ст. 358 КК України про обрання запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 40260 грн., а також роз`яснено його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду 08.12.2023 року було внесено заставу у розмірі 40260 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1.

За наведених вище обставин, з внесенням коштів на депозитний рахунок заставодавцем вважається, що до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 18січня 2012 року № 27 «Про внесення змін до Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок», у разі застосування застави як запобіжного заходу, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Враховуючи що під час перебування під заставою ОСОБА_5 умови запобіжного заходу не порушував, внесена застава в дохід держави не зверталась, ураховуючи заяву обвинуваченого підтриману ним в судовому засіданні про бажання допомогти Збройним Силам України, суд приходить до висновку, що грошові коштів в розмірі 40260 грн. сплачені згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 08.12.2023 року які внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області відповідно до ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду від 08 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0004655 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 слід перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами : Банк : Національний Банк України Рахунок UА0992708 Код ЄРДПО 00032106 Отримувач : Національний Банк України.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України та керуючись ст. ст. 284-286, 314, 370-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0004655 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрити.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави залишити до набрання ухвали законної сили.

Грошові кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_5 згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 08.12.2023 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, на підставі ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07.12.2023 року в сумі 40260 грн. перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України за наступними реквізитами:

МФО: 300001;

Рахунок № UA0992708;

Код ;

Отримувач: Національний банк України;

Призначення: допомога ЗСУ.

Ухвала може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений «26» лютого 2023 року.

Суддя: