Справа № 344/1393/24
Провадження № 11-сс/4808/172/24
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 травня 2024 року, якою скасовано постанову прокурора про зміну процесуального статусу потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 08 травня 2024 року задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову прокурора про зміну процесуального статусу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України з потерпілого на свідка.

Прокурор на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу. Підставою для звернення з апеляційною скаргою зазначив прийняття слідчим суддею рішення поза межами своїх повноважень та втручання у дискреційні повноваження прокурора.

Перевіривши апеляційну скаргу з огляду на положення ст.309 КПК України та матеріали судової справи, вважаю, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, якою скасовано постанову прокурора про зміну процесуального статусу потерпілого.

При цьому, твердження прокурора про прийняття слідчим суддею рішення поза межами своїх повноважень, не заслуговують на увагу апеляційного суду. Слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі належним чином обґрунтував своє рішення про прийняття до розгляду скарги на постанову прокурора. При цьому слідчий суддя зазначив, що у даному випадку, потерпіла особа у кримінальному провадженні, окрім судового контролю слідчого судді, не має інших шляхів захисту її законних прав та інтересів.

Такі мотиви слідчого судді є правильними, оскільки узгоджуються із правом особи на оскарження відмови у визнанні потерпілим (п.5 ч.1 ст.303 КПК) та загальними засадами кримінального провадження (ст.7 КПК).

За таких обставин, оскаржувана ухвала не може вважатись прийнятою поза межами компетенції слідчого судді, що могло б викликати потребу у її перегляді в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає апеляційному оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 травня 2024 року, якою скасовано постанову прокурора про зміну процесуального статусу потерпілого.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3