Справа № 308/8461/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000199 від 17 квітня 2024, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 16 квітня 2024 року, близько 16 години 55 хвилин, перебуваючи за адресою: Ужгородський район, місто Чоп, пр. Героїв Майдану, а саме біля залізничного вокзалу, неподалік смітника, знайшов 1 (один) прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком, який був обмотаний клейкою, полімерною стрічкою, червоного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору, яка є PVP, що відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений.

В цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_3 , 16 квітня 2024 року, близько 16 години 55 хвилин, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, привласнив 1 (один) прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком, який був обмотаний клейкою, полімерною стрічкою червоного кольору, з кристалічною речовиною, білого кольору, яка є PVP, що відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений.

Продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, ОСОБА_3 16 квітня 2024 року, близько 17 години 20 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками Національної поліції України, для перевірки документів. На запитання співробітника Національної поліції України, чи має ОСОБА_3 при собі заборонені предмети чи речовини, останній повідомив, що не має.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події, в період з 19 години 00 хвилини по 19 годину 40 хвилину, ОСОБА_3 видав слідчому в присутності двох понятих поліетиленовий пакет з маркуванням «Нова Пошта», паперову коробку з вмістом однієї електронної сигарети, та паперову коробку з вмістом 1 (один) прозорого безбарвного полімерного пакету з пазовим замком, який був обмотаний клейкою полімерною стрічкою червоного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка є PVP масою 0,5772 г., що відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений, яку він знайшов та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети їх збуту.

Як зазначено у ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що прокурором додано до обвинувального акту письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яку складено в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчиненого кримінального проступку.

Обвинувачений ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого згідно статті 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані сп`яніння.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, положення статті 65 КК України та обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про його особу, враховуючи наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставини, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382, 373, 374, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет з логотипом «Нова Пошта» та наявною наліпкою товаротранспортної накладної, коробку з-під бездротової акустичної системи марки «HAVIT», які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP2203239, кристалічну речовину білого кольору, що знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, обклеєному клейкою стрічкою, яка знаходиться в паперовій коробці з-під електронної сигарети, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP2203238, предмет, схожий на електронну сигарету, що знаходиться в паперовій коробці, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP2203240 знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі за проведення: експертизи судової матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/107-24/4228-НЗПРАП від 30.04.2024 у сумі 2 271.84 грн.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1