Справа №195/1/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ПСП Агрофірма Перше травня ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 15 вересня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Михайлівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мирове, Томаківський район, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Не пізніше 14.09.2023 (точну дату, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено) до ОСОБА_4 звернувся раніше відома йому особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження з пропозицією скоїти крадіжку насіння соняшника врожаю 2023 з території механізованого току, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного ПСП «АФ» Перше травня», на що ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в Україні введений воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 року за № 64/2022, дію якого продовжено Указом Президента України від 26.07.2023 за № 451/2023, в порядку передбаченим ст. 6 Законом України «Про правовий режим воєнного стану», який є особливим правовим режимом, надав свою згоду, таким чином вступивши у злочинну змову з особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження.

При цьому, особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження повідомив ОСОБА_4 , якому була відведена роль виконавця, план реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення зерна соняшника з території механізованого току ПСП «АФ «Перше травня», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, Томаківська територіальна громада, смт. Томаківка, вул. Ватутіна, 74-а, належного ПСП «АФ» Перше травня». Відповідно до зазначеного злочинного плану особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження , повинен був проїхати за кермом автомобілю марки «ВАЗ» моделі «21093» р.н. « НОМЕР_3 » (який перебуває у останнього на праві користування) по автомобільній дорозі прилеглій до території механізованого току, та потім за ним прослідує ОСОБА_4 за кермом належного йому вантажного автомобілю марки «Камаз» модель «5320», реєстраційний номер « НОМЕР_4 » та в свою чергу охоронець механізованого току ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому була відведена роль пособника, мав забезпечити безперешкодний проїзд даного вантажного автомобіля марки «Камаз» на територію зазначеного механізованого току з метою послідуючого безперешкодного доступу до сховища, де зберігалося насіння соняшника , та , в подальшому, організувати безперешкодний виїзд даного вантажного автомобіля марки «Камаз» з викраденим насінням соняшника з території механізованого току, належного ПСП «АФ» Перше травня».

Таким чином, вищезазначені особи заздалегідь, умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи наслідки своїх дій, до початку вчинення злочину домовилися про його спільне вчинення, розподіливши між собою обов`язки щодо безпосередньої участі кожної особи у злочинній діяльності, згідно з якими кожен із співучасників виконував завчасно сплановану роль у вчиненні злочину.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме насіння соняшника врожаю 2023, належного ПСП «АФ» Перше травня», ОСОБА_4 , 14 вересня 2023 року приблизно о 20 години 00 хвилин, перебуваючи за кермом належного йому вантажного автомобіля марки «Камаз» модель «5320», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », який заздалегідь підготував як знаряддя вчинення злочину, прибув до території механізованого току ПСП «АФ «Перше травня», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де перед ним по автомобільній дорозі прилеглій до території механізованого току проїхав автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093» р.н. « НОМЕР_3 » під керуванням особи, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження. , що передбачало реалізацію злочинного плану, та в слід за ним до в`їзних воріт території механізованого току ПСП «АФ» Перше травня» під`їхав вантажний автомобіль марки «Камаз» модель «5320», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », під керуванням ОСОБА_4 .

В свою чергу ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, виконуючи відведену йому роль пособника із забезпечення сприятливих умов для безперешкодного вчинення злочину, за допомоги ключа, відчинив в`їзні ворота, тим самим забезпечив безперешкодний доступ на охоронювану територію механізованого току автомобілю марки «Камаз» модель «5320», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », під керуванням ОСОБА_4 та в послідуючому безперешкодно пропустив даний автомобіль, під керуванням ОСОБА_4 до сховища зберігання зернової продукції, який в свою чергу, діючи за попередньою домовленістю, умисно, незаконно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виконуючи відведену йому роль виконавця, на зазначеному автомобілі безперешкодно проїхав на охоронювану територію механізованого току та під`їхав до сепаратору БСХ 100 для очищення та калібрування зернової продукції, де вилізши з кабіни зазначеного автомобіля, піднявся по сходам на платформу та підійшов до бункеру сепаратора, де шляхом застосування фізичної сили своїх рук, відкрив заслінки люку бункера сепаратора та завантажив до кузова зазначеного автомобіля насіння соняшника врожаю 2023 року вагою 9540, при цьому потім зачинив заслінки люку бункера сепаратора, підготувавши таким чином для подальшого розпорядження викрадене насіння соняшника. Однак, в подальшому особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з причин, які не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як їх протиправні дії були викриті головним інженером ПСП «АФ» Перше травня».

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 намагався спричинити ПСП «АФ «Перше травня» (), відповідно до висновку експерта № 5943/23 від 23.11.2023, матеріальні збитки на суму 133560 грн.

Крім того, ОСОБА_5 наказом директора ПСП «АФ «Перше травня» () № 21 від 25.11.2021 року призначений на посаду денного охоронця з 26.11.2021 року та з початку 2022 року переведений охоронцем механізованого току ПСП «АФ «Перше травня». Наказом директора ПСП «АФ «Перше травня» () № 12 від 01.11.2023 ОСОБА_5 , звільнено за власним бажанням.

Так, у серпні 2023 у вечірній час доби (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 знаходився на своєму робочому місці, а саме на території механізованого току ПСП «АФ «Перше травня», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де до нього звернувся раніше відомий йому особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, та неодноразово пропонував, шляхом умовляння та залякування, скоїти крадіжку насіння соняшника врожаю 2023 з території зазначеного току ПСП «АФ» Перше травня», на що ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в Україні введений воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 року за № 64/2022, дію якого продовжено Указом Президента України від 26.07.2023 за № 451/2023, в порядку передбаченим ст. 6 Законом України «Про правовий режим воєнного стану», який є особливим правовим режимом, надав свою згоду, таким чином вступивши у злочинну змову з особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження.

При цьому, особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження. повідомив ОСОБА_5 якому була відведена роль пособника, план реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення насіння соняшника з території механізованого току ПСП «АФ «Перше травня», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, Томаківська територіальна громада, смт. Томаківка, вул. Ватутіна, 74-а, належного ПСП «АФ» Перше травня». Відповідно до зазначеного злочинного плану особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, повинен буде проїхати за кермом автомобілю марки «ВАЗ» моделі «21093» р.н. « НОМЕР_3 » (який перебуває у останнього на праві користування) по автомобільній дорозі прилеглій до території механізованого току, при цьому подасть звуковий сигнал та в послідуючому за ним прослідує вантажний автомобіль марки «Камаз» модель «5320» реєстраційний номер « НОМЕР_4 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 в свою чергу мав забезпечити безперешкодний проїзд даного вантажного автомобіля марки «Камаз» на територію зазначеного механізованого току та безперешкодний доступ до сховища, де зберігалося насіння соняшника і в подальшому організувати безперешкодний виїзд даного вантажного автомобіля марки «Камаз» з викраденим насінням соняшника з території механізованого току, належного ПСП «АФ» Перше травня».

Таким чином, вищезазначені особи заздалегідь, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи наслідки своїх дій, до початку вчинення злочину домовилися про його спільне вчинення, розподіливши між собою обов`язки щодо безпосередньої участі кожної особи у злочинній діяльності, згідно з якими кожен із співучасників виконував завчасно сплановану роль у вчиненні злочину.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме насіння соняшника врожаю 2023, належного ПСП «АФ» Перше травня», ОСОБА_5 , 14 вересня 2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходився на своєму робочому місці, а саме на території механізованого току ПСП «АФ «Перше травня», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час, зі сторони смт. Томаківка, по автомобільній дорозі прилеглій до території механізованого току, під`їхав автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093» р.н. « НОМЕР_3 », під керуванням особи, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, який виліз з автомобіля та підійшов до ОСОБА_5 , котрому повідомив про реалізацію злочинного плану та направився на вказаному автомобілі в сторону населеного пункту Михайлівка. В наступному, цього ж дня, тобто 14 вересня 2023 року приблизно о 20 годині 05 хвилин, по автомобільній дорозі прилеглій до територію механізованого току ПСП «АФ «Перше травня», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , проїхав, без зупинки, в напрямку смт. Томаківка, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093» р.н. « НОМЕР_3 » під керуванням особи, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, та в слід за ним, зі сторони населеного пункту Михайлівка, до в`їзних воріт території механізованого току ПСП «АФ» Перше травня» під`їхав вантажний автомобіль марки «Камаз» модель «5320», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », під керуванням ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме насіння соняшника врожаю 2023, належного ПСП «АФ» Перше травня», ОСОБА_5 діючи за попередньою домовленістю, умисно, незаконно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виконуючи відведену йому роль пособника із забезпечення сприятливих умов для безперешкодного вчинення злочину, за допомоги ключа, відчинив в`їзні ворота, тим самим забезпечив безперешкодний доступ на охоронювану територію механізованого току та пропустив зазначений вантажний автомобіль марки «Камаз» модель «5320», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », під керуванням ОСОБА_4 , який у свою чергу, виконуючи відведену йому роль виконавця, на зазначеному вантажному автомобілі безперешкодно проїхав на охоронювану територію механізованого току та під`їхав до сепаратору БСХ 100 для очищення та калібрування зернової продукції, де вийшовши з кабіни зазначеного автомобіля, піднявся по сходам на платформу, та підійшовши до бункеру сепаратора, шляхом застосування фізичної сили своїх рук, відкрив заслінки люку бункера сепаратора та завантажив до кузова зазначеного автомобіля насіння соняшника врожаю 2023 року вагою 9540, при цьому в наступному зачинив заслінки люку бункера сепаратора, підготувавши таким чином для подальшого розпорядження викрадене насіння соняшника. Однак, в подальшому особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з причин що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як їх протиправні дії були викриті головним інженером ПСП «АФ» Перше травня».

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 намагався спричинити ПСП «АФ «Перше травня» (), відповідно до висновку експерта № 5943/23 від 23.11.2023, матеріальні збитки на суму 133560 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками - пособництво у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні були допитані обвинувачені , представник потерпілого , свідки, та досліджено письмові докази.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, та пояснив суду, що він був призначений на посаду денного охоронця з 26.11.2021 року та з початку 2022 року переведений охоронцем механізованого току ПСП «АФ «Перше травня». Особу, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, він раніше знав і той пропонував скоїти крадіжку зерна з мехтоку, погрожував. На що ОСОБА_8 не погоджувався , а одного разу погодився. Особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, повідомив йому план дій. Відповідно до зазначеного плану особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, повинен буде проїхати за кермом свого автомобілю по автомобільній дорозі прилеглій до території механізованого току, при цьому подасть звуковий сигнал та потім за ним прослідує вантажний автомобіль марки «Камаз» , а ОСОБА_8 ,в свою чергу, мав забезпечити безперешкодний проїзд даного вантажного автомобіля марки «Камаз» на територію зазначеного механізованого току, та доступ до сховища, де зберігалося насіння соняшника і в подальшому організувати безперешкодний виїзд даного вантажного автомобіля марки «Камаз» з викраденим насінням соняшника з території механізованого току. 14 вересня 2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, під`їхав автомобіль під керуванням особи, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, який підійшов до нього та повідомив про реалізацію злочинного плану та направився на вказаному автомобілі в сторону населеного пункту ОСОБА_9 . Потім через деякий час , проїхав, без зупинки, в напрямку смт. Томаківка, автомобіль під керуванням особи, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, та в слід за ним, до в`їзних воріт території механізованого току ПСП «АФ» Перше травня» під`їхав вантажний автомобіль марки «Камаз» . ОСОБА_5 за допомоги ключа, відчинив в`їзні ворота, та пропустив зазначений вантажний автомобіль марки «Камаз», ОСОБА_4 він раніше не знав. Він спочатку був біля воріт, а потім пішов до віялок, через п`ять хвилин приїхав головний інженер , потім приїхала поліція, де в цей час був ОСОБА_10 , він не знає. В скоєному щиро кається та прохає суд його суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, але надав пояснення , які відрізняються від викладених у обвинувальному акті обставинах, а саме пояснив суду, що ніяких домовленостей з особою матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, у нього не було, так , він раніше знав його, і дана особа була записана в контактах його телефону, але спілкувалися вони з приводу підвозу води. Викрасти зерно соняшника він вирішив самостійно, для цього приїхав на своєму автомобілі КАМАЗ до прохідної току ПП «Перше травня» , та вигукавши сторожа запропонував йому здійснити крадіжку зерна соняшника, а потім виручку поділити порівну. Для цього сторож відчинив ворота, і він заїхав на територію току, та під`їхав до бункера з зерном. Потім сам відкрив заслінку бункера , так як знав як це робити, та наповнив кузов автомобіля КАМАЗ зерном соняшника. Потім ,коли побачив ,що його виявили, залишив територію току, раніше ОСОБА_5 він не знав, в скоєному кається та прохає суд його суворо не карати.

Представник потерпілого ПСП Агрофірма Перше травня ОСОБА_6 свідчення надані під час досудового розслідування підтримує повністю, претензій матеріального та морального плану до обвинувачених не має.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він працює завідувачем механізованого току ПСП Агрофірма Перше травня, у вересні 2023 року близько 19.45 год. він поїхав ненадовго додому, а охоронцю ОСОБА_5 сказав, щоб він прикрив та замкнув ворота, на внутрішній замок. Після чого, через 20 хвилин йому подзвонив керівник агрофірми і запитав чи він на току, а також повідомив йому, що на току сторонні машини. Він відразу приїхав на тік, а там стояв Камаз наповнений зерном, співробітники поліції та ОСОБА_12 . На той час йому було не відомо кому саме належав автомобіль, а тепер відомо, що ОСОБА_4 Раніше він ніколи не бачив ОСОБА_4 та його автомобіль на території підприємства. Територія мехтоку огороджена, тому Камаз міг проїхати лише через відчинені ворота, які міг відкрити тільки охоронець ОСОБА_5 . Біля воріт можна було сплутати Камаз, оскільки було темно, а на території току ні. І в такий час вже ніхто не міг завантажуватись. Завантаження автомобілів проходить за його присутності, без нього не можуть завантажуватись. Особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження.. вже йому відомий, іноді він заїжджав до них на тік, а чи працює він в ПСП Агрофірма Перше травня йому не відомо. В обов`язки свідка входить змінювати охоронців, а коли проводиться косовиця охоронці змінюються близько 18.00-19.00 години вечора і до 7.00 години ранку, потім замінюють. У вересні ще проходить косовиця, тому охоронець дивиться за порядком. Коли він під`їхав на тік, під віялкою стояв завантажений Камаз, водія не було. Камаз стояв там близько 2-х днів поки проводилися слідчі дії. В денний час доби він і ваговик контролюють відгрузку автомобілів. Того дня ваговика вже не було. ОСОБА_5 йому нічого не пояснив звідки взявся цей Камаз. В обов`язки ОСОБА_5 не входило завантажувати зерно в автомобілі.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він працює головним інженером ПСП Агрофірма Перше травня. Обвинуваченого охоронця ОСОБА_5 він знав, а ОСОБА_4 він не знав. Після закінчення робочого дня він поставив комбайни в степу, і у нього є звичка об`їжджати територію ПСП Агрофірма Перше травня. Проїжджаючи повз механізованого току, було близько 20.30 години, він побачив під віялкою Камаз, який був не їхнього підприємства, зайшов на територію і побачив, що ОСОБА_13 був загружений зерном соняшника, в цей час ніхто не повинен був загружатися і він викликав завідуючого тока ОСОБА_14 , охоронець ОСОБА_5 нічого пояснити не зміг, після чого він викликав поліцію. В Камазі нікого не було. Охоронець не міг сплутати чужий Камаз з їхніми Камазами, оскільки на всій техніці підприємства були емблеми і вони були іншого кольору. ОСОБА_15 відкрити міг тільки охоронець, який знає всіх водіїв і транспортні засоби підприємства, оскільки працює на підприємстві вже більше року. В той час у них була косовиця, а саме збирання врожаю соняшника, тому до мехтоку під`їжджають водії і запитують дозволу завантажуватися. Територія контролюється, але того дня камери відеоспостереження були відключені. В нічний час завантаження не проводиться. Завідувач механізованим током останній займається завантаженням автомобілів, потім закриває мех.тік зовні на свій замок і опломбовує, а охоронець закриває на свій замок з внутрішньої сторони, але того дня завідувач мех. током ще не опломбував ворота. Коли він під`їхав на тік, то водія Камазу вже не було, а телефон і документи лежали в автомобілі. Всі ОСОБА_13 підприємства, які закінчили зміну стояли на території в рядок. Він знає особу, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження., який не є працівником ПСП АФ «Перше травня» і ніякого відношення до вказаного підприємства не має.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що він працює начальником пожежно-сторожової охорони, охороняють поля і територію ПСП АФ «Перше травня». Восени минулого року (14 вересня 2023 року) йому зателефонував о 20.30 годині вечора головний інженер ОСОБА_17 і сказав, щоб він поставив іншого охоронця на тік, так як вони виявили на території підприємства чужу машину завантажену зерном. Після чого він зателефонував охоронцю іншої зміни , який приїхав і змінив ОСОБА_18 . Йому відомо, що ОСОБА_8 працює в ПСП АФ «Перше травня» близько 5-ти років. Також додав, що він проводить усний інструктаж, після чого працівники підписують відповідні договори. Він стверджує, що охоронець не мав права нікого пропускати на територію мех. току без дозволу керівництва. Стосовно особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, він додав, що останній не працює в ПСП АФ «Перше травня» і ніякого відношення до підприємства не має.

У судовому засіданні було досліджено матеріали провадження за № 0000238 від 15.09.2023.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінального провадження № 0000238 від 15.09.2023, встановлено, що на підставі заяви потерпілого ПСП АФ Перше травня до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальні правопорушення з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 15, ч.2, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 185 КК України ( а.п. 1-2).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.09.2023 та фототаблиць, складеного за участю понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та за участю спеціаліста криміналіста ОСОБА_21 , де об`єктом огляду є територія механізованого току ПСП АФ Перше травня, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під двома бункерами було виявлено вантажний автомобіль «Камаз» модель «5320», реєстраційний номер « НОМЕР_4 » (а.п. 10-16).

Відповідно до протоколу обшуку від 19.09.2023 та фототаблиць, в присутності понятих виявлено вантажний автомобіль «Камаз» модель «5320», реєстраційний номер « НОМЕР_4 » та проведено обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (а.п.31-41).

Відповідно до протоколу огляду вагової від 19.09.2023 та фототаблиць встановлено, що вага насіння соняшника, яке було завантажено на вантажний автомобіль «Камаз» модель «5320», реєстраційний номер « НОМЕР_4 » становить 9 540 кг (а.п.51-57).

Відповідно до протоколу огляду ділянки місцевості на мехтоку ПСП АФ «Перше травня» від 21.09.2023 та фототаблиць встановлено, що під бункером на землі виявлено портмоне чорного кольору з відповідними документами належними ОСОБА_4 (а.п.60-76).

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/104-23/33413-Д від 27.09.2023 було проведено трасологічну експертизу та виявлено на наданих на дослідження восьми клейких стрічках шість слідів пальців руки, з них сліди розмірами 11х19 мм, 15х14 мм, 15х20 мм, 17х21 мм залишені пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 (а.п. 84-92).

З протоколу огляду мобільного телефону від 21.09.2023 складеного за участю ОСОБА_4 вбачається, що оглядом був сейф пакет НПУ WAR0096918, в якому упаковано мобільний телефон чорного кольору «Samsung», який був включений та встановлено дзвінки та пропущені номери телефонів (а.п.96-99).

З копії заяви ОСОБА_5 від 25.11.2021 та наказу директора ПСП АФ «Перше травня» № 21 від 25.11.2021 вбачається, що ОСОБА_5 було прийнято на роботу на посаду охоронця з окладом згідно штатного розпису з 26.11.2021 (а.п.117,118).

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 5943/23 від 23.11.2023 ринкова вартість насіння соняшника врожаю 2023 року, станом на 23.11.2023, становить 133560 грн. (а.п.147-150).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 30.11.2023 за участю ОСОБА_4 , у присутності понятих та учасника ОСОБА_11 , ОСОБА_4 зазначив, що в транспортному засобі він знаходився сам, та ніхто не організовував вчинення злочину щодо викрадення (а.п.167-173).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 04.12.2023 за участю ОСОБА_5 , учасників слідчого СВ ВП №3 ОСОБА_22 та ОСОБА_11 , ОСОБА_5 зазначив, що довести злочинний умисел до кінця з викрадення зерна соняшника не змогли, так як до території току під`їхав головний інженер підприємства, в зв`язку з чим не довели злочинний умисел до кінця (а.п.192-198).

На підставі постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження визнано в якості речовими доказами: вантажний автомобіль марки «Камаз» модель «5320», реєстраційний номер « НОМЕР_4 » ; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, кнопочний, який упаковано до сейф пакету WAR0096918; запальничка жовтого кольору, пачка з-під цигарок Compliment з залишками цигарок, які упаковано до сейф пакету SUD2043199; ліхтарик чорного кольору з трьома батарейками, які упаковано до сейф пакету SUD2043201; флісова кофта зеленого кольору, яка упакована до сейф пакету WAR1861059; поліпропіленовий мішок білого кольору, в якому знаходяться поліпропіленові мішки у великій кількості білого кольору, які упаковано до сейф пакету НПУ та скріплено пломбою А453332; 4 сліди папілярних ліній, два з керма водія та два з внутрішньої поверхні водійської двері, які упаковано до паперового конверту НПУ; зерно соняшника вагою 9540 кг; посвідчення водія НОМЕР_5 , видане ДАІ ГУ УМВС України Нікопольське ДАІ 17.12.2002 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , дата видачі 09.04.2019, орган, що видав 1260; товарно-транспортна накладна №1 від 13.09.2023, автомобіль НОМЕР_4 , замовник ОСОБА_23 вантажоодержувач ОСОБА_23 через ТОВ Мирівський елеватор, найменування вантажу соняшник, печатка вагова Мирівський елеватор 13.09.2023, маса брутто 18180, маса тара 8480, маса нетто 9700, зерно прийняв в склад підпис; поліс № АР12735425 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії з 00:00 год. 18.02.2022 до 17.02.2023 страхувальник ОСОБА_4 , транспортний засіб номерний знак НОМЕР_4 , марка, модель НОМЕР_6 , сума платежу, підпис; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 р.н. НОМЕР_4 , рік випуску 1985, дата реєстрації 29.03.2011, П.І.П. - ОСОБА_4 власник, марка Камаз, модель НОМЕР_8 , тип бортовий, номер шасі VIN НОМЕР_9 ; 2 DVD-R диски білих кольорів, без будь-яких надписів, на яких знаходяться відеозапис проведеного огляду вилученого під час обшуку мобільного телефону марки Samsung чорного кольору, DVD-R диски 3 шт. білого кольору на яких знаходяться відеозаписи проведених слідчих експериментів за участі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.п.19, 43, 77,101, 175,191, 200, 203).

Судом також досліджено характеризуючий матеріал щодо обвинувачених (а.с. 130-133, 135-140).

Таким чином, проаналізувавши безпосередньо отримані в судовому засіданні покази обвинувачених, свідків, а також досліджені під час судового розгляду вищеперелічені письмові докази, суд приходить до висновку, що законних та обгрунтованих підстав для їх неврахування, а також визнання неналежними чи недопустимими сторонами не наведено, а судом не встановлено, вони є переконливими, послідовними, такими що узгоджуються між собою, і у своїй сукупності є достатніми для встановлення судом усіх обставин кримінальних правопорушень які підлягають встановленню відповідно до вимог, передбачених ст. 91 КПК України, та жодним чином не спростовуються будь якими іншими обставинами.

Суд критично ставиться до пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він сам, з власної ініціативи ,спробував організувати крадіжку зерна соняшника з механізованого току ПСП Агрофірма Перше травня, та сам домовився зі сторожем ОСОБА_5 .

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 обставин подій, вказаних в обвинувальному акті , суд оцінює як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності особою матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану, та обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив: пособництво у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно із пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003№7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченим суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів ( ч.4 ст. 185 КК України).

Дослідивши дані про осіб обвинувачених, судом встановлено, що останні одружені, офіційно непрацевлаштовані, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають.

Обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченим, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинувачених до вчиненого, вину свою визнали, та вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, але враховуючи наявність обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття ОСОБА_5 , особу обвинувачених, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, характеристику за місцем проживання обвинувачених, суд вважає можливим їх перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити їх від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покласти на них обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинувачених необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експертів.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_24 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: вантажний автомобіль марки «Камаз» модель «5320», реєстраційний номер « НОМЕР_4 » , який зберігається на території механізованого току ПСП АФ Перше травня, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 передати власнику; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, кнопочний, який упаковано до сейф пакету WAR0096918; запальничка жовтого кольору, пачка з-під цигарок Compliment з залишками цигарок, які упаковано до сейф пакету SUD2043199; ліхтарик чорного кольору з трьома батарейками, які упаковано до сейф пакету SUD2043201; флісова кофта зеленого кольору, яка упакована до сейф пакету WAR1861059; поліпропіленовий мішок білого кольору, в якому знаходяться поліпропіленові мішки у великій кількості білого кольору, які упаковано до сейф пакету НПУ та скріплено пломбою А453332, які знаходяться в камері схову ВП№3 - повернути власнику; 4 сліди папілярних ліній, два з керма водія та два з внутрішньої поверхні водійської двері, які упаковано до паперового конверту НПУ, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження; зерно соняшника вагою 9540 кг, яке знаходиться на зберіганні у завідувача механізованого току ПСП АФ Перше травня ОСОБА_11 - повернути власнику (а.п.43); посвідчення водія НОМЕР_5 , видане ДАІ ГУ УМВС України Нікопольське ДАІ 17.12.2002 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , дата видачі 09.04.2019, орган, що видав 1260; товарно-транспортна накладна №1 від 13.09.2023, автомобіль НОМЕР_4 , замовник ОСОБА_23 вантажоодержувач ОСОБА_23 через ТОВ Мирівський елеватор, найменування вантажу соняшник, печатка вагова Мирівський елеватор 13.09.2023, маса брутто 18180, маса тара 8480, маса нетто 9700, зерно прийняв в склад підпис; поліс № АР12735425 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії з 00:00 год. 18.02.2022 до 17.02.2023 страхувальник ОСОБА_4 , транспортний засіб номерний знак НОМЕР_4 , марка, модель НОМЕР_6 , сума платежу, підпис; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 р.н. НОМЕР_4 , рік випуску 1985, дата реєстрації 29.03.2011, П.І.П. - ОСОБА_4 власник, марка Камаз, модель НОМЕР_8 , тип бортовий, номер шасі VIN НОМЕР_9 , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 - залишити власнику (а.п.77); 2 DVD-R диски білих кольорів, без будь-яких надписів, на яких знаходяться відеозапис проведеного огляду вилученого під час обшуку мобільного телефону марки Samsung чорного кольору, DVD-R диски 3 шт. білого кольору на яких знаходяться відеозаписи проведених слідчих експериментів за участі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.п.. 101, 175, 191,200) залишити при матеріалах кримінального провадження; транспортний засіб- автомобіль марки ВАЗ моделі 21093 р.н. НОМЕР_3 (а.п. 203) повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Дніпропетровського НДЕКЦ МВС судові витрати по кримінальному провадженню за проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 Дактилоскопічні дослідження згідно висновку експерта від 27.09.2023 № СЕ-19/104-23/33413-Д в сумі 2390 грн. (дві тисячі триста дев`яносто грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_4 та з ОСОБА_5 судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5943/23 від 23.11.2023 по 130,00 грн. (сто тридцять грн. 00 коп. ) з кожного на користь ОСОБА_25 , розрахунковий рахунок НОМЕР_10 .

Скасувати арешт з майна, а саме: вантажний автомобіль «Камаз» модель «5320», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », накладений ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2023; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, кнопочний, який упаковано до сейф пакету WAR0096918; запальничка жовтого кольору, пачка з-під цигарок Compliment з залишками цигарок, які упаковано до сейф пакету SUD2043199; ліхтарик чорного кольору з трьома батарейками, які упаковано до сейф пакету SUD2043201; флісова кофта зеленого кольору, яка упакована до сейф пакету WAR1861059; поліпропіленовий мішок білого кольору, в якому знаходяться поліпропіленові мішки у великій кількості білого кольору, які упаковано до сейф пакету НПУ та скріплено пломбою А453332, накладений ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2023; автомобіль марки ВАЗ моделі 21093 р.н. НОМЕР_3 , накладений ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2023.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

22.03.2024