УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року

м. Київ

справа № 752/2264/24

провадження № 51-2984 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001358 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 і частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України (далі - КК), до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001358 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 і частиною 2 статті 369-2 КК, із Голосіївського районного суду м. Києва до Приморського районного суду м. Одеси.

У поданні зазначено про те, що до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001358 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 і частиною 2 статті 369-2 КК, до Верховного Суду. Зазначено про те, що вказане подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 мотивоване тим, що в підготовчому судовому засіданні встановлено, що вказане кримінальне провадження не підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Вказано на те, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вважається закінченим з моменту отримання неправомірної вигоди чи її частини, при цьому, відповідно до обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, отримання грошових коштів в якості неправомірної вигоди відбулося у ресторані готелю « Лондон », за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 95, що відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду.

Від захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить залишити без розгляду подання. Зазначає, що ОСОБА_5 обіймав посаду завідувача відділу фіто санітарного аналізу ДУ «Центральна фіто санітарна лабораторія», розташованого на вул. Колоскова, буд. 7 в м. Києві. Акцентує увагу на тому, що ОСОБА_5 обвинувачується у впливі на свого начальника щодо прийняття рішення. Вказує на те, що кримінальне правопорушення вчинено у м. Києві, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 0001358 щодо ОСОБА_5 було виділено в окреме провадження із кримінального провадження № 0000505, діяння осіб яких відбувалися в м. Одесі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положення частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 11 серпня 2024 року.

Згідно з частиною 9 статті 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Голосіївського районного суду м. Києва надійшли вказані матеріали кримінального провадження № 0001358 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 і частиною 2 статті 369-2 КК, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що факт отримання грошових коштів в якості неправомірної вимоги мав місце у ресторані готелю « Лондон », за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 95 , що відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Таким чином, враховуючи положення частини 9 статті 615 КПК щодо особливого порядку скерування обвинувальних актів до суду в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що подання Київського апеляційного суду слід задовольнити, а кримінальне провадження № 0001358щодо ОСОБА_5 направитиіз Голосіївського районного суду м. Києва до Приморського районного суду м. Одеси, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34, частиною 9 статті 615 КПК, Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001358щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 і частиною 2 статті 369-2 КК, направити із Голосіївського районного суду м. Києва до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3