Справа № 296/5204/24
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000544 від 18.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 03.06.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчим у кримінальному провадженні дозвіл на проведення тимчасового доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу: медичної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (АКТУ № 649/1 огляду МСЕК від 22.03.2024 відносно пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів.

1.2. Вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000544 від 18.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, яке стосується того, що на початку осені 2023 року ОСОБА_5 , у зв`язку з поганим станом здоров`я, звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради з метою консультації та лікування та потрапив на прийом до лікаря ОСОБА_6 , у якого виник умисел, спрямований на прохання, поєднане з вимаганням та одержання для себе та третіх осіб неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами, уповноваженими на прийняття рішення про встановлення групи інвалідності, до якого залучив як посередника ОСОБА_7 для отримання неправомірної вигоди у розмірі 1 500 доларів США, яку отримав в період з 21.02.2024 по 19.03.2024.

1.3. Посилаючись на те, що медична документація ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та необхідна для проведення експертизи щодо отримання відомостей про стан здоров`я ОСОБА_5 , слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлялась про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частини 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать, відомості, які можуть становити лікарську таємницю (пункт 2 частини 1 статті 162 КПК України).

3.4. Згідно частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі […] може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що […] таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000544 від 18.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична документація ОСОБА_5 там матеріальні носії інформації, які містять відомості про медичні обстеження; 1) може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000544; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення (виїмку) оригіналу медичної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (АКТУ № 649/1 огляду МСЕК від 22.03.2024 відносно пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

4.4. Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги клопотання в частині зобов`язання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей як їх володілець, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей особі, зазначеній у відповідній ухвалі та додаткового зобов`язання слідчого судді не потребує.

4.5. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 132, 159, 163-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до медичної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (АКТУ № 649/1 огляду МСЕК від 22.03.2024 відносно пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення (виїмки) вказаної документації.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 17.07.2024.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів або копій документів опис оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

7. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_21