Справа №760/7494/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000335 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем ЗС РФ, маючи військове звання старшого лейтенанта, 3 окремої бригади спеціального призначення в/ч НОМЕР_1 головного управління Генерального штабу зс рф, з місцем дислокації у АДРЕСА_1 , в період часу з 08.03.2022 по 31.03.2022 перебував на територіях окупованих ЗС РФ Чернігівської та Київської областях, у тому числі у Броварському району Київської області, де у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.03.2022 у нього виник злочинний умисел на жорстоке поводження з цивільним населенням, що є порушенням законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

12.03.2022 приблизно о 15 год. 00 хв, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, військовослужбовець зс рф ОСОБА_7 , разом з іншими 5 невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями зс рф, будучи обізнаним із законами та звичаями війни, передбаченими та закріпленими в положеннях міжнародного законодавства,перебуваючи в місці ведення воєнних дій, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , що належить місцевому мешканцю ОСОБА_8 , проводив так звану «перевірку» будинків місцевих мешканців.

Так, увійшовши до підвального приміщення будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 наказав усім присутнім чоловікам (цивільним особам), вийти з підвалу та піднятися на другий поверх для шикування з метою перевірки телефонів присутніх.

Піднімаючись сходами на вказане місце, разом з іншими присутніми цивільними особами, громадянин України ОСОБА_9 пошепки сказав, що краще б він залишився у місті Києві. В цей час, вищевказані слова почув ОСОБА_7 та відповів, що за декілька днів Київ буде окуповано збройними силами російської федерації, на що ОСОБА_9 лише посміхнувся. Вказана реакція цивільної особи - ОСОБА_9 обурила ОСОБА_7 , внаслідок чого останній, реалізуючи свій зочинний умисел спрямований на жорстоке поводження з цивільним населенням, будучи озброєним автоматичною зброєю типу АК-47, діслав патрон у патронник та наставив вказану зброю у напрямку грудної клітки ОСОБА_9 , знаходячись на відстані приблизно 3 метрів від потерпілого, наказав йти в поле, де з його слів, ОСОБА_9 і 400 м не пройде, як буде мертвий. Почувши погрозу вбивства, перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання та моральних страждань, ОСОБА_9 , під прицілом автомата вищевказаного військовослужбовця зс рф, вирушив у напрямку дверей, які вели на зовні, але не зміг їх відчини. У цей час увагу ОСОБА_7 відвернув батько ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , намагаючись врятувати сина від розстрілу окупантом рф. Після чого ОСОБА_7 разом з іншими 5 невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями зс рф покинули приміщення та пішли у невідомому напрямку.

Отже, ОСОБА_7 , вчинив жорстоке поводження з цивільним населенням, яке виразилось у погрозі вбивством ОСОБА_9 , приниженні його честі та гідності, що спричинило моральні страждання, чим порушив вимоги ст. ст. 3, 27, 31, 32, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, підписаній у м. Женева 12.08.1949 та ст. ст. 43, 44, 51, 75 додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I).

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_7 підозрюється у жорсткому поводженні з цивільним населенням, що є порушенням законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

20 лютого 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, шляхом публікації вищевказаного повідомлення в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

За інформацією оперативного підрозділу ОСОБА_7 наразі знаходиться на непідконтрольній органам державної влади України території, а саме у м. Рубіжне Луганської області.

05 березня 2024 рокупідозрюваного ОСОБА_7 оголошено у міждержавний та міжнародний розшук.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000335, зокрема:

- допитом потерпілого ОСОБА_9 , який вказав при яких обставинах і де саме відбувались правопорушення відносно нього;

- протоколом впізнання по фото з потерпілим ОСОБА_9 , відповідно до якого, серед 12 осіб чоловічої статі потерпілий впізнав за фотозображенням військовослужбовця зс рф, який погрожував розстрілом потерпілому;

- проведеним слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_9 , у ході якого встановлено, при яких обставинах, коли, як і де саме відбувались правопорушення відносно останнього;

- допитом свідка ОСОБА_11 , який вказав при яких обставинах і де саме відбувались правопорушення відносно ОСОБА_9 ;

- протоколом впізнання по фото за участю свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого, серед 12 осіб чоловічої статі свідок впізнав за фотозображенням військовослужбовця зс рф, який погрожував розстрілом потерпілому ОСОБА_9 ;

- допитом свідка ОСОБА_12 , який вказав при яких обставинах і де саме відбувались правопорушення відносно ОСОБА_9 ;

- протоколом впізнання по фото за участю свідка ОСОБА_12 , відповідно до якого, серед 12 осіб чоловічої статі свідок впізнав за фотозображенням військовослужбовця зс рф, який погрожував розстрілом потерпілому ОСОБА_9 ;

- допитом свідка ОСОБА_13 , який вказав при яких обставинах і де саме відбувались правопорушення відносно ОСОБА_9 ;

- допитом свідка ОСОБА_14 , який вказав при яких обставинах і де саме відбувались правопорушення відносно ОСОБА_9 ;

- допитом свідка ОСОБА_10 , який вказав при яких обставинах і де саме відбувались правопорушення відносно ОСОБА_9 ;

- протоколом впізнання по фото за участю свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого, серед 12 осіб чоловічої статі свідок впізнав за фотозображенням військовослужбовця зс рф, який погрожував розстрілом потерпілому ОСОБА_9 ;

- висновком судово-психіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_9 ;

- відповіддю на запит, в якому встановлено повні анкетні дані особи, причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення;

- протоколом огляду мережі Інтернет (соціальні мережі ОСОБА_7 ).

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, щодо якого на підставі ч. 2 ст. 297-1 КПК України передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, а також те, що на даний час останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території, а саме у м. Рубіжне Луганської областіорган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, надавши дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 .

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував в повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000335 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

20.02.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вільне, Астраханської області, рф, громадянина рф, військовослужбовця збройних сил російської федерації, який проходить службу у військовому званні старшого лейтенанта, командиру 1 інженерно-технічної роти інженерно-саперного батальйону НОМЕР_2 окремої мотострілецької бригади 2 загальновійськової армії центрального військового округу зс рф шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора повідомлено про підозру у нелюдському та жорстокому поводженні з цивільним населенням, що є порушенням законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Постановою слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_5 від 05.03.2024 оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_5 від 05.03.2024 оголошено у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, у відповідності до вимог частини другої статті 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Так, перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даних.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Повідомлена ОСОБА_7 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п. 32, Series A, N 182).

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 1-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» зазначено, що тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) це частина території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Отже, як вбачається з клопотання слідчого, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, проте притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 від 04.04.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 від 04.04.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1