overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/1132/19
Провадження №1-кп/0274/596/24
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

особи, за клопотанням якої вирішується

питання про реабілітацію померлого ОСОБА_9 .

перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 (за клопотанням про реабілітацію), який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :

В зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 331 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 15.06.2024, строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05.03.2024 року в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_11 , обвинуваченим ОСОБА_8 , свідками в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.2 ст.179 КПК України роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено та оголошено 22.04.2024 о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2985/24
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2024 року м.Житомир

Головуючий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000933 від 26.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

установив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 02.04.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000933 від 26.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000933 від 26.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 09 квітня 2024 року о 14 год. 15 хв. в залі №300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6759/23
Провадження № 1-кп/346/334/24
УХВАЛА

про привід

17 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судове засiдання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що відповідно до ст. 139-143, 323 КПК України, клопотання прокурора слід задоволити та застосувати до обвинуваченого привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України відкласти на 10.05.2024 року на 11 год. 40 хв. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Виконання ухвали про привід доручити начальнику Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3544/24
Провадження № 1-кп/369/1575/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.02.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001997 від 21.11.2023 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, надійшов 29.02.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на 10 травня 2024 року о 10 годині.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/389/15/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 04.11.2021 року, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000756 від 04.11.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.00 год. 04.09.2023.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2289/24
Провадження № 1-кп/552/748/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000205 від 13.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2024 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № № 0000205 від 13.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження № 0000205 від 13.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10.30 год 22.04.2024.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько
Справа № 541/1936/18
Провадження № 1-кс/541/242/2024
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю : секретаря ОСОБА_2

: заявника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000032,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 220, 224, 303, 306, 307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 вчинити процесуальну дію у виді повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання № 37 від направленого на адресу СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 19.02.2024, в порядку передбаченому Главою 6, 11 ст. 136 ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1
Справа № 627/810/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17.04.2024с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області клопотання начальника КЗОЗ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України. 15.04.2024 року начальник КЗОЗ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про участь заступника начальника КЗОЗ ХОБСМЕ, лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_6 , у судовому засіданні призначеному на 22.04.2024 року у режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника КЗОЗ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь заступника начальника КЗОЗ ХОБСМЕ, лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке призначене на 22 квітня 2024 року о 13.00 годині, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Доручити Жовтневого районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю заступника начальника КЗОЗ ХОБСМЕ, лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться 22 квітня 2024 року, о 13.00 год., у приміщенні суду по АДРЕСА_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районному суду м. Харкова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4218/20 Провадження 1-кп/636/320/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні кримінальне провадження №0000915 від 24.08.2020 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурором в зв`язку із неявкою свідків заявлено клопотання про привід наступних свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що свідок у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.139,140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти засідання у кримінальному провадженні стосовно №0000915 від 24.08.2020 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, у зв`язку з неявкою свідкою без поважних причин, на 11 червня 2024 року об 11:00год.

Доставити свідків, а саме:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , в судове засідання, призначене на 11 червня 2024 року об 11:00год. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області приводом.

Копію ухвали направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та прокурору Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000423 від 05.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України.

Згідно ухвали суду від 18.04.2023р. по даній справі було зупинено провадження та оголошено в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3

27.03.2024р. до суду надійшло клопотання прокурора з міжнародно-правового співробітництва Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про необхідність направлення клопотання про видачу (ексрадицію) ОСОБА_3 разом із необхідними екстрадиційними документами та перекладом на адресу прокуратури, в порядку ст.575 КПК України.

Таким чином, для розгляду клопотання прокурора по суті, необхідності підготовки відповідного клопотання суду, здійснення перекладу, суд вважає необхідним відновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України, для розгляду клопотання прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/4388/23
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

13 червня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000541 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України підозрюваному ОСОБА_4 та стороні захисту,

ВСТАНОВИВ:

повний текст ухвали буде проголошено 19 червня 2023 року о 14 45 год,

слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання, подане старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000541 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України підозрюваному ОСОБА_4 , задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000541 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023 року до 27 червня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/1298/24
Провадження № 1-кп/501/193/24
УХВАЛА

17 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000213.

Прокурор ОСОБА_3 .

Потерпілі: ТОВ «РУШ» (представник ОСОБА_4 ), ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_6 .

Обвинувачена:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Миколаївка Дворічанського району Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується.

Захисниця подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст.ст. 336, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Участь захисниці ОСОБА_6 у судовому засіданні 22.04.2024 о 09:15 забезпечити шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4106/24
н/п 1-кс/766/2334/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи УСБУ в Херсонській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи УСБУ в Херсонській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві від 14.03.2024 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний тексти ухвали буде виготовлено та проголошено 19.04.204 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1