Справа № 598/2516/23
провадження № 1-кп/598/48/2024
ВИРОК

іменем України

"13" березня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 06 жовтня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Відповідно до постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 19.09.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік. На виконання цієї постанови суду 25.10.2019 у ОСОБА_5 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 та скеровано до регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Тернопільській області. У червні 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , з метою отримання підробленого посвідчення водія, оскільки попереднє вилучене відповідно до постанови суду, звернувся до невстановленої особи, на вимогу якої надав власні анкетні дані та фото. Приблизно через два тижні з моменту звернення, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 не проходячи установленого порядку отримання посвідчення водія, за грошові кошти в сумі 5000 грн отримав у відділені «Нової пошти» завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_2 , видане 26.01.2015 ТСЦ 8044, яке став зберігати при собі з метою його подальшого його використання під час керування транспортними засобами. 05 жовтня 2023 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки «Great Wall Hover», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався поблизу відділення «Нової пошти» №2, розтошованого по вул.Незалежності, в м.Збаражі Тернопільського району Тернопільської області, де його відповідно до ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» зупинено працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, у зв`язку із порушенням ним Правил дорожнього руху. Під час перевірки працівниками поліції документів, що посвідчують право керування транспортним засобом, водій ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія серії НОМЕР_2 , шляхом використання, пред`явив працівникам поліції вищевказане посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_4 , видане 26.01.2015 територіальним центром 8044 з відкритими категоріями «В», «С1», «С», яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України та виготовлене не на підприємстві, яке повинно здійснювати випуск таких документів.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як за ознаками використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно він з метою отримання посвідчення водія, звернувся через мережу інтернет до невідомої особи, надав її власні анкетні дані, фотокартку та не проходячи установленого порядку отримання посвідчення водія, заплативши грошові кошти, отримав через поштовий зв`язок «Нова Пошта» від невідомої йому особи підроблене посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_2 , видане 26.01.2015 ТСЦ 8044. 05 жовтня 2023 року, приблизно 15 години 30 хвилин він керував транспортним засобом марки «Great Wall Hover», номерний знак НОМЕР_3 та рухався поблизу відділення «Нової пошти» №2, розташованої по вул.Незалежності, м.Збаражі Тернопільського району, де його зупинили працівники поліції через порушення ним Правил дорожнього руху. Для перевірки він пред`явив працівникам поліції підроблене посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_4 , видане 26.01.2015 територіальним центром 8044. Однак, працівники поліції встановили, що дане посвідчення водія підроблене і вилучили його.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і вироку суду, та беручи до уваги те, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання як те, що він повністю визнав вину у скоєному, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.358 КК України.

Судові витрати за проведену по справі технічну експертизу в сумі 1912 грн, які підтверджуються довідкою вартості проведеної експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 ..

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 100, 349, 368-371, 374, 375, 392-395 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1912 грн (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень) вартості проведеної судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-23/10932-ДД від 12.10.2023.

Речові докази по справі, а саме:

- посвідчення водія видане центром 8044 на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , яке знаходиться на зберіганні (у прокурора) при матеріалах даного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 06 жовтня 2023 року - знищити.

- оптичні компакт-диски із відеозаписами з місця події, які знаходяться на зберіганні (у прокурора) при матеріалах даного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 06 жовтня 2023 року залишити на зберіганні при матеріалах даного кримінального провадження (у прокурора).

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Даний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 13 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_6