Справа № 487/4330/24
Провадження № 1-кс/487/3106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миколаєві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000061, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000061.

17.05.2024 року до канцелярії Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід з підстав ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме, враховуючи, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , так як у клопотанні ОСОБА_4 просить допитати суддю ОСОБА_5 по фактам, викладеним у його заяві про злочин від 14.12.2021, надати правову оцінку діям судді ОСОБА_5 , яка є її колегою.

Суд, вивчивши підстави заявленого самовідводу, приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000061.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 16.05.2024 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_3

17.05.2024 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід з підстав ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме, враховуючи, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , так як у клопотанні ОСОБА_4 просить допитати суддю ОСОБА_5 по фактам, викладеним у його заяві про злочин 14.12.2021, надати правову оцінку діям судді ОСОБА_5 .

За такого, суд з урахуванням вище викладених обставин вважає, про наявність підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що свідчить про неможливість слідчого судді брати участь у розгляді скарги, у зв`язку з чим заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, ч. 1 п. 4, 80, 81, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000061 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000061 (справа 487/4330/24).

Справу №487/4330/24 передати до канцелярії Заводського районного суду міста Миколаєва для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1