Справа № 930/3302/23
Провадження 1-кп/930/109/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 14.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іванька Липовецького району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого будівельником у приватній фірмі, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в кінці жовтня 2023 року, точної дати судом не встановлено, перебуваючи на звалищі, що розташоване за межами м. Немирів Вінницької області, виявив дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та привіз до власного будинку домогосподарства, в якому проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що вказана речовина являється нарковмісною речовиною, обіг якої заборонено на території України, таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , висушивши листя вищевказаної рослини коноплі, подрібнив їх та помістив до картонного ящика, полімерного пакету та двох паперових згортків, які зберігав в господарській будівлі на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використати для власних потреб, достовірно знаючи, що обіг вказаного наркотичного засобу заборонений, до моменту вилучення їх під час огляду 14.11.2023 працівниками ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, таким чином здійснивши незаконне виготовлення та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Так, в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в господарській будівлі на полу виявлено картонного ящика з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, загальною вагою 143,12 г. Також в даній господарській будівлі на столі виявлено два паперових згортка та один полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, загальною вагою 11,76 г.

Виявлена та вилучена у домоволодінні ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна вага якого становить 154,88 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав, суду пояснив, що в кінці жовтня 2023 року вивозив сміття на звалище та попід дорогою побачив кущ коноплі, який зірвав та привіз додому. Зірвану коноплю висушив, подрібнив та мав намір використовувати для заманювання риби під час рибалки, для чого зберігав коноплю в одному з приміщень господарської будівлі свого домоволодіння у картонному ящику, полімерному пакеті та 2-х паперових згортках. У скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати,

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та понесених у справі процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина, якого самостійно виховує.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , а також враховуючи встановлені судом обставини,що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що їх обтяжують, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки дане покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2023 року слід скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 5258 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім ) гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,174,368,370,371,374,395 КПК України та ст.ст.65,ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2023 року - скасувати

Речові докази у справі: речовину рослинного походження, що було поміщено до спеціального пакету Україна МВС Експертна служба №5758572; речовину рослинного походження, що було поміщено до спеціального пакету Україна МВС Експертна служба №3807000; два паперових згортка та один полімерний пакет із речовиною рослинного походження, що було поміщено до спеціального пакету НПУ РSР 3357432-знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5 258 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1