УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024року головуючий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001772, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2024р. від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання в якій останній просив забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Личаківського районного суду міста Львова, оскільки фактично здійснює свою професійну діяльність у м. Львові, та з об`єктивних причин немає можливості з`явитися в судове засідання.

Дослідивши матеріали обвинувального акту та клопотання захисника ОСОБА_3 , головуючий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 та ч. 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи ту обставину, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 проживає у м. Львові, у зв`язку з чим немає об`єктивної можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, а обвинувачений ОСОБА_2 заперечує проти проведення судового розгляду справи у його відсутності, тому суд вважає необхідним, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання права на захист обвинуваченого, здійснити судовий розгляд дистанційно у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4250 від 22.04.2019р. та ордеру, з приміщення Личаківського районного суду міста Львова.

Керуючись ч.ч. 2, 6 ст. 22, ст. 336 КПК України, головуючий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити в режимі відеоконференції з Личаківського районного суду міста Львова, розташованого за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 (E-mail: ) судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001772, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, який відбудеться 15 березня 2024 року о 14-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Доручити службовій особі Личаківського районного суду міста Львова перевірити документи захисника ОСОБА_3 (діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4250 від 22.04.2019р. та ордеру, тел. НОМЕР_1), які посвідчують його особу та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Личаківського районного суду міста Львова, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1