Справа № 404/2091/24
Номер провадження 1-кп/404/101/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

02 квітня 2024 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000275 від 26.01.2024 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

з боку захисту: захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-ІХ строк дії воєнного стану в Україні, продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 11.02.2023 р. № 2915-ІХ передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023, № 3057-ІХ передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 27.07.2023, № 3275-ІХ передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 27 липня 2023 року строком на 90 діб. Згідно із Законом України «Про затвердженн Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 08.11.2023, № 3429-ІХ передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Так, 25.01.2024 о 10 годині 03 хвилин, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 , перебував в приміщенні магазину «Файно Маркет №182», що належить ТОВ «Вересень Плюс» та розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгового залу магазину, шоколад Milka з арахісом в карамелі, 276 грамів у кількості 3 одиниці вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-24/1591-ТВ від 15.02.2024 складає 484 гривні 56 копійок. Вказаний товар поклав до куртки в яку був одягнений.

В подальшому, з вказаним товаром ОСОБА_3 пройшов повз касову зону магазину «Файно Маркет», умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар, не оплативши його, після чого була затриманий працівником охорони вищевказаного магазину. Таким чином ОСОБА_3 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 міг спричинити ТОВ «Вересень Плюс» майнову шкоду на загальну суму 484 гривні 56 копійок.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за вказаним епізодом за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення зазначені в обвинувальному акті. Зокрема, повністю та детально показав про обставини вчинення кримінального правопорушення, згідно з якими він за часу, місця, обставин та способу, встановлених судом, вчинив крадіжку, під час якої викрав речі, належні ТОВ «Вересень плюс», при цьому був зупинений працівником охорони. У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, не оспорюються кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Крім, визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується дослідженим у судовому засіданні доказами, а саме:

витягом з ЄРДР, згідно якого вбачається, що 26.01.2024 року було внесено відомості відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України (Т. 1 а.п. 1);

рапортом від 25.01.2024 р., згідно якого вбачається, що 25.01.2024 року о 10 год. 12 хв. зі служби «102» надійшло повідомлення про крадіжку на суму 500 грн., що сталась в магазині «Файно маркет», який розташований по пров. Великовисківський, 1/103, в м. Кропивницький. (Т.1 а.п. 11);

заяви про вчинене кримінальне правопорушення. (Т.1 а.п. 12);

протоколом огляду місця події від 25.01.2024 р., в ході складання якого оглянуто приміщення магазину «Файно Маркет №182», що належить ТОВ «Вересень Плюс» та розташований за адресою: м. Кропивницький, пров. Великовисківський, 1/103 (Т.1 а.п. 13-17);

протоколом оглялу предмету та перегляду відеозаписів від 16.02.2024 р. на яких зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (Т.1 а.п.24-28);

постановою про визнання речовими доказами від 16.02.2024 р., якою оптиний диск з відеозаписами з камер спостереження магазину «Файно Маркет №182», що належить ТОВ «Вересень Плюс» та розташований за адресою: м. Кропивницький, пров. Великовисківський, 1/103 - визнано речовим доказом та долучено до маетраілів кримінального провадження. (Т.1 а.п. 29-30);

переглянутим в суді оптичним диском з відеозаписами з камер спостереження магазину «Файно Маркет №182», що належить ТОВ «Вересень Плюс» та розташований за адресою: м. Кропивницький, пров. Великовисківський, 1/103 на якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (Т.1 а.п. 31);

протоколом оглялу предмету від 14.02.2024 р. в ході якого глянуто шоколад Milka з арахісом в карамелі, 276 грамів. (Т.1 а.п.36-37);

постановою про визнання речовими доказами від 14.02.2024 р. та розписокю, з яких вбачається, що шоколад Milka з арахісом в карамелі, 276 грамів - визнано речовим доказом та передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 (Т.1 а.п. 38,39);

висновком експерта № СЕ-19/112-24/1591-ТВ від 15.02.2024 року, згідно якого визначено, що ринкова вартість шоколада молочний Milka з арахісом в карамелі, 276 грамів у кількості 3-х одиниць складає 484,56 (Т.1 а.п. 47-50);

протоколом проведення слідчого експерименту від 06.03.2024 р., в ході проведення якого ОСОБА_3 пояснив та показав при яких обставинах ним було вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). (Т.1 а.п. 97-100);

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю та повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Мотиви призначення покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , та встановлюючи ступінь його вини у вказаному злочині, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченого, а і його особистості, наскільки він проявився у злочинних діях, наскільки він має нахили до скоєння правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодружений, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей наутриманні не має, за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, з 2015 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР», востаннє з 02.11.2023 р. по 08.11.2023 р. з приводу психічних розладів та розладів поведінки вналсідок поєднаного вживання спихоактивних речовин (опіати, стимулятори), також з 2016 р. перебував на обліку у лікаря - нарколога в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, раніше не судимий.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статі, пов`язане з позбавленням волі, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, згідно якої, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, відповідно до ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі. Суд також призначає певні обов`язки які передбачені ст. 76 КК України і виконання яких буде необхідною складовою покарання для ОСОБА_3 .

Підстав для застосування ст. 69 КК України не встановлено.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК України, належить покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вид покарання та порядок його відбуття, будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Жодних цивільно-правових вимог у вказаному кримінальному провадженні не має

Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 1893 гривень 20 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

оптичний диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

шоколад Milka з арахісом в карамелі, 276 грамів у кількості 3 одиниці, які передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити ТОВ «Вересень плюс», як власнику.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1