Єдиний унікальний номер 725/4289/24
Номер провадження 1-кс/725/1036/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці, розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до скарги, 25 квітня 2024 року від ОСОБА_3 до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області подано заяву про кримінальне правопорушення.

Оскільки ця заява до ЄРДР не внесена і досудове розслідування не розпочато, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із скаргою на такі дії уповноваженої особи Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Посилаючись на норми кримінального процесуального права, і зокрема на норми ст. 214, 303, КПК України, просила зобов`язати уповноважену особу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою скаргу, просила її задовольнити. Зазначила, що невнесенням до ЄРДР її заяви про кримінальне правопорушення їй нанесено збитків в розмірах 50000 гривень і 1500000 гривень.

Представник ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився. Належним чином був інформований про призначене судове засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд дослідив матеріали скарги.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.04.2024 ОСОБА_3 заявила про наступні обставини: « Юридична особа з кодом з назвою Шевченківський районний суд м. Чернівці привласнила повноваження державного органу, згідно ст. 353 КК України та здійснила підробку Великого державного герба України, згідно ст. 358 КК України. Прошу (вимагаю) внести відомості до ЄРДР, відповідно до ст. 214 КПК України» .

Відповідно до пояснення ОСОБА_3 , відібраного слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області 25.04.2024, обставини, викладені нею у заяві є повними, додаткові відомості надасть після внесення відомостей до ЄРДР. Вважає , що Шевченківським районним судом м. Чернівці фабрикується відносно неї справа і доказом цього служить відсутність державного герба на печатці суду.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, заслухавши ОСОБА_3 , суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Складом злочину є сукупність установлених законом про кримінальну відповідальність об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують певне суспільно небезпечне діяння як злочин.

Підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння. Таке суспільно небезпечне діяння повинно містити склад злочину. Зазначений склад злочину повинен передбачатися Кримінальним Кодексом.

Обов`язковими ознаками складу злочину є суспільні відносини, що охороняються законом, суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність), ознаки загального суб`єкта злочину, вина (умисел або необережність).

Аналізуючи зміст скарги про невнесення до ЄРДР заяви про вчинене кримінальне правопорушення та додатки до цієї скарги суд зазначає, що ОСОБА_3 не вказано, які саме на її думку протиправні дії, що мають ознаки складу кримінальних правопорушень, на які вона посилається,були вчинені і ким.

Враховуючи, що частина перша статті 214 КПК України передумовою для внесення відомостей про злочин до ЄРДР передбачає наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а таких обставин скаржницею не наведено та доказів не надано і судом при вивченні матеріалів скарги не виявлено, суд вважає скаргу такою, що подана безпідставно і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.214, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1