Справа № 750/5167/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/228/24
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 травня 2024 року про повернення скарги,

У С Т А Н О В И Л А :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_7 , на бездіяльність посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка викладена іноземною (російською) мовою.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 травня 2024 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури повернуто заявнику, в обґрунтування зазначивши, що чинним законодавством передбачено, що державна мова в Україні є українська, судочинство та кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Процесуальні документи, які подаються до суду мають бути подані лише державною мовою, про що неодноразово наголошував Верховний Суд у своїх рішеннях.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, яка також викладена іноземною (російською) мовою, в якій просить скасувати її та зобов`язати слідчого суддю розглянути його скаргу.

Вважає ухвалу сфальсифікованою та такою, що не відповідає Конституції

України. Зазначає, що йому необґрунтовано відмовлено у доступі до правосуддя. Вказує, що судові органи не мають повноважень вносить будь-які зміни до Конституції України.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, який підтримав подану апеляційну скаргу, просив її задовольнити з указаних в ній підстав, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

З системного аналізу положень Конституції України (ч. 5 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 92), КПК України, законів України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (ст. 12), «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року № 2704-VIII (ст. 1, ч. 6 ст. 13, частин 1, 2 ст. 14), вбачається, що документи, за результатами перевірки та/або розгляду яких розпочинається судовий контроль, в тому числі, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, мають бути викладені українською мовою або ж у перекладі на українську мову.

Встановлено, що виклавши свою скаргу іноземною мовою, заявник порушив вищевказані норми закону, що і стало підставою для повернення йому скарги.

За приписами ч. 1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження за КПК здійснюється державною мовою, і, відповідно, органи, які ведуть провадження, складають процесуальні документи державною мовою.

Колегія суддів зауважує, що Конституційний Суд України у своєму рішенні, ухваленому 14 грудня 1999 р. (справа про застосування української мови), положення ч. 1 ст. 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова", слід розуміти так, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (ч. 5 ст. 10 Конституції).

Відповідно до Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» № 2704-VIII від 25 квітня 2019 року (з подальшими змінами) єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова. Кожний громадянин України зобов`язаний володіти державною мовою.

У судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. Суди ухвалюють рішення та оприлюднюють їх державною мовою у порядку, встановленому законом. Текст судового рішення складається з урахуванням стандартів державної мови.

Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Посилання апелянта на ст. 29 КПК України у даному випадку безпідставне, оскільки можливість забезпечити учасника кримінального провадження, який не володіє чи недостатньо володіє державною мовою, правом давати показання, заявляти клопотання та виступати в суді рідною або іншою мовою, якою він володіє, користуючись у разі необхідності послугами перекладача, виникає вже під час розгляду справи, а не на стадії звернення до суду.

Крім того апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_8 проживає в Україні з 1975 року.

Відтак, висновок слідчого судді про необхідність повернення скарги ОСОБА_7 є обґрунтованим та вмотивованим, а доводи його апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час апеляційного провадження, у зв`язку з чим у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 422, 424 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 травня 2024 року про повернення скарги залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4