Єдиний унікальний номер 722/921/24
Номер провадження 1-кс/722/280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 07.05.2024 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене заступником керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 .

Посилалася на те, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000162 від 06.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2024 до чергової частини ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення (зареєстроване в ІКС ІПНП №1902 від 06.05.2024 року) про те, що технік групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. с.Мигове Вижницького району Чернівецької області, керуючи службовим автомобілем марки «Мітсубіші Л200» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-63 біля ст. Вашківці, не врахувавши дорожню обстановку здійснюючи маневр обгону в попутного автомобіля марки «Рено трафік» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с.Романківці, який здійснював маневр повороту ліворуч в напрямку станції Вашківці, в наслідок чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем з подальшим перекиданням та з`їздом автомобіля в кювет. Під час огляду автомобіля марки «Мітсубіші Л200» д.н.з. НОМЕР_1 в салоні виявлено труп ОСОБА_5 з кульовим пораненням голови.

06.05.2024 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «MITSUBISHI L200», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , 2022 р.в. та автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , білого кольору, 2001 р.в.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобілі» марки «MITSUBISHI Л200», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6 , 2022 р.в., яким на момент вчинення ДТП керував технік групи логістики відділення іспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. с. Мигове Вижницького району Чернівецької області відповідно до технічного талону транспортного засобу № НОМЕР_7 належить військовій частині НОМЕР_8 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_9 , білого кольору, 2001 р.в., яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит с.Шебутинці, Дністровського району Чернівецької області відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_10 належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 1)гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

У зв`язку з тим, що автомобіль марки «MITSUBISНI L200», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_11 , 2022 р.в. та автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_12 , білого кольору, 2001 р.в.- зберегли на собі сліди його вчинення, 06.05.2024 їх було тимчасово вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000162.

Таким чином, зазначене майно відповідає вимогам ст.167 КПК України таз метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на автомобіль марки «MITSUBISHI L200», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_11 , 2022 р.в. та автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», р.н. НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_12 , білого кольору, 2001 р.в.- вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вказане майно необхідне для проведения ряду судових криміналістичних експертиз, а також слідчих експериментів за участю учасників ДТП, то сталася.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, просила накласти арешт шляхом заборони володіння, розпорядження, користування на автомобіль «MITSUBISHI L200», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_14 , 2022 р.в., яким на момент вчинення ДТП керував технік групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. с.Мигове Вижницького району Чернівецької області відповідно до технічного талону транспортного засобу № НОМЕР_15 і належить військовій частині НОМЕР_16 Держприкордонслужби (юридична адреса: АДРЕСА_1 ); автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_12 , білого кольору, 2001 р.в., яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с.Шебутинці Дністровського району Чернівецької області відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_10 належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_2 .

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її присутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Частиною 2 ст.172 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 06.05.2024 року, в ЄРДР 06.05.2024 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000162та внесено відомості про те, що 06.05.2024 року до чергової частини ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення (зареєстроване в ІКС ІПНП №1902 від 06.05.2024 року) про те, що технік групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. с.Мигове Вижницького району Чернівецької області, керуючи службовим автомобілем марки «Мітсубіші Л200» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по авто дорозі Р-63 біля ст. Вашківці, не врахувавши дорожню обстановку здійснюючи маневр обгону в попутного автомобіля марки «Рено трафік» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 жит. с.Романківці, який здійснював маневр повороту ліворуч в напрямку станції Вашківці. в наслідок чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем з подальшим перекиданням та з`їздом автомобіля в кювет. Провова кваліфікація кримінального правопорушення ст.286 ч.1 КК України.

Підставою для внесення вказаних відомостей до ЄРДР слугував рапорт ст. інспектора ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 06.05.2024 року.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.05.2024 року встановлено, було виявлено та вилучено автомобіль марки «MITSUBISHI L200», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_17 , 2022 р.в. та автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_12 , білого кольору, 2001 р.в.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 06.05.2024 року вилучений транспортний засіб марки MITSUBISHI L200», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_17 , 2022 р.в.- визнано речовим доказом.

Власником транспортного засобу марки «MITSUBISHI L200», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_17 , 2022 р.в. є, відповідно до технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_7 є військова частина НОМЕР_8 ( АДРЕСА_1 ).

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 06.05.2024 року вилучений транспортний засіб марки «RENAULT TRAFIC», р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_12 , білого кольору, 2001 р.в. - визнано речовим доказом.

Власником транспортного засобу марки «RENAULT TRAFIC», р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_12 , білого кольору, 2001 р.в. є, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучені транспортні засоби, відповідають критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є засобом його вчинення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказаний транспортні засоби, є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

Отже, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені транспортні засоби марки «MITSUBISHI L200», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_17 , 2022 р.в. та «RENAULT TRAFIC», р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_12 , білого кольору, 2001 р.в., шляхом заборони їх розпорядження та користування задовольнивши подане клопотання частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджання та користування на:

- транспортний засіб марки «MITSUBISHI L200», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_14 , 2022 р.в., яким на момент вчинення ДТП керував технік групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. с.Мигове Вижницького району Чернівецької області відповідно до технічного талону транспортного засобу № НОМЕР_15 , належить військовій частині НОМЕР_8 (юридична адреса: АДРЕСА_1 );

- транспортний засіб марки «RENAULT TRAFIC», р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_12 , білого кольору, 2001 р.в., яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с.Шебутинці Дністровського району Чернівецької області відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_10 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: