Провадження №1-кс/337/235/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна, яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 15.03.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача про арешт майна.

Відповідно до матеріалів клопотання, 15.03.2024 до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на парковці КНП «Дитяча міська лікарня» ЗОР під час проведення перевірки працівниками УПП м. Запоріжжя транспортного засобу марки «Mercedes benz» S320, vin: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 в кузові сірого кольору, було виявлено знищення номеру кузова інформаційної таблички на майданчику за переднім правим сидінням в салоні автомобіля, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

15.03.2024 року до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , який добровільно надав згоду на проведення огляду місця події та доступ до транспортного засобу марки «Mercedes benz» S320.

При перевірці автомобілю під час звірки номера кузова транспортного засобу марки «Mercedes benz» S320, vin: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 в кузові сірого кольору виявлено знищення номеру кузова інформаційної таблички на майданчику за переднім правим сидінням в салоні автомобіля.

За результатами огляду місця події було вилучено: транспортний засіб марки «Mercedes benz» S320, vin: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 в кузові сірого кольору з ключами, які визнано речовими доказами, опечатано та поставлено на автостоянку ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке визнано речовими доказами, та яке знаходяться у секторі дізнання ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Дізнавач просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

Дізнавач ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити, розглядати клопотання за його відсутності.

ОСОБА_4 , у якого був вилучений автомобіль, в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані дізнавачем, слідчий суддя встановив такі обставини.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен серед іншого враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).

В ухвалі про накладення арешту зазначається перелік майна, на яке накладено арешт, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Слідчий суддя погоджується із тим, що вилучене майно є суттєвим доказом по кримінальному провадженню, оскільки для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно провести експертизу транспортного засобу.

Тому, з метою збереження речового доказу, на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході в ході огляду місця події від 15.03.2024 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- транспортний засіб марки «Mercedes benz» S320, vin: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 в кузові сірого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , та ключ від транспортного засобу.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватись вищезазначеним майном.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1