Справа 359/3472/24
Провадження 1-кс/359/689/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Бориспіль клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000669 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 22.03.2024 до Бориспільського РУП ГУНП в Київської області надійшло повідомлення з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про смерть засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбував покарання в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". В ході подальшої перевірки було встановлено, що 11.03.2024 лікарями КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_4 було прооперовано та повернуто до ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". На теперішній час є достатні підстави вважати, що смерть ОСОБА_4 могла настати в наслідок неналежного виконання медичними працівниками КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " своїх професійних обов`язків ІТС "ІПНП" №5770 від 22.03.2024.

Відповідно до інформації, наданої філією ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 (лист від 04.04.2024 №543-КИ-24):

29.01.2024 ОСОБА_4 прибув для відбування покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

11.03.2024 ОСОБА_4 звернувся за допомогою до чергового медичного працівника зі скаргами на біль в черевній ділянці та епігастрії. Результати огляду: АТ-140/80 мм рт ст., пульс-80 уд/хв, ЧД-16 р/хв, температура тіла 36, 70 С. Встановлений попередній діагноз: ШКК? Призначене відповідне лікування, що результату не принесло, тому було вирішено викликати бригаду ЕМД.

з 11.03.2024 по 20.03.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: «Перфорація виразки ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2527/378 від 20.03.2024 11.03.2024 проведена операціялапаротомія, ревізія. Резекція 1/3 шлунку. ГЄА по Вітебському на короткій петлі. Санація та др. ЧП. ОСОБА_4 проводилась інфузійна терапія: цефтріаксон, метрогіл, фленокс, омепразол, аспаркам, глюкоза, дигоксин, лернамін, кеторол, фуросемід, віт С, рінгера, лацидоентер, прозерин, метоклопрамід, альбувен. Після проведеного лікування стан покращився, п/о рана суха, чиста, під швами. Виписаний з хірургічного відділення в задовільному стані з рекомендаціями;

20.03.2024 повернутий до установи та госпіталізований до стаціонару медичної частини №119 під динамічний нагляд та виконання наданих рекомендацій. Близько 20-30 того ж дня звернувся за медичною допомогою зі скаргами на погіршення загального стану, біль в ділянці епігастрії та пупка ,головокружіння. За даними фізикального огляду виявлені симптоми подразнення очеревини та ознаки внутрішньої кровотечі. Встановлений попередній діагноз: «ШКК ?» та викликана бригада ЕМД;

20.03.2024 госпіталізований до стаціонарного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

22.03.2024 старшим помічником начальника установи було повідомлено про те, що зафіксована біологічна смерть ОСОБА_4 у вказаному закладі охорони здоров`я.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №125 від 22.03.2024 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок перитоніту, виразки тонкої (порожньої) кишки.

Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (історій хвороби (медичних карт), рентгенівських знімків тощо) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період лікування у вказаному закладі охорони здоров`я ОСОБА_4 ; з можливістю її тимчасового вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопо тання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000669 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Після вказаних подій ОСОБА_4 проходив лікування у комунальному некомерційному підприємстві Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення об`єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникла необхідність в доступі до медичних документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами п. 2 ч.1 ст.161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на це, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.6 ст.163 КПК України вважає допустимим надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (історій хвороби (медичних карт), рентгенівських знімків тощо) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період лікування у вказаному закладі охорони здоров`я ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1