Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1719/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що СВ відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 20.02.2024 по 05.03.2024 невстановлена особа, перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_2 , таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 6700 доларів США та золотого ланцюжка з підвіскою, вартістю 17700 гривень, належних ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування встановлено, що золотий ланцюжок з підвіскою був закладений до ломбарду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором фінансового кредиту на ім`я ОСОБА_6 .

З протоколу допиту ОСОБА_6 встановлено, що 05.03.2024 його знайомий ОСОБА_7 попрохав допомоги у вигляді оформлення договору фінансового кредиту під заставу майна, а саме золотого ланцюжка з підвіскою, на ім`я свідка ОСОБА_6 .

За такого у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення крадіжки грошових коштів у сумі 6700 доларів США та золотого ланцюжка з підвіскою, вартістю 17700 гривень, належних ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 мав доступ до квартири АДРЕСА_2 , оскільки тимчасового проживав за вказаною адресою разом із потерпілою, а за такого мав реальну можливість вчинити кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження встановлено номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_7 - НОМЕР_1 (мобільний термінал з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ).

Отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №0000312 та може бути використана як докази по провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме: Про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), а також серійні номери (IMEI) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») мобільного терміналу з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , мобільний термінал з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в період часу з 00-00 20.02.2024 по 08.03.2024.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 60 днів.

У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11