Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1598/23
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2024 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання начальника Кропивницького районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про направлення засудженого для відбування покарання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, неодружений, засуджений вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 5 жовтня 2023 року за ст. 126-1 КК України до позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 5 жовтня 2023 року ОСОБА_5 засуджено ст. 126-1 КК України до позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Кропивницького районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 надіслав клопотання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 1 січня 2024 року ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин на реєстрацію до органу з питань пробації.

9 січня 2024 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

5 грудня 2023 року, 18 грудня 2023 року, 22 січня 2024 року, 21 лютого 2024 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні начальник Кропивницького районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Одночасно надав суду копії двох постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, вказуючи, що засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності після направлення клопотання до суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечень щодо клопотання не зазначила, його вирішення поклала на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 на розгляді клопотання заперечував проти направлення його для відбування призначеного покарання. Суду пояснив, що працівники поліції його зобов`язували підписувати документи у справах про адміністративні правопорушення. Одного разу працівник поліції прийшов до нього додому. У цей час до нього та до співмешканки приїхали гості та в будинку разом вживали алкоголь. Поліцейський склав стосовно нього постанову про накладення адміністративного стягнення. 1 січня 2024 року на реєстрацію до органу з питань пробації не з`явився, оскільки захворів та мав високу температуру тіла. Швидка допомога у зв`язку з цим не виклик не приїжджає.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити у клопотанні. Вважає, що відсутні підстави для його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом установлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 5 жовтня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про примирення від 23 серпня 2023 року покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до підписки органу з питань пробації та письмових пояснень, засудженому ОСОБА_5 роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки, а також про умови здійснення контролю, зокрема про умови реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації, а також про наслідки за вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, що ним також підтверджено в судовому засіданні.

Згідно з пунктами 1, 2 глави 2 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року N 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за N 120/33031, у день ознайомлення з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням виноситься постанова про встановлення днів явки на реєстрацію / днів реєстрації за допомогою мобільного застосунку «Е-пробація» (далі - дні Е-реєстрації) за формою, наведеною в додатку 47 до цього Порядку, з якою вони ознайомлюються під підпис.

Після винесення постанови про встановлення днів явки на реєстрацію / днів Е-реєстрації заводиться листок реєстрації за формою, наведеною в додатку 48 до цього Порядку.

Періодичність явки на реєстрацію / днів Е-реєстрації встановлюється з урахуванням рекомендованої періодичності встановлення днів явки на реєстрацію / днів Е-реєстрації за формою, наведеною в додатку 49 до цього Порядку, але не більше 12 разів на квартал. Попередня періодичність явки на реєстрацію / днів Е-реєстрації визначається під час першого візиту з урахуванням історії правопорушень.

У разі якщо день реєстрації припадає на день запланованого відвідування звільненого з випробуванням за місцем проживання, роботи або навчання і з ним проведено профілактичну бесіду, звільнений з випробуванням вважається таким, що з`явився на реєстрацію.

Постановою фахівця Кропивницького районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 21 листопада 2023 року, затвердженої цього ж дня начальником ОСОБА_4 , засудженому ОСОБА_5 призначено дні явки для реєстрації в органі з питань пробації, а саме перший та третій понеділок кожного місяця, що також ним підтверджено в судовому засіданні.

Відповідно до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації 1 січня 2024 року.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 9 січня 2024 року, 1 січня 2024 року не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, оскільки хворів. Підтверджуючих хворобу документів немає.

Після цього, а саме 9 січня 2024 року, ОСОБА_5 попереджено, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (займатися доглядом, вихованням дитини), уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом п. 3 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року N 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за N 120/33031, у разі систематичного невиконання звільненим з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Статтею 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Отже, неявка засудженим одного разу на реєстрацію до органу з питань пробації, не є систематичним невиконанням покладених на нього вироком суду обов`язків, а відтак не тягне для нього негативних наслідків у виді направлення для відбування покарання за вироком суду.

Постановами Долинського районного суду Кіровоградської області від 5 грудня 2023 року та від 18 грудня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративні стягнення.

Зі змісту цих постанов відомо, що адміністративні правопорушення, за які ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності мали місце 29 жовтня 2023 року та 8 листопада 2023 року, тобто до підписання ним підписки від 21 листопада 2023 року, згідно з якою його попереджено про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень.

Слід наголосити, що саме офіційне попередження засудженого уповноваженою особою органу з питань пробації про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень та подальше систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, має наслідком направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду. Якщо засуджений не був офіційно попереджений про такі наслідки, відповідно вчинення ним адміністративних правопорушень не може бути підставою для направлення його для відбування покарання за вироком суду. Інакше кажучи, виключно умисна поведінка засудженого може призвести до негативних для нього наслідків, тобто він повинен знати про неможливість вчинення визначених дій.

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення.

Постановою ст. ДОП СП відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 21 лютого 2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення.

Під час розгляду в судовому засіданні клопотання, начальником Кропивницького районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надану суду постанову інспектора відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 6 травня 2024 року про визнання винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення, а також постанову інспектора відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 6 травня 2024 року про визнання винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення.

Слід зазначити, що клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду, окрім того, що є формою звернення уповноваженого органу з питань пробації до суду, також є актом (рішенням) обвинувачення засудженого у винних діяннях, що мають наслідком скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду. По суті, засуджений отримавши клопотання або ознайомившись з ним в інший спосіб, вибудовує свій захист саме щодо тих діянь, які відображені у змісті клопотання.

Клопотання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду стосовно ОСОБА_5 , не містить підстав для направлення його для відбування покарання за вироком суду внаслідок вчинення ним адміністративних правопорушень, згідно з постановою інспектора відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 6 травня 2024 року, а також постановою інспектора відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 6 травня 2024 року.

Саме лише надання суду безпосередньо в судовому засіданні копій цих постанов від 6 травня 2024 року, без доповнення (внесення змін тощо) клопотання (подання) цими новими обставинами, які є підставою для направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду, а також забезпечення засудженому в захисті від цього, не ставить перед судом обов`язку давати таким обставинам оцінку, оскільки в такому випадку суд перебере на себе функцію обвинувачення засудженого у конкретних діяннях, що є обов`язком інших учасників.

Отже, згідно зі змістом клопотання, постанови від 6 травня 2024 року про накладення на ОСОБА_5 адміністративних стягнень, не можуть бути підставами для скасування звільнення його від відбування покарання та направлення для відбування покарання.

Суд вище зазначав, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно.

Засуджений до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що поведінка засудженого згідно з тими матеріалами, що надіслані до суду не свідчить про небажання стати на шлях виправлення, виправленням є процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого, що створює у нього готовність до самокерованої, правослухняної поведінки, беручи до уваги ті факти, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, зважаючи на відсутність систематичного невиконання покладених на нього обов`язків, а також вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а відтак можливо вважати про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання начальника Кропивницького районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 5 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали проголошений 27 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1