Справа № 712/2496/24
Провадження № 1-кс/712/1203/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000670, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2024 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлової квартири АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна здобутого в результаті їх вчинення.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000670 від 23.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_6 , про те, що о 19 год. 52 хв. за порушення правил дорожнього руху, за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, буд. №27-А, зупинено транспортний засіб - легковий автомобіль марки Skoda моделі Fabia, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав та перевозив, з метою збуту у зазначеному транспортному засобі розфасовані згортки поліетиленових пакетів із речовиною в них, схожою на наркотичний засіб.

23.02.2024 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

24.02.2024 в порядку статті 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході затримання повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

24.02.2024 у період часу з 07:02 по 07:57 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: записну книгу з картками, де міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщено до сейф пакету PSP 2292685; зіп пакет з білою порошкоподібною речовиною, що поміщено до сейф пакету PSP 2292686; майка зеленого кольору, на якій наявна порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф пакету PSP 2292687; речовина порошкоподібна білого кольору, що поміщено на аркуш А4 з карткою поміщено до сейф пакету PSP 2292688; ключі від квартири та особисті речі поміщено до сейф пакету PSP 2292699.

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація щодо власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 - відсутня.

Під час проведення обшуку орган досудового розслідування керувався частиною 3 ст. 233 КПК України, тобто провів невідкладний обшук після внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування. Невідкладність проведення даного обшуку обґрунтовувалась тим, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може знищити, приховати або використати речі, що були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення. Дані факти стали безпосередньою підставою для проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, виникла необхідність у зверненні з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відтак до повноважень слідчого судді належить вирішення питання дозволу на проведення обшуку з підстав викладених у ч.3 ст.233 КПК України.

Із аналізу мотивів клопотання не вбачається існування жодного невідкладного випадку, визнаного ч.3 ст.233 КПК України для входження до володіння особи.

Навпаки, до клопотання долучено заяву ОСОБА_5 , у якій останній надав згоду працівникам поліції на проведення обшуку. Тобто вбачається, що підставою для обшуку була ч.1 ст.233 КПК України (за добровільною згодою особи, яка володіє майном).

За таких обставин, клопотання не може бути задоволеним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-236, 309, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000670, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2024 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1