У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000232 від 16.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

Встановив:

09.04.2024 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.11.2023 у кримінальному провадженні за № 0000232 від 16.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

У клопотанні власник майна вказує, що 16.11.2023 під час перевірки належного йому транспортного засобу марки «МАЗ 642208», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, на території ТСЦ № 5346, що в АДРЕСА_1 експертами було виявлено, що номерне позначення шасі (№ НОМЕР_2 ) нанесено шрифтом та способом, який в умовах заводу виробника при маркуванні ідентифікаційного номерного позначення шасі автомобілів даної моделі та року випуску не використовувався.

В зв`язку з цим, 16.11.2023, проведеним оглядом місця події належний йому автомобіль «МАЗ 642208», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 від 02.03.2023, в нього було вилучено працівниками поліції.

23.11.2023 ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області було накладено арешт на автомобіль марки «МАЗ 642208», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним та передано його власнику майна на відповідальне зберігання. Окрім того, було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 від 02.03.2023 та залишено його на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування призначено судово-трасологічну експертизу транспортного засобу, а саме належного власнику автомобіля марки «МАЗ 642208» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/3980-КДТЗ від 07.02.2024 вірогідно первинний ідентифікаційний номер рами (шасі) автомобіля марки «МАЗ НОМЕР_4 », білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 перекритий металевою пластиною, яка в свою чергу об`єднує додаткову балку та самоскидне обладнання. Дослідити вірогідне місце розташування первинного ідентифікаційного номера рами (шасі) представленого на дослідження автомобіля «МАЗ НОМЕР_4 » білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не надається можливим у зв`язку з тим, що на його місці присутня металева пластина розміром 267*185 мм, яка закриває заводський ідентифікаційний номер рами (шасі). Ідентифікаційне номерне позначення НОМЕР_2 нанесено не в умовах заводу-виробника. Можливо для полегшення подальшої його ідентифікації був нанесений ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який нанесений не в умовах заводу-виробника. Будь-яких супровідних документів, що підтверджують факт нанесення ідентифікаційного номеру рами (шасі) НОМЕР_2 на спеціалізованому ремонтному підприємстві на момент дослідження представлені не були. Вірогідно первинний ідентифікаційний номер рами (шасі) автомобіля марки «МАЗ 642208» білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 перекритий металевою пластиною, яка в свою чергу об`єднує додаткову балку та самоскидне обладнання. Дослідити вірогідне місце розташування первинного ідентифікаційного номера рами (шасі) представленого на дослідження автомобіля марки «МАЗ 642208» білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не надається можливим у зв`язку з тим, що на його місці присутня металева пластина розміром 267*185 мм, яка закриває заводський ідентифікаційний номер рами (шасі). Ідентифікаційне номерне позначення НОМЕР_2 нанесено не в умовах заводу-виробника. Номер двигуна 80347626 автомобіля марки «МАЗ 642208» білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на момент дослідження є первинним і відповідає заводському способу нанесення, первинний зміст зміненню не піддавався. Номер двигуна 80347626 автомобіля марки «МАЗ 642208» білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на момент дослідження є первинним номером свого агрегату.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , від 25 березня 2024 року, кримінальне провадження № 0000232 від 16.11.2023 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та відсутністю складу будь-якого іншого кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

З огляду на вищевикладене вбачається, що наразі відпала необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт на автомобіль марки «МАЗ 642208» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 від 02.03.2023, як речового доказу в кримінальному провадженні.

У судове засідання власник майна не з`явився.

Прокурор, слідчий у судове засідання не прибули.

Оскільки неприбуття зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд здійснюється за їх відсутності та в порядку, визначеному ч.4 ст. 107 КПК без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього докази, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Частина третя та четверта статті 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У постанові від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 Велика Палата Верховного Суду висловила позицію, що саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (ст. ст. 173, 174 КПК України). Крім того, у КПК України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрито, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства.

Отже, враховуючи вищезазначені обставини та позицію Верховного Суду, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки встановлено, що кримінальне провадження № 0000232 від 16.11.2023 закрито слідчим, тобто, потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

Керуючись ст. ст. 3, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання власника майна адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2024 року на автомобіль марки «МАЗ 642208» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 від 02.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя