Справа № 570/2355/24
номер провадження 1-в/570/193/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВЦ № 131 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 ), з середньою спеціальною освітою, до засудження не працював, неодруженого, судимого

11 серпня 2020 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України на 7 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки (https://reyestr.court.gov.ua/Review/90886072),

в с т а н о в и в:

У зазначеному поданні установи виконання покарань вказано про нявність підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , згідно ст. 81 КК. В судовому засіданні прокурор та представник установи виконання покарань підтримали подання з підстав та обґрунтувань, наведених у ньому. Засуджений ОСОБА_5 пояснив про свою поведінку в період відбування покарання, повідомив також про інші обставини щодо подання, та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Заслухавши доводи та міркування учасників судового розгляду, пояснення засудженого, дослідивши подання та додані документи, матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відмову в поданні.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 81 КК, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини строку покарання призначеного судом.

Із матеріалів доданих до подання встановлено.

11 серпня 2020 року Сарненським районним судом Рівненської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вичненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК. За змістом вироку суду І інстанції.

8 січня 2020 року о 17 год. 06 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 зі швидкістю, що перевищує допустиму швидкість руху в населеному пункті, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, при виникненні перешкоди для руху у вигляді велосипедистів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі рухалися правою смугою проїзної частини попереду у попутному напрямку, яку він об`єктивно мав можливість виявити, негайно не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу до швидкості руху велосипедистів або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на вказаних велосипедистів, хоча мав технічну можливість цього уникнути. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події, ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, від яких 31.01.2020 р. помер в лікарні.

Суд І інстації визнав винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК та призначив покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки (https://reyestr.court.gov.ua/Review/90886072). Вирок набрав законної сили 10.08.2020 року.

Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - 08.01.2020 р., 1/2 строку - 08.07.2023р.; кінець строку - 08.01.2027 р. На даний час невідбута частина покарання становить 2 роки 6 місяців 12 днів позбавлення волі.

Згідно характеристики на даний час засуджений залучається до робіт по благоустрою установи, працевлаштований на дільниці механічної обробки каменю. Засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Підготовка до звільнення". На оперативно-профілактичних обліках установи не перебуває. Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого (за підсумком, загальним балом - 90) розділів ІІ-ІV): засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

В період з 08.01.2020 р. по 10.10.2020 р. під час тримання в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягався, заходи заохочення не застосовувались.

10.10.2020 р. засуджений ОСОБА_5 прибув до ДУ "Городоцький виправний центр № 131". Встановлено, що вперше заохочення у виді подяки було застсовано адміністрацією установи виконання покарань до засудженого ОСОБА_5 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки лише 12.04.2021 р., тобто через понад рік після початку відбування покарання. Вказані відомості вказують по те, що протягом значного по тривалості часу відбування покарання в поведінці засудженого в установах виконання покарань не було відзначено позитивних змін в його особистості та ознак його виправлення. Хоча після цього, загалом в період з 12.04.2021 р. по 04.07.2023 р. засуджений ОСОБА_5 у виправному центрі з тих же підстав отримав вісім заохочень у виді подяки, та із урахуванням наведеного, 20.07.2023 р. комісією ДУ "Городоцький ВЦ № 131" був визнаний таким, що став на шлях виправлення.

Після цього поведінка засудженого ОСОБА_5 зазнала певних негативних змін та ознак уповільнення процесу виправлення. 22.09.2023 р. засуджений ОСОБА_5 за порушення режиму відбування покарання (вживання спиртних напоїв) притягався до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення суворої догани.

В подальшому ОСОБА_5 відновив поведінку, яка вказує на його виправлення та 04.01.2024 р. отримав заохочення у виді дострокового вказаного зняття раніше накладеного стягнення від 22.09.2023 р. Також 03.04.2024 р. застсовано до засудженого ОСОБА_5 заохочення у виді подяки.

20.07.2023 р. комісією ДУ "Городоцький ВЦ № 131" засуджений ОСОБА_5 був визнаний таким, що довів своє виправлення.

Частинами 1, 3 ст. 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

У даному випадку наявність у засудженого ОСОБА_5 заохочень свідчить про наявність позитивних змін у його поведінці на шляху виправлення, та підтверджують належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання. Його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання. Процес виправлення та перевиховання має бути постійним та послідовним, в тому числі й після того, як засуджений був визнаний таким, що став на шлях виправлення, оскільки на такому шляху засуджений має не просто стояти, а й далі його долати та успішно завершити у коротший строк, ніж той, який був визначений у вироку суду.

Однак, наявність стягнення, застосованого до засудженого за час відбування покарання після того, як він був визнаний таким, що став на шлях виправлення, вказують про іншу сторону поведінки засудженого окрім позитивної, та незважаючи на дострокове зняття дисциплінарного стягнення, унеможливлює у цьому випадку об`єктивно та в повній мірі визначити успішність процесу виправлення засудженого на даний час.

Наведене вказує про помилковість та передчасність доводів у вказаних у поданні про доведеність засудженим ОСОБА_5 свого виправлення. У даному випадку суд вважає можливим погодитись із доводами про те, що засуджений став на шлях виправлення. При цьому, вбачається, що вказаний процес виправлення засудженого є таким, що є розпочатим, однак на даний час ще триває та не може вважатися успішно завершеним. Тому, зазначається про передчасність висновку про наявність підстав для застосування до засудженого положень статті 81 КК про умовно-дострокове звільнення.

Статтею 81 КК визначено право суду, а не покладається на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення засуджених від відбування покарання. Поняття судової дискреції (судовий розсуд) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи з цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд також враховує призначений вироком суду вид та строк покарання, тривалість невідбутого строку покарання.

Із урахуванням встановлених обставин, подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

При прийнятті такого рішення суд враховує також і те, що призначення покарання, як захід примусу застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. 74, 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування невідбутої частини покарання призначеного 11 серпня 2020 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців 12 днів.

Копію ухвали направити прокурору начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)", захиснику та засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1