Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/708/24
Номер провадження 1-кп/530/109/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2024 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 03.03.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, працюючої на посаді фармацевта у ТОВ Аптека низьких цін Полтава, не одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.357 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 03.03.2024 року.

29.02.2024 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у ВАЗ2113, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , побачила на водійському сидінні гаманець із документами, серед яких було посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 5345 20.01.2023 року на ім`я, ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин до власниці даного посвідчення ОСОБА_6 , виник протиправний умисел на пошкодження посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 5345 20.01.2023 року на ім`я ОСОБА_6 , яке згідно до положення Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340 є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами, а також є офіційним документом відповідно до ст.1 Закону України Про інформацію, реалізуючи свій умисел на пошкодження офіційного документа серії НОМЕР_2 виданогоТСЦ 5345 20.01.2023 року на ім`я ОСОБА_6 , привівши офіційний документ у стан непридатний для подальшого його використання за цільовим призначенням.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в умисному пошкодженні офіційного документа, вчинене в особистих інтересах, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час судового засідання від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клотання про закриття кримінального провадження в зв"язку примиренням. Від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши обвинувачену, яка підтримала клопотання, потерпілу, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку прокурора, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження, просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України санкції вищезазначеного кримінального правопорушення, відноситься до кримінального проступку.

Згідно примітки ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України не являється корупційним злочином.

Обвинувачена, ОСОБА_4 в повному обсязі відшкодувала завданий збиток потерпілій, потерпіла, на теперішній час не має ніяких претензій та примирилася з обвинуваченою, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності. Також, обвинувачена, ознайомившись із суттю повідомленої їй підозри, проти звільнення її від кримінальної відповідальності не заперечує, про що свідчить протокол роз"яснення обвинуваченій права на звільнення від кримінальної відповідальності. Крім того, потерпіла, ознайомившись із зазначеним клопотанням, не заперечувала проти звільнення обвинуваченої, від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. З наданих нею суду пояснень вбачається, що вона правильно розуміє обставини справи, визнає факт умисного пошкодження офіційного документа, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченої та потерпілої, про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази: частини посвідчення водія, які вилучено до паперового конверту опечатаного біркою з підписами понятих, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000054.

На основі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284,314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000054 від 03.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.357 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України та звільнити особу від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Речові докази: частини посвідчення водія, які вилучено до паперового конверту опечатаного біркою з підписами понятих, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000054.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1