Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2711/24
Провадження № 1-кс/723/3422/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна, -

встановив:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 01 липня 2024 року надійшов рапорт від інспектора СРПП ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про те, що в с.Панка було зупинено підводу під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який перевозив незаконну зрублену деревину породи "ясен" в кількості 21 колоду довжиною 1 м.

Слідчий СВ просив накласти арешт на розпилену деревину в кількості 21 колоду довжиною близько 1 м., породи "ясен", яку незаконно зрубав ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000307 від 02.07.2024 року, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України з приводу того, що 01 липня 2024 року в с.Панка було зупинено підводу під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив незаконну зрублену деревину породи "ясен" в кількості 21 колоду довжиною 1 м.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 02.07.2024 року розпилену деревину в кількості 21 колоди, довжиною близько 1 м. породи "ясен", визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000307 від 02.07.2024 року.

В зв`язку з цим є підстави для збереження деревини, як речового доказу, а тому необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на на розпилену деревину в кількості 21 колоду довжиною близько 1 м., породи "ясен".

Спилена деревина, яка визнана речовим доказом знаходиться на зберіганні на території Чернівецького військового лісництва.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на неї виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6