СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2222/24
ун. № 759/6172/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 31.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, належних до збройних формувань ЗС України а також представників воєнізованих підрозділів, за попередньою змовою, грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням заздалегідь підготовленої вогнепальної зброї 30.01.2024 близько о 12:00 год. на блокпосту за адресою: АДРЕСА_1 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

30.01.2024 ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 рухались на автомобілі Reno Magnum д.н.з. НОМЕР_1 , де близько о 11:40 вказаний автомобіль під кермуванням ОСОБА_5 був зупинений представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та Добровольчого формування територіальної громади на блокпосту, що розташований на території Київської області Броварського району, с. Рудницьке, на в`їзді в село, зі сторони села Селище.

Під час перевірки особи водія в ОСОБА_5 виникла конфліктна ситуація з особами, які несли службу на вказаному блокпосту, з приводу того, що ОСОБА_5 відмовився надавати для фотографування свої документи. В подальшому на місце події було викликано працівника поліції, котрий при перевірці особи ОСОБА_5 жодної компрометуючої інформації не виявив, проте вантажний автомобіль під кермуванням ОСОБА_5 не відпускали.

У подальшому на місце події під`їхав керівник ОСОБА_5 . ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_7 , за для владнання конфліктної ситуації. При цьому працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі несли службу на блокпосту вручили ОСОБА_5 повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку ОСОБА_5 отримав.

Близько о 12:00 30.01.2024 на місце події під`їхало два автомобілі, на одному з яких номерний знак ЛБ БТО 24 з емблемою на дверях водійських із зображення пташки жовтого кольору на чорному фоні. З даних автомобілів вийшло 8 чоловіків одягнених в військову форму, куртки, штани, на голові балаклави, шапки, маски на обличчі, сумки на поясі, з автоматичною зброєю в руках, які направляючи зброю в бік осіб, які перебували в вантажному автомобілі, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після чого, вказані особи у військовій формі та амуніції, підійшовши до кабіни водія вантажного автомобілю разом з особами, котрі несли службу на блокпосту, в подальшому дані особи силоміць відчинили двері авто та стягнули на асфальт ОСОБА_5 , з даного приводу останній впав на асфальт, вдарився головою та втратив свідомість, далі ОСОБА_5 продовжували наносити удари по рукам та ногам та після того як потерпілий піднявся на ноги, то один з чоловіків одягнений у військову форму наніс з кулака в праву частину обличчя ОСОБА_5 один удар, з даного приводу останній втратив свідомість. В подальшому ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП «ББЛІЛ», де останній проходив лікування з 30.01.2024 до 07.02.2024.

У свою чергу, в ході допиту ОСОБА_6 встановлено, що разом з чоловіком ОСОБА_5 30.01.2024 були зупинені на автомобілі Reno Magnum д.н.з. НОМЕР_1 на блокпосту, де несли службу 5 осіб у військовій формі, з даними особами в ОСОБА_5 виникла конфлікта ситуація через те, що він відмовлявся надавати фотографувати свій паспорт. Відповідно, в подальшому на вимогу військових з блок-посту, на місце події під`їхав працівник поліції, котрому ОСОБА_5 надав свої документи. Через деякий час на місце події на втомобілі під`їхав начальник ОСОБА_5 . ОСОБА_8 зі дружиною ОСОБА_7, за для врегулювання конфліктної ситуації. В подальшому після вручення повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , вантажний автомобіль під керуванням останнього не відпускали військові з блокпосту. Потім хвилин через 20-30 зі сторони с. Рудницьке на зустрічній смузі приїхало 2 автомобілі, один з яких «Тойота» н.з. НОМЕР_2 з емблемою на дверях водійських із зображення пташки жовтого кольору на чорному фоні із написом «Лівий Берег». З вказаних автомобілів вибігло 8 осіб, чоловічої статі, одягнені в військову форму, куртки, штани, на голові балаклави, шапки, сумки на поясі, з автоматоматичною зброєю в руках, на обличчі балаклави, маски. Дані особи наставили зброю на вантажний автомобіль під керуванням ОСОБА_5 та почали оточувати авто разом з особами, що несли службу на блокпосту автомобіль. В цей час зі сторони водія невідомі вказані особи у військовй формі відкрили двері та силоміць витягли за ноги ОСОБА_5 на асфальт. При цьому ОСОБА_6 на вимогу вище вказаних чоловіків у військовій формі вийшла з автомобілю та після того, як її телефон оглянули ОСОБА_6 підійшла до свого чоловіка ОСОБА_5 , на обличчі якого бачила кров гематому на правому оці, поруч з чоловіком стояло 3 осіб в військовй формі, після чого ОСОБА_5 втратив свідомість. В подальшому ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП «ББЛІЛ», де останній проходив лікування з 30.01.2024 до 07.02.2024.

Відповідно до показів ОСОБА_4 встановлено, що 30.01.2024, під час перебування на блокпосту в с. Рудницьке, куди останній приїхав для врегулювання конфліктної ситуації між ОСОБА_5 та особами, що проходили службу на блокпосту, в цей час бачив, як до місця під`їхали два невідомих автомобілі, один з яких ОСОБА_9 з. ЛБ БТО 24 сірого кольору. З даних автомобілів одночасно вибігли 8 осіб одягнені в комуфляжні штани, куртки, в бронижелетах, на обличчі маска, на голові шоломи та всі в руках тримали автоматичну зброю. Як тільки вказані особи вийшли з автомобілів, вони зняли з запобіжника зброю та направили на вантажівку, в якій були ОСОБА_5 зі своєю дружиною. В подальшому всі ці особи підійшли до вантажівки, направляючи дуло автоматичної зброї в бік вказаного авто, в так званому оточенні вантажного автомобілю приймали участь також особи, що перебували на блокпості. В подальшому з викриками, двоє осіб, одягнених у військову форму відчинили кабіну вантажного автомобілю зі сторони водія, направляючи дуло автоматичної зброї на ОСОБА_5 почали силоміць витягувати його з кабіни, а саме обидва вказаних чоловіки потягнули його за штани, які порвались та потім вхопили за ноги та скинули ОСОБА_5 на асфальт. ОСОБА_5 впав на асфальт на спину, в подальшому ОСОБА_4 зазначив, як вище вказані двоє осіб у військовій формі почали махати ногами та автоматичною зброєю в бік ОСОБА_5 , після чого підняли ОСОБА_5 на ноги та один з цих же двох військових правою рукою, з кулака наніс не менше двох ударів в праву сторону обличчя ОСОБА_5 . В цей час інші особи у військовій формі стояли в оточені автомобілю з автоматичною зброєю в руках. Під час цього почала кричати дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , котру вивели вище вказані невідомі особи в масках з автомобілю. Після чого невідомі особи у військовій формі перестали наносити удари ОСОБА_5 та на обличчі ОСОБА_5 . ОСОБА_4 бачив гематому на правому оці, кров з ока та носа.

У подальшому двоє осіб в військовій формі підійшли до ОСОБА_4 , вхопили за куртку та почали силоміць волокти до вантажівки до кабіни, поруч з причепом, при цьому виражались бік ОСОБА_4 нецензурною лайкою та направляли в його бік автоматичну зброю. Потім під час того, як ОСОБА_4 підвели до вантажного автомобілю, то вище вказані особи у військовій формі силоміць штовхнули лівою частиною обличчя ОСОБА_4 в причеп, та потім нанесли не меньше 2 ударів прикладом автоматичної зброї по верхній частині хребта ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 відчув 3 удари прикладом автоматичної зброї в нижню частину поперекового відділу спини, та нанесли не меньше 5 ударів в область правої сторони ребер. На зауваження ОСОБА_4 про протиправний характер дій, вище вказана особа у військовій формі нанесла один удар дуломом автоматичної зброї в область тулуба - між 4 та 5 ребром. В подальшому дані особи відійшли від ОСОБА_4 .

У свою чергу під час допиту працівника поліції ОСОБА_11 встановлено, що 30.01.2024 відбувалось відпрацювання для здійснення пошуково-фільтраційних заходів на території Баришівської громади Броварського району, в якому приймали участь представники 1, 2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДФТГ «Лівий Берег», дресирувальниками кінологічної роти, ДФТГ «Дозор», співробітниками УДО, ВСП, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, представниками СБУ, ІВС ІСР НОМЕР_8. Під час вказаного відпрацювання ОСОБА_11 було долучено до групи в месенджері «Сигнал» під назвою «Пошук січень». В даній групі велась переписка та обмін інформації учасників відпрацювання, щодо перевірки об`єктів, територій, транспорту та осіб. 30.01.2024 о 11:38 в вище вказаній групі надійшло смс повідомлення з фотозображенням вантажного автомобілю Reno д.н.з. НОМЕР_1 та з підписом «Блок 3 потрібна підтримка поліції», після чого ОСОБА_11 поїхав до Ешалону блокування, групи блокування АДРЕСА_2 , зі сторони с. Селища. Близько о 11:56 ОСОБА_11 прибув на службовому автомобілі до вище вказаного блокпосту № 3, Де останньому стало відомо, що на блокпосту виник конфлікт з водієм вантажівки, в тому, що водій відмовився надавати документи для фіксування та намагався покинути блокпост, хотів поїхати з місця. Почувши вказану інформацію ОСОБА_11 підійшов до водія котрий під час розмови пред`явив своє посвідчення водія, видане на його ім`я ( НОМЕР_3 видане на ім.'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження росія). Вказану особу працівник поліції перевірив за допомогою логістичного пристрою через ІПНП ІП «Особа», ІП «Призовник» на факт вчинення правопорушень або перебування в розшуку, на що повідомив військовому блокпосту № НОМЕР_4 , що жодної компрометуючої інформації відносно ОСОБА_5 не зафіксовано. На блокпосту № 3 несли службу 5 осіб, а саме: з них 2 працівники 3го відділу Броварського РТЦК та 2 особи ДФТГ «Лівий Берег». Відповідно до витягу з Наказу коменданта Броварського району № 30-НР від 27.01.2024 на вказаному блокпосту № 3 несли службу: працівники РТЦК - капітан ОСОБА_12 , старший солдат ОСОБА_13 , ДФТГ «Лівий берег»- ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Після перевірки документів водія вантажівки, на місце події під`їхав керівник ОСОБА_5 - ОСОБА_8 . ОСОБА_8 вийшов з автомобілю та направився до вантажного автомобілю ОСОБА_5 , при цьому один з військових блокпосту № 3 повідомив, що в нього є наказ затримати автомобіль для проведення поверхневого огляду. Через 30-40 хв. на місце події зі сторони центру села Рудницьке підїхало 2 автомобілі: Тойота ( позашляховик) сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 з наліпкою на капоті та «Інфініті Qx» чорного кольору. З даних автомобілів вийшли особи одягнені в комуфляжну військовій формі, з прикритим «Бафом» обличчя, з касками, бронежилетами, з шевронами, у кожного в руках була автоматична зброя АК 74 та направляючи автоматичну зброю почали підходити до автомобілю в якому перебував ОСОБА_5 .

Перебуваючи поруч з кабіною, один з вище вказаних прибувших військових подавав команди вийти водієві з авто, інші військові тримали зброю спрямовуючи в бік до вантажного автомобілю. В цей час в триманні так званого периметру вантажного автомобілю приймали участь особи, які проходили службу на блокпосту, після чого відкрили силоміць водійські двері автомобілю та двоє осіб стягнули водія з кабіни автомобілю до асфальту, на що водій впав на асфальт. При цьому працівнику поліції разом з ОСОБА_4 не давали підійти до ОСОБА_5 . В подальшому до ОСОБА_4 підійшов військовий з піксельною арафаткою ( або щось схоже на це) на обличчі ще з одним чоловіком у військовій формі, вхопили ОСОБА_17 за плечі та одяг та силоміць потягнули його до причіпу вантажівки, де подавали команди «Ноги та руки в сторону», потім один з чоловіків взяв рукою за голову ОСОБА_17 та силою наніс удар правою стороною його обличчя по борту причепу. В цей час ОСОБА_11 побачив, що ОСОБА_5 вже стоїть на ногах поруч з кабіною вантажного автомобілю, в котрого з носа була кровотеча та почервоніння обличчя з правої сторони.

Відповідно до копії виписки № 1259/8 із медичної карти стаціонарного хворого, виданої КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «БЛІЛ» з 30.01.2024 по 07.02.2024 з діагнозом: Перелом кісток носа. Перелом медіальної та нижньої стінок правої орбіти. Параорбітальна гематома та емфізема справа. Правобічний гемо синус решітчастої кістки. Струс мозку, ЗЧМТ, гематома навколо очної ділянки праворуч.

Згідно висновку експерта № 15 виданого 12.02.2024 Переяславського відділення КЗ КОР КОБ СМЕ, в ході проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 на тілі останнього виявлено тілесні ушкодження: гіперемія в лобній ділянці ліворуч, синець по передній поверхні грудей праворуч, садно правого передпліччя, садно поперекової ділянки, виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів індивідуальні і характерні властивості яких не відобразились, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

У свою чергу під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до витягу з Наказу коменданта Броварського району № 30-НР від 27.01.2024 було наказано провести пошуково-фільтраційні заходи з 29.01.2024 по 01.02.2024 при цьому визначено проведення заходів, бойовий порядок та склад груп, відповідно до групи блокування № 3 входили: капітан ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 ; Старший солдат ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 ; ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) ОСОБА_14 ; ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) ОСОБА_15 ; ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) ОСОБА_16 ; Представник національної поліції капітан поліції ОСОБА_20 ; Представник національної поліції капітан поліції ОСОБА_21 ; Представник національної поліції - начальник СРПП ОСОБА_22 .

В свою чергу до Ешалону негайного реагування входили добровольці ДФТГ ( Лівий Берег), а саме: ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 .

Під час виконання доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України Департаментом захисту національної державності Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_5 , є добровольцем громадської організації «Громадське формування з охорони громадського порядку та державного кордону України «Лівий берег-Київ БТО»; ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_6 - добровольцем громадської організації «Громадське формування з охорони громадського порядку та державного кордону України «Лівий берег-Київ БТО»; ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_7 - доброволець добровольцем громадської організації «Громадське формування з охорони громадського порядку та державного кордону України «Лівий берег-Київ БТО»; ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_8 - доброволець ГО «Лівий берег Київ БТО»; ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_9 - доброволець ГО «Лівий берег Київ БТО», котрий має безпосередній вплив на діяльність ДФТГ «Лівий берег Київ БТО»; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є добровольцем ГО «Лівий берег-Київ БТО»; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який є добровольцем ГО «Лівий берег-Київ БТО»; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який є добровольцем ГО «Лівий берег-Київ БТО»; ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_12 ,- є добровольцем ГО «Громадське формування ГО «Лівий берег-Київ БТО»; ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_13 - доброволець ГО «Лівий берег-Київ БТО»; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_14 - доброволець ГО «Лівий берег-Київ БТО»; ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_15 - доброволець ГО «Лівий берег-Київ БТО»; ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_16 - доброволець ДФТГ «Громадське формування Лівий берег - Київ БТО»; ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_17 - командир ДФТГ ГО «Громадське формування Лівий берег - Київ БТО»; ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_18 - керівник ГО «Громадське формування Лівий берег - Київ БТО»; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_19 - військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_20 - військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладене, а також для забезпечення повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, одержання доказів, перевірки показань потерпілого, встановлення усіх осіб, які причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини, досліджуваного злочину, вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та проведення, після їх вилучення, судових експертиз та зважаючи на достатні підстави вважати, що відшукуванні речі знаходяться у володінні в якому необхідно проведення обшуку, відповідно до оперативно-розшукових заходів та проведення досудового розслідування встановлено, що в помешканні за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_16 відповідно до інформації з КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на праві власності належить ОСОБА_40 та ОСОБА_41 ( в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.05.2009, можуть знаходяться знаряддя та предмети кримінального правопорушення, а саме: мобільні телефони, документи, що підтверджують належність до ДФТГ «Лівий берег -Київ БТО», документи, що підтверджують виконання завдання по пошуково-фільтраційному заходу в межах Броварського району Київської області 30.01.2024, вогнепальна зброя, які могли зберегти на собі сліди та інформацію про обставини готування та вчинення кримінального правопорушення та свідчать про вчинення ОСОБА_42 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 107, 110, 234, 369, 371, 372, 392, 394 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 31.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих в кримінальному провадженні № 0000008 від 31.01.2024 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України дозвіл на проведення обшуку в помешканні за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_16 відповідно до інформації з КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на праві власності належить ОСОБА_40 та ОСОБА_41 ( в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.05.2009, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення останнім вказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів, предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів, документів, що підтверджують належність до ДФТГ «Лівий берег -Київ БТО», документів, що підтверджують виконання завдання по пошуково-фільтраційному заходу в межах Броварського району Київської області 30.01.2024, вогнепальна зброя, які могли зберегти на собі сліди та інформацію про обставини готування та вчинення кримінального правопорушення та свідчать про вчинення ОСОБА_42 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого суді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 235 КПК України виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1