Провадження № 1-кс/337/287/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 до суду надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого заявник просить скасувати арешт, накладений слідчим суддею Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.01.2024 у справі №337/139/24 (кримінальне провадження № 0000015 від 09.01.2024) в частині накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi outlander», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 , залишивши обтяження на двигун вищевказаного автомобіля.

Клопотання мотивує тим, що 09.01.2024 ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР за №0000015 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, за фактом виявлення під час проведення експертизи у ТСЦ МВС 2343 транспортного засобу «Mitsubishi outlander» чорного кольору, номерний знак держави Польща Z26558, WIN: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що інформаційна табличка на майданчику двигуна знищена механічним способом.

Згідно висновку експертного дослідження №08/2343/1Д від 09.01.2024, номер кузова НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу «Mitsubishi outlander» не змінювався. Первинний заводський номер двигуна встановленого на наданому на дослідження транспортного засобу «Mitsubishi outlander», піддавався частковому знищенню. Частина номера двигуна, яка має запис: 4В12, та позначає його модель (тип), не змінювалась. Друга частина двигуна, яка позначала його серійний номер, знищена шляхом механічного видалення шару металу з послідуючим не наскрізним свердленням поверхні.

11.01.2024 ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi outlander», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження та розпорядження ним. Вказаний автомобіль з ключами до нього та документами переданий ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

16.02.2024 Запорізьким НДЕКЦ проведено судову криміналістичну експертизу, за результатами якої було надано висновок №СУ-19/108-24/2947-КДТЗ, згідно з яким, ідентифікаційний номер (номер кузова): НОМЕР_2 наданого на дослідження автомобіля «Mitsubishi outlander», до якого закріплені номерні знаки іноземної держави: НОМЕР_3 , зміненню не піддавалися. Ідентифікаційний номер (номер кузова): НОМЕР_2 наданого на дослідження автомобіля є первинним заводським. Первинний заводський номер двигуна, встановленого на наданому на дослідження автомобіля, піддавався частковому знищенню. Символи номера двигуна: 4В12, які позначають його тип (модель), не змінювались. Символи двигуна, які позначали його серійний номер, знищені шляхом видалення механічним способом з поверхні номерного майданчика двигуна верхнього шару металу, який містив рельєфні символи первинного заводського маркування. В результаті проведеного дослідження встановити трасологічними методами знищені символи частини номера двигуна, встановленого на наданому на дослідження автомобіля не надалось за можливе у зв`язку із значним видаленням шару металу, який містив первинне, заводське маркування.

У зв`язку з викладеним вважає, що на даний час потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступень втручання у її права і свободи к накладання арешту на весь автомобіль, адже він не є предметом вищевказаного кримінального провадження.

Також зазначає, що вказаний автомобіль вона придбала за кордоном та чинне законодавство зобов`язує здійснити його розмитнення та поставлення на облік у певний строк. Перебування автомобіля під арештом позбавляє її можливості виконати такі обов`язки.

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 не прибула, надала заяву, в якій просить провести судове засідання у її відсутність, клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач та прокурор не прибули. Від дізнавача ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання без його участі. Заперечень проти задоволення клопотання не має.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність заявника, дізнавача та прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ст.41 Конституції України гарантує, що кожен громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, яка набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Аналогічні положення закріплені в ст. 316-321 ЦК України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2024 у справі ЄУН 337/139/24 в межах кримінального провадження №0000015 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, за клопотанням дізнавача СД ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , з метою збереження речового доказу, було накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi outlander», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження та розпорядження ним. Вказаний автомобіль з ключами до нього та документами переданий ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

З витягу з ЄРДР № 0000015 та зі змісту ухвали слідчого судді від 11.01.2024 вбачається, що 09.01.2024 до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення експертизи у ТСЦ МВС 2343 транспортного засобу «Mitsubishi outlander» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , виявлено, що інформаційна табличка на майданчику двигуна знищена механічним способом. За вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст.290 КК України було внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування, яке на даний час триває, інформація про вручення підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення відсутня.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, відповідно до постанови дізнавача від 12.02.2024, Запорізьким НДЕКЦ 16.02.2024 проведено судову криміналістичну експертизу, за результатами якої було надано висновок №СУ-19/108-24/2947-КДТЗ, згідно з яким, ідентифікаційний номер (номер кузова): НОМЕР_2 наданого на дослідження автомобіля «Mitsubishi outlander», до якого закріплені номерні знаки іноземної держави: НОМЕР_3 , зміненню не піддавався. Ідентифікаційний номер (номер кузова): НОМЕР_2 наданого на дослідження автомобіля є первинним заводським. Первинний заводський номер двигуна, встановленого на наданому на дослідження автомобіля, піддавався частковому знищенню. Символи номера двигуна: 4В12, які позначають його тип (модель), не змінювались. Символи двигуна, які позначали його серійний номер, знищені шляхом видалення механічним способом з поверхні номерного майданчика двигуна верхнього шару металу, який містив рельєфні символи первинного заводського маркування. В результаті проведеного дослідження встановити трасологічними методами знищені символи частини номера двигуна, встановленого на наданому на дослідження автомобіля не надалось за можливе у зв`язку із значним видаленням шару металу, який містив первинне, заводське маркування.

З`ясувавши обставини справи та наявні докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на автомобіль марки «Mitsubishi outlander», до якого закріплені номерні знаки іноземної держави: НОМЕР_3 , проте залишити чинним арешт на двигун від вказаного автомобіля.

Слідчий суддя виходить з того, що кримінальне провадження №0000015 розпочато за ознаками ст.290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Об`єктом цього кримінального правопорушення є контрольоване використання транспортних засобів, їх вузлів та агрегатів.

Ідентифікаційні номери агрегатів призначені для ідентифікації автомобіля під час його реєстрації та використання.

Транспортний засіб, про який йдеться у цій справі, обліковується по номеру кузова. Заміна інших агрегатів законодавством не заборонена.

Також слідчий суддя враховує, що в межах даного кримінального провадження вже проведено судову криміналістичну експертизу за експертною спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів», 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків», за результатами якої встановлено, що змінам піддавався лише номер двигуна, а не номер кузова, відомості про який вносяться до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Номер кузова автомобіля змінам не піддавався та є первинним заводським. Фактично речовим доказом в кримінальному провадженні (матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення) є сам двигун, який є окремим агрегатом транспортного засобу та може бути відокремлений від останнього.

У разі заміни двигуна транспортний засіб може бути облікований на території України, тому подальше позбавлення власника можливості використовувати автомобіль за призначенням має ознаки непропорційного втручання у його право власності.

Отже, враховуючи законність перебування даного автомобіля на території України, відсутність ознак підробки номера кузова та можливість заміни двигуна, слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт на автомобіль, зобов`язавши особу, у користуванні якого він перебуває, передати органу досудового розслідування двигун із частково знищеним номером, який встановлений на даному автомобілі.

У такий спосіб буде досягнутий баланс між інтересами дізнання та власника.

Керуючись ст. 170, 173,174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 11.01.2024 у справі ЄУН 337/139/24 в рамках кримінального провадження №0000015 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на автомобіль марки «Mitsubishi outlander», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залишити чинним арешт на двигун із частково знищеним номером, який встановлений на автомобілі марки «Mitsubishi outlander», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати дізнавачеві СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області двигун від автомобіля марки «Mitsubishi outlander», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1