Справа № 192/558/24
Провадження № 1-в/192/46/24
Ухвала

Іменем України

31 травня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,

встановив:

Начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням, у якому просить розглянути питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.04.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2024 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2023, визначивши покарання, що підлягає відбуванню у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Подання обґрунтовується тим, що на обліку Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області перебуває ОСОБА_3 на підставі вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.04.2019. Іспитовий строк закінчився, з обліку не знятий у зв`язку з тим, що під час перебування на обліку вчинив нове кримінальне правопорушення, справа перебувала на розгляді у Комунарському районному суді м. Запоріжжя. 11 березня 2024 року до Вознесенівського відділу пробації відносно ОСОБА_3 надійшов вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2024, у якому не враховано вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.04.2019, не зважаючи на те, що повторне кримінальне правопорушення було вчинене під час іспитового строку, а саме 13 вересня 2020 року.

У судове засідання представник органу пробації не прибув, до суду надійшла заява про розгляд подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений проти подання не заперечував.

Прокурор вважав, що подання не підлягає задоволенню, до нього не додано всіх належних доказів.

Заслухавши засудженого та прокурора, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Суд зазначає, що разом з поданням суду надані копії вироку Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 22.08.2022, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, вироку Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 01.12.2022, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2023, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2024 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Суд звертає увагу, що органом пробації не надано суду доказів, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, що на виконанні у вказаного органу пробації перебуває вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.04.2019, а також копії самого вироку.

Враховуючи, що обставини, на які посилається орган пробації, не доведені, суд вважає, що у задоволенні подання потрібно відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1