Провадження № 1-кп/947/184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 27.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Київському районному суді м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 27.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 17.08.2023 року вказане кримінальне провадження було призначено для розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В подальшому, у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання підготовче судове засідання було відкладено.

Після чого, від прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси надійшла до суду копія ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва, якою за клопотанням слідчого Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 з утриманням останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Таким чином, з метою оперативного, всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, недопущення порушень вимог кримінального процесуального закону та проведення судових засідань на стадії підготовчого провадження та судового розгляду на загальних засадах кримінального провадження, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд постановив ухвалу про етапування ОСОБА_5 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого забезпечення реалізації його прав та обов`язків приймати участь в судовому провадженні.

Після чого, судом було направлено до Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві, за яким рахувався обвинувачений ОСОБА_5 , запит на можливість етапування останнього до м. Одеси та копію ухвали суду про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 було направлено для виконання начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

В подальшому, оскільки обвинуваченого ОСОБА_5 не було етаповано з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, судом було постановлено ухвалу про проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_5

25.10.2023 року у підготовчому судовому засіданні за участю у режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_5 останній зазначив, що відмовляється приймати участь у підготовчому судовому засіданні без участі захисника та просив призначити йому захисника.

Відповідно до чого, судом 25.10.2023 року було постановлено ухвалу про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

На виконання вказаної ухвали суду Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві обвинуваченому ОСОБА_5 було призначено безоплатного захисника ОСОБА_4

07.11.2023 року у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, проте просив забезпечити особисту участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судових засідання при розгляді кримінального провадження по суті, а обвинувачений підтримав думку свого захисника та зазначив, що бажає приймати особисту участь в залі суду при розгляді кримінального провадження по суті, а не в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, судом було постановлено ухвалу про призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду та про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження по суті.

Вказану ухвалу суду було направлено для виконання начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Вказану ухвалу суду про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 начальником ДУ «Київський слідчий ізолятор» було повернуто на адресу Київського районного суду м. Одеси без виконання через неможливість етапування обвинуваченого без письмового дозволу Дарницького районного суду м. Києва, за яким рахується ОСОБА_5 .

Судом 06.12.2023 року було направлено лист на ім`я судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження по суті.

08.12.2023 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшов лист від імені голови Дарницького районного суду м. Києва, відповідно до якого було повідомлено, що судовий розгляд кримінального провадження № 753/20312/23 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 не завершено, у зв`язку із чим відсутні підстави для етапування обвинуваченого ОСОБА_5 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження № 947/25906/23.

В подальшому, Київським районним судом м. Одеси повторно було направлено лист на ім`я судді Дарницького районного суду м. Кива ОСОБА_6 щодо надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження по суті з роз`ясненням того, що захисник обвинуваченого та обвинувачений наполягають на особистій присутності обвинуваченого ОСОБА_5 в залі судового засідання при розгляді даного кримінального провадження по суті.

11.12.2023 року від судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 надійшов лист, в якому остання вказала про те, що надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» є неможливим, у зв`язку із розглядом кримінального провадження № 753/20312/23.

У судовому засіданні -

Прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду по суті через Касаційний кримінальний суд Верховного суду, оскільки розгляд кримінального провадження неможливо здійснювати у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», неможливість його етапування до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та відмовою останнього приймати участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Обвинувачений на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», відмовився приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та його етапування до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» не було здійснено, у зв`язку з чим забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні не видалося за можливе.

Заслухавши клопотання прокурора, приймаючи до уваги думку захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Визначення територіальної та інстанційної підсудності кримінального провадження регламентовано кримінальним процесуальним законодавством, а саме: ст. ст. 32-34 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, що вчинені на території України і віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснює Вищий антикорупційний суд.

Відповідно до абц. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З положень ч. 3 ст. 34 КПК України вбачається, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд враховує те, що наразі обвинувачений ОСОБА_5 рахується за Дарницьким районним судом м. Києва та на підставі ухвали судді Дарницького районного суду перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», його етапування до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження наразі здійснити неможливо у зв`язку із розглядом Дарницьким районним судом м. Києва кримінального провадження № 753/20312/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 відмовляється приймати участь у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції та вважає вказаний випадок виключним, а тому приходить до висновку, що клопотання прокурора про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України через Касаційний кримінальний суд Верховного суду до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду по суті є вмотивованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, з метою забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження, не порушення права обвинуваченого ОСОБА_5 на особисту участь при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням, з урахуванням положень, визначених ст. 34 КПК України, у даному конкретному виключному випадку, суд вважає за необхідне звернутися із поданням до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду по суті через Касаційний кримінальний суд Верховного суду.

Керуючись ст. ст. 34, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду по суті через Касаційний кримінальний суд Верховного суду - задовольнити.

Звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду по суті через Касаційний кримінальний суд Верховного суду.

Направити відповідне подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного суду з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українина розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1