Провадження № 1-кс/127/8530/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03.01.2024 для підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 03.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України.

В межах даного кримінального провадження 20.04.2024 слідчим складено та прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України. Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_5 у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

Повістки про виклик ОСОБА_5 на 24, 25 та 26 квітня 2024 року для вручення повідомлення про підозру, проведення інших слідчих та процесуальних дій, опубліковано в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження « ОСОБА_7 » та розміщено на офіційному веб-сайті сайті Офісу Генерального прокурора.

Разом з тим, на виклик до слідчого ОСОБА_5 не з`явився. Про поважні причини неприбуття слідчого не повідомив, не дивлячись на те, що був повідомлений про виклики до слідчого у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України.

У зв`язку із цим, 30.04.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативному підрозділу Управління СБ України у Вінницькій області.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до матеріалів, які надійшли з 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області, підозрюваний ОСОБА_5 на даний момент перебуває на території країни-агресора - рф, де переховується від правоохоронних органів та суду.

22.05.2024 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, за результатом розгляду відповідного клопотання слідчого, погодженого з прокурором, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 03.01.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , відомості про який було опубліковано 25.05.2024 в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження « ОСОБА_7 » та розміщено на офіційному веб-сайті сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, у вказаних вище джерелах 25.05.2024 було опубліковано повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого на 10 год. 00 хв. 29.05.2024 для вручення процесуальних документів, оголошення про завершення досудового розслідування та отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів.

Також повістку про виклик до слідчого на 10 год. 00 хв. 29.05.2024 для вручення процесуальних документів, оголошення про завершення досудового розслідування та отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів було направлено поштовим зв`язком (у зв`язку з відмовою адвоката отримувати таку повістку особисто під час ознайомлення 27.05.2024 з матеріалами кримінального провадження в рамках заявленого клопотанням в порядку ст. 220 КПК України) захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 , яка одержала вказану повістку, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

29.05.2024, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 було завершено, про що, за дорученням прокурора, слідчим було повідомлено захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 шляхом направлення та вручення повідомлення поштовим зв`язком, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Крім того, цим же повідомленням захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження та можливість ознайомлення із ними у приміщенні слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області з 29.05.2024.

У зв`язку з неявкою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , до слідчого та неповідомленням з боку сторони захисту дати та часу прибуття до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і отримання відповідних процесуальних документів, 31.05.2024 слідчим було повторно повідомлено захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та можливість ознайомлення із ними з 29.05.2024 у приміщенні слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області. Вказане повідомлення було вручене адвокату ОСОБА_6 шляхом направлення та вручення поштовим зв`язком, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також органом досудового розслідування вжито заходів щодо повідомлення захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та можливість ознайомлення із ними з 29.05.2024 у приміщенні слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області шляхом надсилання відповідних викликів та повідомлень за допомогою сервісів обміну повідомленнями (WhatsApp, Viber, Telegram, SMS) за номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 та поштовою адресою ( АДРЕСА_1 ) для листування, що були особисто надані адвокатом ОСОБА_6 органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000010 від 03.01.2024.

Разом з тим, станом на момент звернення органу досудового розслідування до слідчого судді із даним клопотанням, сторона захисту, зокрема адвокат ОСОБА_6 , про причину своєї неявки або дати та часу свого можливого прибуття до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і отримання відповідних процесуальних документів, не повідомила, що свідчить про навмисне допущення зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та виконання вимог ст. 290 КПК України, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій та проведення досудового розслідування у розумні строки.

Обсяг матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні складає 1 (один) том.

Підозрюваному ОСОБА_5 (в порядку спеціального досудового розслідування) та його захиснику адвокату ОСОБА_6 забезпечено належні умови та достатній час для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи з матеріалів досудового розслідування.

Однак станом на 11.06.2024, тобто за 10 робочих днів, сторона захисту, зокрема адвокат ОСОБА_6 , до органу досудового розслідування не з`явилася та не ознайомилася з наданими їй документальними матеріалами кримінального провадження № 0000010 від 03.01.2024, будучи при цьому належним чином повідомленою про факт відкриття матеріалів, місце та час ознайомлення із ними, а також забезпечення належних умов для виконання вимог ст. 290 КПК України.

На підставі викладеного слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, однак 25.06.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03.01.2024, залишити без розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши заяву старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03.01.2024, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з частиною десятою статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Пунктом 21 статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

У відповідності до приписів частин першої, третьої статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Частиною першою та третьою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження та принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, слідчий суддя вважає, що залишення без розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 12.06.2024, за заявою самого заявника, не порушує прав останнього та не суперечить вимогам КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 від 25.06.2024 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя