ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду і виклику учасників кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/3464/24 (провадження № 1-кп/201/676/2024), відомості про яке 29 лютого 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Підгородне Дніпропетровської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована по вул. Сірка у м. Дніпро, на землі помітила згорток з ізолюючої стрічки червоного кольору, підійнявши та перевіривши вміст, виявила, що в середині знаходиться прозорий сліп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP.

ОСОБА_2 розуміючи, що знайдена нею речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, поклала вищевказаний згорток з ізолюючої стрічки червоного кольору, в якому знаходиться прозорий сліп-пакет з його вмістом до своєї правої кишені штанів, чорного кольору, які в той момент були одягнені на ній, таким чином незаконно умисно придбала та почала зберігати при собі речовину масою 0,5097 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0,4245 г., та почала пересуватись пішим ходом вулицями м. Дніпро.

В цей же день, тобто 29 лютого 2024 року, ОСОБА_2 пересуваючись пішим ходом по вул. Сірка у м. Дніпро, маючи при собі незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, була зупинена співробітниками поліції біля буд. АДРЕСА_2 та під час огляду місця події за вказаною адресою, в період часу з 16 години 25 хвилин до 16 години 40 хвилин у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину масою 0,5097 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0,4245 г., яку ОСОБА_2 , умисно незаконно придбала та зберігала при собі у своїй правій кишені штанів, чорного кольору, які в той момент були одягнені на ній, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_2 , виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, при цьому:

-обвинувачена ОСОБА_2 надала письмову заяву, складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

А тому суд, за клопотанням прокурора, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в частині даних про особу обвинуваченої, оцінивши всі обставини у сукупності, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченої ОСОБА_2 , яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, свою вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялася у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують її покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_2 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З у рахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченої ОСОБА_2 , яка вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялась у скоєному, має на утриманні малолітню дитину, а також обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченої та відсутність таких, що його обтяжують, а отже, ці дані, з урахуванням вищевикладеного, свідчать про недоцільність призначення обвинуваченій іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, при цьому, призначення саме такого покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,4245 г., яка відповідно до квитанції № 2096 зберігається у камері схову речових доказів Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3 029,12 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1