Справа215/2672/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 03.04.2024 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, утриманців не має, не працюючому, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 21.11.2023 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 34000 грн;

- 22.03.2024 Криворізькою північною окружною прокуратурою до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт за ч.4 ст. 185 КК України (судове засідання призначено на 20.05.2024);

- 26.03.2024 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт. На підставі ст.71, 72 КК України повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21.11.2023 і остаточно призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 34 000 гривень;

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 приблизно о 17:55 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив біля під`їзду АДРЕСА_2 , де у цей час побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував біля під`їзду №1 будинку №12 по вищевказаній адресі та до якого ОСОБА_3 підійшов, щоб попросити цигарку.

Цього ж дня приблизно о 18:00 годині, знаходячись за вищевказаною адресою між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприятливих відносин виник словесний конфлікт з приводу відмови ОСОБА_4 в наданні цигарки, в ході якого у ОСОБА_3 виник прямий умисел направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_4 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розташувавшись обличчям до останнього, умисно, при свідкові ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область голови, а саме лівої скроні.

Від зазначеного вище удару ОСОБА_4 впав спиною на поверхню асфальту та відчув сильний біль.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичного експерта № 650 від 18.04.2024, тілесні ушкодження у вигляді: садна голови та обличчя, які за своїми характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілому ОСОБА_4 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Згідно вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2024 р. ОСОБА_3 засуджено за ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт. На підставі ст.71, 72 КК України до вказаного покарання повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21.11.2023 і визначено остаточне покарання у виді 100 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 34 000 гривень а.с.81-82.

Кримінальні правопорушення по яким суд ухвалює вирок, вчинені ОСОБА_3 в квітні 2024 р. після вироку від 26.03.2024 р., тому покарання обвинуваченому слід призначати за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків. Покарання в вигляді штрафу в сумі 34000 грн. за вироком від 26.03.2024 р. складанню з іншими видами покарання не підлягає, та виконується окремо згідно правил ст.72 ч.3 КК України

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєному розкаявся, має рецидив злочинів з урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт. Із врахуванням положень ст.ст.71 ч.1, 72 ч.3 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням покарання призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2024 р. визначити остаточне покарання у вигляді громадських робіт та штрафом на користь держави.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України 100 (сто ) годин громадських робіт.

На підставі ст.ст.71 ч.1, 72 ч.3 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2024 р. за ст.125 ч.1 КК України, та остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття 200 годин громадських робіт та штраф в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. на користь держави.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: