Справа №705/3052/24
1-кс/705/748/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянуши клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000018 від 05.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ст.26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке не оформлене належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства, а саме не зазначена дата складення відповідного клопотання.

Також, у матеріалах клопотання (у прохальній частині) мова йде про надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавачу ОСОБА_2 , при цьому, у додатках доданих до клопотання відсутні документи, які б підтверджували наявність процесуальних повноважень на проведення досудового розслідування у дізнавача у даному кримінальному провадженні.

У витязі з ЄРДР про внесння відомостейза №0000018 від 05.02.2024, про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зазначено лише групу покурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, відомості про слідчих чи дізнавачів у вказаному витязі відсутні.

При цьому, витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу про призначення (визначення) слідчого/дізнавача (дізнавачів), які здійснюватимуть свої повноваження у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні (постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 лютого 2021 року у справі № 754/7061/15).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В якості доказів до матеріалів клопотання долучено лише витяг про внесення відомостей до ЄРДР за № 0000812 від 30.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в якому вказано, що кримінальне правопорушення закрито 29.09.2023 на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подано без додержання вимог КПК України, повертає його дінавачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК Украни, підлягає поверненню, для усунення недоліків.

Керуючись ст.31 Конституції України, ст.ст.26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000018 від 05.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути дізнавачу СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1