Провадження № 1-кс/557/142/2024
Справа № 557/1008/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

21 червня 2024 року селище Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 27.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (надалі за текстом слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-документів (інформації) про всі факти з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, смс, ммс, gprs, переадресація), в тому числі із нульовою тривалістю, з радіоелектронних засобів мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановленням місцезнаходження абонента у період часу з 01.04.2024 року по момент виконання ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій, а також із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, IMEI кінцевого обладнання абонентських номерів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у якому зазначив, що повністю підтримує вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Для розгляду клопотання представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не викликався, на підставі ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.04.2024 о 17:52 зі служби "102" надійшло повідомлення медичного працівника ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_3 ) про те, що в травмпункт ЦМЛ звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель пансіонату " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_2 , якого побили невідомі на території реабілітаційного центру де проживає останній. Попередній діагноз : закритий перелом блоку лівої плечової кістки без зміщення, закритий перелом нижньої третини лівої ліктевої кістки зі зміщенням, закритий перелом 7 ребра справа та 9 ребра зліва, множинні забої м`яких тканин обличчя, забійна рана третього пальця правої кисті, ЗЧМТ. Госпіталізований до травматологічного відділення ЦМЛ.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особи, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення користуються номером мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 122 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те,що отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження та із зазначенням IMEI кінцевого обладнання абонентських номерів, а також про рух коштів на рахунку, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину вищевказаних абонентських номерів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження є підстави вважати що документи перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та падання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність оператора телекомунікацій, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч. 7 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування

Вивчивши клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок , абонента , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг , їх тривалості, змісту , маршрутів передавання тощо.

Таким чином інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, інформація про який внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 27.04.2024 року, зокрема Витяг з ЄРДР, інформацію про реєстрацію повідомлення в ЄО №1576 від 27.04.2024, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 27.04.2024, протокол допиту свідка від 14.05.2024 та рапорти о/у СКР ВП №5 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 22.05.2024.

Слідчим також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до документів, оскільки інформація, що міститься в них, дасть змогу встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та обставини його вчинення.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні щодо спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, а документи (інформація), тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно надати слідчим СВ ВП №5 Рівненського РУП., які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській ОСОБА_3 , погоджене з начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 27.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (інформації) які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів (інформації) про всі факти з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, смс, ммс, gprs, переадресація), в тому числі із нульовою тривалістю, з радіоелектронних засобів мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановленням місцезнаходження абонента у період часу з 01.04.2024 року по момент виконання ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій, а також із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, IMEI кінцевого обладнання абонентських номерів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1