Провадження № 1-кп/686/1368/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_4. , розглянув в залі суду, у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 14.06.2024р., про обвинувачення -

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,маючого на утриманні неповнолітню дитину, перебуваю чого у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2024 року, близько 16 години 45 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи у громадському місці - на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_2 , помітив приміщення ломбарду Повне Товариство «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР - РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» після чого, з метою грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, прийняв рішення про вчинення хуліганських дій.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, 14 червня 2024 року о 16 годині 58 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в середині приміщення ломбарду Повне Товариство «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР - РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ», з метою вчинення хуліганських дій, керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, не зважаючи на оточуючих, які знаходились у вищевказаному приміщені, діючи умисно, з особливою зухвалістю, що виразилась в тому, що ОСОБА_2 ігноруючи встановлені в суспільстві норми моралі і поведінки, підійшов до захисного скла ломбарду, та кулаком правої руки наніс два удари по ньому.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом на грубе порушення громадського порядку, з метою вчинення хуліганських дій, керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, не зважаючи на оточуючих, які знаходились у вищевказаному приміщені, діючи умисно з особливою зухвалістю, ОСОБА_2 , взявши в праву руку офісне крісло, його основою наносить чотири удари в захисне скло ломбарду.

Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом на грубе порушення громадського порядку, з метою вчинення хуліганських дій, керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, не зважаючи на оточуючих, які знаходились у вищевказаному приміщені, діючи умисно з особливою зухвалістю, ОСОБА_2 підійшов до захисного скла ломбарду та ліктем правої руки завдає удар по ньому.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом на грубе порушення громадського порядку, з метою вчинення хуліганських дій, керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, не зважаючи на оточуючих, які знаходились у вищевказаному приміщені, діючи умисно з особливою зухвалістю, ОСОБА_2 , тримаючи у правій руці термінал ломбарду, б`є ним у скло.

Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом на грубе порушення громадського порядку, з метою вчинення хуліганських дій, керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, не зважаючи на оточуючих, які знаходились у вищевказаному приміщені, діючи умисно з особливою зухвалістю, ОСОБА_2 правою рукою зірвав зі стіни ломбарду рамки з службовою документацією.

Вищезазначеними протиправними діями, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Вищевказані, встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, учасниками судового провадження не оспорюються.

ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального проступку та згоден з встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального правопорушення, погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Представник потерпілого погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, суд дійшов висновку, про доведеність винуватості останнього у пред`явленому обвинувачені та правильну правову кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок проти громадського порядку та моральності, внаслідок якого було порушено громадський порядок.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 є не судимим, повністю визнав свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану шкоду. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 03.07.2016р. перебуває на спостереженні у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги суспільну небезпеку вчиненого діяння та характер протиправних дій, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_2 менш суворого, з альтернативних, передбачених ч. 1 ст.296 КК України ,покарань - у виді штрафу.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався і підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі зазначені в постанові дізнавача від 19.06.2024р., а саме: - DVD-R диск з відео файлом під назвою "290_ch2_5124_3436» та DVD-R диск з двома відеозаписами, які було надано на підставі запиту №10229 від 17.06.2024р., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - слід зберігати там же.

Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374 - 376, 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі, а саме: - DVD-R диск з відеофайлом під назвою "290_ch2_5124_3436» та DVD-R диск з двома відеозаписами, які було надано на підставі запиту №10229 від 17.06.2024р., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати там же.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_3