Дата документу 28.02.2024Справа № 554/1570/24
Провадження № 1-кс/554/2652/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003146 від 14 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та накласти арешт на майно вилучене : 21.02.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 16.02.2024 справа № 554/1570/24, провадження № 1-кс/554/2449/2024 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, а саме: - мобільний телефон марки «Meizu» з корпусом бежевого кольору, з дисплеєм чорного кольору який пошкоджений у правому верхньому кутку та наявні тріщини, мається захисне скло. Поміщено до спеціального пакету НПУ з відповідним написом понятих та слідчого; - мобільний телефон марки «AppleiPhone» в корпусі червоного кольору з дисплеєм білого кольору, який пошкоджений в правому верхньому кутку та маються тріщини. Поміщено до спеціального пакету НПУ з відповідним написом понятих та слідчого; - Скляна лампа без патрона з нашаруванням невідомої речовини всередині. Поміщено до спеціального пакету НПУ з відповідним написом понятих та слідчого. Визначити місцем зберігання вказаних вище речових доказів, камеру речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання без участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0003146 від 14.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 13.12.2023 до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій викладена інформація про те, що 13.12.2023 близько 12:40 год. невстановлена особа жіночої статі, перебуваючи у приміщенні закладу "Будиночок піци", що розміщений за адресою: м. Полтава, вул. Гагаріна, буд.№12, умисно, таємно, у період введеного воєнного стану, підійшла до барної стійки вказаного закладу, звідки і викрала мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J2" у корпусі золотистого кольору, з об`ємом пам`яті 16 ГБ, з двома SIM-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із наступними ідентифікуючими ознаками: НОМЕР_3 , чим завдала матеріального збитку заявнику на загальну суму 3 000 гривень.

16.02.2024 ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 клопотання слідчого задоволено. Надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та його підсобних приміщеннях, з метою відшукування знаряддя вчинення злочину, а саме: мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J2» у корпусі золотистого кольору з об`ємом пам`яті 16 ГБ з двома SIM-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та SIM-карток операторів мобільного зв`язку.

21.02.2024 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 16.02.2024 справа № 554/1570/24, провадження № 1-кс/554/2449/2024 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Meizu» з корпусом бежевого кольору, з дисплеєм чорного кольору який пошкоджений у правому верхньому кутку та наявні тріщини, мається захисне скло. Поміщено до спеціального пакету НПУ з відповідним написом понятих та слідчого; - мобільний телефон марки «AppleiPhone» в корпусі червоного кольору з дисплеєм білого кольору, який пошкоджений в правому верхньому кутку та маються тріщини. Поміщено до спеціального пакету НПУ з відповідним написом понятих та слідчого; - скляна лампа без патрона з нашаруванням невідомої речовини всередині. Поміщено до спеціального пакету НПУ з відповідним написом понятих та слідчого.

21.02.2024 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003146 від 14.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Meizu» з корпусом бежевого кольору, з дисплеєм чорного кольору який пошкоджений у правому верхньому кутку та наявні тріщини, мається захисне скло; мобільний телефон марки «AppleiPhone» в корпусі червоного кольору з дисплеєм білого кольору, який пошкоджений в правому верхньому кутку та маються тріщини; скляну лампу без патрона з нашаруванням невідомої речовини всередині, з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Мобільний телефон марки «Meizu» з корпусом бежевого кольору, з дисплеєм чорного кольору який пошкоджений у правому верхньому кутку та наявні тріщини, мається захисне скло; мобільний телефон марки «AppleiPhone» в корпусі червоного кольору з дисплеєм білого кольору, який пошкоджений в правому верхньому кутку та маються тріщини; скляну лампу без патрона з нашаруванням невідомої речовини всередині, зберігати в камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003146 від 14 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити .

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Meizu» з корпусом бежевого кольору, з дисплеєм чорного кольору який пошкоджений у правому верхньому кутку та наявні тріщини, мається захисне скло; мобільний телефон марки «AppleiPhone» в корпусі червоного кольору з дисплеєм білого кольору, який пошкоджений в правому верхньому кутку та маються тріщини; скляну лампу без патрона з нашаруванням невідомої речовини всередині, з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Мобільний телефон марки «Meizu» з корпусом бежевого кольору, з дисплеєм чорного кольору який пошкоджений у правому верхньому кутку та наявні тріщини, мається захисне скло; мобільний телефон марки «AppleiPhone» в корпусі червоного кольору з дисплеєм білого кольору, який пошкоджений в правому верхньому кутку та маються тріщини; скляну лампу без патрона з нашаруванням невідомої речовини всередині, зберігати в камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 28 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1