№ 1-кп/756/545/19
УХВАЛА

20 серпня 2019 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.408, ч.1 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 , ще на два місяці, вказуючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вказуючи на необґрунтованість зазначених прокурором ризиків, просив змінити ОСОБА_9 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання та повернути останньому його паспорт та водійське посвідчення, вказуючи, що відсутність вказаних документів позбавляє його права на пересування територією України, прибуття до суду чи іншого правоохоронного органу за викликом потребує придбання квитків, для чого необхідні відповідні документи які підтверджують його особу. Крім того, у разі необхідності затримання у м. Києві, для поселення його у готель також потрібні його документи. З урахуванням цих обмежень просив задовольнити його клопотання та повернути обвинуваченому його документи.

Обвинувачений, захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , підтримали захисника ОСОБА_7 .

Прокурор заперечував проти клопотання захисника ОСОБА_7 , щодо повернення обвинуваченому його документів.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановила наступне.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.06.2019 року обвинуваченому ОСОБА_9 було змінено запобіжній захід у виді тримання під вартою на домашній арешт в нічних час доби.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого, а також обставини кримінального правопорушення, ступінь тяжкості злочину, що дає підстави зробити обґрунтоване припущення, що обвинувачений може ухилитись від явки до суду чи незаконно впливати на свідків, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим шляхом, тому колегія суддів вважає за можливе продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби під час судового провадження, оскільки інший більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження в суді.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту під час судового провадження, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання такого запобіжного заходу.

Крім того, колегія суддів приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинуваченому ОСОБА_9 його документів, а саме паспорта громадянина України та посвідчення водія виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В п.3 ст. 169 КПК зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучено у випадках , передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи на те, що документи які посвідчують особу обвинуваченого, мають статус тимчасово вилученого майна та на теперішній час відсутнє процесуальне рішення слідчого судді, яке б підтверджувало законність його тримання, колегія суддів приходить до висновку про те, що вказане майно має бути повернуто особі, у якої він був вилучений.

Разом з тим, враховуючи, що паспорт на ім`я громадянина України є документом який надає дозвіл виїзду з України в окремі держави чи на тимчасово непідконтрольні території державі Україна, тому з метою уникнення ризику переховування обвинуваченого від суду, колегія суддів приходить до висновку щодо відмови заявленого захисником клопотання щодо повернення вказаного документу. Проте колегія суддів вважає за можливе повернути ОСОБА_9 його водійське посвідчення, з метою забезпечення його права на безперешкодне пересування територією України.

Керуючись ст.ст. 100, 169, 314-316 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 20.10.2019 року включно, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-ої години по 7-му годину наступного дня, та зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожної вимогою суду, повідомляти про зміну місця проживання та місце роботи, утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Повернути безоплатно тимчасово вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 , його володільцю - ОСОБА_9

Копію ухвали направити до Рожнятівського РВ національної поліції України в Івано-Франківській області для виконання.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3