Номер провадження 1-кс/754/1845/24
Справа № 754/8811/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 20.04.2024 року за ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

20.06.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до інформації про особу, якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 та документів, на підставі яких його надано.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0000969 від 20.04.2024 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.04.2024 р. приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «вулиця Стальського», що знаходиnmся біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на протилежній стороні вулиці неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , яка зайшла на територію лісопаркової зони, тримаючи в руках мобільний телефон, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 05.02.2024 №10456 до 13.05.2024 р.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, попрямував за неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 до території лісопаркової зони, де, скориставшись тим, що поряд сторонніх осіб не було, усвідомлюючи те, що його дії є очевидними для неї, підійшов до останньої та висловив вимогу про передачу наявного у неї мобільного телефону. Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , будучи наляканою, підкорилася вимогам та рукою дістала мобільний телефон з кишені куртки, в яку була одягнена, і в цей момент ОСОБА_5 , наблизившись до неї, відкрито шляхом ривка вирвав із рук неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 належний їй мобільний телефон марки «TECNO POVA Neo2 LG6n», imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , синього кольору, вартістю 6199 грн. 00 коп., із захисною плівкою на екрані, вартістю 190 грн. 00 коп., у силіконовому матовому чорному чохлі типу «Накладка», вартістю 195 грн. 00 коп., із вставленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_4 , із залишком коштів на рахунку у сумі 200 грн. 00 коп., чим відкрито заволодів належним неповнолітній потерпілій майном.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6784 грн.

Крім того, встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_5 відсутні будь-які документи, що підтверджують його особу, у зв`язку з чим, з метою ідентифікації особи підозрюваного, органом досудового розслідування скеровано запити до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання інформації щодо реєстрації (витягу з актів цивільного стану) народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та отримання ним паспорта громадянина України.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наявною у ДМС інформацією на ім"я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 19.04.2001 року оформлено паспорт громадянина України НОМЕР_5 .

Водночас, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 , за результатами проведеної перевірки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено: актовий запис № 9 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений 15.01.1985 ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком якого вказаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Також встановлено, що 13.02.2023 р. внесено зміни до відомостей актового запису, а саме у розділі «Відомості про дитину» - ОСОБА_7 присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 .

У подальшому, з метою отримання інформації про особу, якій присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України, у відповідь на який запитувану інформацію не надано, оскільки вона є конфіденційною та належною підставою для отримання правоохоронними органами доступу до неї є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою ідентифікації особи підозрюваного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій в електронному та/або друкованому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до інформації про особу, якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 та документів, на підставі яких його надано.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -