Справа № 585/1542/24
Номер провадження 1-кс/585/523/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Роменської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та господарських будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та господарських будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу «канабіс».

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000122 від 26.03.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити, пояснила про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000122 від 26.03.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України по факту незаконного зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту (а.с.5).

Згідно рапорту ст. ДОП сектору превенції Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 25.03.2024 року, під час несення службових обов`язків отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 , анкетні дані якого на даний час не підлягають розголошенню, за місцем свого мешкання зберігає наркотичний засіб - «канабіс» (а.с.6).

Відповідно до рапорту ст. ДОП сектору превенції Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 25.03.2024 року від мешканців території обслуговування було отримано інформацію, що один з мешканців Роменського району, а саме: гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який дійсно проживає за вищевказаною адресою та веде підозрілий спосіб життя і за словами мешканців с. Бобрик може бути причетний до зберігання наркотичної речовини марихуани та також може бути причетний до розповсюдження на території Роменського району. Також вдалося отримати інформацію, що зазначений гр. ОСОБА_4 , має причетність до створення в мережі Інтернет одного з Telegram каналів по розповсюдженню наркотичних речовин. Також вдалося отримати інформацію, що останній займається вирощуванням конопель для створення наркотичної речовини марихуана в спеціально обладнаній кімнаті та з-за допомогою спеціального лабораторного обладнання (а.с.7).

Відповідно протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) останній повідомив, що серед своїх знайомих має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 . Може охарактеризувати його як особу, яка вживає наркотичну речовину марихуану шляхом куріння, веде аморальний спосіб життя, за що неодноразово потрапляв в поле зору працівників поліції. Під час зустрічі з ОСОБА_4 , останній запропонував йому вжити наркотичну речовину - марихуану, він відмовився від його пропозиції. Також ОСОБА_4 повідомив, що в нього вдома є досить велика кількість наркотичної речовини марихуани та маленький гідропонічний бокс для вирощування рослин конопель. Також повідомив, що планує невдовзі саджати рослини конопель у великій кількості та хоче придбати додаткове обладнання для вирощування конопель (а.с.14-15).

Відповідно протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) останній повідомив, що серед своїх знайомих має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 . Може охарактеризувати його як особу, яка вживає наркотичну речовину марихуану шляхом куріння, веде аморальний спосіб життя, за що неодноразово потрапляв в поле зору працівників поліції. Кілька разів вони зустрічалися та вживали наркотичну речовину марихуану шляхом куріння. Наркотична речовина була саме ОСОБА_7 , яку з його слів він привіз з дому. Дана наркотична речовина була досить міцною та володіла неабияким ефектом, на його думку була вирощена в тепличних умовах за допомогою відповідного обладнання, адже привозив він її в самих верхівках, які мали неабиякий розмір та рідкісний відтінок фіолетового кольору. Під час їхнього дружнього спілкування ОСОБА_4 повідомив йому, що вдома має досить велику кількість наркотичної речовини марихуани та маленький гідропонічний бокс для вирощування конопель (а.с.16-17).

Відповідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 371803605 - власник господарства за адресою: АДРЕСА_1 , значиться за ОСОБА_8 - ч., та ОСОБА_9 - ч. (а.с. 12-13).

Відповідно до довідки КП «Роменське МБТІ» № 44 від 26.03.2024 року, згідно архівних інвентаризаційних даних станом на 01.01.2013 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за наступними громадянами: ОСОБА_8 , ч., ОСОБА_9 - ч. (а.с.10).

Згідно довідки старости виконавчого комітету Роменської міської ради № 02-35/102 від 26.03.2024 року та характеристики № 02-35/101 від 26.03.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8,9).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-05/1171 від 15.03.2024 року, з даними що містяться в реєстрі територіальної громади відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.с.11).

Відповідно довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 01-55/1842 від 15.03.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Бобик Роменського району, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога під наглядом не перебуває (а.с. 20).

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довела наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту незаконного зберігання наркотичних засобів, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_15 , дозвіл на проведення обшуку житла та господарських будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу «канабіс».

Строк дії ухвали визначити до 16 квітня 2024 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1