Провадження № 1-кп/643/244/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002780 від 08.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення стосовно обвинуваченого судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання посилалася, що обвинувачений ОСОБА_5 перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 16 березня 2024 року про примусову госпіталізацію з поміщенням у заклад з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом без його згоди.

Потерпілий, висловлюючи свою позицію з приводу ініційованого прокурором клопотання, не заперечував проти його задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали, просили його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, доходить висновку про таке.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 №53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п. 1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 №865.

Відповідно до п. 6, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, як це закріплено в п. 10 вказаного Порядку.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Як це унормовано положеннями ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Правилами ч. 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Згідно зі ст. 71 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» у разі, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Отже, з урахуванням зазначених положень закону суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану особи за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Як убачається з ухвали Московського районного суду м. Харкова від 16 березня 2024 року, ОСОБА_5 був госпіталізований до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» 15 березня 2024 року з діагнозом: психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії.

Беручи до уваги викладене вище, ураховуючи, що доводи, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання стосуються психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану обвинуваченого за наявності вказаних вище відомостей, які викликають у суду сумніви щодо осудності обвинуваченого та/або його обмеженої осудності, зважаючи на те, що під час досудового розслідування така експертиза стосовно обвинуваченого не проводилася, суд доходить висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково та призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу для дослідження психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 .

До статутних повноважень Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», затверджених наказом МОЗ України від 08.09.2023 №1601, відноситься проведення судових експертиз. Реалізація цих повноважень покладена в тому числі на філії судових експертиз.

Проведення експертизи слід доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Академіка Павлова, 46, м.Харків, 61068, еmail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3).

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення психічного стану обвинуваченого, ураховуючи що для перевірки цих даних необхідні спеціальні знання, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 369-372, 392, 509 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0002780 від 08.08.2023 (справа №643/11279/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь - 07 серпня 2023 року та 22 серпня 2023 року, на будь-який психічний розлад?

- Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь - 07 серпня 2023 року та 22 серпня 2023 року, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь - 07 серпня 2023 року та 22 серпня 2023 року, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даний час за на будь-який психічний розлад, якщо так, то з якого часу?

- Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом брати участь у проведенні з ним процесуальних дій, зокрема приймати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, тел: НОМЕР_1 ).

У розпорядження експертів надати наявні у провадженні суду матеріали кримінального провадження (справа №643/11279/23).

У разі необхідності прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова надати до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» матеріали кримінального провадження №0002780 від 08.08.2023, які знаходяться в розпорядженні прокурора.

Надати експертам доступ до медичних документів щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженець м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_2 , контактний номер телефону захисника ОСОБА_6 : НОМЕР_3 ), з`явитися за викликом до експертів Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, тел: НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1