Справа № 643/4142/24
Провадження № 1-в/643/158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

засудженого 13.02.2024 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовими строком на 2 (два) роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали клопотання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області ОСОБА_4 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що 10.04.2024 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, па підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Вказаний вирок набрав законної сили 15.03.2024. Однак, з 18.12.2023 на обліку Салтівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконанні перебуває вирок Московського районного: суду м. Харкова від 31.10.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, па підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік. При винесенні останнього за часом вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Київським районним судом м. Харкова від 13.02.2024 не було враховано попередній вирок Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2023, оскільки суду не було відомо про наявність такого вироку, про що свідчить відсутність такої інформації у вступній та мотивувальній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2024.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримала, просила задовольнити, розглянути справу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 просхав провести судовий розгляд без його участі та прийняти рішення на розсуд суду, про що зазначив у письмовій заяві.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з роз`ясненнями в пункті 25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення про покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироками Московського районного суду м. м. Харкова від 31.10.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 (один) рік обмеження волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та Київським районним судом м. Харкова від 13.02.2024 за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

При цьому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за який ОСОБА_3 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2023, вчинений до ухвалення вироку Київського районного суду м. Полтави від 13.02.2024.

Враховуючи наведене, при визначенні порядку застосування покарання, суд вважає за необхідне, застосувавши правила призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачені ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2023 більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2024, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки на підставі ст. 75 КК України, поклавши певні обов`язки, передбачені ст. 76 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369 -372, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -задовольнити.

На підставі ч .4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2023 більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2024, вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1