Провадження № 1-кп/761/1938/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, під час підготовчого розгляду, матеріали кримінального провадження №0000343 від 25 травня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000343 від 25 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Прокурором заявлений для допиту свідок ОСОБА_6 , який просив провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Крім цього, на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_6 , в якому він вказує, що постійно проживає та офіційно працевлаштований у м. Кропивницькому, а тому просив здійснювати його допит із зали Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти допиту свідка в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю на це правових підстав.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 7 ст. 336 КПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Оскільки судом не встановлено обставини, що перешкоджають свідку прибути до приміщення суду, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції - відмовити.

В порядку частини 3 статті 23 КПК України доручити прокурору забезпечити участь свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке відбудеться у Шевченківському районному суді м. Києва о 13 годині 00 хвилин 17 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1