Справа № 740/8203/23
Провадження № 1-кс/740/257/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

05 березня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 12.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

27.02.2024 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 00 год 00 хв 08.12.2023, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, за допомогою ключів відчинив замок на воротах гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: насос відцентрований марки «Optima» JET80A-PL 08кВт вартістю близько 3500 грн; електроточило марки И-138-А 250Вт вартістю близько 3200 грн.; домкрат Lavita пляшковий гідравлічний 3т LAJNS-03 вартістю близько 590 грн.; автомобільний саббуфер активний 10-дюймивмй із вбудованим підсилювачем XPLOD T 010 вартістю близько 2300 грн.; тример бензиновий VIPER CG-430B вартістю близько 5700 грн.; набір автомобільних ключів Werker UN-1094П-6 вартістю близько 1520 грн., та із незачиненого багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та знаходився за вказаною адресою, викрав автокомпресор Voin VL-430 150 psi 14 A 40 л вартістю близько 1115,00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму близько 14425,00 грн.

Він же, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яка належить ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 00 год 30 хв 10.12.2023, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, за допомогою ключів відчинив замок на воротах гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проник до вказаного приміщення, звідки таєно викрав перетворювач напруги інвертер марки «AC/DC 2500Вт 12В UKC SI-A2-AR2500M вартістю близько 2750,00 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму близько 17175,00 грн.

У зв`язку із вчиненням вище вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 15.12.2023 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому виникла необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій за участю ОСОБА_5 , але останній зник і його місце перебування стало невідоме. З даного приводу постановою слідчого від 21.12.2023 ОСОБА_5 було оголошено у розшук та досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено. Для проведення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 до ВКП Ніжинського РУП ГУНП було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України.

В ході виконання доручення, працівниками ВКП Ніжинського РУП ГУНП було встановлено, що на теперішній час ОСОБА_5 користується номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , тому виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації заабонентським номером НОМЕР_3 про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Як вбачається з документів наданих слідчому судді, СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000070 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4ст. 190 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР та постановою про призначення групи слідчих від 18.12.2023, досудове розслідування здійснює в тому числі слідчий ОСОБА_7 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

У відповідності до ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Разом з тим, у даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на ст.159 КПК України відповідно до якої, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Крім того, в даному випадку, слідчий суддя також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті.

З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення (злочин), а речі і документи, що перебувають уТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні: заступнику начальника СВ ніжинського РУП ГУНП ОСОБА_8 , начальникам відділень СВ Ніжинського РУП ГУНП ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером НОМЕР_3 в період з 00:00 год. 26.01.2024 до моменту витребування відповідних документів.

Зобов`язати: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у двомісячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1