Провадження № 1-кс/175/3085/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001048 від 14.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася за погодженням з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 14.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд клопотаня за його відсутності, в якій зазначен, що він не заперчує проти накладення арешту на його мобільний телефон.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 14.06.2024 року, до ч/ч Краматорського РУП ГУНІ в Донецькій області, надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_6 , про те, що 14.06.2024, під час несення служби у приміщені відділення «Нової Пошти» N? 1 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину, схожу на наркотичну у великому розмірі.

14.06.2024 в період часу з 18 год. 06 хв. по 18 год. 31 хв. в ході проведення огляду місця події у приміщені відділення «Нової Пошти» N? 1, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Лівобережна, 393, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 70 згортків з порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів надана на дослідження кристалічна речовина у 70 згортках, які 14.06.2024 вилучені у ОСОБА_5 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадона 5,0784 г.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_5 показав, що 12.06.2024 за допомогою свого мобільного телефону РОСО М3 Pro SG, IMEI: НОМЕР_1 через мобільний додаток «Telegram» замовив наркотичний засіб метадон для власного вживання без мети збуту, домовившись із продавцем про те, що наркотична речовина буде відправлена

«Новою поштою» під виглядом іншого товару. Посилка з наркотичним засобом відправлена на ім?я ОСОБА_5 (ТТН N? 5354) на відділення Нової Пошти N?l м. Краматорськ, Донецької області.

14.06.2024 вказана посилка із наркотичною речовиною отримана ОСОБА_5 після чого вилучена працівниками поліції.

Так, 09.07.2024 ОСОБА_5 добровільно видав свій мобільний телефон POCO M3 Pro SG, IMEI: НОМЕР_1 , за допомогою якого 12.06.2024 здійснив покупку наркотичної речовини в інтернеті, та на який в подальшому надійшло повідомлення з «Нової пошти» про прибуття посилки із наркотичним засобом.

В той же день, 09.07.2024 мобільний телефон визнано речовим доказом та залучено до кримінального провадження у якості речового доказу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, серед іншого встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу вказані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій. Слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення експертиз, наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту.

Враховуючи вищевикладене, та те що зазначене вище майно, вилучений 09.07.2024, вважається тимчасово вилученим майном та містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому, слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-мобільний телефон РОСО М3 Pro 5G, IMEI: НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_7 09.07.2024 року із забороною права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном,

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1