Справа №345/3855/24
Провадження № 1-кп/345/283/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо :

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Абрикосове Первомайського району,

АР Крим, українця, громадянина України, житель

АДРЕСА_1 , голова фермерського господарства, одружений,

освіта вища, не судимий,

за ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_6 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 19.06.2024 року близько 21.40 год., перебуваючи на містку, який служить заїздом до господарства, що в АДРЕСА_2 , вступив в словесний конфлікт із ОСОБА_7 , який виник на на ґрунті особистих неприязних відносин, та, у ході якого, у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого протиправного умислуОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілеснихушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, підстрибнувши, наніс один удар своєю ногою в лобну ділянку голови ОСОБА_7 , від чого останній впав на землю, приземлившись на ліву сторону, а саме лівий ліктьовий суглоб.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 повернув на спину, лежачого на землі, ОСОБА_7 та, сівши на нього зверху, наніс йому декілька ударів руками в ділянку грудної клітки.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці голови зліва та синця в ділянці грудної клітки в проекції грудини, які згідно висновку експерта від 20.06.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та ствердив суду вищенаведене., пояснивши що дійсно 19.06.2024 року, в ході словесного конфлікту, наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 . Просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 не заперечували проти розгляду кримінального провадження згідно вимог ст.349 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України, так він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому.

Зокрема, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного те, що обвинувачений має постійне місце проживання, на обліку у психіатра та нарколога не числиться, скарг за місцем проживання не поступало, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, учасник бойових дій.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшує покарання суд визнає визнання вини та активне сприяння у розкритті злочину .

За таких обставин, суд приходить до переконання, обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання - п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень) штрафу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: