справа № 462/1374/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000488 від 10 листопада 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Синьки, Ульянівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 10 листопада 2023 року приблизно 12 год. 50 хв. перебуваючи у парку мікрорайону «Білогорща», що у Залізничному районі м. Львова, на землі знайшов (придбав) один півпрозорий полімерний пакет червоного кольору з герметизуючою застібкою та полосою фіолетового кольору у верхній частині, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина зеленого кольору. Зрозумівши, що це психотропна речовина, ОСОБА_4 , вирішив зберігати знайдений півпрозорий полімерний пакет червоного кольору з герметизуючою застібкою та полосою фіолетового кольору у верхній частині, з метою власного періодичного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 10 листопада 2023 року, приблизно о 13 год. 00 хв., працівниками поліції навпроти будинку АДРЕСА_2 було зупинено ОСОБА_4 , котрий добровільно видав в ході огляду місця події 10.11.2023 в період часу з 14:37 по 14:45 год. з лівої внутрішньої кишені куртки півпрозорий полімерний пакет червоного кольору з герметизуючою застібкою та полосою фіолетового кольору у верхній частині, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-23/22527-НЗПРАП від 12.12.2023 року встановлено, що вилучена у ОСОБА_4 кристалоподібна речовина зеленого кольору особливо небезпечна психотропна речовина PVP у кількості 1,5860 грам.

У виявленій та вилученій у ОСОБА_4 кристалоподібній речовині зеленого кольору, що знаходилась у півпрозорому полімерному пакеті червоного кольору з герметизуючою застібкою та полосою фіолетового кольору у верхній частині, виявлено PVP, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Загальна маса PVP, яка вилучена у ОСОБА_4 , становить 1,5860 грам.

Відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса психотропної речовини - PVP у великих розмірах становить від 1,5 до 15,0 грам.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що він є військовослужбовцем та після поранення 17.02.2023 року перебував у Львові. У день, зазначений в обвинувальному акті повертався від знайомих та по дорозі знайшов малий червоний пакет із застібкою. Він його підняв, розумів, що це таке та думав спробувати. Через 5 хвилин був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав пакет. Кається, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували.

Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеним факт незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує вину обвинуваченого ОСОБА_5 та передбачена ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом в ході розгляду не встановлено.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним злочину, спосіб вчинення злочину і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення злочину, дію на території України на час вчинення кримінального проступку воєнного стану, той факт, що обвинувачений є військовослужбовцем, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та в лікаря психіатра не перебуває, вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без реального відбування призначеного йому покарання, однак, в умовах здійснення обов`язкового контролю за подальшою його поведінкою, при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених законом при застосуванні ст.75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

З обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути документально підтверджені судові витрати на залучення експерта на загальну суму 1434.00 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.368-371,373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира Військової частини НОМЕР_1 , у разі зміни місця служби командира військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.

У разі звільнення з військової служби зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з ч. 1 ст. 76 КК України:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;

-періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави матеріальні витрати на залучення експертів в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні, 00 копійок.

Речові докази:

-полімерний спеціальний пакет Експертної служби МВС з номером на захисній стрічці «0580942», із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою 1,5860 грам знищити.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1