У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кобеляки клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000122 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановив:

17 квітня 2024 року старший слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000122 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому прохає накласти арешт на змив речовини бурого кольору з тротуарної плитки з-під трупа ОСОБА_5 ; мікрочастини з лівої та правої рук трупа ОСОБА_5 ; змив речовини бурого кольору з-під голови трупа ОСОБА_5 ; футболку синього кольору з нашаруванням бруду; скляні рюмку та стакан; мобільний телефон «TECNO POVA Neo 2» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 ; сім відрізків липкої стрічки зі слідами рук; змив з передньої лівої лапи собаки породи «німецька вівчарка» по кличці «Діна»; зріз шерсті з передньої лівої лапи собаки породи «німецька вівчарка» по кличці «Діна», з метою запобігання можливості їх відчуження, приховування, знищення та перетворення, та залишити на зберіганні в камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавської області.

У провадженні слідчого відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНп в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000122 від 16.04.2024 за ознакми кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.04.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що на території домогосподарства виявлено оголене тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без статевого органу, за адресою: АДРЕСА_1 .

За цим фактом 16.04.2024 СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про подію внесено до ЄРДР за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з огляду на вищевикладене, у зв`язку із надходженням інформації щодо виявлення тіла ОСОБА_5 на території домогосподарства, з метою врятування житла останнього, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 10 год. 57 хв. 16.04.2024 до 13 год. 35 хв. 16.04.2024 проведено невідкладний обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проникнення на територію вказаного домогосподарства ,поряд з входом у будинок, на тротуарній плитці, виявлено труп ОСОБА_5 .

Під час обшуку вилучено: змив речовини бурого кольору з тротуарної плитки з-під трупа ОСОБА_5 ; мікрочастини з лівої та правої рук трупа ОСОБА_5 ; змив речовини бурого кольору з-під голови трупа ОСОБА_5 ; футболку синього кольору з нашаруванням бруду; скляні рюмку та стакан; мобільний телефон «TECNO POVA Neo 2» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 ; сім відрізків липкої стрічки зі слідами рук; змив з передньої лівої лапи собаки породи «німецька вівчарка» по кличці «Діна»; зріз шерсті з передньої лівої лапи собаки породи «німецька вівчарка» по кличці « ОСОБА_7 ».

Крім цього, встановлено, що на території вищевказаного домогосподарства також проживає собака породи «німецька вівчарка» по кличці « ОСОБА_7 » на передній лівій лапі якої виявлено сліди, схожі на речовину бурого кольору. Враховуючи викладене, з передньої лівої лапи вказаної собаки зроблено змив та зріз шерсті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Вилучені речі 16.04.2024 були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з зайнятістю на роботі, клопотання підтримує в повному обсязі та прохав задовольнити, що у відповідності до вимог ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких умов слідчий суддя розглядає клопотання на підставі наявних доказів та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до речення 2 ч.4 ст. 107 та ч.1 ст. 172 КПК України

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, робить такі висновки.

Відповідно до витягу з ЄРДР, у провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000122 від 16.04.2024 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом того, що 16.04.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що на території домогосподарства виявлено оголене тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без статевого органу, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

До клопотання долучені витяг з ЄРДР та копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, протоколу обшуку, копії паспорта, копії довідки, копії довідки інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Таким чином, клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у межах визначеного законом строку.

Слідчим доведено, що вказане майно є речовими доказами, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є підстави для вжиття такого виду забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на зазначене майно.

Враховуючи, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, вважаю задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000122 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на: змив речовини бурого кольору з тротуарної плитки з-під трупа ОСОБА_5 ; мікрочастини з лівої та правої рук трупа ОСОБА_5 ; змив речовини бурого кольору з-під голови трупа ОСОБА_5 ; футболку синього кольору з нашаруванням бруду; скляні рюмку та стакан; мобільний телефон «TECNO POVA Neo 2» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 ; сім відрізків липкої стрічки зі слідами рук; змив з передньої лівої лапи собаки породи «німецька вівчарка» по кличці «Діна»; зріз шерсті з передньої лівої лапи собаки породи «німецька вівчарка» по кличці «Діна», та залишити їх на зберіганні в камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавської області.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя