Справа № 524/9313/23
Провадження № 1-кп/524/175/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002694 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.11.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.4 ст. 186, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2023, приблизно о 12 год. 06 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», розташованого за адресою: місто Кременчук, Полтавської області, просп. Свободи, буд. 77, де на полицях з товаром побачив товар, а саме: зарядний пристрій PowerBank Viva VR12 чорного кольору 10000 mAh. У цей же час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на крадіжку вищевказаного чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами). Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить на праві власності ТОВ «Вигідна покупка», а саме: зарядний пристрій PowerBank Viva VR12 чорного кольору 10000 mAh, вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/17356-ТВ від 21.11.2023 становить 540 гривень 00 копійок, який, помістивши під свою кофту, тримаючи в руці, вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар, та в подальшому розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд. В результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 завдав ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», майнової шкоди на загальну суму 540 гривні 00 копійок.

Крім цього, 17.09.2023, приблизно о 18 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», розташованого за адресою: місто Кременчук, Полтавської області, просп. Свободи, буд. 15, де на полицях з товаром побачив товар, а саме: зарядний пристрій PowerBank Viva VR12 чорного кольору 10000 mAh. У цей же час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на крадіжку вищевказаного чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами). Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить на праві власності ТОВ «Вигідна покупка», а саме: зарядний пристрій PowerBank Viva VR12 чорного кольору 10000 mAh, вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/17361-ТВ від 21.11.2023 становить 540 гривень 00 копійок, який, помістивши до своєї сумки, вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар, та в подальшому розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд. У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 завдав ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», майнової шкоди на загальну суму 540 гривень 00 копійок.

Крім цього, 18.09.2023 приблизно о 13 год. 39 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», розташованого за адресою: місто Кременчук, Полтавської області, вул. Троїцька, буд. 101, де на полицях з товаром побачив товар, а саме: зарядний пристрій PowerBank Viva VR12 чорного кольору 10000 mAh. У цей же час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на крадіжку вищевказаного чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами). Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить на праві власності ТОВ «Вигідна покупка», а саме: зарядний пристрій PowerBank Viva VR12 чорного кольору 10000 mAh, вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/17359-ТВ від 21.11.2023 становить 540 гривень 00 копійок, який, помістивши до карману своєї кофти, вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар, та в подальшому розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд. У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 завдав ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», майнової шкоди на загальну суму 540 гривень 00 копійок.

Крім цього, 19.09.2023 приблизно о 14 год. 44 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», розташованого за адресою: місто Кременчук, Полтавської області, просп. Свободи, буд. 77, де на полицях з товаром побачив товар, а саме: два зарядних пристрої PowerBank Viva VR12 чорного кольору 10000 mAh. У цей же час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на крадіжку вищевказаного чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами). Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить на праві власності ТОВ «Вигідна покупка», а саме: два зарядних пристрої PowerBank Viva VR12 чорного кольору 10000 mAh, вартість яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/17355-ТВ від 21.11.2023 становить 1080 гривень 00 копійок, які, тримаючи в руках, вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар, та в подальшому розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд. У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 завдав ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», майнової шкоди на загальну суму 1080 гривень 00 копійок.

Крім цього, 19.09.2023 приблизно о 16 год. 46 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», розташованого за адресою: місто Кременчук, Полтавської області, просп. Свободи, буд. 69А, де на полицях з товаром побачив товар, а саме: зарядний пристрій PowerBank Viva VR12 чорного кольору 10000 mAh. У цей же час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на крадіжку вищевказаного чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами). Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить на праві власності ТОВ «Вигідна покупка», а саме: зарядний пристрій PowerBank Viva VR12 чорного кольору 10000 mAh, вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/17353-ТВ від 21.11.2023 становить 540 гривень 00 копійок, який, помістивши до карману своїх шорт, вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар, та в подальшому розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд. У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 завдав ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», майнової шкоди на загальну суму 540 гривень 00 копійок.

Свою вину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_5 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанов про визнання речовими доказами та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) (епізод від 16.09.2024), вчиненому в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) (епізоди від 17-19.09.2024), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисного тяжкого злочину, офіційно ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, його стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

ОСОБА_5 був засуджений 31.11.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.4 ст. 186, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Підстав для застосування статтей 69, 75 КК України суд не вбачає.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року передбачено, що коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається.

За таких умов вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.11.2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням слід виконувати самостійно.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні суд розподіляє на підставі ст. 124 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання в порядку виконання данного вироку суду.

Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.11.2023 року виконувати самостійно.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 3824 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: 5 DVD-R дисків з камер відеоспостережання магазинів «Аврора», довідка з ломабрду «Саквояж» ПТ «Бабенко і Компанія» - зберігати в матеріалах криміеального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1