Справа № 557/463/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року селище Гоща

Суддя Гощанський районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши клопотання прокурора ОСОБА_2 та заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

10.04.2024 судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 було відкладено на 19.04.2024 14 год. 00 хв., у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який, як повідомив прокурор, проходить військову службу за мобілізацією і на даний час перебуває на території Донецької області.

10.04.2024 до суду надійшло клопотання прокурора у справі ОСОБА_2 про проведення судового засідання 19.04.2024 у режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за участі обвинуваченого. До клопотання прокурор додав заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 12.03.2024, у якій він просить кримінальне провадження щодо нього здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення Слов`янського міськрайонного суду, оскільки він на даний час проходить службу в АДРЕСА_1 , який розташований на значній відстані від місця розташування суду, який розглядає кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст.309 КК України.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить з такого.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На офіційній веб-сторінці Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, портал Судова влада, розміщено оголошення від 08.04.2024, з тексту якого вбачається, що у суді запроваджено дистанційну роботу.

З WEB - програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області відсутня, а тому проведення відеоконференції по справі та забезпечення резервування майданчика 19.04.2024 року є не можливим.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 та заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення у режимі відеоконференції з приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, за участі обвинуваченого, судового засідання 19.04.2024 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України - відмовити через відсутність технічної можливості проведення відеоконференції з визначеним судом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1