Справа № 277/63/24
УХВАЛА

іменем України

"21" березня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Житомирської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ємільчине Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, військовослужбовця, раніше не судимий

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 12.09.2022 року призваний першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією та 15.10.2022 року призначений на посаду номера обслуги 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Старший солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем призваним за контрактом, відповідно до вимог ст.ст.11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття, розподіляти час у військовій частині протягом доби і протягом тижня згідно з розпорядком дня, встановленого командиром (начальником).

Відповідно до вимог ст.ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Однак, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 вирішив стати на кримінально протиправний шлях та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 18.12.2023 року приблизно о 16 год. 00 хв. перебуваючи на території домоволодіння свого дідуся ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, вирішив вчинити крадіжку майна з підсобного приміщення вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , знаючи де зберігається ключ від навісного замка, яким були замкненні вхідні двері до вказаного підсобного приміщення, взяв його без дозволу, та разом з ним підійшов до вказаних дверей. Підійшовши до дверей підсобного приміщення ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину та що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відімкнув замок та відчинивши двері проник в його середину. Перебуваючи в середині підсобного приміщення ОСОБА_4 виявив в ньому та таємно викрав повітряний компресор «Fiac РМ-3148.040» вартістю 3856 грн. 30 коп., який належить ОСОБА_6 та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Викраденим майном ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 3856 гривень 30 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 20.12.2023 року приблизно о 22 год. 00 хв. перебуваючи на території домоволодіння свого дідуся ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, вирішив повторно вчинити крадіжку з майна з приміщення гаража вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , знаючи де зберігається ключ від замка, яким були замкненні ворота до вказаного гаража, взяв їх без дозволу та разом з ними підійшов до воріт гаража. Підійшовши до воріт гаража ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину та що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відімкнув замок та відчинивши ворота проник в його середину. Перебуваючи в середині приміщення гаража ОСОБА_4 виявив в ньому та таємно, повторно викрав сталеве колесо КрКЗ за параметрами ідентифікації 5Jxl3H2 ЕТ 29 з пневматичною шиною «PREMIORRI ViaMaggiore» 175/70 R13 82Т вартістю 740 гривень 65 копійок та три каністри тосолу торгівельної марки «Аляска А-40» об`ємом 10 л. кожна вартістю 540 гривень 67 копійок за одну на суму 1622 гривні 01 копійка, які належить ОСОБА_6 та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Викраденим майном ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 2362 грн. 66 коп.

Не припиняючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 05.01.2024 приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи на автодорозі по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, вирішив повторно вчинити крадіжку майна з приміщення будинку домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , через незамкнену фіртку пройшов на територію подвір`я вказаного домоволодіння. Перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_4 підійшов до одного з вікон приміщення веранди будинку даного домоволодіння, переконався у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину та що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, кулаком руки розбив скло у вікні веранди та простягнувши руки в її середину проник таким чином до приміщення веранди будинку. Після цього ОСОБА_4 руками дістав з середини веранди бензинову косу торгівельної марки «Кедр БГ-4500» вартістю 2165 грн. 57 коп., яка належить ОСОБА_7 і таким чином таємно, повторно викрав її та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Викраденим майном ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 2165 грн. 57 коп.

За результатами досудового розслідування 31.01.2024 року ОСОБА_4 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України, підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні, доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 22.12.2023 року, протоколом огляду місця події від 22.12.2023 року, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 02.01.2024 року, показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 10.01.2024 року, протоколом огляду місця події від 10.01.2024 року, протоколом огляду місця події від 10.01.2024 року, протоколом огляду місця події від 12.01.2024 року, показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 06.01.2024 року, протоколом огляду місця події від 06.01.2024 року, показаннями потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 10.01.2024 року.

На думку слідчого у ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків; продовження вчинення кримінальних правопорушень, у якому підозрюється.

Наведені висновки підтверджуються такими встановленими обставинами: підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання алкогольних напоїв, не має міцних родинних стосунків та стійких соціальних зв`язків за місцем постійного проживання, оскільки фактично проживає самостійно, не має на утриманні інших осіб; ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, а тому враховуючи тягар можливого призначення покарання у виді позбавлення волі, з метою уникнення покарання, матиме реальну можливість виїхати як за межі Звягельського району, так і за межі Житомирської області і переховуватися від органів досудового розслідування та суду; враховуючи стадію досудового розслідування, ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може незаконно (шляхом погроз, умовлянь тощо) впливати на потерпілих та свідків, а також продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий вважає, що є достатні підстави у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який співрозмірний з існуючими ризиками та відповідає особі підозрюваного, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час досудового розслідування ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового щодо підозрюваного ОСОБА_4 , просив його задовольнити, зіславшись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.ч.1,2 ст.195 КПК України застосування електронних засобів контролю полягає у закріпленні на тілі підозрюваного, обвинуваченого пристрою, який дає змогу відслідковувати та фіксувати його місцезнаходження. Такий пристрій має бути захищений від самостійного знімання, пошкодження або іншого втручання в його роботу з метою ухилення від контролю та сигналізувати про спроби особи здійснити такі дії.

Електронні засоби контролю можуть застосовуватися: 1) слідчим на підставі ухвали слідчого судді, суду про обрання стосовно підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, якою на останнього покладено відповідний обов`язок; 2) працівниками органу Національної поліції на підставі ухвали слідчого судді, суду, якою щодо підозрюваного, обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.12.2023 року, відповідно до якого оперуповноважений ВП №1 Звягельського РВП прийняв у ОСОБА_6 заяву про те, що в період з 19.12.2023 року по 22.12.2023 року невідома особа викрала повітряний компресор; протоколом огляду місця події від 02.01.2024 року узбіччя автодороги по вул. Ватутіна в смт Ємільчине де знаходився ОСОБА_11 , який на пропозицію працівників поліції видав повітряний компресор, який він придбав у ОСОБА_4 24.12.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.01.2024 року з якого слідує, що слідчий СВ ВП №1 Звягельського РВП ОСОБА_5 прийняв усну заяву від ОСОБА_7 , яка повідомила, що 05.01.2024 року приблизно о 17 год. невідома особа з веранди її будинку викрала бензинову газонокосарку «Кедр»; протоколом огляду місця події від 10.01.2024 року відповідно до якого на узбіччі автодороги по вул. М.Мариніної в смт Ємільчине ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції бензинову газонокосарку, яку йому приніс ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.01.2024 року, який показав, що 05.01.2024 року до нього прийшов ОСОБА_4 та попросив позичити йому гроші та приніс бензокосу повідомивши, що пізніше поверне гроші та забере косу, на що він погодився та дав ОСОБА_4 гроші та взамін залишив бензокосу; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.01.2024 року з якого слідує, що слідчий СВ ВП №1 Звягельського РВП ОСОБА_5 прийняв усну заяву від ОСОБА_6 , який повідомив, що в період часу з 19.12.2023 року по 22.12.2023 року невідома особа з підсобного приміщення його домоволодіння викрала 30 літрів тосолу «Аляска» та колесо; протоколом огляду місці події від 10.01.2024 року згідно якого на узбіччі автодороги по вул. Корольова в смт Ємільчине ОСОБА_13 в присутності понятих видав автомобільне колесо, яке він придбав у ОСОБА_14 ; протоколом огляду місця події від 12.01.2024 року з якого слідує, що на узбіччі автодороги по вул. Соборній в смт Ємільчине ОСОБА_15 на пропозицію поліцейського добровільно видав каністру з-під тосолу, який він придбав у ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.01.2024 року, який показав, що 30.12.2023 року до нього додому прийшов ОСОБА_4 , який запропонував йому купити у нього автомобільне колесо, коли він відмовився ОСОБА_4 попросив у нього позичити двісті грн. та залишити колесо, а він пізніше забере колесо та поверне йому гроші, на що він погодився, 08.01.2024 року ОСОБА_4 забрав колесо та повернув йому гроші; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.03.2024 року, який показав, що 18.12.2023 року він викрав у ОСОБА_6 компресор, 20,12.2023 року він викрав у останнього автомобільне колесо та каністру з тосолом, а також 05.01.2024 року він викрав у ОСОБА_7 бензинову косу.

Надане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Відповідно до положень ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа та інші.

Вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного не перешкоджають застосуванню відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання алкогольних напоїв не має міцних родинних стосунків та стійких соціальних зв`язків за місцем постійного проживання, оскільки фактично проживає самостійно, не має на утриманні інших осіб, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, а тому враховуючи тягар можливого призначення покарання у виді позбавлення волі, з метою уникнення покарання, матиме реальну можливість виїхати як за межі Звягельського району, так і за межі Житомирської області і переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може незаконно (шляхом погроз, умовлянь тощо) впливати на потерпілих та свідків, а та продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 і відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 202, 205, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ємільчине Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , цілодобово залишати житло, в якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні №0000001 з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення;

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 19 травня 2024 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на відповідний підрозділ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1