Єдиний унікальний номер 389/1370/24
провадження №1-кп/389/56/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2024 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 02.02.2020, за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024, вказане клопотання передано судді ОСОБА_1 ..

Клопотання вмотивовано наступним. 01.02.2020 близько 11:00 години невстановлені особи, за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , таємно викрали, належні останній грошові кошти в сумі 4000,00 грн., внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 02.02.2020, за ч.1 ст.185 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, а саме 3 років, сплинув, встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, тож, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, дане кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 до суду не з`явилась, заяв чи клопотань, у тому числі про відкладення до суду не надходило.

Заслухавши та обговоривши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В силу п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

В силу п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частина перша статті 185 КК України передбачає відповідальність таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з дня вчинення кримінального проступку, пройшло більше трьох років, особу, яка його вчинила, не встановлено, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.12, ст.49 КК України, ст.ст.314,284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора -задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 02.02.2020, за ч.1 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1