Справа № 712/7533/24
Провадження №1-кс/712/3216/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002014 від 17.06.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований і фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002014 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, невстановлена особа 14.06.2024 о 23 год. 50 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, та який в подальшому продовжений Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024 на 90 діб, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та шляхом ривка, заволодів її майном, а саме: жіночою сумкою, у якій знаходився мобільний телефон «Samsung SM-A032FZBDSEK» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківські картки «Приват Банк» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Після чого невстановлена особа з місця вчинення з викраденим майном зникла, чим завдала потерпілій майнової шкоди.

Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати викрадене майно, а саме: мобільний телефон «Samsung SM-A032FZBDSEK» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківські картки «Приват Банк» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 також сім картки НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Таким чином, за адресою проживання ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися:

?мобільний телефон «Samsung SM-A032FZBDSEK» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

?банківські картки «Приват Банк» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5

?сім картки НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості про власника відсутні.

Також згідно відомостей УДМС України, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що мобільний телефон марки «Samsung SM-A032FZBDSEK» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківські картки «Приват Банк» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 також сім картки НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у якій зареєстрований і фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002014 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, невстановлена особа 14.06.2024 о 23 год. 50 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, та який в подальшому продовжений Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024 на 90 діб, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та шляхом ривка, заволодів її майном, а саме: жіночою сумкою, у якій знаходився мобільний телефон «Samsung SM-A032FZBDSEK» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківські картки «Приват Банк» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Після чого невстановлена особа з місця вчинення з викраденим майном зникла, чим завдала потерпілій майнової шкоди.

В обгрунтування підстав звернення до суду з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, яке розслідується в кримінальному провадженні № 0002014 може бути причетний, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати викрадене у ОСОБА_6 майно.

Так, причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, що розслідується в рамках кримінального провадження №0002014 за ознаками ч.4 ст.186 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Згідно відомостей УДМС України, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за зазначеною слідчим адресою з великою долею ймовірності можуть зберігатися зазначені у клопотанні слідчого речі та документи, що можуть підтверджувати злочинну діяльність ОСОБА_5 .

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі та документи з великою долею ймовірності знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований і фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які перебувають у групі слідчих по даному кримінальному провадженню, на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований і фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

?мобільного телефону марки «Samsung SM-A032FZBDSEK» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

?банківських карток «Приват Банк» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5

?сім карток НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ,

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчих СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1