Номер провадження: 11-кп/813/1528/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 05.04.2024 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 22.02.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку

установив:

Зазначеною ухвалою було задоволено подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації в Одеській обл.» про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 22.02.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Не погодившись із ухвалою суду 1-ої інстанції прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу, доходжу висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, прокурор ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні суду 1-ої інстанції, тобто строк для подачі апеляційної скарги для нього обчислюється з 05.04.2024.

Натомість, апеляційна скарга прокурором була подана 17.04.2024, тобто з пропуском передбаченого КПК України семиденного строку на апеляційне оскарження, водночас, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор ОСОБА_3 не порушує.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 399, 404, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2024 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 22.02.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку повернути прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати прокурору ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2