Справа № 555/1441/24
Номер провадження 1-кп/555/206/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000155 від 04.05.2024 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України ,уродженки с.П`яткаЧуднівського районуЖитомирської області,жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор покликається на те, що 04.05.2024 приблизно о 11 годині 00 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, вчинила фізичне насильство, стосовно ОСОБА_5 , з яким не перебуває у шлюбі, однак тривалий час спільно проживає, тобто перебувала у сімейних стосунках (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству»), а саме знаходячись в приміщені прихожої кімнати житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, що виник на ґрунті ревнощів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень, небезпечних для життя і бажаючи їх настання не переслідуючи мету спричинити смерть, клинком ножа господарсько-побутового призначення, який тримала в правій руці, умисно завдала своєму співмешканцю ОСОБА_5 , який знаходився повернутим до неї обличчям, не менше одного удару в праву пахову ділянку, внаслідок чого спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням стінки правої зовнішньої клубової вени, рани клубової кишки в 5 (п`яти) місцях, що за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень.Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Прокурор підтримала вказане клопотання з підстав, що у ньому наведені, просить задовольнити клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

ІІІ. Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні вказаного клопотання та мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 1 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

08.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами, а саме протоколом оглядом місця події від 04.05.2024, протоколом оглядом речей від 04.05.2024, показаннями свідків ОСОБА_6 від 04.05.2024, протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 від 05.05.2024, висновком експерта № 105 від 08.05.2024 речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Наведені фактичні дані містять вагомі підстави обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 10.05.2024 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.П`ятка Чуднівського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляд домашнього арешту із забороною підозрюваній ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 23 години до 06 години, щоденно, протягом строку дії ухвали та з покладенням відповідно до положень ст.194 КПК України обов`язків.

Термін дії запобіжного заходу, визначений до 08.07 2024 року.

За час дії запобіжного заходу порушення ОСОБА_4 умов та покладених судом обов`язків не допущено.

Разом з тим, судовий розгляд кримінального провадження триває, ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою обрання запобіжного заходу на даний час продовжують існувати та виправдовують застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Окрім того, кваліфікація злочину інкримінованого ОСОБА_4 не змінилась. В судовому засіданні будь яких додаткових обставин та стримуючих факторів для обвинуваченого, які б впевнили в тому, що інший запобіжний захід, ніж домашній арешт зможе бути дієвим для правильної процесуальної поведінки обвинуваченої, не встановлено.

Згідно положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно приписів ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

З врахуванням встановлених фактичних обставин справи та наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є підстави для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Стосовно обвинуваченої відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення;

- наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме 1) переховуватися від суду; 3) незаконно впливати на потерпілого та свідка, у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання:

- спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- незаконно впливати на потерпілого та свідка, у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України)

Обґрунтуванням наявності існування ризиків, в тому, що злочин, у якому обґрунтовано обвинувачується підозрювана за ч. 1 ст. 121 КК України згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, що може спонукати її залишити своє місце проживання та з метою уникнення відповідальності переховуватися від суду. Ризик переховування існує та обумовлений можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання.

Європейський суд зазначав, що ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova («Бекчиєв проти Молдови») § 58).

ОСОБА_4 має постійне місце проживання, відповідно до характеристики за місцем проживання вона зарекомендувала себе з посередньої сторони, за характером спокійна, проживає із дочкою ОСОБА_7 2017 року народження, скарг на її поведінку від жителів села не надходило, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, ОСОБА_4 не перебуває у шлюбі та близько 6 років спільно проживає з потерпілим.

Обґрунтуванням наявності існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України також в тому, що очевидець ОСОБА_6 є односельчаном ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, існує реальна можливість впливу ОСОБА_4 на свідка у кримінальному провадженні, для зміни своїх показів під час допиту в суді.

Наявність заявлених ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_8 матиме змогу перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості

Застосування до підозрюваної ОСОБА_4 іншого більш м`якого запобіжного заходу, а саме особистого зобов`язання чи особистої поруки, не зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам щодо заявлених ризиків.

З врахуванням всіх встановлених у кримінальному провадженні обставин, даних, які характеризують особу обвинуваченої, її вік, сімейний, майновий стан, обставини та характер інкримінованого правопорушення і його підвищену суспільну небезпечність, а також наведені підстави та ризики вважаю, що інші більш м`які запобіжні заходи, особисте зобов`язання чи особиста порука за наведених у клопотанні ризиків не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 а також запобігти заявленим ризикам.

Керуючись ст.177,181,194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. П`ятка, Чуднівського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляд домашнього арешту.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 23 години до 06 години, щоденно, протягом строку дії ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожним викликом до суду;

2) не відлучатись з с.Бистричі Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, де вона проживає без дозволу прокурора або суду;

3) утримуватись від спілкування з свідком ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч.6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 обмежувальний захід заборонивши листування, телефонні переговори з потерпілим ОСОБА_5 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Встановити строк дії ухвали суду - два місяці.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної місцевої прокуратури ОСОБА_9 .М

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1