Єдиний унікальний № 501/4372/23
Провадження № 1-кп/501/82/24
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000116 від 18.01.2023.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Захисники ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .

Обвинувачені:

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Іллічівськ Одеської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Білгород-Дністровський Одеської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Суть питання, що вирішується.

Захисник ОСОБА_30 подала клопотання в інтересах матері обвинуваченого ОСОБА_36 про скасування арешту належного їй автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що автомобіль є речовим доказом і його доля має бути вирішена при ухваленні остаточного судового рішення, не заперечував проти повернення автомобіля власниці із забороною розпорядження ним, в тому числі відчуження.

ОСОБА_37 в судовому засіданні пояснила, що автомобіль належить їй, іноді вона давала сину ним користуватися. У неї проблеми зі здоров`ям і автомобіль потрібен для поїздки на лікування.

Встановлені судом обставини та мотиви суду

Клопотання про скасування арешту майна обґрунтоване тим, що відпала потреба в продовженні арешту майна, яке не належить обвинуваченому ОСОБА_38 , він необхідний власниці і відсутні відомості про те, що автомобіль є знаряддям злочину.

Відповідно до формулювання обвинувачення при вчиненні інкримінованого злочину ОСОБА_39 використовував транспортний засіб «Lexus GS 300» (т. 1 а.с. 23).

Автомобіль марки «Lexus GS 300» визнаний речовим доказом постановою слідчого від 27.04.2023 року (т. 3 а.с. 160) та Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.05.2023 р. на нього накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів (т. 3 а.с. 163).

Відповідно до даних витягу з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів, ОСОБА_37 є власником «Lexus GS 300», у витягзі відсутні відомості про реєстраційний номер транспортного засобу.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).

Враховуючи, що транспортний засіб не належить обвинуваченому та потрібен власниці, водночас, він визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, повернення автомобіля власнику з можливістю користуватися, однак із забороною розпоряджатися ним збереже баланс між правом власника володіти своїм майном та інтересами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Частково задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

В частині заборони володіння та користування скасувати арешт, накладений 01 травня 2023 року слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси на автомобіль марки «Lexus GS 300» чорного кольору VIN: НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від нього та реєстраційний номер разом із брелком сигналізації.

Залишити в силі арешт в частині заборони розпоряджатися, в тому числі відчужувати автомобіль марки «Lexus GS 300» чорного кольору VIN: НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 та повернути власнику на зберігання з правом користування заборонивши розпоряджатися, в тому числі, відчужувати майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1