У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000483 від 10.04.2019 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Прудянка Дергачівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта вища, раніше не судимий, працює ТОВ «Енерготепло» директор, одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживав: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

Як вбачається з клопотання, ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000483 від 10.04.2019 за ч.5 ст.19, ч.3 ст. 366 КК України з обставин заволодіння протягом серпня-вересня 2018р. службовими особами ТОВ «Енерготепло» за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Укрєвродорстрой», ТОВ «Сімрін» та іншими службовими особами юридичних осіб приватного права, бюджетними коштами шляхом в особливо-великому розмірі шляхом завищення обсягів та вартості виконаних робіт з ремонту автомобільних доріг Харківської області на підставі договорів, укладених з Департаментом будівництва та шляхового господарства; внесення службовими особами ТОВ «Енерготепло» до офіційних документів за договором 39-18Д від 01.08.18р. завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів виконаних робіт та витрачених матеріалів на підставі яких перераховувались кошти.

10.03.2021 ОСОБА_4 повідомлена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у особливо великому розмірі, та ч.1 ст.366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача завідомо неправдивих документів.

Проведеними опративно-розшуковими заходами місце знаходження підозрюваного не встановлене.

20.11.2023 ухвалою слідчого судді наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання зміни запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.

Згідно ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

20.11.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою. У вищевказаній ухвалі зазначено, що вона втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.

Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000483 від 10.04.2019 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1