Справа № 750/1754/24
Провадження № 1-кс/750/2080/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 22.11.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2024 прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , прокурору Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера та мобільного терміналу в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; відомостей про абонента за наявності контрактної угоди, інформації про рух грошових коштів по рахунку, за період з 00.00 годин 08.12.2022 по 00.00 годин 14.11.2023 щодо наступних абонентських номерів стільникових телефонів:

НОМЕР_2 перебуває у володінні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку, в клопотанні просив проводити судове засідання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 22.11.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи за попередньою змовою та в умовах воєнного стану, безпідставно передали службовий автомобіль підприємства у користування третій особі, чим вчинили розтрату майна підприємства, шляхом зловживання своїм службовим становищем. Окрім цього службові особи цього ж підприємства внесли недостовірні відомості до офіційних документів щодо використання службового автомобіля, чим вчинили підроблення офіційного документу.

Так, згідно матеріалів, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що на балансі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) перебуває автомобіль Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Вищевказаний автомобіль фактично використовувався у робочих та власних цілях начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 АДРЕСА_3 ) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та першим заступником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, жодних законних підстав для використання ОСОБА_14 та ОСОБА_13 вищевказаного автомобіля немає.

Крім того, з 01.01.2023 по 30.08.2023 загальна сума витрат для автомобіля Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_4 , на паливно-мастильні матеріали складала 74 563,36 грн. З метою приховування фактів розтрати пального службові особи Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вносили недостовірні відомості до офіційних документів - подорожніх листів використання легкового автомобіля марки Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Технічне обслуговування легкового автомобіля марки Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_4 здійснювалось ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 ) за рахунок грошових коштів Філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення серед інших причетні начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_6 , який використовуючи службове становище надав протиправну вказівку керівництву Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо незаконної передачі транспортного засобу Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_4 та безпосередньо використовував вказаний транспортний засіб у власних цілях. Перший заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Мена Корюківського (кол. Менського) району Чернігівської, області зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_7 , який використовуючи службове становище, діючи за попередньою змовою безпосередньо використовував вказаний транспортний засіб у власних цілях. Водій Філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець с. Блистова Менського р-ну Чернігівської обл., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_8 , який здійснював перевезення ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на транспортному засобі «Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_4 . Водій Філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_9 , який здійснював перевезення ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на транспортному засобі Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні співробітник ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , показав, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та перший заступник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без законних підстав використовували транспортний засіб Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_4 , який належав Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а їх перевезення здійснювали водій Філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 , та водій Філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , при цьому вказані особи використовують засоби стільникового зв`язку з наступними ідентифікаторами:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером стільникового зв`язку: НОМЕР_2 .

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців ІНФОРМАЦІЯ_15 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) зареєстроване 08.12.2022.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ) згідно облікових даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України станом на 17.01.2024 власником автомобіля Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_4 значиться Філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо відомостей про використання мобільних терміналів з вказаними вище номерами телефонів, за період з 08.12.2022 по 31.12.2023.

Вказана інформація перебуває у володінні мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, дана юридична особа надає телекомунікаційні послуги на території України з відповідними кодами стільникових номерів.

Дана інформація має важливе значення для досудового розслідування, а отримані відомості в подальшому органом досудового розслідування будуть використані як доказ незаконної передачі в умовах воєнного стану службовими особами Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » службового автомобіля підприємства у користування третій особі та незаконного використання транспортного засобу службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести, зокрема встановити особу та факт її перебування на місці вчинення кримінального правопорушення з метою подальшої перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, з огляду на відсутність прямих свідків вчинення злочину, не вбачається за можливе.

Як вбачається з клопотання прокурора, у ньому наведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , прокурору Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера та мобільного терміналу в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; відомостей про абонента за наявності контрактної угоди, інформації про рух грошових коштів по рахунку, за період з 00.00 годин 08.12.2022 по 00.00 годин 14.11.2023 щодо наступних абонентських номерів стільникових телефонів:

НОМЕР_2 перебуває у володінні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити до 30 травня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18