печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «СК «Прем`єр Альянс» на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.04.2024 у кримінальному провадженні №0000405 від 09.07.2015, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді в інтересах Приватного акціонерного товариства «СК «Прем`єр Альянс» зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.04.2024 у кримінальному провадженні №0000405 від 09.07.2015.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 12.04.2024 він звернувся до Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві із клопотанням №03-12/04/2024 про виконання рішення суду та отримання інформації щодо передачі матеріалів кримінального провадження. Разом з тим вказане клопотання в порядку ст. 220 КПК України розглянуте не було.

Посилаючись на вищевказані обставини адвокат ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Киві та зобов`язати розглянути подане ним клопотання.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшли письмові заперечення на скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та прокурора на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, заперечення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Бюро економічної безпеки у м. Киві, здійснювалось досудове у кримінальному провадженні №0000405 від 09.07.2015.

18.04.2024 засобами поштового зв`язку уповноваженою службовою особою Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві отримано клопотання від 12.04.2024 за №03-12/04/2024 адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Приватного акціонерного товариства «СК «Прем`єр Альянс».

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, предметом оскарження є бездіяльність уповноважених Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.04.2024 за №03-12/04/2024.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що листом від 22.04.2024 за №23.24/3.2/2/3980-24 Територіальним управлінням Бюро економічної безпеки у м. Києві надано відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 та серед іншого повідомлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено у формі закриття 29.03.2024 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що винесена відповідна постанова.

Пунктом 18 статті 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Главою 26 КПК України чітко визначено та регламентовано порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Відтак, враховуючи, що кримінальні провадження закриті, вимоги скарги не відносяться до компетенції слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «СК «Прем`єр Альянс» на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.04.2024 у кримінальному провадженні №0000405 від 09.07.2015 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «СК «Прем`єр Альянс» на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.04.2024 у кримінальному провадженні №0000405 від 09.07.2015- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1