Справа № 333/2913/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000346, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,

за участі:

-захисника володільця майна- адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000346, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно, а саме 50 предметів, схожі на патрони калібру 7,62 мм, упаковано до спец пакету PSP 2058742; бойовий постріл ВОГ-25, упаковано до картонної коробки з піском та опечатано біркою з пояснювальним написом; грошові кошти на загальну суму 3600 грн., мобільний телефон марки «Ulefone» у корпусі чорного кольору з пін- кодом, упакований до спец пакету WAR 1045669; автомобіль марки «SUВARU» моделі GX IМPREZA» у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, поміщено на територію відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна,40; невідома речовина, схожа на вибухову речовину білого кольору, упаковано до паперового конверту; підривач типу УЗРГМ з маркуванням на важелі 290-74 УЗРГМ 583, упаковано до картонної коробки, полімерний пакет з написом «Нова пошта» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , Курахове, відділення № НОМЕР_3 , О667715387, упаковано до спецпакету PSP 2058744; 2 предмети, схожі на патрони калібру 7,62 мм та 5,45 мм, упаковано до паперового конверту; предмет схожий на снайперську гвинтівку Драгунова з маркуванням НОМЕР_4 , Т968, упаковано в фрагмент паперу та опечатано біркою з пояснювальним написом, які були вилучені в ході обшуку 04.04.2024, у період. часу з 14 год. 46 хв. по 15 год. 47 хв. з автомобіля марки «SUВARU» моделі GX IМPREZA»; в ході обшуку 04.04.2024, у період часу з 17 год. 32 хв по 18 год. 48 хв. домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; в ході обшуку 04.04.2024, у період часу з 18 год. 53 хв. по 19 год. 32 хв. домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.03.2024 надійшов рапорт співробітника СКП ВП №4 Запорізького РУП ГУrШ в Запорізькій області про те, що особа ОСОБА_6 на території Комунарського району м. Запоріжжя займається незаконним збутом зброї та боєприпасів. ( ЄО № 4471 від 06.03.2024) . Вказане повідомлення 06.03.2024 зареєстровано в інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області під № 4471.

В ході виконання доручення встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , використовує для конспірації своєї злочинної діяльності будинок АДРЕСА_3 , пересувається на автомобілі Субару (іноземна реєстрація).

В ході проведення обшуків 04.04.2024, у період. часу з 14 год. 46 хв. по 15 год. 47 хв. автомобіля марки «SUВARU» моделі GX IМPREZA»; у період часу з 17 год. 32 хв по 18 год. 48 хв. домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; у період часу з 18 год. 53 хв. по 19 год. 32 хв. домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено вищезазначене майно.

Вищевказані вилучені предмети належать ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , мобільний телефон вилучений, особа затримана в порядку ст. 208 КПК України).

04.04.2024 постановою слідчого вищевказані об`єкти визнані речовими доказами.

У зв`язку із вилученням майна, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно для збереження речових доказів та слідів злочину, які на них збереглися.

На даний час існує сукупність підстав вважати, що вище перелічене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме зберегло на собі сліди або інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є доказом кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, від неї надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна- ОСОБА_7 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відмовився вийти на відеоконференцзв`язок із СІЗО, що з урахуванням норм ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Захисник володільця майна- адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні частково заперечував проти клопотання слідчого, а саме, просив відмовити у накладенні арешту на автомобіль марки «SUВARU» моделі GX IМPREZA» у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього у зв`язку з відсутністю підстав для цього, або, у разі накладення на автомобіль арешту, не застосовувати заборону користування авто його володільцем.

Дослідивши подане клопотання про арешт майна, додатки до цього клопотання, вислухавши захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту речових доказів, а саме: майна, вказаного у клопотанні, яке було вилучене вході проведення обшуків 04.04.2024, у період. часу з 14 год. 46 хв. по 15 год. 47 хв. автомобіля марки «SUВARU» моделі GX IМPREZA»; у період часу з 17 год. 32 хв по 18 год. 48 хв. домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; у період часу з 18 год. 53 хв. по 19 год. 32 хв. домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , є кримінальне провадження №0000346, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

Слідчим надані докази того, що вищевказане майно має доказове значення при розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення. Отже, вищезазначені речі в собі містять дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, а відтак підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , 05.04..2024 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000346, від 06.03.2024 року.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000346, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 170-173 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно має доказовезначення, отже з метою збереження вищевказаного майна, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містять в собі дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей та документів відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, для забезпечення їх збереження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Аналізуючи доводи захисника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Оскільки автомобіль марки ««SUВARU» та вилучені з нього об`єкти мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні тому, що можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а так само автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення - вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, на підставі чого слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Суд переконаний, що у разі перебування вказаного транспортного засобу у його власника (володільця), об`єктивно існує ризик його переховування, відчуження, знищення слідів, що суттєво ускладнить досудове розслідування та може призвести до його недієвості.

На поточному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження через збереження речових доказів, про що і було заявлено ініціатором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000346, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- 50 предметів, схожі на патрони калібру 7,62 мм, упаковано до спец пакету PSP 2058742;

- бойовий постріл ВОГ-25, упаковано до картонної коробки з піском та опечатано біркою з пояснювальним написом;

- грошові кошти на загальну суму 3600 грн., наступними номіналами та серійними номерами:

1000 (тисяча) грн. АГ 7650287;

500 (п`ятсот) грн. МА 7906790;

500 (п`ятсот) грн. зв 7323011;

200 (двісті) грн. ЄА 3884531;

200 (двісті) грн. ЄА 3884534;

200 (двісті) грн. ЄА 3884769;

200 (двісті) грн. ЄА 3884539;

200 (двісті) грн. ЄА 3884540;

200 (двісті) грн. ЄА 3884536;

200 (двісті) грн. ЄА 3884532;

200 (двісті) грн. ЕЖ 9188853, упаковаво до спецпакету PSP 2071576;

-мобільний телефон марки «Ulefone» у корпусі чорного кольору з пін- кодом, упакований до спец пакету WAR 1045669;

-автомобіль марки «SUВARU» моделі GX IМPREZA» у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, поміщено на територію відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна,40;

-невідому речовину, схожу на вибухову речовину білого кольору, упаковано до паперового конверту;

-підривач типу УЗРГМ з маркуванням на важелі 290-74 УЗРГМ 583, упаковано до картонної коробки;

-полімерний пакет з написом «Нова пошта» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , Курахове, відділення № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , упаковано до спецпакету PSP 2058744;

-2 предмети, схожі на патрони калібру 7,62 мм та 5,45 мм, упаковано до паперового конверту;

-предмет схожий на снайперську гвинтівку Драгунова з маркуванням НОМЕР_4 , 1968, упаковано в фрагмент паперу та опечатано біркою з пояснювальним написом, які були вилучені в ході обшуку 04.04.2024, у період. часу з 14 год. 46 хв. по 15 год. 47 хв. з автомобіля марки «SUВARU» моделі GX IМPREZA»; в ході обшуку 04.04.2024, у період часу з 17 год. 32 хв по 18 год. 48 хв. домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; в ході обшуку 04.04.2024, у період часу з 18 год. 53 хв. по 19 год. 32 хв. домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1