Провадження № 1-кс/127/5596/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , передати на відповідальне зберігання власнику з можливістю його використання.

Клопотання мотивовано тим, що на стадії досудового розслідування у Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000089 від 07.03.2024, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 06.03.2024 експертом-криміналістом Вінницького НДЕКЦ по АДРЕСА_1 , під час огляду автомобіля марки «Skoda», модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено ідентифікаційний номер двигуна з ознаками підробки.

В ході проведення огляду місця події було вилучено:

- автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В подальшому, за клопотанням дізнавача ОСОБА_4 , слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було накладено арешт на вище вказане майно.

Заявником зазначається про те, що вказаний автомобіль ним використовується для пересування та лікування у м. Вінниці, так як останній проживає у смт Турбів, Вінницької області.

Разом з тим, згідно висновків експертів Вінницького НДЕКЦ ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Skoda» модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , нанесено в умовах заводу виробника, тобто знищенню, підробці чи зміні не віддавався. Бланк тимчасового дозволу Республіки Польща на автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків тимчасових дозволів, що перебувають в офіційному обігу. Зміні підлягав тільки ідентифікаційний номер двигуна, що є змінною запчастиною транспортного засобу.

Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 24.04.2024 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилась, однак надала суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000089.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000089, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено судом, Вінницьким районним управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 слідує, що відомості внесені 07.03.2024 за фактом того, що «06.03.2024 експертом-криміналістом Вінницького НДЕКЦ по АДРЕСА_1 , під час огляду автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia», н.з. НОМЕР_1 , який надав для реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено ідентифікаційний номер двигуна з можливими ознаками підробки.».

06.03.2024 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Постановою дізнавача від 07.03.2024 автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000089 від 07.03.2024.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2024 по справі №127/7826/24 накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, що було вилучено 06.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Так, з висновку експерта Вінницького НДЕКЦ від 19.03.2024 №СЕ-19/102-24/4728-КДТЗ (судової трасологічної експертизи) слідує, що:

«1. Ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia», червоного кольору, номерні знаки «W4 7868» нанесено в умовах заводу-виробника, тобто знищенню, підробці або заміні не віддавався. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia», червоного кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 », знищено. Для ідентифікації автомобілів з тримальним кузовом, яким є досліджуваний автомобіль, такий ідентифікатор як ідентифікаційний номер шасі не застосовується.

2. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia», червоного кольору, номерні знаки «W4 7868», знищено у механічний спосіб шляхом видалення верхнього шару металу на номерному майданчику з використанням абразивних інструментів. Встановити значення ідентифікаційного номера двигуна не представилось можливим, оскільки в результаті електрохімічного травлення не встановлені, відповідно, не ідентифіковані перший та четвертий знаки серійної частини ідентифікаційного номера.

3. Номерна панель з ідентифікаційним номером кузова автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia», червоного кольору, номерні знаки «W4 7868» не замінювалась.

4. Оскільки номерна панель з ідентифікаційним номером кузова автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia», червоного кольору, номерні знаки «W4 7868» не замінювалась, то четверте, поставлене на вирішення експертизи питання втрачає сенс та експертного вирішення не потребує.»

Так, з висновку експерта Вінницького НДЕКЦ від 25.03.2024 №СЕ-19/102-24/4924-ДД (судової технічної експертизи документів) слідує, що:

«1. Бланк тимчасового дозволу Республіки Польща на автомобіль марки «Skoda», модель «Fabia Van», номерний знак НОМЕР_1 , серії РС/ НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_5 , відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків тимчасових дозволів, що перебувають в офіційному обігу.

2. У бланку тимчасового дозволу Республіки Польща на автомобіль марки «Skoda», модель «Fabia Van», номерний знак НОМЕР_1 , серії РС/ НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ознак внесення змін (підчистки, додрукування, травлення, змивання) не виявлено.»

З матеріалів оглянутого кримінального провадження встановлено, що при здійсненні досудового розслідування слідчим належним чином та в повному обсязі вчиняються слідчі (процесуальні) дії з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

Зокрема, слідчим проведено огляд місця ДТП, відібрано пояснення, допитано свідків, призначено судову трасологічну експертизу та її висновок долучено до матеріалів провадження, призначено судову технічну експертизу документів та її висновок долучено до матеріалів провадження.

На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В той же час, з досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що транспортний засіб - автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , на даний час, знаходиться на арешт майданчику під відкритим небом, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 у відділі поліції, та як слідує з матеріалів справи жодних слідчих (процесуальних) дій з ними не проводиться та не планується проводитися, оскільки усі необхідні слідчі дії уже проведенні.

З тимчасового дозволу Республіки Польща на автомобіль марки «Skoda», модель «Fabia Van», номерний знак НОМЕР_1 , серії РС/ НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , слідує, що останнє заповнене на ім`я ОСОБА_6 .

Як зазначалося вище, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи та кримінального провадження судом встановлено, що арешт на автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 накладено обґрунтовано.

Однак, враховуючи засади розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК), суд вважає недоцільним подальше зберігання транспортного засобу на арешт-майданчику.

Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини першої статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до статті 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Частиною п`ятою статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт; підставу застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що всі необхідні дії, щодо автомобіля уже проведенні, перебування автомобіля на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, призводить до його псування та порушує права власника на його використання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та зобов`язати дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000089 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , з позбавленням права розпоряджатися та користуватися вказаним майном будь-яким чином.

Що стосується вимог клопотання про передачу автомобіля марки «Skoda» модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на відповідальне зберігання власнику з можливістю їх використання, то вказані вимоги задоволенню не підлягають з огляду на таке.

Абзацом 2 пункту 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388, передбачено, що експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Отже, оскільки ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia», червоного кольору, номерні знаки «W4 7868» марки «Skoda» модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , знищено, правові підстави для використання такого транспортного засобу на території України відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 26, 98, 100, 170, 173, 174, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000089 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , з позбавленням права розпоряджатися та користуватися вказаним майном будь-яким чином.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя