Код суду 233 Справа № 233/3696/24
Вирок
Іменем України
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровоград, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - молодший сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Так, молодший сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді командира 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , на початку червня 2024 року в денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи у відпустці за місцем свого мешкання, а саме у АДРЕСА_2 , проходив поблизу гуртожитку Кіровоградського Національного технічного університету АДРЕСА_3 , де на узбіччі тротуару на землі виявив поліетиленовий пакетів, в якому знаходилася висушена речовина рослинного походження зеленого кольору. Після чого впевнившись, що в середині вказаного пакету знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичних засобів, у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу для особистого вживання без мети збуту.
Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, молодший сержант ОСОБА_3 , підняв руками з землі вищевказаний поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом й поклав його до кишені своїх штанів, в які був одягнений, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання та почав здійснювати незаконне умисне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу для подальшого особистого вживання без мети збуту.
У той же день та час, молодший сержант ОСОБА_3 , придбаний при вищевикладених обставинах наркотичний засіб переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав вказаний пакет з наркотичним засобом в середину металевого газового балону ємністю 5л, після чого поклав його у зібрану ним раніше поштову посилку.
Далі, 10 червня 2024 року молодший сержант ОСОБА_3 , перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону попросив свого знайомого, який не був обізнаний про кримінальний протиправний намір ОСОБА_3 , надіслати йому його поштове відправлення з особистими речами через поштову компанію ТОВ «Нова пошта», достовірно знаючи, що в середині нього знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
11 червня 2024 року приблизно о 16 годині 50 хвилин реалізовуючи свій протиправний умисел, молодший сержант ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 59 0011 6717 5897 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом прибула у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Кирила Вініченка, буд. № 55, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, прибув до вищевказаного відділення та о 17 годині 01 хвилин отримав у вказаному відділенні ТОВ «Нова пошта» поштову посилку № НОМЕР_2 на своє ім`я, в середині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 123,12г (в перерахунку на суху речовину) та продовжив незаконно зберігати його при собі у поштовій посилці для подальшого особистого вживання, не переслідуючи мети збуту.
Того ж дня, в період часу з 18 години 05 хвилин до 18 години 50 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події поблизу будівлі відділення ТОВ «Нова пошта» №1, яке розташоване по вул. Кирила Вініченка, буд. №55, в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, молодший сержант ОСОБА_3 на вимогу дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду поштову посилку № 59 0011 6717 5897 на своє ім`я, в середині якої у газовому балоні ємністю 5л було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) та Наказу міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 №188, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 123,12г, який він, діючи умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Ухвалою суду від 01 липня 2024 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_3 - раніше не судимий, має місце реєстрації; неодружений, на утримані неповнолітніх, малолітніх дітей та осіб похилого віку - немає; працездатний, на диспансерних обліках у лікаря психіатра та нарколога за місцем реєстрації не перебуває; є військовослужбовцем, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем несення служби характеризується позитивно.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-24/3392-НЗПРАП від 17.06.2024 року у розмірі 1514 грн. 56 коп.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-24/3392-НЗПРАП від 17.06.2024 року розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.
Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору масою 122,92 г, яка відповідно до квитанції №700 зберігається в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів 90, порядковий номер №700) - після набрання вироком законної сили знищити;
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1