Справа №345/2338/24
Провадження № 1-в/345/65/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, не зареєстрованого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08.04.2024 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_2 . Подання мотивоване тим, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень. Вирок набрав законної сили 09.05.2024 року.

Станом на 20.06.2024 року Синельниківський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженого ОСОБА_2 документа про сплату штрафу. Відповідно до відомостей Державної податкової служби України, отриманих засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, ОСОБА_2 в І кварталі 2024 року отримував доходи за ознакою «Виплати військовослужбовцям». Інформація щодо отримання доходів ОСОБА_2 в ІІ кварталі 2024 року у Державному реєстрі відсутня.

Тому представник органу пробації на підставі ч.3 ст.26 КВК України просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_2 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і межах, встановлених в Особливій частині цього Кодексу. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до трьох років. У разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Вирок вступив у законну силу 09.05.2024 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 537 КПК України, суд вирішує питання під час виконання вироків.

Відповідно до відомостей Державної податкової служби України, отриманих засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, інформація щодо отримання ОСОБА_2 доходів в ІІ кварталі 2024 року відсутня.

З огляду на наведене, враховуючи майновий стан ОСОБА_2 , суд вважає за можливе розстрочити суму штрафу у розмірі 17 000,00 грн. на 10 однакових платежів, а саме в розмірі по 1700,00 грн., щомісячно.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_2 задоволити.

Розстрочити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на десять місяців несплачену за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 року суму штрафу у розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, поклавши на нього обов`язок сплатити вказану суму штрафу десятьма рівними платежами по 1700,00 грн., щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_4