Справа № 442/2026/24
Провадження № 1-кп/442/165/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стебник, Львівської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не депутата, не адвоката, не військовозобов`язаного, інваліда 3 групи, одруженого, раніше не судимого, у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

з участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що 01 березня 2024 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив у словесну суперечку з ОСОБА_5 , в ході якої вирішив умисно заподіяти йому тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншій людині, вирвав з рук у ОСОБА_5 його дерев`яну палицю та тримаючи її у правій руці завдав йому удар у ділянку правого передпліччя. Після чого, ОСОБА_3 викинув дерев`яну палицю на землю та завдав три удари правою рукою у ділянку обличчя, правою ногою у ділянку попереку та лівою рукою у ділянку обличчя та удар правою ногою у ділянку спини потерпілого, внаслідок останнього удару ОСОБА_5 впав на землю. Коли потерпілий піднявся ОСОБА_3 завдав йому ще один удар правою рукою у ділянку обличчя, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді саден на верхній губі зліва біля кута рота, біля правого кута рота, на зовнішньо-бічній поверхні нижньої третини правого передпліччя, які відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву у якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим. Подану ним заяву підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_3 просить суд закрити кримінальне провадження про обвинувачення його за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він примирився з потерпіли, подавши відповідну заяву.

Прокурор не заперечила проти задоволення заяв потерпілого та обвинуваченого..

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, вислухавши думку прокурора, думку захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку, що заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до частини третьої статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частина друга статті 284 КПК України, містить положення про можливість закриття кримінального провадження судом у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності (пункт 1).

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при наявності передбачених статтею 46 КК України підстав, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами,які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції,звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_3 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.125КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим потерпілій претензій до обвинуваченого не має, а тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Будь-які дані, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження на підставі статті 46 КК України в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з положень ст. ст. 12, 46 КК України, керуючись ст. ст. 284, 314, 371-372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 01.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 21.03.2024.

Суддя ОСОБА_8