overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.01.2013 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Суворовського району м.Одеси 27.12.2012 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, які ухвалою судді від 28.12.2012 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Разом з викладеним, беручи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно зазначених обвинувачених запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2013 року о 12:00 годин, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, підсудних, потерпілого.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вигляді утримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Прокуратуру Суворовського району міста Одеси зобов`язати надати в строк до 22 січня 2013 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 22.11.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Пров. №5/1527/445/12 У Х В А Л А
Суворовський районий суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 24.11.2011 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, українки за національністю, не заміжньої, працюючої адміністратором салону краси «Панночка», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:
- 24.11.2011 року Суворовським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.204 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від призначеного судом покарання з випробуванням строком 1 рік,
відповідно до ч.1 ст.78 КК України,-
В задоволенні подання Суворовського районного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 24.11.2011 року, відмовити.
Матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 повернути до Суворовського районного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області для встановлення дотримання вказаною особою вимог ч.2 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, а саме її не притягання до кримінальної відповідальності протягом строку випробування та відповідно до встановленого, - для вирішення питання про необхідність повторного направлення матеріалів з цього приводу до суду.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, повний текст даної ухвали підлягає виготовленню протягом п`яти діб та буде проголошений о 09:15 годині 11.02.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/2092/13-к
УХВАЛА

08.02.2013

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даного клопотання, 25.01.2013 року невстановлена слідством особа, в маршрутному таксі № 120 таємно викрала майно у неповнолітньої ОСОБА_3 , а саме мобільний телефон марки «htk Star А-3» з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільним номером НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , та imei: НОМЕР_3 вартістю 1240 гривень.

За даним фактом 25 січня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливі речові докази, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_4 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки ітеі: НОМЕР_4 у період з 18 січня 2013 року по 18 лютого 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 523/3409/13-к
УХВАЛА

07.03.2013 року Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

05 березня 2013 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 19 березня 2013 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №4) за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурору Одеської області, обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_3 шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси

ОСОБА_1
Суворовский районный суд города Одессы
11 марта 2011 года Дело № 4 141/11
Судья Суворовского районного суда города Одессы ОСОБА_1 , при участии:
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3
рассмотрев представление следователя СВ Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Одессы, гражданина Украины, украинца, со средним полным образованием, женатого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , не имеющего судимости согласно ст. 89 УК Украины,
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 УК Украины.
24 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_4 были возбуждены уголовные дела по факту присвоения денежных средств, принадлежащих ФЛП « ОСОБА_5 », находящихся в ведении ОСОБА_4 , по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 УК Украины.
03 марта 2011 года ОСОБА_4 был задержан в порядке, предусмотренном ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 УК Украины.
Следователь СО Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по согласованию с прокурором Суворовского района города Одессы, обратился в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что обвиняемый, совершил тяжкие преступления, за которые предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы сроком восьми лет, и, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, тем самым помешает установлению истины по делу.
Выслушав мнение прокурора, который поддержал представление следователя, подозреваемого, который вину в совершении преступлений признал частино и просил избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что представление удовлетворению не подлежит, поскольку предположение органов следствия о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, тем самым помешает установлению истины по делу, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, так как ОСОБА_4 имеет постоянное место жительства и место решистрации, не препятствует проведению процессуальных, положительно характеризуется, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а сама по себе тяжесть преступления, в котором обвиняется ОСОБА_4 не может являться безусловным основанием для удовлетворения представления следователя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 1652 УПК Украины, судья,
В удовлетворении представления следователя СВ Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_4 , отказать.
Избрать ОСОБА_4 меру пресечения в виде подписке о невыезде.
На постановление в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области.
Судья (подпись) ОСОБА_1
У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання про об`єднання

Справа №348/1234/24

Провадження № 1-кп/348/289/24

03 червня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №0000136, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

встановив:

в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження та кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України, судовий розгляд якого здійснюється суддею ОСОБА_6 , оскільки кримінальні правопорушення вчинені однією особою і підлягають спільному розгляду.

Учасники судового провадження не заперечували проти об`єднання.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що дане кримінальне провадження слід передати для вирішення питання про об`єднання складу суду, який здійснює розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, суд,

постановив:

передати кримінальне провадження №0000136 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України для вирішення питання щодо об`єднання складу суду, який здійснює розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/2096/23
Провадження № 1-кп/145/85/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у кримінальному провадженні № 0000278 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тиврівського районного суду від 13.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено йому покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі п.5 ч.1 ст.91- 1 КК України направлено ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 в частині покладення обов`язку, передбаченого п.5 ч.1 ст.91-1 КК України покладено на орган пробації за місцем проживання засудженого.

20.05.2024 року начальник відділу Вінницького РВ №1 ДУ "Центр пробації" філії ДУ "Центр пробації" звернулася до суду із листом, в якому просить виправити описку у вказаному вироку, оскільки контроль за поведінкою в частині покладення обов`язку, передбаченого п.5 ч.1 ст.91-1 КК України орган пробації не виконує .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили, чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у абзаці четвертому резолютивної частини вироку Тиврівського районного суду від 13.03.2024 року "На підставі ст.28 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на орган місцевого самоврядування за місцем проживання ОСОБА_4 - Шендерівську сільську раду Вінницького району Вінницької області.

Керуючись ст. 379 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Четвертий абзац резолютивної частини вироку Тиврівського районного суду від 13.03.2024 року у справі № 145/2096/23 виключити та викласти його в новій редакції:

"На підставі ст.28 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на орган місцевого самоврядування за місцем проживання ОСОБА_4 - Шендерівську сільську раду Вінницького району Вінницької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3768/24
У Х В А Л А

03.06.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.03.2024 року за № 0000178 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Виноградів, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 14 червня 2024 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №333/4651/24
Провадження №1-кп/333/691/24
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000588 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2024 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000588 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 19 червня 2024 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1