Справа № 569/3260/24
УХВАЛА

про арешт майна

22 лютого 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчої Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000423 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 14 лютого 2024 року, близько 19 год 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на задньому сидінні автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований по АДРЕСА_1 , маючи на меті вчинити дії сексуального характеру із неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, із застосуванням фізичної сили, та подоланням опору зі сторони неповнолітньої ОСОБА_6 , що полягав у заведенні рук останньої за спину, без її добровільної згоди, достовірно знаючи про неповнолітній вік потерпілої, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням власних геніталій.

15 лютого 2024 року слідчим Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області страшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході обшуку території господарства в тому числі в житловому будинку, гаражного приміщення та в добудов, що по АДРЕСА_1 ,, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 5+, мобільний телефон марки « Samsung SM- B350E, мобільний телефон марки «Sumsung » в чорному кольорі, мобільний телефон марки «Samsung » в білому кольорі, 4 флеш носії, блакитна кофта з капюшоном з маркуванням «New York», джинси темні на зав`язках кепка чорна та кепка сіра, темно- синя кофта з капюшоном, сумка типу барсетки з маркуванням Puma, відео реєстратор з вінчестером, 10 вінчестерів, ноутбук марки « DELL», куртка синього кольору з капюшоном, три чорні пари взуття, дві пари взуття синього та жовтого кольору, банки з ананасами у к-ті 29 шт., банки із тунцем у к-ті 144 шт., банки із тунцем у к- ті 20 шт., банки зі шпротами в к-ті 6 шт., тунець в 4-ох спайках у к-ті 48 шт., банки скляні з горошком у кількості 12 шт., пакети із сушеним манго у к-ті 28 шт., сухі снеки у к-ті 35 шт., сухі снеки у к-ті 33 шт., банки тунця у к-ті 12 шт., сухі снеки у к-ті 25 шт., сухофрукти фініки у к-ті 8 упаковок, 5 літрові бутлі з оливковою олією у к- ті 8 шт., 10 бутлів з 5 літровим ізопропіловим спиртом, сервер та два сервери із двома підсилювачами.

Слідча у клопотанні вказує, що на даний час у кримінальному провадженні з метою з`ясування всіх обставин його вчинення виникла об`єктивна необхідність у проведенні детального огляду вилученого майна та вирішення питання про призначення та проведення судових експертиз об`єктом яких є вище перераховані об`єкти.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi 5+, мобільний телефон марки « Samsung SM- B350E, мобільний телефон марки «Sumsung » в чорному кольорі, мобільний телефон марки «Samsung » в білому кольорі, 4 флеш носії, блакитна кофта з капюшоном з маркуванням «New York», джинси темні на зав`язках кепка чорна та кепка сіра, темно- синя кофта з капюшоном, сумка типу барсетки з маркуванням Puma, відео реєстратор з вінчестером, 10 вінчестерів, ноутбук марки « DELL», куртка синього кольору з капюшоном, три чорні пари взуття, дві пари взуття синього та жовтого кольору, банки з ананасами у к-ті 29 шт., банки із тунцем у к-ті 144 шт., банки із тунцем у к- ті 20 шт., банки зі шпротами в к-ті 6 шт., тунець в 4-ох спайках у к-ті 48 шт., банки скляні з горошком у кількості 12 шт., пакети із сушеним манго у к-ті 28 шт., сухі снеки у к-ті 35 шт., сухі снеки у к-ті 33 шт., банки тунця у к-ті 12 шт., сухі снеки у к-ті 25 шт., сухофрукти фініки у к-ті 8 упаковок, 5 літрові бутлі з оливковою олією у к- ті 8 шт., 10 бутлів з 5 літровим ізопропіловим спиртом, сервер та два сервери із двома підсилювачами, які виявлені та вилучені в ході обшуку, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України по вул. Древлянська, 4 м. Рівне, який проводився 15.02.2024 року, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi 5+, мобільний телефон марки « Samsung SM- B350E, мобільний телефон марки «Sumsung » в чорному кольорі, мобільний телефон марки «Samsung » в білому кольорі, 4 флеш носії, блакитна кофта з капюшоном з маркуванням «New York», джинси темні на зав`язках кепка чорна та кепка сіра, темно- синя кофта з капюшоном, сумка типу барсетки з маркуванням Puma, відео реєстратор з вінчестером, 10 вінчестерів, ноутбук марки « DELL», куртка синього кольору з капюшоном, три чорні пари взуття, дві пари взуття синього та жовтого кольору, банки з ананасами у к-ті 29 шт., банки із тунцем у к-ті 144 шт., банки із тунцем у к- ті 20 шт., банки зі шпротами в к-ті 6 шт., тунець в 4-ох спайках у к-ті 48 шт., банки скляні з горошком у кількості 12 шт., пакети із сушеним манго у к-ті 28 шт., сухі снеки у к-ті 35 шт., сухі снеки у к-ті 33 шт., банки тунця у к-ті 12 шт., сухі снеки у к-ті 25 шт., сухофрукти фініки у к-ті 8 упаковок, 5 літрові бутлі з оливковою олією у к- ті 8 шт., 10 бутлів з 5 літровим ізопропіловим спиртом, сервер та два сервери із двома підсилювачами, які виявлені та вилучені в ході обшуку, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України по АДРЕСА_1 , який проводився 15.02.2024 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА