УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/702/24

1-кп/609/65/2024

03 червня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час судового засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленківці Кременецького району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не депутата, з середньою освітою, на утриманні та вихованні має трьох неповнолітніх дітей, навідник 1 кулеметного відділення кулеметного взводу 2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 26 квітня 2024 року, за участю сторін:

Прокурора: ОСОБА_4 .

Обвинуваченого: ОСОБА_3 .

Потерпілої: ОСОБА_3

Представника

неповньолітньої потерпілої: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2024 року близько 10 год. між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які перебували за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_3 .

В подальшому, 26 квітня 2024 року близько 10 год., ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_3 , наблизився до останьої та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою застосування фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_3 , схопив своєю лівою рукою ОСОБА_3 за волосся, шарпаючи завдав потерпілій ОСОБА_3 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто в умисному спричиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із тим, що вчинив даний кримінальний проступок вперше та із потерпілою примирився. Вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні визнає повністю та щиро кається.

В судовому засіданні неповнолітня потерпіла та її законний представник представили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям даного кримінального провадження, у зв`язку із примиренням.

Прокурор у судовому засідання не заперечував щодо закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла примирилася із обвинуваченим.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся та примирився з потерпілою.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що підстави про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 є обґрунтованими. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього підлягає - закритю.

На пiдставi викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження №0000110 від 26 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 7-ми днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: ОСОБА_7