Провадження № 1-кс/761/9489/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 420 170 000 000 012 45 від 25.04.2017,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 420 170 000 000 012 45 від 25.04.2017.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що слідчими Державного бюро розслідувань, розташованого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 420 170 000 000 012 45 від 25.04.2017.

В рамках вказаного кримінального провадження, 29.03.2024 за № 97 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було направлено клопотання до Державного бюро розслідувань про надання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення, однак уповноважений слідчий Державного бюро розслідувань у визначений законом строком не розглянув зазначене клопотання.

У зв`язку з цим адвокат просив зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 420 170 000 000 012 45 від 25.04.2017, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, заявлене ним клопотання від 28.03.2024 за № 97 про проведення певних процесуальних дій.

В судове засідання адвокат не з`явився, звертаючись із скаргою просив надати можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, разом з тим забезпечити таку участь адвоката не вдалося з технічних причин.

Уповноважений слідчий Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 420 170 000 000 012 45 від 25.04.2017, не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Як встановлено у судовому засіданні слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 420 170 000 000 012 45 від 25.04.2017.

В рамках вказаного кримінального провадження, 29.03.2024 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було направлено клопотання від 28.03.2024 № 97 до Державного бюро розслідувань про надання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення. Вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 31.03.2024.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 28.03.2024 розглянуто не було та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань з клопотанням в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 420 170 000 000 012 45 від 25.04.2017, а станом на день розгляду скарги уповноваженим слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113,220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 28.03.2024 за № 97 в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 420 170 000 000 012 45 від 25.04.2017, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: