ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №621/1330/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/555/24 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.121 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

-обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 20 листопада 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 20 листопада 2023 року, ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, приєднано частково невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 20.12.2017, на строк 4 місяці, та ОСОБА_8 визначено остаточне покарання 7 років 4 місяці позбавлення волі.

На цей вирок прокурор у кримінальному провадженні, обвиунвачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Як слідує із матеріалів провадження у судовому засіданні суду першої інстанції та в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 повідомив суду, що під час досудового розслідування до нього застососувалося фізичне та психологічне насильство з боку правоохоронних органів, внаслідок чого він змушений був надати визнавальні показання стосовно себе, зокрема перед проведенням слідчого експерименту.

Прокурор, захисник, обвинувачений, вважають за необхідне призначити перевірку зазначених обставин.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Враховуючи, що ОСОБА_8 заявляє про застосування до нього недозволених методів досудового розслідування, колегія суддів вважає за необхідне доручити територіальному управлінню Державного Бюро Розслідувань у м.Полтаві здійснити дослідження викладених в цій ухвалі фактів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити територіальному управлінню Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м.Полтаві, провести перевірку фактів, повідомлених обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього недозволених методів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, та за її результатами прийняти відповідне процесуальне рішення, про яке повідомити Харківський апеляційний суд.

Результати перевірки надати Харківському апеляційному суду до наступного судового засідання, яке відбудеться 27 червня 2024 року об 11 годині 45 хвилин.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: