Справа №638/3440/20
Провадження № 1-в/638/282/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки,-

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що 07.08.2020 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2020 року відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 76 КК України на гр. ОСОБА_4 судом були покладені наступні обов`язки: ???періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; ???повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; працевлаштовуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

12.08.2020 року засуджений ОСОБА_4 з?явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де йому в повному обсязі були роз?яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов?язків, про що засуджений ОСОБА_4 надав письмову підписку та пояснення.

За порушення порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку 23.10.2020

року до Дзержинского районного суду м. Харкова було направлено подання про скасування

звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Дзержинського районного суду м.

Харкова від 14.06.2023 року в задоволені подання уповноваженого органу з питань пробації було відмовлено та 10.10.2023 року особова справа повернута до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для подальшого виконання.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав, не змінював місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації, за час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на рестрацію з?являвся своєчасно. Покладені обов?язки вироком Дзержинського районного суду Харківської області від 22.06.2020 року в цілому виконав.

Представник Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, судове засідання просив провести без застосування аудіо- та відеофіксації.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд подання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до п.9 ст. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що 07.08.2020 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2020 року відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за період відбування іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно інформаційно-пошукової бази ІТС «ІПНПУ» ОСОБА_4 за період відбування іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 22 червня 2023 року.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1