КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4089/2024 Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
ЄУН: 369/2873/22 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 травня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000127, внесеному до ЄРДР 11 лютого 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 квітня 2024 року виправлена описка, допущена у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 квітня 2024 року у кримінальній справі № 369/2873/22, та ухвалено вважати правильним за текстом резолютивної частини вироку: ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу розміром 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

12 квітня 2024 року шляхом поштового відправлення заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вказану ухвалу подана апеляційна скарга, яка 16 травня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді штрафу розміром 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Оскаржуваною ухвалою цього ж суду від 2 квітня 2024 року виправлена описка, допущена у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 квітня 2024 року у кримінальній справі № 369/2873/22, та ухвалено вважати правильним за текстом резолютивної частини вироку: ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу розміром 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 шляхом поштового відправлення 12 квітня 2024 року подана апеляційна скарга на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 квітня 2024 року.

Одночасно апелянтом подана апеляційна скарга і на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 , за якою 17 травня 2024 року суддею-доповідачем у відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно п. 2 ч. 3 цієї статті, якщо ухвалу суду або слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів досліджуваного кримінального провадження вбачається, що ухвала Києво-Святошинського районного суду про виправлення описки у вироку цього ж суду щодо ОСОБА_4 постановлена 2 квітня 2024 року за відсутності учасників кримінального провадження.

Копія оскаржуваної ухвали суду від 2 квітня 2024 року, окрім іншого, надіслана 3 квітня 2024 року о 9:46:19 одержувачу на електронну адресу - zvarychvolodymyrvp ІНФОРМАЦІЯ_1 (прокурору у провадженні ОСОБА_5 ), і документ був доставлений до електронної скриньки - 3 квітня 2024 року о 9:50:04, що підтверджується довідкою, наявною у матеріалах провадження (ас. 154).

При отриманні копії ухвали суду 3 квітня 2024 року, кінцевим строком її оскарження є 10 квітня 2024 року - середа (робочий день).

Однак, апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду від 2 квітня 2024 року заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав шляхом поштового відправлення 12 квітня 2024 року, про що свідчить трекінг на конверті поштового відправлення з «АТ «Укрпошта» за номером 777, що вказує про те, що дана апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження на ухвалу суду, і при цьому особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 квітня 2024 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком цього ж суду від 2 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2