490/4345/24 10.06.2024
н/п 1-кс/490/2206/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4345/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 р. адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2024 р.

В обґрунтування скарги зазначено, що 22.05.2024 року до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області подано повідомлення про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Посилаючись на те, що станом на день подання скарги органом досудового розслідування викладені у вказаному повідомленні відомості не внесені до ЄРДР та досудове розслідування не розпочате, просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві від 22.05.2024 р.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася.

10.06.2024 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про розгляд скарги за відсутності скаржника, скаргу підтримав, просив про її задоволення.

Представник ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області у судове засідання не з`явився.

На вимогу слідчого судді начальником ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надано матеріали за зверненням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 22.05.2024 р.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів скарги, 22.05.2024 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в якій зазначено, що у громадському місці за адресою: АДРЕСА_1 , в стані сильного алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а також інші невстановлені особи в загальній кількості 4 осіб, вживали спиртні напої біля сходів до супермаркету «Міда» та гучно виражались нецензурною лайкою в бік перехожих. ОСОБА_4 зробив зауваження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та іншим невстановленим особам щодо їх поведінки, внаслідок чого виникла перепалка.

Також у заяві вказано про те, що компанія з 4 осіб, до складу якої входили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також інші невстановлені осіб, окрім іншого, наносили ОСОБА_4 тілесні ушкодження невизначеного ступеню тяжкості, а також про демонстрацію одним із учасників цього конфлікту сталевого ножа та використання іншим газового балончика

Посилаючись на зміст показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та дані з камер відеоспостереження супермаркету «Міда», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження викеладених у заяві фактів, заявник вказує на наявність складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим просила внести викладені у заяві відомості до ЄРДР.

Згідно до змісту відповіді начальника ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 27.05.2024 р., після ретельної перевірки за вказаним повідомленням було прийнято рішення про розгляд звернення в межах ЗУ «Про звернення громадян», у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю внести відповідну інформацію до ЄРДР. Відомості, викладені у вищевказаному повідомленні, органом досудового розслідування до ЄРДР внесені не були.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України. Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затверджене наказом Генеральної прокуратури України №298 від 30.06.2020).

Згідно п. 1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України.

При розгляді скарги на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР слідчий суддя має перевірити чи містить заява (повідомлення) достатні відомості про кримінальне правопорушення та чи можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення, що буде достатньою гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

З наданих до суду матеріалів встановлено, що 22.05.2024 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в якій зазначено, що у громадському місці за адресою: АДРЕСА_1 , в стані сильного алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а також інші невстановлені особи в загальній кількості 4 осіб, вживали спиртні напої біля сходів до супермаркету «Міда» та гучно виражались нецензурною лайкою в бік перехожих. ОСОБА_4 зробив зауваження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та іншим невстановленим особам щодо їх поведінки, внаслідок чого виникла перепалка.

Також у заяві вказано про те, що компанія з 4 осіб, до складу якої входили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також інші невстановлені осіб, окрім іншого, наносили ОСОБА_4 тілесні ушкодження невизначеного ступеню тяжкості, а також про демонстрацію одним із учасників цього конфлікту сталевого ножа та використання іншим газового балончика

Посилаючись на зміст показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та дані з камер відеоспостереження супермаркету «Міда», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження викеладених у заяві фактів, заявник вказує на наявність складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим просила внести викладені у заяві відомості до ЄРДР.

Начальником ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надано відповідь на вказане повідомлення від 27.05.2024 р. про те. що після ретельної перевірки було прийнято рішення про розгляд звернення в межах ЗУ «Про звернення громадян», у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю внести відповідну інформацію до ЄРДР.

Тобто, відомості, викладені у заяві, органом досудового розслідування до ЄРДР внесені не були.

Зі змісту дослідженої слідчим суддею заяви вбачається, що в ній наведені обставини, що можуть свідчити про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення із зазначенням часу вчинення таких дій та того, у чому вони полягають.

Таким чином, у поданій заяві наведена інформація про подію, яка може бути предметом кримінально-правової оцінки, тобто є мінімально достатньою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку їх перевірки під час досудового розслідування.

Враховуючи, що зміст заяви адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 22.05.2024 року до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, містить достатній обсяг належних відомостей для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України, а відомості щодо наявності складу кримінального правопорушення підлягають перевірці, що має здійснюватись у формі проведення досудового розслідування лише після внесення відповідних відомостей до ЄРДР, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заґві - повідомленні адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1