Справа № 598/431/24
провадження № 1-кп/598/100/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за №598/431/24 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року за ч.4 ст.186, ст.126-1 КК України до 05 років позбавлення волі,

за ст.126-1 КК України,

встановив:

09 листопада 2023 року приблизно 02 години 15 хвилин у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, а саме систематичного вчинення психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_4 , з якою спільно проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 , 09 листопада 2023 року о 02 годині 15 хвилин, в порушення вимог ст.28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність та не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , що виразилось у кричанні на ОСОБА_4 , а також висловлюванні в її бік погроз, нецензурної лайки, та ображанні останньої, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення домашнього насильства, 16 листопада 2023 року приблизно 05 години 20 хвилин, в порушення вимог ст.28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність та не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , що виразилось у кричанні на ОСОБА_4 , а також висловлюванні в її бік погроз, нецензурної лайки, та ображанні останньої, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Також, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення домашнього насильства, 01 грудня 2023 року приблизно 00 годин 15 хвилин, в порушення вимог ст.28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність та не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , що виразилось у кричанні на ОСОБА_4 , а також висловлюванні в її бік погроз, нецензурної лайки, та ображанні останньої, що призвело до психологічних страждань.

Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення домашнього насильства, 09 грудня 2023 року приблизно 00 годин 30 хвилин, в порушення вимог ст.28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність та не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , що виразилось у кричанні на ОСОБА_4 , а також висловлюванні в її бік погроз, нецензурної лайки, та ображанні останньої, що призвело до психологічних страждань.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення домашнього насильства, 13 грудня 2023 року приблизно 18 години 00 хвилин, в порушення вимог ст.28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність та не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , що виразилось у кричанні на ОСОБА_4 , а також висловлюванні в її бік погроз, нецензурної лайки, та ображанні останньої, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

У результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин і заподіяно шкоду особистим правам та інтересам потерпілої ОСОБА_4 наданих їй Конституцією України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.126-1 КК України, як за ознаками домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Під час судового розгляду, а саме 01 квітня 2024 року, між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 , та потерпілою ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, із ініціативи останньої було укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди, потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторони узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у виді 01 (одного) року позбавлення волі. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погоджуються з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є нетяжким злочином, внаслідок якого шкоду завдано потерпілій ОСОБА_4 , правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про примирення під час судового розгляду укладено за ініціативи потерпілої, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, який йому інкримінується, цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, судом встановлено не було, що не заперечували у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про примирення і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 314, 369-371, 373-374, 392, 394, 469, 471, 473-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 01 квітня 2024 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №598/431/24.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року у виді 04 (чотирьох) років 01 (одного) місяця позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 01 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 07 березня 2024 року, а саме з часу фактичного його затримання для доставлення у заклад відбування покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року.

Зарахувати в строк відбутого покарання за даним вироком частково відбуте покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року.

Речовий доказ по справі, а саме цифровий носій інформації - диск DVD-R, на який поміщено відео файл 08000__0001А.МР4, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_7