Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Макарівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000305 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

19.06.2024 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови Макарівського районного суду Київської області, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що згідно з ч.2 ст.31 КПК України розгляд вказаного кримінального провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів. Однак автоматизований розподіл судової справи між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, оскільки за штатним розписом у суді передбачено 5 посад суддів, з яких 2 посади вакантні, а суддя ОСОБА_6 відсторонений від посади. Вказані обставини підтверджується звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом від 12.06.2024.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у с. Липівка Бучанського району Київської області.

Згідно з п.31 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» № 715-р від 12.06.2020 с. Липівка входило до Макарівської територіальної громади Макарівського району Київської області.

Отже, кримінальне провадження надійшло до Макарівського районного суду Київської області з дотриманням правил територіальної підсудності.

Разом з тим, визначити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, який згідно з ч.2 ст.31 КПК України здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, немає можливості, оскільки в Макарівському районному суді Київської області лише двоє суддів, які працюють і у яких наявні повноваження.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити до Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Макарівського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000305 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України, направити на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3