Справа № 368/314/24
УХВАЛА

Іменем України

"26" лютого 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотанням слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000438 від 24.02.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.02.2024 о 17 годині 26 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ділянці дороги по вулиці Бащенка, поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 , за вирішення питання щодо непритягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАІІ спочатку запропонував, а потім надав неправомірну вигоду в сумі 1500 грн. патрульним ВИ № 1 Обухівського РУГІ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залишивши дані кошти в салоні службового автомобіля "SKODA RAPID" д.н. НОМЕР_1 .

Під час огляду місця подій 24.02.2024 було оглянуто салон службового автомобіля поліції марки "SKODA RAPID", з державними номерними знаками НОМЕР_1 на синьому фоні, де на панелі приладів службового автомобіля виявлено, оглянуто та вилучено дві грошові банкноти номіналом: одна купюра 1000 гривень із серійним номером: ГТ 3691355 та одна купюра 500 гривень із серійним номером AM 2863020, які поміщено до спецпакету INZ 1019997, які за повідомленням патрульного поліцейського ОСОБА_5 їм надав громадянин ОСОБА_4 , за вирішення питання щодо не притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

24.02.2024 в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 38 хв. проведено огляд місця події, під час якого у службовому автомобілі виявлено та вилучено наступне: - грошові кошти в сумі 1500 гривень, одна купюра номіналом 1000 гривень серія із серійним номером: ГТ 3691355 та одна купюра 500 гривень із серійним номером AM 2863020, які поміщено до спецпакету INZ 1019997.

Під час огляду місця подій громадянин ОСОБА_4 пояснив, що він надав грошові кошти патрульним поліції.

24.02.2024 вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000438, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 369 КК України

24.02.2024 вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0000438.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

ч. 2 ст. 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КГІК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинний шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом

1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом

2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Вилучені в ході огляду салону службового автотранспорту поліції грошові кошти в розмірі 1500 гривень, є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме є неправомірною вигодою наданою працівникам сектору реагування патрульної поліції ВИ №1 Обухівського РУГІ ГУ НП в Київській області за не притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст. 170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання в органі досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти є безпосереднім предметом злочину що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені 24.02.2024 під час огляду салону службового транспортного засобу поліції грошові кошти в розмірі 1500 гривень, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_4 на виклик в судове засідання не з`явився , повідомив що не має можливості прибути в судове засідання, а тому розгляд клопотання проведено у його відсутність.

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, а саме ч.1 ст. 369 КК України , що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що підтверджується протоколом огляду місця події, рапортами працівників поліції, відеозаписом огляду місця події та відеозаписом з відео реєстратора поліцейського;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України слідчий довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - зберегли сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження;

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.173 ч.4 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та користування майном.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені 24.02.2024 під час огляду місця подій та службового автомобіля поліції марки "SKODA RAPID", з державними номерними знаками НОМЕР_1 на синьому фоні, дві грошові банкноти - номіналом 1000 гривень із серійним номером: ГТ 3691355 та одна купюра номіналом 500 гривень із серійним номером AM 2863020, які поміщено до спецпакету INZ 1019997.

Визначити місце зберігання вилучених коштів Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Київській області, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати прокурору, ОСОБА_4 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1