Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2024 року м. Рівне

Справа № 557/1924/23

Провадження № 11-кп/4815/213/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000242 від 12.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді 5 років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 відповідні обов`язки.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, на суму 56463 грн. 63 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України витрати, понесені Комунальним підприємством «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради, в сумі 56 463 грн. 63 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України процесуальні витрати по справі судовий збір за подачу цивільного позову в сумі 2684 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у сумі 7648 грн. 00 коп. в дохід держави.

Продовжено строк запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_6 , у виді цілодобового домашнього арешту до дня набрання вироком законної сили, з покладенням відповідних обов`язків.

Скасовано арешт на майно, накладений 14.09.2023 ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області.

Вирішено питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За вироком суду ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили загибель кількох осіб при встановлених судом першої інстанції обставинах, які мали місце 12 вересня 2023 року.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.3 ст. 286 КК України.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурором подано апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_6 та кваліфікації його дій, просить вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 05.12.2023 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 286 КК України скасувати в частині призначеного покарання та звільнення від його відбування на підставі ст. 75 КК України.

Ухвалити новий вирок стосовно ОСОБА_6 , яким визнати його винним за ч.3 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в залі суду до вступу вироку в законну силу. В решті вирок залишити без зміни.

На апеляційну скаргу прокурора захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подано заперечення, в яких просить апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 05.12.2023 року відносно ОСОБА_6 без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19 березня 2024 року клопотання захисника про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 задоволено. Змінено стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово на домашній арешт у певний період доби, а саме: з 22 год. до 05 год. за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_6 відповідних передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків. Строк дії ухвали визначено до 17 травня 2024 року включно. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 травня 2024 року продовжено строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом на певний період доби (з 22 год. до 05 год.) за зазначеною адресою з покладенням відповідних обов`язків до 12 липня 2024 року.

21 червня 2024 року прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби щодо ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує на існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які виправдовують продовження зміненого судом апеляційної інстанції запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Звертає увагу, що ОСОБА_6 ніде офіційно не працює, не одружений, не має на вихованні дітей, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про продовження строку домашнього арешту у певний період доби, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах доводів клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав.

На даний час до закінчення строку дії зміненого запобіжного заходу у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 судом апеляційної інстанції не прийнято рішення, визначене ч. 1 ст. 407 КПК України, за результатами розгляду поданої апеляційної скарги прокурора.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, колегія суддів вважає, що такі доводи є обґрунтованими.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження в межах доводів клопотання, колегія суддів встановила наявність передбачених законом обставин, які пов`язують необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом у певний період доби, зважаючи на те, що ризики не зменшилися та продовжують існувати, а жоден з більш м`яких запобіжних заходів, окрім зміненого стосовно обвинуваченого запобіжного заходу, не зможе запобігти заявленим ризикам, а також гарантувати належну процесуальну поведінку останнього, з урахуванням інкримінованого кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів, даних про особу обвинуваченого, виду і міри покарання, яка передбачена за ч.3 ст. 286 КК України, що є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню від суду, колегія суддів, враховуючи положення розділу II КПК України щодо продовження строку тримання особи під домашнім арештом, приходить до переконання про необхідність продовження строку домашнього арешту у певний період доби відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ? задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом з 22 год. до 05 год. на 60 днів до 09 вересня 2024 року включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками у даному кримінальному провадженні, як безпосередньо, так і через третіх осіб.

Строк дії ухвали до 09 вересня 2024 року включно.

Виконання ухвали щодо ОСОБА_6 доручити відділенню поліції № 7 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити прокурору, відділенню поліції № 7 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області, іншим учасникам кримінального провадження ? для виконання та для відома, відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3