Справа № 296/5017/21
Ухвала

Іменем України

15 квітня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживає за адресою в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03.02.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст. 126-1, ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку один рік. На засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

28.03.2024р. до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судовому засіданні 15.04.2024 року подання підтримала, з викладених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні 15.04.2024 року подання органу пробації підтримав, просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 15.04.2024 року, не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Судова повістка про виклик засудженого ОСОБА_5 , що надсилалася на адресу місця проживання останнього, повернулася до суду з відміткою про відсутність адресата. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, наявного в матеріалах, як контактного засобу зв`язку ОСОБА_5 , підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 15.04.2024р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали подання, особової справи №47/2023, матеріали кримінального провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок на засудженого ОСОБА_5 26.04.2023 року надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області і в цей же день був прийнятий до виконання.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» засуджений ОСОБА_5 допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом: двічі не з`явився для реєстрації без поважних причин, свої неявки документально не підтвердив.

10.01.2023 року до Корольовського районного суду м. Житомира було направлено подання про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно з вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03.02.2023 року.

06.03.2024 року до органу пробації надійшла ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 26.01.2024 року, якою в задоволенні даного подання було відмовлено.

За період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 09.12.2023 року УПП в Житомирській області за ст. 178 ч. 2 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. До кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався.

Індивідуальний план виконаний в повному обсязі.

Іспитовий строк закінчився 03.02.2024 року.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03.02.2023 року за ч.1 ст. 125, ст. 126-1, 70 ч. 1 КК України у виді одного року позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1