Справа № 210/1116/24
Провадження № 1-кс/210/1072/24
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0001425 від 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому місці, з метою організації каналу збуту психотропної речовини метамфетаміну шляхом «закладок» на території Металургійного та інших районів міста Кривого Рогу, домовились про вчинення вказаного кримінального правопорушення у складі групи, розподіливши попередньо ролі та функції: ОСОБА_5 виконує функції безпосереднього збувача психотропної речовини метамфетаміну, при цьому для зв`язку із наркозалежними ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , та месенджер «Telegram» акаунт із номером НОМЕР_2 на які отримує замовлення на придбання метамфетаміну, після чого надає наркозалежним особам номер банківської картки № НОМЕР_3 для поповнення грошових коштів у розмірі 1 гривень за 1 трубочку метамфетаміну, після отримання підтвердження сплати коштів за психотропну речовину, здійснює її збут шляхом поміщення та залишення її у «схованці», виготовляє фотознімок із місцем знаходження та точними координатами «закладки».

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2024 ОСОБА_6 , діючи спільно із ОСОБА_5 , прийняв виклик на «робочий» номер телефону НОМЕР_1 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із замовлення 1 трубочки із метамфетаміном. Після цього, 22.02.2024 ОСОБА_5 приїхав на автомобілі «Opel Vectra», білого кольору, на території «Музичної школи №4», що знаходиться по АДРЕСА_1 , де незаконно збув 1 трубочку із метамфетаміном ОСОБА_7 .. Попередньо встановлено, що під час цього ОСОБА_6 знаходився разом із ОСОБА_5 у автомобілі «Opel Vectra», білого кольору.

В подальшому, 22.02.2024 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено 1 пластикову трубочку із психотропною речовиною метамфетаміном.

За вказаним фактом було зареєстровано кримінальне провадження № 0000073 від 23.02.2024, за ч. 1 ст. 309 КК України.

22.03.2024 дізнавачем СД ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000073 від 23.02.2024, за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Враховуючи, що необхідну інформації та документи необхідні для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, отримати іншим шляхом ніж на підставі рішення суду не можливо, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у відданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення документів а саме:

-Копію витягу з ЄРДР № 0000073 від 23.02.2024;

-Протокол огляду місця події від 22.02.2024, проведеного за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із додатком;

-протокол огляду мобільного телефону «moto e40», із номером телефону НОМЕР_4 , вилученого у ОСОБА_7 із додатком до нього, постанову про визнання речовим доказом, зберігальну розписку;

-Висновок експертизи щодо вилученої речовини, а саме: СЕ-19/104-24/8343-НЗПРАП від 13.03.2024;

-Постанову про визнання речовим доказом речовини, після проведення експертизи;

-Речовий доказ-речовину масою 0,0324 г, що містить метамфетамін за квитанцією №2066;

-Копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000073 від 23.02.2024.

В зазначених документах містяться відомості про обставини кримінального правопорушення та вони можуть мати значення для встановлення істини у справі, встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Окрім цього необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або приховування вказаних документів.

Таким чином, враховуючи, що відомості які містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами встановити зазначені обставини, з метою досягнення ефективності досудового розслідування та запобігання загрозі зміни або знищення вказаних документів, просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий та прокурор, кожен окремо, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, взявши до уваги заяви слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 КПК України.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0001425 від 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до належним чином завірених копій та оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 із можливістю їх вилучення, а саме:

-Копію витягу з ЄРДР № 0000073 від 23.02.2024;

-Протокол огляду місця події від 22.02.2024, проведеного за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із додатком;

-протокол огляду мобільного телефону «moto e40», із номером телефону НОМЕР_4 , вилученого у ОСОБА_7 із додатком до нього, постанову про визнання речовим доказом, розписку про отримання майна;

-Висновок експертизи щодо вилученої речовини, а саме: СЕ-19/104-24/8343-НЗПРАП від 13.03.2024;

-Постанову про визнання речовим доказом речовини, після проведення експертизи;

-Речовий доказ-речовину масою 0,0324 г, що містить метамфетамін за квитанцією №2066;

-Копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000073 від 23.02.2024.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали складає 60 (шістдесят) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1