Справа № 308/3036/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі cудового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 04.01.2024 року внесені до ЄРДР за №0000006, погоджене з прокурором, про застосування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хустського району, Нижній Бистрий та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000006 від 04.01.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015 №317-VIII, згідно якого комуністичний тоталітарний режим 1917-1991 років в Україні визнається злочинним і таким, що здійснював політику державного терору, яка характеризувалася численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, заподіянням моральних і фізичних страждань під час застосування психіатричних заходів у політичних цілях, порушенням свободи совісті, думки, вираження поглядів, свободи преси та відсутністю політичного плюралізму, та у зв`язку з цим засуджується як несумісний з основоположними правами і свободами людини і громадянина. Пропаганда комуністичного тоталітарного режиму та його символіки визнається наругою над пам`яттю мільйонів жертв комуністичного тоталітарного режиму, та заборонена законом, маючи умисел на використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою невстановленого комп`ютерного пристрою створив аккаунту у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook», під мережевим іменем « ОСОБА_7 ».

Після цього, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, за допомогою мобільного телефону марки білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у соціальній мережі «Facebook» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно, систематично, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі та можливість поширення інформації серед невизначеного кола осіб, в тому числі особам, які відстежують сторінку « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Facebook», поширював та публічно використовував, шляхом розміщення на власній загальнодоступній сторінці соціальної мережі «Facebook», зображення комуністичної символіки та тоталітарного режиму.

Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , за допомогою власного акаунта у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook», під мережевим іменем « ОСОБА_7 » розмістив за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 розмістив фотозображення, яке містить зображення ордеру «Вітчизняна війна» та зображення Георгіївської стрічки, на якому присутній напис «С Днем победи».

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись мобільним телефоном білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» під мережевим іменем « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив фотозображення у центральній частині якого міститься текст чорними літерами на білому фоні « ОСОБА_8 . Вы только вдумайтесь! Если каждого из 27 миллионов погибших в Великой отечественной Войне почтить минутой молчания - мир замолчит более, чем на 50 лет... Если все погибшие, пройдут парадом памяти - эта колонна будет идти почти 19 суток... ТАКОЕ НЕЛЬЗЯ ЗАБЫВАТЬ!». У верхньому лівому кутку розміщено зображення двох червоних квіток, які обвиває Георгіївська стрічка. В нижній частині під текстом розміщено орден «Перемога».

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись мобільним телефоном білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» під мережевим іменем « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 поширив фотозображення на якому містяться три окремі зображення у вигляді цифрових листівок до Дня Перемоги. На всіх трьох листівках присутнє зображення Георгієвської стрічки. Також наявні зображення Ордену « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ордену «Перемога».

Окрім того, 07.05.2020, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись мобільним телефоном білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» під мережевим іменем « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 поширив фотозображення на якому присутнє подвійне зображення ордену «Вітчизняній війні», який містить п?ятикінечну зірку червоного кольору в центральній частині якої перехрещений серп та молот.

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись мобільним телефоном білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» під мережевим іменем « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 поширив фотозображення на якому в нижній частині схематичне зображення червоного прапору з написами та зображеннями ордену «Вітчизняна війна», на фотозображенні присутній напис білими літерами на червоному фоні « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у верхній частині «Пока мы помним они живы! 9 мая», у лівому нижньому куті фото колажу розміщено зображення ордену «вітчизняна війна», який у центральній частині, містить перехрещений серп та молот золотого кольору на червоному фоні.

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись мобільним телефоном білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» під мережевим іменем « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 поширив фотозображення ордену «Вітчизняна війна» та зображення Георгієвської стрічки. Також присутній напис «С Днем победи».

Вказані публікації, відповідно до положень п. 1 ст.4 Закону України «Про заборону використання та пропаганди символіки комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів» від 09.04.2015 року і згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 29.01.2024 №948/24-55 містить зображення комуністичної символіки.

23.02.2024 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, тобто поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування зокрема: висновком експертизи, протоколами оглядів речей та предметів, протоколом обшуку, а також іншими матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який належить до категорії нетяжких і за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Орган досудового розслідування вважає, що наявні ризики: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З метою запобігання вчинити підозрюваним ОСОБА_4 , будь-якої з вищеописаних дій, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

За допомогою застосування до ОСОБА_4 , заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, може бути виконане завдання досудового розслідування, щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у застосуванні більш суворих запобіжних заходів немає необхідності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідні обов`язки. Вказала про обґрунтованість підозри та про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення внесеного слідчим клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів клопотання слідує, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування зокрема: висновком експертизи, протоколами оглядів речей та предметів, протоколом обшуку, а також іншими матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчим суддею також оцінено особу підозрюваного ОСОБА_4 , який є молодий за віком, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Поряд з цим, слідчий суддя виходить також з того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На думку суду, з огляду на вказані вище обставини, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_4 слід покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 176, -178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хустського району, Нижній Бистрий та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до - 20.04.2024 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 покласти на слідчого.

Строк дії ухвали встановити до 20.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1