Справа № 331/8143/23
Провадження № 1-кп/331/333/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 07.11.2022 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Лиманчук Горлівського району Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України

ВСТАНОВИВ

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Бердянського окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

У підготовчому судовому засідання на обговорення учасників кримінального провадження судом поставлене питання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що справа направлена до Жовтневого районного суду, у зв`язку із тим, що події відбувалися на території Бердянського району Запорізької області.

Представник потерпілого та захисники обвинувачених у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти направлення справи до Запорізького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності кримінальної справи.

Обвинувачені у підготовче судове засідання не з`явилися, про день слухання справи повідомлялися у порядку частини восьмої ст. 135 КПК України через публікацію на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 10 лютого 2024 року. Під час формування поштового відправлення (для направлення повістки за місцем проживання обвинувачених, зазначених у обвинувальному акті) на офіційному веб-сайт оператора зв`язку АТ «Укрпошта», зазначено про те, що відділення поштового зв`язку тимчасово не працюю, сформувати поштове відправлення неможливо. Також обвинувачені викликався шляхом опублікування повістки 13 лютого 2024 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 314 КПК України з урахуванням думки учасників кримінального провадження, судом вирішено розпочати підготовче судове засідання без обвинувачених, які повідомлені про проведення підготовчого судового засідання, у порядку, передбаченому КПК.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлені наступні обставини.

Згідно даних обвинувального акту ОСОБА_7 проживає у м. Приморськ Бердянського району, під час вчинення кримінального правопорушення перебувала на посаді головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності виконавчого апарату Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області. Обвинувальним актом інкриміновано вчинення злочинів саме із використанням службового становища особи.

Також, згідно обвинувального акту ОСОБА_8 проживає у м. Приморськ Бердянського району, під час вчинення кримінального правопорушення перебувала на посаді головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності виконавчого апарату Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області. Обвинувальним актом інкриміновано вчинення злочинів саме із використанням службового становища особи..

У відповідності до Розпорядження Голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначено за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

У той самий час, Розпорядженням Голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальну підсудність Приморського районного суду запорізької області визначено за Вільнянським районним судом Запорізької області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суд з порушенням правил територіальної підсудності.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 ч.2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днівздня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала

У зв`язку із тим, що події, описані у обвинувальному акті вчинені у м. Приморськ, Запорізької області, територія якого належить до підсудності Приморського районного суду Запорізької області, територіальна підсудність справ якого визначена за Вільнянським районним судом Запорізької області, суд приходить до висновку, що справа направлена прокурором із порушенням правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності та направлення даного кримінального провадження на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 23 лютого 2024 року об 11 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1