Справа № 727/2166/24
Провадження № 1-кп/727/230/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 квітня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, вне-сене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.258-3 та ч.2 ст. 111 КК України, -

встановив:

29.02.2024 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обви-нувальний акт та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КК України, складені за результатами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.258-3 та ч.2 ст.111 КК України.

Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено.

Підстави для закриття або зупинення кримінального провадження зареєстрова-ного в ЄРДР за №0000004 від 04.01.2023 року - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.1, ч.3 КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження №000 0004 від 04.01.2023 року не може бути призначено до судового розгляду - судом не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 , не заперечувала проти призна-чення судового розгляду і здійснення спеціального судового провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного:

Відповідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, про-курора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у між-державний та/або міжнародний розшук та/або який виїхав, та/або перебуває на тимча-сово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою Ук-раїни державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового роз-слідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ст. 323 ч.3 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійсню-ватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який перехо-вується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідаль-ності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/ або міжна-родний розшук.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслі-дування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених зокрема статтями 111, 111-1 КК України стосовно підо-зрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відпові-дальності.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено перелік пра-вових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провад-ження, а саме: - обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; - перебування обви-нуваченого на тимчасово окупованій території України; - підтвердження того, що обви-нувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, - ухи-лення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); - підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слід-ства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України - "Меде-ніца проти Швейцарії" зазначив, що існування процедури заочного кримінального про-вадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому ви-падку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гаран-тують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є не-достатньою (справа "Сейдовіч проти Італії").

За змістом обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні криміналь-них правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3 КК України.

Отже, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що-до якого допускається спеціальне провадження. Про час та місце проведення підготов-чого судового засідання був повідомлений належним чином шляхом публікації оголо-шення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та пуб-лікації оголошення на веб-сайті судової влади України.

Враховуючи клопотання прокурора, до якого додані матеріали про те, що обви-нуваченому відомо про розпочате кримінальне провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно обви-нуваченого ОСОБА_7 в спеціальному судовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримі-нального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового про-вадження або його окремої частини у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального за-конодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 27,314-317 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.258-3 та ч.2 ст.111 КК України.

Кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 -ча, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.258-3 та ч.2 ст.111 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 11 квітня 2024 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Шев-ченківського районного суду м. Чернівці по вул. Кафедральній, 4.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учас-ників процесу, зокрема: прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_7 у встанов-леному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3