Справа № 708/247/24
Провадження № 1-кп/708/33/24
УХВАЛА

про зупинення провадження

08 травня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю:

потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 ,

уповноваженого представника органу пробації ОСОБА_8 ,

розглянувши в дистанційному провадженні, у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в м. Чигирині Черкаської області обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні за № 0002834 від 03.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Тарасо-Григорівка, Чигиринський район, Черкаської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області з Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону надійшло зазначене кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим у спрямованій на адресу суду заяві з додатками, про зупинення провадження в цій справі позаяк наразі обвинувачений ОСОБА_9 є військовослужбовцем Збройних Сил України, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Тим самим, його неявка обумовлена наявними поважними причинами, на підтвердження чого надав суду відповідні документи.

Потерпілі та їх представники заперечували проти зупинення провадження в справі, посилаючись на загальні засади діючого КПК України щодо якнайшвидшого притягнення винного до відповідальності. Також вважали, що прокукрором не вжито вичерпних заходів щодо забезпечення явки обвинуваченого до суду і тому клопотання прокурора є передчасним. При цьому не змогли назвати норму діючого КПК України, яка б зобов"язувала прокурора діяти іншим чином, ніж передбачено КПК за зазначених обставин.

Уповноважений представник органу пробації посилався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, встановив наступне.

Обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , натепер є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ,був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період ( ас 27-31,83-89).

На підставі приписів ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Зі змісту ч1 статті 335 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до моменту його звільнення з військової служби.

За таких обставин, враховуючи, що вказана норма є імперативною, факт призову обвинуваченого підтверджено належними і допустимими доказами, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для зупинення судового провадження, та задоволення клопотання сторони обвинувачення та самого обвинуваченого.

З наведених підстав суд не приймає до уваги заперечення потерпілих та їх представників щодо зупигнення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42,318, 335, 369-372,392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_9 про зупинення судового провадження.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні за № 0002834 від 03.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1ст. 286 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10