Справа № 459/350/22
Провадження № 1-кп/459/23/2022
УХВАЛА

судового засідання

04 березня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання захисника обвинуваченого про накладення грошового стягнення на потерпілого через неналежне виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000812 від 01.11.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судове засідання, яке відбулося 04.03.2024 не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду даного кримінального провадження, підтвердження чого міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду потерпілий не повідомляв, заяв чи клопотань не подавав.

Захисник обвинуваченого у зв`язку із неявкою потерпілого, просив оголосити перерву в даному кримінального провадження та накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення.

Прокурор в судовому засіданні також просив накласти грошове стягнення на потерпілого за неналежне виконання ним процесуальних обов`язків.

Обвинувачений не заперечував щодо відкладення судового засідання, а також підтримав клопотання щодо накладення грошового стягнення на потерпілого.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

За приписами статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до статті 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Судом встановлено, що потерпілий неодноразово не з`являється на виклики суду, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду даного кримінального провадження, підтвердження чого міститься в матеріалах справи (вручені судові виклики), проте у судові засідання надалі не з`являється, причин неявки не повідомляє.

Відтак, у суду є достатні підстави вважати, що потерпілий неналежно виконує свої процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 139 КПК Українки якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що у суду є достатні підстави вважати, що потерпілий ОСОБА_6 неналежно виконує свої процесуальні обов`язки, суд дійшов до висновку, що клопотання про накладення на нього грошового стягнення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 325 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень за неналежне виконання ним процесуальних обов`язків.

Копію ухвали направити потерпілому для відома/виконання та роз`яснити право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1