Справа №155/901/24
Провадження №1-кс/155/275/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: жіночу сумку «Fashion», гаманець, грошові кошти в сумі 690 гривень, мобільний телефон марки «Редмі» із зарядним пристроєм до нього, банківську картку НОМЕР_1 , ключі до автомобіля шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000154 від 27 травня 2024 року.

Вказує, що СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 27 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, під час якого встановлено, що 27 травня 2024 року близько 08 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поруч із обмінником валют, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно заволодів сумкою потерпілої, в якій знаходиться мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 11, грошові кошти на загальну суму 1000 гривень, купюрами різного номіналу та ключі від автомобіля марки VW Jetta, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму близько 6000 гривень.

Вказує, що 26 травня 2024 року в період часу з 20 годину 45 хвилин по 21 годину 25 хвилин проведено огляд місця події у АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено викрадені ним речі, а саме: жіночу сумку «Fashion», гаманець, грошові кошти в сумі 690 гривень, мобільний телефон марки «Редмі» із зарядним пристроєм до нього, банківську картку НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ключі до автомобіля.

З огляду на зазначене, просить накласти арешт на вищезазначені речі.

Ознайомившись з поданим клопотанням, слідчий суддя, встановив, що подане клопотання не відповідає вимогам закону.

В статті 2 КПК України, зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.171 КПК України, У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Крім того згідно ч.2 ст.171 КПК України, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В поданому клопотанні як підставу і мету необхідності арешту майна слідчий зазначає збереження речових доказів.

Однак, до матеріалів клопотання не долучено доказів, що вказані речі визнані речовими доказами у справі.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З врахуванням зазначених обставин, враховуючи те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, вказане клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000154 від 27 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повернути слідчому та встановити строк сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1