Єдиний унікальний номер 725/2244/24
Номер провадження 1-кс/725/576/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.11.2023 року тимчасово, на строк досудового розслідування, на автомобіль «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Зазначає, що 29.02.2024 року кримінальне провадження № 0004378 від 13.11.2023 року закрите, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На підставі вищевикладеного просив суд скасувати накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці арешт майна від 15.11.2023 року тимчасово, на строк досудового розслідування, на автомобіль «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Транспортний засіб марки «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 - повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його адвокат клопотання про скасування арешту майна підтримали, посилались на доводи, викладені в клопотанні. Просили клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував, щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, за безпідставністю та необгрунтованістю. Просив в задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР № 0004378 від 13.11.2023 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.11.2023 року накладено арешт тимчасово, на строк досудового розслідування, на автомобіль «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження від 29.02.2024 року кримінальне провадження № 0004378 від 13.11.2023 року закрите, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Проте, ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.04.2024 року постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_7 від 29.02.2024 року про закриття кримінального провадження №0004378 від 13.11.2023 року - скасовано та матеріали вказаного кримінального провадження спрямовано в СУ Головного управління національної поліції в Чернівецькій області для проведення досудового розслідування відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно вищевказаної ухвали, арешт на вищезазначене майно було накладено слідчим суддею за сукупністю підстав вважати, що вказане майно може бути доказом можливого злочину та у зв`язку із запобіганням його подальшого відчуження, зникнення, з метою збереження речових доказів.

Таким чином, враховуючи те, що постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_7 від 29.02.2024 року про закриття кримінального провадження №0004378 від 13.11.2023 року - скасовано, потреба в арешті зазначеного майна, на даний час, не відпала та арешт було накладено обґрунтовано, а тому, на думку слідчого судді, відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004378 від 13.11.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про скасування арешту майна - відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1