Справа № 645/1245/24
Провадження № 1-кс/645/485/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000300 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 00000300 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що до ЧЧ ВП №2 ХРУП надійшла інформація про те, що невстановлена особа 03.03.2024 року шляхом розбиття вікна проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинили матеріальні збитки (ІТС ІПНП № 2760 від 03.03.2024 року). Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України, 04.03.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000300 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Оскільки у слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину, до його вчинення та після, злочинці користувалися мобільними телефонами, спілкувалися з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину. Тому, у зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на місці події, за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, співробітниками СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області із залученням спеціалістів УОТЗ ГУНП в Харківській області проведена радіотехнічна розвідка за адресою: АДРЕСА_1 . Під час радіотехнічного обстеження встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме мережі: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 10080 CID: 60195,60196,60197; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 10080 CID: 18667,24904,24907,24901; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 10080 CID: 53011331,53011371; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 56402 CID: 131 1,9311, 9312,9313,1313,17002, 1312; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 56402 CID: 11165,31166,21165, 41166, 41165; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC:54702 CID: 21093121,21093131,21093132,21093146,21394022; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23305 CID: 4482,2591,2593,4483; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 23305 CID: 29131,29132,25341; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 23305 CID: 91044821, 91000822, 91044822, 91000821.

Таким чином, для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 11 години 00 хвилини 02.03.2023 року по 08 години 00 хвилин 03.03.2024 року та з 14 години 40 хвилини 03.03.2024 року до 15 години 40 хвилин 03.03.2024 року, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного кримінального правопорушення-злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представники операторів мобільного зв`язку до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання оператори зв`язку повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Слідчий та прокурор ОСОБА_4 , з якою було погоджено клопотання, у судове засідання не з`явились. Прокурор ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації: надавати доступ до своїх електронних комунікаційних мереж уповноваженим законом органам державної влади (їх посадовим особам) для правомірного зняття інформації в електронних комунікаційних мережах у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом. Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання до вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Проте, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Також, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим працівникам ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, окрім зазначених у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 00000300 від 04.03.2024 року.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000300 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Дозволити тимчасовий доступ до інформації, зобов`язавши операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні вказаних операторів мобільного зв`язку про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 11 години 00 хвилини 02.03.2023 року по 08 години 00 хвилин 03.03.2024 року та з 14 години 40 хвилини до 15 години 40 хвилин 03.03.2024 року, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 10080 CID: 60195,60196,60197;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 10080 CID: 18667, 24904, 24907, 24901;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 10080 CID: 53011331, 53011371;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 56402 CID: 1311, 9311, 9312, 9313, 1313, 17002, 1312;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 56402 CID: 11165, 31166, 21165, 41166, 41165;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC:54702 CID: 21093121, 21093131, 21093132, 21093146, 21394022;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (2G) LAC: 23305 CID: 4482, 2591, 2593, 4483;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 23305 CID: 29131, 29132, 25341;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 23305 CID: 91044821, 91000822, 91044822, 91000821,

з можливістю виїмки та копіювання інформації на електронному носії, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення);

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 19.05.2024 року включно.

Роз`яснити керівникам та представникам операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1