У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 Справа №607/4327/24 Провадження №1-кс/607/1286/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арсеньєво, Нанайського району, Хабаровського краю РФ, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не депутата, не адвоката, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 16.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 297 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 297 КК України, існує ризик, передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, а тому виникла необхідність в застосуванні запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні повідомив, що повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 16.02.2024 за частиною першою статті 297 КК України.

ОСОБА_4 21 лютого 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 297 КК України, тобто наруга над тілом померлої.

Відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_4 із 2016 року проживав у житловій квартирі АДРЕСА_3 зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , котра на протязі останнього часу погано себе почувала і стан здоров`я її погіршувався. Приблизно о 22:00 годині 11.02.2024 ОСОБА_4 зайшов до приміщення кімнати, де на ліжку лежала ОСОБА_6 , щоб її погодувати, оскільки остання на протязі декількох днів відмовлялася приймати їжу. Через декілька хвилин ОСОБА_4 , помітив, що його мати ОСОБА_6 , не подає ознак життя. Усвідомлюючи, що в таких випадках необхідно сповіщати про смерть людини відповідні державні органи, ОСОБА_4 , зневажаючи на моральні засади суспільства в частині поваги до померлих і їх право на поховання, не повідомив правоохоронним органам, медичним працівникам та рідним про настання смерті ОСОБА_6 , об`єктивно маючи при цьому таку можливість, зневажаючи пам`ять померлої та в порушення вимог Закону України «Про поховання та похоронну справу», ОСОБА_4 , помив свою матір та переодів у чистий одяг і 14.02.2024 близько 20:00 год., засунув труп ОСОБА_6 , у дорожню валізу, яку обмотав чорними поліетиленовими пакетами за допомогою липкої стрічки типу скотч та шляхом волочіння переніс його з приміщення квартири до парку «Сопільче» в м.Тернополі, де залишав до моменту її виявлення малолітніми особами.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 297 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.02.2024; протоколом огляду трупа від 17.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.02.2024; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 від 16.02.2024; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 від 16.02.2024; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_10 від 16.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.02.2024; протоколом огляду відеозапису від 21.02.2024.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, та за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, слідчий суддя доходить переконання, що у судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України: особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, тяжкість кримінального правопорушення, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним, доходить переконання, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання сторони обвинувачення підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 26.04.2024.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1