УХВАЛА

14 березня 2024 року

м. Київ

справа № 443/1807/20

провадження № 51-1378ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року щодо нього,

встановив:

За вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 17 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1

ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК), та виправдано у зв`язку

із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК.

Львівський апеляційний суд ухвалою від 05 лютого 2024 року апеляційні скарги прокурора та адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 задовольнив частково, вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 17 травня

2023 року щодо ОСОБА_4 скасував та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_4 у касаційній скарзі порушує питання про перегляд

у касаційному порядку зазначеної ухвали апеляційного суду щодо нього.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку,

що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після

їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені

в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Зі змісту доданої копії судового рішення убачається, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 17 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Враховуючи викладене та положення ст. 424 КПК, колегія суддів вважає, що оскаржене судове рішення про скасування вироку місцевого суду щодо ОСОБА_4 не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову

у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження

за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду

від 05 лютого 2024 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3