Справа №: 398/2417/24
провадження №: 1-кс/398/1120/24
УХВАЛА

Іменем України

"14" червня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному №0000006 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000006 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що 02.01.2024 року до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт від начальника СПД № 1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході перегляду відеоінформації з камер відеоспостережень СПД № 1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що 01.01.2024 року о 19-27 годині до адміністративної будівлі СПД №1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , прийшла жінка, яка з невідомих причин біля зазначеної адміністративної будівлі здійснила декілька пострілів з вогнепальної зброї. Під час моніторингу інтернет сайтів з`ясовано, що вищевказаною жінкою являється громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, мешканка м. Жовті Води Дніпропетровської області.

В період часу з 10-12 години до 10-24 години 07.06.2024 року заступником начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, майором поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від 07.05.2024 року було проведено обшук в автомобілі марки «PEUGEOT», моделі «307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 04.09.2020 року, належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в гаражному приміщенні на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виявлено:

- пістолет марки «FLOBERT», Cal.4мм, серії НОМЕР_4 , чорного кольору, який поміщено до спеціального полімерного пакету «Національна поліція України» за №RIC22353854;

- 6 / шість / стріляних гільз, калібру 4,5 мм, які поміщені до спеціального паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління»;

- 2 набої, калібру 4,5 мм, які поміщені до спеціального паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління».

Так, за результатами обшуку автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 04.09.2020 року, належить громадянці ОСОБА_5 від 07.06.2024 року слідчим тимчасово вилучено:

- пістолет марки «FLOBERT», Cal.4мм, серії НОМЕР_4 , чорного кольору, який поміщено до спеціального полімерного пакету «Національна поліція України» за №RIC22353854;

- 6 / шість / стріляних гільз, калібру 4,5 мм, які поміщені до спеціального паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління»;

- 2 набої, калібру 4,5 мм, які поміщені до спеціального паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», які 07.06.2024 року знаходилися в автомобілі марки «PEUGEOT», моделі «307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 04.09.2020 року, належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в гаражному приміщенні на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою збереження вказаних речових доказів, які 07.06.2024 року були вилучені, а саме:

- пістолет марки «FLOBERT», Cal.4мм, серії НОМЕР_4 , чорного кольору, який поміщено до спеціального полімерного пакету «Національна поліція України» за №RIC22353854;

- 6 / шість / стріляних гільз, калібру 4,5 мм, які поміщені до спеціального паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління»;

- 2 набої, калібру 4,5 мм, які поміщені до спеціального паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», які 07.06.2024 року знаходилися в автомобілі марки «PEUGEOT», моделі «307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 04.09.2020 року, належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в гаражному приміщенні на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були поміщені до камери схову речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, усі вказані предмети, не тільки є предметом і засобом вчинення злочину, а також, відповідно ч.1 ст.96-2 КК України, підлягають спецконфіскації.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 03 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000006 дають достатні підстави вважати, що транспортний засіб відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному №0000006 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на пістолет марки «FLOBERT», Cal.4мм, серії НОМЕР_4 , чорного кольору, який поміщено до спеціального полімерного пакету «Національна поліція України» за №RIC22353854;

- 6 / шість / стріляних гільз, калібру 4,5 мм, які поміщені до спеціального паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління»;

- 2 набої, калібру 4,5 мм, які поміщені до спеціального паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», котрі вилучені під час обшуку в автомобілі марки «PEUGEOT», моделі «307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 04.09.2020 року, належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в гаражному приміщенні на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1