Справа № 157/518/24
Провадження №1-кс/157/151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000200 від 21 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучений 25 березня 2024 року мобільний телефон марки «HUAWЕI Р10 Plus», моделі «VKY-L29» ІМЕІ: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного зв`язку оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 21.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період із 21.03.2024 по 22.03.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , діючи в порушення вимог ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з якими забороняється виробництво та обіг продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, діючи умисно, керуючись метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи власний мобільний телефон, за допомогою месенджера «Viber» встановленого на належному останньому мобільному телефоні із номером НОМЕР_4 переслав на мобільний телефон ОСОБА_7 , ( НОМЕР_5 ), жителя АДРЕСА_2 , та інших осіб відеоролики, які містять порнографічний зміст. 25.03.2024 ОСОБА_6 добровільно видав згідно власноручно написаної заяви та протоколу прийняття речей і документів, які були добровільно виданні (наданні) для приєднання до матеріалів кримінального провадження, власний мобільний телефон марки «HUAWЕI Р10 Plus», моделі «VKY-L29» ІМЕІ: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного зв`язку оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 . Того ж таки, 25.03.2024 у період часу 20 год 15 хв по 21 год 50 хв слідчим з дозволу та за участю ОСОБА_6 проведено огляд предмету, зокрема вищезазначеного мобільного телефону, про що складено відповідний протокол. В подальшому вилучений мобільний телефон відповідно до ст. 98 КПК України визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. На даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищезазначений мобільний телефон є знаряддям злочину, містить в собі інформацію про обставини його скоєння, а тому обґрунтовано являється речовим доказом у справі. Наявні у матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучений телефон є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі інформацію про скоєння злочину, має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках цього кримінального провадження, зокрема проведення судових експертиз, а також інших слідчих дій. З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховуванню, пошкодженню, знищенню, втраті, перетворенню, передачі його телефону, на нього належить накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали повністю з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для розгляду клопотання про арешт майна був повідомлений по телефону, причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 21 березня 2024 року за № 0000200 з коротким викладом обставин про те, що ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою вчинення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, що ображають честь і гідність людини, спонукань збудження статевої пристрасті інших осіб, а також всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про медіа» від 11 лютого 2024 року, згідно з якими забороняється обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розповсюджував зображення порнографічного характеру зі змістом, який знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна шляхом одіозної сексуальної інформації призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, в період із 20 березня 2024 року по 25 березня 2024 року, перебуваючи за місце свого постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «HUAWEI Р10 Plus», моделі «VKY-L29», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із абонентським номером телефону НОМЕР_4 здійснив пересилання зображень порнографічного характеру за допомогою месенджеру мобільного додатку «Viber» на мобільний телефон ОСОБА_7 .

З рапорту за підписом заступника начальника СП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 21 березня 2024 року вбачається, що у сектор превенції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшла оперативна інформація про те, що житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі свого мобільного телефону, номер НОМЕР_4 , через соціальну мережу «Viber» розповсюджує відеоролики, які містять порнографічний зміст на мобільний телефон НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 ., а тому в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Згідно з постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про призначення групи слідчих від 21 березня 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють, окрім начальника СВ, заступник начальника СВ ОСОБА_3 , старші слідчі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .Г

Відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_16 від 22 березня 2024 року, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюють прокурори окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 22 березня 2024 року вбачається, що 20.03.2024 о 16 год 23 хв на його мобільний номер у месенджері «Вайбер» надійшло смс-повідомлення від його знайомого та товариша ОСОБА_6 , жителя м. Каменя-Каширського Волинської області, із мобільного номеру телефону НОМЕР_4 із текстом «Здорова, що робиш, диви яку тему знайшов», та після цих смс-повідомлень ОСОБА_18 почав скидати йому у месенджер «Вайбер» відеоролики із порнографічним характером, на якому зображені оголені чоловіки та жінки, які займаються статевим актом. Відеороликів було досить багато, він здивувався, що ОСОБА_18 займається таким, а тому написав, щоб останній перестав відправляти відео такого характеру, однак ОСОБА_6 , починаючи з 20.03.2024 аж по ранок 22.03.2024 скидав відеоролики порнографічного характеру, і тоді він написав йому, що блокує його акаунт у «Вайбері» та пішов до поліції, адже хотів повідомити про даний факт та припинити такі протиправні дії знайомого.

Згідно із протоколом прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 25 березня 2024 року, ОСОБА_6 добровільно видав для приєднання до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «HUAWЕI Р10 Plus», моделі «VKY-L29» ІМЕІ: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного зв`язку оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ за №71254473.

З заяви ОСОБА_6 від 25 березня 2024 року вбачається, що він добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «HUAWЕI Р10 Plus» із сім-карткою НОМЕР_4 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з протоколом огляду предметів від 25 березня 2024 року заступником начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в ході огляду переписок у месенджері «Viber» на мобільному телефоні, що був добровільно наданий ОСОБА_6 , скопійовано відео та фото файли із порнографічним характером, які пересилалися ОСОБА_6 іншим особам в кількості 21 файл та записано на оптичний диск для лазерних систем зчитування.

З висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/4057-МЗ від 26 березня 2024 року вбачається, що надані відеофайли, що відкопійовані на оптичний диск для лазерних систем зчитування 25 березня 2924 року в ході огляду мобільного телефону ОСОБА_8 марки «HUAWЕI Р10 Plus» містять порнографічний зміст.

Постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 25 березня 2024 року вищезазначений мобільний телефон визнаний речовим доказом як такий, що є знаряддям вчинення злочину, зберіг інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищезазначений тимчасово вилучений мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказам у кримінальному провадженні, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості відчуження на нього, з урахуванням пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження ним.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 25 березня 2024 року мобільний телефон марки «HUAWЕI Р10 Plus», моделі «VKY-L29» ІМЕІ: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного зв`язку оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 17 год 50 хв 1 квітня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1