overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/819/21
Проваження № 1-в/332/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане подання.

В судові засідання засуджений ОСОБА_4 неодноразово не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, його привід не здійснений у зв`язку із відсутністю засудженого за місцем проживання, конверти з повістками повертаються до суду. Згідно матеріалів приводу місце знаходження засудженого на сьогоднішній день невідомо.

Вислухавши прокурора, який заявив клопотання про розшук засудженого, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місцезнаходження ОСОБА_4 здійснити його привід до суду для участі у розгляді кримінального провадження.

Ухвалу для виконання направити до відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів по справі.

Судове провадження по справі зупинити до розшуку засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/797/20
Провадження № 1-кп/459/32/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19 березня 2024 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, № 0000140 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Судове засідання призначено на 09.04.2024 о 15:00 год.

Захисник подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із значною територіальною віддаленістю місця здійснення ним адвокатської діяльності та місцем проживання обвинуваченого, а тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Червоноградського міського суду Львівської області за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС». Вказує, що найближчий суд до якого може він прибути є Львівський апеляційний суд, а його підзахисний має можливість прибути до Вінницького апеляційного суду, оскільки на даний час проживає у Вінниці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що судове засідання з розгляду кримінального провадження№ 0000140 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України слід здійснювати 09.04.2024 року об 15:00 год. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 09 квітня 2024 року о 15:00 год провести в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області 09.04.2024 року о 15 год. 00 хв. з участю захисника ОСОБА_6 .

Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області 09.04.2024 року о 15 год. 00 хв. з участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали для відома та виконання направити у Вінницький апеляційний суд (), Львівський апеляційний суд ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 496/1981/24
Провадження № 1-кп/496/421/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року cуддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000007 від 17.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.03.2024 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та забезпечення оперативності судового провадження, а також маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000007 від 17.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, яке відбудеться 21.03.2024 року о 16:00 год. дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцію провести за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку» за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_1

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалу направити на електрону адресу адвокату ОСОБА_3 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/663/24
УХВАЛА

21 березня 2024 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

отримавши клопотання

дізнавача СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3

про арешт тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

21.03.2024 року в порядку ст. 35 КПК України слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 передане клопотання дізнавача, погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про накладення арешту на майно, вилучене 20.03.2024 р. під час огляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000029 від 21.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як зазначено в ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 12-ту годину 22.03.2024 р. з викликом в судове засідання особи, як звернулась з клопотанням та особи, яка згідно доданих до клопотання дізнавача матеріалів є власником відповідного майна: ОСОБА_4 та фактичного володільця ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1158/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001492 від 16.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001492 від 16.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Також, у провадження судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000006 від 01.01.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив про доцільність об`єднання цих справ в одне провадження.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки на розгляді суду перебувають матеріали двох кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 521/3131/24, провадження №1-кп/521/1337/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 521/26611/23, провадження №1-кп/521/1158/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та присвоїти кримінальному провадженню номер № 521/26611/23, провадження №1-кп/521/1158/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1580/24
Провадження № 1-кп/522/1245/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 314, 331, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19 травня 2024 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забеспечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 90840 грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначення платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_5 , провадження по справі № 1-кп/522/1245/24.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 березня 2024 року о 15 годині 20 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1530/24
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

"21" березня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000150 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, не має на утриманні дітей, згідно ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстри матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав 21.03.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_2 , зал судових засідань №1, - на 25 березня 2024 року о 15.30 год.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 Справа №607/18378/23 Провадження №1-кп/607/141/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001649 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження №0001649 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

25 січня 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №40000951 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, які були передані, згідно протоколу розподілу справи між суддями, для вирішення питання про об`єднання в порядку ст.334 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що таке об`єднання кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду, ускладнити та сповільнити судовий розгляд, а тому в об`єднанні вищезазначених кримінальних проваджень слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в об`єднанні кримінальних проваджень №0001649 та №40000951 відмовити.

Матеріали кримінального провадження №40000951 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №766/8880/21
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

21.03.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

ОСОБА_7

законного представника: ОСОБА_8

представника Служби у справах дітей: ОСОБА_9

під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона, проведеного в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.12.2020 за №0001115, об?єднаного з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 03.03.2023 за №0000478, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. ч. 2, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину)

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 197, 199, 331, 369, 371, 372, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

* Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. ч. 2, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, на 2 місяці до «21» травня 2024 року включно, що є не більше, ніж два місяці з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

* Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, на 2 місяці до «21» травня 2024 року включно, що є не більше, ніж два місяці з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено «22» березня 2024 року о 08:00 годині.

Суддя: ОСОБА_10
Справа № 686/4195/24
Провадження № 1-кп/686/752/24
УХВАЛА

21 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000147 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000147 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду кримінальне провадження 18.03.2024 р. передано в провадження судді ОСОБА_1 на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2024 року, щодо вирішення питання про об`єднання проваджень в одне.

Враховуючи вимоги ст.ст.30, 31 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,31, КПК України, суд

постановив:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000147 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні№0000147 від 16.01.2024 року відносноОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, судове засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405) на 10 годину 30 хвилин 17 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1