Справа № 459/471/24
Провадження № 1-кс/459/281/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на дії Червоноградської окружної прокуратури про невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 18.12.2023,

В С Т А Н О В И В :

Заявник оскаржує невнесення Червоноградською окружною прокуратурою відомостей у ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального праовпорушення від 18.12.2023. В обґрунтування скарги вказала, що після подання заяви отримла інформацію про відмову у внесенні у ЄРДР відповідних відомостей. Вважає, що така бездіяльність Червоноградської окружної прокуратури є безпідставною, покликаючись на приписи ст. 214 КПК України.

Скаржниця у судовому засіданні підтримала свою скаргу та просила зобов`язати Червоноградську окружну прокуратуру внести у ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі її заяви від 18.12.2023.

Прокурор Червоноградської окружної прокуратури просив відмовити у задоволенні скарги, у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Вислухавши сторін, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

18.12.2023 скаржниця звернулася до керівника Червоноградської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, щодо неналежного виконання службових обов`язків посадовими особами Радехівською міської ради, які неналежно провели обстеження її земельної ділянки в с. Йосипівка Черовноградського району.

Згідно відповіді Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 22.01.2024, в ході проведення перевірки було встановлено, що у заяві ОСОБА_5 відсутні ознаки складу кримінального та адмінстративного правопорушення, а тому у внесенні відповідної інформації до ЄРДР було відмовлено.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання зави чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення ( ст. 5 КПК України ).

Отже законодавцем визначено 24 години, зі сплином яких, у випадку не внесення відомостей до ЄРДР, починається строк вчинення бездіяльності слідчого, прокурора, яка може бути оскаржена відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені про злочин такі дані відсутні, то вони не можуть вважатись такими, що підлягають внесенню до ЄРДР.

При цьому, подібна заява не може ґрунтуватися на догадках, припущеннях, слухах. Натомість зміст заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення повинен відповідати вимогам закону до такого джерела доказу як документ (ч.1 ст. 99 КПК), тобто в ній повинні міститися відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Фактичні обставини справи, з`ясовані та оцінені підстави й предмет скарги, дають підстави для висновку про те, що заява скаржника по своїй суті й змісту не містила обставин, що могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто не давали приводу й підстав для внесенні відомостей у ЄРДР. Відтак протиправної бездіяльності Червоноградська окружна прокуратура не допустила.

Вище викладене переконливо свідчить про необґрунтованість скарги, а відтак відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1