Справа № 646/5125/24
№ провадження 1-кс/646/1331/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 01.05.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого, в обґрунтування якого зазначено, що 01.05.2024 до ЧЧ відділення поліції №1 Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, а саме умисне невиконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №636/4718/23 від 12.10.2023. За даним фактом 01.05.2024 СВ Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР внесено відомості за № 0001069 за ч. 1 ст. 382 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що з 08 год. 00 хв. 29.04.2024 по 08 год. 00 хв. 30.04.2024 ст. інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , інспектор СРПП ВП №1 Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 , інспектор СРПП ВП №1 Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_7 та поліцейський СРПП ВП №1 Куп?янського РВП ГУНІ в Харківській області сержант поліції ОСОБА_8 перебували у добовому чергуванні у складі СРПП ВП №1 Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області. Несли службу в добовому наряді шляхом патрулювання на службовому автомобілі Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні. Та під час патрулювання на території с. Шипувате, Куп?янського району Харківської області, 29.04.2024 близько 10 год. 30 хв. по вул. Шелестова в даному населеному пункті, ними був виявлений Т3 - мотоцикл «ІЖ Планета-3», д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого здійснював керування даним Т3 без мотошолому, чим порушив пункти 2.3.г ПДР. У зв`язку із чим, даний Т3 поліцейськими було зупинено. В подальшому під час з`ясування обставин справи та перевірки документів у водія даного Т3 було встановлено, що мотоциклом «ІЖ Планета- 3», д.н.з. НОМЕР_2 керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів встановлено, що у останнього при собі було відсутнє посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію даного Т3 та страховий поліс. У пасажира даного ТЗ також був відсутній мотошолом. Після з`ясування даних обставин поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_1 почали складати відповідні адміністративні матеріали. В подальшому під час опитування ОСОБА_4 встановлено, що водійське посвідчення у нього взагалі відсутне. При цьому під час складання матеріалів згідно бази « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ОСОБА_4 12.09.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУПАП та в подальшому постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №636/4718/23 від 12.10.2023 був визнаний винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення. За фактом вчинення адміністративного правопорушення відповідно постанови суду до ОСОБА_4 застосовано адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17000 грн) з позбавленням права керування Т3 на строк один рік. Враховуючи вищевикладене, 29.04.2024 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 майором поліції ОСОБА_7 відносно ОСОБА_4 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії НОМЕР_3 за ч. 4 ст. 126 КУПАП. Дану постанову винесено на території АДРЕСА_1 , ознайомлено із її змістом ОСОБА_4 , роз`яснено право на її оскарження та вручено останньому копію даного документу. Дії поліцейських під час зупинення ТЗ під керуванням ОСОБА_4 за вказаних обставин та подальшого оформлення адміністративного матеріалу, фіксувалися шляхом здійснення відеозапису на нагрудні бодікамери поліцейських. В подальшому під час опитування ОСОБА_4 останній пояснив, що він взагалі ніколи не мав водійського посвідчення на керування Т3. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №636/4718/23 від 12.10.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУПАН, згідно якої останньому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17000 грн) з позбавленням права керування ТЗ на строк один рік. Також ОСОБА_4 пояснив, що він особисто був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП та працівниками суду останньому було вручено вищевказану постанову суду із якою він ознайомився. Про факт заборони йому керувати ТЗ згідно даної постанови суду він був обізнаний. При цьому не виконуючи дане рішення суду, 29.04.2024 здійснював керування Т3 - мотоцикл «ІЖ Планета-3», д.н.з. НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 . Керування ТЗ здійснював для вирішення своїх особистих питань. З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів (матеріалів судової справи №636/4718/23), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме до: оригіналу постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.10.2023 по справі №636/4718/23 та документів, підтверджуючих факт вручення постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.10.2023 по справі №636/4718/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (розписка про вручення, корінець поштового відправлення, інші). При цьому встановлено, що згідно чинного законодавства України, оригінали вказаних документів перебувають за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 . Також слідчим зазначено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, звернулись до слідчого судді із заявами про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001069 від 01.05.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР, відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені за наступним фактом: 01.05.2024 до ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов рапорт від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, а саме умисне невиконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі № 636/4718/23 від 12.10.2023.

Доводи клопотання підтверджується протоколом огляду речей від 02.05.2024, рапортом від 01.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 02.05.2024, поясненнями ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131-132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 01.05.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Надати начальнику відділення № 2 СВ Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення №2 СВ Куп?янського РВП ГУНІ в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів судової справи № 636/4718/23 із можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме до:

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.10.2023 по справі №636/4718/23 та документів, підтверджуючих факт вручення постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.10.2023 по справі №636/4718/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розписки про вручення; корінець поштового відправлення.

Строк дії ухвали два місяця.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1