Провадження № 1-кп/344/723/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 вчинила добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин.

Громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, умисно, мотивовано, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо неї та членів її родини вступила в злочинну змову з представниками російської окупаційної влади і надала добровільну згоду на співробітництво з ворогом шляхом вчинення спільних дій, направлених на нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

При цьому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету й територіальній цілісності, прийняла пропозицію представників окупаційної адміністрації РФ щодо зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави агресора.

В той же час, у період з квітня по серпень 2022 року, громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Херсонської області, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи відповідний досвід роботи в органах місцевого самоврядування, отримавши пропозицію від невстановлених представників окупаційної адміністрації російської федерації «администрации Скадовского муниципального округа», добровільно зайняла посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме посаду «специалист администрации территориального управления сельського поселения Красное» так званої «администрации Скадовского муниципального округа», яку займає по теперішній час.

Перебуваючи на посаді «специалиста администрации территориального управления сельського поселения Красное» так званої «администрации Скадовского муниципального округа», ОСОБА_6 займається питаннями фінансового характеру в «территориальном управление сельського поселения Красное Скадовского муниципального округа», веде облік матеріальних цінностей, відповідає за видачу т.зв. «гуманітарної допомоги» російської федерації пільговим категоріям населення, розселяє військовослужбовців рф по вільних будинках в с. Красне та займається працевлаштуванням місцевих жителів на роботу в «территориальное управление сельського поселения Красное Скадовского муниципального округа» при так званій «администрации Скадовского муниципального округа». Крім цього, ОСОБА_6 веде облік місцевих суб`єктів підприємницької діяльності на території с. Красне.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_6 (in absentia), яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_6 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК у засобах масової інформації та на сайті суду.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_6 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Суд вважає загальновідомими і такими, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження факти того, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Вина обвинуваченої ОСОБА_6 повністю доведена сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема показаннями свідка.

Так, свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснив, що знає обвинувачену ОСОБА_6 , оскільки вони є односельчанами, проживали разом в АДРЕСА_1 . До повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ОСОБА_6 працювала в дитячому садочку на посаді бухгалтера. Однак, після окупації Скадовського району, обвинувачена почала співпрацювати з окупаційною владою російської федерації, а саме зайняла посаду спеціаліста т.зв. адміністрації територіального управління муніципального округу с. Красне Скадовського району та виконує функції бухгалтера у вказаній установі окупаційної влади. Оскільки, після окупації АДРЕСА_1 , свідок деякий час продовжував там проживати, то особисто бачив як ОСОБА_6 щодня йшла на роботу в Красненську сільську раду. Окрім того, свідок зазначив, що обвинувачена всіляко підтримує окупаційну владу, сприяє її діяльності на окупованій території, зокрема брала участь в пропагандистських громадсько-політичних заходах, роздавала гуманітарну допомогу від імені окупаційної влади.

Від допиту свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні прокурор відмовився, про наслідки такої відмови йому відомо.

Крім показань свідка, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими документами, у тому числі матеріалами відеозаписів, зафіксованих на оптичних носіях інформації, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження, які суд вважає належними та допустимими доказами.

Так, згідно з копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 27 лютого 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111 КК України (т.1 а.с.126).

Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 29 серпня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України (т.1 а.с.130).

Постановою від 30 серпня 2022 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000003, № 0001144, № 0001145, № 0001146, № 0001147 об`єднано в одне провадження № 0000003 (т.1 а.с.133).

Відповідно до постанови від 31 березня 2023 року, з матеріалів кримінального провадження № 0000003 від 27 лютого 2022 року виділено матеріали щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України та зареєстровано в ЄРДР за № 0000076 (постанова т.1 а.с.134-135, витяг з ЄРДР т.1 а.с.125).

Відповідно до рапорту від 01.02.2023 року старшого оперуповноваженого Калуського РВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , в ході оперативно-службової діяльності отримано інформацію про добровільне зайняття громадянкою України ОСОБА_6 посади у незаконних органах влади, а саме посади спеціаліста т.зв. адміністрації територіального управління муніципального округу с. Красне (Скадовського району, Херсонської області). Зокрема встановлено, що ОСОБА_6 виконує адміністративно-господарські функції у вищевказаному органі, від імені окупаційної адміністрації держави-агресора організовує соціальну роботу серед місцевого населення с. Красне, займається питаннями фінансів та бухгалтерського обліку, складає фінансові документи та звіти, веде облік матеріальних цінностей, нараховує заробітну плату працівникам окупаційної адміністрації. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово брала участь в організації та проведенні на території с. Красне заходів політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, а також в здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з окупаційною адміністрацією (т.1 а.с.161-162).

Згідно акту огляду від 01.02.2023 року, оглянуто електронну інформацію, яка міститься в соціальній мережі «Телеграм», а саме в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зазначено «Дворна Дар`я працює в сільській раді бухгалтером при окупаційній владі». Крім того, у вказаному телеграм-каналі наявний відеоматеріал, відзнятий ЗМІ «военно-гражданская администрация Скадовск», під назвою «День села Красное», на якому зафіксовано проведення заходу політичного характеру, спрямованого на підтримку держави-агресора, а саме святкування «дня села», яке було організоване окупаційною владою, з використанням російської символіки. Під час огляду відеозапису встановлено, що ОСОБА_6 брала участь у вказаному заході.

В телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявний відеоматеріал так званого весілля військовослужбовця рф та місцевої жительки АДРЕСА_1 , яке було організоване т.зв. адміністрацією окупаційної влади, участь в якому брала ОСОБА_6 , в якості посадової особи з числа керівництва адміністрації с. Красне.

В офіційному телеграм-каналі окупаційної адміністрації Скадовського муніципального округу «Администрация Скадовський МО» наявний відеоматеріал, відзнятий ЗМІ «военно-гражданская администрация Скадовск», на якому ОСОБА_6 як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконує адміністративно-господарські функції у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме в якості посадової особи «спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 » від імені окупаційної адміністрації держави-агресора в приміщенні Красненської сільської ради роздає гуманітарну допомогу т.зв. «пільговій категорії населення» (т.1 а.с.166-171).

Диск з відеозаписом огляду переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, невідповідності не виявлено (т.1 а.с.172).

Відповідно до протоколу огляду від 06.03.2023 року, оглянуто інформацію, яка міститься в соціальній мережі «Телеграм», а саме в телеграм-каналах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Администрация Скадовський МО», згідно якої встановлено, що ОСОБА_6 здійснює колабораційну діяльність (т.1 а.с.173-183).

Диск з відеозаписом огляду переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, невідповідності не виявлено (т.1 а.с.184).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.03.2023 року, свідок ОСОБА_7 , в присутності понятих, повідомив, що впізнати ОСОБА_6 зможе за наступними ознаками: брюнетка (довге волосся чорного кольору), середнього зросту (ріст близько 1,75), очі карі, худорлявої тілобудови, обличчя кругле, носить брекети на зубах. ОСОБА_7 , серед пред`явлених фотознімків, впізнав під номером 2 обвинувачену ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 (т.1 а.с.185-188).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2023 року, свідок ОСОБА_8 , в присутності понятих, повідомив, що впізнати ОСОБА_6 зможе за наступними ознаками: сукупністю рис обличчя, брюнетка (довге волосся чорного кольору), середнього зросту (ріст близько 1,75), худорлявої статури. ОСОБА_8 , серед пред`явлених фотознімків, впізнав під номером 2 обвинувачену ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 (т.1 а.с.189-192).

Згідно протоколу огляду від 23.03.2023 року, оглянуто профіль ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ) в соціальній мережі «Вконтакте». Під час огляду виявлено фотознімок на якому зображена ОСОБА_6 , а також інформацію про місце навчання останньої ПУЭТ (бывш. ПУПКУ, ПКИ) - Полтавський університет економіки та торгівлі. Крім цього, зазначено, що вказаний профіль є закритим для доступу для всіх користувачів соціальної мережі «Вконтакте» окрім тих, які знаходяться в розділі «друзі» ОСОБА_6 (т.1 а.с.196-197).

Відповідно до протоколу огляду від 23.03.2023 року, оглянуто офіційний сайт так званої Адміністрації Херсонської області. Під час огляду, на вказаному сайті, публікації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виявлено, що Скадовський муніципальний округ розташований на ІНФОРМАЦІЯ_7 , площа 1456 км, населення 46043 чол. (2020), включає 1 міську, 1 селищну та 13 сільських рад. Адміністративний центр місто Скадовськ (17915 осіб (2019)). Разом з цим, на вказаному сайті не вказаний подальший адміністративний поділ Скадовського муніципального округу Херсонської області (т.1 а.с.193-195).

Відповідно до протоколу огляду від 23.03.2023 року, оглянуто російський Інтернет-сайт «Официальный интернет-портал правовой информации» на якому розміщено «федеральный конституционный закон» «О принятии в российскую федерацію Херсонской области и образовании в составе российской федерации нового субьекта Херсонской области». Згідно вищезазначеного закону встановлено підстави та термін прийняття до російської федерації Херсонської області, найменування та статус Херсонської області у складі рф, межі території Херсонської області, дію законодавчих та інших нормативно правових актів рф та місцеве самоврядування на території Херсонської області, формування органів державної влади Херсонської області. Окрім цього, оглянуто «Официальный сайт Администрации Херсонской области», де наявний указ « НОМЕР_1 », відповідно до якого адміністративно-територіальними одиницями Херсонської області являються міські та муніципальні округи. До складу муніципального округа входить Скадовський муніципальний округ. Таким чином, в ході огляду вказаної інформації встановлено, що місцеве самоврядування в Херсонській області здійснюється згідно законодавства рф (т.1 а.с.198-232).

Згідно протоколу огляду від 28.03.2023 року, враховуючи відсутність на офіційному сайті окупаційної влади «Официальный сайт Администрации Херсонской области» посадової інструкції ОСОБА_6 як «специалиста ІНФОРМАЦІЯ_8 », проведено огляд російського Інтернет-сайту «Администрация муниципального образования ІНФОРМАЦІЯ_9 », на якому розміщено «Распоряжение 12.04.2017 № 12-р Об утверждении должностных инструкций специалистов администрации муниципального образования ІНФОРМАЦІЯ_9 », де зазначено посадові обов`язки Спеціаліста І категорії адміністрації муніципального утворення та посадові обов`язки Спеціаліста І категорії бухгалтера адміністрації муніципального утворення (т.1 а.с.233-246).

Згідно протоколу огляду від 04.04.2023 року, враховуючи відсутність на офіційному сайті окупаційної влади «Официальный сайт Администрации Херсонской области» посадової інструкції ОСОБА_6 як «специалиста ІНФОРМАЦІЯ_8 », проведено огляд російського Інтернет-сайту «Сельское поселение Рсаевский сельсовет», на якому розміщено «Посадову інструкцію спеціаліста (сумісного з посадою бухгалтера та головного бухгалтера) адміністрації сільського поселення Рсаївська сільрада муніципального району Ілішівський район Республіки Башкортостан», де зазначено кваліфікаційні вимоги до кандидатів на посаду спеціаліста, посадові обов`язки та повноваження спеціаліста (т.2 а.с.1-12).

Згідно протоколу огляду від 04.04.2023 року, враховуючи відсутність на офіційному сайті окупаційної влади «Официальный сайт Администрации Херсонской области» посадової інструкції ОСОБА_6 як «специалиста ІНФОРМАЦІЯ_8 », проведено огляд російського Інтернет-сайту «Киселевское сельское поселение», на якому розміщено «Посадову інструкцію спеціаліста Адміністрації Кисельовського сільського поселення», де зазначено кваліфікаційні вимоги до кандидатів на посаду спеціаліста, посадові обов`язки, права та відповідальність спеціаліста, службова взаємодія спеціаліста (т.2 а.с.13-25).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України встановлено, що ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово непідконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України території (т.1 а.с.102-104).

Розглянувши дане кримінальне провадження, з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає надані докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення.

Таким чином, судом поза розумним сумнівом установлено, що ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, вчинила умисні дії - добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративних функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.111-1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винної, її вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, відсутність судимостей; відсутність пом`якшуючих покарання обставин та наявність обтяжуючої покарання обставини - вчинення злочину в умовах воєнного стану.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 років з конфіскацією майна, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, у межах санкції ч.5 ст. 111-1 КК України.

Саме таке покарання ОСОБА_6 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 років з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту її фактичного затримання для відбуття покарання за даним вироком.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.04.2023 (т.1 а.с.95-97) на нерухоме майно ОСОБА_6 - до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після набрання вироком законної сили вказане майно конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_11