Справа № 495/9525/23
№ провадження 1-кс/495/1287/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 11.06.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 10.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2023 році, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало достовірно відомо, про те що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання в житловому будинку АДРЕСА_1 зберігає грошові кошти.

Після чого, ОСОБА_5 з метою заволодіння майном ОСОБА_6 шляхом розбою, усвідомлюючи та розуміючи про введення воєнного стану на території України, який запроваджено 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України № 64/2022, та на момент вчинення злочину продовжено до 18.11.2023 Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023 вступив в злочинну змову з двома невстановленими особами, діючи в єдиній групі з єдиним умислом, приготували маски для обличчя по типу балаклав темно-синього кольору, щоб сховати своє обличчя.

Далі, 09.09.2023 о 20 годині 49 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з двома невстановленими особами рухаючись зі сторони м. Одеса на автомобілі марки «Ford Focus», р/н НОМЕР_1 , синього кольору, VIN-код НОМЕР_2 з метою скоєння розбійного нападу на ОСОБА_6 перетнули контрольний пост «Удобне» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 прикордонного загону ДПСУ та направились до АДРЕСА_1 .

Після чого, 09.09.2023 приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 разом двома невстановленими особами, діючи в єдиній групі, перелізши через металевий паркан та підійшовши до житлового будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись всередині даного будинку ОСОБА_6 , почувши гавкіт собаки підійшов до дверей, відчинивши їх, після чого ОСОБА_5 разом з двома невстановленими особами проникли до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 . Далі, ОСОБА_5 , з метою подолання спротиву наніс декілька ударів по голові та тулобу ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому фізичну біль, вимагаючи видати грошові кошти.

Далі, ОСОБА_5 разом з двома невстановленими особами, продовжуючи погрожувати застосуванням насильства, шляхом розбою заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме грошовими коштами в сумі 44 800 гривень номіналом по 200 та 500 гривень, з яких 38 000 гривень знаходились у поліетиленовому пакеті в скляній півлітровій банці в приміщенні сараю, 6 000 гривень в паспорті на ім`я ОСОБА_6 та 800 гривень поруч на поличці в шафі спальної кімнати та 400 доларів США номіналом по 100 доларів, що по курсу НБУ на 09.09.2023 року складає 14627, 44 гривень, банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , спричинивши збиток ОСОБА_6 на загальну суму 59427,44 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 разом з двома невстановленими особами з місця скоєння кримінального правопорушення на автомобілі марки марки «Ford Focus», р/н НОМЕР_1 , синього кольору, VIN-код НОМЕР_2 зникли та, оминаючи блок-пост на виїзді з АДРЕСА_1 , в подальшому рухаючись по автодорозі М-15 «Одеса Рені» 09.09.2023 о 22 годині 47 хвилин, перетнули контрольний пост «Удобне» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 прикордонного загону ДПСУ та направились в сторону м. Одеса.

Надалі, майном, яким заволоділи ОСОБА_5 разом з двома невстановленими особами розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 59427,44 гривень.

Таким самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, вчиненому організованою групою в умовах воєнного стану.

31.10.2023 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рівне Тарутинського району Одеської області, громадянину України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 та оперативними працівниками ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області були здійснені спроби встановлення місце знаходження ОСОБА_5 з метою його доставки до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, для вручення повідомлення про підозру у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, але за місцем свого проживання, а саме: по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 на протязі тривалого часу не знаходиться, що підтверджується рапортами оперативних працівників ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Про від`їзд чи зміну номерів телефону ОСОБА_5 не повідомляв. У зв`язку з чим ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру та пам`яткою прав та обов`язків підозрюваного у присутності близького родича, а саме сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також для подальшого забезпечення явкою до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, з метою обрання запобіжного заходу, виклики підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а саме спроби вручити ОСОБА_5 повістки не представляється можливим так як за місцем свого проживання, а саме: по АДРЕСА_2 , підозрюваний на протязі тривалого часу не знаходиться.

29.11.2023 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/9525/23 було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк якого сплив 29.05.2024.

Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 приховує своє місце перебування з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим обрати відносно нього запобіжний захід Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області не надасться можливим.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкий злочин, за попередньою змовою групою осіб, відомостей про своє місцезнаходження не надає, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігання ризику скоєння ним інших кримінальних правопорушень, оскільки скоїв особливо тяжкий злочин, за попередньою змовою групою осіб, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0001075 від 10.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний,обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК, клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 (справа №495/9525/23) надійшло до суду 29.11.2023 та перебуває в провадженні слідчого судді ОСОБА_8 .

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України.

В рамках кримінального провадження №0001075 31.10.2023 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рівне Тарутинського району Одеської області, громадянину України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено його сину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.1 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Під час досудового розслідування старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 та оперативними працівниками ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області були здійснені спроби встановлення місце знаходження ОСОБА_5 з метою його доставки до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, для вручення повідомлення про підозру у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, але за місцем свого проживання, а саме: по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 на протязі тривалого часу не знаходиться, що підтверджується рапортами оперативних працівників ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Постановою слідчого від 24.11.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001075 від 10.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КПК України зупинено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

Беручи до уваги вагомість наданих доказів, що свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування була доведена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім того, слідчий суддя враховує, що на даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам підозрюваного надалі ухилятись від досудового розслідування, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 10.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1