Справа № 177/479/22
Провадження № 1-кп/177/52/24
У Х В А Л А

19.06.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000070 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, суд,-

встановив:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської областівід 27.12.2023 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, Будівельний Тупик, 1).

На адресу суду 10.04.2024 надійшов висновок експерта № СЕ-19/104-24/3761-ВЗ від 29.03.2024 року, відповідно до якого надати відповіді на питання 1, 3,4 не видалось можливим у зв`язку із незадоволенням клопотання експерта в частині надання додаткових даних і обладнання.

Ухвалою суду від 21.05.2024 було задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та повторно призначено у справі експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, 13-г).

11.06.2024 року від завідувача Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про повернення без організації виконання експертизи у зв`язку із відсутністю в штаті судових експертів, атестованих за експертною спеціальністю 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису».

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 просив направити матеріали кримінального провадження до іншої експертної установи.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що експертизи такого типу проводяться у Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центріу МВС України.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження з питань, що заявлені у клопотанні, вважає, що дане клопотання захисника слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що з метою об`єктивного розгляду справи та виключення будь-яких сумнівів, клопотання захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 слід задовольнити та доручити виконання експертизи відео-, звукозапису експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 22, 242, 332, 350, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити проведення експертизи відео-, звукозапису експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити питання:

1) чи є надані відеофонограми, які містяться на флеш-накопичувачах інв.№137т/2022 Micro SD 32 Gb, інв.№138т/2022 Micro SD 32 Gb, інв.№139т/2022 Micro SD 32 Gb оригіналом чи копією?

2) чи зазнавали змін надані відеофонограми які містяться на містяться на флеш-накопичувачах інв.№137т/2022 Micro SD 32 Gb, інв.№138т/2022 Micro SD 32 Gb, інв.№139т/2022 Micro SD 32 Gb?

3) чи одночасно проводився запис відеозображення та звуку у відеофонограмах, які містяться на флеш-накопичувачах інв.№137т/2022 Micro SD 32 Gb, інв.№138т/2022 Micro SD 32 Gb, інв.№139т/2022 Micro SD 32 Gb та чи відповідає зміст відеозображення запису звуку?

4) скільки осіб брало участь у зафіксованих на відеофонограмах, які містяться на флеш-накопичувачах інв.№137т/2022 Micro SD 32 Gb, інв.№138т/2022 Micro SD 32 Gb, інв.№139т/2022 Micro SD 32 Gb розмовах?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити експертам доступ до інформаційного наповнення носіїв та обладнання в межах його повноважень.

Експертам для проведення експертизи направити копію цієї ухвали та том №2 кримінального провадження №0000070, в якому містяться флеш-накопичувачі інв.№137т/2022 Micro SD 32 Gb, інв.№138т/2022 Micro SD 32 Gb, інв.№139т/2022 Micro SD 32 Gb.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1