Справа № 303/1351/24
Провадження № 1-кп/303/100/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №40002265 від 18.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, яке мотивоване наступним.

У провадженні СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002265 від 18.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Так, 02 травня 2008 року, приблизно о 23.30 годин, в місті Мукачево на вулиці Першотравнева Набережна, невідома особа, діючи умисно, нанесла удар стороннім предметом в черевну порожнину ОСОБА_4 та в область передньої грудної клітки ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 352 від 16.05.2008, на тілі потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колотого різаного ушкодження передньої черевної стінки без ушкодження внутрішніх органів. Дані тілесні ушкодження виникли від дії плоского колюче - ріжучого предмета та відноситься до групи тяжких тілесних ушкоджень, на момент їх спричинення.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 354 від 16.05.2008, на тілі потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючої тілесно-різаної рани грудної клітки зліва, лівобічний гемопневматораксу. Дані тілесні ушкодження виникли від дії плоского колюче-ріжучого предмета, типу ножа або клинка ножа, та є тяжким на момент їх спричинення, а тому відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, допитано потерпілих, однак не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

З огляду на викладене, прокурор зазначив, що з урахуванням вимог ч.1 ст. 5, ч.ч. 1, 5 ст. 12 КК України, є підстави для закриття вищевказаного кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження №0000225 від 18.04.2013, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, що передбачено п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з моменту його вчинення минуло понад 10 років, підозра жодній особі не оголошувалася, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.100, 284-288, 314 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження за №40002265 від 18.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1