Єдиний унікальний № 510/1988/23
Провадження № 1-кп/946/281/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 лютого 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується

1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду 13.12.2023, ухвалою від 14.12.2023 було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Встановлені судом обставини

2.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду. Прокурор, якого підтримали обвинувачений та захисник, також просив об`єднати це кримінальне провадження з іншим, яке знаходиться на розгляді також Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

3.З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що був накладений арешт на певне майно у цьому кримінальному провадженні, а ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2023 відносно ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.09.2023 з визначенням розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК. У подальшому ОСОБА_3 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням 02.08.2023, згідно квитанції (а.п. 87), ОСОБА_6 визначеної застави.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

4.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

5.Так, кримінальне провадження хоча територіально не підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, але ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.11.2023 в порядку ст. 34 КПК передане на розгляд цього суду. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло.

6.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають лише учасники судового провадження.

7.Що стосується об`єднання цього кримінального провадження з іншим, слід зазначити таке.

8.За змістом ст.ст. 217, 334 КПК об`єднувати кримінальні провадження в одне провадження це право, а не обов`язок суду. І це може бути зроблено, якщо буде обґрунтована доцільність такого об`єднання та якщо це не ускладнить інше судове провадження, яке вже розпочалося, в залежності від його стадії. Тільки лише один факт обвинувачення однієї особи у вчиненні декількох кримінальних правопорушень не може бути безумовною та автоматичною підставою для об`єднання кримінальних проваджень.

9.Заявляючи клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, ані сторона обвинувачення, ані сторона захисту не навела жодних відомостей про інше кримінальне провадження, про об`єднання з яким було заявлене клопотання, а саме ані його найменування, ані його номера. Крім того, жодна із сторін не навела жодних обґрунтувань доцільності такого об`єднання, не вказали, чи не ускладнить це інше судове провадження, у якому обвинувачується не тільки ОСОБА_3 , а й інша особа, і яке вже тривалий час знаходиться на розгляді в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області. Тому в об`єднанні цього кримінального провадження з іншим на даний час слід відмовити.

10.Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останнього, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також його слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

11.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло, у зв`язку з чим застосовані заходи забезпечення кримінального провадження слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК, суд

постановив:

1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул. Клушина, 2, м. Ізмаїл Одеської області, на 13 березня 2024 року, на 09:00 годину.

2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , яких викликати у судове засідання, про місце, дату і час проведення судового засідання також повідомити представника персоналу органу пробації, якому доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у строк до 13.03.2024.

3.Відмовити в об`єднанні цього кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням також ОСОБА_3 .

4.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

5.Повідомити учасникам судового провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1