Справа № 559/256/24
Провадження № 1-кп/559/131/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000014 від 04.01.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , в кінці жовтня 2023 року, перебуваючи на території відстійників колишнього Дубенського цукрового заводу, що в м. Дубно, пров. Центральний, виявив рослини коноплі. Заздалегідь знаючи, що дана рослина є нарковмісною, діючи умисно, незаконно, у порушення вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільнонебезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зірвав рослини коноплі, таким чином, незаконно придбав та відніс їх до підвального приміщення будинку, по місцю свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив, таким чином, незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб -канабіс, для власного споживання, без мети збуту.

Окрім цього, в кінці грудня 2023 року, у вечірню пору доби, ОСОБА_3 перебуваючи по АДРЕСА_2 , виявив два поліетиленові пакети із вмістом кристалічної речовини, яка в своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін та зберігав вищевказану психотропну речовину у підвальному приміщенні будинку по місцю проживання, для власного споживання, без мети збуту.

10 січня 2024 року, в ході проведення обшуку частини підвального приміщення, ліворуч від входу до підвалу будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено і вилучено два пакети з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 10, 929 г (в перерахунку на висушену речовину), кристалічні речовини білого кольору та кристалічні речовини білого кольору з жовтим відтінком, які містилися в 4 пакетиках з полімерного матеріалу, згідно з висновком експерта в своєму складі містять психотропну речовину - метамфетамін загальною масою 0,5417 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, зазначивши, що обставини та мотиви вчинення правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. При цьому, надав покази про те, що в жовтні 2023 року він зайшов на територію відстійників Цукрового заводу, де виявив рослини коноплі, які зірвав та переніс до підвального приміщення будинку , в якому проживає, де зберігав для подальшого вживання, без мети збуту.

Окрім цього, в грудні 2023 року, на АДРЕСА_2 знайшов два пакети з наркотичною речовиною, яку переніс до місця проживання, де, в подальшому, розділив вказані пакети ще на два, маючи намір використовувати для власного споживання, без мети з буту, яку також став зберігати у підвальному приміщенні будинку.

У січні 2024 року працівниками поліції проведено обшук у підвальному приміщенні будинку, де він проживає, звідки було вилучено канабіс у двох пакетах та чотири пакети з метамфенаміном.

У вчиненому чистосердечно розкаявся, просив суворо не карати та не позбавляти його волі.

Оскільки викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого кримінального правопорушення обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, тому, з урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, яка вважала за недоцільне досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч.3 ст. 349 КПК України. Фактичні обставини справи суд вважає встановленими та винність обвинуваченого доведеною. Враховуючи вищезазначене, суд визначив за недоцільне дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди а також інші обставини, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів свідчить про те, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та наявність обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , або виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до п"яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

ОСОБА_3 , одружений, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання скарг на нього не надходило. Обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, усвідомив протиправність вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, які передбачені ст.66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в ході судового розгляду, не встановлено.

Згідно статті 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і

іншими особами. Відповідно до статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Тому, з врахуванням наведеного та ступеню тяжкості вчиненого проступку обвинуваченим ОСОБА_3 , беручи до уваги дані, що його характеризують, з врахуванням обставин та мотивів вчиненого ним правопорушення, пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та останній підлягає покараннюу виді обмеження волі, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1,2 частини 1 статті 76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 4543 гривні 68 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановити строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на засудженогоОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а у разі проходження військової служби з`являтися на реєстрацію до командира військової частини по місцю проходження військової служби,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 у дохід держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз у розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-канабіс, масою 10,929 г., психотропну речовину- метамфетамін, масою 0,5417 г., що поміщено до сейф.- пакета з написом «Україна» № НОМЕР_1 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Рівненського Апеляційного суду протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1