Справа № 761/3116/24
Провадження № 1-кс/761/2670/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, українку, громадянку України, з середньою освітою, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України.

За обставин, викладених у клопотанні, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, 06.12.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: матеріалами виконаного доручення (в порядку ст. 40 КПК України) із зазначенням осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду Інтернет ресурсів, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_3.», «ІНФОРМАЦІЯ_4»; протоколом огляду Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_6», де проводиться набір осіб жіночої статі на роботу; протоколом огляду Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_5»; протоколами за результатами проведення НСРД, зокрема, протоколами за результатами контролю за вчиненням злочину; аналізом технічної інформації про з`єднання підозрюваних між собою; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю ОСОБА_9 ; протоколом огляду телефону ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю ОСОБА_10 ; протоколом огляду телефону ОСОБА_10 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю ОСОБА_11 ; протоколом огляду телефону ОСОБА_11 ; висновком судово-психіатричного експерта № 392; висновком судово-психіатричного експерта № 468; висновком судово-психіатричного експерта № 282; рапортом із зазначенням середнього заробітку на «веб-кам» студіях; протоколом огляду аккаунтів «моделей»; протоколами проведення обшуків; іншими доказами та матеріалами отриманими в установленому законом порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

08.12.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03.02.2024 включно.

У разі внесення застави визначено для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від поза процесуального спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування; здати зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

11.12.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 805 200 грн.

14.12.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було змінено обов`язок «не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду» на обов`язок «не відлучатися за межі м. Одеси та Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду».

Строк покладених обов`язків на ОСОБА_4 закінчується 03.02.2024 але досудове розслідування не може бути завершеним до вказаної дати, у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно виконати процесуальної дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновки призначених експертиз, а саме: комп`ютерно-технічних, судово-психіатричної експертизи, судово-медичних експертиз; завершити огляди вилучених в ході обшуків матеріальних носіїв інформації та речових доказів; здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Державної податкової служби України про отримані доходи підозрюваних, після чого проаналізувати отриману інформацію; встановити осіб, які можуть бути очевидцями вчинення кримінальних правопорушень, а також потерпілими у провадженні, після чого допитати їх; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 прокурор просив продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, наголошуючи на обґрунтованості підозри та наявності ризиків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків. Крім того адвокат ОСОБА_5 зазначила, що заставодавцем є подруга ОСОБА_4 у якої зараз виникли фінансові труднощі, у зв`язку з чим просила змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисників та підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України.

За обставин, викладених у клопотанні, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, 06.12.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України.

08.12.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03.02.2024 включно.

У разі внесення застави визначено для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від поза процесуального спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування; здати зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

11.12.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 805 200 грн.

14.12.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було змінено обов`язок «не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду» на обов`язок «не відлучатися за межі м. Одеси та Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду».

Строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 закінчується 03.02.2024, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій.

Слід зазначити, що підозра інкримінована ОСОБА_4 обґрунтовується наступними зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами, а саме: матеріалами виконаного доручення (в порядку ст. 40 КПК України) із зазначенням осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду Інтернет ресурсів, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_3.», «ІНФОРМАЦІЯ_4»; протоколом огляду Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_6», де проводиться набір осіб жіночої статі на роботу; протоколом огляду Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_5»; протоколами за результатами проведення НСРД, зокрема, протоколами за результатами контролю за вчиненням злочину; аналізом технічної інформації про з`єднання підозрюваних між собою; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю ОСОБА_9 ; протоколом огляду телефону ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю ОСОБА_10 ; протоколом огляду телефону ОСОБА_10 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю ОСОБА_11 ; протоколом огляду телефону ОСОБА_11 ; висновком судово-психіатричного експерта № 392; висновком судово-психіатричного експерта № 468; висновком судово-психіатричного експерта № 282; рапортом із зазначенням середнього заробітку на «веб-кам» студіях; протоколом огляду аккаунтів «моделей»; протоколами проведення обшуків; іншими доказами та матеріалами отриманими в установленому законом порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, даних, що містяться в цих доказах, достатньо для висновку про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а докази щодо її причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до неї заходів забезпечення кримінального провадження.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, необхідність продовження дії обов`язків сторона кримінального провадження обґрунтовує тим, що наявні вагомі докази, які дають підстави для обґрунтованої підозри особи у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим підозрювана може здійснити дії передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину, що дає підстави вважати, що без продовження обов`язків підозрювана з метою уникнення отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що у свою чергу унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України. Крім цього, є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та здійснювати вплив на свідків.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 закінчується 03.02.2024, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, а саме необхідно: отримати висновки призначених експертиз, а саме: комп`ютерно-технічних, судово-психіатричної експертизи, судово-медичних експертиз; завершити огляди вилучених в ході обшуків матеріальних носіїв інформації та речових доказів; здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Державної податкової служби України про отримані доходи підозрюваних, після чого проаналізувати отриману інформацію; встановити осіб, які можуть бути очевидцями вчинення кримінальних правопорушень, а також потерпілими у провадженні, після чого допитати їх; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Що стосується клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав, для його заміни, а саме наявності нових обставин.

У судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено нових обставин, які б слугували для зміни підозрюваній запобіжного заходу, ніж ті які досліджувалися слідчим суддею при обранні підозрюваній запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 березня 2024 року строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Одеса та Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від поза процесуального спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1