137/865/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представників Літинської ВК № 123 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2024 до суду надійшло вказане подання вмотивоване тим, що 04.06.2024 в державній установі «Літинська виправна колонія (№123)» о 06 год. 15 хвилин, під час контролю за виконанням засудженими вимог розпорядку дня установи, представником адміністрації на дільниці КДіР,був виявлений засуджений ОСОБА_4 , який не виконав вимоги розпорядку дня установи, а саме загальну команду «Підйом», в ході розмови з даним засудженим було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме нечітка мова, порушення координації рухів, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 допустив порушення ч.З, ч. 4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме засуджені зобов`язані: «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами...», а також засудженим забороняється: «...вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх Аналоги чи інші одурманюючі засоби...», що також передбачено в розділі ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства юстиції України «2823/5 від 28.08.2018 «Про «затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Під час проведення перевірки засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного порушення режиму відбування покарання, на що вище вказаний засуджений відмовився в категоричній формі із власних переконань, про що складено відповідний акт.

На підставі викладеного начальник ДУ «Літинська ВК (№123)» ОСОБА_7 просив помістити засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та вважає, що інші заходи впливу не впливають на поведінку засудженого, адже останній неодноразово притягався до відповідальності. Вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Представник установи ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що засуджений систематично порушує режим відбування покарання і ОСОБА_4 інші заходи дисциплінарного впливу не реагує.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_4 заперечив, що 04.06.2024 він перебував у стані алкогольного сп`яніння, заперечив, що йому проводився огляд. повідомив, що 04.06.2024 він дійсно перебував у медичній частині, але спілкувався з фельдшером щодо власного стану здоров`я. Підтвердив ту обставину, що йому надавали ознайомитись і висновком дисциплінарної комісії, він висновок отримав та не оскаржував.

Дослідивши матеріали подання та дисциплінарного провадження, вважаю, що подання начальника установи є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні з метою встановлення всіх обставин справи було викликано чергового помічника начальника установи - майора внутрішньої служби ОСОБА_6 .. Останній у судовому засіданні повідомив, що зранку 04.06.2024 було виявлено у засудженого ОСОБА_4 ознаки алкогольного сп`яніння: млява мова, запах алкоголю з порожнини рота та хитка хода. Тому ОСОБА_4 було доставлено до медичної частини, де останньому було проведено огляд. Запевнив, що особисто супроводжував ОСОБА_4 до медичної частини.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, розглядається суддею одноособово протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду.

Згідно витягу з протоколу № 40 засідання дисциплінарної комісії Літинської ВК № 123 від 05.06.2024 по факту порушення режиму відбування покарання, 04.06.2024 засудженим ОСОБА_4 , вирішено направити подання до Літинського районного суду Вінницької області з метою переведення даного засудженого із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу. Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_4 свою вину не визнав (а.с. 4).

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_8 (а.с. 10) останній підтверджує факт дивної поведінки ОСОБА_4 , нечіткої мови останнього та запаху алкоголю з порожнини його роту.

Згідно акту від 04.06.2024 за підписом ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (7) у ОСОБА_4 встановлені такі ознаки алкогольного сп`яніння як: хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини.

Так, з характеристики з особової справи засудженого ОСОБА_4 від 04.06.2024 (а.с. 11-13) вбачається, що останній характеризується негативно. 40 (сорок) разів притягався до дисциплінарної відповідальності.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень по особовій справі засудженого ОСОБА_4 відносно останнього 40(сорок) разів застосовувались дисциплінарні стягнення (а.с. 16).

Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_4 протидіє адміністрації установи та на інші заходи дисциплінарного впливу не реагує.

Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

При розгляді подання враховано, що засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати пояснення з приводу порушеного 04.06.2024 режиму відбування покарання, проте від письмових пояснень з приводу порушення ним режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_4 відмовився (а.с. 8).

Враховуючи викладене вище, враховуючи безрезультативність накладених раніше стягнень вважаю, що подання начальника ДУ «Літинська ВК (№123)» слід задовольнити, перевівши засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.

Ухвала суду підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя:ОСОБА_1