КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року

справа № 757/45465/23-п

провадження № 33/824/751/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2., розглянувши справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 постанову Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Постановою Печерського районного суду міста Києвавід 28 листопада 2023 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп.

Не погоджуючись із постановою суду захисника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3.подав апеляційну скаргу, в якій оскаржувану постанову просив скасувати та ухвалити нову, якою провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом та матеріали справи не містять доказів на підтвердження даної обставини. В протоколі про адміністративні правопорушення відсутні будь-які відомості про наявність в ОСОБА_1 жодних ознак алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння. Згода останнього з результатами огляду не відповідала вільному та істинному волевиявленню, а є викривленою під впливом тиску працівників поліції, оскільки ОСОБА_1 не було роз`яснено його право проїхати до медичного закладу та пройти огляд на виявлення стану сп`яніння.

Вказує на відсутність в матеріалах справи направлення на огляд до закладу охорони здоров`я, в якому мало б бути зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду.

22 січня 2024 року у судовому засіданні, суддею Київського апеляційного суду ОСОБА_2., клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3. про витребування доказів - задоволено.

29 січня 2024 року судовим запитом витребувано у Відділу адміністративної практики Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві оригінал та повну версію відеозапису, який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 757/454465/23 відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12 лютого 2024 року від Відділу адміністративної практики Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві супровідним листом за Вх. № 18706 надійшов відеозапис із нагрудних камер (відеореєстраторів) працівників поліції, що здійснювали оформлення адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_1 .

Проте, згідно висновку експерта №3282/24-35 від 20 березня 2024 року, який міститься в матеріалах справи, на дослідження експерту було надано компакт-диск DVD-R «MyMEDIA» з рукописним написом «ОСОБА_1» та маркуванням MFP642AH17090150, який містить в собі файл відеозапису «501599.mp4».

Разом з тим, експертом зазначено, що вищевказаний файл фідеозапису є копією, який зафіксований на компакт диск DVD-R «MyMEDIA», через що на всі поставлені на експертизу питання надати відповідь неможливо. Оскільки, відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 у разі встановлення технічних умов та технології отримання відеозапису на дослідження надається оригінальна форма та оригінальний пристрій, яким фонограма зафіксована.

15 квітня 2024 року через підсистему «Електронний суд» захисник ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у Відділу адміністративної практики Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві оригінальну версію відеозапису, який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 757/454465/23 та оригінальні пристрої, за допомогою яких здійснювалась відеофіксація подій пов`язаних зі складанням протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 501599 від 16 вересня 2023 року відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1., який перебував в режимі відеоконференцзв`язку клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про витребування у Відділу адміністративної практики Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві оригінальну версію відеозапису, який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 757/454465/23 та оригінальні пристрої, за допомогою яких здійснювалась відеофіксація подій пов`язаних зі складанням протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 501599 від 16 вересня 2023 року відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до розділу ІІІ «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису», затвердженої наказом МВС України від 18 грудня 2018 року №1026, відеореєстратор може бути встановлений усередині салону службового транспортного засобу та/або зовні для максимальної фіксації навколишньої обстановки та/або внутрішньої частини салону в спосіб, що не заважає огляду водія. Включення відеореєстратора здійснюється з моменту початку виконання службових обов`язків або спеціальної поліцейської операції, а відеозапис ведеться безперервно до її завершення, при цьому в процесі включення відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу. Залежно від наявних режимів відеореєстратора та освітлення відеозапис здійснюється у відповідному режимі денної або нічної зйомки.

Відповідно до п.5 розділу ІІ та п.п.1,2 п.1 розділу VІІ вказаної Інструкції, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Підпуктами 1, 2 п.1 розділу VI вказаної інструкції визначено, що під час виконання своїх повноважень поліцейським забороняються, зокрема, самовільне видалення відеозаписів з носіїв відеозапису, заміна цих носіїв, зміна їх системної дати та часу; примусове виключення відеореєстраторів, у тому числі на вимогу сторонніх осіб.

Відповіднодо до п. 6 розділу інструкції дозвіл на копіювання та видачу відеозаписів надається відповідальній особі виключно за рішенням керівника цього органу, підрозділу поліції. Копіювання та видача відеозапису проводяться відповідальною особою на підставі відповідного письмового доручення керівника органу, підрозділу поліції або особи, яка виконує його обов`язки. У разі копіювання та видачі відеозапису робиться відмітка в Журналі обліку копіювання та видачі відеозаписів зі стаціонарної системи або в Журналі обліку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16 вересня 2024 року о 03 год 40 хв. рухаючись по вул. Михайла Омельяновича - Павленка 14/12, у м. Києві, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager 6820 № ARHK-0513», результат огляду позитивний 1,41‰, (тест 4483). Огляд зафіксовано на бодікамери інспекторів патрульної поліції № 475477, № 470887. Вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено компакт диск, який надійшов на запит суду 12 лютого 2024 року, який містить відеозапис із нагрудних камер (відеореєстраторів) працівників поліції, що здійснювали оформлення адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_1

12 лютого 2024 року від Відділу адміністративної практики Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві супровідним листом за Вх. № 18706 надійшов відеозапис із нагрудних камер (відеореєстраторів) працівників поліції, що здійснювали оформлення адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_1 , який містить в собі файл відеозапису «501599.mp4».

Проте, відповідно до висновку експерта від 20 березня 2024 року №3282/24-35 вищевказаний файл фідеозапису є копією, який зафіксований на компакт диск DVD-R «MyMEDIA», через що на всі поставлені на експертизу питання надати відповідь неможливо.

Разом з тим, судовим запитом 29 січня 2024 року витребувано у Відділу адміністративної практики Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві оригінал та повну версію відеозапису, який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 757/454465/23 відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, вказаний судовий запит від 29 січня 2024 року Відділом адміністративної практики Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві є невиконаним.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, апеляційний суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу адміністративної практики Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві оригінальну версію відеозапису, який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 757/454465/23 та оригінальні пристрої, за допомогою яких здійснювалась відеофіксація подій пов`язаних зі складанням протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 501599 від 16 вересня 2023 року відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя