Справа № 462/4359/24
провадження 1-кс/462/1013/24
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000504 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановив:

слідчий СВ ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресом: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 17.05.2024 до ВП №1 РУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали за фактом того, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 13.04.2024 року пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновків якої останнього визнано придатним до військової служби. ОСОБА_5 14.04.2024 року о 12:45 було вручено повістку на відправку із зазначенням дати прибуття (15.04.2024 року) до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 . Проте у зазначений термін гр. ОСОБА_5 , не прибув та про причини не явки не повідомив.

Зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 а також наказу (або іншого документу) на підставі якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 виписано повістку про явку о 11.00 годині 15.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , повістки виданої на ім`я ОСОБА_5 документів, що підтверджують факт відмови ОСОБА_5 інформацію, про неявку ОСОБА_5 у відповідності до повістки про прибуття о 11.00 годині 15.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 (у випадку складання документів, які підтверджують неявку останнього), інформації щодо повідомлення ОСОБА_5 про поважні причини своєї неявки згідно повістки на 15.04.2024, а також данням інформації про осіб, які вручали повістку ОСОБА_5 із зазначенням їхніх посад, ПІБ, звання та абонентських номерів мобільного телефону; медичних документів, а саме медичних документів рішень ВЛК, направлення ОСОБА_5 на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою встановлення ступеня придатності до військової служби; картки обстеження та медичного огляду (форма13); довідки військово-лікарської комісії, виданої на ім`я ОСОБА_5 . Вказані відомості містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча зазначає, що беручи до уваги наведене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості у вказаному кримінальному провадженні в інший спосіб, враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину та встановлення важливих обставин, а тому просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи. Тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Виходячи зі змісту наведеного положення ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчому необхідно довести наявність усіх вищезазначених умов.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Прокурор розглядає письмове повідомлення слідчого протягом десяти днів з дня його отримання та в разі підтвердження наведених у ньому обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності. Прокурор у разі самостійного встановлення обставин, що свідчать про необхідність визначення іншої підслідності, протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.

Як вбачається із копії витягу ОСОБА_5 було вручено повістку на відправку із зазначенням дати прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , проте у зазначений термін ОСОБА_5 не прибув та про причини явки не повідомив.

В матеріалах клопотання, поданих слідчим, відсутня постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000504 від 17 травня 2024 рокуслідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, у даному випадку може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи осіб, гарантовані Конституцією України. Слідчим не доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що через недоведеність слідчим обставин, передбачених частиною п`ятою та шостою статті 163 КПК України, доводи клопотання є непереконливими, а законні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відсутні, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з п.10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано передчасно, не відповідає вимогам КПК України та потребує доопрацювання, тому його слід повернути слідчому.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000504 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України повернути слідчому СВ ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1