Справа № 291/1200/23
Провадження № 1-кп/0274/434/24
Ухвала

29.04.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив суд закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілому роз`яснені.

Обвинувачений та захисник підтримали потерпілого та просили закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 , серед іншого, обвинувачується у тому, що він 18.06.2023 ОСОБА_6 перебував на території домогосподарства, за місцем проживання ОСОБА_10 , що за адресою : АДРЕСА_1 . Приблизно о 14 год між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 , діючи умисно, правим коліном наніс один удар в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_8 в цій частині кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 135 КК України (залишення в небезпеці без обтяжуючих обставин) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено в ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Враховуючи, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає за можливе задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_6 , а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 в цій частині закрити.

Поряд з тим, кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України не підлягає закриттю, оскільки не є справою приватного обвинувачення і не може бути закрите з цієї підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, ч.1, 7 ст.284, ч.1 ст.477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000942, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2023, відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Повний текст ухвали проголошено 03.05.2024 о 16.00 год.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3