Провадження № 1-кп/686/1134/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0000624 від 18.02.2024 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Відповідно до визначених ст. 32, 615 КПК України правил територіальної підсудності, кримінальне провадження на підставі цього обвинувального акта підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, а тому підлягає призначенню до судового розгляду, який, у відповідності до ст.ст. 31, 27 КПК України, слід провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на більш м`який запобіжний захід, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.02.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 16.04.2024 року включно. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.04.2024 вказаний запобіжний захід продовжений по 06.05.2024.

ОСОБА_5 обвинувачуються в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке є тяжким злочином проти здоров`я особи, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, обвинувачений, потерпілий та свідки показань не давали.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, дані про особу ОСОБА_5 , який хоча і з попередніх місць роботи характеризується позитивно, однак на даний час не працює; є одруженим, має на утриманні двох малолітніх дітей, батьків - пенсіонерів, мати, якого, до того ж, являється інвалідом другої групи, однак він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, - суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, які існували і на момент обрання запобіжного заходу.

З 16.04.2024 (з моменту останнього продовження строку тримання обвинуваченого під вартою) будь-яких змін в існуванні вказаних, визначених ст. 177 КПК України ризиків не відбулося.

Вказані ризики продовжують існувати і в даний час.

Наявність у ОСОБА_5 позитивних характеристик з попередніх місць роботи, на утриманні двох малолітніх дітей, батьків, які є пенсіонерами, матері - інваліда другої групи, у даному випадку не є визначальними, адже забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку його поведінку.

Згідно повідомлення філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Хмельницькій області стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний; в умова ХММЧ перебуває на обліку та отримує при необхідності амбулаторне лікування.

Заявлені цивільні позови потерпілого ОСОБА_4 та прокурора в інтересах держави слід прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні.

Показання свідків є доказами у кримінальному провадженні, які суд згідно з ч.1 ст. 23 КПК України, отримує усно, а тому клопотання прокурора про виклик свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та обвинуваченого про виклик свідка ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 314-316, 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 08.05.2024 о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 ).

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою продовжити по 20.06.2024 включно.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на більш м`який запобіжний захід відмовити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 та прокурора в інтересах держави прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні та визнати їх цивільним позивачами.

Визнати ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Доручити Хмельницькому районному відділу філії ДУ Центр Пробації у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ).

В судове засідання викликати потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою, доставити в судове засідання під конвоєм.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя