ЄУН 389/4600/23
Провадження №1-кп/389/206/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 від 20.11.2023 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого ТДВ "Колос", охоронець, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

17.11.2023 близько 19.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із територією гімназії «Семицвіт» Знам`янської міської ради Кіровоградської області, розташованої за адресою: вул. 1-го Травня, 9 смт. Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області, на землі знайшов металевий кастет, який являється холодною зброєю та, поклавши його до нагрудної сумки, переніс та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

19.11.2023 близько 13.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме розташованого: АДРЕСА_2 , у останнього раптово виник умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме на носіння нищевказаного металевого кастету.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 взяв нагрудну сумку, в якій лежав раніше знайдений за вищевказаних обставин кастет та попрямував до території виробничого підрозділу Локомотивне депо Знам`янської філії «Одеська залізниця» Акціонерного товаритва «Українська залізниця», розташованої за адресою: вул. Станційна, 22, м. Знам`янка Кіровоградської області, тим самим скоївши незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Перебуваючи на території, розташованої на відстані 300 м від АЗС «Shell» за адресою: вул. Михайла Грушевського, 1, м. Знам`янка Кіровоградської області, з метою перевірки документів, ОСОБА_4 зупинено працівниками поліції, які в цей час здійснювали автомобільне патрулювання території м. Знам`янка Кіровоградської області, після чого в ході поверхневої перевірки у ОСОБА_4 було виявлено кастет.

19.11.2023 в період часу з 12.45 год. до 12.50 год. співробітниками відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої на відстані 300 м. від АЗС «Shell» у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металевий предмет, який, згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/112-23/11568-ХЗ від 21.11.2023, являється контактною не клинковою холодною зброєю, кастетом ударно-дробильної дії, промислового виготовлення, або виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав повністю та надав суду показання, у яких свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю надав суду показання, в яких не заперечував проти фактичних обставин справи та які підтверджують обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України за ознаками: незаконенне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочин, особу ОСОБА_4 , що він раніше не судимий, працюючого, характеризується задовільно, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Також враховано і висновок досудової доповіді, відповідно до якого виправлення ОСОБА_4 без обмеження волі на певний строк можливе .

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, що, на думку суду, з урахуванням наведених обставини справи та особи обвинуваченого, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з його сторони.

Злочином матеріальної шкоди не завдано, потерпілі у кримінальному проваджені відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 956 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Згідно з обвинувальним актом, долю речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України, шляхом знищення.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.263 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- контактну не клинкову холодну зброю кастет удароно-дробильної дії, вилучений 13.11.2023 в ході огляду події- відкритої ділянки місцевості, розташованої на відстані 300 АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 , переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- оптичний диск з відеозаписом факту поверхневої перевірки ОСОБА_4 наданий начальником відділу поліції №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1