У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 Справа №607/4644/24 Провадження №1-кс/607/1330/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 28.02.2024 звернувся власник майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту на майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у кримінальному провадженні №0000144 від 10.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України по факту викрадення його велосипеду, а саме на транспортний засіб - велосипед торгової марки «МАССЕ».

У судове засідання власника майна - ОСОБА_3 не заявився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Прокурор у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Окрім того зазначив, що даний велосипед визнаний речовим доказом, із зазначеним майном проведені усі необхідні сліді дії, тому не заперечує проти скасування арешту в частині користування, в іншій частині щодо заборони відчуження та розпорядження просить залишити ухвалу суду без змін.

Дослідивши клопотання, додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 10.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

19.01.2024 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/1428/24 був накладений арешт на велосипед червоного кольору і написом на ньому «Массе».

Арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також висловлену прокурором думку щодо цього, приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про скасування арешту, зокрема в частині скасування обмеження у праві користування вказаним майном.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.01.2024, згідно якої накладено арешт на майно, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 10.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказане майно як на речовий доказ з метою його збереження, з урахуванням вимог ст.174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження у зв`язку з ймовірністю виникнення надалі потреби в проведенні додаткових слідчих дій із даним майном.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування на велосипед червоного кольору і написом на ньому «Массе», накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.01.2024 у справі №607/1428/24, передавши вказаний велосипед на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 з правом користування зазначеним майном.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000144 від 10.01.2024слідчих дій, об`єктом яких є даний велосипед, негайно надати вказане майно для проведення слідчих дій.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1