Справа № 712/3288/24
Провадження № 1-кс/712/1514/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000851 від 11.03.2024 за ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на виявлений та вилучений в ході огляду від 12.03.2024, на автодорозі автосполученням від НІ6 до с. Лозівок, Черкаської області в межах с. Будище, автомобіль марки «ВАЗ» модель «21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 11.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, в період часу з 20 год. 10.03.2024 до 06 год. 11.03.2024 р., за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно незаконно заволоділа автомобілем марки "ВАЗ-21011", зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , 1974 року народження, і з викраденим з місця вчинення злочину зникла. (ЄО-12898 від 11.03.2024).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1975 року випуску придбав восени 2021 року у свого знайомого за 7000 гривень. Вказаний автомобіль згідно технічного паспорту зареєстрований на ОСОБА_5 . 10.03.2024 свій автомобіль він залишив на парковці поблизу будинку, за адресою АДРЕСА_1 , а о 6:30 год. 12.03.2024 виявив відсутність власного автомобіля, про що повідомив до поліції.

12.03.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що о 13:59 годин, за адресою с. Лозівок, в напрямку с. Мошни, Черкаського району зупинено транспортний засіб ВАЗ 21011, В4222РК під керуванням невстановленої особи у військовій формі, тобто автомобілем, яким 11.03.2024 заволоділи невідомі в АДРЕСА_1 .

12.03.2024 під час огляду місця події, автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1975 року випуску вилучено та поміщено до штраф майданчику Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, який опечатано спеціальними бирками.

13.03.2024 автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1975 року випуску, який було вилучено в ході огляду місця події від 12.03.2024, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля марки «ВАЗ» модель «21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речового доказу, прокурор звернулася з клопотанням про арешт майна.

У судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилалася на необхідність збереження речового доказу з метою забезпечення кримінального провадження та проведення судових експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 11.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, в період часу з 20 год. 10.03.2024 до 06 год. 11.03.2024 р., за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно незаконно заволоділа автомобілем марки "ВАЗ-21011", зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , 1974 року народження, і з викраденим з місця вчинення злочину зникла. (ЄО-12898 від 11.03.2024).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.03.2024 на автодорозі автосполученням від НІ6 до с. Лозівок, Черкаської області в межах с. Будище, виявлено та вилучено транспортний засіб ВАЗ 21011, В4222РК.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ» модель «21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель «21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлений та вилучений в ході огляду місця події від 12.03.2024 на автодорозі автосполученням від НІ6 до с. Лозівок, Черкаської області в межах с. Будище.

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1