Справа № 344/5338/24
Провадження № 1-кп/344/827/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду справи захисник обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що в процесі спілкування з підзахисним ОСОБА_5 , а також зі слів його дружини, встановлено, що після перенесеної в 2010 році черепно-мозкової травми в нього погіршилася пам`ять, мислення, увага, в спілкуванні з оточуючими відбулися різкі зміни, вбачаються ознаки дивної, неадекватної поведінки, недоречні висловлювання та вчинки. Розлади психічної діяльності, прояви невмотивованих приступів збудження, агресії. Крім того, із виписки з медичної карти стаціонарного хворого №3448/24 встановлено, що ОСОБА_5 вперше консультований в ОПНЛ №3 21.01.2014р. з приводу черепно-мозгової травми. Діагноз; симптоматичний (ЧМТ 2010р.) судомний синдром з генералізованими нападами, легким когнітивним зниженням. Повторно діагностований 03.01.2018р., 17.11.2023р., з 09.05.2024р. по 05.06.2024р. перебував на стаціонарному лікуванні. Повний діагноз: Розлади адаптації у формі порушень емоцій та поведінки, маніакальний синдром (виписка додається).

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, просив призначити йому судово-психіатричну експертизу.

Прокурор не заперечував щодо можливості задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, надане захисником клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Підставою для проведення експертизи, крім іншого, є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п.1 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Згідно ч.4 ст.332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 (із змінами та доповненнями від 25.05.1998) повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обгрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.

Враховуючи викладене, для повноти судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, клопотання захисника про призначення експертизи слід задовольнити та призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу по справі, провадження по справі до отримання висновку експерта - зупинити, оскільки продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись статтями 242, 332, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5 якими-небудь психічними захворюваннями?

- чи являвся ОСОБА_5 осудним в період інкримінованих йому діянь?

- чи являється він осудним на даний час?

- чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру ?

- чи здатний ОСОБА_5 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КП «Львівська обласна клінічна психо-неврологічна лікарня» (адреса місцезнаходження: 79021 м.Львів вул.Кульпарківська 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження №344/5338/24, а також зобов`язати Івано-Франківську обласну прокуратуру надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , прибути до КП «Львівська обласна клінічна психо-неврологічна лікарня», за викликом експерта.

Провадження на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 червня 2024 року.

Суддя ОСОБА_6