Дата документу 09.05.2024Справа № 554/4934/24
Провадження № 1-кс/554/5402/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000314 від 06.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулася до суду з клопотанням посилаючись на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2024 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.04.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлена особа шахрайським шляхом, заволоділа велосипедом «Cannondale» помаранчевого кольору, під приводом оренди на добу, який належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріального збитку.

За вказаним фактом СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 06.05.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 за ч .1 ст. 190 КК України.

08.05.2024 року в ході проведення огляду у кабінеті № 128 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено сідло до велосипеда з написом «Cannondale», чорного кольору, довжиною 27, 5 см., шириною 13,5 см. та два металеві кріплення до нього, які поміщено до сейф пакета PSP2226785 з відповідними підписами на написами. Також, під час огляду ОСОБА_5 видав для огляду та вилучення листок формату А5 із специфікацією на договір № PL-5.39141/0 від 14.04.2024 на велосипед «Cannondale» з ломбарду «Онікс» м. Полтава, котрий поміщено до прозорого файлу та скріплено печаткою Полтавського РУП з відповідними підписами та написами.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені під час огляду:сідло до велосипеда з написом «Cannondale», чорного кольору, довжиною 27, 5 см., шириною 13,5 см. та два металеві кріплення до нього, та листок формату А5 із специфікацією на договір № PL-5.39141/0 від 14.04.2024 на велосипед «Cannondale» з ломбарду «Онікс» м. Полтава,являються речовими доказами, мають значення речових доказів, тобто є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження а також з метою попередження їх знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, вони були вилучені.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000314 від 06.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду від 08.05.2024: сідло до велосипеда з написом «Cannondale», чорного кольору, довжиною 27, 5 см., шириною 13,5 см. та два металеві кріплення до нього, які поміщено до сейф пакета PSP2226785 з відповідними підписами на написами; листок формату А5 із специфікацією на договір № PL-5.39141/0 від 14.04.2024 на велосипед «Cannondale» з ломбарду «Онікс» м. Полтава, котрий поміщено до прозорого файлу та скріплено печаткою Полтавського РУП з відповідними підписами та написами, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази:сідло до велосипеда з написом «Cannondale», чорного кольору, довжиною 27, 5 см., шириною 13,5 см. та два металеві кріплення до нього, які поміщено до сейф пакета PSP2226785 з відповідними підписами на написами; листок формату А5 із специфікацією на договір № PL-5.39141/0 від 14.04.2024 на велосипед «Cannondale» з ломбарду «Онікс» м. Полтава, котрий поміщено до прозорого файлу та скріплено печаткою Полтавського РУП з відповідними підписами та написами, передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1