БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1136/24
Провадження № 1-кп/497/112/24
УХВАЛА

про направлення справи для перерозподілу

після задоволення заяви головуючого судді про самовідвід

14.05.24 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №000125 від 17.12.2012 року стосовно гр. ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115ч.2п.п.6,12 та 187ч.4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2024 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст.16-2 КПК України кримінальні справи, скарги, подання та інші, передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Автоматизованою програмою документообігу Болградського районного суду Одеської області 14.05.2024р. вищевказаний обвинувальний акт з доданими матеріалами сформовано у кримінальну судову справу, якій присвоєно №497/1136/24 (провадження №1-кп/497/112/24) визначено головуючим суддю Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Однак головуючим у вищезазначеній кримінальній справі суддею ОСОБА_1 - заявлено самовідвід на дотримання вимог ч.1ст.76 КПК України.

Вивчивши матеріали справи та розглянувши вищевказану заяву судді про самовідвід, з`ясовано наступне.

Статтею 81 КПК України її ч.1 регламентовано, що "в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу", а ч.2 цієї статті регламентовано порядок вирішення питання про самовідвід судді: "усі інші відводи під час ... судового провадження (розглядає) суд, який його здійснює".

В ході ознайомлення з вказаними матеріалами, головуючим суддею йдеться у заяві про самовідвід встановлено, що, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, серед переліку ухвалених в ході досудового розслідування процесуальних рішень стосовно заходів забезпечення кримінального провадження, застосованих в ході досудового розслідування, під №№2,7,8,9,11,12 (а.с.91-91) значаться рішення, які були ухвалені суддею Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 як слідчим суддею (відповідно, 01.08.214, 16.07.2011, 22.07.11 та 06.07.11) стосовно розгляду клопотань слідчого про обрання обвинуваченим, у т.ч. ОСОБА_3 , запобіжних заходів у виді тримання під вартою), а ухвалою суду від 01.08.2014р. (спр.№497/2063/14-к), як вбачається з програми ДС, цим суддею, як слідчим, дійсно було обрано гр. ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому головуючим обґрунтовано заявлено собі самовідвід від участі у розгляді вищевказаного обвинувального акту на підставі ст.75ч.1п.5 КПК України для забезпечення законного, об`єктивного і неупередженого розгляду обвинувального акту.

Так, положеннями ч.1ст.76 КПК України прямо визначено недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні: "суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті".

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід має бути вмотивованим, а, відповідно до ст.75 ч.1п.5 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3ст.35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

З метою дотримання положень п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини - які є частиною національного законодавства і джерелом права, що визначено ст.9 Конституції України, ст.ст.1,8 КПК України, ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», для забезпечення об`єктивності, неупередженості у розгляді судом кримінального провадження, а також відповідно до ч.1ст.76 КПК України, вищевказана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.82ч.2 КПК України, в разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, а тому, у зв`язку з задоволенням самовідводу головуючого у даному кримінальному провадженні, вищевказана судова справа підлягає направленню до канцелярії суду для вирішення питання щодо її автоматичного перерозподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст.35, 75ч.1п.4,ч.2, 76ч.2, 80ч.1, 81, 82, 369, 395 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про самовідвід від участі в розгляді кримінально справи №497/1136/24 (провадження №1-кп/497/112/24) з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №000125 від 17.12.2012р. відносно гр. ОСОБА_2 , що обвинувачується за ст.ст.115ч.2п.п.6,12 та 187ч.4 КК України.

Кримінальну справу №497/1136/24 (провадження №1-кп/497/112/24) з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №000125 від 17.12.2012р., передати до канцелярії суду для розподілу у провадження іншого судді, визначеного відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1