Справа № 463/9877/20
Провадження № 1-кс/463/5343/24
У Х В А Л А

15 липня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в :

потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про призначення семантико-текстуальної лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.365 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Крім того, як вбачається із змісту ст.243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні про призначення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання не відповідають вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а саме такі не містять короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; викладу обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; експерта, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; відсутні копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання та копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Більше того, відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Так, заявник ОСОБА_2 звертаючись з клопотанням про призначення експертизи перебуває у процесуальному статусі потерпілої особи, про що зазначає особисто.

У відповідності до вимог п.19 ч.1 ст.3 КПК України потерпілого віднесено до сторони обвинувачення, а не сторони захисту.

При цьому, згідно вимог ст.93 КПК України, потерпілий здійснює збирання доказів ініціюючи проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Таким чином на стадії досудового розслідування вимогами КПК України не передбачено можливості ініціювання потерпілим у кримінальному провадженні питання про призначення експертизи.

Слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що у ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25.06.2024 року, відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.365 КК України, з підстав відсутності у потерпілого на стадії досудового розслідування повноважень для ініціювання експертизи у кримінальному провадженні. Однак, потерпілий ОСОБА_2 в порушення вимог КПК України повторно звертається до слідчого судді з клопотання аналогічного змісту.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання необхідно повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст.244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.365 КК України - повернути заявнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1