Справа № 346/7109/23
Провадження № 1-кп/346/342/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , здійснюючи судове провадження для розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000077, в якому ОСОБА_3 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Владчина Чернівецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження № 0000077є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_4 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 11 грудня 2023 року, суд призначив підготовче судове засідання на 29 січня 2024 року на 10 годину 00 хвилин та відклав його останній раз на 06 березня 2024 року (а.с. 12, 27).

06 березня 2024 року суд відклав підготовче судове засідання на 08 квітня 2024 року, на 14 годину 00 хвилин та зобов`язав Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Хмельницькому (відділ - вулиця Кравса Антона, 1, Чернівці, Чернівецька область, 58000) здійснити привід у Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29), на 08 квітня 2024 року, на 14 годину 00 хвилин, ОСОБА_3 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Владчина Чернівецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Проте, обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився та привід не виконаний, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Оцінка суду.

Обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Однак в підготовче судове засідання, він не з`явився та про причини свого не прибуття до суду, суд не повідомляв.

Положення частини 1 статті 29 Конституції України передбачають право кожної людини на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештованим або триматись під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Також суд враховує, що умови правомірності та законності позбавлення будь-якої особи свободи, встановлені і статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно з пунктом „b частини 1 статті 5 якої, нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як затримання особи, для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

При цьому суд враховує і практику застосування цієї норми права Європейським судом з прав людини, зокрема висновок цього суду з рішення у справі «Ассанідзе проти Грузії» (Assanidze v. Georgia), заява № 71503/01, п. 171, ECHR 2004-II) за яким Суд повторив, що слово «законний» і словосполучення «відповідно до процедури, встановленої законом» у пункті 1 статті 5 Конвенції за своєю суттю відсилають до національного законодавства та встановлюють зобов`язання забезпечувати дотримання його матеріально-правових і процесуальних норм.

Тому суд застосовує положення частини 7 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом - КПК України, як національне законодавство), за якими обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду.

При цьому суд враховує, що за положеннями частини 2 статті 139 КПК України, які суд застосовує з урахуванням частини 1 статті 323 КПК України, у випадку якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин за викликом суду, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Який з огляду на положення частини 1 статті 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже, привід і є короткочасним позбавленням свободи людини, що здійснюється, з метою допровадження його до компетентного судового органу, для забезпечення виконання його обов`язку з`явитись за викликом суду.

Тож враховуючи це, в інтересах правосуддя, оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про день, час і місце проведення судового засідання, але не з`явився без поважних причин повторно, суд вважає, що його слід піддати приводу, а судовий розгляд слід відкласти. При цьому виконання ухвали слід покласти на управління ДБР.

Таким чином, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1-31,44,65,131-143,318-327,369-372,376,392-393,532 КПК України, суд

в и р і ш и в:

Відкласти підготовче судове засідання на 21 травня 2024 року, на 14 годину 00 хвилин.

Зобов`язати Територіальне управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому (Україна, 29009, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Сіцінського Юхима, будинок 12) здійснити привід у Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області ( АДРЕСА_3 ), на 21 травня 2024 року, на 14 годину 00 хвилин, ОСОБА_3 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Владчина Чернівецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 08 квітня 2024 року.

Головуючий суддя : ОСОБА_1