Справа № 357/9102/24
У Х В А Л А

27.06.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 21.07.2023 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 , у якому він просить, на підставі ст. 135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

Клопотання мотивоване тим, що 17.06.2024 о 15:05 год, начальником відділення СПС № 13 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 в присутності начальника відділення СПС ст. лейтенанта вн. сл. ОСОБА_8 засудженому ОСОБА_4 , бригада № 122, були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно із графіком чергувань на червень 2024 року, який затверджений начальником установи полковником вн. сл. ОСОБА_9 , а саме: підмести та провести вологе прибирання в житловому приміщенні бригади № 122 у відділенні СПС № 12, на що він відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_4 , бригада № 122, було запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування в їдальні установи, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

О 15:12 год даного засудженого було доставлено до медичної частини для огляду його стану здоров`я, де він був оглянутий медичним працівником, який встановив, що стан здоров`я даного засудженого задовільний і виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі він може.

Окрім цього, о 15:34 год начальником відділення СПС № 13 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_10 в присутності начальника відділення СПС ст. лейтенанта вн. сл. ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_4 , бригада 122, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, та роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

Так само, о 15:43 год начальником відділення СПС № 13 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_10 в присутності начальника відділення СПС ст. лейтенанта вн. сл. ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_4 , бригада № 122, були повторно пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно із графіком чергувань на червень місяць 2024 року, який затверджений начальником установи полковником вн. сл. ОСОБА_9 , а саме: підмести та провести вологе прибирання в житловому приміщенні бригади № 122 у відділенні СПС № 12, на що він відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Засудженому ОСОБА_4 , бригада № 122, було знову запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування в їдальні установи, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Засудженому ОСОБА_4 , бригада № 122, було роз`яснено вимоги ст. 118 ч. 5 Кримінально-виконавчого кодексу України: «Залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно-корисної праці», та він був повторно попереджений, про дисциплінарну відповідальність в разі не виконання пред`явлених встановлених чинним законодавством вимог Інвентарем для прибирання, а саме: віник, совок, захисні рукавиці, пакет для сміття, ганчірка, відро з водою, швабра, миючий засіб та спец. одяг, був забезпечений в повному обсязі.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 , бригада № 122, порушив встановлені чинним законодавством вимоги ст. 107 ч. 3 п. 3, 4, ст. 118 ч. 5 КВК України.

За період відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» засуджений ОСОБА_4 , зарекомендував себе з негативного боку, не проявив готовності до самокерованої соціально - правомірної поведінки.

Засуджений ОСОБА_4 свідомо систематично відмовляється від виконання вимог встановлених чинним законодавством представників адміністрації установи. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична роботи. Однак бажання виправитися не проявив, тим самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому.

Про місце та час проведення дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_4 був повідомлений заздалегідь.

За заявою засудженого ОСОБА_4 , бригада № 122, на підставі п. 5 ст. 135 КВК України, останній відмовився від надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Також під час засідання дисциплінарної комісії 25.06.2024 начальником установи полковником вн. сл. ОСОБА_9 в присутності членів комісії засудженому ОСОБА_4 було запропоновано альтернативне відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, а саме розвантаження продуктів харчування в їдальні установи на що засуджений відповів категоричною відмовою. Слід відмітити, що засуджений ОСОБА_4 , раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора, однак належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Керуючись ст. 134 КВК України, п. 5 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань при розгляді на дисциплінарній комісії засудженого ОСОБА_4 , та прийняття рішення щодо накладення стягнення на даного засудженого було враховано особистість злісного правопорушника умов відбування покарання в установі, характер і ступінь його соціальної занедбаності, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладення стягнень та інші особливості, що мають значення для правильного вибору методів і заходів впливу.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_4 , виявились безуспішними, керуючись ст. 102, 135 КВК України, просить суд перевести засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць. Засуджений був оглянутий медичним працівником, який встановив, що стан здоров?я даного засудженого задовільний і утримуватися в ПКТ він може, про що було видано відповідну довідку № 1579 від 26.06.2024.

У судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти поміщення його до приміщення камерного типу та повідомив, що він відмовляється виконувати роботи по благоустрою місця позбавлення волі оскільки по його особистим переконанням не рахує це правильними.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131-1, 132, 134, 135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 21.07.2023 ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Також встановлено, що 17.06.2024 о 15:05 год по 15:43 год засуджений ОСОБА_4 відмовився виконати вимогу працівника установи приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно із графіку чергувань на червень 2024 року, який затверджений начальником установи полковником внутрішньої служби ОСОБА_9 , а саме: підмести та провести вологе прибирання в житловому приміщенні бригади № 122 у відділенні СПС № 12, на що він відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування в їдальні установи, засуджений також відмовився в категоричній формі.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені вимоги ст. 107, 118 ч. 5 КВК України.

Відповідно до медичного висновку № 1519 від 17.06.2024, виданого лікарем медчастини № 35, засуджений ОСОБА_4 без гострої паталогії, працювати по благоустрою може.

Згідно із витягом з протоколу № 56 від 26.06.2024, дисциплінарною комісією ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» одноголосно вирішено, клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяці.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_4 .

Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" Міністерства юстиції України дотримана процедура дисциплінарного провадження. За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_4 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Також встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 26.06.2024, та протягом двадцяти чотирьох годин матеріали клопотання, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.

Із доданої до клопотання характеристики встановлено, що ОСОБА_4 міру кримінального покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" відбуває з 28.09.2023. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого режиму відбування покарання 12 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 8 разів поміщувався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На підприємстві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє, ставлення до роботи негативне, зі слів засудженого ніколи не працював і не бажає працювати. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими позитивної та негативної спрямованості, адекватно реагує на критику у свою адресу, не конфліктний. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин і ввічливого ставлення до персоналу установи з метою встановлення поблажливого ставлення до себе. Вцілому стриманий, агресій не проявляє. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Намагається утримувати в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Має шкідливі звички. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, не підвищує свої професійно-технічні навички та наявний загальноосвітній рівень, не бере участь у роботі самодіяльних організацій. Підтримує соціально-корисні зв`язки із батьками та цивільною дружиною, має намір одружитися. Перебуває на обліку як особа, що є злісним порушником вимог режиму утримання згідно із наказом № 100 від 03.06.2024. Згідно вироку суду має цивільний позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєнні злочинів не визнав.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру вчиненого проступку.

Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом також враховується негативна характеристика на особу засудженого від 26.06.2024, а також те, що за період перебування в ДУ « Білоцерківська ВК (№35)» з 28.09.2024 ОСОБА_4 має 12 стягнень, з них 8 разів поміщувався до ДІЗО, заохочень не має.

Суд вважає, що вказане свідчить про систематичність порушень режиму утримання засудженим та про його небажання дотримуватись вимог та правил відбування покарання, а також виконувати роботи з благоустрою установи.

Відповідно до наданого медичною частиною № 35 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України в м. Києві та Київській області» Міністерства юстиції України медичного висновку № 1579 від 26.06.2024 ОСОБА_4 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Отже, з досліджених матеріалів, доданих до клопотання, судом встановлено, що вчинення засудженим ОСОБА_4 дисциплінарних проступків носить систематичний характер, засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення ставати не бажає.

Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи 12 не погашених стягнень, за порушення правил встановленого порядку відбування покарання, належних висновків не зробив, і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд дійшов висновку про необхідність поміщення ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, що на думку суду, є достатньою мірою стягнення за вчинене ним правопорушення, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі статтей 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № 122, перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України строком на один місяць.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для вручення засудженому ОСОБА_4 та до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11