Справа № 405/2185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням за №0000110 від 20.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурором надані письмові клопотання, у яких останній просив продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під вартою, з огляду на те, що на даний час ризики встановлені раніше, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КК України, не зменшилися та продовжують існувати.

Окрім того, прокурором надані письмові клопотання, у яких останній просив продовжити строк покладених на обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з огляду на те, що на даний час ризики встановлені раніше, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КК України, не зменшилися та продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_8 , залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_9 , залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_10 , заперечила щодо задоволення клопотання, вказала, що докази існування ризиків відсутні, так як і докази причетності обвинуваченого до інкримінованого кримінального правопорушення. Останній є раніше не судимим, має постійне місце проживання, позитивно характеризується. Просила змінити запобіжний захід на домашній арешт або зменшити розмір застави.

Захисник ОСОБА_7 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_11 , заперечив щодо клопотання прокурора. Вказав, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, місце реєстрації, є інвалідом ІІ групи, вважає, що в умовах ізоляції йому не буде забезпечене належне лікування. Просив змінити на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надане клопотання та матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Положення ст.183 КПК України визначають, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

Так, 20.11.2023 ОСОБА_10 о 09:30 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.11.2023 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

22.11.2023 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 09:30 год. 20.11.2023 до 09:30 год. 18.01.2024, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 214720 грн.

29.02.2024 старшим слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , складено та погоджено з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_13 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_10

13.03.2024 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда продовжено ОСОБА_10 запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 12 год. 20 хв. 13.03.2024 до 12 год. 20 хв. 11.05.2024.

При вирішенні даного питання, судом враховано, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Разом з тим, суд приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_10 не працює, не одружений, не має утриманців, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Вказані обставини можуть свідчити про ймовірність переховування від суду або вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Також, у кримінальному провадженні під час судового розгляду не допитані свідки та потерпіла, тому перебуваючи під дією більш м`якого запобіжного заходу, може здійснити вплив на них.

За таких обставин суд прийшов до переконання про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому, враховуючи зазначене, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе їм запобігти.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Вищевказані обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому триманні обвинуваченого під вартою, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 строком на 60 днів, без визначення розміру застави, що на думку суду має найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, не становлять порушення прав людини, а отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження.

Також, 20.11.2023 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

21.11.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 16:30 год. 21.11.2023 до 16:30 год. 19.01.2024, з визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 134200 грн.

16.01.2024 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_11 , було продовжено запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 14:10 год. 16.01.2024 до 14:10 год. 15.03.2024, з визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 134200 грн.

29.02.2024 старшим слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , складено та погоджено з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_13 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_11

13.03.2024 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_11 запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 12 год. 35 хв. 13.03.2024 до 12 год. 35 хв. 11.05.2024.

При вирішенні даного питання, судом враховано, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Разом з тим, суд приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_11 не працює, не одружений, не має утриманців, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Вказані обставини можуть свідчити про ймовірність переховування від суду або вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Також, у кримінальному провадженні під час судового розгляду не допитані свідки та потерпіла, тому перебуваючи під дією більш м`якого запобіжного заходу, може здійснити вплив на них.

За таких обставин суд прийшов до переконання про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому, враховуючи зазначене, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе їм запобігти.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Вищевказані обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому триманні обвинуваченого під вартою, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 строком на 60 днів, без визначення розміру застави, що на думку суду має найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, не становлять порушення прав людини, а отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження.

Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, 20.11.2023 ОСОБА_8 о 09:44 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.11.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

22.11.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_8 , було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 09:44год. 20.11.2023 до 09:44год. 18.01.2024, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 214720 грн.,

16.01.2024 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 13:40 год. 16.01.2024 до 13:40 год. 15.03.2024, з визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 107360 грн.

29.01.2024 внесено заставу за ОСОБА_8 в розмірі встановленому ухвалою слідчого судді та покладені обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу УДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

29.02.2024 старшим слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , складено та погоджено з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_13 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_8 .

Під час вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 відповідно до ст.178 КПК України, суд враховує вік обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків.

Так, ОСОБА_8 є військовослужбовцем, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, які відноситься до категорій кримінального проступку та особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Судом також взято до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_8 з часу звільнення його з-під варти під заставу дотримується умов застосованого запобіжного заходу (відомостей про порушення умов прокурором не надано), що свідчить про достатність такого запобіжного заходу для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Викладені обставини об`єктивно вказують на ту обставину, що ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати, обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, що на даний час не допитані під час судового розгляду, тому продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави відповідатиме вимогам закону і забезпечить виконання ним покладених процесуальних обов`язків.

Так, 20.11.2023 ОСОБА_8 о 09:44 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.11.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

22.11.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_8 , було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 09:44год. 20.11.2023 до 09:44год. 18.01.2024, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 214720 грн.,

16.01.2024 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 13:40 год. 16.01.2024 до 13:40 год. 15.03.2024, з визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 107360 грн.

29.01.2024 внесено заставу за ОСОБА_8 в розмірі встановленому ухвалою слідчого судді та покладені обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу УДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

29.02.2024 старшим слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , складено та погоджено з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_13 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_8

13.03.2024 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_8 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на 2 місяці.

Під час вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 відповідно до ст.178 КПК України, суд враховує вік обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків.

Так, ОСОБА_8 є військовослужбовцем, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, які відноситься до категорій кримінального проступку та особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Судом також взято до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_8 з часу звільнення його з-під варти під заставу дотримується умов застосованого запобіжного заходу (відомостей про порушення умов прокурором не надано), що свідчить про достатність такого запобіжного заходу для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Викладені обставини об`єктивно вказують на ту обставину, що ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати, обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, що на даний час не допитані під час судового розгляду, тому продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави відповідатиме вимогам закону і забезпечить виконання ним покладених процесуальних обов`язків.

Також, 20.11.2023 ОСОБА_9 о 10:57 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.11.2023 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

30.11.2023 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

22.11.2023 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 10:57 год. 20.11.2023 до 10:57 год. 18.01.2024, з визначенням застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 187880 грн.

18.12.2023 було внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_9 в розмірі встановленому ухвалою слідчого судді та покладені наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу УДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

16.01.2024 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, було продовжено строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_9 до 16.03.2024 включно.

29.02.2024 старшим слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , складено та погоджено з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_13 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України відносно: ОСОБА_9 .

13.03.2024 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_9 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на 2 місяці.

Так, ОСОБА_9 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, які відноситься до категорій кримінального проступку, тяжкого та особливо тяжкого злочину, санкція останньої передбачає покарання волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Судом також взято до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_9 з часу звільнення його з-під варти під заставу дотримується умов застосованого запобіжного заходу (відомостей про порушення умов прокурором не надано), що свідчить про достатність такого запобіжного заходу для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Викладені обставини об`єктивно вказують на ту обставину, що ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати, обвинувачений ОСОБА_9 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, що на даний час не допитані під час судового розгляду, тому продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави відповідатиме вимогам закону і забезпечить виконання ним покладених процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів до 29 червня 2024 року, включно, без визначення розміру застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів до 29 червня 2024 року, включно, без визначення розміру застави.

Копії ухвали направити до ДУ Кропивницький СІ для виконання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави на строк два місяці, тобто до 01.07.2024, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатись з м.Кропивницький без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб з іншим обвинуваченими, свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в суді.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_14