overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 Справа №607/20057/20 Провадження №1-кп/607/559/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за наслідками розгляду у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000210 від 09.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2024 року за наслідками розгляду клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 19.02.2024 та проведеного 27 лютого 2024 року судового засідання, продовжено обвинуваченій ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладеним обов`язками.

Проте, при виготовленні повного тексту ухвали, помилково допущено механічну описку у даті її постановлення, а саме помилково вказано дату «28 лютого 2024 року» замість вірної дати «27 лютого 2024 року».

В судове засідання учасники не з`явилися, що не є перешкодою для його проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену механічну описку в тексті вступної частини ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.02.2024 №607/20057/20 в частині вірної дати її постановлення, вказавши вірну дату «27 лютого 2024 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену механічну описку в тексті вступної частини ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.02.2024 №607/20057/20, вказавши вірну дату її постановлення «27 лютого 2024 року».

Копії ухвали направити учасникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1927/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000486,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права розпорядження та користування, на майно, яке 31.01.2024 р., в ході проведення, у період часу з 09 год. 59 хв. до 10 год. 30 хв., обшуку у належному ОСОБА_4 автомобілі марки та моделі «Infiniti G 35», д.н.з. НОМЕР_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , зокрема, на належний останньому планшет марки «Apple», поміщений до сейф пакету №PSP3161200.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.03.2024 року о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/742/201/24
Єдиний унікальний № 731/590/19
УХВАЛА

27 лютого 2024 року місто Прилуки

Колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000417 від 04.09.2019, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.01.2024 скасовано вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.10.2023 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України та направлено для розгляду до суду першої інстанції.

27.02.2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.35, 314, 372 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, призначити до підготовчого судового засідання колегією в складі трьох суддів на 15 год. 00 хв. 06 березня 2024 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватою, доставити для участі у підготовчому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді:

ОСОБА_6 КОРОТКА
Номер провадження:1-кп/521/1027/24
27 лютого 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувшиклопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України, між Малиновським районним судом м. Одеси та Державною установою «Одеський слідчий ізолятор», суд
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України. Відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», строком до 18.03.2024 року.
Дата судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження 28 лютого 2024 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси. 27.02.2024 року до канцелярії суду надійшла заява захисника щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження між Малиновським районним судом м. Одеси та Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за його учатсю та участю обвинуваченого ОСОБА_3 (вх. № ЕП-2974).
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України, суд
Провести судове засідання, яке призначене на 28 лютого 2024 року об 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua» між Малиновським районним судом м. Одеси та Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника адвоката ОСОБА_2 .
Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», перевірити документи, що посвідчують особу захисника, вручити обвинуваченому та його захиснику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/5095/24
Провадження №11-сс/801/162/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

27 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі суддів:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю :

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

користувача майна ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2024 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000047 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

Керуючись ст. ст. 170, 367, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 ,- задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2024 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000047 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 13.02.2024 майно, що проводився за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 85, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1417279;

- автомобіль марки BMW», модель «530», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщено на арешт майданчик, що за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, передавши на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_8 , заборонивши його відчуження.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.03.2024 року о 14.15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 463/8348/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/216/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

22 лютого 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2024 року

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2024 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12:15 год. 27 лютого 2023 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

27 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 335/5277/15

провадження № 51-4581км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції у режимі відеоконференції,

встановила:

До Верховного Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в суді касаційної інстанції за його участю в дистанційному режимі відповідно до положень ст. 336 КПК.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження, що відбудеться 29 лютого 2024 року об 11:00, в режимі відеоконференції в підсистемі «відеоконференцзв`язку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6538/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , cлідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання cлідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000904,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000904 від 23.10.2023 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 14.02.2024 о 08-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/6739/24
Провадження № 1-кс/947/2614/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з керівником Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 04.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 20 хвилин 29.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/178/22
Провадження № 1-кп/191/2/22
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 23.011.2024 року постановлено здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України, яке призначене на 15-00 годин 21 березня 2024 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Синельниківська виправна колонія (№94)», за участю свідка ОСОБА_3 .

Однак, в ухвалі суду була допущена технічна описка, саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату судового засідання «23 березня 2024 року», замість правильної «21 березня 2024 року».

Згідно ч.1 ст.372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням дати і місця її постановлення.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суддя вважає необхідним з власної ініціативи виправити описку в ухвалі суду від 23.011.2024 року по справі №191/178/22.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року у справі №191/178/22 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України.

В першому абзаці резолютивної части ухвали правильно вказати дату судового засідання «21 березня 2024 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1851/24
Провадження № 1-кп/303/145/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 12.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 12.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, на 06 березня 2024 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13/47.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №487/3917/21
Провадження №1-кп/487/196/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

13.02.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000419 від 17.04.2021 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001583 від 25.09.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

З`ясувавши думку учасників провадження щодо призначення судового розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000419 від 17.04.2021 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001583 від 25.09.2023 року, суддею ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вулиця Радісна, 3 на 29.02.2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Розгляд справи провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого, яких повідомити про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 521/9375/19
Номер провадження:1-кп/521/265/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання), кримінальних проваджень, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0002759 від 07.12.2016 року, № 0002029 від 12.06.2018 року, № 0000530 від 09.04.2019 року, № 0001662 від 13.12.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2023 року народження та матір 1960 року з низкою загальних тяжких хвороб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000449 від 04.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа №521/15993/23, провадження №1-кп/521/1810/23) об`єднати з кримінальними провадженням, відомості про які внесено до ЄРДР за №0002759 від 07.12.2016 року, № 0002029 від 12.06.2018 року, № 0000530 від 09.04.2019 року, № 0001662 від 13.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (№521/9375/19, пров. №1-кп/521/265/23) та присвоїти їм єдиний номер (№521/9375/19, пров. №1-кп/521/265/23).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.10.2023 року о 14 годині.

Суддя: ОСОБА_1