Справа № 583/2175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання т.в.о. начальника СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 року до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, погоджене з керівником Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в якому слідчий просить надати групі слідчих СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та прокурора Охтирської окружної прокуратури дозвіл на проведення обшуку у житлі (будинку), нежитлових спорудах (літній кухні, гаражі, погребі, сараї, нежитлових спорудах) та іншому володінні особи (земельна ділянка) за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування та вилучення частини грошових коштів, обіцяних ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди; терміналів мобільного зв`язку та сім-карток, які використовувались під час пропозиції та надання неправомірної вигоди; документів, чорнових записів з приводу надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди та прийняття службовими особами КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» рішень в інтересах ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, тощо), на яких зберігаються електронні версії зазначених документів; амбулаторних карток, історій хвороб, виписок з них, епікризів, медичних довідок з приводу стану здоров`я ОСОБА_8 ; інших документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_7 та інших службових осіб КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» у прийнятті рішень в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.04.2024 р. ОСОБА_6 надала директору КНП Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за вчинення ним як службовою особою в інтересах ОСОБА_8 дій з працевлаштування останнього.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.05.2024 р. - 18/25 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка кадастровий номер :02:003:0019 за адресою АДРЕСА_1 належать на праві власності ОСОБА_6 .

Наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, підтверджується копіями доданих до клопотання документів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведені наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться в зазначеному в клопотанні володінні особи і вони можуть бути відчужені з метою приховання злочину, а тому, виходячи з приписів ст. 234 КПК України, клопотання підлягає задоволенню в межах досягнення визначеної цією нормою мети обшуку.

За даних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та прокурорам Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_25 дозвіл на проведення обшуку у житлі (будинку), нежитлових спорудах (літній кухні, гаражі, погребі, сараї, нежитлових спорудах) та іншому володінні особи (земельна ділянка) за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна перебуває у власності ОСОБА_6 , з метою відшукування та вилучення частини грошових коштів, обіцяних ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди; терміналів мобільного зв`язку та сім-карток, які використовувались під час пропозиції та надання неправомірної вигоди; документів, чорнових записів з приводу надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди та прийняття службовими особами КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» рішень в інтересах ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, тощо), на яких зберігаються електронні версії зазначених документів; амбулаторних карток, історій хвороб, виписок з них, епікризів, медичних довідок з приводу стану здоров`я ОСОБА_8 ; інших документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_7 та інших службових осіб КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» у прийнятті рішень в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Дана ухвала надає право проникнути до житлового приміщення,нежитлових споруд та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 лише один раз.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах, які позначенні як копії.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1