Провадження № 11-кп/4823/540/24
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові об`єднане кримінальне провадження №0005661 від 28.11.2022 та №0003031 від 15.08.2023 за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2024 року,

У С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, громадянин України, не одружений, раніше неодноразово судимий, востаннє 07.12.2023 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 187 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, без зареєстрованого місця проживання та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.12.2023 року, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з 05.09.2023 року.

Долю речових доказів вирішено у порядку ст. 100 КПК України.

Стягнуто зі ОСОБА_8 на користь держави 2289 грн (дві тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн 38 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Вироком місцевого суду встановлено, що 26.11.2022 в період часу з 12:00 год. по 13:00 год., ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщення пабу «Сол» за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон «POCOPHON F1 Steel Blue 6 GB RAM 64 GB ROM», який знаходився на барній стійці у вищевказаному приміщенні, вартість якого відповідно висновку експерта від 09.12.2022 року № 3156/22-24 складає 4325,00 грн., який належить ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 348 від 24.12.2022 солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_8 призначено на посаду старшого оператора розвідувального взводу 2 стрілецького батальйону та зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_8 , в період часу з 13 год. 00 хв. 13.08.2023 по 12 год. 00 хв. 14.08.2023, перебуваючи біля під`їзду № 4 буд. АДРЕСА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, з припаркованого біля вказаного під`їзду автомобіля марки Toyota моделі Corolla, 1982 року випуску, викрав задній реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 300 грн 00 коп.

Також, ОСОБА_8 , в період часу з 20 год. 00 хв. 13.08.2023 по 05 год. 55 хв. 14.08.2023, перебуваючи біля під`їзду № 5 буд. АДРЕСА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, з припаркованого біля вказаного під`їзду автомобіля марки BMW моделі 318, 1995 року випуску, викрав передній реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 300 грн 00 коп.

Окрім цього, ОСОБА_8 , в період часу з 16 год. 00 хв. 14.08.2023 по 01 год. 30 хв. 15.08.2023, перебуваючи біля під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, з припаркованого біля вказаного під`їзду автомобіля марки Daewoo моделі Lanos, 2007 року випуску, викрав задній реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 300 грн 00 коп.

Разом з цим, ОСОБА_8 , в період часу з 20 год. 00 хв. 14.08.2023 по 01 год. 30 хв. 15.08.2023, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, з припаркованого біля вказаного будинку автомобіля марки Hyundai моделі Sonata, 2015 року випуску, викрав передній реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 300 грн 00 коп.

Також, ОСОБА_8 , в період часу з 21 год. 00 хв. 14.08.2023 по 01 год. 30 хв. 15.08.2023, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, з припаркованого біля вказаного будинку автомобіля марки Jeep моделі PATRIOT, 2014 року випуску, викрав задній реєстраційний номер НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_14 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 300 грн 00 коп.

Окрім цього, ОСОБА_8 , в період часу з 19 год. 00 хв. 14.08.2023 по 09 год. 10 хв. 15.08.2023, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, з припаркованого біля вказаного будинку автомобіля марки BMW моделі Х5, 2016 року випуску, викрав задній реєстраційний номер НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_15 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 300 грн 00 коп.

Також, ОСОБА_8 , в період часу з 22 год. 00 хв. 14.08.2023 по 01 год. 30 хв. 15.08.2023, перебуваючи біля під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, з припаркованого біля вказаного будинку автомобіля марки Audi 100, 1989 року випуску, викрав задній реєстраційний номер НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_16 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 300 грн 00 коп.

Окрім цього, ОСОБА_8 , в період часу з 23 год. 20 хв. 14.08.2023 по 01 год. 30 хв. 15.08.2023, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, з припаркованого біля вказаного будинку автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі BORA, 2003 року випуску, викрав передній реєстраційний номер НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_17 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 300 грн 00 коп.

Разом з цим, ОСОБА_8 , о 19 год. 41 хв. 21.08.2023, знаходячись у приміщенні кафе «Хінкальня», що розташоване по вул. Борисоглібській в м. Чернігові, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, з рахівниці, що знаходилась на одному зі столів для відвідувачів, викрав грошові кошти в сумі 500 грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІСТ ЛАЙН», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити вирок місцевого суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Зазначає, що як вбачається з мотивувальної частини вироку, всі злочини, вчинені ОСОБА_8 у період до постановлення попереднього вироку щодо нього від 07.12.2023 року Козелецьким районним судом, тому призначаючи остаточне покарання шляхом приєднання такого вироку, суд мав застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України, а не ст. 71 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу з наведених у ній підстав, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, правильність кваліфікації його дій в апеляційній скарзі прокурором не оспорюється, а тому вирок суду в цій частині в апеляційному порядку не переглядається.

Відповідно до вимог ст. 409 КПК України, підставами для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є, зокрема, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно норм ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Як вбачається з матеріалів об`єднаного кримінального провадження, вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.12.2023 року ОСОБА_8 засуджений до остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років 1 місяць з конфіскацією майна.

Згідно оскаржуваного вироку суду від 29.03.2024 року, кримінальні правопорушення ОСОБА_8 вчинені у період з 26.11.2022 року по 21.08.2023 року, тобто всі до ухвалення останнього за часом вироку.

Однак судом, всупереч вимогам ч. 4 ст. 70 КК України, при призначенні остаточного покарання неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, та помилково призначено остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги слушні, вирок суду підлягає зміні в частині призначеного покарання, яке необхідно призначити у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 409, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2024 року відносно ОСОБА_8 змінити в частині призначеного покарання.

ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.12.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років 2 місяці з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 05.09.2023 року.

В іншій частині оскаржуваний вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення її копії.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4