Справа 303/3259/24
Провадження 1-кс/303/504/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за № 0000283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчий мотивує тим, що 21 лютого 2024 року до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від в.о. голови правління AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що 22.01.2024 ОСОБА_5 таємно заволодів грошовими коштами в сумі 321 700 гри. з інкасаторської сумки, отриманої під час інкасації.

05 березня 2024 року в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що працює па посаді інкасатора в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 22 січня 2024 року разом зі старшим інкасатором ОСОБА_7 та інкасатором-водієм ОСОБА_5 заступив па маршрут №8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Увечері того ж дня ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли до каси здавати мішки з матеріальними цінностями, а ОСОБА_8 в цей час припаркував службовий автомобіль та пішов додому. Під час здачі матеріальних цінностей виявилась відсутність одного мішка, а саме, з точки, яка знаходиться в місті Ужгород. Після виявлення відсутності одного мішка з матеріальними цінностями, розпочалось службове розслідування в ході якого ОСОБА_5 зізнався у вчиненому.

05 березня 2024 року в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який надав аналогічні ОСОБА_6 пояснення.

05 березня 2024 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 надано запит начальнику філії Закарпатського обласного управління AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання інформації, а саме: завіреної належним чином копії наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду інкасатора-водія автотранспортних засобів; завіреної належним чином копії посадової інструкції ОСОБА_9 ; завіреної належним чином копії договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_9 з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; завіреної належним чином копії наряду на роботу (маршрутний лист від 22.01.2024 відносно ОСОБА_5 ); завіреної належним чином копії пояснення ОСОБА_5 та інших учасників події, якщо від них відбирались пояснення; завіреної належним чином копії квитанції №208 від 24.01.2024 на суму 321 700 гривень (платник ОСОБА_5 ); завіреної належним чином копії супровідного касового ордеру до сумки з цінностями №087305, отриманої під час інкасації « ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 »; завіреної належним чином копії журналу прийняття цінностей (акт прийому-передачі) за 22.01.2024 бригади інкасації маршруту №8 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ); відеозаписів з середини автомобіля, на якому їздила бригади інкасації маршрутом №8 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ) за 22.01.2024; відеозаписів з середини приміщення банку, під час чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здавали цінності за 22.01.2024; відеозаписів з парковки, на яку ОСОБА_5 повіз інкасаторський автомобіль 22.01.2024.

26 березня 2024 року до СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла відповідь директора департаменту безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якою відмовлено в наданні вказаних документів.

У зв`язку з вищенаведеним органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) з можливістю їх подальшого вилучення у ВББ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання просить задовольнити.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить банківську таємницю, відомості, які можуть становити таємницю вчинення банківських операцій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Мукачівського РУН ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса АДРЕСА_1 ), з можливістю їх подальшого вилучення у ВББ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

-завірену належним чином копію наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду інкасатора-водія автотранспортних засобів;

-завірену-належним чином копію посадової інструкції ОСОБА_9 ;

- завірену належним чином копію договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_9 з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- завірену належним чином копію наряду на роботу (маршрутний лист від 22.01.2024 відносно ОСОБА_5 ):

- завірену належним чином копію пояснення ОСОБА_5 та інших учасників події, якщо від них відбирались пояснення;

- завірену належним чином копію квитанції №208 від 24.01.2024 на суму 321 700 гривень (платник ОСОБА_5 );

- завірену належним чином копію супровідного касового ордеру до сумки цінностями №087305, отриманої під час інкасації «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-завірену належним чином копію журналу прийняття цінностей (акт прийому-передачі) за 22.01.2024 бригади інкасації маршруту №8 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 );

- відеозаписи з середини автомобіля, на якому їздила бригади інкасації маршруту №8 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ) за 22.01.2024;

- відеозаписи з середини приміщення банку, під час того як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здавали цінності за 22.01.2024;

-відеозапис із парковки на яку ОСОБА_5 повіз інкасаторський автомобіль 22.01.2024.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1