Справа №766/3546/24
н/п 1-кс/766/3031/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000323 від 05.03.2024 року, за ознаками складу кримінальниих правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4, 360 ч. 2 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19:00 години до 06:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, що полягає у забороні підозрюваному покидати житло з 19:00 години до 06:00 години, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суді чи суду, за кожною вимогою;

2) не відлучатися з території м. Херсону Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 05.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4, 360 ч. 2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Херсонською окружною прокуратурою Херсонської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001162 від 14.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 360 ч. 1, 360 ч. 2 КК України, після чого 25.01.2024 до Херсонського міського суду Херсонської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002169 від 03.11.2023 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 360 ч. 1 КК України, який на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив, та вчинив нові злочини при наступних обставинах.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово безперервно продовжувався в установленому законом порядку і в останнє Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 49/2024 від 05.02.2024, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

05.03.2024 в ранковий час (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану та усвідомлюючи вказану обставину, з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-770, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій канцелярським ножем перерізав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком».

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-637, розміщеного на перехресті вул. Університетської, 128, та вул. Залаегерсег в м. Херсоні, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав зазначений вище кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, від`єднавши його від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком» в іншому місці.

Після перерізання вказаного кабелю в двох колодязях, ОСОБА_4 , перебуваючи у кабельному колодязі № 55-637, перетягнув до останнього з кабельного колодязю № 55-770 попередньо обрізаний ним кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 80 м, вартістю 62, 87 гривні за 1 м, загальною вартістю 5029, 60 гривні, після чого підпалив зазначений кабель зв`язку безпосередньо у вказаному кабельному колодязі з метою його випалювання для подальшого безперешкодного переміщення викраденого майна, тим самим таємно для оточуючих повторно намагався викрасти останній, при цьому, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, однак дане кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від його волі, оскільки, підпалений ОСОБА_4 , кабель зв`язку було погашено свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Крім того, 05.03.2024 в ранковий час (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи в кабельних колодязях №, № 55-770, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та 55-637, розміщеному на перехресті вул. Університетської, 128, та вул. Залаегерсег в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, під час вчинення закінченого замаху на крадіжку кабелю зв`язку, усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, незаконно, умисно, повторно здійснив зрізання кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 80 м, належного АТ «Укртелеком», що спричинило припинення зв`язку для 62 абонентів в м. Херсоні.

В ході розслідування даного кримінального провадження 15.04.2024 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4, 360 ч. 2 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних вище злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4, 360 ч. 2 КК України, повністю підтверджується доказами, отриманими в ході досудового розслідування, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.03.2024, прийняту від ОСОБА_8 за фактом крадіжки кабелю зв`язку з шахти, розташованої на перехресті вул. Залаегерсег та вул. Університетської в м. Херсоні;

- протоколом огляду місця події від 05.03.2024, в ході якого слідчим СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 оглянуто ділянку місцевості, розташовану на перехресті вул. Залаегерсег та вул. Університетської в м. Херсоні, на якій у колодязі виявлено та вилучено: 18 фрагментів кабелю з металу схожого на мідь, довжиною 125 см, 210 см, 149 см, 226 см, 45 см, 50 см, 50 см, 324 см, 251 см, 190 см, 196 см, 153 см, 157 см, 260 см, 184 см, 268 см, 1800 см, 900 см, які вилучено до сейф-пакету, опечатаного контрольною стяжкою № Е28095547; 7 відрізків кабелю, з яких 6 поміщено до сейф-пакету № RIC2060125, 1 відрізок поміщено до сейф-пакету № RIC2060131;

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення за підписом директора Херсонської філії АТ «Укртелеком» від 05.03.2024;

- актом № 19 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗМЗ), складених співробітниками Херсонської філії АТ «Укртелеком», від 05.03.2024;

- довідкою до акту № 19 про вартість матеріальних збитків при зловмисному пошкодженні (викраденні) лінійно-кабельних споруд, виданих співробітниками Херсонської філії АТ «Укртелеком», від 05.03.2024;

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-24/1633-ТВ від 25.03.2024, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, згідно якого вартість 1 м кабелю зв`язку типу (марки) «ТПП 100х2х0,4» саном на 05.03.2024 могла становити 62, 87 гривні;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 11.04.2024, який показав, що він працює на посаді менеджера з регіональної безпеки в Херсонській філії АТ «Укртелеком» (). Згідно довіреності № 9426 від 15.01.2024, виданої генеральним директором АТ «Укртелеком» ОСОБА_11 , ОСОБА_10 має право представляти інтереси АТ «Укртелеком» (), як потерпілого, цивільного позивача, заявника в правоохоронних органах та судах всіх інстанцій. 05.03.2024 ОСОБА_10 був сповіщений співробітником Херсонської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_12 про те, що на території обслуговування АТ «Укртелеком» в м. Херсоні вчинена крадіжка мережевого кабелю, який належить АТ «Укртелеком», що спричинило за собою пошкодження телекомунікаційних мереж АТ «Укртелеком» та припинення надання телекомунікаційних послуг за такими адресами обслуговування (дільниці), а саме: з кабельного колодязю № 55-637, який розміщений в м. Херсоні на перехресті вул. Університетської, 128, та вул. Залаегерсег, до кабельного колодязю № 55-770, котрий розташований в м. Херсоні по вул. Залаегерсег, 1, було викрадено мідний кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 80 м, що спричинило АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду та тимчасове припинення зв`язку для 62 абонентів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.04.2024, згідно якого останній працює в Херсонській філії АТ «Укртелеком» () та обіймає посаду кабельника - спаювальника. 05.03.2024 свідком у складі групи з експлуатації лінійно-кабельних споруд Херсонської філії АТ «Укртелеком» виявлено факт крадіжки мережевого кабелю, який належить АТ «Укртелеком», а саме: з кабельного колодязю № 55-637, який розміщений в м. Херсоні на перехресті вул. Університетської, 128, та вул. Залаегерсег, до кабельного колодязю № 55-770, котрий розташований в м. Херсоні по вул. Залаегерсег, 1, було викрадено мідний кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 80 м, що спричинило АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду та тимчасове припинення зв`язку для абонентів, які отримували послуги телефонії і послуги з отримання Інтернету;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.03.2024, який показав, що останній працює в.о. директора КП «ХЕРСОНЕЛЕКТРОТРАНС», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 12. 05.03.2024 приблизно о 07:40 години свідку зателефонував охоронець КП «ХЕРСОНЕЛЕКТРОТРАНС» - ОСОБА_13 , який в ході телефонної розмови повідомив, що двоє невідомих чоловіків в той час у кабельному колодязі, розташованому поряд із перехрестям вул. Залаегерсег та вул. Університетської в м. Херсоні, щось випалюють. Після цього, свідок приїхав на територію КП «ХЕРСОНЕЛЕКТРОТРАНС», де спільно з ОСОБА_14 пройшов до зазначеного кабельного колодязю, який розташований безпосередньо поряд із вказаним перехрестям. Прибувши до зазначеного кабельного колодязю, розташованого поряд із перехрестя вул. Університетської та вул. Залаегерсег, свідок виявив, що сам кабельний колодязь був відкритий, при цьому кришка люку від нього на той час була розміщена поряд на землі. Глянувши в середину того кабельного колодязю, ОСОБА_8 побачив, що там знаходились фрагменти мідного кабелю, котрі вже були оголені, так як обгоріли від полум`я. Далі свідок помітив, що на протилежній стороні проїзної частини вул. Залаегерсег знаходились двоє невідомих ОСОБА_8 чоловіків, на яких, як на осіб, що і випалювали кабель в кабельному колодязі, свідку вказав ОСОБА_15 .. Побачивши вказаних громадян, ОСОБА_8 відразу зателефонував на лінію 102 Національної поліції України та повідомив про факт вчинення правопорушення. По приїзду на місце працівників поліції, свідок написав останнім заяву, а ОСОБА_13 вказав поліцейським на невідомих, які і випалювали кабель зв`язку у кабельному колодязі, після чого працівники поліції почали опитувати зазначених громадян;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.03.2024, який показав він працює на посаді охоронця в КП «ХЕРСОНЕЛЕКТРОТРАНС», котре розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 05.03.2024 близько 06:10 години коли свідок перебував на території вказаного вище підприємства, то під час робочої зміни ОСОБА_6 спільно з іншим охоронцем вказаного підприємства на ім`я ОСОБА_16 вийшли на проїзну частину вул. Залаегерсег, де до останніх на автомобілі зеленого кольору марки «Фольксваген Т 4» під`їхали військові, котрі повідомили, що на перехресті вул. Залаегерсег та вул. Університетської в м. Херсоні із середини горить кабельний колодязь. В подальшому наближаючись до того колодязю, розміщеного поряд із перехрестям вказаних вулиць, свідок побачив, що із зазначеного кабельного колодязю йшов вогонь, при цьому поряд із самим колодязем на той час нікого із громадян не було. Далі свідок разом із ОСОБА_16 повернулись на територію КП «ХЕРСОНЕЛЕКТРОТРАНС», де набрали у тару води, якою останні в подальшому загасили вогнище у кабельному колодязі. Після тих подій, у вказаний день приблизно о 07:40 годині, ОСОБА_13 вийшов на прохідну зазначеного підприємства з метою здійснення обходу. Саме тоді свідок побачив, що поряд з кабельним колодязем, в якому ОСОБА_13 та ОСОБА_16 в той день гасили водою вогнище, стояв невідомий свідку чоловік. Далі свідок побачив, як із вказаного кабельного колодязю виліз другий чоловік, після чого ОСОБА_13 зателефонував своєму керівнику - ОСОБА_8 , якому повідомив про зазначені вище обставини. В подальшому по приїзду на місце ОСОБА_8 викликав працівників поліції, які зупинили вказаних двох невідомих свідку чоловіків поряд із територією лікарні «ім. Лучанського»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.03.2024, який повністю підтвердив свідчення свідка ОСОБА_6 в частині того, що спільно з останнім ОСОБА_7 05.03.2024 в ранковий час гасив полум`я у кабельному колодязі, розташованому поряд із перехрестям АДРЕСА_3 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , який показав, що на початку березня місяця 2024 року в ранковий час, коли свідок ОСОБА_17 перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , то останньому на мобільний телефон зателефонував його знайомий - ОСОБА_18 . В ході подальшої розмови ОСОБА_19 попрохав ОСОБА_17 допомогти йому перенести якийсь метал, без уточнення виду останнього. На вказану пропозицію ОСОБА_20 свідок погодився, після чого ОСОБА_17 підійшов за попередньою домовленістю до будівлі ВРАЦу, розташованого по АДРЕСА_5 , де свідка вже чекав ОСОБА_21 вказаний час у Решетняка Є при собі не було ніяких інструментів, мішків чи сумок. Після цього, свідок ОСОБА_17 разом з ОСОБА_22 пішли по АДРЕСА_6 в напрямку перехрестя вказаної вулиці з вул. Залаегерсег. Коли свідок разом з ОСОБА_22 підійшли до підземної шахти, розташованої поряд із перехрестям вул. АДРЕСА_6 , то ОСОБА_19 підняв кришку люку з тієї підземної шахти. В подальшому ОСОБА_19 заліз в середину зазначеної підземної шахти, а свідок ОСОБА_17 залишився стояти поряд із останньою. Саме тоді свідок побачив, що в підземній шахті, до якої проник ОСОБА_19 , було розміщено декілька частково розплавлених кабелів. Після цього, свідок ОСОБА_17 побачив, як ОСОБА_19 почав розводити багаття в середині тієї шахти, однак чим саме ОСОБА_23 розводив багаття, свідок не бачив. Тоді свідок зрозумів, що ОСОБА_19 чинить протиправні дії, після чого ОСОБА_17 розвернувся та пішов у напрямку лікарні «ім. Лучанського». Пройшовши приблизно 20 м від вказаної вище підземної шахти, свідка ОСОБА_17 наздогнав ОСОБА_19 , після чого вони у двох попрямувала по АДРЕСА_6 до вказаного вище медичного закладу, біля якого свідка та ОСОБА_20 вже і зупинили працівники поліції;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.04.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_17 , в ході якого останній впізнав у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свого знайомого, який на початку березня місця 2024 року в ранковий час розвів вогнище в середині підземної каналізації, розташованої поряд із перехрестям АДРЕСА_3 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.04.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_17 , в ході якого останній підтвердив дані ним свідчення в ході свого допиту та вказав на кабельний колодязь № 55-637, належний АТ «Укртелеком», розташований поблизу перехрестя вул. Залаегерсег та вул. Університетської в м. Херсоні, в якому на початку березня місця 2024 року в ранковий час ОСОБА_19 розвів вогнище;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 10.04.2024, який показав, що останній проходить службу в лавах Збройних сил України на посаді офіцера штабу військової частини НОМЕР_1 . У своєму користуванні ОСОБА_24 має мікроавтобус марки «Фольксваген Т4», на якому 05.03.2024 в ранковий час свідок їхав по проїзній частині АДРЕСА_2 в напрямку від перехрестя вул. Перекопської та вул. Залаегерсег в бік перехрестя вул. Залаегерсег та вул. Бериславське шосе. Рухаючись у вказаному напрямку, свідок зупинився перед пішохідним переходом, розташованим біля перехрестя вул. Залаегерсег та вул. Університетської, так як у вказаний час проїзну частину вул. Залаегерсег по пішохідному переходу з права наліво перетинав невідомий свідку чоловік. Саме тоді свідок побачив, що на узбіччі правої смуги руху проїзної частини вул. Залаегерсег відносно тодішнього місце розташування ОСОБА_24 на незначній відстані від того пішохідного переходу була розміщена підземна шахта, кришка люку від якої знаходилась на землі. Тоді із вказаної шахти йшов дим та було видиме вогнище. Після цього, свідок пропустив пішохода та проїхав у вказаному напрямку ще близько 100 м, після чого ОСОБА_24 зупинив керований ним автомобіль та повідомив про пожежу двох чоловіків, які виходили з території невідомого свідку підприємства;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_24 , в ході якого останній впізнав у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідомого йому чоловіка, який 05.03.2024 в ранковий час перетинав проїзну частину вул. Залаегерсег в м. Херсоні по пішохідному переходу, розташованому біля перехрестя вул. Університетської та вул. Залаегерсег, в момент коли із підземної шахти йшов дим та виднілось вогнище.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а за вчинення злочину, передбаченого ст. 360 ч. 2 КК України, передбачене покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

З урахуванням вищевикладеного, а також особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні; також враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, визнає обставини вчинення кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки, не одружений.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 19:00 години до 06:00 години, строком до 15.06.2024 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 15.06.2024 року також наступні обов`язки:

1) не відлучатися з території м. Херсону Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 19:00 до 06:00 годин, строком до 15.06.2024 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 15.06.2024 року також наступні обов`язки:

1) не відлучатися з території м. Херсону Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 27.05.2024 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Херсонський апеляційний суд протягом 5 - ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1