Справа № 452/1617/24
Провадження № 1-кп/452/251/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження (№0000313, №0000059) по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самбір Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 27.04.2024 року біля 11:12 год., знаходячись неподалік квартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, через незачинені водійські двері, всупереч волі власника проник у автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF PLUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.06.2022 року та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , сів за водійське сидіння автомобіля, після чого увімкнув замок запалення ключем, який знаходився у ньому, та запустивши двигун автомобіля почав рух, таким чином незаконно заволодів транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 251 510 грн., що підтверджується довідкою експерта оцінювача, та попрямував на вказаному автомобілі в АДРЕСА_3 та залишив у вказаному населеному пункті неподалік будинку АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України, що є тяжким злочином.

Крім цього, 21 березня 2024 року в ранкову пору доби ОСОБА_3 знайшов у мобільному додатку «Телеграм» групу, назву якої не пригадує, де здійснив замовлення на психотропну речовину, а саме «РУР» на свої анкетні дані. Після чого, невідомий адміністратор Інтернет магазину скинув невідомий електронний рахунок, на який ОСОБА_3 перерахував грошові кошти у сумі 3000 грн. Оплативши замовлену психотропну речовину, адміністратор надіслав ОСОБА_3 смс з геолокацією її місця знаходження, за адресою: м. Самбір, вул. Набережна, берег річки Дністер.

21 березня 2024 року, біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на березі річки «Дністер», що у АДРЕСА_2 , у землі знайшов згорток ізоленти синього кольору та усвідомлюючи, що у даному згортку міститься особливо небезпечна психотропна речовина «РУР», помістив його у кишеню куртки, після чого за допомогою громадського транспорту перевіз вказаний згорток у м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області, де за місцем свого проживання пересипав речовину у паперовий згорток білого кольору. Усвідомлюючи, що у даному згортку міститься особливо небезпечна психотропна речовина «РУР», ОСОБА_3 , в зазначений спосіб реалізував свій злочинний намір, направлений на придбання, зберігання та перевезення такої, загальною масою 1.7624 грами, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (таблиці І список №2), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

У подальшому, 22 березня 2024 року у вечірню пору доби ОСОБА_3 за допомогою попутного транспортного засобу перевіз паперовий згорток білого кольору, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина «РУР», із м. Новий Калинів у смт. Дубляни, де перебуваючи по вул. Шевченка, навпроти житлового будинку №12, Самбірського району Львівської області біля 21 год. 20 хв. був зупинений працівниками відділу реагування патрульної поліції Самбірського РВП та при поверхневому огляді було виявлено, що останній має із собою паперовий згорток білого кольору, у якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, а також скляна прозора колба із вмістом речовини світло-коричневого кольору та пластикова прозора трубка, у якій наявні залишки особливо небезпечної психотропної речовини, які у ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події вилучені.

Згідно висновку експерта від 30.04.2024 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору з паперового згортка, на внутрішній поверхні скляної ємності та на внутрішній поверхні полімерної трубки виявлено РУР, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса виявленого РУР становить 1.7624 грами, яка згідно наказу МОЗ України 01.08.2000 року №188 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» (таблиця 2) відноситься до великих розмірів.

Тиким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що є нетяжким злочином.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що усе викладене в обвинувальних актах відповідає дійсності. 27.04.2024 року в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області він відкрив автомобіль, сів за кермо і поїхав у напрямку смт. Дубляни Самбірського району Львівської області. Даний автомобіль був не його, а належить сусідці ОСОБА_6 . Дозволу на це вона йому не давала.

Щодо другого епізоду, то 22.03.2024 року біля 22 години в смт. Дубляни Самбірського району Львівської області на вулиці Шевченка його зупинив патруль, у нього було виявлено психотропну речовину, яку він добровільно видав. Попередньо цю речовину він замовив у телеграм каналі. У вчиненому кається. Цей психотропний засіб придбав вперше. Мети продавати вказану речовину у нього не було.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просила слухати кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 без її участі, у зв`язку із станом здоров`я. Претензій до обвинуваченого не має, просить застосувати до нього якнайменшу міру покарання.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежився дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.289, ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; а також незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, має на утриманні дитину з інвалідністю за якою здійснює догляд, перебував на службі в ЗСУ, є учасником бойових дій, безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, нагороджений відзнакою Президента України «За участь в антитерористичній операції» згідно Указу Президента України від 17.02.2016 року, грамотами командира військової частини НОМЕР_3 від 06.12.2017 року та командира військової частини НОМЕР_4 від 06.12.2016 року за самовіддану службу Батьківщині.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, в порядку ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити у виді домашнього арешту, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

-автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF PLUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати повернутим власнику, після набрання вироком законної сили;

-спец. пакет МВС Україна «Експертна служба» № НОМЕР_5 із вмістом РУР загальною масою 1.7624 грами, що зданий на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів, психотропних і сильнодіючих речовин та їх прекурсорів управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області знищити, після набрання вироком законної сили;

-два сліди папілярного узору на зовнішній стороні передньої лівої дверки та три сліди папілярного узору із зовнішньої сторони лівої задньої дверки, які перенесено на фототаблицю та упаковано у спецпакет №7069299 знищити, після набрання вироком законної сили;

-змив із поверхні внутрішньої ручки передньої лівої дверки, змив із внутрішньої ручки відмикання дверей лівої передньої (водійської) дверки; змив із керма та змив із важеля коробки передач, які упаковано у паперовий конверт без номера - знищити, після набрання вироком законної сили;

-виявлену на передньому пасажирському сидінні зв`язку із ключами в кількості 4 (чотирьох) штук, та металевий брелок на зв`язці, які упаковано у спецпакет №7069996 повернути власнику ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили;

-вилучений із водійського сидіння запаховий слід, який упаковано у паперовий конверт та запечатано пломбою №НПН0036818 та оригінальними пломбами В2006153 та В2006154 - знищити, після набрання вироком законної сили;

-вилучені із водійського сидіння мікрооб`єкти, які перенесено на марлевий аркуш та упаковано у спецпакет №7069995 - знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку із проведенням експертизи, в розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя