У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2024 Справа №607/6860/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000023 від 13.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю та зберігається у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ., АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про рух коштів та іншу інформацію за банківськими картками № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », № НОМЕР_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », № НОМЕР_8 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », № НОМЕР_9 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неприбуття, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 13.01.2023.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведених заходів, встановлено, що особи які скоїли дане кримінальне правопорушення використовують наступні банківські картки: № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; № НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; № НОМЕР_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; № НОМЕР_8 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; № НОМЕР_9 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підтвердження вказаної обставини до клопотання долучено рапорт оперуповноваженого УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 .

У зв`язку з наведеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини третьої статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

Як вбачається з клопотання, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до інформації, що становить банківську таємницю за банківськими картками № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », № НОМЕР_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », № НОМЕР_8 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », № НОМЕР_9 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Разом з тим, всупереч вимог частини шостої статті 163 КПК України, слідчим не доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Такий захід забезпечення кримінального провадження може стати значним втручанням у права і свободи осіб, яким належать вказані банківські картки, однак в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази їх причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Сам лише рапорт працівника поліції, без інших, належним чином здобутих доказів не може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, з огляду на те, що відповідно до статтей 84, 99 КПК України, рапорти не є доказами у кримінальному провадженні, оскільки є внутрішніми службовими документами в спілкуванні між працівниками поліції.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1