Провадження № 1-кс/344/4957/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000600 від 03 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000600 від 03 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03 липня 2019 року ОСОБА_5 на підставі Наказу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» ОСОБА_6 № 082 к/тр від 02 липня 2019 року «Про переведення ОСОБА_5 » переведена на посаду менеджера зі збуту ТОВ «Баядера Логістик» () відділу продажів у місто Івано-Франківськ.

У своїй діяльності ОСОБА_5 керувалася посадовою інструкцією менеджера зі збуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», яка затверджена директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» ОСОБА_7 04 січня 2011 року та з якою остання 03 липня 2019 року ознайомилася.

У відповідності до пунктів 2.2, 2.9, 2.11, 2.15, 2.16, 2.23 вказаної посадової інструкції, ОСОБА_5 :

-контролює своєчасну і якісну доставку продукції у роздрібні торгові точки та оплату за неї;

-контролює дебіторську заборгованість;

-налагоджує і підтримує високий рівень співробітництва і комунікації з адміністрацією (особами, що приймають рішення) торгових точок;

-організовує виконання обов`язків по укладених договорах (відвантаження/доставка товарів, розрахунки, мерчандайзинг та торгових об`єктах, забезпечення відповідного рівня товарних запасів і інше);

-здійснює контроль за виконанням клієнтами своїх обов`язків по договорах купівлі-продажу (своєчасної оплати, прийом товарів і інше), виявляє причини порушення клієнтами своїх обов`язків, приймає міри по їх ліквідації і попередженні;

-виконує окремі доручення керівництва.

З дня покладення на ОСОБА_5 обов`язків менеджера зі збуту та наділення її правомочністю щодо доставки майна, отримання від підприємців грошових коштів за вказане майно та доставки їх в касу підприємства, у останньої виник протиправний умисел на привласнення грошових коштів, отриманих від підприємців як плату за доставлений нею товар.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене майно, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, 12 січня 2021 року отримала від представника ФОП « ОСОБА_8 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , відповідно до видаткових накладних № 538/265 від 12 січня 2021 року та № 539/266 від 12 січня 2021 року, грошові кошти у сумі 6 860, 22 грн за наданий клієнту товар, однак дані кошти не передала до каси Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» в м. Івано-Франківську, вул. Левинського, 1, а привласнивши їх, розпорядилася ними на власний розсуд, внаслідок чого завдала шкоду Товариству з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_5 на підставі наказу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» ОСОБА_7 № 008 к/тр від 01 липня 2021 року «Про переведення ОСОБА_5 » переведена на посаду торгового агента Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» ().

У своїй діяльності ОСОБА_5 керувалася посадовою інструкцією торгового агента Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», яка затверджена директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» ОСОБА_7 07 січня 2011 року та з якою остання 01 лютого 2021 року ознайомилася.

У відповідності до пунктів 2.2, 2.9, 2.11, 2.15, 2.16, 2.24 даної посадової інструкції, ОСОБА_5 :

-контролює своєчасну і якісну доставку продукції у роздрібні торгові точки та оплату за неї;

-контролює дебіторську заборгованість;

-налагоджує і підтримує високий рівень співробітництва і комунікації з адміністрацією (особами, що приймають рішення) торгових точок;

-укладає від імені Товариства договори купівлі-продажу для підприємства, організовує виконання обов`язків по укладених договорах (відвантаження/доставка товарів, розрахунки, мерчандайзинг на торгових об`єктах забезпечення відповідного рівня товарних запасів і інше);

-здійснює контроль за виконанням клієнтами своїх обов`язків по договорах купівлі-продажу (своєчасної оплати, прийом товарів і ін.), виявляє причини порушення клієнтами своїх обов`язків, приймає міри по їх ліквідації і попередженні;

-виконує окремі доручення керівництва.

Також 01 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» в особі начальника бази ОСОБА_9 та ОСОБА_5 було укладено Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого працівник ( ОСОБА_5 ) приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей.

Згідно вказаного договору ОСОБА_5 зобов`язана:

-дбайливо ставитися до переданих їй на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків;

-своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей;

-вести облік, складати і передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених їй матеріальних цінностей;

-брати участь в інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей.

З дня покладення на ОСОБА_5 обов`язків торгового агента та наділення її правомочністю щодо доставки майна, отримання від підприємців грошових коштів за вказане майно та доставки їх в касу підприємства, у останньої виник протиправний умисел на привласнення грошових коштів отриманих від підприємців як плату за доставлений нею товар.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою безпідставного збагачення упродовж періоду з 08 березня 2021 року по 16 червня 2021 року отримувала грошові кошти від суб`єктів господарської діяльності за надані їм товарно-матеріальні цінності, однак у повному обсязі грошові кошти на підприємство не повернула.

Зокрема, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене майно, діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, 08 березня 2021 року на свою банківську карту, емітовану АТ «Універсал Банк», отримала від представника ФОП « ОСОБА_10 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , відповідно до видаткової накладної № 8563/7920 від 06 березня 2021 року, грошові кошти у сумі 7 303, 00 грн за наданий клієнту товар, однак вказані кошти ОСОБА_5 не передала до каси Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» в м. Івано-Франківську, вул. Левинського, 1, а привласнивши їх, розпорядилася ними на власний розсуд, внаслідок чого завдала шкоду Товариству з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» на вказану суму.

Також ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене майно, діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, 26 березня 2021 року отримала від представника ФОП « ОСОБА_10 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , відповідно до видаткової накладної № 6954/6380 від 24 лютого 2021 року, грошові кошти у сумі 3 929, 22 грн за наданий клієнту товар, частину якого, у відповідності до акту звірки на суму 1641,60 грн, повернула на склад, а решту коштів не передала до каси Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» в м. Івано-Франківську, вул. Левинського, 1, привласнивши їх, розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила Товариству з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» майнову шкоду на суму 2287,62 грн.

Надалі 07 травня 2021 року ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене майно, діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, отримала від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ КУЗНЯ», код ЄРДПОУ 43154627, юридична адреса: вул. Грушевського, 15, с. Матеївці, Коломийський район, Івано-Франківська область, відповідно до видаткової накладної № 17342/16209 від 07 травня 2021 року, грошові кошти у сумі 868,80 грн за наданий клієнту товар, однак вказані кошти ОСОБА_5 не передала до каси Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» в м. Івано-Франківську, вул. Левинського, 1, а привласнивши їх, розпорядилася ними на власний розсуд, внаслідок чого завдала шкоду Товариству з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» на вказану суму.

Також 15 травня 2021 року ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене майно, діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, отримала від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікі-Транс-Логістик», код ЄРДПОУ 43198444, юридична адреса: проспект Лесі Українки, 15, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, відповідно до видаткової накладної № 18424/17179 від 15 травня 2021 року, грошові кошти у сумі 1460,00 грн за наданий клієнту товар, однак вказані кошти ОСОБА_5 не передала до каси Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» в м. Івано-Франківську, вул. Левинського, 1, а привласнивши їх, розпорядилася ними на власний розсуд, внаслідок чого завдала шкоду Товариству з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» на вказану суму.

Окрім цього, 29 квітня 2021 року ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене майно, діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, поставила ФОП « ОСОБА_11 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , згідно видаткової накладної № 16335/15327 від 29 квітня 2021 року, товар на загальну суму 3 837, 60 грн, однак 18 травня 2021 року вказаний товар у повному обсязі було повернуто ОСОБА_5 , як помилково замовлений, за що остання повернула клієнту отримані кошти в сумі 3 837, 60 грн, однак товар ОСОБА_5 на склад Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» в м. Івано-Франківську, вул. Левинського, 1, не повернула, а привласнивши його, розпорядилась ним на власний розсуд, внаслідок чого завдала шкоду Товариству з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» на вказану суму.

Крім цього, 24 травня 2021 року ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене майно, діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, отримала від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ КУЗНЯ», код ЄРДПОУ 43154627, юридична адреса: вул. Грушевського, 15, с. Матеївці, Коломийський район, Івано-Франківська область, відповідно до видаткової накладної № 13511/12669 від 14 квітня 2021 року, грошові кошти у сумі 670,80 грн за наданий клієнту товар, однак вказані кошти ОСОБА_5 не передала до каси Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» в м. Івано-Франківську, вул. Левинського, 1, а привласнивши їх, розпорядилася ними на власний розсуд, внаслідок чого завдала шкоду Товариству з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» на вказану суму.

Також 24 травня 2021 року ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене майно, діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, отримала від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ КУЗНЯ», код ЄРДПОУ 43154627, юридична адреса: вул. Грушевського, 15, с. Матеївці, Коломийський район, Івано-Франківська область, відповідно до видаткової накладної № 17659/16642 від 12 травня 2021 року, грошові кошти у сумі 1298,34 грн за наданий клієнту товар, однак вказані кошти ОСОБА_5 не передала до каси Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» в м. Івано-Франківську, вул. Левинського, 1, а привласнивши їх, розпорядилася ними на власний розсуд, внаслідок чого завдала шкоду Товариству з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» на вказану суму.

Крім цього, 07 червня 2021 року ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене майно, діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, отримала від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ КУЗНЯ», код ЄРДПОУ 43154627, юридична адреса: вул. Грушевського, 15, с. Матеївці, Коломийський район, Івано-Франківська область, відповідно до видаткової накладної № 19654/18480 від 26 травня 2021 року, грошові кошти у сумі 2 626,68 грн за наданий клієнту товар, однак вказані кошти ОСОБА_5 не передала до каси Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» в м. Івано-Франківську, вул. Левинського, 1, а привласнивши їх, розпорядилася ними на власний розсуд, внаслідок чого завдала шкоду Товариству з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» на вказану суму.

Окрім цього, 16 червня 2021 року ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене майно, діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, отримала від представника ПП « ОСОБА_12 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , відповідно до видаткової накладної № 21362/19889 від 02 червня 2021 року, грошові кошти у сумі 3 475,74 грн за наданий клієнту товар, однак вказані кошти ОСОБА_5 не передала до каси Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» в м. Івано-Франківську, вул. Левинського, 1, а привласнивши їх, розпорядилася ними на власний розсуд, внаслідок чого завдала шкоду Товариству з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» на вказану суму.

У відповідності до висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, сума завданих збитків Товариству з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» () становить 27 139,85 грн, якими ОСОБА_5 заволоділа з моменту отримання цих коштів від клієнтів ТОВ «Баядера Логістик», отримавши можливість розпорядитись ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно та безоплатно привласнила отримані від 5 (п`яти) суб`єктів підприємницької діяльності грошові кошти на загальну суму 27 139,85 грн, чим заподіяла майнову шкоду Товариству з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» на вказану суму.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_5 , громадянка України, українка, розлучена, непрацююча, з вищою освітою, раніше не судима.

21 жовтня 2022 року матері ОСОБА_5 - ОСОБА_13 , в порядку частини другої статті 135, статті 278 Кримінального процесуального кодексу України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Згідно інформації, отриманої з системи «Аркан», ОСОБА_5 06 квітня 2022 року перетнула державний кордон та по цей час знаходиться за кордоном.

Також 24 жовтня 2022 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук. Доручення щодо розшуку підозрюваної ОСОБА_5 в порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України направлено на виконання оперативному підрозділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

У зв`язку із вищенаведеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у затриманні ОСОБА_5 , з метою приводу підозрюваної до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки на теперішній час так і не з`явилася за викликом слідчого.

За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25 червня 2024 року, дану справу переданому слідчому судді ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини першої-другої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Статтею 189 Кримінального процесуального кодексу України визначений порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Так, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2022 року матері ОСОБА_5 - ОСОБА_13 , в порядку частини другої статті 135, статті 278 Кримінального процесуального кодексу України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Згідно інформації, отриманої з системи «Аркан», ОСОБА_5 06 квітня 2022 року перетнула державний кордон та по цей час знаходиться за кордоном.

Постановою слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 24 жовтня 2022 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, зупинено; підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук, здійснення якого доручено ВКП Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

25 червня 2024 року постановою слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 03 липня 2021 рокую

Разом з вказаним клопотанням прокурором також подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сторона обвинувачення у судовому засіданні довела наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної.

Беручи до уваги наведене, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрювана переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на слідчі дії, може вчинити інше правопорушення або інші дії, які перешкоджатимуть досягненню завдань у даному кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що зазначені обставини поза об`єктивним сумнівом дають достатні підстави вважати, що, одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно неї, підозрювана до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вищевказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зважаючи на зазначені у клопотанні та доведені в судовому засіданні наявні ризики, передбачені частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 187-191, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1