Справа №: 398/1860/24
провадження №: 1-кс/398/713/24
УХВАЛА

Іменем України

"15" квітня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000319 від 27.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме доступ до матеріалів кримінального провадження №0000029 від 06.02.2024 року шляхом надання можливості ознайомитися та зробити копії.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 27.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст.2 КПК України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів вказаного кримінального провадження документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000029 від 06.02.2024 року.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, у судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000319 від 27.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Так, 27.02.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_6 , про те що громадянин на ім`я ОСОБА_7 здійснює збут наркотичних засобів на території Онуфрієвської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 27.02.2024 року останній повідомив, що в кінці січня 2024 року придбав у ОСОБА_9 паперовий згорток з наркотичною речовиною марихуаною за 350 грн. 06.02.2024 року вказаний згорток у нього було вилучено працівниками поліції.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 старшого дізнавача СД ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.2024 року, останній зазначив, що в його провадженні перебувало кримінальне провадження №0000029 від 06.02.2024 року за фактом незаконного зберігання наркотичного засобу ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000319 від 27.02.2024 року документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000029 від 06.02.2024 року, доступ до якої є можливим, лише за рішенням суду, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

На підставі зазначеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні старшого дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , і вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, вичерпані всі інші можливості її отримати. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, ст.ст. 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого відділу Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000319 від 27.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні №0000319 від 27.02.2024 старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ документів, які знаходяться у володінні старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який здійснює свою службову діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Зобов`язати старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000029 від 06.02.2024 року, можливість ознайомитися із ними та зробити копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000029 від 06.02.2024; рапорту про реєстрацію факту виявлення у ОСОБА_8 речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб канабіс, до журналу єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постанови про створення групи дізнавачів у кримінальному провадженні; протоколу огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_8 вилучено речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб канабіс; пояснення або протокол допиту свідка ОСОБА_8 з приводу походження виявленої у нього 06.02.2024 речовини рослинного пошкодження; постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) по кримінальному провадженню №0000029 від 06.02.2024, для проведення якої експертам надавалася речовина рослинного пошкодження, вилучена у ОСОБА_8 06.02.2024; висновку експерта № СЕ-19/112-24/1618-НЗПРАП від 20.02.2024; постанови про визнання наркотичного засобу канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 1,1 грамів, вилученого у ОСОБА_8 06.02.2024, речовим доказом у кримінальному провадженню №0000029 від 06.02.2024; постанови про закриття кримінального провадження №0000029 від 06.02.2024; супровідного листа про направлення начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 копій матеріалів кримінального провадження №0000029 від 06.02.2024 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1