Справа № 750/1831/24
Провадження № 1-кс/750/619/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - старшого дізнавача ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2024 заявниця ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 172, 364,366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою та просила зобов`язати зареєструвати подану нею заяву.

В судовому засіданні заявниця підтримала подану скаргу і просила її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Представник Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області-старший дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що заява ОСОБА_4 не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки не містить фактичних даних про кримінальні правопорушення, раніше заявниця двічі зверталася з аналогічними заявами до поліції, але обидві заяви були зареєстровані, але також не вносилися до ЄРДР, оскільки не містили фактичних відомостей про кримінальні правопорушення, просив відмовити в задоволенні скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але подав клопотання з проханням скаргу розглянути за його відсутності.

Заслухавши доводи заявниці та представника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, дослідивши скаргу разом з додатками до неї, матеріали перевірки № 921, матеріали судового провадження за заявою ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

29.01.2024 ОСОБА_4 звернулася із заявою до службових осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, в якій просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 172,364, 366 КК України відносно посадових осіб Акціонерного товариства «Укрпошта».

В судовому засіданні представник ЧРУП ГУНП в Чернігівській області не оспорював того факту, що вказана заява ОСОБА_4 була лише зареєстрована і на теперішній час не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту частини першої статті 214 КПК України вбачається, що внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише ті заяви та повідомлення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно заяви чи повідомлення, які не містять відомостей про кримінальне правопорушення не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Аналогічний висновок випливає із положень пункту четвертого частини п`ятої цієї ж процесуальної норми, згідно якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, а також частини другої статті 3 Розділу 11 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом офісу Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, згідно якого випливає, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела , повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Наведені висновки узгоджуються з постановою Верховного Суду від 30.09.2021 справа № 556/450/18 провадження № 51-4229км20, в якій, зокрема, зазначено, що підставою початку досудового розслідування є не будь -які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Отже, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналізуючи зміст поданої ОСОБА_4 заяви на адресу службових осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області слід зробити висновок, що в ній відсутні відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 172, 364, 366 збоку посадових осіб АТ «Укрпошта». По суті заява ОСОБА_4 зводиться до незгоди з виданою генеральним директором АТ «Укрпошта» довіреністю від 04.07.2023 , якою виконувачу обов`язків начальника відділу сервісного обслуговування персоналу Чернігівського регіону АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 та керівнику відділу кадрів ОСОБА_6 надано право на звільнення працівників та незгоди зі своїм звільненням з АТ «Укрпошта». Крім того, з досліджених в судовому засіданні матеріалів перевірки № 921 та судового провадження вбачається, що з аналогічною заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зверталася до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області 10.01.2024 та у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР заявниця подала скаргу до Деснянського районного суду м. Чернігова. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.01.2024, залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.01.2024 у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 172, 364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань було відмовлено.

З урахуванням викладеного, у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 172, 364, 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1