ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/374/24 Справа № 199/438/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000324 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ :

06 березня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000324 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України .

Суд першої інстанції зазначив, що згідно із обвинувальним актом завершення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення відбулось за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим викладенням 02.06.2022 року відеозапису у мережі Інтернет на відеохостингу YouTube під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відноситься до територіальної юрисдикції іншого районного суду м. Дніпропетровська, а не Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022 року.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України, яке було завершене за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану №1/0/9-22 від 06.03.2022 року змінено територіальну підсудність Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Отже, враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду, а тому подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська .

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000324 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Матеріали провадження направити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3