Єдиний унікальний номер 317/2228/24
Провадження № 1-кп/317/291/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, проходить військову службу на посаді старшого навідника 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 , розлученого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.09.2023 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Києва, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, за допомогою месенджеру «Telegram» замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», розрахунок за яку здійснив у невстановлений у ході судового розгляду спосіб.

У подальшому, у невстановлений у ході судового розгляду час, але не пізніше 25.12.2023, замовлення ОСОБА_4 , а саме 1 зіп-пакунок, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено «амфетамін», невстановлена у ході судового розгляду особа здійснила «закладку» вищевказаної психотропної речовини на території внутрішнього двору багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, 25.12.2023, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», перебуваючи на території внутрішнього двору багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , підібрав раніше замовлену ним психотропну речовину, яка була розфасована до одного зіп-пакунку, після чого переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому заховав вищевказаний пакунок з психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін», до картонної коробки та залишив її зберігатися в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому, 31.12.2023, близько 19 год. 48 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в місці тимчасової дислокації Військової частини НОМЕР_1 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань), маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, переслідуючи мету особистого подальшого вживання, за допомогою стільникового зв`язку здійснив дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 до свого рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у ході телефонної розмови попрохав останнього надіслати йому картонну коробку всередині якої знаходився 1 зіп-пакунок з психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін», що перебувала в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , при цьому не повідомивши ОСОБА_6 про свої злочинні наміри.

У подальшому, 02.01.2023 о 18 год. 16 хв., ОСОБА_6 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , доставив коробку, всередині якої знаходився 1 зіп-пакунок з психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін», за адресою: АДРЕСА_4 , відділення № НОМЕР_4 ТОВ «Нова Пошта» та переслав поштове відправлення до поштового відділення № 51 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121.

04.01.2024, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», в усній розмові попрохав військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 та що всередині поштового відправлення знаходиться зіп-пакунок з психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін», забрати поштове відправлення у поштовому відділенні № 51 ТОВ «Нова Пошта», заздалегідь, за допомогою месенджера «Signal», надіславши ОСОБА_7 повідомлення з необхідними інформаційними даними поштового відправлення. Того ж дня ОСОБА_7 отримавши поштове відправлення ОСОБА_4 , направився до місця тимчасової дислокації Військової частини НОМЕР_1 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань) з метою передачі поштового відправлення безпосередньо ОСОБА_4 , однак був зупинений співробітниками поліції на стаціонарному блокпосту № З-07, який розташований поблизу с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області.

04.01.2024, у період часу з 13 год. 31 хв. до 13 год. 38 хв., у ході огляду місця події було вилучено картонну коробку всередині якої знаходився 1 зіп-пакунок, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого-рожевого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін», загальна маса якої склала 3,7651 г (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

У відповідності до ч. 1 ст. 474 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 17.04.2024, укладена між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Згідно угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України, КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, дав згоду на застосування визначеного в угоді покарання, вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судом, встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також КК України, підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 1514 грн. 56 коп. підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 368, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.04.2024, укладену між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи у сумі 1514 грн. 56 коп. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 56 коп.).

Речовий доказ: амфетамін масою 3,7651 г, переданий на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області (квитанція № 000909) знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1