Cправа №505/872/24
Провадження №1-кс/505/1122/2024
УХВАЛА

Іменем України

10.07.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000131 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000131 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, на території Подільського району, Одеської області, займається незаконним збутом наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2024 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав через месенджер «Телеграм», у абонента із мобільним номером телефону НОМЕР_1 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, вагою 0,127г та в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000058 від 09.02.2024 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2024 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбав через месенджер «Телеграм», у абонента із мобільним номером телефону НОМЕР_1 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, вагою 0,054г та в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 01.03.2024 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2024 громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , придбав через месенджер «Телеграм», у абонента із мобільним номером телефону НОМЕР_1 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, вагою 0,026г та в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 12.04.2024 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2024 громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , придбав через месенджер «Телеграм», у абонента із мобільним номером телефону НОМЕР_1 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, вагою 0,066г та в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 18.04.2024 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування, обвинувальні акти по матеріалам кримінальних проваджень №0000058 від 09.02.2024, №0000083 від 01.03.2024, №0000166 від 12.04.2024 та №0000167 від 18.04.2024 направлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду по суті, а матеріали вказаних кримінальних проваджень направлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігаються на теперішній час, проте у органу слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до матеріалів перелічених кримінальних проваджень, так як відомості, що в них містяться мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що з метою належної перевірки інформації, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до матеріалів кримінальних проваджень: №0000058 від 09.02.2024, №0000083 від 01.03.2024, №0000166 від 12.04.2024 та №0000167 від 18.04.2024.

Зазначені матеріали кримінальних проваджень зберігаються в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слід також врахувати, що відповідно до статті 86 КПК України докази визнаються допустимими, якщо вони отриманні у порядку, встановленому КПК України, в противному випадку недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

В Ухвалі ВССУ від 12.11.2015, в справі № 5-2095км15 зазначено, що відповідно до положення ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отриманні внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушенням прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотним порушенням прав людини та основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

У рішенні від 30 червня 2008 року по справі «Гефтен проти Німеччини» (скарга № 22978/05) Європейський суд з прав людини вперше застосував вироблену Верховним Судом США доктрину «плодів отруєного дерева», відповідно до якої, якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отриманні з його допомогою, будуть такими ж.

Вищевказані відомості можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень №-0000058 від 09.02.2024 за ч.1 ст.309 КК України, №-0000083 від 01.03.2024 за ч.1 ст.309 КК України, №-0000166 від 12.04.2024 за ч.1 ст.309 КК України та №-0000167 від 18.04.2024 за ч.1 ст.309 КК України, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000131 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до матеріалів кримінальних проваджень №-0000058 від 09.02.2024 за ч.1 ст.309 КК України, №-0000083 від 01.03.2024 за ч.1 ст.309 КК України, №-0000166 від 12.04.2024 за ч.1 ст.309 КК України та №-0000167 від 18.04.2024 за ч.1 ст.309 КК України, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії вказаних матеріалів кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1