Справа № 488/4754/23
Провадження № 1-в/488/31/24 р.
УХВАЛА

11.03.2024 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, -

ВСТАНОВИВ:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшло подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а саме усунення неточностей, зазначених при написанні по батькові засудженого ОСОБА_3 .

Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.12.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався.

ОСОБА_3 перебуває на обліку Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. Під час виконання вищезазначеного вироку виявлено неточність, а саме: відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 по батькові засудженого " ОСОБА_4 ", а не " ОСОБА_5 ".

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.12.2023 року при ухваленні вироку Корабельним районним судом м. Миколаєва відносно ОСОБА_3 було вказано по батькові " ОСОБА_5 ", проте з копії свідоцтва про народження на ім`я засудженого ОСОБА_3 вбачається, що правильно по батькові є « ОСОБА_4 ».

Вказане, у свою чергу, свідчить про наявність суперечностей у вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.12.2023 року в частині зазначення по батькові засудженого ОСОБА_3 , які мають бути усунуті, оскільки створюють перешкоди для виконання вказаного вироку суду.

Відтак, встановлені судом обставини свідчать про необхідність усунення виявлених у вищевказаному вироку суду сумнівів та протиріч, що є підставою для задоволення подання.

Керуючись статтями 372, 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку - задовольнити.

Усунути сумніви та протиріччя у вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.12.2023 року по справі № 488/4754/23 відносно засудженого ОСОБА_3 , вказавши його прізвище - " ОСОБА_4 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1