У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/790/24

02 липня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани, обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 28 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, перебуває на обліку в першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний,раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

06 червня 2024 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000038 від 28 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого про отримання ними вказаних документів.

Ухвалою від 07 червня 2024 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву в якій зазначив, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою від підтримання приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно нього. Пояснив, що примирився з потерпілим та більше не допустить таких вчинків.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне закрити кримінальне провадження за п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень які викликали короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України при наступних обставинах.

Так, 27 травня 2024 року, близько 17 години 30 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з приводу попередніх непорозумінь, вчинив з ОСОБА_5 словесний конфлікт, в ході якого вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з метою спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, відчуваючи свою перевагу перед потерпілим у фізичній силі, розуміючи те, що ОСОБА_5 фізично більш уразливий, слабкий, схильний до легкого травмування та є особою з інвалідністю 3 групи, наніс йому удар рукою по обличчі, внаслідок чого потерпілий відчув фізичну біль, та отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці нижньої губи зліва.

Від нанесеного удару потерпілий ОСОБА_5 не втримався на ногах і впав до шутрового покриття, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці лівої брови.

Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці нижньої губи зліва та забійної рани в ділянці лівої брови відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Заподіяння умисного удару, завдання фізичного болю потерпілому та спричинення йому тілесних ушкоджень повністю охоплювалось умислом ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною другою статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що подача заяви про відмову від обвинувачення потерпілим ОСОБА_5 є добровільною і він правильно розуміє зміст та наслідки даної заяви, що відмова від обвинувачення не порушує права і законні інтереси інших осіб і ґрунтується на законних підставах.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування та судового розгляду не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 350, ст. ст. 369-372, ст. 392, ст. 477 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 28 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: