Справа № 592/6473/24
Провадження № 1-кп/592/425/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0000581, відомості за яким 13.04.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово не працює, який має професійно-технічну освіту, розлученого, громадянина України, українця, раніше судимого 23.09.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, вирок набрав законної сили 27.04.2020 року, невійськовозобов`язаного, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2024 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебував у себе вдома спільно з співмешканкою ОСОБА_6 та знайомим ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаний день та час до квартири ОСОБА_3 прийшов раніше йому знайомий ОСОБА_5 . В ході спілкування у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих, неприязних відносин виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 . У ході словесного конфлікту, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. .Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи за вказаною адресою, у вказаний день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння тілесних ушкоджень, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_5 під час словесної сварки, ОСОБА_3 кулаком правої руки завдав один удар в область лівого вуха потерпілому ОСОБА_5 , таким чином спричинивши останньому наступні тілесні ушкодження: на внутрішній поверхні верхньої та нижньої губи справа садна неправильної овальної форми розміром 1,2 x 0,7 см та 0,7 x 0,5 см, вкриті сірим нашаруванням, що щільно спаяне з навколишніми тканинами. В лівій завушній ділянці синець неправильної овальної форми розміром 4 x 3 см жовтуватого кольору, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 629 від 18.04.2024 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. В результаті вчинення вищевказаних протиправних дій, що виразилось в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження (вхідний № 16910/24 від 23.04.2024 року) (а. п. 1, 2) .

До початку підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він просив закрити справу, де він є потерпілим, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 він не має, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі (вхідний № 18849 від 07.05.2024 року) (а. п. 16) .

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заяву підтримав, просив її задовольнити. Він просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку потерпілого, думку обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі, передбачених ст. 125 КК України.

Судове провадження в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення здійснюється в загальному порядку з урахуванням деяких його особливостей, зокрема: - безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, згідно ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, є відмова потерпілого від обвинувачення.

Таким чином, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, відтак суд дійшов до висновку про доцільність, можливість та необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні (а. п. 2) .

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта відсутні (а. п. 2) .

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 ані під час досудового розслідування, ані до початку розгляду справи по суті пред`явлений не був (а. п. 2) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 375, 376, 477 КПК України; ст. 125 КК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000581 від 13.04.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1