Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1138/24
Провадження № 1-кс/723/1792/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий судя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судовихзасідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 23 березня 2024 року до СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про те що 22.03.2024 року в с.Кам`яна по вул. Головній, Чернівецького району, Чернівецької області ,був зупинений транспортний засіб марки «Ауді`д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки добровільно видав 3 (три) поліетиленові пакетики з білою порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну вагою близько 2 грама, та крім цього в автомобілі, в ході його огляду було виявлено та вилучено металевий пристрій для куріння з залишками невідомого походження та металеву трубку із залишками порошкоподібної речовини.

Дізнавач СД просила накласти арешт на металевий пристрій для куріння з залишками речовини білогоко льору, який упаковано до паперового конверту, лампу із залишками речовини невідомого походження, яку упаковано до сейф-пакету № FPS50003598, три зіп-пакета із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які упаковано в паперовий конверт, металеву трубку із залишками порошкоподібної речовини, яку упаковано до паперового конверту, металеві ваги які упаковані в сейф-пакет №FPS5004070, які можуть бути як використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину .

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, щовоно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіхосіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливоїконфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпеченнязбереженняречовихдоказів.

Виходячиіззмісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягуіз ЄРДР №0000082 від 23.03.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України з приводу того, що23 березня 2024 року до СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькійобласті, надійнов рапорт старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те що 22.03.2024 року близько 20 год. 00 хв. В АДРЕСА_1 за порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортиний засіб марки Ауді А3 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в салоні якого було виявлено та вилучено 3 зіп-пакети із речовиною білого кольору з-зовні схожу на наркотичну речовину та саморобний засіб для куріння із залишками речовини коричневого кольору .

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 25.03.2024 року на речі, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000082 від 23.03.2024 року.

Керуючисьст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт:

- на металевий пристрій для куріння з залишками речовини білого кольору, який упаковано до паперового конверту;

- на лампу із залишками речовини невідомого походження, яку упаковано до сейф-пакету № FPS5003598;

- на 3 (три) зіп-пакета із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які упаковано в паперовий конверт;

- на металеву трубку із залишками порошкоподібної речовини, яку упаковано до паперового конверту;

- на металеві ваги які упаковані в сейф-пакет №FPS5004070

Вилучені речові докази знаходяться у ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в камері зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити дізнавачу СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на неї виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7