Провадження №1-кп/389/151/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 07.10.2022, №0000888 від 31.10.2022 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комаров, Мартинівського району Ростовської області РРФСР, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.04.2002 Знам`янським міським судом за ч.2 ст.141 КК України (1961 року) до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 р.;

- 18.10.2002 Знам`янським міським судом за ч.1 ст.187, ст.71 КК України до 4 р. позбавлення волі;

25.12.2010 Знам`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до 4 р. позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене в умовах воєнного стану; таємні викрадення чужого майна (крадіжки) вчинені повторно в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

06.10.2022 приблизно о 10.00 год. ОСОБА_4 знаходився в коридорному приміщенні будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , де також розміщені камери схову, належні магазину «Маркет Опт №17».

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку, належних ОСОБА_6 пакету з продуктами харчування з камери схову магазину «Маркет Опт №17», розташованої в коридорному приміщенні будівлі за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_6 пакет, який для потерпілої не представляє матеріальної цінності, у якому знаходились 3 пакетики кави «Maccoffe 3 в 1» вартістю 4,10 грн. за один загальною вартістю 12,30 грн., хліб житній на заквасці вартістю 15,60 грн.,240 г. цукерок Рошен «Червоний мак» загальною вартістю 60,47 грн.,банка мідій в олії вартістю 68,49 грн., плавлений сир «Molendam Chedda» вартістю 13,11 грн., 2рулони туалетного паперу «Обухів 65» вартістю 11,73 грн. за один загальною вартістю 23,46 грн.,упаковка ряжанки «Селянська 4%» вагою 400 г. вартістю 19,97 грн.,упаковка ковбаси «Климович Коньячна» вагою 400 г. вартістю 53,50 грн.,пляшка води «Миргородська мінеральна» об`ємом 1,5 л. вартістю 15,47 грн., які знаходились в камері схову магазину «Маркет Опт №17», розташованої в коридорному приміщенні будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 282,37 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 06.10.2022 приблизно о 22.10 год. ОСОБА_4 знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_7 майна з території домоволодіння, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через незачинену на запірний механізм хвіртку проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 через незачинені на запірний механізм двері проник до господарського приміщення, звідки таємно потворно викрав належний ОСОБА_7 електричний двигун потужністю 3.0 k/w вартістю 2 266,67 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 266,67 грн.

30.10.2022 приблизно о 13.40 год. ОСОБА_4 знаходився поряд із будівлею, розташованою за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_8 велосипеду «Україна» LUX 65CZ, який знаходився поруч із приміщенням будівлі, розташованої за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належний ОСОБА_8 велосипед «Україна» LUX 65CZ вартістю 1620 грн., який знаходився поруч із будівлею, розташованою за адресою АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1620 грн.

Крім того, 31.10.2022 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 знаходився в коридорному приміщенні адміністративної будівлі комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка» (у подальшому КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка»), розташованого за адресою вул.Гагаріна,27, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належного ОСОБА_9 велосипеду «Comanche» з приміщення адміністративної будівлі КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка», розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно повторно викрав, належний ОСОБА_9 велосипед «Comanche» вартістю 2475 грн., який знаходився в коридорному приміщенні адміністративної будівлі КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка», розташованого за адресою вул.Гагаріна,27, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2475 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та надав суду показання, в яких не заперечував проти фактичних обставин справи та надав суду показання, які підтверджують фабулу обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.

Потерпілі в судове засдання не з`явилися, надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, покарання обвинуваченому просять призначити на розсуд суду. Цивільні позови не подано.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений та його захисник, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене в умовах воєнного стану; таємні викраденняч чужого майна (крадіжки) вчинені повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як тяжкі злочини, особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працює, неодружений, утриманців не має, характеризується задовільно, досудову доповідь, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до вимог ст.67 КК України, обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 наразі можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, і на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, за залучення експерта (судово-товарознавча експертиза №2777 від 22.10.2022 в сумі 410 грн., судова-товарознавча експертиза №СЕ-19/112-22/8730-ТВ від 31.10.2022 в сумі 755,12 грн., судово-товарознавча експертиза №3266 від 26.11.2022 в сумі 230 грн.), а всього -1395 грн. 12 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід не обрано. Цивільні позови не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Частиною 15 ст. 615 КПК України визначено, що в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати сумі 1395 (одна тисяча триста дев`яносто п`ять) грн. 12 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- компакт-диск із записом від 06.10.2022 з камер відеоспостереження магазину «Маркет Опт №17», розташованого за адресою вул.Перспективна, 6, смт.Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- фотографію чеку від 06.10.2022, наданого потерпілою ОСОБА_6 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- велосипед «Comanche», вилучений 31.10.2022 в ході проведення огляду місця події, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_9 - залишити останній як їй належний;

компакт-диск із записом з камер відеоспостереження від 30.10.2022, наданого адміністрацією магазину «Маркет Опт №17», розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1