УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2024 р. Справа № 596/1246/24

Провадження № 1-кс/596/155/2024

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання т.в.о.начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 04 липня 2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання подано із додержанням вимог статті 171 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення на підставі наступного.

Із клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 04 липня 2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке погоджене прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 вбачається, що 04 липня 2024 року до відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 04 липня 2024 року близько 10:30 год., гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , умисно, проник на територію домогосподарства ОСОБА_5 , що за вище вказаною адресою, чим порушив недоторканість житла.

Відомості про вчинений кримінальний проступок 04 липня 2024 року сектором дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

На підставі заяви написаної ОСОБА_5 , проведено огляд домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає та являється користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . В ході огляду вказаного домогосподарства, а саме приміщення літньої кухні, в яке проник ОСОБА_6 , із вхідних дверей даного приміщення було вилучено врізний замок із ключем, який поміщено в сейф-пакет із №WAR0079314.

Опитаний ОСОБА_6 , пояснив, що 04 липня 2024 року близько 10:30 год., він прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 . На той момент хвіртка була зачинена, після чого він відчинив хвіртку та зайшов на територію домогосподарства. Перебуваючи там, до нього ніхто не виходив, після чого ОСОБА_6 , підійшов до вхідних дверей літньої кухні та зловив за дверну ручку, однак двері були зачинені. Тоді він потягнув їх до себе після чого вони відчинилися. Увійшовши в коридорне приміщення літньої кухні побачив холодильник, який відчинив та побачив страви, серед яких тарілка з холодцем, яку взяв та відніс на стіл, що розміщений біля приміщення літньої кухні. Далі повернувшись у вказане приміщення знайшов столові прибори та направився на вихід з даного приміщення сідаючи за стіл. Сидячи за столом почав вживати страву, після якої продовжив сидіти та перебувати на території домогосподарства, задрімав, до того моменту коли увійшла на територію свого домогосподарства ОСОБА_5 , яка зателефонувала на лінію «102».

Враховуючи те що, тимчасово вилучений врізний замок із ключем може являтися предметом вчинення злочину і в подальшому у даному кримінальному провадженні буде виступати як речовий доказ, а тому є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , прокурор Гусятинського відділу Чортківської окружної прокурату, особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином чином, дізнавачем у клопотанні доведено, що метою накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено в ході проведення огляду, є збереження речового доказу, а саме запобігання його приховуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню. Підставою для арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав вважати тимчасово вилучене майно доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно, на думку слідчого судді, є розумним і співмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України,СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого (дізнавача), в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173,175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04 липня 2024 майно, а саме:

- врізний замок із ключем, який поміщено в сейф-пакет №WAR0079314.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому (дізнавачеві), прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7