КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2023 року,

за участю особи,

яка подала скаргу - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 13 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 повернув ОСОБА_5 його скаргу на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000906 від 01.06.2023.

Своє рішення про повернення скарги слідчий суддя, обґрунтував тим, що зі скарги та доданих до неї матеріалів не можливо встановити факт наявності кримінального провадження взагалі, чи його стан (триває досудове розслідування, закінчено...), в рамках якого оскаржується бездіяльність, оскільки жодних доказів на підтвердження зазначених фактів скаржником не надано.

Крім цього, як зазначив слідчий суддя, до матеріалів скарги не долучено доказів на підтвердження процесуального статусу заявника, відповідно до якого він має право звертатись до суду з відповідною скаргою.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2023 року у справі № 761/33139/23 та повернути скаргу на новий розгляд.

Під час апеляційного розгляду заявник ОСОБА_5 , скориставшись своїми процесуальними правами, відмовився від своєї апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2023 року у справі № 761/33139/23, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, вказана ухвала 29 листопада 2023 року була скасована Київським апеляційним судом з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає, що відмова ОСОБА_5 від поданої апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження за вказаною скаргою - закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку представник потерпілої, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами і відсутні заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову заявника ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2023 року та закрити апеляційне провадження за цією скаргою, у зв`язку з відсутністю інших апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2023 року, якою ОСОБА_5 повернуто його скаргу на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000906 від 01.06.2023, - закрити, у зв`язку з відмовою заявника від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи: 761/33139/23

Номер провадження: 11-сс/824/280/2024

Категорія : ст. 309 КПК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1