overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/101/23
Провадження № 1-кп/484/71/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05.04.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання завідувача сектору юридичної роботи Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Миколаївським районним судом Миколаївської області, заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000426 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває кримінальне провадження за № 0000426 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст.249 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 05.04.2024 на 11.00 год.

04.04.2024 від завідувача сектору юридичної роботи Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області ОСОБА_2 , до суду надійшло клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 336 КПК України, суд ввжає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання завідувача сектору юридичної роботи Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Миколаївським районним судом Миколаївської області - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 05.04.2024 на 11.00 год., провести в режимі відеоконференції із Миколаївським районним судом Миколаївської області, вулиця Веселинівська, 43, Миколаїв, Миколаївська область, 54000, за участю завідувача сектору юридичної роботи Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області ОСОБА_2 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Доручити Миколаївському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю за участю завідувача сектору юридичної роботи Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/947/4357/24
УХВАЛА

04.04.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває скарга ОСОБА_2 на рішення дізнавача ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000099 від 19.02.2024 року.

04.04.2024 року від адвоката ОСОБА_3 , до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 09.04.2024 р. о 10 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а у разі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання представника скаржника та провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи «Easyсon».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення дізнавача ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000099 від 19.02.2024 року, у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання, яке призначено на 09 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю адвоката ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів та системи «Easyсon».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 514/1246/23
Провадження № 1-кп/513/31/24
Саратський районний суд Одеської області
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,
У С Т А Н О В И В:
захисник адвокат ОСОБА_3 04 квітня 2024 року електронною поштою надіслав до суду клопотання про проведення наступного судового засідання, призначеного на 09 квітня 2024 року о 12:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, в якому будуть знаходитись обвинувачений та захисник. Клопотання обґрунтував тим, що захисник та обвинувачений мешкають та працюють в м. Одеса, яке знаходиться на значній відстані від смт. Сарата, а прибуття до суду ускладнено необхідністю перетинання пропускного пункту в с. Маяки.
Розглянувши клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Згідно із частиною 9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Адвокат ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність і проживає в м. Одеса, а обвинувачений ОСОБА_4 проживає в м. Одеса, на значній відстані від смт. Сарата Одеської області.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити уповноваженому працівнику Малиновського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно надіслати до Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2207/24
У Х В А Л А

03.04.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 0000106 від 25.02.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2024 року на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 від 25.02.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, КК України, із клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 04.04.2024 року 09-30 год. судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000106 від 25.02.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, КК України, за відсутності учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
05.04.2024
Справа № 331/1534/24
Провадження № 1-кп/331/417/2024
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважала, що підстави для закриття або зупинення кримінального провадження відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підсудність визначена вірно.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284КПК України для закриття кримінального провадження, відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи належить проводити за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3, на 10 годину 15 хвилин 12 квітня 2024 року, розгляд проводити суддею одноособово.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що належним чином повідомити зазначених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №337/2018/24
Номер провадження 1-кп/337/326/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.04.2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000618 від 29.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2024 року з Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000618 від 29.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 18.04.2024 року о 10-45 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 591/493/16-к
Номер провадження 1-кп/585/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

01 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський місьрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора про прийняття до розгляду обвинувального акту про зміну обвинувачення в порядку ст. 338 КПК України, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.5 ст. 27, ч. 5, ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 05 квітня 2024 року о 08 годині 15 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.338, 319-320, 349 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті до розгляду обвинувального акту про зміну обвинувачення в порядку ст. 338 КПК України, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.5 ст. 27, ч. 5, ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України- відмовити за передчаснністю.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.5 ст. 27, ч. 5, ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України продовжувати у попередньо визначеному порядку дослідження доказів згідно ст. 349 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р. Справа 597/470/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2024 року за №0000038 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

29.03.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2024 року за №0000038 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000038 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2024 року за №0000038 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 квітня 2024 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Заліщики вул.Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Вих. № _____________ від 01 березня 2024 року
Тернопільському апеляційному суду
вул. Кн. Острозького, 14-А,
Голова Чортківського районного
суду Наталія КОЛОМІЄЦЬ
01 березня 2024 року Справа № 608/1311/23
Номер провадження1-кп/608/120/2024
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 608/1311/23, провадження № 1-кп/608/120/2024 від 18 жовтня 2023 року, головуючим суддею призначено ОСОБА_2 .
В зв`язку із прийняттям рішення Вищої ради правосуддя від 15.02.2024 року № 465/0/15-24 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Чортківського районного суду Тернопільської області у відставку" та наказу від 21 лютого 2024 року № 5-К «Про відрахування зі штату суду судді та голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 », ОСОБА_2 звільнений з посади судді та голови Чортківського районного суду Тернопільської області 21 лютого 2024 року, у зв`язку з чим не може продовжувати розгляд невирішених судових справ та згідно розпорядження керівника апарату від 21 лютого 2024 року № 7 відключений від табелю обліку КП "Д-3".
Відповідно до розпорядження керівника апарату від 27 лютого 2024 року № 20 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ кримінального провадження» та згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 608/1311/23, провадження № 1-кп/608/120/2024 від 01 березня 2024 року, призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В штаті Чортківського районного суду працює 3 суддів.
Суддю ОСОБА_3 виключено з авторозподілу, оскільки вона розглядала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, як слідча суддя.
Суддю ОСОБА_4 виключено, оскільки вона розглядала клопотання про надання дозволу на проведення обшуку та інші, як слідча суддя.
Суддю ОСОБА_5 виключено, оскільки вона розглядала справу № 608/1311/23, провадження № 1-кп/608/201/2023, відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 34 КПК України, -
Додаток: копія протоколу розподілу від 01.03.2024 р.,
копія ухвали від 14.03.2023 р.,
копія ухвали від 06.04.2023 р.,
копія вироку від 16.06.2023 р.,
копія наказу № 5-К від 21.02.2024р.

ОСОБА_6 ГОЛОВИ ЧОРТКІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7
Провадження № 1-в/686/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора

ОСОБА_3 ,

заявниці ОСОБА_4 ,

зацікавленої особи ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває заява ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про вирішення питання про скасування арешту накладеного на транспортний засіб марки «Skoda Oktavia» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві власності, відповідно до свідоцтва на про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 червня 2023 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, а провадження у справі закрито. Ухвала суду набрала законної сили 07 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вказана заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки провадження у справі закрито, а цивільні позови не заявлялися в даному провадженні.

В зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про скасування арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 174, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 22 серпня 2022 року на транспортний засіб марки «Skoda Oktavіa» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві власності скасувати.

Транспортний засіб марки «Skoda Oktavіa», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до постанови від 20.08.2022 визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області ( м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича, 120Д) повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя