Справа № 487/2540/24
Провадження № 1-кс/487/2139/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року мі сто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 19.03.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 19.03.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся з клопотанням, в якому просив надати тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Redmi» із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 , який був добровільно виданий ОСОБА_5 і вилучений в ході проведення огляду місця події та який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з тим, що вищевказаний мобільний телефон, який був добровільно виданий ОСОБА_5 та вилучений в ході проведення огляду місця події може містити інформацію (листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти тощо), яка необхідна для проведення повного і всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному проступку та в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного пристрою.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування за №0000085 від 19.03.2024, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що18.03.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видав згорток з невідомою речовиною.

18.03.2024 вказані відомості зареєстровано до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал НП України» Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за №4386 та в подальшому внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 19.03.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до рапорту молодшого інспектора взводу ІНФОРМАЦІЯ_4 , 18.03.2024 близько о 13:40 год. під час патрулювання по АДРЕСА_3 було виявлено громадянина, який пізніше представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який при виді службового автомобіля змінив напрямок руху у зв`язку з чим був зупинений. В ході спілкування із вказаним громадянином, під час якого згідно ст. 40 ЗУ «Про Національну поліцію» відбувалась відео фіксація на нагрудну боді-камеру, на запитання чи має при собі останній заборонені предмети ОСОБА_5 повідомив, що немає. Під час поверхневої перевірки згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» на ощуп було виявлено згорток. На запитання, що це ОСОБА_5 повідомив, що це «солі». Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

18.03.2024 в під час проведення огляду місця події за участю двох понятих та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 добровільно видав: згорток перемотаний липкими стрічками білого та чорного кольорів в середині якого знаходиться зіп-пакет з невідомою речовиною, який було вилучено та запаковано до сейф-пакету №WAR1123565; мобільний телефон марки «Redmi» із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 , який було вилучено та запаковано до сейф-пакету №WAR1119861.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , останній 18.03.2024 близько о 13:00 год. знаходився вдома. В цей час ОСОБА_5 вирішив замовити наркотичну речовину «сіль» для власного вживання. Для цього ОСОБА_5 за допомогою свого мобільного телефону в месенджері «Telegram» оформив заявку на купівлю вищевказаної наркотичної речовини в «Telegram bot» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». ОСОБА_5 оформив заявку на купівлю 0,5 г. «солей» за ціною 375 грн. Після цього ОСОБА_5 від вказаного телеграм боту надійшло повідомлення з номером банківської картки на яку необхідно переказати кошти. Після цього ОСОБА_5 пішов до терміналу, який знаходиться біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по просп. Богоявленському де на вказану картку переказав кошти. Далі ОСОБА_5 сфотографував чек і надіслав у вищевказаний телеграм бот, вказаний чек ОСОБА_5 викинув. Далі від зазначеного телеграм бота надійшла фотографія та координати де знаходиться товар. Після цього ОСОБА_5 ввів вказані координати в «Google maps» та поїхав за адресою, а саме на вул. Ялтинська (точної адреси ОСОБА_5 не пам`ятає). Приїхавши за вказаною адресою ОСОБА_5 почав шукати свій товар, однак не знайшов його. Коли ОСОБА_5 почав повертатись додому то побачив на землі між камінням згорток. Зрозумівши, що у вказаному згортку якась наркотична речовина ОСОБА_5 підняв його для подальшого власного вживання. Далі коли ОСОБА_5 проходив по вул. 5-та Ялтинська останнього зупинили працівники поліції, яким ОСОБА_5 повідомив, що має при собі заборонену речовину. Далі під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав вищевказаний згорток та свій мобільний телефон марки «Redmi», які при ньому були запаковані до спеціальних пакетів на яких він поставив свій підпис.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У зв`язку з тим, що вищевказаний мобільний телефон, який був добровільно виданий ОСОБА_5 та вилучений в ході проведення огляду місця події може містити інформацію (листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти тощо), яка необхідна для проведення повного і всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному проступку та в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного пристрою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Redmi» із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 , який був добровільно виданий ОСОБА_5 і вилучений в ході проведення огляду місця події та який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 21.05.2024 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1