ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/77/24 Справа № 694/267/24
Категорія: ст. 303 КПК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 березня 2024 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.02.2024 року,

в с т а н о в и л а :

27 лютого 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.02.2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 на бездіяльність Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

27 лютого 2024 року апеляційним судом із Звенигородського районного суду Черкаської області були витребувані матеріали провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 на бездіяльність Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, які надійшли на адресу суду 04.03.2024 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 395 КПК України, суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру протягом тридцяти днів з дня її проголошення; на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення; на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення; на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Частиною 3 статті 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, скарга у відповідності до положень статті 306 КПК України призначена до розгляду з викликом учасників, які беруть участь у розгляді ск5арги (а.с. 12).

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у поданій скарзі судовий розгляд просив проводити без його участі (а.с. 3).

Ухвала слідчої судді Звенигородського районного суду Черкаської області про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 постановлена 08.02.2024 року.

В апеляційній скарзі приватний виконавець ОСОБА_2 вказує, що копію ухвали отримав 21.02.2024 року, при цьому не надавши жодних доказів в підтвердження зазначеного факту.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18 зроблено правовий висновок про те, що у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Враховуючи наведене, відповідно до статті 395 КПК України останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, постановлену з викликом особи, яка її оскаржує є 13 лютого 2024 року.

Згідно із відміткою на конверті, у якому надійшла апеляційна скарга, вона направлена до апеляційного суду 22 лютого 2024 року, тобто із пропуском встановленого законом строку на подання апеляційної скарги. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.02.2024 року апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 не містить.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, оскільки апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.02.2024 року подана після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та скаржник не порушує питання про поновлення такого строку, апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.02.2024 року повернути скаржнику.

Копію ухвали разом з усіма доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_1