ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3249/24
Провадження № 1-кс/362/406/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000317 від 08.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

в с т а н о в и в:

13.05.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася слідчий СВ відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000202 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій в умовах воєнного стану, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення копій кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 08.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2024 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт від слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про те що в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000202 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виявлено факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом. (ІПНПУ 4656 від 07.05.2024).

08.05.2024 відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317, за попередньою правовою кваліфікацією ст. 198 КК України.

Слідчий в клопотанні вказав, що в ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній повідомив, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000202 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій в умовах воєнного стану. ОСОБА_5 має знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на прізвисько « ОСОБА_7 » з яким знайомий з самого дитинства. Так, в середині вересня (точної дати вказати не може), ОСОБА_5 викрав з будинку АДРЕСА_2 , бензиновий генератор однофазний марки «Grand» моделі «БГО-3300», чорного кольору з блакитними деталями, який в подальшому сховав по провулку Цегельному, що у АДРЕСА_1 та залишив його під одним з кущів, прикривши гіллям та листям. Цього ж дня у вечірній час доби, ОСОБА_5 прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додому та повідомив йому, що в нього є генератор, який він сьогодні викрав з будинку та запитав в ОСОБА_6 чи є людина якій можна продати генератор на що останній сказав, що знає кому його можна продати і завтра ввечері разом підемо в те місце де ОСОБА_5 сховав генератор і заберемо його, але так як генератор є заважким, ОСОБА_6 запропонував взяти з собою саморобну дерев`яну «тачку» на колесах. Наступного дня ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли до знайомого ОСОБА_8 , який є другом ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_8 був одружений з сестрою ОСОБА_6 . ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Прийшовши до ОСОБА_8 , залишили йому викрадений генератор та пішли додому. Наступного дня, ОСОБА_5 прийшов до ОСОБА_6 близько о 10 год. 00 хв. який повідомив, що є покупець на генератор, після чого останні разом направились до ОСОБА_8 , підходячи до його будинку ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 почекати біля «Луга», а сам направився на зустріч. Чекаючи ОСОБА_6 близько 20 хвилин, останній повернувся та повідомив ОСОБА_5 , що генератор продали за 5 000 тисяч гривень, гроші розділив порівну ОСОБА_5 віддав 2 500 тисячі гривень та собі ОСОБА_6 залишив таку ж суму. Грошові кошти витратили на власні потреби. Також ОСОБА_5 додав, що про те що генератор був викрадений він неодноразово повідомляв ОСОБА_6 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та речових доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо вчинення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій в умовах воєнного стану перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України.

Слідча в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила його задовольнити (а.с.23).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України (а.с.22).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 08.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а саме збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом (а.с.5).

У ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з метою, всебічного повного і об`єктивного досудового розслідування встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення існує необхідність вилучення копії документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000202 від 19.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та доказів, що має доказове значення в кримінальному провадженні №0000317 від 08.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159-160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000317 від 08.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , а також слідчому СВ відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000202 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо вчинення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій в умовах воєнного стану, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000202 від 19.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зазначеним в ухвалі особам з можливістю здійснити їх копії.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11