Справа № 344/3125/24
Провадження № 1-кс/344/1476/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000345 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2024 старший слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого послалася на те, що близько 02 год 04 хв 07.02.2024 невідома особа, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , шляхом занесення стороннього джерела вогню, умисно пошкодила автомобіль марки "BMW 328 ХІ", д.н.з. НОМЕР_1 .

За фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що мало місце в АДРЕСА_1 , працівниками УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області проведено радіорозвідку за адресою: м. Яремче Івано-Франківської області.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що особа, яка вчинила вказаний злочин, перед вчиненням злочину та під час його вчинення, могла користуватись мобільним зв`язком, відомості про який можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, а тому виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 55911 CID: 11681, 15316, 15313, 15312, 11682, 15311, 9942; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 55911 CID: 51957, 51951, 51954; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 55911 CID: 42014331, 42011183, які діяли за адресою: м. Яремче Івано-Франківської області, у період часу 15 год 06.02.2024 по 17 год 06.02.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості про особи злочинців та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у інший спосіб, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі. Представник заінтересованої особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку:

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, у слідчого виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 55911 CID: 11681, 15316, 15313, 15312, 11682, 15311, 9942; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 55911 CID: 51957, 51951, 51954; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 55911 CID: 42014331, 42011183, які діяли за адресою: м. Яремче Івано-Франківської області, у період часу 15 год 06.02.2024 по 17 год 06.02.2024 з можливістю вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), яка має важливе значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено, що інформація яка витребовується має значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо встановити осіб, причетних до вчинення неправомірних дій, підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів клопотання.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуваних документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задоволити.

Надати слідчим та старшим слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 55911 CID: 11681, 15316, 15313, 15312, 11682, 15311, 9942; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 55911 CID: 51957, 51951, 51954; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 55911 CID: 42014331, 42011183, які діяли за адресою: м. Яремче Івано-Франківської області, у період часу 15 год 06.02.2024 по 17 год 06.02.2024 з можливістю вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1