Справа № 305/1885/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/706/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рахівського районного суду Львівської області від 23 січня 2024 року,-

встановила:

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2024 року задоволено подання Закарпатського апеляційного суду. Матеріали кримінального провадження (справа №305/1885/23) за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_4 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2024 року щодо ОСОБА_5 , направлено для розгляду до Львівського апеляційного суду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2024 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України. Роз`яснено учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційні скарги, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити подані ними апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від них у порядку ст. 403 КПК України. Встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 28.03.2024 включно.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2024 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, - закінчено. Призначено апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 10 червня 2024 року, про що повідомити сторін кримінального провадження. Явку обвинуваченого ОСОБА_5 визнано обов`язковою та вирішено питання про його доставку в судове засідання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що слід призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки, учасники судового провадження перебувають за межами Львівської області, а саме на території Закарпатської області, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду матеріалів даної кримінальної справи, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, вважаю, що апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рахівського районного суду Львівської області від 23 січня 2024 року слід провести у режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом, Тячівським районним судом Закарпатської області та ДУ «Закарпатська УВП №9» за участю учасників судового процесу.

Керуючись ст. 336, 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рахівського районного суду Львівської області від 23 січня 2024 року о 10.00 год. 22 липня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду у режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом, Тячівським районним судом Закарпатської області та ДУ «Закарпатська УВП №9».

Доручити Закарпатському апеляційному суду, Тячівському районному суду Закарпатської області, ДУ «Закарпатська УВП №9» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким скерувати копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2