Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4178/24
Провадження № 1-кс/644/693/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: зразків букального епітелію (слини), у підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення в подальшому судової експертизи з метою його встановлення.

Із змісту клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває дане кримінальне провадження за фактом крадіжки мобільного телефону марки «Samsung M13», який належить ОСОБА_6 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2024 близько 17:30 години невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану на території України, користуючись станом алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 який знаходився біля ст. м. «Індустріальна», в м. Харкові шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон, документи, чим спричинила матеріальну шкоду останньому.

30.05.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану. В цей же день винесено постанову про відібрання у підозрюваного біологічного матеріалу, з метою його встановлення, ознайомившись з постановою ОСОБА_5 огли відмовився від надання зразків букального епітелію. Посилаючись на вимоги ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», ч. 1, ч.3 ст. 245 КК України, враховуючи відмову від добровільного надання біологічних зразків підозрюваним, просив в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, дозволити здійснити відбирання біологічних зразків примусово. До клопотання долучено копію витягу з ЄРДР, копію повідомлення про підозру, копію постанови слідчого про відібрання зразків та копію заяви про відмову в наданні зразків.

Слідчий подав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, просив провести розгляд справи за його відсутності. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_5 , про час та дату розгляду клопотання повідомлені, до суду не прибули, будь-яких заяви до суду не подавали.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за №0000218 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме за фактом крадіжки мобільного телефону марки «Samsung M13» в корпусі темно зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Про підозру повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.05.2024 року слідчим винесено постанову про отримання зразків для експертизи, а саме біологічних зразків букального епітелію.

30.05.2024 року підозрюваним подано заяву про відмову від збору його ДНК профілю з метою його встановлення.

Оцінюючи доводи клопотання, в сукупності із наданими на його обґрунтування доказами, слідчий суддя зазначає наступне.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Тобто, за даними нормами діючого КПК України примусове відібрання зразків може здійснюватися лише в межах вже призначеного експертного дослідження, у підозрюваного, свідка, потерпілого, після відмови добровільно надати такі зразки.

Згідно з ч.4 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» в Україні проводяться обов`язкова та добровільна державна реєстрація геномної інформації. Пунктом 1 ч.1 ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» визначено, що обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Положеннями ч.4 ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» передбачено, що порядок проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини затверджується Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 29серпня 2023року №978 затверджено Порядок проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини.

Пунктом 4 вказаного Порядку регламентовано, що відбір та направлення на проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, у разі, коли результати експертизи (дослідження) можуть бути використані для забезпечення завдань кримінального провадження, здійснюється згідно із статтею 242 Кримінального процесуального кодексу України.

Тобто, передумовою для звернення до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного з метою проведення експертизи є постанова слідчого або прокурора про призначення у кримінальному провадженні відповідної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Але при цьому, до відповідного клопотання долучена лише постанова про отримання зразків для експертизи слідчим, яка не містить будь-якого обґрунтування відповідної потреби, а лише містить посилання на вимоги ст.ст.110, 242, 245 КПК України, якими регламентовані порядок отримання зразків для експертизи, а також відсутні дані про призначення відповідної експертизи, предметом дослідження якої має стати порівняння біологічних зразків підозрюваного.

Доводи викладені в в клопотанні про необхідність державної реєстрації геномної інформації людини на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» є необгрунтованими, оскільки даний Закон передбачає обов`язкову реєстрацію вказаних відомостей, а не примусове відібрання біологічних зразків.

Таким чином, враховуючи, що слідчим не надано доказів призначення у кримінальному провадженні відповідної експертизи, предметом дослідження якої має стати порівняння біологічних зразків підозрюваного, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 160, 242, 245, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1