Справа № 283/73/23
Провадження №1-кп/283/41/2024
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Степанки Погребищанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

16 квітня 2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за згодою представника потерпілої ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог статті 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони погодили, що 24.02.2022 року строком на 30 діб по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022, запроваджено воєнний стан. Указом Президента України від 17.11.2022 № 8189 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, тобто до 19.02.2023 року.

Так, 08 листопада 2022 року в період часу з 17 години 25 хвилин по 17 годину 26 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти - 890» ТОВ «АТБ - Маркет» (Код ЄДРПОУ - 30487219), що розташований по вул. Грушевського, 1в у м. Малині Житомирської області, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який Указом Президента України від 17 листопада 2022 року № 8189 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно, викрав зі стелажу консерви 202 г De Luxe Food - Coods Печінка тріски, вартістю 97,90 грн. та ікру 80 г Рибкоппродукт лососева зерниста (форель) ж/банка, вартістю 190,50 коп., за одну штуку, після чого вказані продукти харчування ОСОБА_4 поклав до тканинного пакету чорного кольору, а в подальшому вийшов із приміщення магазину та розпорядився викраденими продуктами харчування на власний розсуд.

Викраденим ОСОБА_4 заподіяв магазину «Продукти - 890» ТОВ «АТБ - Маркет» (Код ЄДРПОУ - 30487219) матеріальної шкоди на загальну суму 288,40 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 09 листопада 2022 року в період часу з 17 години 28 хвилин по 17 годину 29 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти - 890» ТОВ «АТБ - Маркет» (Код ЄДРПОУ - 30487219), що розташований по вул. Грушевського, 1в у м. Малині Житомирської області, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно, викрав зі стелажу консерви 190 г De Luxe Food - Coods Selected Шпроти в олії, вартістю 75,30 грн. та ікру 80 г Рибкоппродукт лососева зерниста (форель) ж/банка, вартістю 190,50 грн., за одну штуку, після чого вказані продукти харчування ОСОБА_4 поклав до тканинного пакету чорного кольору, а в подальшому вийшов із приміщення магазину та розпорядився викраденими продуктами харчування на власний розсуд.

Викраденим ОСОБА_4 заподіяв магазину «Продукти - 890» ТОВ «АТБ - Маркет» (Код ЄДРПОУ - 30487219) матеріальної шкоди на загальну суму 265,80 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 11 листопада 2022 року в період часу з 17 години 25 хвилин по 17 годину 27 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти - 890» ТОВ «АТБ - Маркет» (Код ЄДРПОУ - 30487219), що розташований по вул. Грушевського, 1в у м. Малині Житомирської області, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно, викрав зі стелажу масло 180 г Молокія солодковершкове Селянське 73% фольга, вартістю 66,90 грн. та ікру 80 г Рибкоппродукт лососева зерниста (форель) ж/банка, вартістю 190,50 грн. за одну штуку, після чого вказані продукти харчування ОСОБА_4 поклав до тканинного пакету чорного кольору, а в подальшому вийшов із приміщення магазину та розпорядився викраденими продуктами харчування на власний розсуд.

Викраденим ОСОБА_4 заподіяв магазину «Продукти - 890» ТОВ «АТБ - Маркет» (Код ЄДРПОУ - 30487219) матеріальної шкоди на загальну суму 257,40 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 12 листопада 2022 року, у період часу з 10 години 30 хвилин по 10 годину 38 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти - 890» ТОВ «АТБ - Маркет» (Код ЄДРПОУ - 30487219), що розташований у м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського, 1в, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно, викрав зі стелажу: ікру торгівельної марки «Рибкоппродукт лососева зерниста (форель) ж/банка», ємністю 80 г, вартістю 190 грн. 50 коп., сьомгу 180 г, торгівельної марки «Своя лінія слабосолона філе» - шматок 1 ґатунок, вартістю 209 грн. 90 коп., сир твердий 160 г, торгівельної марки «Шостка 50% флоу - пак», вартістю 59 грн. 90 коп., після чого вказані продукти харчування ОСОБА_4 поклав до тканинного пакету чорного кольору, який мав при собі, з яким у подальшому пройшовши зону розташування касового апарату, направившись до виходу з приміщення магазину, не розрахувавшись за вище перелічені продукти харчування. Однак, протиправні дії ОСОБА_4 , помітила охоронець магазину «АТБ-маркет» ОСОБА_7 , яка зупинила ОСОБА_4 та викликавши працівників поліції, передала останнього правоохоронним органам.

Таким, чином ОСОБА_4 намагався таємно, умисно з корисливих мотивів викрасти з приміщення магазину «Продукти - 890» ТОВ «АТБ - Маркет» (Код ЄДРПОУ - 30487219) продукти харчування на загальну суму 460 грн. 30 коп., однак свої дії не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були виявленні та припиненні працівником охорони магазину «АТБ».

Відповідно до угоди дії ОСОБА_4 кваліфіковані наступним чином:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану;

- за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

У зв?язку з тим, що наявні декілька обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку, даною угодою узгоджено ОСОБА_4 , відповідно до ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому наступні покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України узгоджено призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю. Він зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде до нього застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості і згоден на затвердження угоди.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши обвинуваченого, прокурора та захисника, які не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, які є тяжкими злочинами.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а представник потерпілої надав письму згоду прокурору на укладення угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 16 квітня 2024 року між ОСОБА_4 і прокурором, та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і розміру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 квітня 2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та, із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України, призначити йому покарання у виді 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та, із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України, призначити йому покарання у виді 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом повного складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Речові докази:

-ікру торгівельної марки «Рибкоппродукт лососева зерниста (форель) ж/банка», ємністю 80 г.; сьомгу 180 г, торгівельної марки «Своя лінія слабосолона філе» - шматок 1 ґатунок; сир твердий 160 г, торгівельної марки «Шостка 50% флоу - пак» - залишити ТОВ «АТБ - Маркет».

Арешт, накладений на ікру торгівельної марки «Рибкоппродукт лососева зерниста (форель) ж/банка», ємністю 80 г.; сьомгу 180 г, торгівельної марки «Своя лінія слабосолона філе» - шматок 1 ґатунок; сир твердий 160 г, торгівельної марки «Шостка 50% флоу - пак», скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1