Справа № 180/1586/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець кримінальне провадження №0000156, відносно ОСОБА_6 , за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи дій обвинуваченої ОСОБА_6 , з залученням необхідних фахівців, оскільки в матеріалах справи наявні два висновки судово-медичних експертиз, які суперечать один одному.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Частиною другою ст.22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Тобто, відповідно до вимог ст. 332 КПК України проведення експертизи за ухвалою суду можливе під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз комісійні судово-медичні експертизи проводяться за ухвалою суду з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності експертизи.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" №8 від 30.05.1997 року комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Дослідивши письмове клопотання прокурора, було встановлено наявність підстав для призначення проведення комісійної судово-медичної експертизи дій обвинуваченої ОСОБА_6 , для усунення суперечностей між висновками єспертиз, наявних в матеріалах справи, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000156 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України комісійну судово-медичну експертизу з залученням необхідних фахівців, проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі "Головне бюро судово-медичної експертизи" Міністерства охорони здоров"я України", на вирішення ескпертів поставити наступне питання:

- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх кількість та локалізація?

- яка давність утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати подіям. що мали місце 04.11.2022 року?

- який механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися за обставин, зафіксованих на відеозаписі з камери спостереження, встановленої в торгівельній залі супермаркету «VARUA-30» по вул.Лермонтова,10-в у м.Марганець Дніпропетровської області (файл ch11_5733), та чи відповідають зафіксовані дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (на відеозаписі у червоному пальто), які полягають у хватанні рукою за волосся та подальшому поштовху рукою в область голови, від якого, як видно на відеозаписі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на відеозаписі у чорній куртці), втратила рівновагу та зупинилась лише упершись спиною об стелаж супермаркету, тілесним ушкодженням, виявленим у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати експертам матеріали кримінального провадження №0000156 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України.

Попередити експертів, яким буде доручено проведення комісійної судово-медичної експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Висновок експертизи, після її проведення, направити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1