Справа № 451/814/24
Провадження № 1-кп/451/103/24
ВИРОК

іменем України

11 липня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 04.06.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетевчиці Радехівського району Львівської області, громадянина України, українця, не працює, не депутат, не адвокат, не нотаріус, освіта професійно-технічна, одруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , на утриманні має двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

захисту - обвинувачений ОСОБА_3

за участю прокурора, обвинуваченого

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи зобов`язаним згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області від 20.09.2021 до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми на частку від заробітку в розмірі Ул заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили, тобто з 27.10.2021 і до досягнення дитиною повноліття, всупереч вимогам ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України, які зобов`язують батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття та у період часу починаючи з 21.12.2022 по 03.06.2024 злісно ухилився від повної та своєчасної сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, що призвело до утворення заборгованості станом на 03.06.2024 в загальній сумі 95 905 гривень 77 копійок, що у сукупності складає суму виплати більшої за три місяці відповідних платежів, а тому його дії кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати коштів, встановлених рішенням суду, на утримання дитини (аліментів).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він працездатний, проте дійсно не сплачував аліменти, через важке матеріальне становище, оскільки офіційно не працює, лише підробляє, та через образу на колишню дружину, оскільки вона не дає можливості спілкуватися із дитиною. Щиро кається у вчиненому, пообіцяв суду сплатити заборгованість по аліментах, подав суду копію квитанції, яка підтверджує, що ним 11 липня 2024 року переведено на карточку потерпілій 20 000 ( двадцять тисяч) гривень.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначила, що обвинувачений жодної матеріальної допомоги не надає, заборгованість по аліментах повиконавчому документу не погашена. Просила застосувати до обвинуваченого максимальне покарання, згідно санкції ч. 1 ст.164 КК України ( а.с.16).

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд робить висновки, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів) доведена повністю.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння у розкритті кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При цьому, суд вважає за необхідне виключити із обвинувального акту обставину, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває ( перебував) у сімейних або близьких відносинах, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря- психіатра в КНП «Радехівська центральна районна лікарня» не перебуває, позитивну характеристику за місцем проживання та часткове погашення суми заборгованості у розмірі 20 000 гривень.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, суд не знаходить, так як вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільного позову не було заявлено.

Речових доказів та процесуальних витрат не має.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді сто двадцять годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Радехівський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддяОСОБА_7