Справа № 449/1664/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000224 від 18.10.2023р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого (Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до п`яти років і двох місяців позбавлення волі),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

О 17 год. 07 хв. 16 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Продукти під Рестораном», що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно (за відсутності інших осіб), повторно, викрав з прилавку магазину дві пляшки вина марки « Le Coursier Blanc VdF» об`ємом 0,75 закупівельною вартістю 193 грн. 08 коп., які заховав у внутрішні кишені куртки, після чого при розрахунку на касі №1 у торговому залі оплатив чай «Флюз Лимон» об`ємом 1л. у сумі 39 грн. 00 коп. та з

викраденим майном покинув приміщення магазину.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого та підтверджують вартість судових витрат.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав. Дав суду такі покази. 16 жовтня 2023 р. Він зайшов в продуктовий магазин у м.Перемишляни. У відділі алкогольних напоїв він вирішив взяти дві пляшки вина, оскільки касир сиділа далеко, а камери відеоспостереження він не побачив. Сховавши дві пляшки вина у внутрішні кишені куртки і взявши ще безалкогольний напій, на касі розрахувався лише за чай і вийшов з магазину. За деякий час його перестріли працівники поліції та запитали, що в нього в кишенях. Обвинувачений показав їм дві пляшки вина і зізнався, що викрав його в магазині. Його відвели в поліцію та допитали. Після цього він поїхав до дому.

Згідно 12.09.2023 Львівським апеляційним судом за ст. 185 ч.4, 357 ч.І, 70 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років

Зважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини та обставин викладених в обвинувальному акті, які узгоджуються з наданими ним суду показами, - суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крад.жки), в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Оскільки, 12.09.2023 р. обвинуваченого було засуджено в т.ч. за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, - в його діях є ознака повторності та рецидиву злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину особою повторно та рецидив злочину.

Окрім того, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2023 року (за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України) Припіна було засуджено до 5 років і 2 місяців позбавлення волі.

Прокурор просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань визначити остаточне покарання у розмірі 5 років і 4 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений просив зменшити остаточне покарання на один місяць.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд бере до уваги, що: обвинувачений скоїв тяжкий злочин (лише з огляду на наявність воєнного стану); характер та ступінь суспільної небезпеки вказаного кримінального правопорушення не є значним; обвинувачений визнав себе винним у його вчиненні; наявність двох обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; характеризуючі дані на обвинуваченого (раніше судимий, перебуває на обліку в нарколога, по місцю проживання характеризується позитивно), - суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити мінімальне покарання передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити, в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 65, 66, 67, ч.4 ст.185 КК України, ч.3 ст. 349, ст.ст. 94, 121, 122, 124, 127, 128, 368-371, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненому злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, призначеного за даним вироком, шляхом часткового складання, приєднати покарання визначене вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2023 року (за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України), визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі.

Визначити долю речових доказів:

- Компакт диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах справи;

- Дві пляшки вина з найменуванням «Le Coursier» - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1