Справа № 202/5592/24
Провадження № 1-кс/202/3538/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000381 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що 25.04.2024 о 16:17 ОСОБА_5 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , командир піхотного батальйону, майор), керуючи автомобілем «Land Rover», р.н 7ТВ55Е (іноземна реєстрація), рухаючись по вул. Дачна з боку вул. Крилова у напрямку вул. Підлісної в селі Орлівщина Новомосковського району, навпроти буд. №74 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 ,, який рухався на велосипеді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 загинув на місці події.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 1978 р.н. 25.04.2024 з місця ДТП службовим автомобілем поліції доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , на медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В ході медичного огляду лікарем за допомогою алкометру було встановлено, що концентрація алкоголю (етанолу) в організмі ОСОБА_5 , 0,0 ‰, також у нього були відібрані зразки сечі для хіміко-токсикологічного аналізу на вміст наркотичних речовин.

Відповідно до висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 25.04.2024, тобто в день ДТП перебував у наркотичному сп`янінні (метадон).

Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є зокрема і висновки експертів.

Отже, існують підстави вважати що ОСОБА_5 на момент ДТП перебував у стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку з цим виникла необхідність у проведені судової токсикологічної експертизи сечі з метою встановлення вмісту в неї наркотичних речовин.

Зразок забраної сечі ОСОБА_5 зберігається в лабораторії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДОР, юридична адреса у АДРЕСА_2 .

Встановлення стану сп`яніння водія ОСОБА_5 має значення у кримінальному проваджені так як є складовою об`єктивної сторони кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення судово-токсикологічної експертизи для встановлення стану сп`яніння ОСОБА_5 , в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

25.04.2024 о 16:17 ОСОБА_5 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , командир піхотного батальйону, майор), керуючи автомобілем «Land Rover», р.н 7ТВ55Е (іноземна реєстрація), рухаючись по вул. Дачна з боку вул. Крилова у напрямку вул. Підлісної в селі Орлівщина Новомосковського району, навпроти буд. №74 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 ,, який рухався на велосипеді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 загинув на місці події.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 1978 р.н. 25.04.2024 з місця ДТП службовим автомобілем поліції доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , на медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В ході медичного огляду лікарем за допомогою алкометру було встановлено, що концентрація алкоголю (етанолу) в організмі ОСОБА_5 , 0,0 ‰, також у нього були відібрані зразки сечі для хіміко-токсикологічного аналізу на вміст наркотичних речовин.

Відповідно до висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 25.04.2024, тобто в день ДТП перебував у наркотичному сп`янінні (метадон).

Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є зокрема і висновки експертів.

Отже, існують підстави вважати що ОСОБА_5 на момент ДТП перебував у стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку з цим виникла необхідність у проведені судової токсикологічної експертизи сечі з метою встановлення вмісту в неї наркотичних речовин.

Зразок забраної сечі ОСОБА_5 зберігається в лабораторії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДОР, юридична адреса у АДРЕСА_2 .

Встановлення стану сп`яніння водія ОСОБА_5 має значення у кримінальному проваджені так як є складовою об`єктивної сторони кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення судово-токсикологічної експертизи для встановлення стану сп`яніння ОСОБА_5 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000381 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ

до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, визначена у клопотанні, містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з огляду на наступне.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000381 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме слідчим слідчого управління старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до біологічного матеріалу (сечі) відібраного 25 квітня 2024 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зберігається в лабораторії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДОР з можливістю її вилучення і подальшого направлення матеріалу до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення судово-токсикологічної експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1