"11" березня 2024 р. Справа № 363/92/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001272 від 11.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗЗС Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , за погодження з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001272, в якому зазначив, що 01.03.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , поштовим відправленням (цінним листом), з повідомленням та описом документів направлено: повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, а також графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до якого вказано, що останні мають можливість на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в період часу з 04.03.2024 року по 08.03.2024 року. Одночасно з цим, захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 також направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування за допомогою застосунку «Viber» на мобільний номер телефону - НОМЕР_1 . Станом на 07.03.2024 року, не зважаючи на той факт, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , 01.03.2024 року було повідомлено про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, а також направлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_7 у вказані дні до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області не прибув та не ознайомився з жодними аркушем справи, а підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення. Таким чином, враховуючи викладені обставини, час протягом якого захисник потерпілого - ОСОБА_8 , ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, сторона обвинувачення приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 , умисно допускають зволікання та фактично ухиляються з ознайомленням із наданими їм матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст.ст. 28 та 290 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, проте вказаними ж нормами не передбачено застосування заходів забезпечення кримінального провадження та примусу, в тому числі шляхом вручення повісток про виклик підозрюваного та його захисника (захисників), для забезпечення умов ознайомлення останніх з матеріалами кримінального провадження, а тому просить суд встановити стороні захисту розумний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що не ухиляється від виконання свої обов`язків, зокрема ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та зауважив, що якщо органами досудового розслідування йому буде надано технічну можливість ознайомитися з усіма доказами, він це виконає у встановлені строки.

Підозрюваний підтримав думку захисника, та заперечував щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись із наданим до суду клопотанням та доданими до нього документами, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного.

Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.

Частинами 1, 2, 3 ст. 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку.

У діючому КПК України відсутнє визначення поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування», яке згадане у частині десятій статті 290 КПК України, тому таке поняття є оціночною категорією і має вирішуватися з урахуванням приписів статей 28, 290 КПК України, в залежності від конкретних обставин кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, встановлення факту зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування має здійснюватися в кожному конкретному випадку індивідуально з врахуванням таких критеріїв: обсяг матеріалів досудового розслідування; складність провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.03.2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Після цього, в цей же день 01.03.2024 року підозрюваного ОСОБА_5 було додатково допитано. Разом з тим, 01.03.2024 року підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування і необхідність прибуття з для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області з 04.03.2024 року по 08.03.2024 року, які було скеровано їм по пошті, а не вручено безпосередньо. З наданої копії повідомлення адвоката ОСОБА_4 вбачається, що останній повідомив слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про те, що він зможе ознайомитись з матеріалами досудового слідства по кримінальному провадженню №0001272 від 11.12.2020 року не раніше 08 березня 2024 року у зв?язку із зайнятістю в інших справах та відрядженням в період з 06 березня 2024 року до 07 березня 2024 року. У випадку, якщо він не встигне ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження 08 березня 2024 року, зможе продовжити ознайомлення разом з підозрюваним ОСОБА_5 з 9:00 год. 11 березня 2024 року та 12 березня 2024 року, а також після 14 години 14 березня 2024 року. Також просив забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 до Вишгородського РУП ГУНІ в Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 08.03.2024 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 розпочали ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування. 08.03.2024 року в судовому засіданні захисник підтвердив, що він з підозрюваним розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та 11.03.2024 року завершать ознайомлення. 11.03.2024 року в судовому засіданні сторона захисту повідомив, що продовжили ознайомлення та на момент судового засідання ознайомилися з 4-ма томами матеріалів кримінального провадження, зокрема зазначив, що 12.03.2024 року він з підзахисним ознайомиться з відео- та аудіо- доказами, якщо їм вони будуть надані стороною обвинувачення.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що на теперішній час стороною обвинувачення не доведено факту зволікання під час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування стороною захисту, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 290, 372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено - 14.03.2024 року о 11.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1