В И Р О К

Іменем України

14 березня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фонтан, Ленінського району АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи призваним на військову службу під час мобілізації, в період з 4 по 5 січня 2024 року перебував в зоні проведення активних бойових дій в с. Загризове Куп`янського району Харківської області, де у нього виник умисел на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто для власного вживання, шляхом отримання в подарунок від невстановленої досудовим розслідуванням особи зіп-пакету з офольгованим згортком з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин, у цей же день, час та місці, ОСОБА_3 поклав зіп-пакет з вказаною речовиною до кишені штанів, таким чином придбав та розпочав зберігати РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 0,61118 г, який згідно списку №1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено, та в подальшому переїхав до місця тимчасового перебування в с. Дениші Житомирського району.

Надалі, 23 лютого 2024 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі у задній кишені штанів зіп-пакет з психотропною речовиною сів за кермо власного автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та направився до с. Корчак Житомирського району, таким чином незаконно перевіз вищезазначену психотропну речовину до АЗС «АМІС», яка розташована на автодорозі «Житомир-Чернівці», де 24 лютого 2024 року о 00 годин 12 хвилин був зупинений працівниками відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та в ході проведеного у період з 01 години 35 хвилин по 01 годину 55 хвилин огляду в обвинуваченого було виявлено та вилучено зіп-пакет з офольгованим згортком з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,61118 г, яка згідно списку №1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_3 у заяві від 11 березня 2024 року, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_4 , зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку з чим прокурор в обвинувальному акті зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію сторони захисту та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вчиненого обвинуваченим кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винного, який щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, раніше не судимий. Окрім того, суд також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі.

Разом з тим, беручи до уваги особу обвинуваченого, наявність наведених вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від відбування наведеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) грн 20 коп. витрат за проведення експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.02.2024 на зіп-пакет з психотропною речовиною РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,61118 г, скасувати та вказаний речовий доказ знищити.

Речові докази, а саме сім DVD-R дисків залишити при матеріалах кримінального провадження №0000071.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1