У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захиснків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачена - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.08.2022 за №0001847 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 53680 грн. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2023 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 53680 грн., строк дії якого закінчується 11.03.2024.

Станом на 11.03.2024 кримінальне провадження не розглянуто.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 , думку якої підтримав захисник ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу судом враховуються положення ст.178 КПК України згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, вік обвинуваченої, сімейний та матеріальний стан, рід занять тощо.

Тому суд враховує конкретні обставини по даному кримінальному провадженню, те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення і в разі визнання її винуватою може бути призначено покарання до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна; раніше судима, 22.03.2023 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість; по даному провадженню не призначено судовий розгляд і не досліджені докази надані стороною обвинувачення, а також враховує інші обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України.

Крім того, матеріали кримінального провадження не вказують на наявність захворювань у обвинуваченої ОСОБА_6 , які унеможливлювали б її перебування під вартою, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і такий захід буде необхідним для забезпечення його процесуальної поведінки.

Керуючись ст. ст. 177, 178, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 01 травня 2024 на 13 год. 00 хв.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09 травня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1