КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №374/81/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3177/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 17.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000030 щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Ржищівського міського суду Київської області від 17.01.2024 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 191 КК України, - у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих

та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Ржищівського міського суду Київської області від 07.10.2021, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з дня постановлення вироку - 17.01.2024.

В строк остаточно визначеного покарання зараховано покарання, частково відбуте ОСОБА_3 за вироком Ржищівського міського суду Київської області від 07.10.2021, а саме з 28.06.2023 по день проголошення даного вироку.

Цивільний позов Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_3 , - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, прим. 321, кімн. 2, п/р НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк") матеральні збитки, завдані вчиненням злочинів у розмірі 11200 (одинадцять тисяч двісті) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави на відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта в сумі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 копійок (рахунок Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 "Інші надходження" МФО 899998)"

Речові докази: документи, згідно постанови від 22.02.2022, - залишено у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду першої інстанції, обвинуваченою ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 08.03.2024 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 17.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000030 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 21 березня 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2