Справа №766/1573/24
н/п 1-кп/766/2399/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002532 від 31.12.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 31.12.2023 в період часу з 08:00 години до 09:00 години (більш точний час досудовим розслідуванням встановлено не було), перебуваючи біля аптеки №1 «Соціальна аптека», яка знаходиться за адресою: вул. Іллі Куліка, 133, м. Херсон, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A32 4/128 Gb Awesome Violet», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім-картка з номером телефону НОМЕР_3 , вартість якого становить 3966 гривень 33 копійки, який належить ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав показання про те, що 31.12.2023 в період часу з 08:00 години до 09:00 години вийшов з місця свого проживання та йшов по вул. Іллі Куліка в бік вул. Чорноморської в м. Херсоні. В районі «Соціальної аптеки» перед собою побачив як у невідомої жінки щось випало з кишені, але вона не звернула на це уваги і пішла далі. Він зі свого боку підійшовши ближче, виявив мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», який забрав собі. Жодних заходів з повернення телефона не вживав, а навпаки дістав з нього сім-карту, а телефон продав в ломбарді за 3500 гривень, одразу повідомивши, що повертатись за телефоном не буде.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне та зареєстроване місце проживання, до кримінальної відповідальності раніше жодного разу не притягувався, завдану матеріальну шкоду не відшкодував, відповідних заходів не вжив. Оскільки обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому та дав суду чіткі та послідовні показання, не спотворюючи обставин вчиненого кримінального правопорушення, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини останнім та сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, пов`язане з триманням в умовах ізоляції, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 63 КК України згідно матеріалів кримінального провадження не вбачається, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, зі звільненням останнього від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України, що відповідатиме цілям кримінального покарання та сприятиме виправленню обвинуваченого та буде достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

* Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1 514 (однієї тисячі п`ятисот чотирнадцяти) гривень 56 копійок.

Речові докази:

-оптичний диск DVD-R диск «VIDEX excellenti» об`ємом 4,7 Gb з відеозаписом із камер відеоспостереження ломбарду «Скарбниця» ПТ «Ломбард Гроші Тут», який розташований за адресою: вул. Ілюші Куліка, 135 за 31.12.2023 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1