Справа № 456/1494/24
Провадження № 1-кс/456/321/2024
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

18 березня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номера абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00 годин 01 хвилина 28.02.2024 по фактичний час виконання ухвали суду, яка може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією. В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2024 із заявою звернулась в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 по факту вчинення шахрайських дій невідомою особою, яка користуючись номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , представилась працівником банку та шляхом обману заволоділа коштами у сумі 57 500 грн., які остання переказала двома платежами 29.02.2024 на картку № НОМЕР_3 . Допитана ОСОБА_5 вказала, що 29.02.2024 вона перебувала по місцю проживання в АДРЕСА_2 , близько 20:30 год. до неї на мобільний телефон НОМЕР_4 подзвонила невідома особа, з номеру НОМЕР_2 , яка представилася в розмові працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та назвала її дані, а саме прізвище та ім`я, та повідомила, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 невідома особа хоче зняти кошти, а тому їй необхідно зняти кредитний ліміт та сказали передзвонити на номер « НОМЕР_6 ». Коли вона відволіклась, до неї зателефонував з номеру НОМЕР_1 та сказали, що також з банку і пояснювали що її потрібно зайти в ІНФОРМАЦІЯ_4 , сервіс- Кредит-готівкою, і зняти цю суму, бо гроші хочуть зняти шахраї. Тоді знову передзвонив номер НОМЕР_2 , де особа яка представилась працівником банку повідомила, що для збереження коштів їх необхідно перевести на відповідну картку ІНФОРМАЦІЯ_3 « НОМЕР_3 ». Вона довірившись невідомій особі, яка представилась працівником банку, зняла кредитний ліміт та здійснила перекази коштів 29.02.2024 о 20:46 год. - 30 000 грн. та 29.02.2024 о 20:48 год. - 27 500 грн. на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 « НОМЕР_3 », одержувач ОСОБА_6 . Таким чином невідома особа заволоділа потерпілої коштами у загальній сумі 57 400 гривень. Коли вона почала телефонувати на вищевказані номера телефонів, то зв`язок за даними номерами телефонів вже був відсутній. ОСОБА_5 додала скріншоти телефонних дзвінків невідомої особи з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка використовує абонентські номера стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_2 . У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_2 , так як в органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме особа, яка використовувала мобільні термінали за вказаними номерами телефонів може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення. З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викрадених грошових коштів, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилина 28.02.2024 по дату виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілій.

В клопотанні дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.03.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000073) /а.с.6/.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, дізнавач покликалася на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу вказав, що інформація про розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працював абонент; за наявності конкретної угоди, за період часу з 28.02.2024 до моменту виконання ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і отримана інформація може бути використана, як доказ вини особи, яка в процесі досудового розслідування набуде статусу підозрюваного та інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки номера абонента НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що дізнавач обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачам сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номера абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу 00 годин 01 хвилина 28.02.2024 по фактичний час виконання ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1