Справа № 650/3253/23
Номер провадження 1-кп/954/67/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0003319за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.11.2023, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де вона перебувала з дозволу володільця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка є різновидом офіційного документу, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу, для подальшого заволодіння за допомогою вказаної банківсько картки грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , що зберігались на її банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 .

Вона ж, продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.11.2023 о 17.09 годині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах дії воєнного стану, введеного в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку та востаннє строк дії воєнного стану продовжено Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, з корисливих мотивів, використовуючи раніше викрадену нею у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , за допомогою банкомату даного банку № САНЕ6889, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , таємно, без відома та дозволу ОСОБА_5 , шляхом введення пін-коду, який вона раніше дізналась від потерпілої ОСОБА_5 , та подальшого зняття в банкоматі коштів з рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 відкритого на ім`я ОСОБА_5 , вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 14000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, того ж дня, о 17.59 годині, перебуваючи у приміщенні магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вказану платіжну банківську картку № НОМЕР_1 , таємно, без відома та дозволу ОСОБА_5 , шляхом оплати у касовому терміналі зазначеного магазину придбаних нею товарів, вчинила крадіжку грошові кошти з вищевказаного банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_5 у розмірі 300 грн. Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, 06.11.2023, о 10.35 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Екомаркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи вказану платіжну банківську картку № НОМЕР_1 , таємно, без відома та дозволу ОСОБА_5 , шляхом оплати у касовому терміналі зазначеного магазину придбаних нею товарів, вчинила крадіжку грошові кошти з вищевказаного банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_5 у розмірі 178 грн. Таким чином, ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 14478 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю та пояснила що 05 листопада 2023 року була в гостях у с. Трифонівка Бериславського району Херсонської області де, перебуваючи у будинку знайомої ОСОБА_5 , викрала її банківську картку. Цього ж дня увечері зняла з цієї банківської картки 14000грн. у смт. Велика Олександрівка, а потім двічі розрахувалася цією карткою у магазинах на суму біля 300 та 170 гривень відповідно. Пін-код від банківської картки ОСОБА_5 був їй відомий, оскільки остання раніше розповідала про нього. Щиро розкаюється у вчиненому, жалкує про вчинене. Повністю відшкодувала потерпілій шкоду у розмірі 14478грн. Просить не допитувати у судовому засіданні свідків у кримінальному провадженні, не заперечує всі їх покази. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті, визнає.

Крім визнавальних показів ОСОБА_4 , її винуватість також підтверджується письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР кримінальне провадження № 0003319;

- протоколами прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинені кримінальні правопорушенні від 08.11.2023;

- протоколом огляду документа від 14.11.2023 року та випискою по картці-рахунку потерпілої ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 09.11.2023 року з фототаблицею до нього за місцем видачі грошових коштів ОСОБА_4 ;

- постанова про залучення як речового доказу від 09.11.2023 року;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.12.2023 року, протоколом огляду оптичного диску від 11.12.2023 року, постанова про залучення як речового доказу від 11.12.2023 року щодо руху коштів по рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 відкритого на ім`я ОСОБА_5 ;

- протоколами проведення слідчого експерименту від 15.12.2023 року із підозрюваною ОСОБА_5 ;

- речовими доказами.

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

У судових дебатах прокурор просить призначити обвинуваченій остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням її від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Обвинувачена розкаялася у вчинених кримінальних правопорушеннях та підтримала позицію прокурора. Потерпіла у письмовій заяві до суду просила розглянути кримінальне провадження у її відсутність та призначити обвинуваченій найбільш м`яке покарання, повідомила про повне відшкодування обвинуваченою їй збитків.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, особи винуватої, раніше не судимої, характеризується за місцем проживання більше з позитивної сторони, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним призначити їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на неї обов`язки. Покласти на засуджену ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: грошові кошти у сумі 2015 грн., які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутими власниці; оптичний диск з написом «вх.456» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1