overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 квітня 2024 року Справа № 608/281/24

Номер провадження1-кп/608/170/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м.Львова.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав потерпілого, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000021 від 08 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, проводити у режимі відеоконференції та подальші судові засідання з Личаківським районним судом м. Львова, що знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16.

Участь в судових засіданнях потерпілого ОСОБА_2 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова.

Потерпілому ОСОБА_2 з`явитися до Личаківського районного суду м.Львова для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на 09 год 18 квітня 2024 року.

Личаківському районному суді м.Львова доручити забезпечення проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області.

Копію ухвали направити в Личаківський районний суд м.Львова, що знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16для організації виконання та потерпілому ОСОБА_2 для відома та прибуття на розгляд кримінального провадження в Васильківський міськрайонний суд на 09 год 18 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання (подання) заст. начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.09.2022 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців.

Заст. начальник Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення від покарання ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе позитивно. Згідно даних УІАП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. До адміністративної відповідальності не притягувався. Враховуючи те, що встановлений судом іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, звернувся з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання ( подання) повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню. ОСОБА_4 протягом іспитового строку характеризується позитивно, нових кримінальних правопорушень не вчинив, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання (подання) заст. начальника Хмельницького РВ філії Державної установи « Центр пробації » у Хмельницькій області - задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ПРО ЕТАПУВАННЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО

Справа № 495/8932/21

Номер провадження 1-кп/495/244/2024

06 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 16 квітня 2024 року на 10:40 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 , засуджений від 11.09.2023 року Первомайським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, та відповідно до вироку був направлений для відбування покарання до Державної установи «ОДЕСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 14)».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «ОДЕСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 14)» до Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор"

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» до ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 16 квітня 2024 року на 10:40 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Доручити етапування ОСОБА_2 , до Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор", ДУ «Одеська виправна колонія (№14)».

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Одеська виправна колонія (№14)»; ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа 688/1739/24
№ 1-кс/688/887/24
Ухвала

про відкриття провадження

15 квітня 2024 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на бездіяльність посадових осіб ВП №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушенняза заявами від 19.01.2024 року,

встановив:

15.04.2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на бездіяльність посадових осіб ВП №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушенняза заявами від 19.01.2024 року.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на бездіяльність посадових осіб ВП №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушенняза заявами від 19.01.2024 року, та призначити її до розгляду о 09:00год 17.04.2024 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницька область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/947/5162/24
УХВАЛА

15.04.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, внести відомості до ЄРДР за її заявою відносно службових осіб Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та ін., від 10.04.2024 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 109, 110, 111, 111-1, 111-2 КК України, розпочати розслідування та надати витяг з ЄРДР.

Згідно ст.303 ч.1 на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/107/22
Провадження № 1-кп/506/36/24
У Х В А Л А

про участь обвинувачених в судовому засіданні в режимі відеоконференції

15.04.2024 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинувачених у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0001074, внесеному в ЄРДР 09.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.186 ч.3 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний час перебувають під вартою та утримуються в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Судове засідання по справі призначено на 17.04.2024 року на 10.00 год., однак через воєнний стан, оголошений у зв`язку з агресією російської федерації, доставка обвинувачених в судове засідання безпосередньо до Красноокнянського районного суду Одеської області є ускладненою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, за власною ініціативою розглянувши питання про участь обвинувачених в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, приходжу до висновку про доцільність участі обвинувачених які перебувають під вартою, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання по кримінальному провадженню №0001074, внесеному в ЄРДР 09.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.186 ч.3 КК України, яке призначене на 17.04.2024 року на 10.00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про вирішення питання про позбавлення волі ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст.26 КВК України?-

УСТАНОВИВ:

Начальник Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду про вирішення питання про позбавлення волі ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст.26 КВК України.

Представник Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, клопотання не підтримали та не довели наявність підстав для його задоволення в порядку ч.3 ст.26 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона органу пробації зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка представника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ст.170 КПК України, що позбавляє суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про позбавлення волі засудженої ОСОБА_3 , а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.22 КПК, ч.3 ст.26 КВК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про вирішення питання про позбавлення волі ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст.26 КВК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

15.04.2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 квітня 2024 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Володимирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції України у Волинській області про закриття кримінального провадження,-

встановив:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 11.04.2024 р. надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Володимирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції України у Волинській області про закриття кримінального провадження №0000831 від 04.12.2019 року.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду у Володимир-Волинському міському суді, подана у строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, тому слід відкрити провадження.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Володимирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції України у Волинській області про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 14 год 30 хв 30 квітня 2024 року.

Витребувати з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження №0000831 від 04.12.2019 року.

В судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3989/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.02.2024 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000275 від 23.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 28.02.2024 в кримінальному провадженні № 0000275 від 23.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повторно розглянути у визначеному ст. 220 КПК України порядку клопотання ОСОБА_3 від 27.11.2023 та надати йому відповідне процесуальне рішення.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/6096/23
провадження № 1-кп/0285/281/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

особа, щодо якого вирішується клопотання - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

законний представник - ОСОБА_6 ,

потерпіла - ОСОБА_7 ,

потерпілий - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000854 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001153 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисник просив кримінальне провадження № 0000854 об`єднати з кримінальним провадженням № 0001153.

Інші учасники у справі підтримали думку захисника.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження за правилами, передбаченою ст. 217 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що кримінальні провадження № 0000854 та № 0001153 стосуються однієї і тієї ж особи, щодо якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, підготовче судове провадження у кримінальних провадженнях проведене, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку, що останні підлягають об"єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0000854 та № 0001153 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 285/6096/23 (№0000854, № 0001153).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 705/623/24
Номер провадження 1-в/711/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Черкаський СІЗО» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Черкаси подання начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , про заміну невідбутої частини покарання згідно ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. ст. 5, 59-1, 60, 72, 164 КК України та п. 23 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання згідно ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17.04.2024 року о 08.30 год.

Суддя: ОСОБА_1