Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/225/24
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ружина матеріали кримінального провадження №0000232 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання на 15 год. 30 хв. 26.02. 2023 року обвинувачену ОСОБА_4 не доставлено. Ухвала про привід обвинуваченої від 12.12.2023 року працівниками поліції не виконана. Згідно повідомлення начальника ВПД №2 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, та рапорта ДОП ВПД №2 ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 не представилось доставити до суду у зв`язку з тим, що останній хворіє, обвинувачена ОСОБА_4 відсутня за місцем проживання.

Прокурор, що бере участь у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_4 до суду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час розгляду справи.

Заслухавши учасників справи суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід як за клопотанням сторін кримінального провадження, так і за ініціативою суду.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно з вимогами ч.1ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимогст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи наведене, з огляду на обов`язкову участь обвинуваченої у судовому засіданні, а також те, що обвинувачену не доставлено в судове засідання працівниками поліції відповідно ухвали суду від 12.12.2023 року про привід обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неї ПОВТОРНИЙ привід через органи поліції.

У зв`язку з недоставкою обвинуваченої до суду, до здійснення її приводу, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст.131,139,140,142, ст. 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої - задовольнити.

Здійснити ПОВТОРНИЙ примусовий привід у судове засідання на 14 год. 00 хв. 03.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000232 за ч. 1 ст. 185 КК України:

обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області та для здійснення контролю - прокурору Бердичівської окружної прокуратури.

Судове засідання по справі відкласти до 14 годину 00 хвилин 03.04. 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .