Справа № 344/6225/24
Провадження № 1-кс/344/2758/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000099 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В обгрунтування клопотання послалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, звільнившись з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і у період незнятої та непогашеної судимості вчинив нове кримінальне правопорушення, при наступних обставинах.

Наприкінці грудня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , познайомився із неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після знайомства із неповнолітньою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виник умисел на вступ із останньою у статеві зносини.

Так, 09.01.2024 близько 10 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в ПАБі «Барбос», що по вул. Січових Стрільців у м. Івано-Франківську, зателефонував до неповнолітньої ОСОБА_6 та домовився із останньою про зустріч, на що ОСОБА_6 погодилася.

Того ж дня, близько 16 год 30 хв, неповнолітня ОСОБА_6 приїхала автомобілем таксі на перехрестя АДРЕСА_1 , де її зустрів ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 направились у продуктовий магазин, який знаходиться поблизу помешкання ОСОБА_4 , де останній придбав алкогольні напої.

Після придбання алкогольних напоїв ОСОБА_4 та ОСОБА_8 направилися за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме у будинок АДРЕСА_2 .

Прийшовши за вказаною адресою та перебуваючи в кімнаті житлового будинку, ОСОБА_4 запросив присісти неповнолітню ОСОБА_6 на надувний матрац, який знаходився на підлозі, після чого схилив останню до вживання з ним алкогольних напоїв.

Того ж дня, близько 18 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного будинку АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_6 з використанням геніталій, а саме її зґвалтування, достеменно знаючи, що ОСОБА_6 є неповнолітньою.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, будучи фізично сильнішим за потерпілу ОСОБА_6 , подавляючи таким чином опір, користуючись безпораднім станом неповнолітньої потерпілої, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, поводячи себе грубо та зухвало, застосовуючи психологічне насильство, без добровільної згоди потерпілої, застосовуючи фізичну силу, повалив потерпілу на надувний матрац, та утримуючи її силою, приспустив з останньої одяг та змусив неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 ,всупереч своєї волі, задовольнити статеву пристрасть ОСОБА_4 , при цьому порушуючи її тілесну недоторканість, вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої, тобто зґвалтував.

Надалі, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, будучи фізично сильнішим за неповнолітню ОСОБА_6 ,подавляючи опір, поводячи себе грубо та зухвало, застосовуючи психологічне насильство, скориставшись безпорадним станом потерпілої, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, силою змусив ОСОБА_6 ,без добровільної згоди потерпілої вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникнення у тіло неповнолітньої ОСОБА_6 , який при цьому порушував її тілесну недоторканість, застосовуючи фізичну силу та утримуючи її силою, ввів свій статевий орган в ротову порожнину,тим самим здійснив орогенітальний контакт із неповнолітньою ОСОБА_6 , допоки не задовольнив свою статеву пристрасть у фізіологічному розумінні. Сім`явипорскування ОСОБА_4 здійснював на одяг неповнолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчиненого відносно неповнолітньої особи.

10 січня 2024 року ОСОБА_4 затриманий, в порядку ст. 208 КПК України.

11 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Каменоломня, Сакського району, Автономної Республіки Крим, громадянин України, українець, житель АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимий, 12.02.2008 року Сакськимміськрайонним судом Автономної Республіки Крим за ч. 4 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 14 років; 13.11.2019 Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться в: протоколі допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 10.01.2024, протоколі додаткового допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 19.01.2024; протоколі допиту законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 ; записах судового засідання в режимі відеоконференції від 12.03.2024 за результатами розгляду клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ;висновку спеціаліста від 10.01.2024. Також,даними протоколів огляду місця події від 10.01.2024;висновків судово-медичної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ; висновку психолога від 24.01.2024; даними, які містяться в протоколах огляду предметів; висновках судово-імунологічних експертиз; судово-цитологічних експертиз; висновках молекулярно-генетичної експертизи та іншими доказами в їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 закінчувався 11 березня 2024, однак у зв`язку із складністю злочину, постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська вказаний строк продовжено до 3-х місяців, а саме до 11 квітня 2024 року.

06 лютого 2024 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.03.2024 року.

В подальшому, 06.03.2024 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.04.2024 року.

На теперішній час для завершення досудового розслідування необхідно виконати окремі слідчі та процесуальні дії, зокрема завершити проведення психолого-психіатричної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , виконання якої доручено експертній установі Львівської філії судово-психіатричних експертних ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»;проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , виконання якої доручено експертній установі ДУ «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України»; проведення судово-психологічної експертизи(відеозапису допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 в умовах зеленої кімнати), виконання якої доручено експертній установі Вінницького НДЕКЦ МВС України; молекулярно-генетичнихекспертиз речей, які вилучено під час огляду місця події, проведення яких доручено експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України; провести аналіз інформації, яка вилучена з володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» тапровести вилучення інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Однак, станом на сьогодні день психолого-психіатрична експертиза, судово-психологічна експертиза потерпілої не завершені, що не дозволяє з`ясувати обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження і становлять інтерес для органів слідства, суду та висновки якихне долучені до матеріалів кримінального провадження. Також, не завершенісудово-психіатрична експертиза, що не дозволяє з`ясувати визначити стан осудності чи не осудності підозрюваного ОСОБА_4 , висновок якої не долучено до матеріалів кримінального провадження;молекулярно-генетичні експертизи речей. Крім цього, необхідноздійснити опрацювання інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, тавилучена з володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»,скерована до УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області тавилучення інформації, яка перебуває уПрАТ «Київстар». Також, необхідно виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вище зазначені слідчі дії не вдалося завершити у трьох місячний термін у зв`язку із великим навантаженням експертних установ, які проводить психолого-психіатричну експертизу, судово-психологічнуекспертизу потерпілої,судово-психіатричну експертизу підозрюваного, молекулярно-генетичні експертизи, що має наслідком не можливість проведення зазначених експертиз у передбачені законодавством України строки.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не можуть бути завершені у строк, визначений ч. 2 ст. 219 КПК України з об`єктивних причин.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вчинений проти статевої свободи та статевої недоторканості,відносяться до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років

Отже, враховуючи, що для завершення досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі необхідно не менш як три місяці, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 11 липня 2024 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 11.07.2024 року включно.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечила.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000099 від 10.01.2024 закінчується 11.04.2024 року.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що у вказаному кримінальному провадженні ще необхідно завершити проведення психолого-психіатричної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , виконання якої доручено експертній установі Львівської філії судово-психіатричних експертних ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»;проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , виконання якої доручено експертній установі ДУ «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України»; проведення судово-психологічної експертизи(відеозапису допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 в умовах зеленої кімнати), виконання якої доручено експертній установі Вінницького НДЕКЦ МВС України; молекулярно-генетичнихекспертиз речей, які вилучено під час огляду місця події, проведення яких доручено експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України; провести аналіз інформації, яка вилучена з володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» тапровести вилучення інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 11.07.2024 року включно. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 10.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України до шести місяців, тобто до 11 липня 2024 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1