ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1245/24
Провадження № 1-во/210/11/24
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чайкіної О.В., за участю секретаря судового засідання Кучевасової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Криворізької південної окружної прокуратури про виправлення описки у вироці Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 05 березня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянуто кримінальне провадження №0000072 від 23.02.2024року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,- та ухвалено обвинувальний вирок.

Прокурор Криворізької південної окружної прокуратури Лантушенко Г.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вироці Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 05.03.2024 року зазначаючи, що вивчивши текст вироку встановлено, що при винесенні вироку допущено арифметичну помилку при зазначені кваліфікації вчиненного кримінального правопорушення, а саме: зазначено ч.1 ст. 125 КК України замість ч.2 ст. 125 КК України. Просила усунути вищезазначений недолік.

За змістом частини 2 статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони та учасники кримінального провадження не з"явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши заяву, перевіривши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Встановлено, що вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2024 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень..

Проте, під час виготовлення тексту вироку судом допущено технічну помилку при зазначенні частини статті, за якою здійснено розгляд кримінального провадження, а саме: зазначено ч.1 ст. 125 КК України замість ч.2 ст. 125 КК України.

При цьому зміст вироку, кваліфікація діяння, визначені судом відповідно до фактичних обставин справи, відповідають матеріалам кримінального провадження, кваліфікації дій, та обвинувальному акту і заяві про розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку.

Вказана описка є суто технічною та не впливає на зміст судового рішення.

Виправлення описки не тягне за собою зміни суті вироку, а так само і не впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку суду від 05 березня 2024 року ухваленого відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 125 КК України, постановленого за результатами розгляду кримінального провадження, внесеному 23 лютого 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072.

Вважати вірним по тексту вироку суду кваліфікацію вчиненного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 саме за ч.2 ст. 125 КК України.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна