Справа № 592/6125/24
Провадження № 1-кс/592/2549/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000060 від 08.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.01.2024 близько 20 години 45 хвилини, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом продажу товару через торгівельну платформу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи мобільний телефон НОМЕР_1 , відправивши невідоме посилання на котре перейшла потерпіла ОСОБА_5 та у подальшому ввела дані картки імітованої AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в наслідок чого відбулось списання грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 5000 гривень.

05.04.2024 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час якого встановлено, що з банківської картки № НОМЕР_2 здійснено переказ грошових коштів на банківську карку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 у сумі 4999 грн. 85 коп.

Просить надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000060 від 08.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення п.6 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, слідчим не обґрунтовано клопотання, а саме не зазначено з якою метою необхідно вилучити вказані у клопотанні документи та яке саме значення мають дані документи до цього кримінального провадження. Не надано документів на підтвердження перерахунку коштів на картку № НОМЕР_3 .

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000060 від 08.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1