Справа № 203/1002/24
Провадження № 1-кс/0203/856/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження

27.02.2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 18 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001448, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 26 лютого 2024 року була розподілена скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 18 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001448.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Одночасно, скаржником було подане клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду зі скаргою, яке мотивоване тим, що оскаржувану постанову він не отримував, а лише 15 лютого 2024 року під час ознайомлення із матеріалами справи № 203/1461/23 він дізнався про наявність оскаржуваної постанови від 18 травня 2023 року. У зв`язку із цим, скаржник просить поновити пропущений строку, який було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що дійсно скаржником не було отримано оскаржувану постанову, а лише 15 лютого 2024 року під час ознайомлення із матеріалами справи № 203/1461/23 він дізнався про наявність останньої, що стало наслідком пропуску строку на звернення скаржника до суду. З огляду на викладене скаржником було пропущено строк на звернення до суду з поважних причин, тому клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на постанову про відмову у задоволенні клопотання - задовольнити.

Строк на звернення до суду адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , зі скаргою на постанову про відмову у задоволенні клопотання - поновити.

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 18 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001448.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59) о 15 годині 00 хвилин 01 березня 2024 року.

Повідомити скаржника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду лише в частині поновлення пропущеного строку на звернення до суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1