Справа 688/2030/24
№ 1-кс/688/1340/24
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

19 червня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане в межах кримінального провадження №0000733 від 02 травня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іолча Брагінського району Гомельської області, Республіки Білорусь, громадянки України, українки, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

19 червня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23 квітня 2024 року близько о 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_2 , куди була запрошена донькою власниці кімнати ОСОБА_6 ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, переконавшись, що ОСОБА_7 , за її діями не спостерігає, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку чоловічої класичної золотої обручки 585 проби, з червоного золота, розміром 17,5, вагою 2.7 г, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 4482 гривень.

Крім того, 30 квітня 2024 року близько о 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_2 , куди була запрошена донькою власниці кімнати ОСОБА_6 ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, переконавшись, що ОСОБА_7 , за її діями не спостерігає, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно здійснила крадіжку жіночої золотої підвіски «Серце» з фіанітами, 585 проби, вагою 0,76 г з комбінованого металу, золотої підвіски ікони Св. Миколая Чудотворця, вагою 1,62 г 585 проби, з червоного золота, жіночого ланцюга з червоного золота, розмір 40, вагою 1.77 г, 585 проби, жіночого литого браслету з червоного золота, розмір 16 см, вагою 1,76 г, 585 проби, золотого хрестика з написом «Спаси и Сохрани» вагою 0,85 г, 585 проби, золотого ланцюга, вагою 1,32 г, 585 проби, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 13964,4 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

17 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Підставою для внесення клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, необхідність запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, беручи до уваги відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просили задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З урахуванням наведених обставин, з оглядом на ст.ст. 177, 194 КПК України під час вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу суд оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованості підозри.

Згідно з ч.4 ст.194 КПК України у разі, якщо при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 19 червня 2024 року внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрювана ОСОБА_5 отримала 17 червня 2024 року.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих їй злочинів, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 травня 2024 роу, відібраного у ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 03 травня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02 травня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01 червня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01 червня 2024 року; протоколом огляду та добровільної видачі золотого ланцюга та злотого хрестика з написом «Спаси и Сохрани» від 02 травня 2024 року; договором застави №1 від 01 травня 2024 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , від 17 червня 2024 року; іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ризик, що підозрювана ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення підтверджується тим, що остання непрацевлаштована, не має постійного джерела доходів, за короткий проміжок часу вчинила умисні тяжкі злочини проти власності, а тому може продовжити злочинну діяльність.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджено ризик, що підозрювана ОСОБА_5 , з метою зміни показань в сторону покращення свого становища, може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення не підтверджено наявність ризику, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваної, для запобігання вищевказаних ризиків, що доведені у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.

Слідчий суддя вважає, що дієвим буде покладення на підозрювану таких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_9 .

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності у вчиненні злочину вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-196, 205, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваній залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану) на строк досудового розслідування.

Строк дії ухвали рахувати до 15 серпня 2024 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_9 .

Роз`яснити підозрюваній, що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 20 червня 2024 року.

Слідчий суддя