Справа № 214/1845/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене 05 лютого 2024 року до ЄРДР під №0000182, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого з середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацездатних осіб на утриманні не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, 03 березня 2023 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні приватного будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевнений, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_6 , а саме 4,63 г золота 583 проби за ціною брухту НБУ вартістю 5699,48 грн., після чого разом з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_4 повторно, в період дії воєнного стану, 04 липня 2023 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні приватного будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевнений, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_6 , а саме 1,66 г золота 583 проби за ціною брухту НБУ вартістю 2132,95 грн., 2,44 г золота 583 проби за ціною брухту НБУ вартістю 3135,18 грн., після чого разом з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 5268,13 грн.

Також ОСОБА_4 повторно, в період дії воєнного стану, 15 липня 2023 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні приватного будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевнений, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_6 , а саме 0,93 г золота 583 проби за ціною брухту НБУ вартістю 1224,48 грн., 2,38 г золота 583 проби за ціною брухту НБУ вартістю 3144,34 грн., після чого разом з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4368,82 грн.

Також ОСОБА_4 повторно, в період дії воєнного стану, 30 липня 2023 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні приватного будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевнений, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_6 , а саме 1,01 грамів золота 583 проби за ціною брухту НБУ вартістю 1332,24 грн., після чого разом з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_4 повторно, в період дії воєнного стану, 08 серпня 2023 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні приватного будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевнений, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_6 , а саме 4,05 грамів золота 583 проби за ціною брухту НБУ вартістю 5286,02 грн., після чого разом з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_4 повторно, в період дії воєнного стану, 17 серпня 2023 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні приватного будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевнений, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_6 , а саме 5,4 г золота 583 проби за ціною брухту НБУ вартістю 6905,52 грн., після чого разом з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_4 повторно, в період дії воєнного стану, 25 серпня 2023 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні приватного будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевнений, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_6 , а саме 7,22 г золота 583 проби за ціною брухту НБУ вартістю 9297,48 грн., після чого разом з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_4 повторно, в період дії воєнного стану, 04 вересня 2023 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні приватного будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевнений, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_6 , а саме 2,86 г золота 583 проби за ціною брухту НБУ вартістю 3736,10 грн., після чого разом з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_4 повторно, в період дії воєнного стану, 04 жовтня 2023 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні приватного будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевнений, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_6 , а саме 4,24 г золота583 проби за ціною брухту НБУ вартістю 5205,87 грн., після чого разом з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_4 повторно, в період дії воєнного стану, 27 жовтня 2023 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні приватного будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевнений, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_6 , а саме 2,41 г. золота 583 проби за ціною брухту НБУ вартістю 3219,23 грн., після чого разом з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_4 повторно, в період дії воєнного стану, 16 листопада 2023 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні приватного будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевнений, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_6 , а саме 4,09 г золота 583 проби за ціною брухту НБУ вартістю 5390,46 грн., після чого разом з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У кримінальному провадженні 23 лютого 2024 року між прокурором та обвинуваченим у присутності його захисника відповідно до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вказаних вище обставин, при цьому сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а з боку потерпілої була надана письмова згода на укладення такої угоди, з умовами якої вона ознайомлена.

Відповідно до положень ст. 474 КПК України розгляд угоди, досягнутої під час досудового провадження, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, відсутність яких не є перешкодою для розгляду.

Прокурор уважала, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, просила постановити вирок за укладеною угодою.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, просила суд розглянути справу за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву.

Обвинувачений пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. ст. 394, 424, 474, 476 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Його захисник не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

Потерпіла надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, з умовами угоди ознайомлена.

Також установлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також відсутність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України обставин для відмови в затвердженні угоди, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 468-470, 472-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 лютого 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця реєстрації та проживання.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .