Справа № 583/2534/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 26.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Встановлено, що 25.05.2024 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_5 про те, що у період часу з 24.05.2024 по 25.05.2024 невстановлена особа проникла до двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та вчинила незаконне заволодіння мопедом Yamaha Jog, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв у господарському приміщенні зазначеного домоволодінні та належить заявнику.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 31.05.2024 під час додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: шолом від мопеду чорного кольору з червоними вставками та поміщено до спеціального пакету НПУ QHY0054953.

Вказаний об`єкт визнаний речовими доказом у кримінальному провадженні № 0000490 від 26.05.2024, оскільки містять доказове значення обставин, які розслідуються у даному провадженні.

За приписами ч. ч. 1, 5, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обіг). Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною 2 даної статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Від власника майна наявна заява про те, що він не заперечує проти задоволення клопотання та просить розглянути справи без його участі.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 26.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 26.05.2024 встановлено, що 25.05.2024 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 24.05.2024 по 25.05.2024 невстановлена особа проникла до двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та вчинила незаконне заволодіння мопедом Yamaha Jog, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв у господарському приміщенні зазначеного домоволодінні та належить заявнику.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.05.2024 в АДРЕСА_1 , виявлено шолом, який вилучений та визнаний речовим доказом і вказані у клопотанні слідчого.

Згідно з постановою слідчого від 31.05.2024 майно, вказане в клопотанні, визнано речовим доказам.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту майна шолома від мопеду чорного кольору з червоними вставками.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 26.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, вилучене 31.05.2024 під час додаткового огляду місця події, а саме: шолом від мопеду чорного кольору з червоними вставками.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6