Провадження № 1-кп/742/317/24
Єдиний унікальний № 742/3302/24
ВИРОК

Іменем України

13 червня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000148 від 27.04.2024 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Журавка Варвинського району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 27.04.2024 близько 18 год. 50 хв., маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 помітила на землі два паперові згортки. Піднявши та розгорнувши які, виявила кристалоподібну речовину білого кольору. Зрозумівши, що в паперових згортках міститься психотропна речовина, помістила їх до кишені своєї куртки для власних потреб, чим незаконно придбала та зберігала психотропну речовину при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому, 27.04.2024 в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 05 хв. під час огляду місця події, а саме: земельної ділянки поблизу будинку АДРЕСА_2 працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два паперові згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/5540-НЗПРАП від 08.05.2024 судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» кристалічні речовини містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл- пентан-1-ону) становить відповідно 0,304г та 0,021г.

Загальна маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 0,325 г.

Дану психотропну речовину ОСОБА_3 зберігала для власних потреб без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, детально розповіла про обставини скоєння кримінального правопорушення , щиро покаялася та просила суворо не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність визнає: щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення , обставини, які пом`якшують обвинуваченій покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченої , яка посередньо характеризується, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк ближче до мінімального.

Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст.59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з п.3-4 ч.3 ст.59-1 КК України суд вважає за необхідне покласти на засуджену обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою та

працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 1890 гривень 20 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-хімічні експертиза.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2(два) роки.

У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано посаду (роботу); 5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1890 ( одну тисячу вісімсот дев`яносто) гривень 20 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: психотропний засіб PVP масою 0,325 г., який поміщено до спеціальні пакету № 5463582 знищити;

DVD+R диск з записом залишити на зберігання в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5