Справа № 646/4874/24
Провадження № 1-кс/646/1408/2024
УХВАЛА

іменем України

16.05.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0001049 від 28.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 27.04.2024 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від адвоката ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що в період з 20.03.2024 року по 02.04.2024 року невстановлені особи, здійснивши проникнення до території комплексу будівель та споруд АДРЕСА_1 (території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), незаконно заволоділи автомобілем «КАМАЗ - 55102» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , темно зеленого кольору, чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку.

За даним фактом 28.04.2024 року СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР внесено відомості за №0001049 від 28.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На теперішній час, в ході досудового розслідування, особу або осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення - злочин, а також осіб, які могли бути причетні до скоєння даного злочину, не встановлено.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці та особи, причетні до скоєння даного злочину могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв`язку з цим в ході досудового розслідування із застосуванням засобів управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) проведено радіотехнічне обстеження місця скоєння злочину, на території комплексу будівель та споруд № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за межами с. Вільхуватка, Куп`янського району, Харківської області, за координатами 50.1708841, 37.5161390, в ході чого встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій 2G LAC 17751 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 61771, 61772, 61773, 35115, кодом сукупності базових станцій 4G LAC 17751 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 53078881, 53078883; базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій 3G LAC 23310 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 12781, 12782; базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій 2G LAC 56077 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 12471, 4131, 17471, 6131, кодом сукупності базових станцій 3G LAC 54077 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 19886, 29765, 39909, кодом сукупності базових станцій 4G LAC 54077 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 21174721.

Окрім того, проведено радіотехнічне обстеження на відрізку ділянки дороги с. Вільхуватка с. Хатнє, Куп`янського району, Харківської області за координатами 50.1619278, 37.5193174, в ході чого встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.05.2024 3 кодом сукупності базових станцій 2G LAC 17751 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 32111, 61772, 61773, 60941, 32115, кодом сукупності базових станцій 3G LAC 17751 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 4001, кодом сукупності базових станцій 4G LAC 17751 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 53094081, 53078883, 53094031; базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій 2G LAC 23310 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 7161, 7152, кодом сукупності базових станцій 3G LAC 23310 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 12782, 12781, кодом сукупності базових станцій 4G LAC 23310 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 91071612, 91071522, 91071611; базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій 2G LAC 56077 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 4131, 17471, 12471, 6131, 17473, кодом сукупності базових станцій 3G LAC 56077 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 39886, 19886, 29886, 19765, кодом сукупності базових станцій 4G LAC 56077 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 21174721, 21174731, 21174741. Встановлення місцезнаходження особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, а також осіб, причетних до його вчинення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 01 хв.20.03.2024 року до 00 год. 01 хв. 02.04.2024 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

З урахуванням викладеного враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація, може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий просив надати право тимчасового доступу до вищевказаної інформації.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001049 від 28.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у зоні зазначених базових станцій операторів телекомунікаціних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, базових станцій оператора телекомунікації містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, слідчий суддя вважає за потрібне надати слідчому тимчасовий доступ до інформації яка знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з правом вилучення її належним чином в засвідчених копіях, строком до 15.07.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0001049 від 28.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих: начальнику відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику зонального сектору №2 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому зонального сектору № 2 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , дозвіл на право до тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через 2G LAC 17751 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 61771, 61772, 61773, 35115, 32111, 60941, здійснених через 3G LAC 17751 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 4001, здійснених через 4G LAC 17751 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 53078881, 24 4 53078883, 53094081, 53094031 в період часу з 00 год. 01 хв. 20.03.2024 року до 00 год. 01 хв. 02.04.2024 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через 2G LAC 23310 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 7161, 7152, здійснених через 3G LAC 23310 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 12782, 12781, здійснених через 4G LAC 23310 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 91071612, 91071522, 91071611, в період часу з 00 год. 01 хв. 20.03.2024 до 00 год. 01 хв. 02.04.2024 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса Київського відділення: АДРЕСА_3 ) зобов`язавши TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через 2G LAC 56077 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 4131, 17471, 12471, 6131, 17473, здійснених через 3G LAC 56077 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 39886, 19886, 29886, 19765,здійснених через 3G LAC 54077 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 19886, 29765, 39909, здійснених через 4G LAC 56077 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 21174721, 21174731, 21174741, здійснених через 4G LAC 54077 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 21174721, в період часу з 00 год. 01 хв. 20.03.2024 до 00 год. 01 хв. 02.04.2024, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса Київського відділення: АДРЕСА_4 , контактні телефони: НОМЕР_4 , / НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс / НОМЕР_7 ), зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 15.07.2024 року включно.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя