Справа № 351/554/24
Номер провадження №1-кс/351/151/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника відділення начальник СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 23.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення начальник СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 23.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.03.2024 приблизно о 18:48 год. у селищі Заболотів Коломийського району працівниками СРПП відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області у ОСОБА_4 , 1993 р.н., жит. с. Кулачківці Гвіздецької ТГ Коломийського району виявлено кастет, який має ознаки холодної зброї.

Надалі виявлений у ОСОБА_4 кастет вилучено під час проведення огляду місця події та упаковано в спеціальний пакет ICR0011100.

Крім того у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмети призначені для вживання наркотичних засобів люльку, наперсток та металеву трубку, які упаковано в спеціальний пакет ICR0011098.

23 березня 2024 року вилучені кастет та предмети призначені для вживання наркотичних засобів люльку, наперсток та металеву трубку визнано речовими доказами, оскільки вони є об`єктами кримінально протиправних дій, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.

Слідчий зазначає, що у даному випадку, з метою збереження речових доказів, а саме кастету та предметів призначених для вживання наркотичних засобів люльки, наперстку та металевої трубки, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт на речові докази - кастет, який упаковано в спеціальний пакет ICR0011100 та предмети призначені для вживання наркотичних засобів люльку, наперсток та металеву трубку, які упаковано в спеціальний пакет ICR0011098, вилучені 22.03.2024 у ОСОБА_4 , 1993 р.н., жит. с. Кулачківці Гвіздецької ТГ Коломийського району, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Місце зберігання речових доказів визначити після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Витягоміз ЄРДР №0000059 від 23.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, з якого вбачається, що 22.03.2024 приблизно о 18:48 год. у селищі Заболотів Коломийського району працівниками СРПП відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області у ОСОБА_4 , 1993 р.н., жит. с. Кулачківці Гвіздецької ТГ Коломийського району виявлено кастет, який має ознаки холодної зброї; Протоколом огляду місця події від 22.03.2024; Постановою про визначення речовими доказами та передачі їх на зберігання від 23.03.2024.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази - кастет, який упаковано в спеціальний пакет ICR0011100 та предмети призначені для вживання наркотичних засобів люльку, наперсток та металеву трубку, які упаковано в спеціальний пакет ICR0011098, вилучені 22.03.2024 у ОСОБА_4 , 1993 р.н., жит. с. Кулачківці Гвіздецької ТГ Коломийського району, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Місце зберігання речових доказів визначити після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень.

Отже відповідно до ст.98 КПК вищевказаний речовий доказ являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази - кастет, який упаковано в спеціальний пакет ICR0011100 та предмети призначені для вживання наркотичних засобів люльку, наперсток та металеву трубку, які упаковано в спеціальний пакет ICR0011098, вилучені 22.03.2024 у ОСОБА_4 , 1993 р.н., жит. с. Кулачківці Гвіздецької ТГ Коломийського району, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Місце зберігання речових доказів визначити після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_5