Справа №760/3652/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000430 від 12.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 12.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2024 за адресою: м.Київ, вул. Машинобудівна, 36 працівниками ППОП затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав два поліетиленових пакети з пазовими замками, в середині яких приблизно 60 згортків з невідомою речовиною, ззовні схожою на наркотичну, які останній зберігав з метою збуту.

12.02.2024 о 02:21 годині (фактичний час затримання 22:30 година 11.02.2024) за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 36 в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманого в результаті проведення, якого у ОСОБА_4 , вилучено наступне: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «Iphone 14 Pro Max», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою оператора «лайфселл» НОМЕР_3 та оператора «Водафон» НОМЕР_4 із код паролем « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 », які поміщено до спеціального пакету №PSP1238791; один поліетиленовий прозорий зіп-пакет, всередині якого містилось 30 згортків у ізоленті чорного кольору з магнітами та один поліетиленовий прозорий зіп-пакет, всередині якого містилось 30 згортків у ізоленті чорного кольору з магнітами, при відкритті трьох згортків виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, які вилучено до спец пакету № CRI1274993; інші згортки у кількості 57 штук вилучено до спеціального пакету № CRI1274992; гроші у розмірі 270 гривень, купюрами по 200 гривень, 50 гривень та 20 гривень, які поміщено до спец пакету № CRI1274989; дисконтна картка «ULTRAMARKET» з нашаруваннями речовини білого кольору, яку поміщено до спец пакету № CRI1274991; мобільний телефон «Iphone» із кодом-паролем у чохлі, поміщено до спец пакету № PSP1238790; банківська картка банку «А-банк» НОМЕР_7 , банківська картка банку «ПУМБ» НОМЕР_8 , банківська картка без номеру із даними «DMYTRII DYSAK», банківська картка № НОМЕР_9 , банківська картка «А-банк» НОМЕР_10 які поміщено до спец пакету № PSP1238793; «Терен-16» вилучено до спец пакету № PSP1238792; пластикову ємність із пакетиками у кількості 5 шт. вилучено до спец пакету № CRI1274988; чорну сумку із особистими речами до спец пакету № PSP4896952.

Вказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 12.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримує подане клопотання.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність прокурора та власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт майно а саме:мобільний телефон марки «Iphone» моделі «Iphone 14 Pro Max», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою оператора «лайфселл» НОМЕР_3 та оператора «Водафон» НОМЕР_4 із код паролем « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 », які поміщено до спеціального пакету №PSP1238791; один поліетиленовий прозорий зіп-пакет, всередині якого містилось 30 згортків у ізоленті чорного кольору з магнітами та один поліетиленовий прозорий зіп-пакет, всередині якого містилось 30 згортків у ізоленті чорного кольору з магнітами, при відкритті трьох згортків виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, які вилучено до спец пакету № CRI1274993; інші згортки у кількості 57 штук вилучено до спеціального пакету № CRI1274992;гроші у розмірі 270 гривень, купюрами по 200 гривень, 50 гривень та 20 гривень, які поміщено до спец пакету № CRI1274989; дисконтна картка «ULTRAMARKET» з нашаруваннями речовини білого кольору, яку поміщено до спец пакету № CRI1274991; мобільний телефон «Iphone» із кодом-паролем у чохлі, поміщено до спец пакету № PSP1238790; банківська картка банку «А-банк» НОМЕР_7 , банківська картка банку «ПУМБ» НОМЕР_8 , банківська картка без номеру із даними «DMYTRII DYSAK», банківська картка № НОМЕР_9 , банківська картка «А-банк» НОМЕР_10 які поміщено до спец пакету № PSP1238793; «Терен-16» вилучено до спец пакету № PSP1238792; пластикову ємність із пакетиками у кількості 5 шт. вилучено до спец пакету № CRI1274988, які вилучено 12.02.2024 в ході проведення обшуку затриманого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 36, з метою забезпечення збереження вищеперерахованого майна, запобігання можливості його відчуження та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1