н/п 1-кс/490/1531/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 квітня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором,про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000059 від 14.02.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій пророзгляд справи за його відсутності, а також за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, Слідчим управлінням ГУ НП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000059 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідуваня отримано інформацію щодо перетину державного кордону України ряду транспортних засобів гуманітарного призначення в кількості 303 автомобілі. Також встановлено, що відповідно до копій митних декларацій отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані транспортні засоби були призначені для оборони м. Києва, м. Миколаєва, м. Дніпро, м. Кропивницького, м. Одеси, м. Сум, м. Черкас, м. Бахмут, м. Полтава та частина в кількості 104 автомобілей для військових частин по всій території України від різних благодійних фондів та організацій. 30.03.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли завірені копії митних декларацій, які стали підставою для ввезення їх на територію України. В подальшому, відповідно до листа від ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що транспортні засоби, які відповідно до копій митних декларацій були призначені для оборони м. Миколаєва до самої військової адміністрації не надходили та жодним чином не обліковувалисьВ подальшому, відповідно до листа від ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що транспортні засоби, які відповідно до копій митних декларацій були призначені для оборони м. Миколаєва до самої військової адміністрації не надходили та жодним чином не обліковувались. Також, відповідно до листа від ІНФОРМАЦІЯ_7 з 104 транспортних засобів, лише 6 обліковані у військових частинах. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номерами мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільного оператора ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується номерами мобільних терміналів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується номерами мобільних терміналів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується номером мобільного терміналу НОМЕР_8 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується номером мобільного терміналу НОМЕР_9 , мобільного оператора ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується номерами мобільноих терміналів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначають, що інформація носить важливе доказове значення по даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинені кримінальні правопорушення, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування, в тому числі: дату та час перебування осіб, місце перетину кордону вказаними особами, місце знаходження в під час продажу транспортних засосбів.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію, вхідні, вихідні, «нульові», міжміські та міжнародні телефонні дзвінки, ІМІЕ та ІМSI, вхідні, вихідні MMS та SMS повідомлення, GPS - з`єднання, сенси переадресації, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, щодо номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , за період з 01.09.2022 по 11.04.2024, з можливістю отримання завірених копій;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію, про вхідні, вихідні, «нульові», міжміські та міжнародні телефонні дзвінки, ІМІЕ та ІМSI, вхідні, вихідні MMS та SMS повідомлення, GPS - з`єднання, сенси переадресації, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, щодо номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , період з 01.09.2022 по 11.04.2024, з можливістю отримання завірених копій.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію, про вхідні, вихідні, «нульові», міжміські та міжнародні телефонні дзвінки, ІМІЕ та ІМSI, вхідні, вихідні MMS та SMS повідомлення, GPS - з`єднання, сенси переадресації, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, щодо номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з 01.09.2022 по 11.04.2024, з можливістю отримання завірених копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області, а саме: начальнику відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1