Справа №577/2638/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/684/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 577/2638/23 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2023, за яким обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_6 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2023, за яким обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_6 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:30 год. 06.08.2024 року.

Від власника майна ОСОБА_7 надійшла письмова заява про здійснення судового провадження за її участі в режимі відеоконференції із Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю власника майна ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Заяву власника майна ОСОБА_7 задовольнити та здійснити судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2023, у режимі відеоконференції, яке відбудеться 06.08.2024 о 14:30, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю власника майна ОСОБА_8 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2