Справа № 147/755/24
Провадження № 1-в/147/20/24
УХВАЛА

іменем України

23 травня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівці ІІ категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16 травня 2023 року вироком Ладижинського міського суду Вінницької області за ст. 128 КК України на два роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік,

в с т а н о в и в:

у поданні фахівець ІІ категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання. В обгрунтування подання покликається на те, що на обліку в Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 перебуває з 12.07.2023. За період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. Згідно з інформацією УІАП ГУНП у Вінницькій області під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. Поставлені судом обов`язки виконав. Індивідуальний план роботи суб`єкта пробації у визначені терміни виконав. Випробувальний термін у засудженого закінчився 16.05.2024.

Фахівець ІІ категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить подання слухати за її відсутності, подання підтримує, просить задовільнити.

ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить подання слухати за його відсутності, подання підтримує та просить задовільнити.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що подання є обгрунтованим та просить його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора щодо внесеного подання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 травня 2023 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, а також покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 на час звернення з поданням до суду закінчився.

Згідно з вимогою Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.

Частиною першою статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правпорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правпорушення, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання фахівця ІІ категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України, задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 травня 2023 року у виді двох років обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1