Справа № 724/1812/24
Провадження № 1-кс/724/210/24
У Х В А Л А

31 травня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження за №0000131 від 29 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження за №0000131 від 29 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, в якому просить допитати свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судовому засіданні за місцем розташування суду, щодо обставин, які свідку відомі щодо незаконного перетину через державний кордон України, за участю прокурора Дністровської окружної прокуратури.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.05.2024 до ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення працівників 31 прикордонного загону ДПСУ про те, що 29.05.2024 приблизно о 00 год. 10 хв. на міжнародний пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Мамалига», 31 прикордонного загону, що в АДРЕСА_2 , на виїзд із України в ОСОБА_4 , на транспортному засобі, а саме на спеціалізованому вантажному сідловому тягачі марки «DAF» моделі «FT XF 105.460», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 прибув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 та під час поглибленої перевірки даного транспортного засобу, у спальному місці водія у кабіні автомобіля, було виявлено замаскованого ковдрами та іншими побутовими речами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , якого ОСОБА_5 мав намір, незаконно переправити через державний кордон України в ОСОБА_6 .

Злочин, передбачений ч.1 ст.332 КК України, у відповідності до ч.5 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

29.05.2024 року слідчим відділення ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

30 травня 2024 року ОСОБА_3 було допитано в якості свідка про відомі йому обставини вчиненого злочину.

Враховуючи те, що на даний час на території України проходять бойові дії, свідок ОСОБА_3 проживає на території іншої області та може в подальшому мати за мету виїхати за межі України, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, на які посилається слідчий у своєму клопотанні є винятковими, оскільки допит свідка ОСОБА_3 має суттєве та вирішальне значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з приводу з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за №0000131 від 29 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, які свідку відомі щодо незаконного перетину через державний кордон України, у судовому засіданні 03 червня 2024 року о 14:30 годині в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: АДРЕСА_4 , із дотриманням правил проведення допиту свідка під час судового розгляду.

Під час проведення допиту з`ясувати у свідка наступні конкретні запитання:

- за якою адресою він зареєстрований та де проживав до початку війни між Україною та російської федерацією і де проживає на даний час?

- з ким проживає за вказаною адресою та чим заробляв на проживання?

- чи відомо свідку про дію воєнного стану на території України?

- хто надав йому інформацію про можливість нелегального перетину державного кордону України і чи наявний контакт із даною особою (номер мобільного телефону, листування у соцмережах чи месенджерах, тощо)?

- до кого він звертався для сприяння у перетині державного кордону України та чи повідомлялося йому про можливість перетину державного кордону України, якщо так то ким саме?

- чи зустрічався він із особою, яка нібито повинна була допомогти незаконно перетнути державний кордон України, якщо так, тоді де та в присутності кого це відбувалось?

- що повідомила особа, яка ніби то повинна була допомогти незаконно перетнути державний кордон України?

- чи відома йому особа, яка повинна була допомогти незаконно перетнути державний кордон України та координувала його дії?

- яким чином невідома особа координувала його дії під час спроби перетину Державного кордону України?

- чи просила особа, яка обіцяла йому послуги у перетині державного кордону України грошову винагороду, якщо так то у якому розмірі, а також яким чином мала відбутися передача коштів і чи взагалі відбулася передача коштів за перетин державного кордону України?

- хто називав необхідну суму грошових коштів?

- чи збереглися у нього будь які дзвінки та листування із особами які мали посприяти йому у перетині державного кордону України?

- коли та яким чином він приїхав до м. Чернівці? де проживав та з ким?

- за яких обставин він познайомився із ОСОБА_5 ? хто їх познайомив і яким чином?

- за яких обставин він разом із ОСОБА_5 зустрілись 28.05.2024? де саме зустрілись? хто був ініціатором зустрічі?

- чи розумів свідок, що 28.05.2024 ОСОБА_5 має намір переправити їх через державний кордон України?

- чи розповідав ОСОБА_5 про те, яким чином має відбутись переправлення його через державний кордон, у якому саме місці, коли саме і хто має їх перевести?

- чи передавав свідок будь-кому грошові кошти за переправлення через державний кордон України? коли саме мав передати грошові кошти, в якій сумі і кому?

- що саме за весь період знайомства із ОСОБА_5 , він розповідав про те, яким чином має відбутись незаконний перетин державного кордону?

- чи може свідок вказати місце, де він сів до транспортного засобу під керуванням ОСОБА_5 , на якому вони приїхали до міжнародного пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Мамалига», чи пам`ятає марку транспортного засобу, модель, колір?

- чи було йому відомо із якою країною має відбутись незаконний перетин державного кордону України, і якщо так, то з якою саме, хто про це йому повідомив і коли саме?

- чи мав свідок бажання незаконно перетнути державний кордон України?

- інші питання, в яких виникне необхідність під час допиту в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження та забезпечення явки яких покласти на слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ..

Після закінчення допиту, видати слідчому СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , диск із технічним записом допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 СКРИПНИК