overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/1857/24
Провадження № 1-кп/589/570/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

10 травня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03 липня 2024 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 296/9849/13-к
Провадження №11-кп/801/677/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 травня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2023 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акту кримінальному провадженні №0000008 від 19.12.2012 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 3 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2023 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акту кримінальному провадженні №0000008 від 19.12.2012 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 3 ст. 364 КК України, призначити до апеляційного розгляду о 15.30 год. 19 червня 2024 року, в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/9208/24
Провадження № 1-кс/161/2615/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

15 травня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2024 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 червня 2022 року.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 червня 2022 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 20 травня 2024 року о 16 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 , дізнавача СД Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_4 та уповноважених представників Луцької окружної прокуратури.

Витребувати з СД Луцького РУП ГУПН у Волинській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001771 від 13 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 279/5842/22
У Х В А Л А

26 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно), захисника ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.321, ч.2 ст.307 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.2 ст.307 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду 21.11.2022 року, 24.11.2022 року було призначено підготовче судове засідання, 06.03.2023 року справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні 26.03.2024 року суд подано угоду з ОСОБА_4 про визнання винуватості від 06.03.2024 року, на підставі якої відносно ОСОБА_4 може бути ухвалено вирок, тому провадження відносно ОСОБА_4 підлягає виділенню в окреме провадження. Відповідно до приписів ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Керуючись ст.334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 КК України виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/6118/24
У Х В А Л А

15.05.2024 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла для розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

13.05.2024 року від представника скаржників ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду скарги щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки, від представника скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя залишає скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- без розгляду.

Керуючись статями 107 ч. 4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання скаржника ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_14
№ 536/1209/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000156 від 01 квітня 2024 року обвинувальний акт надійшов до суду 06 травня 2024 року.

Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 08 травня 2024 року на 13 травня 2024 року, яке відкладено на 13 год 00 хв 16 травня 2024 року.

16 травня 2024 року об 08 год 35 хв прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Так, прокурором до свого клопотання не долучено доказів, які б підтверджували існування об`єктивних непереборних обставин, в відповідності до ст. 336 КПК України, які б перешкоджали йому прибути до суду для участі в розгляді кримінального провадження і вказане клопотання направлене з порушенням строків, передбачених даною статтею.

Отже, прокурором не доведено, що існує виняткова ситуація, у зв`язку із якою, необхідно провести підготовче судове засідання за його участі в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1887/24

15 травня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2024 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

14 травня 2024 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000078 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 12:00 год. 24.06.2024 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8474/24
провадження № 1-кп/753/1451/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"15" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004485 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 361, ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Брусилів, Житомирської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про скасування щодо обвинувачених ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 361, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період - задовольнити. Скасувати застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період. Контроль за виконанням ухвали в частині доставки обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби покласти на прокурора Чернігівської окружної прокуратури - ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2024 року о 15 годині.

Суддя:
Справа №:755/6186/21
Провадження №: 1-в/755/42/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"14" травня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави,

за участю учасників судового провадження:

адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суддя, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесену, згідно квитанції Глевахівського відділення Київської ГРУ АТ «КБ ПриватБанк» за № 0.0..1 від 11 червня 2020 року, заставу, що внесена на рахунок ТУДСАУ у місті Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк одержувач - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, розрахунковий рахунок - № UA1012089 у сумі 210 200 (двісті десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, дата оплати 11 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд міста Києва.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 16 травня 2024 року о 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.07.2024 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками та у розмірі, що визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2024 року, справа № 757/15582/24-к.

Строк дії ухвали - до 13.07.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.05.2024 о 15:25 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/1583/24
Провадження №11-п/991/20/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження №0000014 від 10.01.2024 до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

З підстав, передбачених частиною 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000014 від 10.01.2024 до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 травня 2024 року о 15 год 45 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 148/338/23
Провадження №1-кп/148/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

16 травня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження №000093, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

постановив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття адвоката для участі в судовому засіданні 05.06.2024 року о 10.00 год. до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область), маючи при собі документи, які підтверджують його повноваження відповідно до ст. 50 КПК України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання надіслати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Єреванська, 32, м. Київ, 03087, ).

Повна ухвала буде складена та проголошена 16.05.2024 о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/8075/23
Провадження №1-в/127/479/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

16 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, на підставі ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України розстрочено виплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. строком на один рік рівними частинами в сумі 1 416 грн. 68 коп. щомісячно, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.05.2024 о 17 год. 40 хв.

Суддя