Справа № 362/2797/23 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_3
Провадження № 33/824/1700/2024 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_4, з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На дану постанову судді захисника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді. В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 20 липня 2023 року указав на те, що вперше зі скаргою звернувся у встановлені ст.294 КУпАП строки, однак постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2024 року, апеляційна скарга була повернута як така, що була подана без клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Копію постанови Київського апеляційного суду 22 січня 2023 року та повернуту апеляційну скаргу, захисник отримав 14 лютого 2024 року та повторно подав апеляційну скаргу через місцевий суд. Просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 20 липня 2023 року.

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_2 , який клопотання підтримав та просив поновити йому строк на подачу апеляційної скарги, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, захисник ОСОБА_2 21 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2023 року. Однак, у зв`язку із порушенням порядку подачі апеляційної скарги, передбаченого ч.3 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга була повернута постановою Київського апеляційного суду 22 січня 2024 року. 14 лютого 2024 року захисник ОСОБА_2 повторно звернувся із апеляційною скаргою на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2023 року.

Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 20 липня 2023 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Захиснику Шевченку Р.В. поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2023 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2023 року до розгляду у Київському апеляційному суді на 17 червня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4