Справа № 296/4638/24
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000131 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.05.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, які визначені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 25.04.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медичної карти, історії хвороб тощо) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хорошівської селищної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні 0000131 від 25.04.2024 та можуть бути використані як докази.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 25.04.2024 щодо того, що 25.04.2024 близько 22 год 00 хв між ОСОБА_10 , неповнолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , які перебували на прилеглій території до магазину за адресою: АДРЕСА_2 виникла бійка. В ході зазначеної бійки у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, ОСОБА_10 за допомогою кухонного ножа, якого завчасно взяв із собою з власного будинку, наніс один удар ножем в область черевної порожнини неповнолітнього ОСОБА_11 , який від завданого удару впав на землю та перестав подавати ознаки життя.

У результаті нанесеного удару ножем, на тілі неповнолітнього ОСОБА_11 утворилися тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення печінки та судин, масивної крововтрати, в результаті чого настала смерть останнього.

В подальшому, у вказаний день час та місці, у ОСОБА_10 , який перебував на прилеглій території до магазину за адресою: АДРЕСА_2 після вбивства неповнолітнього ОСОБА_11 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , у зазначений день, час та місці ОСОБА_10 наніс два послідовні удари ножем в область спини останнього, який від отриманих ударів впав на землю та ОСОБА_10 припинив наносити удари ножем останньому.

У результаті нанесених ударів ножем, у ОСОБА_8 утворилися тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових різаних ран грудної клітини, правобічного пневматораксу, лівобічного гемопневматораксу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_10 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причини, які не залежали від його волі.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації (медичної карти, історії хвороб тощо) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення судово-медичної експертизи, слідча просила надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хорошівської селищної ради.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична документація щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 1) може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хорошівської селищної ради; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000131; 3) можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, що передбачається довести, за відсутності цих документів неможливо.

4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, які визначені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 25.04.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медичної карти, історії хвороб тощо) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хорошівської селищної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за № 0000131 від 25.04.2024 та можуть бути використані як докази.

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

4. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12