Справа № 428/7026/21
№ 1-в/183/146/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання начальника Сєвєродонецького РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Луганській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про направлення до місця відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

22.09.2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.125, ст. 71, п.4 ч.1 ст.72 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 25 (двадцять п`ять) днів,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Сєвєродонецького РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Луганській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначає, що 09.12.2021 року до Сєвєродонецького РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Луганській області надійшло розпорядження та вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.09.2021 року відносно ОСОБА_5 , у відношенні якого було заведено особову справу №07/2021 р.

20.12.2021 р. ОСОБА_5 був ознайомлений зі ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України, яка передбачає порядок направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання у виді обмеження волі.

Засуджений 20.12.2021 р. отримав припис про виїзд до ДУ «Хролівського виправного центру (№ 140)», на підставі якого повинен був прибути до місця відбування покарання 23.12.2021 р. ОСОБА_5 був попереджений про правові наслідки за ухилення від виїзду до місця відбування покарання. За результатами бесіди у засудженого були відібрані підписка та пояснення.

ОСОБА_5 був попереджений про те, що він повинен самостійно виїхати до виправного центру та про те, що у разі його неприбуття до місця відбування покарання без поважних причин, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про направлення його у порядку передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі до виправного центру. ОСОБА_5 повідомив, що вимоги законодавства йому зрозумілі, але він самостійно прибути до місця відбування покарання не має бажання.

Згідно припису від 20.12.2021 р., засуджений ОСОБА_5 мав прибути до місця відбування покарання 23.12.2021 р. але, не зважаючи на це, згідно повідомлення з ДУ «Хролівського виправного центру № 140» вх. №14/12/1-10/хв від 05.01.2022 р., ОСОБА_5 у встановлений термін до місця відбування покарання не прибув.

Для з`ясування місцезнаходження ОСОБА_5 були направлені виклики за місцем реєстрації та місцем останнього місця проживання на 21.01.2022 року.

18.01.2022 року ОСОБА_5 самостійно з`явився до Сєвєродонецького РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Луганській області та надав пояснення, що не прибув згідно з приписом до ДУ «Хролівського виправного центру № 140» 23.12.2021 року без поважної причини. ОСОБА_5 роз`яснено, що причина неприбуття до ДУ «Хролівського виправного центру № 140» є неповажною, у зв`язку з чим буде направлено подання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною 4 статті 57 КВК України та відповідно наказу МЮУ № 272/5 від 29.01.2019 р. пункт 8 глави 2 розділу XI «Про затвердження порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», представник органу пробації просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Повноважний представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що розгляд цього клопотання без засудженого не можливий. На сьогоднішній день за наявною у неї інформацією засуджений оголошений у розшук в результаті якого встановлено, що він мешкає в м. Києві на залізничному вокзалі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом.

ОСОБА_5 на виклик у судове засідання не з`явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 539 КПК України, на цей час відсутні процесуальні підстави для розгляду по суті даного подання, оскільки вирішення судом питання щодо погіршення становища засудженого без забезпечення його участі в судовому засіданні і можливості захищатися від доводів подання буде порушенням його права на захист.

Враховуючи викладене подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Сєвєродонецького РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Луганській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонним суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 04 червня 2024 р. о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1