Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1646/24
Провадження №: 1-кс/332/90/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000050 слідчим ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого АТ «ЗФЗ» на посаді майстра по ремонту обладнання, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

22 березня 2024 року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, час фактичного затримання - 15 година 11 хвилин 22.03.2024.

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні з приводу інкримінованого йому злочину пояснив, що він розуміє, за що він затриманий, але пояснення надавати не бажає, просив в задоволенні клопотання відмовити та вважав за можливе застосувати до нього запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, у вигляді домашнього арешту. Аналогічну позицію висловив захисник, також зазначивши, що клопотання слідчого, на його думку, є необґрунтованим, наявність ризиків не доведена, на утриманні підозрюваного перебуває непрацездатний батько, тому відносно підозрюваного необхідно обрати домашній арешт.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків та міркувань.

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 15 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений під час досудового розслідування день та час, у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , незаконно придбали порошок білого кольору, який згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/3546-НЗПРАП від 23.02.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,7498 г (в перерахунку на основу), який знаходився в середині зіп-пакета, обгорнутого ізоляційною стрічкою чорного кольору у виробі коричневого кольору та який почали незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту через мережу Інтернет, за допомогою Телеграм-каналу «Eupho», шляхом здійснення «схованок» на узбіччях вулиць м. Запоріжжя.

Після цього, 15.02.2024, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на автомобілі Nissan Qashqai, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на збут особливо небезпечної психотропної речовини, шляхом здійснення «схованки», направились по вулицям м. Запоріжжя, в ході чого ОСОБА_7 приблизно о 12 год. 10 хв., знаходячись поблизу території домоволодіння № 2 пров.Єреванського, поблизу перехрестя з пров. Макіївський, а саме за координатами «47,894351N 35,133023E», поклав у траву виріб коричневого кольору в середині якого знаходився обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору зіп-пакет з порошком білого кольору,який згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/3546-НЗПРАП від 23.02.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,7498 г (в перерахунку на основу), тим самим здійснив закладку, тобто схованку з психотропною речовиною.

В подальшому, після здійснення оплати в розмірі 540 гривень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (анкетні дані особи змінено), через Телеграм-канал «Eupho», йому були надіслані координати «47,894351N 35,133023E», за якими останній знайшов вказану особливо небезпечну психотропну речовину.

Вказаними діями, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений під час досудового розслідування день та час, у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно, незаконно придбали порошок білого кольору, який згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/4261-НЗПРАП від 06.03.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,727 г (в перерахунку на основу), який знаходився всередині зіп-пакета, обгорнутого ізоляційною стрічкою синього кольору у виробі коричневого кольору та який почали незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту через мережу Інтернет, за допомогою Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом здійснення «схованок» на узбіччях вулиць м. Запоріжжя.

Після цього, 26.02.2024, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на автомобілі Nissan Qashqai, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на збут особливо небезпечної психотропної речовини, шляхом здійснення «схованки», направились по вулицям м. Запоріжжя, в ході чого ОСОБА_6 , приблизно о 14 год. 42 хв. знаходячись неподалік перехрестя вул. Автодорівської та вул. Гончара в м. Запоріжжі, а саме за координатами «47,895855N 35,130096E», поклав у траву виріб коричневого кольору в середині якого знаходився обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору зіп-пакет з порошком білого кольору,який згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/4261-НЗПРАП від 06.03.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,727 г (в перерахунку на основу), тим самим здійснив закладку, тобто схованку з психотропною речовиною.

В подальшому, після здійснення оплати в розмірі 540 гривень, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (анкетні дані особи змінено), через Телеграм-канал «Eupho», йому були надіслані координати «47,895855N 35,130096E», за якими останній знайшов вказану особливо небезпечну психотропну речовину.

Вказаними діями, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений під час досудового розслідування день та час, у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно, незаконно придбали порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/4259-НЗПРАП від 12.03.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,73814 г (в перерахунку на основу), яка знаходилась в зіп-пакеті, обгорнутого ізоляційною стрічкою синього кольору, який знаходився в середині твердої речовини шароподібної форми коричневого кольору та який почали незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту через мережу Інтернет, за допомогою Телеграм-каналу «Eupho», шляхом здійснення «схованок» на узбіччях вулиць м. Запоріжжя.

Після цього, 26.02.2024, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на автомобілі Nissan Qashqai, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на збут особливо небезпечної психотропної речовини, шляхом здійснення «схованки», направились у Дніпровський район м. Запоріжжя, де проїхали до перехрестя проїзду Дружній та вул. Рекордної, після чого приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 вийшов автомобіля, підійшов до металевого стовпа, а саме, за координатами «47,51377 35,06406», поклав у траву особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,73814 г (в перерахунку на основу), яка знаходилась в зіп-пакеті, обгорнутого ізоляційною стрічкою синього кольору, який знаходився в середині твердої речовини шароподібної форми коричневого кольору, тим самим здійсни «закладку», тобто схованку з психотропною речовиною.

Вказаними діями, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено - PVP.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений під час досудового розслідування день та час, у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно, незаконно придбали порошок білого кольору, який згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/4262-НЗПРАП від 06.03.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,732 г (в перерахунку на основу), який знаходився в середині зіп-пакета, обгорнутого ізоляційними стрічками чорного та синього кольорів та який почали незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту, через мережу Інтернет, за допомогою Телеграм-каналу «Eupho», шляхом здійснення «схованок» на узбіччях вулиць м. Запоріжжя.

Після цього, 01.03.2024 ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на автомобілі Nissan Qashqai, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на збут особливо небезпечної психотропної речовини, шляхом здійснення «схованки», направились по вулицям м. Запоріжжя, в ході чого приблизно о 15 год. 04 хв. ОСОБА_8 знаходячись неподалік вул. Автодорівської в м. Запоріжжі, вийшов з автомобіля та підійшов до берегу р. Дніпро, за координатами «47,898257N 35,128653E», де поклав біля каміння згорток, обмотаний ізоляційними стрічками синього та чорного кольорів, в якому знаходився зіп-пакет з порошком білого кольору,який згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/4262-НЗПРАП від 06.03.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,732 г (в перерахунку на основу), тим самим здійснив «закладку», тобто схованку з психотропною речовиною.

В подальшому, після здійснення оплати в розмірі 530 гривень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (анкетні дані особи змінено), через Телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_6 », йому були надіслані координати «47,898257N 35,128653E», за якими останній знайшов вказану особливо небезпечну психотропну речовину.

Вказаними діями, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений під час досудового розслідування день та час, у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно, незаконно придбали кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/4604-НЗПРАП від 12.03.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 1,4535 г (в перерахунку на основу), яка знаходилась в зіп-пакеті, обгорнутого ізоляційною стрічкою білого кольору, в середині саморобного предмета круглої форми зеленого кольору та який почали незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту через мережу інтернет, за допомогою Телеграм-каналу «Eupho», шляхом здійснення «схованок» на узбіччях вулиць м. Запоріжжя.

Після цього, 06.03.2024, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на автомобілі Nissan Qashqai, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на збут особливо небезпечної психотропної речовини шляхом здійснення «схованки», направились по вулицям м. Запоріжжя, де проїхали до берегу АДРЕСА_4 , після чого приблизно о 10 год 43 хв. ОСОБА_8 вийшов з автомобіля та підійшов вблиз до берегу річки Дніпро, за координатами «47,53187N 35,07526E», де поклав на каміння між гілками особливо небезпечну психотропну речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/4604-НЗПРАП від 12.03.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 1,4535 г (в перерахунку на основу), яка знаходилась в зіп-пакеті, обгорнутого ізоляційною стрічкою білого кольору, в середині саморобного предмета круглої форми зеленого кольору, тим самим здійснивши «закладку», тобто схованку з психотропною речовиною.

Вказаними діями, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений під час досудового розслідування день та час, у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно, незаконно придбали кристалічну речовину білого кольору, у складі якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/4603-НЗПРАП від 12.03.2024, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,34850 г (в перерахунку на основу), яка знаходилась в зіп-пакеті, обгорнутого ізоляційною стрічкою червоного кольору, в середині саморобного предмета круглої форми зеленого кольору та який почали незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту, через мережу інтернет, за допомогою Телеграм-каналу «Eupho», шляхом здійснення «схованок» на узбіччях вулиць м. Запоріжжя.

Після цього, 06.03.2024, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на автомобілі Nissan Qashqai, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на збут особливо небезпечної психотропної речовини шляхом здійснення «схованки», направились по вулицям м. Запоріжжя, де проїхали до берегу АДРЕСА_4 , після чого приблизно о 11 год. 15 хв. ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та пройшов вблиз до берега річки Дніпро, за координатами «47,53432N 35,07447E», де поклав на землю з камінням, серед сухих гілок, особливо небезпечну психотропну речовину, у складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/4603-НЗПРАП від 12.03.2024, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,34850 г (в перерахунку на основу), яка знаходилась в зіп-пакеті, обгорнутого ізоляційною стрічкою червоного кольору, в середині саморобного предмета круглої форми зеленого кольору, тим самим здійснивши «закладку», тобто схованку з психотропною речовиною.

Вказаними діями, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи незаконно, умисно, повторно, з метою збагачення, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, у невстановлені під час досудового розслідування день, час та місці, незаконно придбали кристалічні речовини, які перемістили до приміщення будинку АДРЕСА_3 , частину яких розфасовували по дозам та замаскували у згортки, обмотані ізоляційними стрічками та шароподібні тверді вироби, після чогозберігали їх за вказаною адресою з метою подальшого збуту, шляхом «хованок», до моменту їх вилучення працівниками поліції.

22 березня 2024 року, в період часу з 08 год. 59 хв. по 14 год. 39 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку у будинку АДРЕСА_3 , який для реалізації своєї злочинної діяльності використовували ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , було виявлено і вилучено:

-упаковані окремо в два спецпакети два згортки в ізоляційній стрічці синього та червоного кольорів, всередині яких знаходились два полімерні зіп-пакети з кристалічними речовинами білого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/5490-НЗПРАП від 22.03.2024, містять особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено PVP, маса якої складає: 0,7467 г, 0,3548 г (в перерахунку на основу), загальною масою 1,1015 г (в перерахунку на основу)

-143 згортки, які обмотані ізоляційною стрічкою різних кольорів, всередині яких знаходяться зіп-пакети з кристалічними речовинами;

-2 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, вагою 102, 73 г та 102,24 г;

-116 кульок зеленого кольору, всередині яких знаходяться зіп-пакети з кристалічними речовинами;

-пакувальні і маскувальні матеріали та предмети, призначені для фасування і зважування заборонених речовин.

Отже, наявна обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 березня 2024 року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, час фактичного затримання - 15 година 11 хвилин 22.03.2024.

23.03.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, причетність підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

1)протоколом огляду предмета від 14.02.2024, під час якого було оглянуто грошові кошти, призначені для проведення оперативної закупки;

2)протоколом огляду предмета від 14.02.2024, під час якого було оглянуто гр. ОСОБА_9 , на наявність при ньому грошових коштів та інших предметів, та в ході проведення якого ОСОБА_9 були видані грошові кошти, призначені для проведення оперативної закупки;

3)протоколом огляду предмета від 14.02.2024 під час якого було оглянуто і вилучено пластичну шароподібну речовину, коричневого кольору (ззовні схожу на пластилін), неправильної форми, розмірами приблизно 2х2,5х3 см, яку видав гр. ОСОБА_9 після проведення оперативної закупки;

4)протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 21.02.2024;

5)протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.02.2024;

6)протоколом про результати візуального спостереження за особою від 22.02.2024;

7)висновком експерта № СЕ-19/108-24/3546-НЗПРАП від 23.02.2024, згідно якого наданий на дослідження порошок в середині зіп-пакета, обгорнутого ізоляційною стрічкою чорного кольору у виробі коричневого кольору,містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,7498 г (в перерахунку на основу);

8)протоколом огляду предмета від 15.02.2024, в ході якого було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_9 , а саме як він замовляв психотропну речовину у Телеграм-каналі, та як йому надійшли координати місцезнаходження «схованки»;

9)протоколом огляду предмета від 26.02.2024, під час якого було оглянуто грошові кошти, призначені для проведення оперативної закупки;

10)протоколом огляду предмета від 26.02.2024, під час якого було оглянуто гр. ОСОБА_10 , на наявність при ньому грошових коштів та інших предметів, та в ході проведення якого ОСОБА_10 були видані грошові кошти, призначені для проведення оперативної закупки;

11)протоколом огляду предмета від 26.02.2024 під час якого було оглянуто і вилучено пластичну шароподібну речовину коричневого кольору (ззовні схожу на пластилін) неправильної форми, діаметром приблизно 25 міліметрівта паперову квитанцію «Квитанція #(ID) 556869», які видав гр. ОСОБА_10 після проведення оперативної закупки;

12)висновком експерта № СЕ-19/108-24/4261-НЗПРАП від 06.03.2024, згідно якого наданий на дослідження порошок білого кольору всередині зіп-пакета, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,727 г (в перерахунку на основу);

13)протоколом огляду предмета від 26.02.2024, в ході якого було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_10 , а саме як він замовляв психотропну речовину у Телеграм-каналі, та як йому надійшли координати місцезнаходження «схованки»;

14)протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 04.03.2024;

15)протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27.02.2024;

16)протоколом про результати візуального спостереження за особою від 04.03.2024;

17)протоколом огляду предмета від 01.03.2024, під час якого було оглянуто грошові кошти, призначені для проведення оперативної закупки;

18)протоколом огляду предмета від 01.03.2024, під час якого було оглянуто гр. ОСОБА_10 , на наявність при ньому грошових коштів та інших предметів, та в ході проведення якого ОСОБА_10 були видані грошові кошти, призначені для проведення оперативної закупки;

19)протоколом огляду предмета від 01.03.2024 під час якого було оглянуто і вилучено згорток, обмотаний ізоляційними стрічками синього та чорного кольорів, розмірами приблизно 1,7х1,7х0,6 сантиметрів, вагою 1,62 г, тапаперову квитанцію «Квитанція #(ID) 905399», які видав гр. ОСОБА_10 після проведення оперативної закупки;

20)висновком експерта № СЕ-19/108-24/4262-НЗПРАП від 06.03.2024, згідно якого наданий порошок білого кольору всередині зіп-пакета містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,732 г (в перерахунку на основу);

21)протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 04.03.2024;

22)протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 01.03.2024;

23)протоколом про результати візуального спостереження за особою від 11.03.2024;

24)протоколом огляду предмета від 15.02.2024, в ході якого було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_10 , а саме як він замовляв психотропну речовину у Телеграм-каналі, та як йому надійшли координати місцезнаходження «схованки»;

25)протоколом огляду місця події від 26.02.2024;

26)протоколом огляду місця події від 06.03.2024;

27)протоколом огляду місця події від 06.03.2024;

28)висновком експерта № СЕ-19/108-24/4259-НЗПРАП від 12.03.2024, згідно якого у наданій порошкоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,73814 г (в перерахунку на основу);

29)висновком експерта № СЕ-19/108-24/4603-НЗПРАП від 12.03.2024, згідно якого у складі наданої речовини виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 0,34850 г (в перерахунку на основу);

30)висновком експерта № СЕ-19/108-24/4604-НЗПРАП від 12.03.2024, згідно якого кристалічна речовина булого кольору в зіп-пакеті, який обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, в середині саморобного предмета круглої форми зеленого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 1,4535 г (в перерахунку на основу);

31)протоколом обшуку від 22.03.2024;

32)висновком експерта №СЕ-19/108-24/5490-НЗПРАП від 22.03.2024, згідно якого надані кристалічними речовинами білого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено PVP, маса якої складає: 0,7467 г, 0,3548 г (в перерахунку на основу), загальною масою 1,1015 г (в перерахунку на основу);

33)протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

34)іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_6 в порядку ст. 63 Конституції України, від надання показань відмовився.

Таким чином, зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення яких Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_6 може:

? переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

? незаконно впливати на свідків та експертів у цьому ж кримінальному провадженні;

? може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також продовжити здійснювати свою злочинну діяльність.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_6 згідно ч. 4 ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк не більше десяти років. Таким чином усвідомлення невідворотності кримінального покарання за вчиненні ним злочини може спонукати підозрюваного до його переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання пов`язаного з позбавленням волі на тривалий строк, на початкових етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності, що в свою чергу, є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_6 при ознайомленні копіями матеріалів кримінального провадження, якими підтверджуються доводи, викладені у клопотанні, зокрема, і через це підозрюваний достовірно знає місце мешкання свідків, тому є ризик незаконного впливу на свідків та експертів, які безпосередньо судом не допитувалися, зважаючи на стадію кримінального провадження.

Крім іншого, підозрюваний матиме реальну можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також членів їх сімей, у тому числі й шляхом погроз застосування насильства, а також, безпосереднього його застосування, очікуючи на можливу помсту з його боку, або відчуваючи до підозрюваного співчуття, що вплине на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

Так, ОСОБА_6 на сьогодні, підозрюється у вчиненні шести епізодів незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, та тих самих діях, вчинених повторно, а також незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, що свідчить про систематичність його злочинної діяльності та можливість продовження її здійснення. Крім того, вказані злочини вчинені з корисливих мотивів, тобто для отримання грошових коштів за збут наркотичного засобу, що свідчить про те, що хоча ОСОБА_6 , офіційно працевлаштований, але необхідність здобування ним коштів для власного існування для забезпечення особистих потреб шляхом збуту наркотичних засобів, вказує про те, що йому не вистачає коштів які він отримує на офіційній роботі, і він може продовжувати вчиняти інші аналогічні злочини, спрямованих на особисте збагачення, або на продовження вчинення злочинів, у яких останній підозрюється, що в сукупності свідчить про наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

З урахуванням вивчення особистості підозрюваного ОСОБА_6 , аналізуючи факти вказаних кримінальних правопорушень, це дає достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі, підозрюваний вчинить інші кримінальні правопорушення (злочини), що також є одним з ризиків невиконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Навіть наявність у підозрюваного місця проживання, не виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не засвідчують відсутність наміру переховування від слідства та суду.

Як зазначає Європейський Суд з прав людини, у кожному випадку суд своїм рішенням повинен забезпечувати не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Таким чином, зазначені доводи, а також вік підозрюваного, його матеріальне положення та обставини, які враховуються під час обрання запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, репутація ОСОБА_6 , дають підстави вважати, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є найбільш доцільним застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, лише застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному забезпечить запобігання спробам останнього перешкоджати досудовому розслідуванню, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також гарантувати виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Приймаючи до уваги наведені доводи, на підставі ст. 176, ч. 2 ст. 177, ст. 178, ст.183 КПК України, вважаю, що при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу більш м`якого ніж взяття під варту, запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, неможливо.

З огляду на викладене, вбачається необхідність застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам.

Неможливість обрання до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 176 КПК України, обґрунтовується тим, що на час звернення з клопотанням до слідчого судді не надходило відповідних клопотань від поручителів, може мати можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також членів їх сімей, у тому числі й шляхом погроз застосування насильства, а також, безпосереднього його застосування, а також тяжкістю вчинених кримінальних правопорушень.

Крім того, про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, такого як особисте зобов`язання, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України, свідчить тяжкість правопорушень, у скоєнні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , та можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також членів їх сімей, у тому числі й шляхом погроз застосування насильства, а також, безпосереднього його застосування.

Підозрюваний ОСОБА_6 хоча і працевлаштований, але необхідність здобування ним коштів для власного існування для забезпечення особистих потреб шляхом збуту наркотичних засобів, вказує про те, що йому не вистачає коштів які він отримує на офіційній роботі, що свідчить про неможливість обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України.

Також, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 , покладених на нього обов`язків, у зв`язку з тим, що останній зможе продовжувати здійснювати свою злочинну діяльність, а також дозволить в будь-який час покинути визначене судом місце перебування та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а перевірка дотримання умов домашнього арешту, не дозволить забезпечити дотримання вказаних покладених на підозрюваного обов`язків і матиме можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також членів їх сімей, у тому числі й шляхом погроз застосування насильства, а також, безпосереднього його застосування.

Також, слід враховувати те, що проведення воєнних дій на території України, може посприяти переховуванню ОСОБА_6 та ускладнити встановлення його місцезнаходження, і під час обрання запобіжного заходу слід врахувати обмеження та особливості, що діють на території України в умовах воєнного стану.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , аніж тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За таких обставин, належить визначити заставу у розмірі 204400 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор».

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою - по 20 травня 2024 року включно.

Призначити заставу в розмірі 204400 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з-під варти під заставу.

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення, а особами, які перебувають під вартою, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 24.03.24р.

Слідчий суддя ОСОБА_1