У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва клопотання слідчого в ОВС 3 відділу СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС 3 відділу СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням, у якому просив встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 та його адвокату ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000145 від 09.06.2021 строк п`ять днів для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000145 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.189 КК України.

Як зазначається у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим слідством час та місці, ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вступили в злочинну змову, направлену на пред?явлення потерпілим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 вимоги передачі в якості неіснуючого боргу грошових коштів у розмірі 10 000 доларів США.

При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 реалізуючи спільний злочинний умисел домовились, що для отримання грошових коштів будуть застосовані погрози вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень до потерпілих та їх близьких родичів.

Надалі, 01.09.2021 близько 17 години невстановлені особи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи попередню домовленість про здійснення вимагання грошових коштів у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні виробничого цеху за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Лагерна, буд. 44 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, із погрозами, поєднаними з насильством, небезпечним для життя чи здоров?я потерпілих та їх близьких родичів, застосовуючи психологічний тиск пред?явили безпідставну вимогу потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передати їм в якості неіснуючого боргу грошові кошти у сумі 10 000 доларів США.

Надалі, 21.09.2021 близько 14 години ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи 2 попередньою змовою із ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання чужого майна шляхом застосування насильства, маючи попередню домовленість про здійснення вимагання грошових коштів у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні виробничого цеху за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Лагерна, буд. 44 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, із погрозами, поєднаними з насильством, небезпечним для життя чи здоров?я потерпілих та їх близьких родичів, застосовуючи психологічний тиск знову пред?явили безпідставну вимогу потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передати їм в якості неіснуючого боргу грошові кошти у сумі 10 000 доларів США, при цьому, ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 наніс декілька ударів по обличчю потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , внаслідок чого ОСОБА_8 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Побоюючись за своє життя та здоров?я, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 погодились передати грошові кошти, для цього ОСОБА_4 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , діючи на виконання заздалегідь узгодженого плану, домовились про їх передачу 04.10.2021.

У визначений час, 04.10.2021 близько 16 години 04 хвилини ОСОБА_7 за попередною змовою з ОСОБА_6 , прибули до обумовленого з ОСОБА_8 місця зустрічі, а саме до кав?ярні « Justcoffee » за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Шкільна, буд. 55 , для отримання грошових коштів від потерпілих.

В цей самий час, поряд з вказаною кав?ярнею в автомобіля марки «Мерседес», чорного кольору знаходився ОСОБА_4 , який уточнив у ОСОБА_8 чи приніс останній гроші на що отримав ствердну відповідь та наказав ОСОБА_8 віднести та передати їх ОСОБА_6 .

Під час зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наказали ОСОБА_8 сісти до автомобіля марки «БМВ» де після отримання частини грошових коштів в сумі 15 000 гривень ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом вимагання поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, ображали ОСОБА_8 , безпідставно вимагаючи віддати грошові кошти та погрожували застосуванням вбивства потерпілих та їх близьких родичів у разі ненадання залишку грошових коштів в найкоротші терміни.

У подальшому, 12.10.2021 близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 прибув до обумовленого з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 місця зустрічі, а саме до кав?ярні « Еклер » за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Небесної Сотні, буд. 2-Б , для отримання грошових коштів від потерпілих.

Так, 12.10.2021 приблизно о 13 годині 43 хвилини, перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , вимагали та отримали від потерпілих чергову частину грошових коштів в сумі 35 000 гривень.

20.10.2022 підозрюваним ОСОБА_7 ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , а також їх адвокатам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомлено про завершення досудового розслідування та у порядку ст. 290 КПК України надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження №0000145 у чотирох томах, том 1 - 308 аркушах, том 2 - 307 аркуші, том 3 - 213 аркушів, том 4 - 232 аркуші, у тому числі речових доказів.

Станом на 03 листопада поточного року підозрювані ОСОБА_7 ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_11 здійснювали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі.

У свою чергу ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування не розпочалось, підозрюваний та його захисник до слідчого управління для ознайомлення не з?являються, що свідчить про умисне затягування виконання вимог ст. 290 КПК України.

На думку сторони обвинувачення, беручи до уваги середню кількість слів на аркуш кожного тому, для повного ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження необхідно п?ять днів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив встановити стороні захисту строк 5 днів для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судове засіданні не з`явились будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення. 17.11.2022 від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшли заперечення на клопотання, в яких зазначив, що 09 листопада 2022 року підозрюваний ОСОБА_4 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000145 від 09 червня 2021 року та постанову про відновлення досудового розслідування даного провадження, що підтверджується підписом останнього на відомості отримання поштового відправлення (09.11.2022 року) та трекінгом поштового відправлення №655, згідно якого відправлення йому вручено 10 листопада 2022 року, що у свою чергу свідчить про відсутність наявності умисного зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Окрім того просить звернути увагу на те, що згідно довідки КНК "Переяславський центр первинної медико-санітарної допомоги" у ОСОБА_4 діагностовано Ковід 19, що також унеможливлює встановлення факту умисного зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0000145 від 09 червня 2021 року.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

У провадженні СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000145 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.189 КК України.

21.02.2022 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.189 КК України.

20.10.2022 прокурором надано доручення на відкриття матеріалів досудових розслідувань в порядку ст.290 КПК України, слідчим складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_7 ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , а також їх адвокатам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Однак, ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування не розпочалось, підозрюваний та його захисник до слідчого управління для ознайомлення не з?являються, що свідчить про умисне затягування виконання вимог ст. 290 КПК України.

Так, відповідно до вимог ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку.

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

У документах, які надаються для ознайомлення, можуть бути видалені відомості, які не будуть розголошені під час судового розгляду. Видалення повинно бути чітко позначено. За клопотанням сторони кримінального провадження суд має право дозволити доступ до відомостей, які були видалені.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Конституційний Суд України наголошує, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25.09.2008 у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого «захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

У свою чергу, КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному конкретному випадку з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч.5 ст.28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відтак, з огляду на викладене, враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині встановлення захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 строк до 28.11.2022 включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 09.06.2021

Що стосується встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання в цій частині з огляду на наступне.

Так, слідчий суддя приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000145 від 09 червня 2021 року та постанову про відновлення досудового розслідування даного провадження 09 листопада 2022 року, що підтверджується підписом останнього на відомості отримання поштового відправлення (09.11.2022 року) та трекінгом поштового відправлення №655, згідно якого відправлення йому вручено 10 листопада 2022 року.

Окрім того слідчий суддя враховує, що згідно довідки КНК "Переяславський центр первинної медико-санітарної допомоги" від 08.11.2022 у ОСОБА_4 діагностовано Ковід-19.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність умисного зволікання ОСОБА_4 з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0000145 від 09 червня 2021 року.

Відтак, підстави для встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 09.06.2021, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 28, 290 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 строк до 28.11.2022 включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 09.06.2021, після спливу якого захисник ОСОБА_5 буде вважатись таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1