Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/2666/24

Провадження № 1-кс/635/1245/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого Першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 матеріали досудового розслідування, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини 2 статті 115 КК України про продовження строку досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого Першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 матеріали досудового розслідування, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини 2 статті 115 КК України про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000273 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, судимість якої не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, у ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виникли внаслідок неповернення грошового боргу останнім ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень завчасно підготовленими твердими предметами.

Для реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_7 розробив певний план дій, а саме: при невстановлених наразі обставинах, завчасно приготував предмети, які зовні схожі на дерев`яну биту і металевий лом та звернувся за допомогою до малознайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі, ОСОБА_7 , у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зателефонував ОСОБА_8 та попрохав допомогти «розібратися» з ОСОБА_10 та повідомив, що більш детальну інформацію повідомить 08.03.2024, при особистій зустрічі, на що ОСОБА_8 погодився.

В подальшому, 08.03.2024 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, взявши з собою завчасно підготовлені для нанесення тілесних ушкоджень предмети, які ззовні схожі на дерев`яну биту та металевий лом, прибув приблизно о 10: АДРЕСА_1 , де зустрівся з ОСОБА_8 .

Під час зустрічі ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 допомогти йому «розібратися» з ОСОБА_10 , шляхом нанесення останньому тілесних ушкоджень завчасно підготовленими предметами до моменту настання смерті потерпілого, на що ОСОБА_8 погодився та таким чином вони вступили в злочинну змову, направлену на умисне спільне заподіяння смерті ОСОБА_10 .

Далі, в цей же день, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого та свідомо допускаючи їх настання, керуючись мотивом неприязного відношення до ОСОБА_10 , яке виникло внаслідок неповернення останнім грошового боргу ОСОБА_7 , взявши із собою заздалегідь приготовлені для нанесення тілесних ушкоджень предмети, які ззовні схожі на дерев`яну биту та металевий лом, прийшли до лісового масиву поблизу АДРЕСА_1 (координати ІНФОРМАЦІЯ_4 ), де розмістившись осторонь один від одного, стали чекати на потерпілого.

Далі, 08.03.2024, приблизно о 12:49, більш точного часу в ході досудового розслідування наразі не встановлено, дочекавшись, коли ОСОБА_10 прийшов до лісового масиву поблизу вул. Рудничної в м. Харкові (координати 49,94078 ? С, 36,21383 ? В) ОСОБА_7 , утримуючи в руках завчасно приготовлений предмет ззовні схожий на металевий лом, спільно із ОСОБА_8 , який утримував в руках завчасно приготовлений предмет ззовні схожий на дерев`яну биту, підбігли до потерпілого та стали наносити йому вказаними предметами численні удари по голові, тулубу та кінцівкам, спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_10 помер на місці.

Органом досудового розслідування 08.03.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалами слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 09.03.2024 стосовно підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Обґрунтованість повідомлених підозр ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 08.03.2024, протоколами огляду місця події від 08.03.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 08.03.2024, постановами про визнання та долучення в якості речових доказів від 08.03.2024 та 09.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.03.2024, протоколом огляду предмету від 08.03.2024, протоколом огляду предмету від 09.03.2024, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 09.03.2024, іншими доказами в своїй сукупності.

Постановою в.о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області від 01.05.2024, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 08.06.2024 включно.

Крім того, ухвалами слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03.05.2024 та 06.05.2024 відносно підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.06.2024 включно.

Так, строк досудового розслідування закінчується 08.06.2024, однак завершити досудове слідство у вказаний строк неможливо у зв`язку з його особливою складністю та через необхідність виконання слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення.

Зокрема, для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновки судових психіатричних експертиз щодо підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- отримати висновоки судових молекулярно-генетичних експертиз;

- за результатами висновків судових молекулярно-генетичних експертиз вирішити питання про призначення та проведення додаткових судових експертиз;

- встановити місцезнаходження співмешканки постраждалого ОСОБА_10 ОСОБА_12 , яку допитати в якості свідка з приводу відомих їй обставин у кримінальному провадженні;

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у АТ «Ощадбанк», а також провести аналіз вилученої інформації;

- скласти та повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в остаточній редакції;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, тощо.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути виконанні та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, остаточної кваліфікації дій підозрюваних та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 3 місяці.

Проведення вищезазначених процесуальних дій у 3 місячний строк досудового розслідування перешкоджало великий обсяг проведених слідчих дій у даному кримінальному провадженні, а також великий об`єм призначених судових експертиз.

Таким чином, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, виконання яких неможливо без продовження строку досудового розслідування та тому, внаслідок особливої складності провадження, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовоелнити.

Підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також їх захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, які мають значення при вирішення порушеного питання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, приходить до наступного.

Згідно статті 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 219 КПК України(із змінами), строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Таким чином, згідно пункту 3 частини 4 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяті місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) вбачається, що 08 березня 2024 року були внесені відомості про кримінальне провадження №0000273 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини 2 статті 115 КК України.

Згідно статті 12 КК України, злочин, передбачений пунктом 12 частини 2 статті 115 КК України є особливо тяжким злочином, з урахуванням пункту 3 частини 4 статті 219 КПК України загальний строк досудового розслідування даного кримінального провадження становить дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 статті 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення, передбачена пунктом 12 частини 2 статті 115 КК України.

Встановлено, що в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 08.03.2024 - 08.03.2024 старшим слідчим СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що на теперішній час для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судових психіатричних експертиз щодо підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, за результатами висновків судових молекулярно-генетичних експертиз вирішити питання про призначення та проведення додаткових судових експертиз, встановити місцезнаходження співмешканки постраждалого ОСОБА_10 ОСОБА_12 , яку допитати в якості свідка з приводу відомих їй обставин у кримінальному провадженні, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у АТ «Ощадбанк», а також провести аналіз вилученої інформації, скласти та повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в остаточній редакції, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ураховуючи наведене суд приймає до уваги, що досудове розслідування злочину неможливо закінчити в межах строку досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження.

Результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

Причини у зв`язку із якими необхідно продовжити строки досудового розслідування, суд вважає об`єктивними.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що досудове розслідування кримінального провадження №0000273 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини 2 статті 115 КК України неможливо закінчити у строк, зазначений в третій частині статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, а тому клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Слідчий суддя, враховуючи вищевказані обставини, які унеможливлюють закінчення досудового розслідування до 08 червня 2024 року, особлива складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 08 вересня 2024 року, який, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Згідно частини дев`ятої статті 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого Першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 матеріали досудового розслідування, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини 2 статті 115 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини 2 статті 115 КК України, на шість місяців, тобто до 08 вересня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 11 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_13