Провадження № 1-кс/461/3550/24
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.06.2024 року. м. Львів
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
В клопотанні прокурор просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Так встановлено, що головним інспектором будівельного нагляду відділу по роботі з дозвільними документами ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 на підставі поданих ОСОБА_7 містобудівних умов та обмежень MU01:9640-7692-2575-3785 №14 від 16.03.2020 видано повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 30.09.2020, та в подальшому декларацію про готовність до експлуатації об`єкта від 26.10.2020.
Допитаний у якості свідка провідний ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , повідомив, що відповідно до порядку реєстрації діючих станом на 2020 рік містобудівних умов і обмеження на об`єкти будівництва, такі реєструвалися у книзі реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_7 та на сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 .
На підтвердження своїх слів ОСОБА_10 у порядку ст. 40, 93 КПК України надав належним чином завірені копії документів, аналізом яких встановлено, що в березні 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 , надійшло лише дві заяви на видачу містобудівних умов та обмежень, а саме: 03.03.2020 від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та 06.03.2020 від ІНФОРМАЦІЯ_10 .
В той час встановлено, що від ОСОБА_7 ні у вказаний період часу, ні в будь який інший час жодних заяв та документів не надходило.
Аналогічно і при проведені аналізу документів висвітлених на інформаційній інтернет-платформі ІНФОРМАЦІЯ_8 висвітлених у розділі «Документи, містобудівні умови і обмеження» також не виявлено жодних документів, котрі б підтверджували отримання ОСОБА_7 містобудівних умов щодо вказаних об`єктів нерухомого майна за описаний вище звітній період часу.
У ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у власності у ФОП ОСОБА_12 встановлено, що в архіві останнього відсутні будь-які документи як на паперових носіях, так і в друковано-рукописному або електронному вигляді, що зазначені в ухвалі слідчого судді, а також будьякі інші документи предметно пов`язані із здійсненням авторського нагляду по виконанню робіт на вищевказаному об`єкті.
Аналогічно при проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у власності ФОП ОСОБА_11 , жодних документів щодо здійснення технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція магазину під магазину, кафе-бар, мотель та аптеку площею 1002 м.2», який розташований в АДРЕСА_2 , зазначених в увалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 виявлено не було.
Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Львівської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1