04.06.2024 Справа № 756/6791/24
Унікальний № 756/6791/24
Провадження № 1-кп/756/1296/24
УХВАЛА

04 червня 2024 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Суми, з вищою освітою, не одруженого, працюючого інженером- технологом в ТОВ «Прогрестех- Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м.Києва від прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 і закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілими.

В клопотанні вказується, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03.04.2024, близько 20-50 год., ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом марки/моделі «Bajaj Dominar D400», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною просп. Володимира Івасюка, зі сторони просп. Степана Бандери, в напрямку вул. Героїв полку «Азов» у місті Києві, перебуваючи у крайній правій смузі проїзної частини, проявив неуважність до дорожньої обстановки, чим порушив п.п. 1.5 та 2.3 б) ПДР України, не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, наближаючись до наземного нерегульованого пішохідного переходу, перед яким в середній та крайній лівій смугах руху зупинились інші транспортні засоби, та на якому перебував пішохід, для якого могла бути створена перешкода чи небезпека, порушуючи вимоги п. 18.4 ПДР України, не зменшив швидкість, аж до зупинки свого транспортного засобу, продовжив рух керованим ним мотоциклом, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину просп. Володимира Івасюка у місті Києві по нерегульованому пішохідному переходу, з ліва на право відносно руху мотоциклу марки/моделі «Bajaj Dominar D400», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 . В результаті даної дорожньої пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Прокурор обґрунтовує клопотання примиренням підозрюваного з потерпілими та відшкодуванням заподіяних збитків.

В судовому засіданні підозрюваний клопотання підтримав та пояснив, що дійсно за вказаних в клопотанні обставин він скоїв вказане кримінальне правопорушення, ці обставини він не оспорює, у скоєному кається, згоден на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Захисник підтримав подане клопотання.

Потерпілий клопотання підтримав та зазначив, що жодних претензій до підозрюваного не має і він з обвинуваченим дійсно примирились.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи, що згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України є не тяжким кримінальним правопорушенням, підозрюваний раніше не судимий, відшкодував потерпілому заподіяні ним збитки та примирився з ним, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 8284,84 гривень слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Накладений арешт на мотоцикл, який було накладено під час досудового слідства слід скасувати, оскільки в його застосуванні відпала потреба.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 284,285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 04.04.2024 - закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 12.04.2024, в рамках кримінального провадження за №0000053 від 04.04.2024, з мотоцикла марки/моделі «Bajaj Dominar D400», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Речові докази по справі: мотоцикл марки/моделі «Bajaj Dominar D400», р.н. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_6 , ДВД-диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 8284,84 гривень стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1