233 № 233/2006/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

02.04.2024 до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУПГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.02.2024 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами останньої загальною сумою 7100 грн.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 надала наступні покази, що іноді вона займається продажем своїх речей через інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так 12 лютого 2024 року вона виклала оголошення про продаж топу в рубець жовтого кольору на сайті. Протягом 30 хвилин їй на сайт написала дівчина, підписана як ОСОБА_6 , з номера телефону НОМЕР_1 , яка сказала, що хоче придбати у неї топ за тією ціною, за якою вона його виклала, а саме за 45 грн., нащо вона погодилася. У розмові дівчина, яка представилася ОСОБА_7 попросила сплатити через додаток «доставки OLX», нащо вона погодилась. Після чого дівчина на ім`я ОСОБА_8 надіслала їй в повідомленні посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 за яким вона відразу ж перейшла, де висвітилося віконце онлайн чату. Вона ввела у віконце дані своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого їй написала дівчина і почала пояснювати, що для того, щоб вона сплатила їй 45 грн., потрібно через цей додаток внести оплату в розмірі 3 100 грн. і активується послуга після чого грошові кошти будуть повернуті, після чого вона здійснила переказ грошових коштів зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 2700 грн., і справді через час їй повернулися гроші назад. Потім їй дівчина написала, що стався якийсь збій, необхідно відправити ще 4 400 грн., що вона і зробила. Їй написали почекати 10 хвилин і вона почала чекати, але кошти так і не повернулися. Вона знову зайшла через посилання на чат, але він уже був не активний. Телефон, який був вказаний як контактні дівчини Єви, вже був вимкнений і вона зрозуміла, що її обдурили. На банківські картки грошові кошти перевела двома транзакціями у сумі 7 100 грн.

Встановити особу/осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонів, в період часу з 00 годин 00 хвилин 12.02.2024 року по день пред`явлення ухвали до виконання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних телефонів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, судом вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », втім, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, будь-яких заяв до суду не надав, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуальним керівництвом Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6).

В судовому засіданні встановлено, що є достатні підстави вважати, що інформація за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 12.02.2024 року по день пред`явлення ухвали до виконання, перебуває у володінні посадових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором та слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України, оскільки, вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого, задовольнити.

Надати доступ старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, старшому слідчому СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 12.02.2024 року по день пред`явлення ухвали до виконання, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Контактні телефони: НОМЕР_4 , факс. НОМЕР_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 14 липня 2024 року.

Зобов`язати слідчих, зазначених у цій ухвалі, вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 та слідчому ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1