Справа № 214/2729/22
У Х В А Л А

про прийняття скарги до провадження

та призначення до судового розгляду

03 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в АР Крим ОСОБА_3 від 22 липня

2021 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року на підставі розпорядження керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №69 від 02 квітня 2024 року, відповідно до п.п. 2.3.2, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з відрахуванням ОСОБА_4 зі штату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 березня 2024 року у зв`язку зі звільненням у відставку з посади судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, призначено повторний автоматизований розподіл скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в АР Крим ОСОБА_3 від 22 липня 2021 року про закриття кримінального провадження.

На підставі протоколу від 02 квітня 2024 року, відповідно до ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження передано в провадження слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя встановив, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана особою, яка має право на її подання, а відтак може бути призначена до судового розгляду. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.

Крім того, зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів слідує, що ОСОБА_3 звертався з аналогічною скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в АР Крим ОСОБА_3 від 22 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000134 від 17.08.2018 до Херсонського міського суду Херсонської області в січні 2022 року, однак матеріали справи за скаргою до іншого суду для розгляду не передані, а отже можливо були втрачені, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.

Зі змісту вимог ч.1 ст.304 КПК України слідує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя, зважаючи на зазначені вище обставини, приходить до висновку про наявність підстав для повторного звернення ОСОБА_2 зі скаргою, а отже строк на її подання підлягає поновленню.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що заявник ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8».

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

За таких обставин, наявні підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити установі виконання покарань, де відбуває покарання ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на постанову слідчого ГУ НП в АР Крим ОСОБА_3 від 22 липня 2021 року про закриття кримінального провадження.

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в АР Крим ОСОБА_3 від 22 липня

2021 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 05 квітня 2024 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №4.

Провести судовий провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому провадженні по розгляду його скарги в режимі відеоконференції, в порядку, визначеному ст. 336 КПК України.

В судове засідання викликати слідчого.

Зобов`язати слідчого ГУ НП в АР Крим ОСОБА_3 надати до суду матеріали кримінального провадження №0000134 від 17.08.2018.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1