Справа №№ 148/520/24
В И Р О К

Іменем України

09 квітня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження № 0000043 внесеного в ЄРДР від 07.02.2024 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м.Алчевськ. Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одружений, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працює, здійснює догляд, військовозобов`язаний, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 04.02.2024 близько 19:53, у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб із подальшим продовженням, з метою крадіжки грошових коштів прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на території ринку м. Тульчина за адресою АДРЕСА_2 , який перебуває в оренді ФОП « ОСОБА_4 ».

Перебуваючи біля приміщення магазину ОСОБА_6 , діючи умисно, з умислом спрямованим на крадіжку грошових коштів, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи свої злочинні дії, спрямовані на крадіжку з метою власного збагачення, підійшов до задніх дверей вищевказаного магазину, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою ключа, що підходить до накладного замка вказаних дверей, який він приніс з собою, відчинив замок дверей, таким чином проник в приміщення магазину, де підійшовши до електричного рубильника вимкнув електричне живлення в магазині, тим самим вимкнув камеру відеоспостереження, що знаходилась в магазині, після чого зайшов в торгове приміщення магазину, де з шухляди каси скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 17 400 гривень, після чого повернувся до електричного рубильника увімкнув електричне живлення та за допомогою ключа зачинив накладний замок задніх дверей магазину та покинув територію ринку м. Тульчина.

В подальшому викрадені грошові кошти ОСОБА_6 витратив на власні потреби, а саме погасив свої боргові зобов`язання, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ФОП « ОСОБА_4 » матеріального збитку на загальну суму 17 400 гривень.

До суду представлено угоду про визнання винуватості від 12.03.2024, укладену між стороною обвинувачення процесуальним прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_7 , відповідно до якої обвинувачений беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за ст. 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Також сторони узгодили можливість застосуванням ст. 75 цього ж Кодексу та звільненні засудженого від відбування покарання з встановленням іспитового строку на два роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч.1, п.п. 1, 2 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні прокурор висловив позицію щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що суть пред`явленого обвинувачення йому повністю зрозуміла, він повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також погоджується на затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно без будь-якого примусу, з усіма правами передбаченими ст. 474 КПК України та наслідками затвердження вказаної угоди він ознайомлений. У вчиненому щиро кається, відшкодував завдану шкоду в повному обсязі.

Захисник обвинуваченого підтримала позицію останнього щодо затвердження угоди.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник, в судовому засіданні висловили позицію на затвердження угоди про визнання винуватості, зазначивши, що шкода йому відшкодована в повному обсязі.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є проникнення у інше приміщення та крадіжка вчинена в умовах воєнного стану, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.4 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин в судовому засіданні не встановлено.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. ст. 468-472 КПК України, обвинувачений добровільно, без будь-якого примусу погодився на її укладання, з визначеною мірою покарання згоден, ознайомлений та усвідомлює обмеження права на оскарження вироку, а також наслідки невиконання угоди.

Угода укладена за добровільної згоди потерпілого.

За таких обставин, враховуючи позицію учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та ухваленні вироку.

Враховуючи ті обставини, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, в період з 23:00 год. до 05:00 год. наступної доби, строк дії якого закінчується 26.04.2024, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного виду запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Із засудженого ОСОБА_6 підлягають стягненню понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 8552,78 грн., в повному обсязі.

Питання речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч.4 КК України, ст. ст. 314-315, 368-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.03.2024, укладену між стороною обвинувачення процесуальним прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_7 , в кримінальному провадженню № 0000043 внесеному в ЄРДР від 07.02.2024, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на два роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України засудженого ОСОБА_6 зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт в нічний час доби, в період з 23:00 год. до 05:00 год. наступної доби, відповідно до ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду від 27.02.2024.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати понесенні на залучення експертів в сумі 8552,78 грн. (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дві гривні 78 коп.).

Речові докази:

- накладний замок, з приміщення магазину; сліди пальців рук, з дверей та шухляди приміщення магазину; запахові сліди вилучені з приміщення магазину, металевий ключ вилучений у ОСОБА_6 , які переданні на зберігання до кімнати речових доказів на зберігання Тульчинського РВП - знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду від 08.02.2024 в кримінальному провадженню № 0000043 внесеному в ЄРДР від 07.02.2024;

- DVD-R диск з відеозаписом, який визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 15.02.2024 зберігати при матеріалах кримінального провадження в сторони обвинувачення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 374 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя