Справа № 714/215/22
У Х В А Л А

Іменем України

"13" червня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000859 від 27.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.03.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000859 від 27.03.2022 року на мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max» серійний номер НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , який вилучений у нього 27.03.2022 року. Посилається на те, що вказаною ухвалою не визначено місце зберігання його майна та не заборонено або обмежено у користуванні ним, але як йому пояснили працівники поліції та прокуратури, що на підставі даної ухвали даний телефон буде зберігатися у слідчого і його йому не повернуть. З дня винесення даної ухвали минуло уже понад 2 роки, відсутність телефону ускладнює його життя, обмежує спілкування з близькими, неможливість доступу до його особистих даних, чернеток з персональною інформацією та до онлайн банкінгу деяких рахунків банків на його ім`я.

Станом на 16.08.2023 року вже проведені відповідні експертизи.

У зв`язку з наведеним просить скасувати арешт накладений на вищезазначене майно.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його присутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, та відмовити в задоволенні вимог клопотання, посилаючись на те, що даний мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max» серійний номер FK1CN30VN711 ІМЕІ НОМЕР_2 органу досудового розслідування ОСОБА_3 добровільно видав, який пізніше був визнаний речовим доказом, поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області і на даний час є речовим доказом по якому містяться відомості які мають значення доказової бази у кримінальному провадженні № 0000852 до якого об`єднано кримінальне провадження № 0000859. Кримінальне провадження на даний час зупинене у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000852 від 26.03.2022 року вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що відповідно до постанови начальника Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 28.04.2022 року кримінальне провадження № 0000852 від 26.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України об`єднано з кримінальним провадження № 0000859 від 26.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Постановою начальника ВП № 2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max» серійний номер НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді від 219.03.2022 року на даний телефон було накладено арешт.

Досудовим слідством було проведено судова компютерна-технічна екеспертиза мобільного телефону марки «iPhone 11 Pro Max» серійний номер FK1CN30VN711 ІМЕІ НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області від 31.05.2022 року досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000852 від 26.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України було призупинено.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження (п.3 даної статті).

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 даної статті). Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч.1 даної статті).

Тому слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання необґрунтовані, передчасно заявлені та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні вимог клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2024 року

Слідчий суддя: