Справа № 346/3568/23
Провадження № 1-в/346/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області подання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джурів, Снятинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, на час вчинення злочину проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія кулеметного взводу стрілецької роти стрілецького батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2023 року за ч.5 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2023 року по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Згідно частини 4 статті 76 КК України нагляд за військовослужбовцем ОСОБА_6 в період дії іспитового строку покладено на командира військової частини НОМЕР_1 .

Вирок набрав законної сили 01 вересня 2023 року.

Виходячи з вищезазначеного, на виконання вказаного вироку військовослужбовець ОСОБА_7 був зобов?язаний прибути в військову частину НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 - 01 вересня 2023 року для подальшого проходження військової служби під контролем за його поведінкою з боку командира військової частини НОМЕР_1 .

Проте, військовослужбовець ОСОБА_7 будучи зобов?язаним і маючи реальну можливість виконати вказаний вирок суду, після набрання ним законної сили, з 01 вересня 2023 року по теперішній час до військової частини НОМЕР_1 (як уповноваженого органу з питань пробації) для подальшого проходження військової служби не прибув, не з?явився для реєстрації, не бажає ознайомлюватись з порядком та умовами нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та обов?язками покладеними на нього судом, а також з наслідками у разі допущення порушень порядку відбування іспитового строку. Вказані дії свідчать про наявність умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення, що є самостійною безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання, призначеного судом.

Просить, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2023 року по справі №346/3568/23 (провадження №1-кп/346/559/23) покарання відносно ОСОБА_4 .

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав клопотання про розгляд даної справи без участі прокурора, клопотання військової частини підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив розгляд подання розглядати без його участі, заперечив щодо його задоволення, оскільки тривалий час перебуває на лікуванні.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши отримане судом подання та матеріали кримінального провадження з цих підстав, суд доходить таких висновків.

Згідно з п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 (два) роки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за засудженим військовослужбовцем ОСОБА_6 покладено на командира відповідної військової частини за місцем проходження військової служби, а у разі звільнення з військової служби на уповноважений орган з пробації за місцем проживання засудженого (а.с.62-63).

Статтею 14 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що військові частини здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин (ч.1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням становища засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обов`язків, повинно було ретельно перевірено особами, на яких законом покладений обов`язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Наведені у поданні командира військової частини факти не можуть свідчити про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку командиром військової частини, не доведено.

Слід зазначити, що механізм здійснення контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням покладено на командирів (начальників) військових частин (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) та регулюється Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 р. № 337 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 жовтня 2020 року за № 967/35250 (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ вказаного Порядку поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) здійснюється в одноденний строк після отримання копії вироку суду, що набрав законної сили, засвідченого та скріпленого відповідною печаткою суду.

Згідно з п.4 розділу ІІ Порядку військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, вважається поставленим на облік з дня реєстрації відповідного вироку суду у військовій частині (установі) та внесення відомостей про такого військовослужбовця до журналу обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Отже, військовослужбовець вважається поставленим на облік при наявності двох обставин: з дня реєстрації відповідного вироку суду у військовій частині (установі) та внесення відомостей про такого військовослужбовця до журналу обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням (п.4 розділу 2 Порядку)

Згідно з п. 10 розділу ІІІ цього Порядку у разі, коли командиру (начальнику) військової частини (установи) стало відомо від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських організацій, інших осіб, що військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, умисно не виконує (неналежно виконує) обов`язки, покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, командир (начальник) військової частини (установи) письмово попереджає такого військовослужбовця про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 4 до цього Порядку.

Перед винесенням попередження військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, може надати пояснення, у яких зазначає обставини, що спричинили невиконання (неналежне виконання) покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та пояснення військовослужбовця (за наявності) долучаються до особової справи.

Згідно з пунктом 11 розділу III «Заходи контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням» вказаного Порядку у разі якщо військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.

До суду надсилається особова справа, до якої долучаються матеріали, що свідчать про невиконання військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою, а також зазначаються дата і зміст порушень, яких він припустився, та заходи впливу щодо нього.

Як вбачається з матеріалів справи, командир військової частини звернувся до суду з вказаним поданням однак, матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 , як військовослужбовця, суду не надані, як і відомості про існування наказу командира військової частини про постановлення на облік військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням у цій військовій частині та доведення такого наказу ОСОБА_8 як військовослужбовцю під підпис.

Доказів, які свідчать про невиконання ОСОБА_6 , звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою, а також зміст порушень, яких він припустився, та заходи впливу щодо нього, застосування до нього письмового попередження, командиром військової частини не надано та матеріали подання таких не містять.

Також у п.3 розділу ІІ Порядку зазначено, що у разі якщо командиром (начальником) військової частини (установи) встановлено, що після винесення судом вироку, яким підлеглого військовослужбовця засуджено та звільнено від відбування покарання з випробуванням, останній відсутній у військовій частині (установі) він протягом трьох діб вживає заходів щодо встановлення причин його відсутності.

Доказів поважних чи не поважних причин відсутності засудженого, що були б з`ясовані командиром військової частини, суду не надано.

Неявку засудженого ОСОБА_4 для реєстрації до військової частини, не можна вважати умисним невиконанням останнім покладених на нього обов`язків без поважних причин та вказане не свідчить безумовно про його відверте небажання стати на шлях виправлення.

Суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання з підстав наведених вище допущених порушень норм зазначеного Порядку, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.78 КК України, ст.ст. 14, 163, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 392, 395, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2023 року (справа № 346/3568/23, кримінальне провадження № 1-кп/346/559/23) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

CуддяОСОБА_1