Провадження № 1-кс/947/5708/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 60000010 від 30.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 60000010 від 30.01.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що 10.01.2023 приблизно о 10:30 год., знаходячись за місцем мешкання заявниці невстановлена особа жіночої статі шахрайським шляхом зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами заявниці а саме : 400 доларів США та 400 гривень. (ЖЕО 510).

Крім того, 23.02.2024 до чергової частини ВП № 4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що 20.02.2024 року близько о 13 год. 00 хв., знайшов на платформі «ОЛХ» оголошення про продаж автомобіля марки «ВАЗ 2109» та домовившись з невідомоюйому особою за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , перерахував грошові кошти в сумі 2000 гривень в якості завдатку за подальше придбання автомобіля на банківську картку НОМЕР_2 , однак в подальшому заявнику вищевказаний автомобіль не було реалізовано, особа взяті на себе зобов`язання не виконала, заволоділа грошовими коштами, тим самим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн. (ЄО № 2075)

Крім того, 20.02.2024 до ЧЧ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, надійшла заявавід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_3 , про те, що 20.02.2024, близько 20:52 год., невстановлена особа, шахрайським шляхом, заздалегідь отримавши доступ до мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , під приводом отримання коштів від імені батька заявника, заволоділа грошовими коштами у сумі 6000 грн., які заявник самостійно перевів на банківську картку НОМЕР_5 , завдавши тим самим матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 07.03.2024 до чергової частини відділу поліції №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , де просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 04.03.2024 близько 16:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля, заволоділа належними ОСОБА_8 грошовими коштами в сумі 700 гривень, які потерпілий передав невстановленій особі у якості задатку (ЄО№ 2506).

Крім того, 07.03.2024 до чергової частини відділу поліції №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , де просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 06.03.2024 близько 13:20 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля, заволоділа належними ОСОБА_9 грошовими коштами в сумі 550 гривень, які потерпілий передав невстановленій особі у якості задатку. (ЄО №2507).

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачами сектору дізнання відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, та було зібрано докази по даним кримінальним провадженням, а саме:

В рамках дізнання по матеріалам, внесеним до ЄРДР №0000010 від 30.01.2024:

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.02.2024 року.

В рамках дізнання по матеріалам, внесеним до ЄРДР №0000038 від 23.02.2024:

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.02.2024 року;

-Протокол отримання речей та документів від23.02.2024 року;

-Протокол огляду предмету від 23.02.2024 року;

-Протокол повернення речових доказів, речей та документів від 23.02.2024 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 від.24.02.2024 року;

-Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 28.02.2024 року;

-Протокол огляду предмету від 28.02.2024 року;

-Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 29.02.2024 року;

-Протокол огляду предмету 29.02.2024 року;

-Протокол обшуку від.07.03.2024 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 від 11.03.2024 року;

-Протокол огляду предмету від 16.03.2024 року;

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 20.03.2024 року;

-Протокол огляду предмету від 21.03.2024 року;

-Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 03.04.2024 року.

В рамках дізнання по матеріалам, внесеним до ЄРДР №0000034 від 13.02.2024:

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.02.2024 року;

-Протокол огляду речей від 13.02.2024 року;

В рамках дізнання по матеріалам, внесеним до ЄРДР №0000045 від 07.03.2024:

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.03.2024 року;

-Протокол огляду речей від 12.03.2024 року;

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 02.04.2024 року.

В рамках дізнання по матеріалам, внесеним до ЄРДР №0000045 від 07.03.2024:

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.03.2024 року;

-Протокол огляду предмету від 11.03.2024 року;

-Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 13.03.2024 року;

-Протокол огляду предмету від 13.03.2024 року;

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 08.04.2024 року.

В ході досудового розслідування було здійснено перекваліфікацію з ч. 1 ст. 190 КК України, на ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з чим підслідність кримінального провадження була визначена за СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення - проступку.

В судове засідання прокурор не з`явився, між тим від останнього до суду надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово відомості до ЄРДР про можливе кримінальне правопорушення було внесено за іншою правовою кваліфікацією, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження № 60000010 від 30.01.2024 зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Натомість на теперішній час, у зв`язку з встановленням в діях особи можливого складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як означене кримінальне провадження було розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 60000010 від 30.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 60000010 від 30.01.2024 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 60000010 від 30.01.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме:

В рамках дізнання по матеріалам, внесеним до ЄРДР №0000010 від 30.01.2024:

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.02.2024 року.

В рамках дізнання по матеріалам, внесеним до ЄРДР №0000038 від 23.02.2024:

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.02.2024 року;

-Протокол отримання речей та документів від 23.02.2024 року;

-Протокол огляду предмету від 23.02.2024 року;

-Протокол повернення речових доказів, речей та документів від 23.02.2024 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 від.24.02.2024 року;

-Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 28.02.2024 року;

-Протокол огляду предмету від 28.02.2024 року;

-Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 29.02.2024 року;

-Протокол огляду предмету 29.02.2024 року;

-Протокол обшуку від.07.03.2024 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 від 11.03.2024 року;

-Протокол огляду предмету від 16.03.2024 року;

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 20.03.2024 року;

-Протокол огляду предмету від 21.03.2024 року;

-Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 03.04.2024 року.

В рамках дізнання по матеріалам, внесеним до ЄРДР №0000034 від 13.02.2024:

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.02.2024 року;

-Протокол огляду речей від 13.02.2024 року;

В рамках дізнання по матеріалам, внесеним до ЄРДР №0000045 від 07.03.2024:

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.03.2024 року;

-Протокол огляду речей від 12.03.2024 року;

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 02.04.2024 року.

В рамках дізнання по матеріалам, внесеним до ЄРДР №0000045 від 07.03.2024:

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.03.2024 року;

-Протокол огляду предмету від 11.03.2024 року;

-Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 13.03.2024 року;

-Протокол огляду предмету від 13.03.2024 року;

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 08.04.2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1