Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/7347/19
Провадження № 1-кп/553/78/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 20.09.2018 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оніча, Нігерії, громадянина Нігерії, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, без визначеного місця проживання, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

29.05.2019 в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 40 хв. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, два полімерних пакетика з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 600 грн.

Того ж дня о 18 год. 40 хв. ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції два полімерних пакетика з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України №3/1426се-19 від 05.06.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6654 грам та 0,6857 грам.

Крім того, 24.06.2019 в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 11 хв., ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, три полімерних пакетика з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 900 грн.

Того ж дня о 17 год. 11 хв. ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції три полімерних пакетика з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України №3/1756СЕ-19 від 25.07.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6927 грам, 0,6969 грам, 06777 грам.

Крім того, 24.06.2019 о 17 год. 45 хв., при проведенні працівниками поліції обшуку в порядку ч.3 ст.208 КПК України ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього було виявлено та вилучено ватні тампони зі змивами з долоней правої та лівої руки, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.11. «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» №3-1/100се-19 від 24.07.2019, на ватних тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_7 і на фрагменті аркуша паперу представленого у якості зразка помітки грошових купюр присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють блакитним кольором; на поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні.

Крім того, 24.06.2019 в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 50 хв., на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова, було проведено обшук квартири за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , в ході якого, в спальній кімнаті було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 900 грн, на яких наявні нашарування люмінісцентної речовини. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.11. «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» №3-1/100се-19 від 24.07.2019 на поверхні грошових купюр сумою 900 гривень присутні нашарування спеціальної хімічної речовини які люмінесціюють блакитним кольором. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 900 гривень, та спеціальна хімічна речовина, виявлена на поверхні тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_7 , мають спільну родову приналежність зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

Під час судового провадження між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участі його захисника ОСОБА_5 , було укладену угоду про визнання винуватості від 11.04.2024, згідно з якою ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене покарання за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років із конфіскацією всього майна.

В судовому засіданні обвинувачений, підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, погодився на призначення узгодженого покарання та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди.

Прокурор в судовому засіданні підтримав затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник в суді наголосив, що затвердження угоди відповідає вимогам КПК України, а укладення угоди відбувалось у його присутності, є добровільним зі сторони обвинуваченого.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим, його пояснень в ході судового засідання, суд вважає повністю доведеним факт скоєння та вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. При цьому суд наголошує, що об`єктивність та повнота матеріалів досудового слідства учасниками судового провадження в судовому засіданні не оспорювалась.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в тому числі вчинений повторно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винним, віднесені до тяжких кримінальних правопорушень, шкода за яким завдана державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст.124 КПК України.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирішуючи питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу, суд наголошує, що на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 08.07.2019 до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, в межах кримінального провадження, що розглядається, до обвинуваченого застосовано запобіжний захід, а від так у строк покарання необхідно зарахувати попереднє ув`язнення у період з 08.07.2019 до винесення вироку, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Оскільки підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено, до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_7 слід залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст.373, 374, 474-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 квітня 2024 року між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років з конфіскацією всього належного майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 18.04.2024.

У строк покарання ОСОБА_7 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 08.07.2019 по 17.04.2024 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосований до обвинуваченого запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 7379,47 грн.

Скасувати арешт на майно, накладений за ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2019.

Речові докази:

наркотичні засоби, ватні тампони зі змивами, фрагмент паперу білого кольору, сім-карту ТОВ «Лайфселл», металевий пристрій, цигарку, кришку з фольгою, які передані на зберігання до Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області та камери зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити;

флеш носії з реєстраційними номерами 540, 676 залишити у матеріалах кримінального провадження.

мобільний телефон XIAOMI MDG2, який переданий на зберігання до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області конфіскувати в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1