справа № 361/3090/24
провадження № 1-кп/361/859/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року місто Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бровари обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 від 05.03.2024 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Бровари, Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не депутата, не інваліда, із середньою освітою, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно висунутого обвинувачення ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 04.03.2024 року, приблизно о 12 год. 00 хв. перебуваючи у м. Бровари Київської області по вул. Княжій, на узбіччі ґрунтової дороги помітив згорток фольги, піднявши який побачив, що у ньому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, після чого зрозумів, що це наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "метадон" (фенадон), оскільки періодично його вживає.

В цей час в останнього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "метадон" (фенадон), для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено. ОСОБА_5 , помістив згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору до верхньої лівої кишені куртки, яка на той час була на ньому одягнена, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,092 г, для особистого вживання, без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, ОСОБА_5 , зберігав у верхній лівій кишені куртки, до 13 години 05 хвилини 04 березня 2024 року, а саме до моменту вилучення працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари. вул. Дмитра Янченка, біля буд. № 120.

Вилучений у ОСОБА_5 згорток фольги у якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "метадон" (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,092 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Клопотання захисник обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, вину у вчиненому проступку визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Просила суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та провадження у справі закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, вчинене обвинуваченим вперше, обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Суд, розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.ст.44,45,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно з роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Шляхом опитування учасників кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому за ч.1 ст. 309 КК України належать до категорії кримінальних проступків.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , не судимий, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника і вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до вимог ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судової експертизи речовин, матеріалів і виробів - 3029, 12 грн, підлягають стягненню з обвинуваченого, у повному обсязі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.288, 350, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судової експертизи речовин, матеріалів і виробів у сумі 3029 грн 12 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: поліетиленовий пакет білого кольору без номеру з пояснювальними надписами, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» (фенадон). Маса «метадону» (фенадону)в речовині становить 0,092 г - переданий до камери зберігання речових доказів Броварського РУП - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1