Справа № 736/722/24
Номер провадження 1-кп/736/98/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження відомості щодо якого 01.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого базову загальну середню освіту, не депутата, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями не маючого, раніше судимого:

13.02.2014 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

11.06.2014 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 389, ст.71,72 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць 5 днів;

21.07.2014 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

16.03.2016 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 10 днів;

13.06.2016 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

09.11.2018 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

27.08.2019 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці;

23.12.2019 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців (судимості не зняті та не погашені),-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в:

22.03.2024 близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись мотивами, спрямованими на порушення недоторканності житла, що виражається у незаконному проникненні до нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, усупереч вимогам статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканність житла, з метою пошуку свого брата ОСОБА_3 , без дозволу користувача житла ОСОБА_4 , проник через незамкнену хвіртку до подвір`я домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , та, в подальшому, шляхом вибиття вхідних дверей до веранди житлового будинку, замкнених на навісний замок, незаконно проник до його середини, а саме: пройшов через веранду та першу житлову кімнату до другої житлової кімнати будинку, де був виявлений ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 , чим у такий спосіб порушив недоторканість житла громадянина.

ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному проникненні до житла особи, що порушило недоторканість житла громадянина, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

11 квітня 2024 року до Корюківського районного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою потерпілого щодо згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Надано заяву потерпілого ОСОБА_4 якою він не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання, суд враховуючи особу ОСОБА_2 , який за місцем проживання характеризується виключно негативно, раніше неодноразово судимий, має не зняті та непогашені судимості, а отже не бажає ставати на шлях виправлення, тому на переконання суду, з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і злочинів, останньому необхідно призначити покарання пов?язане з ізоляцією від суспільства у виді обмеження волі в межах санкції інкримінованої йому статті.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів у провадження немає, витрат за рахунок держави не понесено.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілій, захиснику обвинуваченого і обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1