Справа № 191/1256/24
Провадження № 1-кс/191/242/24
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Українська залізниця» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи її тим, що 01.03.2024 АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (структурний підрозділ «Синельниківська дистанція колії) звернулися до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення, а саме 20.02.2024 у структурному підрозділі «Синельниківська дистанція колії» рф «Придніпровська залізниця», згідно доповідної виконуючого обов`язки майстра дільниці дефектоскопії ОСОБА_3 , оператор дефектоскопного візка ОСОБА_4 не здав на зберігання до цеху дефектоскопії електронний блок дефектоскопного візка РДМ №186, як того вимагають нормативні документи (наказ №1 від 02.01.2024р.). 21.02.2020 ОСОБА_4 не з`явився на робоче місце, пізніше заявив, що зазначений електронний блок у нього викрали, про що 21.02.2024 він написав заяву до поліції. Структурному підрозділу «Синельниківська дистанція колії» нанесені матеріальні збитки. Зазначену заяву було зареєстровано за №2645 від 05.03.2024. 15.03.2024 було отримано лист від 08.03.2024 №49/3-3970, згідно якої стало відомо, що вищезазначене повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не було, у відповідності до вимог закону, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, а передане для вирішення в порядку розгляду у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» та відповідно прийнято рішення згідно Закону України «Про звернення громадян». Вважають, що слідчим Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області допущено незаконну бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 01.03.2024 повідомлення. Просять зобов`язати слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, передбачені п.5 ст.214 КПК України, та розпочати досудове розслідування за повідомленням Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», яке було прийняте 05.03.2024 за № 2645.

Представник заявника ОСОБА_5 до початку судового засідання надала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Представник Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, однак до канцелярії суду надано матеріали за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця», прийнятої 05.03.2024 за № 2645.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї докази, надавши їм належну оцінку, дійшов наступного.

Згідно з протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та інші водії від 22.02.2024, складеного слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 звернувся до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою, згідно якої 21.02.2024 приблизно о 04.50 год. заявник, перебуваючи на вул.. Київській м.Синельникове, виявив відсутність свого мобільного телефона «Самсунг М22» та пристрою-дефектоскоп ультразвуковий УДС2-РДМ-24 №186 помаранчевого кольору.

Крім того, 05.03.2024 із заявою про злочин (у порядку ст..214 КПК України), яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №2645, до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся начальник структурного підрозділу «Синельниківська дистанційна колія» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_7 , відповідно до якої 20.02.2024 у структурному підрозділі «Синельниківська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця», згідно доповідної виконуючого обов`язки майстра дільниці дефектоскопії ОСОБА_3 , оператор дефектоскопного візка ОСОБА_4 не здав на зберігання до цеху дефектоскопії електронний блок дефектоскопного візка РДМ №186, як того вимагають нормативні документи (наказ №1 від 02.01.2024р.). 21.02.2020 ОСОБА_4 не з`явився на робоче місце, пізніше заявив, що зазначений електронний блок у нього викрали, про що 21.02.2024 він написав заяву до поліції. Структурному підрозділу «Синельниківська дистанція колії» нанесені матеріальні збитки. Просив внести відомості за даною заявою до ЄРДР за фактом крадіжки майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та повідомити про початок досудового розслідування.

Підтверджень щодо внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви начальника структурного підрозділу «Синельниківська дистанційна колія» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_7 слідчому судді не надано.

08.03.2024 на адресу начальника Синельниківської дистанційної колії ОСОБА_7 направлено повідомлення, згідно з яким його звернення розглянуто, по ньому проведено повну та всебічну перевірку, звернення зареєстроване до ЖЄО за №2645 від 05.03.2024, та при розгляді матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 втратив речі,в ключаючи електронний блок дефектоскопного візка поблизу станції «Синельникове-2» з власної необережності, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння. Факт крадіжки підтвердження не знайшов. За вказаним зверненням прийнято рішення згідно з ЗУ «Про звернення громадян».

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, крім того, ч. 7 ст. 214 КПК передбачає, що якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що потерпілим, заявником на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя вправі постановити ухвалу, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Заяви та повідомлення, подані в порядку ст..214 КПК України, розглядаються тільки у відповідності до кримінального процесуального законодавства України, а відсутність чи наявність в діях особи складу кримінального правопорушення може бути встановлена лише під час досудового розслідування після внесення відповідних відомостей до ЄРДР. У випадку, якщо посадова особа дійде висновку про відсутності в діяннях особи складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження, як це передбачено ст.284 КПК України. Встановлення будь-яких обставин щодо змісту повідомлення про вчинення злочину поза досудовим розслідуванням чинним КПК України не передбачено.

Враховуючи, що заявником була подана до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області заява в порядку ст.214 КПК України, в якій повідомлялося про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування допущена бездіяльність щодо невнесення вказаних в заяві відомостей до ЄРДР, а тому скарга заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214-216, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви про злочин (у порядку ст..214 КПК України) начальника структурного підрозділу «Синельниківська дистанційна колія» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_7 , яка зареєстрована в ЖЄО 05.03.2024 за №2645, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1