Справа № 572/3969/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/549/23/572/3969/23 0000244) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :

1. вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2023 року за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки;

2. вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2023 року за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяця,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 приблизно о 10 год. 06 травня 2023 року, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року строком на 90 днів - переслідуючи корисливий мотив, на території дитячого майданчика поблизу Будинку культури, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів викрав бувший у використанні технічно справний велосипед невстановленої марки та моделі, вартістю 883 грн. 33 коп.

Викрадений велосипед ОСОБА_5 в подальшому привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Окрім цього, ОСОБА_5 приблизно о 00 год., 22 березня 2023 року знаходячись на околиці с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», а також Закону У країни «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений, востаннє Указом Президента України № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року строком на 90 днів - переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, проник через хвіртку на територію господарства, належного ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно здійснив крадіжку велосипеду сіро-фіолетового кольору вартістю 3200 грн. належного ОСОБА_4 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , 1 червня 2023 року приблизно о 05 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений, востаннє Указом Президента України № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року строком на 90 днів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти чужим майном, шляхом зламу замка проник до житлового будинку, що по АДРЕСА_3 , звідки таємно здійснив крадіжку бувшої у використані насосної станції марки «ІВО JЕТ 100А(а) ТF» вартістю 3135 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3135 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла, в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. По суті обвинувачений пояснив, що дійсно, у день та час вказаних в обвинувальному акті, він викрав належні потерпілим речі, вартості та кількості яких, а також правову кваліфікацію своїх дій, визначену органом досудового розслідування, не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді підтвердив факт викрадення належного йому велосипеду за обставин, вказаних в обвинувальному акті, вказує, що має претензії матеріального характеру до обвинуваченого, оскільки шкода йому не відшкодована.

ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомив, що не є власником насосної станції, через що його було помилково визнано потерпілим у даному провадженні.

З огляду на наведене, судом, відповідно до ч.7 ст.55 КПК України, в судове засідання викликалась ОСОБА_8 з метою з`ясування можливості залучення до участі у даному провадженні потерпілого, однак, остання у судове засідання, як і потерпілий ОСОБА_7 , не з`явилась.

Вказані особи повідомлені про час проведення судового засідання відповідно до закону, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

По місцю проживання Старостинським округом №8 Сарненської міської ради ОСОБА_5 характеризується як такий, скарг та заяв громадян відносно якого не надходило (а.к.п.52).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчинених злочинів, вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання в межах, встановлених санкцією частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, крім цього, з огляду на позицію потерпілого, який має претензії матеріального характеру до обвинуваченого, дані про особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується по місцю проживання посередньо дійшов висновку про необхідність реального відбуття останнім призначеного покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_11 визначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2023 року - у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_11 обчислювати з моменту набрання цим вироком законної сили та звернення його до виконання, зарахувавши у строк покарання термін покарання, відбутий за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2023 року.

Речові докази : велосипед невідомої марки та моделі, переданий на зберігання потерпілому - залишити ОСОБА_7 , насосну станцію марки «ІВО JЕТ 100А(а) ТF», яка знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області повернути власниці, ОСОБА_8 .

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 2151 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя