Справа № 524/742/24
Провадження № 1-кс/524/1024/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року року, слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну місця зберігання майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2024 року до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст.174 КПК України про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження (визначення місця зберігання арештованого майна), а саме просить передати на відповідальне зберігання автомобіль Saipa Tiba, реєстраційний номер НОМЕР_1 , арештований ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24 січня 2024 року в межах кримінального провадження внесеному 05.01.2024 року до ЄРДР за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у справі № 524/742/24 володільцю ОСОБА_4 та визначити місце зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , без права відчуження, розпорядження, до скасування арешту майна в установленому КПК України порядку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Станом на час розгляду заяви, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ВПН № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, просп.. Свободи, б.166, всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведено, перебування майна на території майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів при ВПН № 2 Кременчуцькому РУП ГУ НП в Полтавській області на даний час порушує його конституційні права.

Представник заявника ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, про що надав заяву до суду.

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 просила проводити судове засідання без її участі, проти клопотання не заперечувала, про що надала письмову заяву.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Слідчим відділом Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000174 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24 січня 2024 року накладено арешт на автомобіль Saipa Tiba, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та знаходиться у володінні ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь яких ремонтних робіт, на час досудового розслідування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Визначено місце зберігання автомобіля Saipa Tiba, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та знаходиться у володінні ОСОБА_4 , на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів ВНП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, б. 166.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У відповідності до абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказів необґрунтованості накладення арешту суду не надано, досудовое розслідування ще триває, вказаний автомобіль вже оглянуто органами досудового розслідування і його огляд зафіксовано відповідними процесуальними документами, проте автомобіль може бути необхідний для проведення експертних досліджень, внаслідок чого є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 64-2, 170, 173,174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження задовольнити.

Повернути автомобіль Saipa Tiba, реєстраційний номер НОМЕР_1 , арештований ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24 січня 2024 року в межах кримінального провадження внесеному 05.01.2024 року до ЄРДР за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у справі № 524/742/24 на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 та визначити місце зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , без права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь яких ремонтних робіт до скасування арешту майна в установленому КПК України порядку.

Зобов`язати ОСОБА_4 за першою вимогою надавати автомобіль марки Saipa Tiba, реєстраційний номер НОМЕР_1 та/або доступ до вказаного автомобіля за першою вимогою слідчого, прокурора, експерта, суду, слідчого судді.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя