Справа № 461/4140/24
Провадження № 1-кс/461/3801/24
21.06.2024 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4
Слідчий клопотання обгрунтовує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини шляхом пересилання, використовуючи поштові послуги ТОВ «Нова Пошта» на території України, з метою протиправного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 11.04.2024 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 13:01 год. 11.04.2024 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , придбали у невстановленої досудовим розслідування особи психотропну речовину -амфетамін, обіг якої обмежено.
З метою реалізації спільного злочинного плану ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в період часу з 16:40 год. по 20:30 год. 12.04.2024 обговорили та спланували спосіб отримання психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, яку попередньо придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи, та яка була доставлена в поштомат № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта», зо за адресою м. Львів, вул. Вигоди, 60.
В подальшому, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на автомобілі «Opel Astra», р.н.з. НОМЕР_4 перевіз отриману посилку, у якій серед іншого знаходилася психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, в квартиру за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно зберігали амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено з метою його подальшого збуту шляхом відправлення, використовуючи поштові послуги ТОВ «Нова Пошта».
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, для реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини шляхом пересилання, використовуючи поштові послуги ТОВ «Нова Пошта» на території України, з метою протиправного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 23:07 год 17.04.2024 придбали та, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , розфасували речовину загальною масою 1020 грам, вилучений взірець якої масою 100 грам містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 6,9849 грама у поліетиленовий пакет, що закривається на зіп-застібку, який обмотали поліетиленовою плівкою та приховали помістивши в подушку для подальшого збуту шляхом пересилання, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта».
В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 17.04.2024 в період часу з 23:07 год. до 23:13 год., перебуваючи у автомобілі «Кіа К5», р.н.з. НОМЕР_5 , перевіз вказану речовину, приховану в подушці та поміщену в коробку за адресою АДРЕСА_3 .
Своїми діями ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 здійснили збут речовини загальною масою 1020 грам, вилучений взірець якої масою 100 грам містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 6,9849 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та збуті психотропних речовин у великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини шляхом пересилання, використовуючи поштові послуги ТОВ «Нова Пошта» на території України, з метою протиправного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 23:07 год 17.04.2024 придбали та перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 розфасували речовину загальною масою 64 грама, вилучений взірець якої масою 1,24 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,1178 грама, у поліетиленовий пакет, що закривається на зіп-застібку, який обмотали поліетиленовою плівкою та приховали помістивши в банку з пастою для подальшого збуту шляхом пересилання, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта».
В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 17.04.2024 в період часу з 23:07 год. до 23:23 год., перебуваючи у автомобілі «Кіа К5», р.н.з. НОМЕР_5 , перевіз вказану речовину, приховану в банці з пастою та поміщену в поліетиленовий пакет за адресою АДРЕСА_4 .
Своїми діями ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснили збут речовини загальною масою 64 грама, вилучений взірець якої масою 1,24 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,1178 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини шляхом пересилання, використовуючи поштові послуги ТОВ «Нова Пошта» на території України, з метою протиправного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 23:07 год 17.04.2024 придбали та перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 розфасували речовину загальною масою 58 грам, вилучений взірець якої масою 1,52 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0916 грама у поліетиленовий пакет, що закривається на зіп-застібку, який обмотали поліетиленовою плівкою та приховали помістивши в банку з пастою для подальшого збуту шляхом пересилання, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта».
В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 17.04.2024 в період часу з 23:07 год. до 23:23 год., перебуваючи у автомобілі «Кіа К5», р.н.з. НОМЕР_5 , перевіз вказану речовину, приховану в банці з пастою та поміщену в поліетиленовий пакет за адресою АДРЕСА_4 .
Своїми діями ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснили збут речовини загальною масою 58 грам, вилучений взірець якої масою 1,52 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0916 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини шляхом пересилання, використовуючи поштові послуги ТОВ «Нова Пошта» на території України, з метою протиправного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 22:45 год 21.04.2024 придбали та перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 розфасували речовину загальною масою 210 грам, вилучений взірець якої масою 2 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0581 грама у поліетиленовий пакет, що закривається на зіп-застібку, який обмотали поліетиленовою плівкою та приховали помістивши в банку з пастою для подальшого збуту шляхом пересилання, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта».
В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 21.04.2024 в період часу з 22:45 год. до 22:55 год., перебуваючи у автомобілі «Ford Focus», р.н.з. НОМЕР_11 , перевіз вказану речовину, приховану в банці з пастою та поміщену в поліетиленовий пакет за адресою АДРЕСА_4 .
Своїми діями ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснили збут речовини загальною масою 58 грам, вилучений взірець якої масою 210 грам, вилучений взірець якої масою 2 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0581 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини шляхом пересилання, використовуючи поштові послуги ТОВ «Нова Пошта» на території України, з метою протиправного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 22:45 год 21.04.2024 придбали та перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 розфасували речовину загальною масою 56,49 грама, вилучений взірець якої масою 0,87 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,1093 грама у поліетиленовий пакет, що закривається на зіп-застібку, який обмотали поліетиленовою плівкою та приховали помістивши в банку з пастою для подальшого збуту шляхом пересилання, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта».
В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 21.04.2024 в період часу з 22:45 год. до 22:55 год., перебуваючи у автомобілі «Ford Focus», р.н.з. НОМЕР_11 , перевіз вказану речовину, приховану в банці з пастою та поміщену в поліетиленовий пакет за адресою АДРЕСА_4 .
Своїми діями ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснили збут речовини загальною масою 58 грам, вилучений взірець якої масою 56,49 грама, вилучений взірець якої масою 0,87 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,1093 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини шляхом пересилання, використовуючи поштові послуги ТОВ «Нова Пошта» на території України, з метою протиправного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 22:45 год 21.04.2024 придбали та перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 розфасували речовину загальною масою 6,22 грама, вилучений взірець якої масою 0,88 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0438 грама у поліетиленові пакети, що закриваються на зіп-застібку та помістили в коробку з-під порошку для подальшого збуту шляхом пересилання, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта».
В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 21.04.2024 в період часу з 22:45 год. до 22:55 год., перебуваючи у автомобілі «Ford Focus», р.н.з. НОМЕР_11 , перевіз вказану речовину, приховану в банці з пастою та поміщену в поліетиленовий пакет за адресою АДРЕСА_4 .
Своїми діями ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснили збут речовини загальною масою 6,22 грама, вилучений взірець якої масою 0,88 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0438 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту та збут прекурсорів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут прекурсорів шляхом пересилання, використовуючи поштові послуги ТОВ «Нова Пошта» на території України, з метою протиправного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 20:19 год 19.06.2024 придбали фенілнітропропен, що віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. В подальшому ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 перевезли вказаний прекурсор до гаражу № НОМЕР_16 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , де зберігали з метою збуту.
19.06.2026 в ході проведення обшуку гаражу № НОМЕР_16 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , виявлено та вилучено прекурсори, стосовно яких встановлені заходи контролю, зокрема фенілнітропропен, які ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 зберігали з метою подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в незаконному придбанні, перевезення та зберігання прекурсорів з метою їх збуту, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України.
19.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , затримано в порядку ст.208 КПК України та 20.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.
Слідчий у клопотанні зазначає, що, оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчинення тяжких та особливо тяжкого кримінального правопорушення, в яких він підозрюється, орган досудового розслідування приходить до переконання в тому, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання. Надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, живе з батьками, позитивно характеризується, раніше не судимий. Тому просив застосувати більш м`який запобіжний захід до підозрюваного у виді домашнього арешту.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.
Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України і воно отримано підозрюваною та її захисником. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваною копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Встановлено, що 19.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , затримано в порядку ст.208 КПК України та 20.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 стверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про хід та результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновками експертів, протоколами обшуку, речовими доказами.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , оскільки існують факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення.
Питання щодо наявності чи відсутності в діях підозрюваного ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Слідчим доведено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Cлідчий суддя враховує позицію Європейського Суду з прав людини у справі «В. проти Швейцарії», зокрема те, що небезпеку переховування не можна вимірювати тільки залежно від суворості можливого покарання, її треба визначати з урахуванням характеру підозрюваного, його моральних якостей, наявності у нього коштів.
Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (рішення «Бекчиєв проти Молдови»).
Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останнього, перебуваючи на волі, ухилитися (змінити місце проживання, у т.ч. шляхом виїзду за кордон, тощо) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання.
Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні), виражається у тому, що ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у випадку доведення його вини судом може незаконно впливати на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання і схилити їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували ОСОБА_4 Потрібно врахувати, що на даний час не встановлено всіх свідків та осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та не допитано їх, показання яких мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення інкримінованих ОСОБА_4 злочинів.
Разом із тим слід додати, що згідно із п. 51 вказаного вище рішення Європейський суд з прав людини зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини слідує, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване.
Окрім цього, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у рішенні Європейського суду з прав людини від 09.10.2014 у справі «Чанєв проти України», оскільки в матеріалах справи існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні до обвинуваченого чи зменшення ризиків заявлених прокурором на даний не встановлено.
Згідно ст. 183 КПК України заборон щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.
Суд вважає, що існують обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, про достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначеним у клопотанні. Тому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на учасників кримінального провадження.
При цьому, враховуючи особу підозрюваного, яка раніше не судима, має міцні соціальні зв`язки, проживає з батьками, позитивно характеризується, а також тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, наявність вищевказаних ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, суд не вбачає підстав застосувати більш м`який запобіжний захід. За вказаних обставин, підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливлять спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню.
Обмеження конституційних прав підозрюваної є виправданим, оскільки остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, наявність у кримінальному провадженні ознак справжнього реального інтересу, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, на думку суду, ОСОБА_4 не слід визначати альтернативний запобіжний захід заставу. Саме такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органу досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Тому, суд вважає за необхідне не визначати ОСОБА_4 розміру застави.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 17.08.2024 року, без визначення розміру застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1