Справа № 166/289/24
Провадження 1-кп/166/44/24
Ухвала

про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи

19 березня 2024 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0001447, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 жовтня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,з середньою спеціальною освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, військовослужбовця , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно до обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він у другій половині вересня 2023 року, поблизу населеного пункту Торське Лиманської територіальної громади, Краматорського району Донецької області( більш точного часу та місця органом досудового розслідування не встановлено), діючи з прямим умислом , всупереч вимогам Положення про дозвільну систему , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 , шляхом знайдення, незаконно придбав корпус гранати типу " Ф-1" та уніфікований запал дистанційної дії типу " УЗРГМ" , які у конструктивному поєднанні між собою придатні для вибуху, відносяться до бойових припасів та 11 патронів , які належать до боєприпасів , та які є спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм , виготовлені промисловим способом , для стрільби придатні, які останній зберігаючи при собі, перевіз у другій половині жовтня 2023 року до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігав до 09 години 27 хвилин 26 жовтня 2023 року ( початку проведення обшуку працівниками поліції ) , в ході якого виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення обвинуваченому амбулаторної судово - психіатричної експертизи .

В орбгрунтування клопотання зазначив, що з долучених копій документів, обвинуваченому ОСОБА_6 з 27 лютого 2024 року лікарем-психіатром КНП «Ратнівська ЦРЛ» діагностовано психіатричне захворювання.

Тобто, після події інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення останній захворів на психічну хворобу, яка, на думку захисту, може суттєво впливати на його здатність належним чином сприймати оточуючу обстановку та відповідно реагувати на неї, а відтак і на можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Разом із тим, встановлення неосудності (або ж обмеженої осудності) обвинуваченого може бути підставою для зміни порядку судового розгляду даного кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що під час досудового розслідування кримінального провадження, як убачається з долученого до обвинувального акту реєстру від 8 лютого 2024 року, експертиза щодо визначення психічного стану на той час ще підозрюваного не призначалась та не проводилась, оскільки були відсутніми підтверджуючі наявність у нього психіатричного захворювання документи, вважає необхідно з`ясувати, чи осудний ОСОБА_6 на даний час, а також на момент скоєння інкримінованого йому правопорушення, у зв`язку із чим просить суд призначити в кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої, слід поставити наступні питання:

1)чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь- який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, а саме з другої половини вересня 2023 року по 26 жовтня 2023 року, та чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2)чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час на будь-який психічний розлад, і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру і, якщо так, то яких саме?

Обвинувачений,його захисник у судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Згідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, обов`язково експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Установлено, що під час досудового розслідування психіатрична експертиза не проводилась, оскільки не було відомі відомості стосовно хвороби ОСОБА_6 .

З інформації № 299/01.10/2.24 від 19.03.2024 року комунального некомерційного підприємства " Ратнівська центральна районна лікарня" Ратнівської селищної ради вбачається, що згідно до консультаційних висновків лікаря - психіатра від 27 лютого 2024 року, 05березня 2024 року, від 12 березня 2024 року в обвинуваченого ОСОБА_6 діагностовано психіатричне захворювання.

Таким чином , враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приймаючи до уваги діагноз, встановлений лікарем психіатром , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 45601, Волинська обл., с. Липини, вул. Теремнівська, буд. 98; тел: НОМЕР_1; електронна пошта: , ).

Для вирішення експерту поставити питання, які запропоновані захисником.

Керуючись ст.ст. 242, 332,350, 392, 509, 532 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001447 від 05.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», що розташована за адресою: вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький район, Волинська область.

Для вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, а саме з другої половини вересня 2023 року по 26 жовтня 2023 року, та чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час на будь-який психічний розлад, і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру і, якщо так, то яких саме?

Ухвалу направити до Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», що розташована за адресою: вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький район, Волинська область для виконання.

Попередити експерта(експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків .

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Судове засідання відкласти на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1