Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2598/24
Провадження № 1-кс/644/468/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001203 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в 2019 році на стоянці за адресою АДРЕСА_2 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом Chery Tiggo 2, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідом, що у 2018 році він придбав автомобіль «Chery Tiggo 2», номер шасі НОМЕР_3 у новому стані. У липні 2019 року він поїхав працювати до Польщі,

де знаходився 1 місць. Повернувшись за місцем мешкання останній не зміг потрапити до квартири, оскільки замки були зміненні. Тоді в ході телефонної розмови з дружиною ОСОБА_6 , йому стало відомо, дружини змінила замки та всі його речі знаходяться у під`їзді на першому поверсі. Наступного дня потерпілий знову зателефонував дружині за запитав, де його автомобіль, остання повідомила, що автомобіль проданий та більше він його не побачить. Після розмови ОСОБА_5 пішов на автостоянку за адресою:

АДРЕСА_2 , однак свого автомобіль там не виявив.

В ході досудового розслідування направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання відомостей щодо власника транспортного засобу Chery Tiggo 2, номер шасі НОМЕР_3 , копії договору купівлі- продажу вказаного автомобіля, копії свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, копій паспортів та довідок РНОКПП продавців та інших документів пов`язаних з переоформленням вказаного транспортного засобу, даних працівників ТСЦ, які здійснювали перереєстрацію вказаного транспортного засобу.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль Chery Tiggo 2, 2018 року випуску, об`єм двигуна 1497 см3: 1) 12.06.2018 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_4 за ОСОБА_5 2) 09.07.2020 перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_5 за договором купівлі-продажу (СГ) № 02258 від 09.07.2020, виданого ФОП ОСОБА_7 за ОСОБА_8 ; 3) 10.07.2020 перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_6 на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ) № 7259/20/002866 від 10.07.2020, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за ОСОБА_9 ; 4) 16.07.2020 перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_6 на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ) № 7259/20/002/885 від 16.07.2020, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за ОСОБА_10 ; 5) 23.07.2020 перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_6 на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ) № 6413/20/006556 від 23.07.2020, виданого Перша філія ПП « ОСОБА_11 » за ОСОБА_12 .

Інша запитувана інформація не надалась відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» і може бути отримана лише на підставі рішення суду.

Також, було подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання інформації щодо підстав перереєстрації автомобіля, однак відповіді від ТСЦ не було надано.

Таким чином, задля повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля Chery Tiggo 2, 2018 року випуску, об`єм двигуна 1497 см3, номер шасі НОМЕР_3 , помаранчевого кольору, тип загальний легковий універсал-В.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні зазначеної організації згідно клопотання.

Сторона обвинувачення до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 надані заяви про проведення розгляду клопотання без їх участі, клопотання підтримують у повному обсязі, просять задовольнити.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явився.

На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи , про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить для сприяння розкриття кримінального правопорушення, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, надати тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , асаме документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля Chery Tiggo 2, 2018 року випуску, об`єм двигуна 1497 см3, номер шасі НОМЕР_3 , помаранчевого кольору, тип загальний легковий універсал-В від 09.07.2020, 10.07.2020, 16.07.2020, 23.07.2020.

Слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001203 від 02.08.2023.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання в повному обсязі, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001203 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля Chery Tiggo 2, 2018 року випуску, об`єм двигуна 1497 см3, номер шасі НОМЕР_3 , помаранчевого кольору, тип загальний легковий універсал-В від 09.07.2020, 10.07.2020, 16.07.2020, 23.07.2020 та можливості отримання доступу до інформації зазначеної у клопотанні в електронному вигляді або паперовому форматі.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали до 07 червня 2024 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/2598/24.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1