УХВАЛА

Справа № 495/8675/22

Номер провадження 1-кп/495/161/2024

01 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі :

головуюча : суддя ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв*язку із смертю обвинувачного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000973 від 20 серпня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністроської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинувачений- ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у зв`язку зі смертю

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 . інші учасники судового провадження:

потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками про доставку судових повісток про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення. Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим, відповідно до ст.325 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд дійшов висновку про можливість його проведення без його участі.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000973 від 20 серпня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в наступному :

Так, Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 від 25.05.2022 року № 341/2022 та Законом України " Про продовження строку дії воєнного стану в Україні " Про затвердження Указу Президента України " Про продовження воєннного стану в Україні" від 22.05.2022 року № 2263-ІХ,у зв`язку з військовою агрессією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 будучі раніше судимим за вчинення корисливого майнового злочину, 28 липня 2022 року в період часу з 12 годин 00 хвилин до 13 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено,

проходячи біля зруйнованого внаслідок ракетного удару дачного будинку АДРЕСА_1 , помітив в зруйнованій будівлі газонокосарку ручну марки "STIHL" модель FS45 C білого та оранжевого кольору та телевізор марки " TOSHIBA" модель 15СL7R в корпусі сірого кольору діагональ екрану 15 дюймів, які належать потерпілому ОСОБА_6 . В цей час у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та впевнившись, що його дії не будуть помічені та усвідомлюючи та достовірно знаючи про оголошення воєнного стану на території України, виявив намір його використання для отримання можливості наживи за рахунок розкрадання чужого майна. Далі обвинувачений ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля вищевказаного зруйнованого дачного будинку та умисно, повторно, таємно, протиправно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, заволодів майном потерпілого ОСОБА_8 , а саме:

-газонокосаркою ручною марки "STIHL" модель FS45 C білого та оранжевого кольору вартістю 4655 гривень,

-телевізором марки " TOSHIBA" модель 15СL7R в корпусі сірого кольору діагональ екрану 15 дюймів вартістю 650 гривень, після чого обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 5305 гривень.

1. Суть питання, що вирішується ухвалою та за чиєю ініціативою воно розглядається

02 листопада 2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000973 від 20 серпня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 листопада 2022 року було призначене підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 - 315 КПК.

30 січня 2024 року прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю останнього.

Встановлені судом обставини

Встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в наступному :

Так, Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 від 25.05.2022 року № 341/2022 та Законом України " Про продовження строку дії воєнного стану в Україні " Про затвердження Указу Президента України " Про продовження воєнного стану в Україні" від 22.05. 2022 року № 2263-ІХ,у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 будучі раніше судимим за вчинення корисливого майнового злочину, 28 липня 2022 року в період часу з 12 годин 00 хвилин до 13 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено,

проходячи біля зруйнованого внаслідок ракетного удару дачного будинку АДРЕСА_1 , помітив в зруйнованій будівлі газонокосарку ручну марки "STIHL" модель FS45 C білого та оранжевого кольору та телевізор марки " TOSHIBA" модель 15СL7R в корпусі сірого кольору діагональ екрану 15 дюймів, які належать потерпілому ОСОБА_6 . В цей час у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та впевнившись, що його дії не будуть помічені та усвідомлюючи та достовірно знаючи про оголошення воєнного стану на території України, виявив намір його використання для отримання можливості наживи за рахунок розкрадання чужого майна. Далі обвинувачений ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля вищевказаного зруйнованого дачного будинку та умисно, повторно таємно, протиправно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, заволодів майном потерпілого ОСОБА_8 , а саме:

-газонокосаркою ручною марки "STIHL" модель FS45 C білого та оранжевого кольору вартістю 4655 гривень,

-телевізором марки " TOSHIBA" модель 15СL7R в корпусі сірого кольору діагональ екрану 15 дюймів вартістю 650 гривень, після чого обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 5305 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у таємному повторному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , разом в клопотанням про закриття провадження надала до суду копію актового запису про смерть №771 від 09 серпня 2023 року згідно до якого ОСОБА_4 помер у віці 61 рік 24 червня 2023 року, документ, що підтверджує факт смерті- остаточне лікарське свідоцтво про смерть № 129 від 08.08.2023 року, видане Південним міжрайонним відділенням №1 комунальної установи " Одеське обласне бюро судово- медичної експертизи".

Згідно ч. 10 ст. 284 КПК, передбачено, що прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК, судом вживалися заходи щодо направлення членам сім`ї, близьким родичам та захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 , клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно нього із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, однак станом на 01 березня 2024 року на адресу суду заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Крім того, судом було здійснено заходів щодо повідомлення голови Кароліно-Бугазської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, на території якої мешкав обвинувачений ОСОБА_4 про право на заявлення клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи розписки, голова Кароліно-Бугазської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області отримав роз`яснення 14лютого 2024 року. Правом на подачу клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не скористалась. Крім того, судом було здійснено заходів щодо повідомлення голови Кароліно-Бугазської сільської ради про право на заявлення клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю.

Крім того, судом було здійснено заходів щодо повідомлення захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про право на заявлення клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи розписки, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , отримав роз`яснення 01.03.2024 року. Правом на подачу клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження захисник в судовому засіданні не скористався

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався

В судовому засідання прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_9 .Ала, просила суд задовольнити клопотання про закриття провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого. На реабілітації обвинуваченого ОСОБА_4 не наполягав.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого дослідивши обвинувальний акт з додатками та копією актового запису про смерть№ 771 від 09 серпня 2023 року з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 помер 24 червня 2023 дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 4 ст. 185 КК України з таких підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 та п.2 ч.10, ч.11 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 року у справі №761/33482/16-к).

Таким чином, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та те, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого, що від близьких родичів обвинуваченого коло яких визначено КПК, або захисником протягом десяти днів не надійшло клопотання про непогодженням із закриттям кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7, п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК підлягає закриттю.

Речові докази у кримінальному провадженні -

газонокосарку ручну марки "STIHL" модель FS45 C білого та оранжевого кольору та телевізор марки " TOSHIBA" модель 15СL7R в корпусі сірого кольору діагональ екрану 15 дюймів, які відповідно до ухвали слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 27 жовтня 2022 року визнали речовими доказами по справі, здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області згідно квитанції № 2048, відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2022 року на них накладений арешт- слід повернути потерпілому ОСОБА_6 , знявши арешт з вказаного майна.

Судові витрати по справі- витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи в розмірі 240 гривень слід віднести за рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000973 від 20 серпня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000973 від 20 серпня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази у кримінальному провадженні -

газонокосарку ручну марки "STIHL" модель FS45 C білого та оранжевого кольору та телевізор марки " TOSHIBA" модель 15СL7R в корпусі сірого кольору діагональ екрану 15 дюймів які відповідно до ухвали слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 27 жовтня 2022 року визнані речовими доказами по справі, здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області згідно квитанції № 2048, відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2022 року на них накладений арешт- повернути потерпілому ОСОБА_6 знявши арешт з вказаного майна.

Судові витрати по справі- витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи в розмірі 240 гривень- віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1