Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1618/24
Номер провадження 1-кс/711/499/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000001, відомості щодо якого внесені 01.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2024 за заявою в.о. Генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з якої вбачається, що протягом квітня-грудня 2023 року, посадові особи ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом внесення недостовірних даних до документів, безпідставно здійснили нарахування та виплату ОСОБА_6 заробітної плати у сумі 133451,96 гривень, які останній привласнив та розтратив на власний розсуд.

Так, з заяви в.о. Генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 встановлено, що постановою Кабінету міністрів України №1338 від 29.11.2022 утворено акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 100 відсотків акцій якого належить державі, повноваження з управління корпоратвним правами держави у статутному капіталі якого здійснює Міністерство енергетики. До складу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » входять державні пакети акцій товариств, які проводять діяльність у сфері розподілу електричної енергії, зокрема ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

03.04.2023 наказом голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №234 на посаду заступника начальника центральної служби приладів обліку та метрології прийнято ОСОБА_6 . Упродовж квітня-грудня 2023 року ОСОБА_6 , маючи злочинний намір спрямований на привласнення коштів, діючи спільно з посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою приховати свою злочинну діяльність, ініціював видання головою правління наказів про запровадження дистанційної роботи ОСОБА_6 .

У подальшому, всупереч своєї посадової інструкції та наказу про дистанційну роботу, ОСОБА_6 упродовж зазначеного періоду будь-які обов`язки не виконував, звітування про виконану роботу не проводив.

Посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не виконує покладені на нього обов`язки, шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів, здійснили нарахування та виплату ОСОБА_6 заробітної плати у сумі 133 451,96 грн., яку останній привласнив та витратив на свій розсуд.

Встановлено, що 03.04.2023 наказом голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №234 на посаду заступника начальника центральної служби приладів обліку та метрології прийнято ОСОБА_6 . Упродовж квітня-грудня 2023 року ОСОБА_6 , відповідно до наказів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: №250-п/тз від 04.04.2023, №533-п/тз від 26.06.2023, №672-п/тз від 28.08.2023, №802-п/тз від 01.09.2023, №889-п/тз від 28.09.2023, №1001-п/тз від 30.10.2023, №1106-п/тз від 30.11.2023 здійснював виконання своїх обовязків дистанційно, хоча згідно вищевказаної заяви в.о. Генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , упродовж зазначеного періоду будь-які обов`язки не виконував, звітування про виконану роботу не проводив.

Посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів в тому числі до табелів обліку використання робочого часу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснили нарахування та виплату ОСОБА_6 заробітної плати у сумі 133 451,96 грн., яку останній привласнив та витратив на свій розсуд, знаючи, що ОСОБА_6 всупереч своєї посадової інструкції та наказу про дистанційну роботу не виконує покладені на нього обов`язки.

Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що в період з квітня по грудень 2023 року посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, що стало підставою для нарахування заробітної плати ОСОБА_6 без фактичного виконання останнім своїх обов`язків, що призвело до розтрати та привласнення грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, з метою об`єктивного дослідження обставин правопорушення, а також встановлення відповідних документів, які стали підставою для нарахування ОСОБА_6 заробітної плати за роботу, яку фактично останній не виконував, а також умови та обставини виконання останнім своїх посадових обов`язків, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити відповідні документи, що знаходяться у володінні посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, ініціатор клопотання просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, зберігаються у службових осіб публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, беручи до уваги, що вказані вище документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як доказ в суді, ініціатор клопотання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаний документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих до нього доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000001, відомості щодо якого внесені 01.01.2024, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_17

до оригіналів документів, що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, а саме:

- платіжні відомості про нарахування та фактичну виплату заробітної плати заступнику начальника центральної служби приладів обліку та метрології ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у період з 01.04.2023 по 31.12.2023, з наданням повних реквізитів банківських установ куди були перераховані кошти з обов`язковим вказанням номерів розрахункових рахунків.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1