Справа № 686/8162/24
Провадження № 1-кс/686/3088/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000991,

встановив:

Слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із начальником Ямолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «19.03.2024, близько 16:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_3 , під час сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяв останній декілька ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді поєднаної травми: ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому ребер по лівій стороні, травматичного лівобічного пневмоторексу, підшкірної тотальної емфіземи, множинних забоїв голови, тулуба та кінцівок, які, за своїм характером, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Після чого, залишив потерпілу ОСОБА_6 в будинку, замкнувши її, де остання була позбавленою реальної можливості вжити заходів до самозбереження чи отримання медичної допомоги, в результаті отриманих тілесних ушкоджень. В свою чергу ОСОБА_5 , маючи реальну можливість вжити заходів для надання допомоги потерпілій, 19.03.2024 та, в подальшому, аж до 21.03.2024, не вжив жодних заходів, необхідних для відведення небезпеки, що загрожувала життю та здоров`ю ОСОБА_6 в результаті побиття.

21.03.2024 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.121, ч.3 ст.135 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 , яка повідомила, що 19.03.2024, близько 16:06 год., вирішила сходити до місцевого магазину для покупки продуктів та про це не повідомила ОСОБА_5 , з яким спільно проживала, коли повернулась до місця проживання, виник конфлікт, і останній спричинив їй тілесні ушкодження. Тоді ж, гр. ОСОБА_6 просила неодноразово викликати ШМД, та гр. ОСОБА_5 , закривши її у приміщенні будинку, попрямував на роботу, окрім того, забрав мобільний телефон.

Також було встановлено, що ОСОБА_6 користувалась абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Окрім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що до нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 причетний її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Зважаючи на вищевикладене, виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , відомості яких можуть бути використані як докази. Тому, з метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, з метою встановлення ймовірних осіб, причетних до вчинення злочину, а також встановлення осіб, з якими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виходили на контакт, для подальшого проведення слідчих дій, шляхом аналізу інформації щодо телефонних з`єднань, що здійснювались з таких телефонів.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, що містяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000991.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів тим слідчим, які є повноважними на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000991 (згідно з витягом з ЄРДР від 05.04.2024 р.).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - до документів, які містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі дзвінки з нульовою тривалістю, абонентів мережі мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 16.03.2024 р. по 22.03.2024 р., зокрема, про: телефонні номери, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, дату та час дзвінків, тривалість розмов, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань із такого мобільного телефону;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - до документів, які містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі дзвінки з нульовою тривалістю, абонентів мережі мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 16.03.2024 р. по 22.03.2024 р., зокрема, про: телефонні номери, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, дату та час дзвінків, тривалість розмов, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань із такого мобільного телефону.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 21 травня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя