Справа № 525/288/24
Провадження №1-в/525/10/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали подання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

- 22.09.2016 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

- 04.05.2017 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 місяців 5 днів арешту; 19.08.2017 звільнився з Кременчуцької ВК № 69 по відбуттю строку покарання;

- 11.10.2019 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України 1 рік;

- 07.10.2020 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 23.06.2023 умовно-достроково з невідбутим терміном 4 місяці 23 дні на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 15.06.2023,

про встановлення адміністративного нагляду,

у с т а н о в и в:

Начальник ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який 23.06.2023 звільнившись з місць позбавлення волі та прибувши до постійного місця проживання, на шлях виправлення не став. В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та спокій громадян, продовжує підтримувати стосунки з особами антигромадської поведінки та веде антисуспільний спосіб життя, протягом 2023-2024 року було виявлено шість фактів вчинення ним адміністративних правопорушень, за які на ОСОБА_4 накладено адміністративні стягнення. ОСОБА_4 попереджався, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" обмежень.

Посилаючись на вищевикладені обставини, ініціатор подання просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк один рік з відповідними обмеженнями.

У судовому засіданні представник ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 подання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив його задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік, встановивши обмеження зазначені у поданні.

ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив суду, що він дійсно протягом 2023-2024 років вчинив ряд адміністративних правопорушень, які вказані в поданні, за що представниками органу Національної поліції попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду, не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.10.2020 був засуджений за тяжкий злочин до 3 років 1 місяця позбавлення волі, з місць позбавлення волі звільнився 23.06.2023 умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 23 дні. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, вчиняє порушення громадського порядку і прав інших громадян, протягом 2023-2024 років 6 разів притягався до адміністративної відповідальності, з них 3 рази за вчинення дрібного хуліганства, правопорушення вчиняв у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Вчинення ОСОБА_4 правопорушень носить систематичний характер, на попередження органу Національної поліції щодо припинення правопорушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду останній не відреагував.

Крім цього, ОСОБА_4 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 характеризується, як особа, яка зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.

Згідно ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами і доповненнями) адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами і доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Отже, виходячи з сукупності письмових доказів у справі, які подані органом національної поліції на підтвердження необхідності встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , суд вважає, що є передбачені законом підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

у х в а л и в:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 на час адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборонити ОСОБА_4 перебувати у торгівельних об`єктах ( розважальних закладах), де реалізуються спиртні напої на розлив;

- зобов`язати ОСОБА_4 у період з 21.00 до 05.00 години наступного дня перебувати за місцем проживання,

- зобов`язати ОСОБА_4 два рази на місяць, першого та третього понеділка, з`являтись до поліцейської станції Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Лесі Українки, 30, с. Білоцерківка, Миргородський район, Полтавська область, для реєстрації,

- заборонити ОСОБА_4 виїздити за межі Миргородського району Полтавської області та змінювати місце проживання без дозволу органу Національної поліції.

Термін адміністративного нагляду починається з часу оголошення постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1