№ провадження 1-кп/606/131/24
Справа № 606/811/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0000022, внесеного 25.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Настасів Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно із обвинувальним актом 25.02.2024 у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на вчинення домашнього фізичного насильства у формі нанесення тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_5 . Зокрема, 25.02.2024 близько 15:00 год., ОСОБА_3 перебував в житловому будинку що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_5 , де між ними виник словесний конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, під час якого у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел, спрямований на завдання умисних тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи в житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, та їх караність, ОСОБА_3 наніс безліч ударів долонею та кулаками обох рук в ділянку обличчя та рук ОСОБА_5 , після чого потягнувши за куртку кинув на землю та продовжував наносити удари ногами в ділянку спини та ніг останньої, внаслідок чого їй заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у білкову оболонку правого ока та синець повік правого ока, що поширюються на виличну ділянку, синець нижньої повіки лівого ока, синці обох плечей та передпліч, синці ділянки правого плечового суглоба і лівої кисті, синець задньої поверхні грудей справа, синці тазової ділянки зліва та синець лівої гомілки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних шкоджень.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин та заподіяно шкоду здоров`ю, особистим правам та інтересам ОСОБА_5 , наданих їй Конституцією України, правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Перед початком підготовчого судового засідання від потерпілої надійшла до суду письмова заява, у якій вона вказала, що із обвинуваченим вони примирились, а тому просить закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні потерпіла підтримала подану заяву.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав свою вину, підтримав клопотання потерпілої, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення поданого клопотання, вважала, що наявні всі передбачені законодавством підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілою, а кримінальне провадження про його обвинувачення - закрити.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284 - 288, 314, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2024 за №0000022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1