У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

Справа № 712/3463/24

Провадження №1-кс/712/1599/24

25 березня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в слідчому відділі Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000893 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.03.2024, близько 02 години 00 хвилин, маючи умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), умисно, з корисливих мотивів, повторно, будучи раніше судимим вчинення корисливого злочину, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому неодноразово продовжений, зокрема Указом Президента України за № 49/2024 від 05.02.2024, з 14.02.2024 строком на 90 діб, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, проник до об`єкту незавершеного будівництва, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрав майно, а саме:

- сумку коричневого кольору, вартістю 600,00 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій знаходилась його банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

- перфоратор марки «DexterPower», вартістю 2000,00 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- болгарку марки «DniproM» моделі «Gl-125S» вартістю 1400,00 гривень та шуруповерт в кейсі марки «MetaboPowerMaxxBS», вартістю 2000,00 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, 15.03.2024, у період часу з 07 години 12 хвилин по 07 годину 29 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому неодноразово продовжений, зокрема Указом Президента України за №49/2024 від 05.02.2024, з 14.02.2024 строком на 90 діб, шляхом використання незаконно здобутої платіжної банківської (пластикової) картки № НОМЕР_1 , яку попередньо привласнив, викрав кошти ОСОБА_6 , шляхом зняття готівкових коштів в банкоматах, а саме:

- 15.03.2024 о 07 годині 12 хвилин зняття готівки в розмірі 8319,86 гривень в банкоматі, АДРЕСА_2 ;

- 15.03.2024 о 07 годині 13 хвилин зняття готівки в розмірі 8320, 00 гривень в банкоматі, АДРЕСА_2 ;

- 15.03.2024 о 07 годині 18 хвилин зняття готівки в розмірі 4162, 00 гривень в банкоматі «ATMNCR5887 UGB 130/23», м. Черкаси;

- 15.03.2024 о 07 годині 21 хвилин зняття готівки в розмірі 1872, 00 гривень в банкоматі «ATMNCR5887 UGB 130/23», м. Черкаси;

та здійснивши оплату товарів, а саме: енергетичний напій «NonStop», об`ємом 0,25 л., вартістю 54,00 гривень та батончик шоколадний «Twix», вартістю 34,00 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальних збитків на загальну суму 28999,86 гривень.

Таким чином потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдано матеріальної шкоди на загальну суму 29599,86 гривень, потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2000,00 гривень, потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3400,00 гривень, всього заподіявши збитків на суму 34999,86 гривень.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було затримано в подяку ст. 208 КПК України. Під час затримання, від ОСОБА_5 було отримано інформацію про те, що викрадені ним речі перебувають за місцем його проживання та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому за добровільної згоди останнього та фактичного власника квартири ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено огляд, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав викрадене майно, а саме: шуруповерт чорного кольору марки «Мetabo 2706400» разом з зарядним пристроєм та акумулятором, упаковане в зелений тканинний чохол зелено-чорного кольору metaboта поміщено до сейф-пакету №WAR 1553734; перфоратор чорного кольору з синьою ручкою, який містить на собі напис «Dexter 21C-HW-266SREP, 220V», який було поміщено до сейф-пакету №PSP 4350993; болгарку чорного кольору з елементами оранжевого кольору, марки «DniproM», моделі «WHE 6», поміщено до сейф-пакету № PSP 4350994; сумку коричневого кольору, типу барсетки, в якій знаходиться записник коричневого кольору, намисто з білими перлинами та хрестиком, електронна сигарета «Xtal» малинового кольору разом з зарядним пристроєм- поміщено до сейф пакету №WAR1553834; тримач з тканини чорного кольору з коштами в розмірі 5800 грн, купюрами по 200 грн, які мають ідентифікаційні номера: ПД5208863, ТБ7380574, ПЕ5611577, ЗБ0550581, ПЕ3596455, ХЖ2369637, ПД6059047, ЕХ0208474, ТВ4727753, ТЕ9302408, УЛ1594789, УЕ0326278, КВ1629466, ХЗ4590710, ХЖ1235841, СЖ1540984, УЗ6549493, ТЗ0684117, ХА0184120, КЕ4440968, ЗВ1338561, ХЖ0478130, КЗ0911863, УН4068057, КЙ3865314, ПЗ0783246, УЕ9625039, ДЕ4596275, ВД8516984- поміщено до сейф-пакету №WAR 1076694, яка належать потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Фактично вилучені речі мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які містять відомості про кримінальне правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.

Вказані речі, а саме: шуруповерт чорного кольору марки «Мetabo 2706400» разом з зарядним пристроєм та акумулятором, упаковане в зелений тканинний чохол зелено-чорного кольору metaboта поміщено до сейф-пакету №WAR 1553734; перфоратор чорного кольору з синьою ручкою, який містить на собі напис «Dexter 21C-HW-266SREP, 220V», який було поміщено до сейф-пакету №PSP 4350993; болгарку чорного кольору з елементами оранжевого кольору, марки «DniproM», моделі «WHE 6», поміщено до сейф-пакету № PSP 4350994; сумку коричневого кольору, типу барсетки, в якій знаходиться записник коричневого кольору, намисто з білими перлинами та хрестиком, електронна сигарета «Xtal» малинового кольору разом з зарядним пристроєм- поміщено до сейф пакету №WAR 1553834; тримач з тканини чорного кольору з коштами в розмірі 5800 грн, купюрами по 200 грн, які мають ідентифікаційні номера: ПД5208863, ТБ7380574, ПЕ5611577, ЗБ0550581, ПЕ3596455, ХЖ2369637, ПД6059047, ЕХ0208474, ТВ4727753, ТЕ9302408, УЛ1594789, УЕ0326278, КВ1629466, ХЗ4590710, ХЖ1235841, СЖ1540984, УЗ6549493, ТЗ0684117, ХА0184120, КЕ4440968, ЗВ1338561, ХЖ0478130, КЗ0911863, УН4068057, КЙ3865314, ПЗ0783246, УЕ9625039, ДЕ4596275, ВД8516984 - поміщено до сейф-пакету №WAR 1076694, постановою слідчого від 15.03.2024 визнані речовими доказами.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Просила накласти арешту з метою збереження речових доказів.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, скерували до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що 15 березня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15 березня 2024 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 було проведено огляд, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав викрадене майно, а саме: шуруповерт чорного кольору марки «Мetabo 2706400» разом з зарядним пристроєм та акумулятором, упаковане в зелений тканинний чохол зелено-чорного кольору metaboта поміщено до сейф-пакету №WAR 1553734; перфоратор чорного кольору з синьою ручкою, який містить на собі напис «Dexter 21C-HW-266SREP, 220V», який було поміщено до сейф-пакету №PSP 4350993; болгарку чорного кольору з елементами оранжевого кольору, марки «DniproM», моделі «WHE 6», поміщено до сейф-пакету № PSP 4350994; сумку коричневого кольору, типу барсетки, в якій знаходиться записник коричневого кольору, намисто з білими перлинами та хрестиком, електронна сигарета «Xtal» малинового кольору разом з зарядним пристроєм- поміщено до сейф пакету №WAR1553834; тримач з тканини чорного кольору з коштами в розмірі 5800 грн, купюрами по 200 грн, які мають ідентифікаційні номера: ПД5208863, ТБ7380574, ПЕ5611577, ЗБ0550581, ПЕ3596455, ХЖ2369637, ПД6059047, ЕХ0208474, ТВ4727753, ТЕ9302408, УЛ1594789, УЕ0326278, КВ1629466, ХЗ4590710, ХЖ1235841, СЖ1540984, УЗ6549493, ТЗ0684117, ХА0184120, КЕ4440968, ЗВ1338561, ХЖ0478130, КЗ0911863, УН4068057, КЙ3865314, ПЗ0783246, УЕ9625039, ДЕ4596275, ВД8516984- поміщено до сейф-пакету №WAR 1076694, яка належать потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на те, що вилучений мобільний телефон з великою ймовірністю може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, тому відповідають ознакам ст.98 КПК України для речового доказу, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на них арешту вказані речовий доказ можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту.

15 березня 2024 року постановою слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується забезпечення кримінального провадження за обставинами вчинення кримінального правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Вирішення питання про місце та порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000893 від 15.03.2024, яке було вилучене 15.03.2024, в період часу з 17 год. 54 хв. по 18 год. 45 хв. в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 а саме: шуруповерт чорного кольору марки «Мetabo 2706400» разом з зарядним пристроєм та акумулятором, упаковане в зелений тканинний чохол зелено-чорного кольору metabo та поміщено до сейф-пакету №WAR 1553734; перфоратор чорного кольору з синьою ручкою, який містить на собі напис «Dexter 21C-HW-266SREP, 220V», який було поміщено до сейф-пакету №PSP 4350993; болгарку чорного кольору з елементами оранжевого кольору, марки «Dnipro M», моделі «WHE 6», поміщено до сейф-пакету № PSP 4350994; сумку коричневого кольору, типу барсетки, в якій знаходиться записник коричневого кольору, намисто з білими перлинами та хрестиком, електронна сигарета «Xtal» малинового кольору разом з зарядним пристроєм- поміщено до сейф пакету №WAR 1553834; тримач з тканини чорного кольору з коштами в розмірі 5800 грн, купюрами по 200 грн, які мають ідентифікаційні номера: ПД5208863, ТБ7380574, ПЕ5611577, ЗБ0550581, ПЕ3596455, ХЖ2369637, ПД6059047, ЕХ0208474, ТВ4727753, ТЕ9302408, УЛ1594789, УЕ0326278, КВ1629466, ХЗ4590710, ХЖ1235841, СЖ1540984, УЗ6549493, ТЗ0684117, ХА0184120, КЕ4440968, ЗВ1338561, ХЖ0478130, КЗ0911863, УН4068057, КЙ3865314, ПЗ0783246, УЕ9625039, ДЕ4596275, ВД8516984- поміщено до сейф-пакету №WAR 1076694, яке належать потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1