Справа № 466/7036/24
Провадження № 1-кс/466/2158/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання

слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, працездатного, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, розлученого, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, щодо якого в порядку ст.291 КПК України скеровано до судів першої інстанції три обвинувальні акти про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зокрема: 15.03.2024 до Галицького районного суду м. Львова, 10.04.2024 до Шевченківського районного суду м. Львова, 22.04.2024 до Шевченківського районного суду м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.07.2024 слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000664 від 08.05.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла крадіжки, 25.02.2024, приблизно о 10.29 годині, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Близенько» №129 ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська,55-Г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку торгового залу магазину, повторно таємно викрав віскі «Чівас Рігал», ємкістю 0,5 л., у кількості 1 пляшка, вартістю 734 гривень 75 коп. (без врахування ПДВ), шкарпетки чоловічі «Дюна», чорного кольору, у кількості 1 пара, вартістю 44 гривні 35 коп. (без врахування ПДВ), які помістив під ліву полу куртки, в яку був одягнений, після чого, притримуючи лівою рукою захований під полою куртки вкрадений товар, пройшов повз лінію кас, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 779 грн. 10 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 20.03 годині, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Близенько» № НОМЕР_1 «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку торгового залу магазину, повторно таємно викрав лікер «Джим Бім», ємкістю 0,5 л., у кількості 1 пляшка, вартістю 363 гривень 33 копійки (без врахування ПДВ), яку помістив під ліву полу куртки, в яку був одягнений, після чого, притримуючи лівою рукою захований під полою куртки викрадений товар, пройшов повз лінію кас, не розрахувавшись за вказану пляшку алкоголю та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів», матеріальну шкоду на загальну суму 363 грн. 33 коп. (без врахування ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 21.13 годині, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Близенько» №151 ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, 55, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, повторно таємно викрав віскі «Джеймсон», ємкістю 0,7 л., у кількості 1 пляшка, вартістю 549 гривень 10 копійок (без врахування ПІВ), ковбасу «Родинна ковбаска» рублена в/к 1с ваг, масою 915 грам, вартістю 212 гривень 05 коп. (без врахування ПД, ваг помістив під ліву полу куртки, в яку був одягнений, після чого, притримуючи лівою рукою захований під полою куртки викрадений товар, пройшов повз магазину, розпорядившись викраденим майном лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів», матеріальну шкоду на загальну суму 761 гривня 15 коп. (без врахування ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приблизно о 20.57 годині, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Близенько» № 66 ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Малоголосківська, 16, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, повторно таємно викрав віскі «Джеймсон», ємністю 0,7 л., у кількості 1 пляшка, вартістю 549 гривень 10 коп. (без врахування ПДВ), яку помістив під ліву полу куртки, в яку був одягнений, після чого, притримуючи лівою рукою захований під полою куртки викрадений товар, пройшов повз лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережі-Сервіс Львів», матеріальну шкоду на загальну суму 549 грн. 10 коп. (без врахування ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приблизно о 08.20 годині, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «ЛьвівХолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Панча, 26, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 N? 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, повторно таємно викрав лікер «Єгермейстер», ємністю 0,7 л., у кількості 1 пляшка, вартістю 608 гривень 40 коп. (без врахування ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , приблизно о 19.12 годині, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «ЛьвівХолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Замарстинівська, 43, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку торгового залу магазину, повторно таємно викрав лікер «Єгермейстер», ємністю 0,7 л., у кількості 2 пляшки, вартістю 499 гривень 62 копійок (без врахування ПДВ), за одну пляшку, на загальну суму 999 гривень 24 копійок (без врахування ПДВ), які помістив під ліву полу куртки, в яку був одягнений, після чого, притримуючи лівою рукою заховані під полою куртки викрадені пляшки з алкоголем, пройшов повз лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ ТВК «ЛьвівХолод» матеріальну шкоду на загальну суму 999 грн. 24 коп. (без врахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , допитом представника потерпілого ОСОБА_7 , слідчим експериментом, речовими доказами СД-Р-дисками із записами з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження зазначених магазинів, та іншими отриманими в ході розслідування доказами.

Санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , законодавцем віднесено до категорії тяжких, зокрема згідно ст. 12 КК України, тяжким злочином є злочин, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрюваний ОСОБА_4 вже притягається до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності, тобто за вчинення умисних тяжких злочинів, відтак відповідно до ст.177 КПК України існують ризики, що останній може незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Водночас слід зазначити, що слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова від 02.05.2024, у межах розслідування кримінального провадження №00001263 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із правом внесення застави. 07.06.2024, у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений ОСОБА_4 звільнений з-під варти.

З часу звільнення ОСОБА_4 з-під варти по даний час відсутні відомості про вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Разом з цим, підозрюваний у кримінальному провадженні №0000664 ОСОБА_4 пішов на співпрацю зі слідством, надає визнавальні покази, висловив щире розкаяння у вчиненому злочині, прибуває вчасно на всі виклики слідчого.

У зв`язку з цим, є достатні підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що дії підозрюваного ОСОБА_4 виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та вчиненому в умовах воєнного стану, дають підстави вважати, що підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Також, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч.5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його стан здоров`я, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період часу з 23:00 год. по 07:00 год наступної доби, строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

не залишати місця постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у залежності від стадії кримінального провадження;

прибувати у ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 - за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду у залежності від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 проводити необхідні слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, з метою сприяння неухиленню останнього від слідства та суду, невчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілактичного нагляду задля недопущення вчинення підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Скерувати копію ухвали на виконання до відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Вручити копію ухвали учасникам процесу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 05.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1