ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Провадження №11-сс/807/175/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.181 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Рік Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.4 ст.191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_8 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_10 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_11 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадження №0000026 від 22 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 години до 07-00 години наступного дня, в межах терміну досудового розслідування, тобто до 08 квітня 2024 року (включно).

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що слідчий та прокурор довели наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати підозрюваного виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог в апеляційній скарзі зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та грубим порушенням норм процесуального права.

Посилається на те, що слідчий суддя не дослідив жодного доказу на підтвердження підозри, а доказів на підтвердження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, не було надано взагалі.

В оскаржуваній ухвалі слідчим суддею не зазначено взагалі жодного доводу сторони захисту, викладених в запереченнях. Не вказано також і докази, долучені стороною захисту, на підтвердження існування міцних соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного, майновий стан та інше.

Більш того, вказує, що слідчий суддя взагалі не досліджував жодного доказу, які надані, як стороною обвинувачення так і стороною захисту.

Посилається на упередженість слідчого судді під час ухвалення оскаржуваного рішення.

Також, захисник посилається на необґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри.

Крім того, апелянт вказує, що місцем вчинення так званих правопорушень, є Департамент захисту довкілля ЗОДА, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією Вознесенівського району м. Запоріжжя, а не Комунарського. Водночас, досудове розслідування було розпочато та проводиться СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Вважає, що крім абстрактних припущень прокурором не надано жодного доказу на підтвердження існування ризиків та обґрунтованості підозри.

Разом з тим, слідчий суддя не спростував жодного із доводів сторони захисту, не перевірив їх та не надав відповіді на ці доводи. Більш того, слідчий суддя у своєму рішенні, не зазначив навіть докази, надані стороною захисту, що характеризують особу ОСОБА_6 .

Вказує, що слідчий у своєму клопотанні, а так само і слідчий суддя в оскаржуваному рішенні, зазначають, що вина ОСОБА_6 повністю підтверджена зібраними доказами, що є перевищенням повноважень слідчого судді та упередженим ставленням до підозрюваного.

Вказане, на думку захисника, вказує на порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону, які є істотними, що є підставо для скасування оскаржуваного рішення.

Згідно з ухвалою слідчого судді, слідчий СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_10 звернулась до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_11 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби у кримінальному провадженні №0000026 від 22 вересня 2023 року відносно ОСОБА_6 .

Вимоги клопотання обґрунтовані таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розпорядження №270к від 30 червня 2023 року ОСОБА_6 з 04 липня 2023 року призначено на посаду директора Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої 06 липня 2023 року головою Запорізької обласної державної адміністрації, начальником обласної військової адміністрації та з якою ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис 06 липня 2023 року, посада директора департаменту захисту довкілля Запорізької області є посадою категорії ОСОБА_12 , до основних посадових обов`язків директора відносяться:

- здійснення визначених Законом України «Про державну службу» повноважень керівника державної служби у Департаменті; здійснення керівництва Департаментом;

- вживання заходів щодо удосконалення організації та підвищення ефективності роботи департаменту, забезпечення контролю за станом справ у сфері діяльності Департаменту, вживання необхідних заходів до їх поліпшення;

- планування роботи Департаменту, внесення пропозицій щодо формування планів роботи облдержадміністрації;

- видавати у межах своїх повноважень накази, організовувати контроль за їх виконанням ;

- затвердження положення про структурні підрозділи Департаменту та посадові інструкції працівників Департаменту, розподіл обов`язків між ними, укладання договорів, видача довіреностей;

- розпорядження коштами у межах затвердженого Головою облдержадміністрації кошторису Департаменту;

- здійснення добору кадрів, призначення на посаду та звільнення з посади у порядку, передбаченим законодавством, прийняття на роботу та звільнення з роботи у порядку, передбаченим законодавством про працю,

- розподіл обов`язків між заступниками директора Департаменту, керівниками структурних підрозділів Департаменту.

До прав директора Департаменту відносяться представляти інтереси Департаменту у взаємовідносинах з іншими структурними підрозділами облдержадміністрації, з міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями за дорученням голови облдержадміністрації.

Відповідно до розпорядження №482-к від 22 грудня 2023 року ОСОБА_6 з 25 грудня 2023 року звільнено з посади директора Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації за угодою сторін.

Таким чином, ОСОБА_6 у період часу з 04 липня 2023 року по 25 грудня 2023 року обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто був, відповідно до положень ст.18 КПК України, службовою особою.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, Указом від 07 листопада 2022 року №757/2022, Указом від 06 лютого 2023 року №58/2023, Указом від 01 травня 2023 року №254/2023, Указом від 26 липня 2023 року №451/2023, Указом від 06 листопада 2023 року №734/2023) в Україні введений та діє воєнний стан.

27 березня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКМ ІНВЕСТ», надалі Постачальник, в особі бухгалтера ОСОБА_13 , яка діє на підставі довіреності №37 ввід 20 січня 2023 року, та Департаментом захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації, надалі Покупець, в особі виконувача обов`язків директора ОСОБА_14 , якій діє на підставі розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 12 липня 2021 року №142-к, був укладений договір поставки №СК25/168/6, відповідно до умов якого постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність Товар, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар, згідно накладних бензин А-95 у кількості 1060 літрів. Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару.

Загальна сума Договору становить 49 820 грн, відповідно до специфікації до договору ціна за літр складає 47 грн.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу з 21 квітня 2021 року у власності Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації є транспортний засіб автомобіль Фольксваген Фаетон реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2004, VINкод НОМЕР_2 , об`єм двигуна 3189 см3, який, відповідно до порядку використання службового легкового автомобіля в Департаменті захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації, затвердженого наказом №44-0 від 21 квітня 2021 року, використовується для здійснення службових поїздок. Утримання службового легкового автомобіля здійснюється в межах встановлених лімітів та асигнувань, передбачених у кошторисі Департаменту. Службовий легковий автомобіль використовується директором (або уповноваженою особою) для здійснення поїздок, пов`язаних зі службовою діяльністю. Встановлено норму витрат палива для списання з балансу Департаменту, відповідно до технічних характеристик автомобіля Фольксваген Фаетон (легковий седан), державний номер НОМЕР_1 , на підставі наказу Міністерства транспорту України від 10 лютого 1998 року (зі змінами) №43 «Про затвердження Норм витрат палива і мастильних матеріалів на автомобільному транспорті», а саме: по місту 21,6 л бензину А-95 на 100 км; за межами міста 9,7 л бензину А-95 на 100 км.

З моменту призначення ОСОБА_6 на посаду директора Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації з технічних причин він не використовував службовий легковий автомобіль Департаменту захисту, довкілля Запорізької обласної державної адміністрації - автомобіль Фольксваген Фаетон, державний номер НОМЕР_1 , але достовірно знав, що для забезпечення паливом службового автомобіля придбаний бензин А-95, відпуск якого з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару. З урахуванням цього, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, а саме бензину А-95, для чого ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що він діє в умовах воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем, розробив та втілив наступний план: починаючи з моменту свого призначення на займану посаду він, будучи обізнаним з порядком використання службового легкового автомобіля Фольксваген Фаетон реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи, як директор Департаменту, єдиною особою, яка відповідно до вказаного порядку має право використовувати вказаний автомобіль, у зв`язку з відсутністю іншої уповноваженої особи, в якості матеріальновідповідальної особи водія службового автомобіля отримував під підпис скретч-картки під приводом використання для заправки бензину до службового автомобілю Фольксваген Фаетон, державний номер НОМЕР_1 , однак використовував їх для заправки бензину до свого приватного автомобілю Хундай акцент державний номер НОМЕР_3 , яким постійно користувався. В подальшому, з метою приховання слідів злочину, та надання своїм діям вигляду законності, а також уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_6 кожного місяця складав та підписував власноручно подорожній лист службового автомобіля Фольксваген Фаетон, державний номер НОМЕР_1 , в якому зазначав вигадані дані однометру та звіт про використання талонів на паливно мастильні матеріали (далі ПММ), на підставі яких здійснювалось їх безпідставне списання.

Так, продовж липня 2023 року за отриманими скретч-картками ОСОБА_6 будучи посадовою особою директором Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації, реалізуючи свій злочинний намір на привласнення ввірених йому матеріальних цінностей, усвідомлюючи, що він діє в умовах воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в супереч інтересам підприємства, привласнив ввірені йому матеріальні цінності, а саме паливо бензин А-95 а саме 06 липня 2023 року о 19 годині 08 хвилин в розмірі 30 літрів, 11 липня 2023 року о 07 годині 49 хвилин в розмірі 30 літрів, 14 липня 2023 року о 18 годині 01 хвилина в розмірі 10 літрів, 17 липня 2023 року о 07 годині 31 хвилина в розмірі 30 літрів, 20 липня 2023 року о 19 годині 13 хвилин в розмірі 20 літрів, 21 липня 2023 року о 16 годині 45 хвилин в розмірі 10 літрів, 24 липня 2023 року о 07 годині 13 хвилин в розмірі 30 літрів, 27 липня 2023 року о 17 годині 52-53 хвилин в розмірі 40 літрів, 28 липня 2023 року о 16 годині 35 хвилин в розмірі 30 літрів та 31 липня 2023 року о 07 годині 09 хвилин в розмірі 20 літрів, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/307-ЕК від 25 січня 2024 року у загальній кількості 250 літрів на загальну суму 11 750 грн.

В подальшому з метою приховання своїх злочинних дій у період часу з 04 липня по 31 липня 2023 року ОСОБА_6 , знаходячись на своєму робочому місці - в кабінеті, розташованому в адміністративний будівлі Запорізької обласної державної адміністрації за адресою: АДРЕСА_2 , в денний час, з метою привласнення чужого майна, а саме бензину А-95, усвідомлюючи, що він діє в умовах воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою приховання своєї злочинної діяльності, достовірно знаючи, що службовий автомобіль Фольксваген Фаетон, державний номер НОМЕР_1 , не використовується, вніс до офіційного документу подорожнього листа службового автомобіля Фольксваген Фаетон, державний номер НОМЕР_1 , на липень 2023 завідомо неправдиві відомості, щодо справності службового автомобіля Фольксваген Фаетон, державний номер НОМЕР_1 , його використання, показників одномеру та пройденої вказаним автомобілем відстані. А також склав звіт про використання талонів на ПММ за липень 2023, до якого вніс дати заправок та кількість пального, яке він фактично використав для свого приватного автомобіля Хундай акцент державний номер НОМЕР_3 та додав до нього фіскальні чеки, щодо отримання палива за скретч-картками.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на привласнення майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, продовж серпня 2023 року за отриманими скретч-картками ОСОБА_6 будучи посадовою особою директором Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації, реалізуючи свій злочинний намір на привласнення ввірених йому матеріальних цінностей, усвідомлюючи, що він діє в умовах воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в супереч інтересам підприємства, привласнив ввірені йому матеріальні цінності, а саме паливо бензин А-95 а саме 04 серпня 2023 року о 07 годині 10 хвилин в розмірі 30 літрів, 04 серпня 2023 року о 17 годині 58 хвилин в розмірі 20 літрів, 07 серпня 2023 року о 07 годині 15 хвилина в розмірі 30 літрів, 11 серпня 2023 року о 16 годині 20 хвилина в розмірі 40 літрів, 15 серпня 2023 року о 17 годині 53 хвилин в розмірі 30 літрів, 17 серпня 2023 року о 17 годині 32 хвилин в розмірі 20 літрів, 18 серпня 2023 року о 17 годині 09 хвилин в розмірі 20 літрів, 22 серпня 2023 року о 08 годині 06 хвилин в розмірі 30 літрів, 24 серпня 2023 року о 16 годині 38 хвилин в розмірі 10 літрів, 25 серпня 2023 року о 16 годині 40 хвилин в розмірі 30 літрів та 28 серпня 2023 року о 07 годині 06 хвилин в розмірі 30 літрів, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/307-ЕК від 25 січня 2024 року у загальній кількості 290 літрів на загальну суму 13 630 грн.

З метою приховання своїх злочинних дій, у період часу з 04 серпня по 31 серпня 2023 року ОСОБА_6 знаходячись на своєму робочому місці - в кабінеті, розташованому в адміністративний будівлі Запорізької обласної державної адміністрації за адресою: АДРЕСА_2 , в денний час, з метою привласнення чужого майна, а саме бензину А-95, усвідомлюючи, що він діє в умовах воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою приховання своєї злочинної діяльності вніс до офіційного документу подорожнього листа службового автомобіля Фольксваген Фаетон, державний номер НОМЕР_1 на серпень 2023 завідомо неправдиві відомості, щодо справності службового автомобіля Фольксваген Фаетон, державний номер НОМЕР_1 , його використання, показників одномеру та пройденої вказаним автомобілем відстані. А також склав звіт про використання талонів на ПММ за серпень 2023 до якого вніс дати заправок та кількість пального, яке він фактично використав для свого приватного автомобіля Хундай акцент державний номер НОМЕР_3 та додав до нього фіскальні чеки, щодо отримання палива за скретч-картками.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на привласнення майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, продовж вересня 2023 року за отриманими скретч-картками ОСОБА_6 будучи посадовою особою директором Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації, реалізуючи свій злочинний намір на привласнення ввірених йому матеріальних цінностей, усвідомлюючи, що він діє в умовах воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в супереч інтересам підприємства, привласнив ввірені йому матеріальні цінності, а саме паливо бензин А-95 а саме 01 вересня 2023 року о 16 годині 34 хвилин в розмірі 40 літрів, 05 вересня 2023 року о 18 годині 02 хвилин в розмірі 20 літрів, 08 вересня 2023 року о 16 годині 10 хвилин в розмірі 40 літрів, 11 вересня 2023 року о 07 годині 41 хвилина в розмірі 20 літрів, 15 вересня 2023 року о 16 годині 13 хвилин в розмірі 50 літрів, 20 вересня 2023 року о 18 годині 04 хвилин в розмірі 20 літрів, 29 вересня 2023 року о 17 годині 32 хвилини в розмірі 30 літрів, 30 вересня 2023 року о 12 годині 50 хвилин в розмірі 10 літрів, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/307-ЕК від 25 січня 2024 року у загальній кількості 250 літрів на загальну суму 12 050 грн.

З метою приховання своєї злочинної діяльності, у період часу з 01 вересня по 30 вересня 2023 року ОСОБА_6 знаходячись на своєму робочому місці - в кабінеті, розташованому в адміністративний будівлі Запорізької обласної державної адміністрації за адресою: АДРЕСА_2 , в денний час, з метою привласнення чужого майна, а саме бензину А-95, усвідомлюючи, що він діє в умовах воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вніс до офіційного документу подорожнього листа службового автомобіля Фольксваген Фаетон, державний номер НОМЕР_1 на вересень 2023 завідомо неправдиві відомості, щодо справності службового автомобіля Фольксваген Фаетон, державний номер НОМЕР_1 , його використання, показників одномеру та пройденої вказаним автомобілем відстані. А також склав звіт про використання талонів на ПММ за вересень 2023, до якого вніс дати заправок та кількість пального, яке він фактично використав для свого приватного автомобіля Хундай акцент державний номер НОМЕР_3 та додав до нього фіскальні чеки, щодо отримання палива за скретч-картками.

Маючи намір продовжувати свою злочинну діяльність щодо привласнення майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, з метою привласнення чужого майна, а саме бензину А-95, 25 вересня 2023 року ОСОБА_6 , будучи посадовою особою директором департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_6 в якості Покупця уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКМ ІНВЕСТ», надалі Постачальник, в особі бухгалтера ОСОБА_15 , яка діє на підставі довіреності №42 від 02 січня 2023 року, договір поставки №СК25/168, відповідно до умов якого постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність Товар, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар, згідно накладних бензин А-95 у кількості 620 літрів. Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару.

Загальна сума Договору становить 32 240 грн, відповідно до специфікації до договору ціна за літр складає 52 грн.

Отримавши таким чином можливість продовжувати реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на привласнення майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, продовж жовтня 2023 року за отриманими скретч-картками ОСОБА_6 , будучи посадовою особою директором Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації, реалізуючи свій злочинний намір на привласнення ввірених йому матеріальних цінностей, усвідомлюючи, що він діє в умовах воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в супереч інтересам підприємства, привласнив ввірені йому матеріальні цінності, а саме паливо бензин А-95 а саме 02 жовтня 2023 року о 17 годині 30 хвилин в розмірі 10 літрів, 06 жовтня 2023 року о 17 годині 24 хвилин в розмірі 50 літрів, 10 жовтня 2023 року о 15 годині 10 хвилин в розмірі 10 літрів, 13 жовтня 2023 року о 17 годині 05 хвилин в розмірі 50 літрів, 18 жовтня 2023 року о 16 годині 15 хвилин в розмірі 10 літрів, 20 жовтня 2023 року о 16 годині 44 хвилин в розмірі 50 літрів, 24 жовтня 2023 року о 17 годині 54 хвилини в розмірі 10 літрів, 27 жовтня 2023 року о 17 годині 00 хвилин в розмірі 10 літрів та 31 жовтня 2023 року о 17 годині 44 хвилин в розмірі 20 літрів, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/307-ЕК від 25 січня 2024 року у загальній кількості 250 літрів на загальну суму 13 000 грн.

З метою приховання своєї злочинної діяльності у період часу з 02 жовтня по 31 жовтня 2023 року ОСОБА_6 , знаходячись на своєму робочому місці - в кабінеті, розташованому в адміністративний будівлі Запорізької обласної державної адміністрації за адресою: АДРЕСА_2 , в денний час, з метою привласнення чужого майна, а саме бензину А-95, усвідомлюючи, що він діє в умовах воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вніс до офіційного документу подорожнього листа службового автомобіля Фольксваген Фаетон, державний номер НОМЕР_1 , на жовтень 2023 завідомо неправдиві відомості, щодо справності службового автомобіля Фольксваген Фаетон, державний номер НОМЕР_1 , його використання, показників одномеру та пройденої вказаним автомобілем відстані. А також склав звіт про використання талонів на ПММ за жовтень 2023 до якого вніс дати заправок та кількість пального, яке він фактично використав для свого приватного автомобіля Хундай акцент, державний номер НОМЕР_3 , та додав до нього фіскальні чеки, щодо отримання палива за скретч картками.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на привласнення майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, продовж листопада 2023 року за отриманими скретч-картками ОСОБА_6 , будучи посадовою особою директором Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації, реалізуючи свій злочинний намір на привласнення ввірених йому матеріальних цінностей, усвідомлюючи, що він діє в умовах воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч інтересам підприємства, привласнив ввірені йому матеріальні цінності, а саме паливо бензин А-95 а саме 03 листопада 2023 року о 16 годині 25 хвилин в розмірі 40 літрів, 06 листопада 2023 року о 07 годині 45 хвилин в розмірі 20 літрів, 10 листопада 2023 року о 15 годині 25 хвилин в розмірі 20 літрів, 13 листопада 2023 року о 17 годині 51 хвилин в розмірі 10 літрів, 14 листопада 2023 року о 11 годині 50 хвилин в розмірі 10 літрів, 17 листопада 2023 року о 15 годині 28 хвилин в розмірі 40 літрів, 20 листопада 2023 року о 07 годині 38 хвилини в розмірі 20 літрів, 24 листопада 2023 року о 16 годині 32 хвилини в розмірі 40 літрів та 28 листопада 2023 року о 18 годині 05 хвилин в розмірі 20 літрів, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/307-ЕК від 25 січня 2024 року у загальній кількості 250 літрів на загальну суму 13 000 грн.

З метою приховання своєї злочинної діяльності у період часу з 01 листопада по 30 листопада 2023 року ОСОБА_6 знаходячись на своєму робочому місці - в кабінеті, розташованому в адміністративний будівлі Запорізької обласної державної адміністрації за адресою: АДРЕСА_2 , в денний час, з метою привласнення чужого майна, а саме бензину А-95, усвідомлюючи, що він діє в умовах воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вніс до офіційного документу подорожнього листа службового автомобіля Фольксваген Фаетон, державний номер НОМЕР_1 на листопад 2023 завідомо неправдиві відомості, щодо справності службового автомобіля Фольксваген Фаетон, державний номер НОМЕР_1 , його використання, показників одномеру та пройденої вказаним автомобілем відстані. А також склав звіт про використання талонів на ПММ за листопада 2023 до якого вніс дати заправок та кількість пального, яке він фактично використав для свого приватного автомобіля Хундай акцент державний номер НОМЕР_3 та додав до нього фіскальні чеки, щодо отримання палива за скретч картками.

Таким чином, ОСОБА_6 будучи посадовою особою директором Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації, реалізуючи свій злочинний намір на привласнення ввірених йому матеріальних цінностей, усвідомлюючи, що він діє в умовах воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в супереч інтересам підприємства, в період часу з 06 липня 2023 року до 28 листопада 2023 року привласнив ввірені йому матеріальні цінності, а саме паливо бензин А-95 відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/307-ЕК від 25 січня 2024 року у загальній кількості 1290 літрів, чим спричинив матеріальну шкоду Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації на загальну суму 63 430,00 грн.

Крім того, у період часу з 04 липня по 31 липня 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , будучи службовою особою директором Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації, знаходячись на своєму робочому місці - в кабінеті, розташованому в адміністративний будівлі Запорізької обласної державної адміністрації за адресою: АДРЕСА_2 , в денний час, з метою приховання своєї злочинної діяльності з привласнення ввірених йому матеріальних цінностей, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в супереч інтересам підприємства, діючи умисно, з прямим умислом на внесення до офіційних документів неправдивих відомостей, вніс до офіційного документу подорожнього листа службового автомобіля Фольксваген Фаетон, державний номер НОМЕР_1 на липень 2023 завідомо неправдиві відомості, а саме: в колонці «справність автомобіля підтверджую (підпис водія)», достовірно знаючи, що службовий автомобіль Фольксваген Фаетон, державний номер НОМЕР_1 знаходиться в несправному стані та він ним не користується, затвердив своїм підписом справність вказаного автомобілю, а також поставив свої підписи в колонці «виїзд дозволяю». Також, з метою підтвердження використання палива бензину А-95 ОСОБА_6 вказав вигадані данні в колонках: «показання одномеру при виїзді з гаража» та у колонці «показання одномеру при повернені до гаража» після чого в колонці «пройдено в межах міста» вказав різницю між вищезазначеними вигаданими даними одномеру в кілометрах, які затвердив за кожен день окремо поставивши свої підписи в колонці «підпис особи, що користувалася автомобілем».

Відповідно до висновку експерта від 19 січня 2024 року № СЕ-19/108-24/896-ПЧ підписи, які містяться у стовбці «справність автомобіля підтверджую (підпис водія)» та в стовбці «виїзд дозволяю (підпис)» в графах: «04.07.23, 05.07.23, 06.07.23, 07.07.23, 10.07.23, 11.07.23, 12.07.23, 13.07.23, 14.07.23, 17.07.23, 18.07.23, 19.07.23, 20.07.23, 21.07.23, 24.07.23, 25.07.23, 26.07.23, 27.07.23, 28.07.23, 31.07.23» на лицьовому боці подорожнього листа службового автомобіля без номеру на липень 2023 року, марка та модель автомобіля Фольксваген Фаєтон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підписи які містяться в стовбці «підпис особи що користувалась автомобілем» в графах: « ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.07.23, 06.07.23, 07.07.23, 10.07.23, 11.07.23, 12.07.23, 13.07.23, 14.07.23, 17.07.23, 18.07.23, 19.07.23, 20.07.23, 21.07.23, 24.07.23, 25.07.23, 26.07.23, 27.07.23, 28.07.23, 31.07.23» на зворотному боці подорожнього листа службового автомобіля без номеру на липень 2023 року, марка та модель автомобіля Фольксваген Фаєтон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підпис, який міститься в графі «Матеріально-відповідальна особа» від імені ОСОБА_6 у звіті про використання талонів на ПММ за липень 2023 року, виконаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, у період часу з 04 серпня по 31 серпня 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , будучи службовою особою директором Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації, знаходячись на своєму робочому місці - в кабінеті, розташованому в адміністративний будівлі Запорізької обласної державної адміністрації за адресою: АДРЕСА_2 , в денний час, з метою приховання своєї злочинної діяльності з привласнення ввірених йому матеріальних цінностей, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в супереч інтересам підприємства, діючи умисно, з прямим умислом на внесення до офіційних документів неправдивих відомостей, вніс до офіційного документу подорожнього листа службового автомобіля Фольксваген Фаетон, державний номер НОМЕР_1 на серпень 2023 завідомо неправдиві відомості, а саме: в колонці «справність автомобіля підтверджую (підпис водія)», достовірно знаючи, що службовий автомобіль Фольксваген Фаетон, державний номер НОМЕР_1 знаходиться в несправному стані та він ним не користується, затвердив своїм підписом справність вказаного автомобілю, а також поставив свої підписи в колонці «виїзд дозволяю». Також, з метою підтвердження використання палива бензину А-95 ОСОБА_6 вказав вигадані данні в колонках: «показання одномеру при виїзді з гаража» та у колонці «показання одномеру при повернені до гаража» після чого в колонці «пройдено в межах міста» вказав різницю між вищезазначеними вигаданими даними одномеру в кілометрах, які затвердив за кожен день окремо поставивши свої підписи в колонці «підпис особи, що користувалася автомобілем».

Відповідно до висновку експерта від 11 січня 2024 року № СЕ-19/108-24/325-ПЧ підписи, які містяться у стовбці «справність автомобіля підтверджую (підпис водія)» та в стовбці «виїзд дозволяю (підпис)» в графах: «04.08.23, 07.08.23, 08.08.23, 09.08.23, 10.08.23, 11.08.23, 14.08.23, 15.08.23, 16.08.23, 17.08.23, 18.08.23, 21.08.23, 22.08.23, 23.08.23, 24.08.23, 25.08.23, 28.08.23, 29.08.23, 30.08.23, 31.08.23» подорожнього листа службового автомобіля без номеру на серпень 2023 року, марка та модель автомобіля Фольксваген Фаєтон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підписи які містяться в стовбці «підпис особи що користувалась автомобілем» в графах: « ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07.08.23, 08.08.23, 09.08.23, 10.08.23, 11.08.23, 14.08.23, 15.08.23, 16.08.23, 17.08.23, 18.08.23, 21.08.23, 22.08.23, 23.08.23, 24.08.23, 25.08.23, 28.08.23, 29.08.23, 30.08.23, 31.08.23» на зворотному боці подорожнього листа службового автомобіля без номеру на серпень 2023 року, марка та модель автомобіля Фольксваген Фаєтон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підпис, який міститься в графі «Матеріально-відповідальна особа» від імені ОСОБА_6 у звіті про використання талонів на ПММ за серпень 2023 року, виконаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у період часу з 01 вересня по 30 вересня 2023 року ОСОБА_6 , будучи службовою особою директором Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації, знаходячись на своєму робочому місці - в кабінеті, розташованому в адміністративний будівлі Запорізької обласної державної адміністрації за адресою: АДРЕСА_2 , в денний час, з метою приховання своєї злочинної діяльності з привласнення ввірених йому матеріальних цінностей, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в супереч інтересам підприємства, діючи умисно, з прямим умислом на внесення до офіційних документів неправдивих відомостей, вніс до офіційного документу подорожнього листа службового автомобіля Фольксваген Фаетон, державний номер НОМЕР_1 на вересень 2023 завідомо неправдиві відомості, а саме: в колонці «справність автомобіля підтверджую (підпис водія)», достовірно знаючи, що службовий автомобіль Фольксваген Фаетон, державний номер НОМЕР_1 знаходиться в несправному стані та він ним не користується, затвердив своїм підписом справність вказаного автомобілю, а також поставив свої підписи в колонці «виїзд дозволяю». Також, з метою підтвердження використання палива бензину А-95 ОСОБА_6 вказав вигадані данні в колонках: «показання одномеру при виїзді з гаража» та у колонці «показання одномеру при повернені до гаража» після чого в колонці «пройдено в межах міста» вказав різницю між вищезазначеними вигаданими даними одномеру в кілометрах, які затвердив за кожен день окремо поставивши свої підписи в колонці «підпис особи, що користувалася автомобілем».

Відповідно до висновку експерта від 15 січня 2024 року № СЕ-19/108-24/327-ПЧ підписи, які містяться у стовбці «справність автомобіля підтверджую (підпис водія)» та в стовбці «виїзд дозволяю (підпис)» в графах: «01.09.23, 04.09.23, 05.09.23, 06.09.23, 07.09.23, 08.09.23, 11.09.23, 12.09.23, 13.09.23, 15.09.23, 18.09.23, 19.09.23, 20.09.23, 21.09.23, 22.09.23, 25.09.23, 26.09.23, 27.09.23, 28.09.23, 29.09.23, 30.09.23» подорожнього листа службового автомобіля без номеру на вересень 2023 року Фольксваген Фаєтон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підписи які містяться в стовбці «підпис особи що користувалась автомобілем» в графах: «01.09.23, 04.09.23, 05.09.23, 06.09.23, 07.09.23, 08.09.23, 11.09.23, 12.09.23, 13.09.23, 15.09.23, 18.09.23, 19.09.23, 20.09.23, 21.09.23, 22.09.23, 25.09.23, 26.09.23, 27.09.23, 28.09.23, 29.09.23, 30.09.23» на зворотному боці подорожнього листа службового автомобіля без номеру на вересень 2023 року, Фольксваген Фаєтон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підпис, який міститься в графі «Матеріально-відповідальна особа» від імені ОСОБА_6 у звіті про використання талонів на ПММ за вересень 2023 року, виконаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Далі, у період часу з 02 жовтня по 31 жовтня 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , будучи службовою особою директором Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації, знаходячись на своєму робочому місці - в кабінеті, розташованому в адміністративний будівлі Запорізької обласної державної адміністрації за адресою: АДРЕСА_2 , в денний час, з метою приховання своєї злочинної діяльності з привласнення ввірених йому матеріальних цінностей, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в супереч інтересам підприємства, діючи умисно, з прямим умислом на внесення до офіційних документів неправдивих відомостей, вніс до офіційного документу подорожнього листа службового автомобіля Фольксваген Фаетон, державний номер НОМЕР_1 на жовтень 2023 завідомо неправдиві відомості, а саме: в колонці «справність автомобіля підтверджую (підпис водія)», достовірно знаючи, що службовий автомобіль Фольксваген Фаетон, державний номер НОМЕР_1 знаходиться в несправному стані та він ним не користується, затвердив своїм підписом справність вказаного автомобілю, а також поставив свої підписи в колонці «виїзд дозволяю». Також, з метою підтвердження використання палива бензину А-95 ОСОБА_6 вказав вигадані данні в колонках: «показання одномеру при виїзді з гаража» та у колонці «показання одномеру при повернені до гаража» після чого в колонці «пройдено в межах міста» вказав різницю між вищезазначеними вигаданими даними одномеру в кілометрах, які затвердив за кожен день окремо поставивши свої підписи в колонці «підпис особи, що користувалася автомобілем».

Відповідно до висновку експерта від 11 січня 2024 року №СЕ-19/108-24/326-ПЧ підписи, які містяться у стовбці «справність автомобіля підтверджую (підпис водія)» та в стовбці «виїзд дозволяю (підпис)» в графах: «02.10.23, 03.10.23, 04.10.23, 05.10.23, 06.10.23, 09.10.23, 10.10.23, 11.10.23, 12.10.23, 13.10.23, 16.10.23, 17.10.23, 18.10.23, 19.10.23, 20.10.23, 23.10.23, 24.10.23, 25.10.23, 26.10.23, 27.10.23, 30.10.23, 31.10.23» на лицьовому боці подорожнього листа службового автомобіля без номеру на жовтень 2023 року, марка та модель автомобіля Фольксваген Фаєтон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підписи які містяться в стовбці «підпис особи що користувалась автомобілем» в графах: «02.10.23, 03.10.23, 04.10.23, 05.10.23, 06.10.23, 09.10.23, 10.10.23, 11.10.23, 12.10.23, 13.10.23, 16.10.23, 17.10.23, 18.10.23, 19.10.23, 20.10.23, 23.10.23, 24.10.23, 25.10.23, 26.10.23, 27.10.23, 30.10.23, 31.10.23» на зворотному боці подорожнього листа службового автомобіля без номеру на жовтень 2023 року, Фольксваген Фаєтон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підпис, який міститься в графі «Матеріально-відповідальна особа» від імені ОСОБА_6 у звіті про використання талонів на ПММ за жовтень 2023 року, виконаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у період часу з 01 листопада по 30 листопада 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , будучи службовою особою директором Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації, знаходячись на своєму робочому місці - в кабінеті, розташованому в адміністративний будівлі Запорізької обласної державної адміністрації за адресою: АДРЕСА_2 , в денний час, з метою приховання своєї злочинної діяльності з привласнення ввірених йому матеріальних цінностей, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в супереч інтересам підприємства, діючи умисно, з прямим умислом на внесення до офіційних документів неправдивих відомостей, вніс до офіційного документу подорожнього листа службового автомобіля Фольксваген Фаетон, державний номер НОМЕР_1 на листопада 2023 завідомо неправдиві відомості, а саме: в колонці «справність автомобіля підтверджую (підпис водія)», достовірно знаючи, що службовий автомобіль Фольксваген Фаетон, державний номер НОМЕР_1 знаходиться в несправному стані та він ним не користується, затвердив своїм підписом справність вказаного автомобілю, а також поставив свої підписи в колонці «виїзд дозволяю». Також, з метою підтвердження використання палива бензину А-95 ОСОБА_6 вказав вигадані данні в колонках: «показання одномеру при виїзді з гаража» та у колонці «показання одномеру при повернені до гаража» після чого в колонці «пройдено в межах міста» вказав різницю між вищезазначеними вигаданими даними одномеру в кілометрах, які затвердив за кожен день окремо поставивши свої підписи в колонці «підпис особи, що користувалася автомобілем».

Відповідно до висновку експерта від 16 січня 2024 року № СЕ-19/108-24/329-ПЧ підписи, які містяться у стовбці «справність автомобіля підтверджую (підпис водія)» та в стовбці «виїзд дозволяю (підпис)» в графах: «01.11.23, 02.11.23, 03.11.23, 06.11.23, 07.11.23, 08.11.23, 09.11.23, 10.11.23, 13.11.23, 14.11.23, 15.11.23, 16.11.23, 17.11.23, 20.11.23, 21.11.23, 22.11.23, 23.11.23, 24.11.23, 27.11.23, 28.11.23, 29.11.23, 30.11.23» на лицьовому боці подорожнього листа службового автомобіля без номеру на листопад 2023 року, марка та модель автомобіля Фольксваген Фаєтон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підписи, які містяться в стовбці «підпис особи що користувалась автомобілем» в графах: «01.11.23, 02.11.23, 03.11.23, 06.11.23, 07.11.23, 08.11.23, 09.11.23, 10.11.23, 13.11.23, 14.11.23, 15.11.23, 16.11.23, 17.11.23, 20.11.23, 21.11.23, 22.11.23, 23.11.23, 24.11.23, 27.11.23, 28.11.23, 29.11.23, 30.11.23» на зворотному боці подорожнього листа службового автомобіля без номеру на листопад 2023 року, Фольксваген Фаєтон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підпис, який міститься в графі «Матеріально-відповідальна особа» від імені ОСОБА_6 у звіті про використання талонів на ПММ за листопад 2023 року, виконаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

08 лютого 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні зазначених правопорушень.

Заслухавши доповідь судді; підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника, які підтримали апеляційну скаргу; прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та вважала, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, переглядаючи оскаржувану ухвалу в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Згідно з вимогами ст.ст.177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

На думку колегії суддів, слідчий суддя зазначені вимоги закону врахував не в повній мірі при розгляді вищевказаного клопотання.

Так, 08 лютого 2024 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, а саме у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, яке вчинене в умовах воєнного стану, та у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

За змістом клопотання, на думку органу досудового розслідування, причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

В той же час, до клопотання прокурора не додано доказів на підтвердження можливої причетності ОСОБА_6 до кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, тобто доказів на підтвердження обґрунтованості підозри, про яку повідомлено останньому.

На обґрунтування підозри до клопотання додано: договір поставки №СК 25/168 від 25 вересня 2023 року зі специфікацією; видаткова накладна №0025/000/444 від 25 вересня 2023 року; копія порядку використання службового легкового автомобіля №44-0 від 21 квітня 2021 року; копія наказу №44-0 від 21 квітня 2021 року на 1 арк.; копія посадової інструкції, затвердженої 06.07.2023 головою Запорізької обласної державної адміністрації, начальником обласної військової адміністрації та з якою ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис 06 липня 2023 року; копія розпорядження №270к від 30 червня 2023 року щодо призначення ОСОБА_6 з 04 липня 2023 року на посаду директора Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації; копія розпорядження №482-к від 22 грудня 2023 року щодо звільнення ОСОБА_6 з 25 грудня 2023 року з посади директора Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації за угодою сторін; копія договору поставки №СК25/168/6 від 27 березня 2023 року; копія реєстраційної картки транспортного засобу автомобілю Фольксваген Фаетон реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2004, VIN код НОМЕР_2 .

В своїй ухвалі слідчий суддя зазначає, що вину ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджують зібрані в кримінальному провадженні докази, а саме:

- документи в копіях та оригіналах, які були вилучені 28 грудня 2023 року під час проведення обшуку кабінетів №533-537, 539 Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації в будівлі Запорізької обласної державної адміністрації за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- Договір поставки №СК 25/168 від 25 вересня 2023 року зі специфікацією;

- видаткова накладна №0025/000/444 від 25 вересня 2023 року;

- копія порядку використання службового легкового автомобіля №44-0 від 21 квітня 2021 року;

- копія наказу №44-0 від 21 квітня 2021 року на 1 арк.;

- копія посадової інструкції, затвердженої 06.07.2023 головою Запорізької обласної державної адміністрації, начальником обласної військової адміністрації та з якою ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис 06 липня 2023 року;

- копія розпорядження №270к від 30 червня 2023 року щодо призначення ОСОБА_6 з 04 липня 2023 року на посаду директора Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації

- копія розпорядження №482-к від 22 грудня 2023 року щодо звільнення ОСОБА_6 з 25 грудня 2023 року з посади директора Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації за угодою сторін

- копія договору поставки №СК25/168/6 від 27 березня 2023 року;

- копія реєстраційної картки транспортного засобу автомобілю Фольксваген Фаетон реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2004, VINкод НОМЕР_2 ,

- висновок експерта №СЕ-19/108-24/307-ЕК від 25 січня 2024 року;

- висновок експерта від 19 січня 2024 року №СЕ-19/108-24/896-ПЧ;

- висновок експерта від 11 січня 2024 року №СЕ-19/108-24/325-ПЧ;

- висновок експерта від 15 січня 2024 року №СЕ-19/108-24/327-ПЧ;

-висновок експерта від 11 січня 2024 року №СЕ-19/108-24/326-ПЧ;

- висновок експерта від 16 січня 2024 року №СЕ-19/108-24/329-ПЧ;

- інформація щодо пересування по території м. Запоріжжя у період часу з 01 липня 2023 року по 31 грудня 2023 року автомобілів: Фольксваген, модель Фаєтон, д.н.з. НОМЕР_1 та Хундай акцент, д.н.з. НОМЕР_3 , наданою на запит КП «Центр управління інформаційними технологіями»;

- відеозапис з автозаправних станцій, наданий на запит прокурора, та протоколи оглядів зазначених відеозаписів.

В той же час, більшість з перелічених доказів, на які посилається слідчий суддя, не долучені слідчим до клопотання.

Тому, слушними є твердження захисника про те, що в оскаржуваній ухвалі лише перелічені докази, вказані у клопотанні слідчого, проте матеріалами провадження не підтверджується те, що ці докази дійсно досліджувались слідчим суддею. Окрім того, як зазначено вище, до клопотання цих доказів не долучено.

Не надано таких доказів прокурором і при апеляційному розгляді.

В оскаржуваній ухвалі відсутній аналіз доказів та немає відповідей на доводи сторони захисту, викладені у запереченнях на подане клопотання, щодо необґрунтованості підозри.

Отже, висновки слідчого судді про обґрунтованість підозри є передчасними.

В свою чергу, за змістом статті 194 КПК України, у випадку, якщо прокурор не довів обґрунтованість підозри, застосування до особи запобіжного заходу виключається.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Як убачається зі змісту клопотання, слідчий посилався на існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, з якими погодився і слідчий суддя, вказавши, що запобігти цим ризикам неможливо без застосування до підозрюваного іншого ніж домашній арешт запобіжного заходу.

Проте, на думку колегії суддів, і ці висновки слідчого судді є передчасними, та на їх підтвердження в оскаржуваній ухвалі не наведено переконливого обґрунтування, на що обґрунтовано звертає увагу сторона захисту, вказуючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, має міні соціальні зв`язки - одружений, з дружиною проживає за місцем своєї реєстрації у житловому приміщені, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності, підозрюваний позитивно характеризується за останнім місцем роботи.

На підтвердження вказаних обставин захисником надані відповідні докази, що містяться в матеріалах провадження.

З урахуванням вказаного, колегія судів вважає, що оскільки слідчий суддя під час розгляду клопотання не з`ясував всіх обставин, які мають істотне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали - про відмову в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .

В той же час, перевіряючи доводи захисника в апеляційній скарзі стосовно порушення правил підслідності цього провадження, колегія суддів звертає увагу на те, що слідчим до клопотання долучено постанову першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_16 , згідно з якою слідчим відділенням відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 22 вересня 2023 року за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, проте, розслідування проводиться неефективно та не проведено жодної слідчої (розшукової) дії, направленої на розкриття кримінального правопорушення. Тому, вказаною постановою прокурора здійснення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено іншому органу досудового розслідування СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Таким чином, судом апеляційної інстанції не встановлено порушень правил підслідності вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_10 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_11 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадження №0000026 від 22 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 години до 07-00 години наступного дня, в межах терміну досудового розслідування, тобто до 08 квітня 2024 року (включно), скасувати.

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4