Справа № 301/995/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2024 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава в залі судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування 07 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, без застосування електронних засобів контролю.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2024 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що мешканець Іршавської ТГ на ім`я ОСОБА_8 за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, які в подальшому має намір незаконно збути.

Крім того встановлено, що весною 2023 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в урочищі «Кам`янка» в с.Осій Хустського району Закарпатської області , знайшов поліетиленовий пакет з 60 бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 5,45х39 мм, із запалом до гранати типу УЗРГМ, з вибуховою пластичною речовиною «Пластид», із запалом до гранати типу УДЗ, з електродетонатором УДЗ (ЕДПР), з корпусом гранати типу РГН, з корпусом гранати типу «Ф-1» у кількості 2 шт. та вогнепровідним шнуром довжиною близько 50 см, які в подальшому приніс до себе додому, де діючи умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав, з метою подальшого збуту, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Продовжуючи неправомірні дії, 09 березня 2024 року біля 09 години 30 хвилин ОСОБА_5 умисно, маючи корисний мотив, без передбаченого законом дозволу, незаконно приніс при собі на площу Народну в м.Іршава Хустського району Закарпатської області 60 бойових проміжних патронів центрального бою, калібру 5,45х39 мм, запал до гранати типу УЗРГМ, вибухову пластичну речовину «Пластид», запал до гранати типу УДЗ, електродетонатор УДЗ (ЕДПР), корпус гранати типу РГН, корпус гранати типу «Ф-1» у кількості 2 шт., вогнепровідний шнур довжиною близько 50 см, де їх збув за грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Крім того, встановлено, що весною 2023 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в урочищі «Кам`янка» в с.Осій Хустського району Закарпатської області , знайшов інший поліетиленовий пакет з 2 димовими шашками з маркуванням «Б», з гранатою М67 із запалом типу М213, з корпусом гранати типу Ф-1, з корпусом гранати типу РГД-5, з корпусом гранати типу RGO-78, із запалами до гранати типу АF11 та типу UZRGM, які в подальшому приніс до себе додому, де діючи умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав, з метою подальшого збуту, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Продовжуючи неправомірні дії, 19 березня 2024 року біля 09 години 50 хвилин ОСОБА_5 умисно, маючи корисний мотив, без передбаченого законом дозволу, незаконно приніс при собі на вулицю Івана Франка м.Іршава Хустського району Закарпатської області 2 димові шашки з маркуванням «Б», гранату М67 із запалом типу М213, корпус гранати типу Ф-1, корпус гранати типу РГД-5, корпус гранати типу RGO-78, запалами до гранати типу АF11 та типу UZRGM, де їх збув за грошові кошти в сумі 3000 гривень.

19 березня 2024 року о 10:02 годин в АДРЕСА_3 , було затримано особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, та в ході складання протоколу затримання від ОСОБА_5 , було вилучено грошові кошти в сумі 3000 гривень, а саме шість купюр номіналом 500 гривень, мобільний телефон марки «Samsung», рюкзак чорно-сірого кольору з позначенням «NAERDVO».

19 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується наступними матеріалами: рапортом про злочин який готується від 06.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.02.2024; рапортом про затримання ОСОБА_5 від 19.03.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 , від 19.03.2024; супровідним листом про проведення оперативної закупки від 11.03.2024; висновком експерта №2878-БЛ від 13.03.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.03.2024.

19 березня 2024 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком до 08 квітня 2024 року.

Крім того, 06 квітня 2024 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відсутній за місцем проживання, під час перевірки ніхто не відчинив двері.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 7 років, а також те, що підозрюваний не має постійного місця роботи, існує ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому є всі підставі вважати, що особисте зобов`язання, особиста порука, застава будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом. Просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці без застосування електронних засобів контролю та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки : - у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, в провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись за межі Хустського району, Закарпатської області в якому вона зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту при цьому вказав на наявність підстав визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, звернувши увагу на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, запобігання спробам ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підозрюваний ОСОБА_5 , не одружений, не працюючий, тобто в останнього відсутні соціальні зв`язки, також те, що підтверджує наявність ризиків та дають достатньо підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 . При цьому зазначив, що ОСОБА_5 вину визнає та сприяє розкриттю кримінального правопорушення.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав, з мотивів, викладених у клопотанні та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ, підозрюваного, захисника підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, подане клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозра обґрунтована дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема : рапортом від 06.02.2024 та від 07.02.2024 (а.с. 7, 8); протоколом допиту свідка від 08.02.2024 ( а.с. 9-11); рапортом про затримання ОСОБА_5 від 19.03.2024 ( а.с. 12); протоколом затримання ОСОБА_5 , від 19.03.2024 ( а.с. 13-17); супровідним листом про проведення оперативної закупки від 11.03.2024 (а.с. 18); висновком експерта від 13.03.2024 ( а.с. 37-43).

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.03.2024 застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 08.04.2024 включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , який відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, проживає разом з батьком, який є інвалідом І групи, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважаю, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту y певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 07 червня 2024 включно, без застосування електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою : АДРЕСА_1 у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, у провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Хустського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 07 червня 2024 року включно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1