УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного 09 травня 2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України, про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на підозрювану: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

В квітні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного 09 травня 2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України, про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на підозрювану: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 від 09 травня 2023р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301

КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у 2020 році, точної дати в ході досудового розслідування встановлено, у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших та невстановлених досудовим розслідуванням осіб які дізнались про те, що у мережі Інтернет існують веб-сайти, на яких користувачі задовольняють свої статеві пристрасті шляхом віртуального спілкування із оголеними дівчатами в режимі реального часу за допомогою комп`ютерної техніки та здійснюють за це оплату, виник злочинний умисел на здійснення злочинної діяльності спрямованої на виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру та вербування осіб з метою їх подальшої експлуатації.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, розробили план для реалізації якого визначились щодо створення на території м. Києва та Київської області, не менше п`яти спеціальних приміщень «веб-кам» студій для здійснення злочинної діяльності спрямованої на виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру та вербування осіб з метою їх подальшої експлуатації.

Прокурор зазначає, що з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 в період з 2020р. по 06 грудня 2023р., більш точний час в ході досудового розслідування невстановлений, залучили до протиправної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою цілодобового функціонування створених ними «веб-кам» студій створили позмінний графік виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, визначивши, що - перша зміна тривала з 09 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., друга зміна - з 16 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., третя зміна - з 22 год 00 хв. по 09 год. 00 хв.

Прокурором вказано, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , залучивши до своєї злочинної діяльності ОСОБА_16 , ОСОБА_3 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою утримання та належного функціонування «веб-кам» студій, обладнали вказану квартиру предметами для задоволення еротичних та сексуальних потреб, тобто секс-іграшками (вібраторами, фалоімітаторами, масажерами, стимуляторами, тощо), еротичною (спідньою) білизною та аксесуарами до неї (наручниками, ременями тощо), лубрикантами, контрацептивами та іншими предметами/речами, для використання у злочинній діяльності, тим самим утримували місце розпусти (притон), тобто приміщення, підготовлене та обладнане для вчинення розпусних дій фізичного та інтелектуального характеру з їх подальшою трансляцією в режимі реального часу на сайтах всесвітньої мережі «Інтернет» за грошову винагороду.

З метою утримання місця розпусти за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 сплачують кошти за оренду приміщення у сумі 2300 доларів США, за один календарний місяць, які сплачуються в гривнях, виходячи з вартості долару США за курсом продажу долара США, що склався на готівковому ринку України на момент платежу, також, за підключення та користування мережею Інтернет, закуповували засоби гігієни, миючі засоби та контролювали порядок у приміщеннях.

В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, у «веб-кам» студії за адресою: АДРЕСА_1 , сприяли виготовленню та розповсюдженню відеопродукції порнографічного характеру, в той час як ОСОБА_16 , ОСОБА_3 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , вчинювали виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, шляхом здійснення в режимі реального часу спілкування з користувачами Інтернет сайтів, які задовольняють свої статеві пристрасті шляхом віртуального спілкування із оголеними дівчатами за допомогою комп`ютерної техніки, шляхом переписки, а також використовуючи веб-камеру для виконання інтимних побажань клієнтів (користувачів сайтів) з метою їх задоволення неприродним способом (оголювання та демонстрація статевих органів; імітування статевого акту, тощо).

06 грудня 2023р. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06 грудня 2023р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2023р. відносно підозрюваної ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 06 лютого 2024р., на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрювану обов`язки.

02 лютого 2024р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 06 березня 2024р.

29 лютого 2024р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 29 квітня 2024р.

09 квітня 2024р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрювану наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну засобів зв`язку;

- не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- продовжити зберігання паспорту підозрюваної для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України або на в`їзд в Україну.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302,

ч. 3 ст. 301 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрювана заперечували щодо поданого клопотання, зазначивши, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні.

Вислухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваної, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну , можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

06 грудня 2023р. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06 грудня 2023р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2023р. відносно підозрюваної ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 06 лютого 2024р., на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрювану обов`язки.

02 лютого 2024р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 06 березня 2024р.

29 лютого 2024р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 29 квітня 2024р.

09 квітня 2024р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрювану наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну засобів зв`язку;

- не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- продовжити зберігання паспорту підозрюваної для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України або на в`їзд в Україну.

Орган досудового розслідування зазначає, що провести слідчі дії в даному кримінальному провадженні у передбачений законом строк не виявилось можливим, у зв`язку необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Прокурором об`єктивно підтверджено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_17 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про обґрунтованість підозри підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити ці правопорушення, що прямо узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, відображеною у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990р., п. 32, Series A, N 182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994р., «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990р.).

З урахуванням наведеного, тяжкості та специфіки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , даних про особу підозрюваної, з метою забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам, ОСОБА_3 необхідно продовжити строк дії обов`язків, які просить прокурор.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 182, 184, 194, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного 09 травня 2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України, про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на підозрювану: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну засобів зв`язку;

- не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- продовжити зберігання паспорта підозрюваної для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України або на в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків встановити до 06 червня 2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: