Єдиний унікальний номер 317/3238/23
Провадження № 1-кс/317/195/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Відділу поліції № Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000392, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Відділу поліції № Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000392, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,.

Адвокат ОСОБА_2 просить:

визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000392 від 15.06.2023;

зобов`язати старшого слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 повернути вилучене під час огляду місця події майно, а саме:

віскі «Aviator», об`ємом 0,3 л, у кількості 29 пляшок;

коньяк «Napoleon», об`ємом 0,25 л, у кількості 3 пляшки;

напій алкогольний «Аlcapone», об`ємом 0,7 л, одна пляшка;

коньяк «Dnipro», об`ємом 0,5 л, у кількості 5 пляшок;

коньяк «Napoleon V.V.S.O.P.», об`ємом 0,5 л, у кількості 6 пляшок;

горілка «Петриківська», об`ємом 1 л, у кількості 6 пляшок;

напій алкогольний «Аlcapone», об`ємом 0,25 л, у кількості 8 пляшок;

горілка «Коnх», об`ємом 0,5 л, у кількості 25 пляшок;

тетрапаки з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, об`ємом 10 л кожний, у кількості 15 одиниць;

1016 пачок сигарет «Compliment», по 25 шт. в кожній;

80 пачок сигарет «Mustang Blue», по 20 шт. в кожній;

256 пачок сигарет «KENT», по 20 шт. в кожній;

105 пачок сигарет «Rothmans Demi», по 20 шт. в кожній;

71 пачка сигарет «Compliment», по 20 шт. в кожній;

39 пачок сигарет «Marshall», по 20 шт. в кожній;

15 пачок сигарет «Kent Crystal» по 20 шт. в кожній;

98 пачок сигарет «Compliment Violet», по 20 шт. в кожній;

21 пачка сигарет «Compliment Blue», по 20 шт. в кожній;

26 пачок сигарет «Winston Blue Super Slims», по 20 шт. в кожній;

47 пачок сигарет «Montecarlo Blue», по 20 шт. в кожній;

56 пачок сигарет «Parlament Classic», по 20 шт. в кожній;

9 пачок сигарет «Marlboro micro less smell»по 20 шт. в кожній;

4 пачки сигарет «Прима класична», пo 20 шт. в кожній;

3 пачки сигарет «Rothmans King Size», по 20 шт. в кожній;

197 пачок сигарет «Compliment Violet Slims» по 20 шт. в кожній;

141 пачка сигарет «Compliment Blue Slims», по 20 шт. в кожній;

86 пачок сигарет «Lifa Super slims Menthol», по 20 шт. в кожній;

68 пачок сигарет «Lifa Super slims Strawberry», по 20 шт. в кожній.

Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Постановою старшого слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000392 від 15.06.2023 закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Як видно із оглянутих матеріалів справи, означене у скарзі майно, яке адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати старшого слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 повернути, постановою слідчого від 16.06.2023 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

З моменту постановлення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, досудове розслідування є закінченим, а відтак слідчий суддя не має правових підстав вирішувати питання щодо неповернення майна, яке є речовими доказами.

Питання долі речових доказів після закриття кримінального провадження слідчим може бути вирішено лише в порядку судового розгляду на підставі ухвали суду (ч. 9 ст. 100 КПК України), а не слідчого судді, що відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 08.12.2020 у справі № 234/17070/19.

Керуючись ст. 100, 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Відділу поліції № Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000392, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1