КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2776/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 760/3825/24 Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія ст. 399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АДС Сервіс», на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви представника власника майна ТОВ «АДС Сервіс» - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2024 у справі № 760/3825/24.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АДС Сервіс», подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року, постановити нову ухвалу про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19.02.2024.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АДС Сервіс», слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

До таких ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

Відтак, оскільки ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2024, якою надано тимчасовий доступ до речей та документів апеляційному оскарженню не підлягає, тому не може бути оскаржена і ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви представника власника майна ТОВ «АДС Сервіс» - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2024 у справі № 760/3825/24, у зв`язку з чим у відкритті провадження за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АДС Сервіс», слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АДС Сервіс», на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви представника власника майна ТОВ «АДС Сервіс» - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2024 у справі № 760/3825/24.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2