Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Рівне

Справа № 571/112/24

Провадження № 11-сс/4815/52/24

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги ОСОБА_2 та його представника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 січня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000024,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання органу досудового розслідування та накладено арешт на сідловий тягач «Volvo FH 440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем та власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , заборонивши розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні; напівпричіп «Kogel» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , а володільцем ОСОБА_2 , заборонивши розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні; лісодеревину породи сосна (кругляк) в кількості 155 відрізків довжиною по 4 м. кожен, загальною кубомасою 29, 983 м3, володільцем якого є ОСОБА_2 заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_2 та його представником- адвокатом ОСОБА_3 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

До початку апеляційного розгляду справи адвокатом ОСОБА_3 подано письмове клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконеренції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин у межах поданих апеляційних скарг на оскаржувану ухвалу, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Рокитнівськимрайонним судом Рівненської області за участю адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити голові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 між Рівненським апеляційним судом о 10 год. 00 хв. 04 квітня 2024 року.

Копію ухвали направити на виконання голові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та адвокату ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1