Справа №937/9077/20
Провадження № 1-і/333/41/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокурора ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з 30.11.2020 року перебуває кримінальне провадження №937/9077/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №4/0/9-22 від 14.09.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

10.06.2024 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

Місце перебування раніше призначеного захисника на час розгляду клопотання не відоме.

Згідно ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 14.06.2024 року, і прокурор заявив клопотання про продовження цього строку. Відсутність захисника під час вирішення даного клопотання буде порушенням права на захист обвинуваченого, тому суд прийшов до висновку про залучення захисника через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для проведення однієї процесуальної дії.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, на окрему процесуальну дію, - прийняття участі у судовому засіданні з розгляду клопотання процесуального прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , а також для розгляду інших заяв і клопотань учасників провадження, заявлених в межах даного провадження № 1-і/333/41/24 (ЄУ№937/9077/20), та забезпечити його прибуття на 12 червня 2024 року о 13 год. 45 хв., за адресою АДРЕСА_1 , для участі у даному кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Суддя: ОСОБА_1