Єдиний унікальний номер 725/6482/24
Номер провадження 1-кс/725/1410/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0002758 від 11.07.2024 року, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що в ході проведення невідкладного обшуку за адресою домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 1986 р.н, на подвір?ї домогосподарства навпроти зовнішньої частини вікна, вищевказаного будинку було виявлено зіп-пакет із вмістом невідомої речовини рожевого кольору, зовні схожу на наркотичну, крім того в ході проведення обшуку в будинку було виявлено 6 згортків фольги із вмістом невідомої речовини, рожевого кольору та один зіп-пакет із вмістом рослиноподібної речовини, зеленого кольору, схожу на наркотичну.

Виїздом СОГ на місце події 10.07.2024 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

-зіп пакет із речовиною рожевого кольору ззовні схожу на наркотичну; залишки речовини рожевого кольору, ззовні схожу на наркотичну що поміщено на два клаптика А4, що упаковано до сейф пакету №INZ 2101754;

-змив пото-жирової речовини із поверхні зіп пакета, що перекопійовано на один марлевий бинт та запаковано до паперового конверту;

-зіп пакет із вмістом рослино подібної речовини що упаковано до сейф пакету № PSP 1013476;

-ваги металеві сірого кольору із залишками порошкоподібної речовини, що упаковано до сейф пакету № PSP1013477;

-6 згортків фольги із змістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, що упаковано до сейф пакету № PSP1013478;

-пристрій для куріння ( подрібнення) червоного кольору, з залишками речовини рослино подібного походження,що упаковано до сейф пакету № PSP1013478;

-мобільний телефон Редмі Ноте 12Про, чорного кольору, із сім картою № НОМЕР_1 ;

-ноутбук марки Hp, сірого кольору;

-мобільний телефон марки One plus, синього кольору;

-мобільний телефон марки One plus, чорного кольору, що упаковано до сейф пакету № SUD 3005697;

-упакувальні матеріали, а саме: зіп пакети та фольга, що упаковано до сейф пакету № SUD 3005696;

-предмет ззовні схожий на револьвер із зазначенням «PROFI 4,5» що упаковано до сейф пакету № SUD 3005695.

В зв`язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту на: зіп пакет із речовиною рожевого кольору ззовні схожу на наркотичну; залишки речовини рожевого кольору, ззовні схожу на наркотичну що поміщено на два клаптика А4, що упаковано до сейф пакету №INZ 2101754; змив пото-жирової речовини із поверхні зіп пакета, що перекопійовано на один марлевий бинт та запаковано до паперового конверту; зіп пакет із вмістом рослино подібної речовини що упаковано до сейф пакету № PSP 1013476; ваги металеві сірого кольору із залишками порошкоподібної речовини, що упаковано до сейф пакету № PSP1013477; 6 згортків фольги із змістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, що упаковано до сейф пакету № PSP1013478; пристрій для куріння (подрібнення) червоного кольору, з залишками речовини рослино подібного походження,що упаковано до сейф пакету № PSP1013478; мобільний телефон Редмі Ноте 12 Про, чорного кольору, із сім картою № НОМЕР_1 ; ноутбук марки Hp, сірого кольору; мобільний телефон марки One plus, синього кольору мобільний телефон марки One plus, чорного кольору, що упаковано до сейф пакету № SUD 3005697; упакувальні матеріали, а саме: зіп пакети та фольга, що упаковано до сейф пакету № SUD 3005696; предмет ззовні схожий на револьвер із зазначенням «PROFI 4,5» що упаковано до сейф пакету № SUD 3005695.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено судом вищевказані речі, 11.07.2024 року постановою було визнано речовим доказом.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, а саме накласти арешт на: зіп пакет із речовиною рожевого кольору ззовні схожу на наркотичну; залишки речовини рожевого кольору, ззовні схожу на наркотичну що поміщено на два клаптика А4, що упаковано до сейф пакету №INZ 2101754; змив пото-жирової речовини із поверхні зіп пакета, що перекопійовано на один марлевий бинт та запаковано до паперового конверту; зіп пакет із вмістом рослино подібної речовини що упаковано до сейф пакету № PSP 1013476; ваги металеві сірого кольору із залишками порошкоподібної речовини, що упаковано до сейф пакету № PSP1013477; 6 згортків фольги із змістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, що упаковано до сейф пакету № PSP1013478; пристрій для куріння (подрібнення) червоного кольору, з залишками речовини рослино подібного походження,що упаковано до сейф пакету № PSP1013478; мобільний телефон Редмі Ноте 12 Про, чорного кольору, із сім картою № НОМЕР_1 ; ноутбук марки Hp, сірого кольору; мобільний телефон марки One plus, синього кольору мобільний телефон марки One plus, чорного кольору, що упаковано до сейф пакету № SUD 3005697; упакувальні матеріали, а саме: зіп пакети та фольга, що упаковано до сейф пакету № SUD 3005696; предмет ззовні схожий на револьвер із зазначенням «PROFI 4,5» що упаковано до сейф пакету № SUD 3005695.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: зіп пакет із речовиною рожевого кольору ззовні схожу на наркотичну; залишки речовини рожевого кольору, ззовні схожу на наркотичну що поміщено на два клаптика А4, що упаковано до сейф пакету №INZ 2101754; змив пото-жирової речовини із поверхні зіп пакета, що перекопійовано на один марлевий бинт та запаковано до паперового конверту; зіп пакет із вмістом рослино подібної речовини що упаковано до сейф пакету № PSP 1013476; ваги металеві сірого кольору із залишками порошкоподібної речовини, що упаковано до сейф пакету № PSP1013477; 6 згортків фольги із змістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, що упаковано до сейф пакету № PSP1013478; пристрій для куріння (подрібнення) червоного кольору, з залишками речовини рослино подібного походження,що упаковано до сейф пакету № PSP1013478; мобільний телефон Редмі Ноте 12 Про, чорного кольору, із сім картою № НОМЕР_1 ; ноутбук марки Hp, сірого кольору; мобільний телефон марки One plus, синього кольору мобільний телефон марки One plus, чорного кольору, що упаковано до сейф пакету № SUD 3005697; упакувальні матеріали, а саме: зіп пакети та фольга, що упаковано до сейф пакету № SUD 3005696; предмет ззовні схожий на револьвер із зазначенням «PROFI 4,5» що упаковано до сейф пакету № SUD 3005695.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1