Справа № 342/413/24
Провадження № 1-кп/342/88/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Городенка, кримінальне провадження №0000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долина Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, на утриманні має одну неповнолітню дитину, розлучений, який проходить військову службу за призовом по мобілізації на посаді розвідник-далекомірник взводу управління командира батареї 3 самохідної артилерійської батареї самохідного-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, ВОС 146646Д/067 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - старший сержант, депутатом не обирався, раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження .

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 № 42 старшого сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду розвідник-далекомірник взводу управління командира батареї 3 самохідної артилерійської батареї самохідного-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, ВОС 146646Д/067 військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків військової частини. Надалі, до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.06.2023 № 172 ОСОБА_3 зараховано у розпорядження командира вищевказаної військової частини НОМЕР_1 .

Старший сержант ОСОБА_3 16.02.2024 близько 12:00 год. Перебував разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_3 , маючи на меті спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки та один удар долонею лівої руки в область голови ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 21.02.2024 у ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця лівої тім`яної ділянки, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування, кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження рядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні .

Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання у вказаному кримінальному провадженні, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , потерпілою ОСОБА_4 , письмову заяву ОСОБА_6 , складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та підписаної ним, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 , згідна із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та не заперечила проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності всіх учасників розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Ухвалою судді від 18 березня 2024 року розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000015 від 16.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт, та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку - легкого тілесного ушкодження, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , по місцю реєстрації проживання він характеризується добре, не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КНП "Городенківська БЛІЛ" Городенківської міської ради та не знаходиться під спостереженням в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра консультативно-діагностичного центру КНП «Долинська багатопрофільна лікарня», раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності. Відомості про те, що він є пенсіонером або особою з інвалідністю першої чи другої групи відсутні.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному проступку є щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого - є вчинення злочину щодо іншої особи, з якою він перебуває у близьких відносинах.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю реєстрації проживання характеризується добре, є військовослужбовцем, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене ним правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1