Справа №1-кс/337/329/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року до слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області.

В обґрунтування скарги вказує, що 06.04.2024 року був проведений обшук в квартирі АДРЕСА_1 , під час якого були вилучені: мобільний телефон ксяомі, айфон 6, карта пам`яті об`ємом 128 гб, системний блок персонального комп`ютера та 2 шнури, приставка Танікс В-2-32 ГБ, шнур до неї та блок живлення, пульт.

Слідчий та прокурор після вилучення майна не звертались із клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказане майно. Вважає, що майно є тимчасово вилученим, тому має бути повернуто власнику ОСОБА_4 .

Просить слідчого суддю:

-зобов`язати слідчого відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області повернути майно, вилучене під час обшуку 06.04.2024 року в квартирі АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали, просили суд її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить розглядати скаргу за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

27.03.2024 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя надав дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, карток операторів стільникового зв`язку), комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, нетбуків, жорстких дисків), флеш носіїв, карток пам`яті, чорнових записів, фото відео апаратів, на яких може зберігатися інформація.

30.03.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2024 року був проведений обшук в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого було відшукано та вилучено - мобільний телефон ксяомі, файон 6, карта пам`яті об`ємом 128 гб, системний блок персонального комп`ютера та 2 шнури, приставка Танікс В-2-32 ГБ, шнур до неї та блок живлення, пульт.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які передбачені частиною 1 статті 303 КПК України, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Під час проведення обшуку слідчим були вилучені лише речі, дозвіл на відшукання яких був наданий в ухвалі слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2024 року.

Таким чином, вилучені під час проведення обшуку речі, не є тимчасово вилученим майном. У зв`язку із цим, слідчий не зобов`язаний був звертатись із клопотанням про накладення арешту на вилучені речі в порядку ч.5 ст.171 КПК України.

У зв`язку із цим, скарга адвоката ОСОБА_3 є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений 09.05.2024 року о 13-30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1