ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розсувань за № 0001949 від 06.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 22 березня 2023 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) місяців 6 (шести) днів арешту, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , суд -

встановив:

10 червня 2021 року, близько 19 години 32 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину Продукти 1314 ТОВ «АТБ МАРКЕТ», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Богоявленська, 24, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ТОВ АТБ МАРКЕТ майно, а саме: коньяк «Hennessy» у кількості 1 шт. вартістю 695 гривень 50 копійок чим завдав ТОВ АТБ МАРКЕТ майнової шкоди у вказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від представника потерпілого надійшла заява, в якій просив справу розглянути за його відсутності, міру покарання просив обрати на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у видітрьох місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України із врахуванням вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 22 березня 2023 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьохмісяців арешту.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 у виді арешту обчислювати з моменту його затримання та взяття під варту.

Речові докази, а саме: CD-диск з відеозаписами зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1