Справа № 621/1258/24
Провадження № 1-кс/621/249/24
Ухвала

Іменем України

15 квітня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

15.04.2024 слідчий СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000237 від 14.04.2024 за ч. 1 ст. 121 КК України, звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події, проведеного 14.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення речових доказів по кримінальному провадженні.

До початку судового розгляду клопотання, слідчим ОСОБА_5 , який входить в групу слідчих, які здійснює досудове розслідування до канцелярії суду подав заяву в якій просить повернути вказане клопотання без розгляду у зв`язку із необхідністю його доопрацювання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За змістом ст. 40 КПК України, слідчий, дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений, крім іншого, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву та повернути клопотання про надання дозволу на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000237 від 14.04.2024 за ч. 1 ст. 121 КК України, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 40, 104, 303 - 304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1