Провадження №1-кп/523/395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000393 від 25.07.2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником в інтересах обвинувачених

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подано клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до п. 10 . ч. 1 ст. 284 КПК України.

Сторона захисту мотивує своє рішення тим, що стороною обвинувачення було направлено обвинувальний акт до суду поза межами встановленого строку, а отже зазначене провадження підлягає закриттю.

Прокурор висловив свої заперечення на клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 0000393 від 25.07.2019 року обґрунтовуючи це тим, що проведене досудове розслідування не містить порушень вимог кримінального процесуального закону України, які би були підставами для закриття кримінального провадження. Направлення обвинувального акту до суду здійснювалось у межах встановленого КПК України строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Дослідивши надані сторонами матеріали та додані до них документи, суд дійшов висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Мотивуючи клопотання про закриття кримінального провадження, стороною захисту вказується, що обвинувальний акт направлено до суду поза межами досудового розслідування, а отже відповідно до п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України, зазначене провадження підлягає закриттю.

Однак, пункт 10, як підставу для закриття кримінального провадження, було включено до ч. 1 ст. 284 КПК прийнятим Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII

від 03.10.2017 року, що набув чинності 16.03.2018 року.

Крім того, у примітці до п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України зазначено, що зміни, що введені Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року до ч. 1 ст. 284 КПК Українине мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення,

внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто

після 16.03.2018 року.

Так, 15.06.2017 року до ЄРДР за № 0001925 внесено відомості за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

У подальшому, 15.06.2017 року до ЄРДР за № 0001926 внесено відомості за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Надалі, постановою процесуального керівника, кримінальні провадження за

№ 0001925 та за № 0001926 об`єднано у одне провадження за єдиним № 0001925.

Постановою процесуального керівника від 03.12.2018 року з матеріалів кримінального провадження № 0001925 виділено матеріали за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України з присвоєнням № 0003021.

Крім того, постановою процесуального керівника від 16.01.2019 матеріали кримінальних проваджень № 0003021, № 0000017 та

№ 0000029 об`єднано в одне провадження за єдиним № 0003021.

На підставі зібраних доказів, слідчим, 29.01.2019, повідомлено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою заступника прокурора Одеської області від 27.03.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003021 продовжено до 4-х місяців, тобто до 29.05.2019 року.

Надалі, постановою процесуального керівника від 05.04.2019 року матеріали кримінальних проваджень за № 0003021 від 15.06.2017 року та

№ 0000984 від 20.07.2017 року об`єднано в одне провадження за єдиним

№ 0000984.

У подальшому, постановою заступника прокурора Одеської області від 29.05.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000984 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 29.07.2019 року.

Надалі, 25.07.2019 року, прокурором повідомлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 364, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

У подальшому, постановою процесуального керівника від 25.07.2019 року з матеріалів досудового розслідування № 0000984 виділено матеріали за підозрою

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у інше провадження за № 0000393 та у цей же день повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження.

За результатом виконання вимог ст. 290 КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 направлено до Приморського районного суду м. Одеси, який ним отримано 29.10.2019 року.

На підставі вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та, в подальшому, вручено обвинувальний акт, за відомостями про кримінальні правопорушення, внесеними до ЄРДР 15.06.2017 року (тобто до доповнення частини 1 статті 284 пунктом 10).

Той факт, що матеріали кримінального провадження, у подальшому, виділялись у інше кримінальне провадження, не нівелює того факту, що повідомлено про підозру ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 саме за фактом вчинення злочину, відомості про яке внесено до ЄРДР саме 15.06.2017 року. а отже положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України до зазначеного кримінального провадження не застосовуються.

Крім того аналогічна позиція висловлена колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду у постанові від 12.09.2022

(справа № 287/1490/20, провадження № 51-2909км21).

Таким чином, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону України, які би були безумовними підставами для закриття кримінального провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України судом першої інстанції не встановлено.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ:

В задоволені поданого клопотання стороною захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст 284 КПК України відмовити.

Призначити обвинувальний акт та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 364, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні,

в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зал (№1) на 10 год. 00 хв.

02 лютого 2024 року.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачуваного, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1