Справа № 676/4840/24
Номер провадження 1-кс/676/1270/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0001565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0001565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02 жовтня 2023 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло подання державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 про невиконання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рішення суду, яке набрало законної сили щодо знесення самочинного будівництва за адресою АДРЕСА_1 , садово-огороднє товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (станом на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

03 жовтня 2024 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12 липня 2016 року позов заступника прокурора Хмельницької області задоволено частково, скасовано реєстрацію декларації про готовність об`єкта елінгу з кімнати відпочину до експлуатації, яка подана ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , визнано недійсним договір купівлі-продажу елінгу з кімнатами відпочинку, скасовано рішення приватного нотаріуса Хмельницького міського Нотаріального округу про державну реєстрацію права приватної власності на елінг з кімнатами відпочинку, визнано недійним договір іпотеки №6782, скасовано рішення приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального центру про державну реєстрацію права іпотеки, зобов`язано ОСОБА_6 та ОСОБА_4 знести самочинне будівництво за адресою: АДРЕСА_1 , садово-городнє товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вище зазначене рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12 липня 2016 року залишено в силі постановою суду касаційної інстанції від 18 липня 2018 року та набрало законної сили з моменту її прийняття.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15 січня 2021 року до відділу ДВС із письмовою заявою про пред`явлення виконавчого документа до виконання звернувся представник ІНФОРМАЦІЯ_7 .

18.01.2021 державним виконавцем прийнято рішення про прийняття виконавчого провадження до виконання та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження про зобов`язання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знести самочинне будівництво за адресою: АДРЕСА_1 в садово-городньому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. Додатково в постанові зазначено, що боржники, тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зобов`язані виконати рішення суду протягом 10 робочих днів та вказано, що виконавчі провадження з виконання відкрито на підставі виконавчих листів №680/867/15-ц, виданий 24 вересня 2018 року.

Станом на 19 лютого 2021 року від сторін виконавчого провадження не надходило будь-яких заяв та підтверджень щодо виконання боржником рішення суду, тому 19.02.2021 державним виконавцем здійснено виїзд з метою перевірки виконання боржниками рішення суду. Під час проведення виконавчої дії встановлено, що роботи по знесенню будівництва не проводились та рішення суду боржниками не виконано.

11 травня 2021 року державним виконавцем повторно було здійснено виїзд з метою перевірки виконання боржниками рішення суду. Під час проведення виконавчої дії встановлено, що роботи по знесенню будівництва не проводились та рішення суду боржниками не виконано.

07 вересня 2022 року державним виконавцем за участі представника ІНФОРМАЦІЯ_8 повторно було здійснено виїзд з метою перевірки виконання боржниками рішення суду. Під час проведення виконавчої дії встановлено, що роботи по знесенню будівництва не проводились та рішення суду боржниками не виконано.

10 травня 2023 року державним виконавцем повторно було здійснено виїзд з метою перевірки виконання боржниками рішення суду. Під час проведення виконавчої дії встановлено, що роботи по знесенню будівництва не проводились та рішення суду боржниками не виконано.

19 вересня 2023 року державним виконавцем повторно було здійснено виїзд з метою перевірки виконання боржниками рішення суду. Під час проведення виконавчої дії встановлено, що роботи по знесенню будівництва не проводились та рішення суду боржниками не виконано.

Станом на 19 вересня 2023 року підтверджень від сторін виконавчого провадження щодо виконання рішення суду не надходило.

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що станом на 30 жовтня 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебувають на обліку як одержувачі пенсійних виплат, які здійснює ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно п. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 (далі - Закон) пенсія виплачується щомісяця у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до 3 ч. 1 ст. 49 Закону виплата пенсії за рішенням територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_11 припиняється у разі смерті пенсіонера.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України зазначаю, що проведенням тимчасового доступу до документів планується отримати доступ до належно завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_2 ), а саме до пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також інших документів, які стосуються нарахування та виплати пенсій зазначеним особам.

У зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, окрім як отримання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_12 , неможливо, а тому виникла обґрунтована необхідність у проведенні відповідного заходу забезпечення кримінального провадження із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Також слід зазначити що це дає підстави вважати, що вказані документи із наявною інформацією, знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_2 ).

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належних чином завірених копій документів з наявною інформацію, а саме до пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , а також інших документів, які стосуються нарахування та виплати пенсій зазначеним особам.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , в судове засіданні не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, та просить задоволити з підстав наведених в ньому.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у відсутності слідчого та прокурора, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання та згідно ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.

Слідчий суддя, дослідив клопотання та матеріали додані до нього вважає, що в задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0001565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2021 року до відділу ДВС із письмовою заявою про пред`явлення виконавчого документа до виконання звернувся представник ІНФОРМАЦІЯ_7 . 18 січня 2021 року державним виконавцем прийнято рішення про прийняття виконавчого провадження до виконання та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження про зобов`язання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знести самочинне будівництво за адресою: по АДРЕСА_1 в садово-городньому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. Додатково в постанові зазначено, що боржники, тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зобов`язані виконати рішення суду протягом 10 робочих днів та вказано, що виконавчі провадження з виконання відкрито на підставі виконавчих листів №680/867/15-ц, виданий 24 вересня 2018 року.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що станом на 30 жовтня 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебувають на обліку як одержувачі пенсійних виплат, які здійснює ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів планується отримати доступ до належно завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_2 ), а саме до пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також інших документів, які стосуються нарахування та виплати пенсій зазначеним особам, при цьому не вказав до яких саме документів з пенсійної справи ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , яке доказове значення мають вказані документи по кримінальному провадженню №0001565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України в клопотанні не зазначив та належно чином не обґрунтував.

Слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув належних та допустимих доказів для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з огляду на викладене в задоволенні клопотання, слід відмовити через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1