Справа № 456/1245/24
Провадження № 1-кс/456/426/2024
УХВАЛА

слідчого судді

12 квітня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000236 від 26.02.2024, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з вищою освітою, солдата військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,-

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що військовослужбовець солдат ОСОБА_5 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 84 від 25.03.2023 проходить службу у вказаній військовій частині.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись умислом на незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту психотропної речовини «Амфетамін», 20.02.2024 у вечірню пору доби, точного часу слідством не встановлено, за допомогою свого мобільного телефону, використовуючи мережу інтернет перейшов за посиланням на сайт «Legalizer», виявив телеграм канал під назвою «ULTIMATUMSHOP», де здійснив замовлення 50 грам психотропної речовини «Амфетамін», здійснивши оплату в сумі 200 доларів США на криптогаманець, власника якого в ході досудового розслідування не встановлено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженому постановою КМУ від 03.06.2009 №589, 26.02.2024 року близько 11.30 год., прийшов на поштове відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 та отримав адресоване йому поштове відправлення у вигляді картонної коробки, в якій знаходилась парафінова свічка, в середині якої було виявлено два прозорі герметично запаковані поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, рожевого та білого кольорів, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною «Амфетамін», обіг якої обмежено згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 22,8176 грам, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром, яку після отримання надалі незаконно зберігав без мети збуту до 11:35 год. 26.02.2024, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції поблизу будинку АДРЕСА_2 .

09 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 309 КК України.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю.Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. Санкцією даного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, тобто належить до тяжких злочинів.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення є необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить суд його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного суд враховує вимоги пунктів 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.309 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення) свідчать зібрані матеріали кримінального провадження (витяг з ЄРДР (а.к.8-9), рапорт від 26.02.2024 (а.к. 10), протокол огляду місця події від 26.02.2024 (а.к. 11-13), протоколи допиту свідків (а.к.14-18), висновок експерта від 20.03.2024 (а.к.21-23), повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 09.04.2024 (а.к. 24-25), протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.04.2024 (а.к. 26-27), протокол проведення слідчого експерименту від 09.04.2024 (а.к. 28-29).

Ризиками, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід вважати: можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, які обґрунтовуються тим, що інкримінований підозрюваному злочин відноситься до тяжкого злочину, який передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

- не відлучатися за межі м.Ходорів Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора по кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та скерувати до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області до відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1