Справа № 585/2024/24
Номер провадження 1-кс/585/702/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене 27.04.2024 року в ході огляду місця поді майно, а саме: одну волосінну рибальську сітку, пластикове відро, яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою збереження вилучених речових доказів та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З клопотання вбачається, що 29.02.2024 на лінію «102» надійшло повідомлення від о/у СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що 27.04.2024, близько 12 год. 16 хв. на березі р. Сула по вул. Комарова, в м. Ромни, Сумської обл. було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що здійснював незаконний рибний добувний промисел 212 шт. риби виду «карась сріблястий» за допомогою волосінної рибальської сітки у період весняно-літньої (нерестової) заборони на лов водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Сумської області.

За даним фактом 27.04.2024 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000175 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

27.04.2024 року в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться поруч з АДРЕСА_2 , виявлено пластикове відро чорного кольору, у середині якого виявлено рибу породи «карась сріблястий», поруч у чорному полімерному пакеті виявлено заплутану волосінну рибальську сітку, в якій виявлено рибу породи «карась сріблястий». У ході огляду рибу із рибальської сітки та пластикового відра відокремлено та встановлено її кількість шляхом перерахування, а саме 212 шт. виду «карась сріблястий» та поміщено до полімерного мішка, що був прошитий у горловині та на який нанесено бирки з пояснювальними написами; волосінну рибальську сітку поміщено до спец пакету з клейкою стрічкою № PSP 4111882, пластикове відро поміщено до спец пакету № PSP 411863 та передано на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП.

З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та з метою запобігання їх знищення, псування, розпорядження, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.14).

Власник майна - ОСОБА_4 до суду не з`явився, про день і час розгляду клопотання повідомлений у телефонному режимі. Просив розгляд справи провести без його участі у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.15).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000175 від 27.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України (а.с.4).

Згідно рапорту Роменського РВП, 27.04.2024 о 12:116 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м.Ромни, вул. Комарова, на березі р. Сула виявили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який незаконного виловлював рибу сітками під час нересту (а.с.6).

Відповідно протоколу огляду від 27.04.2024 року в ході огляду місця події - відкритої ділянки місцевості по вул. Комарова в м. Ромни поблизу водойми виявлено ОСОБА_4 та вилучено 212 штук риби виду «карась», сітку з волосіння, пластикове відро об`ємом 10 л (а.с.7-8).

Вказане також стверджується поясненнями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.11,12).

Постановою дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 27.04.2024 року визнано речовими доказами: одну волосінну сітку, пластикове відро, 212 грн. шт. риби виду «карась сріблястий» та передано на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.9).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України щодо незаконного зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, слідчий суддя дійшов висновку, що волосінна сітка та пластикове відро, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, мають значення речових доказів, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися, розпоряджатися вказаним майном та його відчуження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000175 від 27.04.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, арешт на вилучене 27.04.2024 року в ході огляду місця події майно, а саме:

- одну волосінну рибальську сітку, поміщену до спец пакету з клейкою стрічкою № PSP 4111882;

- пластикове відро, поміщене до спец пакету з клейкою стрічкою № PSP 4111863, яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити дізнавачу ОСОБА_3 та власнику майна - ОСОБА_4 .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1