Справа № 709/181/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

с-ща Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, освіта неповна середня, не заміжньої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей на маючої, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2024 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2024 року призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 28 грудня 2023 року вирішила стати на злочинний щлях, діючи умисно, вчинила умисний корисливий злочин направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від

24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який в подальшому неодноразово було продовжено, зокрема 06 листопада 2023 року Указом Президента України № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» змінено статтю 1 Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено дію воєнного стану в Україні з

05 годин 30 хвилин 08 листопада 2023 року строком на 90 діб, та незаконно збагатитися за рахунок інших осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 28 грудня 2023 року близько 12:00 год., знаходячись на тротуарі по

АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, таємно, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, демонтувала та викрала п`ять щілинних решіток сталевих оцинкованих виробника «Gidrolica», марки «DN 100 508», які перебувають на балансі відділу житлово-комунального господарства, комунальної власності, охорони довкілля та земельних відносин Чорнобаївської селищної ради, як складова тротуару, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/884-ТВ від 23 січня 2024 року, становить 928,44 грн., завдавши Чорнобаївській селищній раді Золотоніського району Черкаської області матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 та визнає її винуватою за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, обставини, які зазначені в обвинуваченні, не оспорювала, вказала, що вони відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. У вчиненому покаялася, просила суворо не карати.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 обвинувальний акт підтримав, просив визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та з врахуванням пом`якшуючих обставин та особи обвинуваченої звільнити останню від відбування покарання з випробувальним терміном.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 просив суворо не карати, оскільки шкода, завдана злочином відшкодована.

Повне визнання вини обвинуваченою, не заперечення фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації своїх дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин кримінального правопорушення, в якому обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченою цих обставин стали підставою для постановлення судом ухвали про можливість здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Мотиви призначення покарання.

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання та встановлені судом: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При цьому суд також враховує, що відповідно до положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Отже, призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, а саме те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутність обставин, які обтяжують її покарання, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити покарання обвинуваченій у мінімальному розмірі виду покарання, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у виді п`яти років позбавлення волі.

Однак, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин вчинення кримінального правопорушення, з врахуванням особи обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та вважає за доцільне на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на останню наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Рішення щодо речових доказів та про відшкодування процесуальних витрат.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ст. 100 КПК України, а відтак:

- копію договору будівельного підряду № 24, укладеного 16 вересня 2016 року між виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради, в особі ОСОБА_6 з однієї сторони та ФОП ОСОБА_7 на 1 арк., який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000038 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 5 щілинних решіток сталевих оцинкованих виробника «Gidrolica», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області повернути відділу житлово-комунального господарства, комунальної власності, охорони довкілля та земельних відносин Чорнобаївської селищної ради, на балансі яких вони перебувають.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченої на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експертів в сумі 1893,20 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме:

- копію договору будівельного підряду № 24, укладеного 16 вересня 2016 року між виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради, в особі ОСОБА_6 з однієї сторони та ФОП ОСОБА_7 на 1 арк., який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000038 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 5 щілинних решіток сталевих оцинкованих виробника «Gidrolica», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області повернути відділу житлово-комунального господарства, комунальної власності, охорони довкілля та земельних відносин Чорнобаївської селищної ради, на балансі яких вони перебувають.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 1893,20 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три гривні 20 копійок) гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1