Справа № 131/377/24
Номер провадження 1-кс/131/73/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2024 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначив, що 10.03.2024 р. до чергової частини ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 10.03.2024 р. о 18 год. 40 хв. в м. Іллінці по вул. Європейській, Іллінецької ТГ, Вінницького районну, Вінницької області невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «ВАЗ 2121», 1982 року випуску, бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

11.03.2024 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

10.03.2024 о 20:10 годині слідчим СВ ВП № 3 проведено огляд місця події в с. Іллінецьке вул. Центральна, Іллінецької ТГ, Вінницького районну, Вінницької області, в ході якого було виявлено і вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 яке поміщено до паперового конверту НПУ СУ.

Вилучені об`єкти у подальшому стануть предметами експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вилучені речі будуть визнані досудовим слідством як речовий доказом в межах вказаного кримінального провадження, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий СВ ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його слід задовільнити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 11 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, накласти арешт на речі, які виявлено та вилучено 10.03.2024 під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходяться на зберіганні на території відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 яке поміщено до паперового конверту НПУ СУ, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000038.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій (оглядів, судових експертиз та інших слідчих дій): автомобіль марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання, власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із зобов`язанням останнього зберігати їх за місцем свого проживання, із забороною їх знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: