Справа № 703/6209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, непрацюючому, несудимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ поліції ГУНП в Чркаській області ОСОБА_6 , вніс погоджене з прокурором клопотання про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем проживання, в квартирі АДРЕСА_3 , під час сварки з вітчимом ОСОБА_8 , що виникла на ґрунті тривалих неприязних відносин, яка переросла в бійку, не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, наніс кулаками обох рук невстановлену в ході досудового розслідування кількість ударів потерпілому ОСОБА_8 по голові і тулубу, та в подальшому з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 , взявши шарф, що лежав на ліжку, накинув його на шию останньому та здавив ним шию, чим, відповідно до висновку експерта №05-6-02/331, спричинив механічну асфіксію від стиснення органів шиї предметом, що спричинило смерть потерпілого та заподіявши йому наступні тілесні ушкодження: переломи ребер справа - 2-8 по площині зверху-вниз від пригрудної до передне-пахвової лінії із розривами плеври та крововиливами в прилеглі тканини, зліва - 5,6 по середнє-ключичній лінії із розривами плеври та крововиливами в прилеглі тканини, перелом 7-го ребра зліва по середнє-пахвовій лінії без розриву плеври та із крововиливами в прилеглі тканини, перелом груднини по 2-му межребірному проміжку із крововиливами у прилеглі м`які тканини, крововиливи у лівій грудній порожнині (100 мл) та у правій (200 мл), крововиливи в товщі тканин центру середньої третини передньої поверхні грудної клітки та по її передне-бічним поверхням нижньої третини із обох сторін, які містять ознаку, примінюючи їх до живих людей, тяжкого тілесного ушкодження, а саме небезпека для життя; крововиливи на внутрішній поверхні проекції підлеглих тканин до центру лобу, лобу справа та в товщі правого скроневого м`язу, суцільні синці на передній і задній поверхні обох вушних раковин, синець на лобі зліва, суцільний синець на повіках правого ока, садни на нижньому повіці правого ока та в області його зовнішнього кута, садни на внутрішній частині правої щоки (ближче до носу), синці на верхній губі з обох сторін, на нижній губі зліва та в центрі підборіддя, в області кута нижньої щелепи зліва, крововиливи на слизовій оболонці обох губ із розчавленням їх поверхні та просяканням кров`ю товщі підлеглих м`яких тканин, суцільний синець, який охоплює нижню частину правої щоки, область кута роту справа, всю проекцію нижньої щелепи справа, синці в правій та лівій підключичній областях, синці на передній і зовнішній поверхні правого плечового суглобу, на зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, задній поверхні нижньої третини правого передпліччя, суцільний синець на тильній поверхні проекції 1 і 2-ї п`ясткових фаланг правої кисті та

всіх фаланг її 1-го пальця, синець на задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, суцільний синець на тильній поверхні проекції 4 і 5-ї п`ясткових фаланг лівої кисті та всіх фаланг її 4 і 5- го пальців, синці на передній поверхні нижньої третини грудної клітки та в межах між середнє-ключичними лініями, синець на внутрішній поверхні середньої третини лівого стегна, які містять ознаку, примінюючи їх до живих людей, легкого тілесного ушкодження.

16 грудня 2023 року , о 21 год. 45 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17 грудня 2023 року склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України.

17 грудня 2023 року ОСОБА_7 , з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

19 грудня 2023 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 13 лютого 2024 року, включно.

2 лютого 2024 року постановою керівника Смілянської окружної прокуратури, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.03.2024.

12 лютого 2024 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.03.2024 року, включно.

8 березня 2024 року, ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.05.2024.

13 березня 2024 року, ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу до 10.05.2024 року, включно.

Під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_7 проведена судово-психіатрична експертиза.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 56, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення у ОСОБА_7 відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з психатоподібними і нерозгорнутими психотичними симптомами (Б-21 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), та психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (рівень помірно вираженої дебільності) з емоційно- вольовими порушеннями (Б-70.1 за МКХ-10) - через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_7 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з психатоподібними і нерозгорнутими психотичними симптомами, та психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (рівень помірно вираженої дебільності) з емоційно-вольовими порушеннями - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно- небезпечних дій.

З огляду на виявлені у ОСОБА_7 клінічні ознаки суспільної небезпеки, він потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню ним суспільно- небезпечних діянь.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000979 від 16.12.2023, досудове розслідування з1 травня 2024 року проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

1 травня 2024 року постановою слідчого до участі у кримінальному провадженні № 0000979 від 16.12.2023 залучено законного представника, підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав і враховуючи висновки судово-психіатричної експертизи застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до лікувального закладу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, захисника та законного представника, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду в даному випадку ОСОБА_7 має психічне захворювання, є особою неосудною, що не дає йому змоги належним чином усвідомлювати свої дії та брати на себе якісь процесуальні обов`язки; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно зі частиною першою цієї статті, запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Враховуючи характер захворювання, тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, висновок судово-психіатричної експертизи, згідно якої ОСОБА_7 на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь в процесуальних діях і за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу, враховуючи наявні ризики, а саме: ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке класифікується, як тяжке кримінальне правопорушення, можливість його ухилення від слідства та суду, впливу на свідків та потерпілого, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_7 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 183, 193, 194, 196, 507, 508 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ поліції ГУНП в Чркаській області ОСОБА_6 , про зміну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 - тримання під вартою та застосувати щодо нього запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії,

судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84) строком на 14 діб, а саме з 3 травня по 16 травня 2024 року, включно.

Копію ухвали направити на виконання ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та психіатричному закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 16 травня 2024 року, включно, але не довше ніж до закінчення строку досудового розслідування.

Слідчий суддя : ОСОБА_9