Провадження №1-кс/447/451/24
Справа №447/645/24
У Х В А Л А

про арешт майна

11 березня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

08.03.2024 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 08.03.2024 близько 00:30 год. на 569 км автодороги Київ - Чоп водій автомобіля марки ЗАЗ р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в напрямку м. Львів здійснив попутне зіткнення з автомобілем марки Даф р.н. НОМЕР_2 з причепом ПГМФ р.н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП водій та пасажири автомобіля ЗАЗ : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження.

08.03.2024 проведено огляд місця події, огляд автомобіля ЗАЗ р.н. НОМЕР_1 та причіпа ПГМФ р.н НОМЕР_3 , на яких виявлено зовнішні ушкодження характерні для ДТП. Автомобіль та причіп вилучено з місця події та доставлено на майданчик тимчасового тримання (автостоянку), що в м. Миколаєві Львівської області по вул. Львівське Шосе, 1.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником ПГМФ р.н. НОМЕР_5 , є ОСОБА_8 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації з ІНПН власником автомобіля марки ЗАЗ р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_4 .

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати автомобіль та причіп, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль та причіп, які вилучені 08.03.2024 під час огляду місця події для забезпечення збереження їх як речового доказу.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правова підстава арешту - речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на причіп ПГМФ р.н. НОМЕР_3 та автомобіль марки ЗАЗ р.н. НОМЕР_1 , які являються речовим доказам в даному кримінальному провадженні та вилучені 08.03.2024 під час огляду місця події, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1