Справа № 569/2645/24
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 далі слідчого), погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000108 від 21.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 21.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі працівники Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою із окремими засудженими вказаної колонії та іншими невстановленими на даний час особами, за грошову винагороду, налагодили системний протиправний механізм пересилання, отримання, перенесення, зберігання та подальшого збуту у вищевказану виправну колонію наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів та інших заборонених до обігу речовин та предметів з метою їх подальшого збуту іншими засудженим даної установи.

Зокрема, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що одними із активних учасників вищевказаної протиправної схеми являється інспектор відділу нагляду та безпеки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, діючи за попередньою змовою із засудженими: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Краматорськ Донецької області, який на даний час відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користується номером телефону ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Сильне Любомильського району Волинської області, який на даний час відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем та жителем м. Тернопіль, який на даний час відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими невстановленими на даний час особами за грошову винагороду здійснює постачання та збут в місця позбавлення волі вищевказаним засудженим наркотичні засоби, психотропні речовини та мобільні телефони.

На даний час задокументовані систематичні факти перенесенням ОСОБА_5 , з метою збуту, в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наркотичних засобів та психотропних речовин у вигляді амфетаміну, PVP-солей та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу за грошову винагороду.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів кримінального провадження до вказаної протиправної схеми був залучений засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Сильне Любомильського району Волинської області.

При цьому встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.07.2022 року у кримінальному провадженні №0000123, категорія справи №163/2291/20, судове провадження №1-кп/162/12/2022 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 засуджено за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 12 років.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразків голосового мовлення ОСОБА_7 з метою проведення судових експертиз звукозапису у кримінальному провадженні № 0000108.

На запит органу досудового розслідування в отриманні голосового мовлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 було відмовлено.

З огляду на викладене, з метою встановлення усіх обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження є необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у виглядіголосового мовлення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке наявне в матеріалах судового провадження №1-кп/162/12/2022, категорія справи №163/2291/20, кримінальне провадження №0000123у вигляді звуко та відеозаписів судових засідань за участю самого ОСОБА_7 .

Вказані документи та інформація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація та документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, встановити схему привласнення грошових коштів, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації та документів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до голосового мовлення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке наявне в матеріалах судового провадження №1-кп/162/12/2022, категорія справи №163/2291/20, кримінальне провадження №0000123 у вигляді звуко та відеозаписів судових засідань за участю самого ОСОБА_7 із зафіксованим голосовим мовленням останнього, з можливістю вилучення копій такої інформації в тому числі в електронному вигляді на цифрові носії інформації.

Зобов`язати співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 невідкладно надати органу досудового розслідування відповідні документи та інформацію.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1