Провадження № 1-кс/344/4901/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0001586 від 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001586 від 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 17.06.2024, приблизно 10 год 05 хв, ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_1 побачив велосипед марки «Conway Dirt 6020», який належить ОСОБА_6 та який її неповнолітній син ОСОБА_7 залишив, без нагляду, неподалік магазину «Кльова точка». В цей час, у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел на таємне вказаного велосипеду.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення, в період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 , підійшов до велосипеду «Conway Dirt 6020» та присівши на нього поїхав у напрямку вул. Богдана Хмельницького, у м. Івано-Франківську.

17 червня 2024 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 було вилучено велосипед із надписом на рамі «Conway Dirt 6020», світло-коричневого кольору, номером рами НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав.

Вилучений велосипед має суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення, тому накладення арешту на нього є необхідним для збереження речових доказів. Просила накласти арешт на вказаний велосипед.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання 21.06.2024 не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання 21.06.2024 не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього до суду надійшла заява в якій просить розгляд проводити без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на вказане майно.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001586 від 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який був вдягнутий у кофту спортивну (вітрівку) із капюшоном, чорного та червоного кольорів та кепку білого кольору.

17 червня 2024 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 було вилучено велосипед із надписом на рамі «Conway Dirt 6020», світло-коричневого кольору, номером рами НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав.

Постановою слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 17.06.2024 вищезазначений вилучений велосипед визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на вищезазначений вилучений велосипед - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що він є доказом злочину та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 17.06.2024 майно, а саме: велосипед із надписом на рамі «Conway Dirt 6020», світло-коричневого кольору, номером рами НОМЕР_1 , який в ході проведення огляду місця події, добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9