ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.05.2022 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання заступника начальника Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, при цьому, судом наразі розглядаються кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ..

Представник органу пробації просила подання задовольнити у повному обсязі з підстав вказаних у поданні.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки, враховуючи встановлені ОСОБА_5 , дні явки на реєстрацію, загалом за два роки іспитового строку засудженому необхідно було з`явитися до органу пробації на таку реєстрацію близько 72-х разів. З огляду на вказане, на думку прокурора, неявка на реєстрацію лише сім разів, що не можна вважати систематичним та таким, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Щодо кримінальних проваджень, то особа вважається невинуватою, доки її вину не встановлено вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що 09.10.2023, 16.10.2023, він не з`явився на реєстрацію так як захворів, однак до лікаря звернувся лише 17.10.2023. 08.04.2024 та 15.04.2024 не з`явився, оскільки перебував на роботі, що не може підтвердити, так як працює не офіційно. 18.03.2024, 01.04.2024 не з`явився на реєстрацію, оскільки мав проблеми зі здоров`ям, а саме: пошкодив ногу, але не звертався до лікарні за медичною допомогою. У скоєному щиро розкаявся, просив у задоволенні подання відмовити.

Суд, вислухавши представника Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, прокурора, засудженого, важає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Судом на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

01.07.2022 до Фастівського районного відділу №2 на виконання надійшов вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2022 року відносно ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

13.07.2022 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації встановлено перший, другий та третій понеділок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під особистий підпис.

ОСОБА_5 роз`яснено, що згідно зі ст. 15 Закону України «Про пробацію» він має право користуватися всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду. Ознайомлений, що має право на роз`яснення своїх прав та обов`язків, отримання інформації про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації.

ОСОБА_5 роз`яснено ч.3 ст. 164 КВК України, що він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 роз`яснено ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації зносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і нанравлення засудженого для відбування призначеного покарання.

02.10.2023 до Фастівського районного відділу №2 був здійснений телефонний дзвінок від ОСОБА_5 . В ході телефонної розмови засуджений повідомив, що на даний час перебуває на роботі та не має змоги з`явитись для реєстрації. Із засудженим було в телефонній розмові проведено чергову реєстрацію, під час якої йому було повторно нагадано обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення чи невиконання.

09.10.2023 ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського районного відділу №2 та про причини своєї неявки не повідомив (а.с. 105).

10.10.2023 провідним інспектором Фастівського районного відділу №2 ОСОБА_6 був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_5 у зв`язку з неявкою на реєстрацію 09.10.2023. В ході телефонної розмови засуджений повідомив, що перебуваючи на роботі він отримав травму ноги, звернувся в лікарню та має погане самопочуття. ОСОБА_5 пояснив, що знає, що його наступна реєстрація припадає на 16.10.2023, в день якої він зобов`язався з`явитись до Фастівського районного відділу №2 та надати документи, які будуть підтверджувати поважні причини неявки на реєстрації 02.10.2023 та 09.10.2023.

16.10.2023 ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 та про причини своєї неявки не повідомив.

17.10.2023 за вих. № 32/35/5803-23 ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 , було направлено виклик до Фастівського районного відділу №2 у зв`язку з неявкою на чергову реєстрацію 16.10.2023 (а.с. 118).

18.10.2023 о 08:35 до Фастівського районного відділу №2 був здійснений телефонний дзвінок від ОСОБА_5 , який в ході телефонної розмови повідомив, що не з`явився на реєстрацію 16.10.2023, оскільки досі перебуває на лікарняному. ОСОБА_5 після одужання зобов`язався з`явитись до Фастівського районного відділу №2 та надати документи, які будуть підтверджувати поважні причини неявки на реєстрації 02.10.2023, 09.10.2023 та 16.10.2023.

06.11.2023 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського районного відділу №2 на чергову реєстрацію та пояснив, що не з`явився на чергову реєстрацію 02.10.2023, оскільки працював, однак працює неофіційно, тому підтвердити цей факт не може; не з`явився на чергову реєстрацію 09.10.2023, оскільки отримав травму ноги, однак офіційно в лікарню не звертався; не з`явився на чергову реєстрацію 16.10.2023, оскільки захворів, однак звернувся до лікаря наступного дня та не з`явився за викликом 31.10.2023, оскільки забувся, а отже без поважних причин. У зв`язку з чим засудженому було винесено застереження у формі письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, з яким засуджений був ознайомлений під підпис. Засудженому повторно нагадано обов`язки, покладені судом, повторно роз`яснено наслідки за їх порушення чи невиконання.

18.03.2024 ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 та про причини своєї неязки не повідомив.

19.03.2024 до ОСОБА_5 на номер НОМЕР_1 був здійснений телефонний дзвінок у зв`язку з неявкою на чергову реєстрацію 18.03.2024 та в ході телефонної розмови ОСОБА_5 був викликаний до Фастівського районного відділу №2 на 01.04.2024.

01.04.2024 ОСОБА_5 не з`явизся на чергову реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 та про причини своєї неявки не повідомив.

02.04.2024 за вих. № 1532/32/35/1-24 ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_2 , було направлено виклик до Фастівського районного відділу №2 на 19.04.2024, у зв`язку з неявкою на чергову реєстрацію 01.04.2024.

19.04.2024 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського районного відділу №2 за викликом та пояснив, що не з`явився на чергові реєстрації 18.03.2024, 01.04.2024, 08.04.2024 та 15.04.2024 у зв`язку з тим, що у період з 14.03.2024 по 16.04.2024 перебував на роботі, однак працює неофіційно, тому підтвердити цей факт не може, а отже без поважних причин. Засудженому повторно роз`яснено, що у разі систематичного невиконання, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

06.05.2024 ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського районного відділу №2 та про причини своєї неявки не повідомив.

07.05.2024 за вих. № 2026/32/35/1-24 ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_2 , було направлено виклик до Фастівського районного відділу №2 на 17.05.2024, у зв`язку з неявкою на чергову реєстрацію 06.05.2024.

07.05.2024 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського районного відділу №2 за викликом та пояснив, що не з`явився на чергову реєстрацію 06.05.2024 у зв`язку з тим, погано себе почував, але за медичною допомогою не звертався, тому підтвердити цей факт не може, а отже без поважних причин. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 166 КВК України, матеріали особової справи відносно нього будуть направлені до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2022.

Відповідно до матеріалів особової справи, відносно ОСОБА_5 Фастівським РУП ГУ НП в Київській області відкриті кримінальні провадження №0/000504 від 23.06.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та №0/001314 зід 10.09.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, вказані кримінальні провадження направлені до суду. Відповідно до повідомлень Фастівського міськрайонного суду Київської області дані кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 знаходяться на стадії судового розгляду.

За період іспитового строку з ОСОБА_5 постійно проводилися профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення зчинення ним порушень, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин фактично сім разів, а саме: 09.10.2023, 16.10.2023, 18.03.2024, 01.04.2024, 08.04.2024, 15.04.2024, 06.05.2024, що, з огляду на кількість встановлених днів явок на реєстрації протягом двох років іспитового строку, а це близько 72-х разів, носить не систематичний характер.

Відомостей про притягнення ОСОБА_5 , станом на день розгляду цього подання, до адміністративної та кримінальної відповідальності, матеріали особової справи не містять.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в даному випадку засуджений ОСОБА_5 не мав наміру умисно ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків та не виконувати їх.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відмовити у задоволені подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного 24.05.2022 Фастівським міськрайонним судом Київської області покарання у виді 3 років позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_7