Справа № 464/2653/24
пр.№ 1-кс/464/789/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001415 від 22.10.2020 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про накладення арешту на горизонтальнорозточний верстат ТРХ6111В/3 (в розібраному стані), який належить ТОВ «Львівський бронетанковий завод», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 73.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав з підстав викладених у такому, та додатково зазначив, що по кримінальному провадженні призначено товарознавчу експертизу, а відтак для належного та об`єктивного проведення даної експертизи є необхідність у збереженні ключового речового доказу. Просив клопотання задоволити.

Представники власника майна проти клопотання слідчого заперечили, зазначили, що вказаний верстат підприємству необхідний для роботи. Просили відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України.

СВ відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 22 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001415 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.03.2020 по 08.09.2020 працівники ТзОВ «Зенітек Плюс» шляхом обману (поставлення товару з недоліками), під приводом укладення договору поставки з ДП «Львівський бронетанковий завод», предметом якого є горизонтально-розточний верстат ТРХ6111В/З заволоділи грошовими коштами в сумі 1723200,00 грн., які були проведені Державною казначейською службою України 12.03.2020 на банківський рахунок Постачальника, згідно платіжного доручення №19 від 11.03.2020.

18.03.2021 по матеріалах кримінального провадження призначено експертизу дослідження металів, сплавів та виробів з них, до проведення якої було залучено експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставлено питання: - Чи є обладнання горизонтально-розточного верстату ТРХ6111В/З новим чи таким що перебувало в експлуатації.

03.06.2021 проведено огляд місця події на території Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», а саме оглянуто за участю експерта верстат ТРХ6111В/3.

Згідно висновку експерта №1404 від 01.09.2021 представлений на дослідження горизонтально-розточний верстат ТРХ6111В/3 (в розібраному стані), не є новим, а є таким, складові частини якого (окремі вузли і деталі) перебували в експлуатації або відновлені в непромислових умовах.

03.11.2022 допитано як свідка ОСОБА_6 який працює на посаді начальника енергомеханічного відділу РПЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомив, що в березні 2020 року між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТзОВ «Зенітек плюс», було укладено договір поставки горизонтально-розточного верстату. Підприємство оплатило кошти та у вересні 2020 року вказаний верстат був доставлений у розібраному вигляді у великих металевих ящиках. На той час він не міг оглянути всі ящики, так як деталі у ньому були упаковані окремо. Вказаний станок отримував безпосередньо він, так як його відділ був ініціатором вказаного замовлення, видаткову накладну підписував також він. На наступний день, він почав детально оглядати комплектуючі деталі та зауважив, що вони мали незначне зношення. Після чого, на адресу ТзОВ «Зенітек плюс» було скеровано відповідного листа.

Вказаний вище горизонтально-розточний верстат ТРХ6111В/3 (в розібраному стані) був оглянутий та визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, який на даний час перебуває на зберіганні у ТзОВ «Львівський бронетанковий завод» (Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод») що за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 73.

Крім того, згідно листа ТзОВ «Львівський бронетанковий завод» з додатками до нього, вбачається, що відповідно до постанови приватного виконавця від 03.05.2024 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та акту передачі майна стягувачу у рахунок погашення боргу, вказаний горизонтально-розточний верстат ТРХ6111В/3 (в розібраному стані) був переданий ТзОВ «Львівський бронетанковий завод» (Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод») в рахунок часткового погашення суми боргу ТзОВ «Зенітек плюс» в розмірі 1058340,00 грн.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, до матеріалів клопотання долучено постанову слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.07.2021 про визнання речовим доказом горизонтально-розточного верстату ТРХ6111В/3 (в розібраному стані).

Окрім того, постановою слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 05.06.2024 у даному кримінальному провадженні призначено товарознавчу експертизу щодо встановлення ринкової вартості горизонтально-розточного верстату ТРХ6111В/3.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи вказані обставини, і те, що у кримінальному провадженні ще не проведено товарознавчу експертизу, яку необхідно провести саме до введення верстата в експлуатацію, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, а саме: горизонтальнорозточний верстат ТРХ6111В/3 (в розібраному стані), який належить ТОВ «Львівський бронетанковий завод», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 73.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: горизонтальнорозточний верстат ТРХ6111В/3 (в розібраному стані), який належить ТОВ «Львівський бронетанковий завод», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 73.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1