Справа №949/1133/24
Провадження №1-кс/949/275/24
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів

21 червня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю отримати та вилучити в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області, що по АДРЕСА_1 (два) зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , розкривши старшій слідчій СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , лікарську таємницю.

Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 01 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2024 року надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що по АДРЕСА_3 сталася ДТП: у автомобіля марки «КРАЗ 65055», д.н.з. НОМЕР_1 з причепним тралом, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , із задньої осі трала відірвалося два колеса, які покотилися по проїзній частині та впали на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він перебуває на посаді водія ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має посвідчення водія категорій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , «С1», «С», «D». 31 травня 2024 року в обідню пору директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 дав йому вказівку поїхати в с. Миляч Сарненського району та перевезти належний фірмі екскаватор в с. Клесів, Сарненського району. Він їхав вантажним автомобілем марки «КРАЗ 65055», д.н.з. НОМЕР_1 з причепним тралом, р.н. НОМЕР_2 , який перебуває на балансі фірми, разом із ОСОБА_11 . Перед початком руху він оглянув транспортні засоби: автомобіль і трал були у справному стані. Близько 16.50 год він проїжджав по АДРЕСА_3 зі швидкістю близько 5-10 км/год. В момент, коли назустріч йому проїжджав на велосипеді невідомий хлопець віком близько 13 років, на одній з ділянок дороги у причепного трала з задньої осі відірвалося два колеса, які були спарені між собою. В ліве дзеркало заднього виду він побачив, що колеса, які відпали, покотилися на хлопця, від чого він впав з велосипеда на землю. Він відразу зупинився та підійшов до хлопця. Той був у свідомості та підводився на ноги. Через декілька хвилин зі сторони ОСОБА_12 їхав автомобіль ШМД та забрав хлопця до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перед вчиненням ДТП ніяких алкогольних напоїв та наркотичних засобів він не вживав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що на даний час ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є субпідрядником фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка здійснює будівництво фортифікаційних споруд на північному кордоні України. Станом на 31 травня 2024 року робота на одному з об`єктів в с. Миляч була завершена, тому він дав вказівку ОСОБА_5 , який є водієм вантажних автомобілів у його фірмі, поїхати на автомобілі марки «КРАЗ 65055», д.н.з. НОМЕР_1 з причепним тралом, р.н. НОМЕР_2 та забрати екскаватор. ОСОБА_13 їхав разом із ОСОБА_11 . Близько 17.00 год йому зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив, що в с. Берестя Сарненського району від трала відірвалося колесо, яке рухалося по інерції та зіткнулося з велосипедистом.

Того ж дня з місця ДТП в приймальне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був доставлений учасник (водій) ДТП, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , у якого було проведено огляд на стан сп`яніння, у відповідності до наказу МВС та МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 року «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». У ОСОБА_5 були відібрані зразки крові на вміст алкоголю, які знаходяться в клініко-діагностичній лабораторії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старша слідча ОСОБА_3 у клопотанні вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи крові ОСОБА_5 з метою виявлення етилового спирту та встановлення факту можливого перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання старша слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходяться оригінали медичної документації - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом вимог КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, дізнавача, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 31 травня 2024 року надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що по АДРЕСА_3 сталася ДТП, під час якої у автомобіля марки «КРАЗ 65055», д.н.з. НОМЕР_1 з причепним тралом, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , із задньої осі трала відірвалося два колеса, які покотилися по проїзній частині та впали на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2024 року за №0000218 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відтак, враховуючи те, що зразки крові відібрані 31 травня 2024 року у ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до даних зразків крові, що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубровицького міської ради для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В нормативно-правових актах, у яких зазначаються відомості, що становлять лікарську таємницю, відсутнє чітке визначення цього терміна.

Водночас статтею 40 Закону України Основи законодавства України про охорону здоров`я визначено, що під лікарською таємницею можливо розуміти інформацію, яка стала відома медичним працівникам й іншим особам, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд і результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості.

Отже, інформація, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України слід віднести до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, а тому такі належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 162 КПК України).

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, а іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливість отримати та вилучити в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області, що по АДРЕСА_1 (два) зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , розкривши старшій слідчій ІНФОРМАЦІЯ_7 капітану поліції ОСОБА_3 , лікарську таємницю.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1