Номер провадження 1-кп/741/61/24
Єдиний унікальний номер 741/434/24
ВИРОК

іменем України

27 червня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, унесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 від 08 жовтня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області, громадянина України, українця, неодруженого, який не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2023 року близько 07 год 30 хв ОСОБА_4 на узбіччі автодороги неподалік залізничного вокзалу станції «Носівка», розташованого по АДРЕСА_1 , знайшов загублену 07 жовтня 2023 року у вечірній час ОСОБА_6 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», після чого у нього виник умисел на таємне викрадення грошових коштів, що знаходилися на банківському картковому рахунку потерпілого ОСОБА_6 , реалізуючи який, він 08 жовтня 2023 року в період часу з 08 год 33 хв по 12 год 22 хв, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, шляхом розрахунку банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , за придбання товарів у магазині «Канцтовари» ФОП ОСОБА_7 , розташованому по АДРЕСА_1 , на суму 361,00 грн, в магазині «Продукти» ФОП ОСОБА_8 , розташованому по АДРЕСА_1 , на суму 644,00 грн, у магазині «Світлана», розташованому по АДРЕСА_2 , на суму 115,00 грн та шляхом зняття готівки через РОS-термінал з послугою Pay Pass у сумі 4500,00 грн у магазині «Продукти» ФОП ОСОБА_8 , розташованому по АДРЕСА_1 , таємно викрав з банківського карткового рахунку грошові кошти загальною сумою 5620,00 грн, що належать ОСОБА_6 , чим заподіяв йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано як кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні дані, указані в обвинувальному акті, зокрема щодо часу, місця, способу вчинення ним кримінального правопорушення, переліку та вартості викраденого майна. Дав показання, що на початку жовтня 2023 року в м. Носівка, рухаючись по узбіччю дороги знайшов штани джинси, у кишені яких знаходилась банківська картка без ПІБ власника. Оскільки він мав потребу в коштах та продуктах харчування, він пішов до магазинів «Канцтовари», «Продукти», а потім «Світлана» у м. Носівка, у яких придбав миючі засоби, макарони, цукор, м`ясні вироби тощо, загалом на суму 5620 грн, яка указана в обвинувальному акті та з якою він погоджується. Яка сума коштів була на картці, він достеменно не знав, користувався нею наосліп, користування карткою не потребувало уведення ПІН-коду, а було достатньо дотику до терміналу. З потерпілим ОСОБА_6 не знайомий, витрачені кошти йому не повернув. До свого вчинку ставиться ганебно, шкодує про вчинене, свою поведінку засуджує. Про те, що в Україні запроваджено воєнний стан, був достовірно обізнаний.

Прокурор просив суд визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_5 просив призначити обвинуваченому мінімальну міру покарання без позбавлення волі, нижче нижчої межі, застосувавши статті 69 та 75 КК України. Привертав увагу суду до того, що злочин учинено ОСОБА_4 без використання умов воєнного стану, а тому застосування кваліфікуючої ознаки як «вчинення злочину в умовах воєнного стану» є помилковим.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду не подавав, цивільний позов не пред`явив.

Суд зауважує, що в силу статей 56, 58 КПК України давати пояснення є правом потерпілої сторони. Потерпілим достовірно відомо, що судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, де вони є потерпілими, а тому неприбуття їх за викликом зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою самих потерпілих. Вони не були позбавлені права на використання наявних засобів правового захисту, і вони повинні були розраховувати на те, що процесуальні норми судочинства будуть застосовані, а неналежне використання своїх прав однією із сторін у судовому процесі не стане перешкодою для реалізації права іншої сторони, зокрема сторони захисту, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ст. 91 КПК України установлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України покладається на прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підтвердження обставин, викладених у обвинувальному акті, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами, зібраними на досудовому слідстві, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні та яким судом надано ретельну оцінку, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0001394 від 08 жовтня 2023 року, з якого вбачається, що 08 жовтня 2023 року до ЧЧ Ніжинського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 08 жовтня 2023 року в період часу з 08 години до 12 години, невідома особа, шляхом вільного доступу до банківської картки Приватбанку, котра належить ОСОБА_6 , оплачуючи покупки в магазинах м. Носівка, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 5120 грн., ЄО № 14247 від 08 жовтня 2023 року (а. с. 31);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомив співробітникові Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, що 08 жовтня 2023 року в період часу з 08 години до 12 години невідома особа здійснила крадіжку його грошових коштів у сумі 5120 грн шляхом оплати карткою у магазинах (а. с. 38);

- випискою по картці/рахунку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 08 жовтня 2023 року-08 жовтня 2023 року. Баланс на початок періоду: - 7831, 94; Баланс на кінець періоду 13451,91; Усього витрат: - 5620,00 (а. с. 39-40);

- розпискою ОСОБА_4 від 09 жовтня 2023 року про добровільну видачу працівникам поліції банківської картки НОМЕР_1 , претензій не має (а. с. 42);

- протоколом огляду місця події від 03 травня 2023 року, проведеного за участі понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , об`єктом якого є земельна ділянка, що знаходиться біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться ОСОБА_4 , який добровільно видає банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_1 «Золота Універсальна», «VizaGold», а також ілюстративна таблиця до неї (а. с. 43-44);

- протоколом огляду предмета від 15 грудня 2023 року диску CD-R, який був вилучений в АТ «ПриватБанк» на підставі протоколу тимчасового доступу до речей та документів, у ході якого було встановлено, що банківська картка НОМЕР_1 зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 . З моменту втрати картки з банківського рахунку було здійснено 13 транзакцій на списання коштів в продовольчих магазинах:

магазин канцтоварів «Канцтовари», м. Носівка, вул. Привокзальна, буд. 4а один розрахунок на суму 361 грн. 00 коп.;

продукти «FOPMakarenkoT.M., Nosivka» 12 розрахунків на суму 2023-10-08 117,00; 213,00; 314,00; 500,00; 500,00; 500,00; 500,00; 500,00; 500,00; 500,00; 500,00; 500,00; (а. с. 53-55);

- копією паспорта № НОМЕР_5 у формі картки, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 та анкету належної перевірки (а. с. 56-57, 58-61, 69-70);

- протоколом перегляду відеозапису від 20 грудня 2023 року, здійсненого 08 жовтня 2023 року в магазині канцтоварів, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де на відеофайлах під назвами:

«ch03_1759.mp4» у верхньому лівому куті зазначено дату та час 08.10.2023 12:18:51, видно, що до приміщення магазину зайшов ОСОБА_4 , тримаючи у лівій руці пакет, далі підійшов до прилавку, розгорнув пакет, потім вийняв з кишені папірець та протягнув папірець, далі повернувся спиною до камери, а продавець складає йому товар;

«ch03_2128.mp4», відеокамера встановлена в приміщенні магазину, направлена у сторону прилавка з товаром, проглядаються стелажі з товаром. Зазначено дату та час: «08.10.2023 12:21:29». На початку відеозапису видно, як ОСОБА_4 стоїть біля прилавка, а продавець передає йому товар;

«ch03_2141.mp4», відеокамера встановлена в приміщенні зали магазину, направлена у сторону прилавка з товаром, проглядаються стелажі з товаром. Зазначено дату та час: «08.10.2023 12:18:43». На початку відеозапису видно, що ОСОБА_4 з пакетом стоїть біля прилавка та спілкується з продавцем та ще однією відвідувачкою;

«ch03_2222.mp4», відеокамера встановлена в приміщенні зали магазину, направлена у сторону прилавка з товаром, проглядаються стелажі з товаром. Зазначено дату та час: «08.10.2023 12:22:23». На початку відеозапису видно, як у приміщенні магазину знаходиться ОСОБА_4 , який розраховується за придбаний товар, кладе щось до кишені та залишає приміщення магазину (а. с. 64-67).

З метою оцінки вказаних доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено такі процесуальні рішення, документи та інші матеріали:

- постанову начальника СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_11 від 08 жовтня 2023 року про доручення розслідування кримінального провадження групі слідчих (а. с. 32);

- постанову керівника Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 09 жовтня 2023 року про призначення групи прокурорів (а. с. 33);

- постанову прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 21 листопада 2023 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування (а. с. 34);

- постанову т.в.о. начальника СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_13 від 05 грудня 2023 року про зміну групи слідчих у кримінальному провадженні (а.с. 35);

- постанову прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_14 від 16 жовтня 2023 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документи, передбачені Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492, щодо відкриття використання та у випадку припинення дії договору закриття рахунку за номером банківської картки НОМЕР_1 , повної деталізованої інформації про рух грошових коштів з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів по рахунках за номером банківської картки НОМЕР_1 у період з моменту відкриття рахунку до моменту витребування відповідних документів; усіх наявних документів щодо ведення рахунків (банківських) карток № НОМЕР_1 , інформації про прив`язку фінансового номера власника вказаного рахунку до системи «Приват24», «Приват24 для бизнеса», «Моивклады депозиты 24/7» у період з 08 жовтня 2023 року по 09 жовтня 2023 року; місцезнаходження об`єктів (банкоматів та терміналів тощо), через які здійснювались фінансові операції (перекази грошових коштів на інші рахунки, зняття грошових коштів у готівку тощо) за вищевказаними рахунками із зазначенням конкретних номерів банкоматів (терміналів тощо) та точних адрес розташування, часу проведення операцій по здійсненню переказів, відео та фото зображення осіб, які здійснювали перекази коштів та знімали кошти у готівці, та грошових сум, які переказувались чи виводились у готівку у період з 08 жовтня 2023 року по 09 жовтня 2023 року (а. с. 46-48);

- протокол від 25 листопада 2023 року тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у приміщенні Чернігівського РУ АТ КБ «Приватбанк», що здійснено на підставі постанови прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_14 від 16 жовтня 2023 року та опис речей і документів, які були вилучені на підставі постанови прокурора від 15 листопада 2023 року (а.с.49, 50);

Відеодоказ, який є додатком до письмових доказів (відеозапис з камери спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Привокзальна м. Носівка, а.с.68), а також інформація, яка міститься на оптичному носію типу «CD-R» (додаток до проколу тимчасового доступу до речей і документів, а.с.51), банківська картка Приватбанку НОМЕР_6 , яка міститься у пакеті (а. с. 45) під час судового розгляду справи не переглядалися, оскільки учасники процесу не наполягали на їх перегляді.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані відповідно до чинного кримінального-процесуального законодавства.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву в своїй належності та допустимості у суду не викликають.

Суд уважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З урахуванням наведених положень законодавства, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин.

При цьому, суд відхиляє доводи захисника ОСОБА_5 про перекваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України оскільки вчинення злочину в умовах воєнного стану як кваліфікуюча ознака не є тотожним поняттям до обставин вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Суд ураховує правову позицію ККС ВС, висловлену в ухвалі від 17 січня 2023 року (справа № 404/3367/22), який зазначив, що вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану та з використанням умов воєнного стану по своїй суті є різними за кримінально правовим значенням поняттями. Оскільки норма закону України про кримінальну відповідальність (ч. 4 ст. 185 КК України) передбачає саме ознаку «вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану», то кваліфікація дій як особливо кваліфікованого складу крадіжки є правильною.

Обставиною, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, оскільки він критично оцінює свою протиправну поведінку та висловив готовність понести покарання за вчинене.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 вид і міру покарання, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, який у вчиненому щиро розкаявся, є пенсіонером, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває і раніше не перебував, раніше не судимий, такий що притягувався до адміністративної відповідальності упродовж 2023 року за ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд уважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Суд бере до уваги визнання ОСОБА_4 провини, що виразилося у щирому осуді своєї поведінки, добровільних показах щодо вчиненого злочину, що пом`якшує міру покарання.

За висновком судово-психіатричного експерта № 52 від 06 лютого 2024 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчинені якого він підозрюється, ознак психічного захворювання та тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявлено, він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 за своїм психічним станом на теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правдиві свідчення; за його психічним станом на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не показане.

За висновком Ніжинського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, викладеним у досудовій доповіді щодо ОСОБА_4 від 27 травня 2024 року № 35/16/760-24, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе його без ізоляції від суспільства.

На підставі вищевикладеного, суд робить висновок, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому уважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у даному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_15