Справа № 308/3497/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 17 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, про арешт майна, -

встановив:

23 лютого 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 17 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2024 року, близько 18 години 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , разом із пасажиром переднього пасажирського сидіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись на відрізку автомобільної дороги Т-0720 зі сторони с. Вонігово у напрямку с. Теребля, Тячівського району, де під час руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, в наслідок чого, допустив зіткнення з попутно рухаючимся гужовим возом під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому в якості пасажира перебував його син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у виді, перелому лицьового черепа, забій головного мозку, ВЧМТ, з якими доставлений на стаціонарне лікування до Тячівської РЛ..

16.02.2023 року в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 , який переміщено з місця ДТП на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м.Тячів, вул.Промислова, 6А, Закарпатської області;

- гужовий віз, ганчірка чорно-червоного кольору та 4 стовбури дерева породи «Дуб», власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , які переміщено з місця ДТП на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м.Тячів, вул.Промислова, 6А, Закарпатської області;

- виріз з подушки безпеки зі сторони пасажира автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту «НПУ»;

- виріз з подушки безпеки зі сторони водія автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту «НПУ»;

- один змив з внутрішньої частини дверці водія автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту «НПУ СУ»;

- один змив з внутрішньої частини дверці пасажира автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту «НПУ СУ»;

- пластикові уламки автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які упаковано до спец.пакету «НПУ PSP 3221041»;

- пластикові уламки та фрагменти лакофарбового покриття автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які упаковано до спец.пакету «НПУ WAR 1382774».

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 19.02.2024 вищевказані транспортні засоби та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000089 від 17.02.2024 за ч.2 ст.286-1 КК України.

Прокурор зазначає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч.1 ст.170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, проте подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі та клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув подане клопотання про арешт майна у відсутності вказаних осіб.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи із наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 16 лютого 2024 року, близько 18 години 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , разом із пасажиром переднього пасажирського сидіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись на відрізку автомобільної дороги Т-0720 зі сторони с. Вонігово у напрямку с. Теребля, Тячівського району, де під час руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, в наслідок чого, допустив зіткнення з попутно рухаючимся гужовим возом під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому в якості пасажира перебував його син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у виді, перелому лицьового черепа, забій головного мозку, ВЧМТ, з якими доставлений на стаціонарне лікування до Тячівської РЛ..

16.02.2023 року в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 , який переміщено з місця ДТП на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м.Тячів, вул.Промислова, 6А, Закарпатської області;

- гужовий віз, ганчірка чорно-червоного кольору та 4 стовбури дерева породи «Дуб», власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , які переміщено з місця ДТП на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м.Тячів, вул.Промислова, 6А, Закарпатської області;

- виріз з подушки безпеки зі сторони пасажира автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту «НПУ»;

- виріз з подушки безпеки зі сторони водія автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту «НПУ»;

- один змив з внутрішньої частини дверці водія автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту «НПУ СУ»;

- один змив з внутрішньої частини дверці пасажира автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту «НПУ СУ»;

- пластикові уламки автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які упаковано до спец.пакету «НПУ PSP 3221041»;

- пластикові уламки та фрагменти лакофарбового покриття автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які упаковано до спец.пакету «НПУ WAR 1382774».

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 19 лютого 2024 року вищевказані речі та транспортні засоби визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Також, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчому судді доведено необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, об`єкти вилучені в ході проведення огляду місця пригоди від 16.02.2024 року та встановити заборону права на відчуження, розпорядження та/або користування вищевказаними транспортними засобами та майном, а саме:

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 , який переміщено з місця ДТП на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м.Тячів, вул.Промислова, 6А, Закарпатської області;

- гужовий віз, ганчірка чорно-червоного кольору та 4 стовбури дерева породи «Дуб», власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , які переміщено з місця ДТП на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м.Тячів, вул.Промислова, 6А, Закарпатської області;

- виріз з подушки безпеки зі сторони пасажира автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту «НПУ»;

- виріз з подушки безпеки зі сторони водія автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту «НПУ»;

- один змив з внутрішньої частини дверці водія автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту «НПУ СУ»;

- один змив з внутрішньої частини дверці пасажира автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту «НПУ СУ»;

- пластикові уламки автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які упаковано до спец.пакету «НПУ PSP 3221041»;

- пластикові уламки та фрагменти лакофарбового покриття автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які упаковано до спец.пакету «НПУ WAR 1382774».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1