Справа № 743/282/24
Провадження №1-в/743/38/24
УХВАЛА

11 липня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ріпки у приміщенні суду питання про розстрочку сплати штрафу або заміну невідбутого покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.02.2024 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України та призначено ОСОБА_4 на підставі статті 71 Кримінального кодексу України остаточне покарання у виді громадських робіт строком у 200 годин та у виді штрафу в розмірі 110 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870, 00 грн.

05.06.2024 р. до суду надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.

Подання мотивоване тим, що станом на дату подання засудженим штраф не сплачено.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.06.2024 р. розгляд подання призначено на 14.06.2024 р.

14.06.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у іншому провадженні.

11.07.2024 р. від начальника Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надішло повідомлення, зареєстроване за вх. № 2739/24, про те, що ОСОБА_4 надав квитанцію про сплату штрафу до Чернігівського РС № 2, у зв`язку з чим, начальник сектору просить залишити подання без розгляду.

11.07.2024 р. у судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні подання з підстав сплати засудженим штрафу.

Заслухавши прокурора, дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Натомість, як встановлено судом, ОСОБА_4 24.06.2024 р. сплатив штраф у повному розмірі, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 11 від 24.06.2024 р.

З огляду на зазначене, враховуючи, що положення КВК України та КПК України не передбачають такого процесуального рішення, як залишення подання без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відмови у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку сплати штрафу або заміну невідбутого покарання щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1