Справа № 638/4545/24
Провадження № 1-кс/638/1347/24
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000532, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю з правом вилучення, а саме: завіреної належним чином копії заяви про видачу паспорта (Ф1), щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Харків.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.03.2024 року до чергової частини ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 02.03.2024 року приблизно о 19:30 год., за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена слідством особа, в умовах воєнного стану, вчинила викрадення мобільного телефону торгової марки «Techno» у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала останній матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

У ході проведення огляду місця події у м. Харків, на станції метро «Спортивна» КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, 06.03.2024 року о 14 год. 15 хв. розпочато огляд місця події, який завершено 06.03.2024 о 15 год. 15 хв., під час якого слідчому громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , добровільно видав мобільний телефон «Techno» моделі KG5m Spark Go 2022 32+2, imei1: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , бірюзового кольору, який упаковано в сейф-пакет № НОМЕР_3 . Власником вищевказаного мобільного телефону є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з поясненням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який добровільно видав мобільний телефон «Techno» моделі KG5m Spark Go 2022 32+2, imei1: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , бірюзового кольору, останній купив мобільний телефон у малознайомого чоловіка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено особу, яка може бути причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення - злочину, а саме громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при спілкуванні з працівниками поліції заявив, що загубив паспорт громадянина України виданий на його ім`я.

Враховуючи викладене орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про видачу паспорта (Ф1), щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Харків.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ та не може бути здобуті іншим шляхом.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2024 року за № 0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено допит потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , відібрано письмові пояснення ОСОБА_5 . Згідно матеріалів клопотання, особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення втратила свій паспорт.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати доступ слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні або встановлення осіб, які його вчинили.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000532, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю з правом вилучення завіреної належним чином копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про видачу паспорта (Ф1), щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Харків.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1