Провадження № 1-кп/243/581/2024
Справа № 243/2039/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000110 від 05 березня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, який неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 24 січня 2007 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 15, ч. 2 ст. 199, ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 09 лютого 2007 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;

3) 14 квітня 2007 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 9 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений з Дзержинської ВК Донецької області (№2) 23 серпня 2012 року умовно-достроково, невідбутий строк: 1 рік, 10 місяців, 9 днів;

4) 28 березня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати строком на 3 роки, звільнений з Селидівської ВК Донецької області (№ 82) 18 лютого 2019 року умовно-достроково, невідбутий строк: 1 рік, 3 місяці, 13 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 ..

В судовому потерпілий ОСОБА_6 відмовився підтримувати обвинувачення проти ОСОБА_7 , просив у зв`язку із цим закрити провадження по кримінальному провадженню, про що подав відповідну заяву. Повідомив, що наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечувала, вважає, що таким чином права її підзахисного порушені не будуть.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що за таких обставин, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід кримінальне провадження закрити, виходячи з таких вимог чинного кримінального процесуального законодавства та відповідно до них встановлених обставин.

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно із ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 376, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 05 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошений о 14 год. 45 хв. 13 червня 2024 року.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1