Справа № 126/1239/24
Провадження № 1-кс/151/18/24
УХВАЛА

іменем України

17 червня 2024 року селище Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000245 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Бершадський міський голова Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування четвертої категорії - суб`єктом декларування, відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції" в порушення вимог п. 1 ч. 1, пп. «б» п. 2 ч. 1, пп. «в» п. 3 ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про запобігання корупції", 30.03.2024 о 12 годині 50 хвилин, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, до якої умисно вніс завідомо недостовірні відомості.

03.05.2024 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Під нас проведення досудового розслідування, було встановлено склад сім`ї ОСОБА_5 та те, що він користується сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , дружина ОСОБА_6 користується сім картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , син ОСОБА_7 користується сім-картою оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_3 , син ОСОБА_8 користується сім-картою оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_4 .

У зв`язку з встановленням всіх обставин справи, виникла необхідність встановлення інформації про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з вказаних мобільних телефонів, оскільки це має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, яка в подальшому може бути використана як доказ.

В судове засідання заступник начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просить його задовільнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 - яким користується ОСОБА_5 , його дружина та діти, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне задоволити клопотання та надати тимчасовий доступ.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", (юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, щодо мобільних телефонів із сім-картками ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 - яким користується ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 - яким користується ОСОБА_6 , № НОМЕР_3 - яким користується ОСОБА_7 , № НОМЕР_4 - яким користується ОСОБА_8 , в період часу з 01 червня 2021 року по 10 травня 2024 року, а саме:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_9