Справа № 750/9472/24
Провадження № 1-кс/750/3161/24
У Х В А Л А

09 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002152 від 07.07.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, футболку білого кольору з плямами речовини бурого кольору, шорти чорного кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , заборонивши йому розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

07.07.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та в подальшому вилучено: предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору.

07.07.2024 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України проведено його обшук та вилучено: футболку білого кольору з плямами речовини бурого кольору, шорти чорного кольору.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 08.07.2024 вилучені предмети, а саме: предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, футболку білого кольору з плямами речовини бурого кольору, шорти чорного кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0002152 від 07.07.2024.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те що, речові докази є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, наявна необхідність призначення ряду судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема призначення судово-імунологічних експертиз та судових молекулярно-генетичних експертиз для встановлення наявності слідів речовини бурого кольору на вилучених об`єктах та подальшого порівняння із зразками підозрюваного та потерпілого, судово-дактилоскопічної експертизи, для встановлення наявності слідів рук на ножі. Тому з метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вищевказані речі, заборонивши власнику розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення (ніж), та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, футболку білого кольору з плямами речовини бурого кольору, шорти чорного кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , заборонивши йому розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1