Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва 22 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.07.2018 ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.08.2020 ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

17.01.2023 перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про перегляд вказаної ухвали за нововиявленими обставинами, якими є вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення під час іспитового строку, що встановлено вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2022, який набрав законної сили 26.10.2022.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2023 у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 05.08.2020 щодо ОСОБА_2 відмовлено.

На цю ухвалу перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.07.2018.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.08.2023 ухвалу суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.04.2024 задоволено касаційну скаргу прокурора, ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що питання про відкриття апеляційного провадження вже вирішувалося і у відповідності з вимогами ст.401 КПК України проводилася підготовка до апеляційного розгляду, під час якої учасникам судового провадження надсилалися копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлювався строк подачі заперечень на апеляційну скаргу, необхідно призначити апеляційний розгляд.

Крім того, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач під час підготовки до апеляційного розгляду проводить певний комплекс процесуальних дій з метою забезпечення розгляду, в тому числі пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Оскільки до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прокурор не долучив ні копію рішення, яке він просить переглянути, ні копію подання Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у задоволенні якого він просить відмовити, то стороні обвинувачення належить запропонувати надати відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва 22 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1100 годину 10 червня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Запропонувати прокурору ОСОБА_3 подати докази, а саме, належним чином завірену копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 05.08.2020 та копію подання Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1