Справа № 521/1131/24
Номер провадження:1-в/521/358/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «ОВК (№14)» клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, с. Козачі Лагері, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, останній раз:

31.03.2022 Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15 ч. 2; 185 ч. 3; 72 ч. 5 КК України до 3 років позбавлення волі.

Знов засудженого 27.04.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 30.12.2021 року Кінець строку: 30.01.2025 року

про умовнодострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Засудженого ОСОБА_4 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в якому просить: звільнити його умовно-достроково від покарання призначеного вироком Приморським районним судом м. Одеси від 27.04.2023 року, яким він засуджений за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Вказує, що засуджений відбув 2/3 строку призначеного судом покарання. Має 2 (два) заохочення. З перших днів працює в установі. Встав на шлях виправлення, а тому виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженого не підтримав, вважав, що в задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.

Засуджений, в режимі відеоконференції, підтримав своє клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З документів наданих до суду вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі відбуває покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2023, а саме з 30.12.2021 року.

Відповідно до наданої характеристики ОСОБА_4 до засудження не працював. В установі до робіт залучається згідно ст. 118 ч. 5 КВК України. Матеріально залежить від друзів, соціального забезпечення. Вину визнав. За вироком суду має відшкодувати 1709, 50 грн. Виконавчий лист до установи не надходило. За час відбування покарання засуджений не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має 1 (одне) заохочення.

Бажає змінити своє життя. Не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дотримується порядку носіння форменого одягу. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Суд зважає на те, що сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка виражається в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Однак, як вбачається з наданих документів і відомостей про особу засудженого, за весь час перебування в установі було застосовано лише 1 заохочення у виді подяки 10.02.2023 року, що не є свідченням його виправлення.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні не надані конкретні переконливі дані про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1