Справа № 761/9374/24
Провадження № 1-кс/761/6520/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб (керівництва) Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, слідчого ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб (керівництва) Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, слідчого ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії.

Обґрунтовуючи доводи скарги, заявник зазначає, що він є заявником у кримінальному провадженні № 120 231 6 від 03.08.2023 року. 15.02.2024 він звернувся з клопотанням до слідчого ОСОБА_4 про проведення невідкладних слідчих дій, у якому просив звернутись з клопотанням про накладення арешту, допитати ряд осіб та інше. Між тим, слідчий у супереч ст.220 КПК України клопотання не розглянув.

З огляду на викладене просив зобов`язати слідчого провести невідкладні слідчі дії, які викладені у клопотанні від 15.02.2024 рок.

Дослідивши вимоги, викладені у скарзі та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, виходячи із наступного.

Виходячи із вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Пункт 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства.

При цьому дії, які оскаржуються заявником не входить до переліку рішень, дій та бездіяльності, що визначені вищевказаною нормою кримінального процесуального закону.

З вимогою про зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвокат не звертається, а одразу просить слідчого суддю спонукати слідчого провести конкретні слідчі дії.

Оскільки ст.303 КПК України обумовлено право заявника на оскарження певного переліку рішень, дій та бездіяльності до яких не належить бездіяльність у вигляді зобов`язання вчинити певні слідчі дії при відсутності постанови про відмову у задоволенні клопотання, а відтак відсутні підстави вважати, що вказаний вид бездіяльності підлягає оскарженню у порядку, визначеному ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише уразі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.290, 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб (керівництва) Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, слідчого ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її постановлення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Слідчий суддя