УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження № 182/6240/20 (пр. № 1-кп/201/263/2024), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0002381, 0000477, стосовно:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні представником потерпілих адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді цього кримінального провадження, обгрунтовуючи яке представник послалась на те, що потерпілий ОСОБА_4 , як засутпник керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра є безпосереднім керівником прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості вказаного прокурора просила відвести останнього від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Потерпілий, обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання представника потерпілих про відвід прокурора ОСОБА_3 та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання представника потерпілих.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, доходить до висновку про те, що із заявленого клопотання представника потерпілих про відвід прокурора ОСОБА_3 , не встановлено належних обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали участь прокурора у даному кримінальному провадженню і свідчили б про упередженість прокурора ОСОБА_3 під час розгляду цього кримінального провадження, оскільки доводи клопотання не підтверджені належними доказами або фактами щодо неупередженості прокурора, в той же час, враховуючи позицію потерпілого та його предсавтника, а також обвинувачених та їх захисників, які висловлюють недовіру прокурору ОСОБА_3 у цьому кримінальному проваджнні, з врахуванням його трудових відносин з потеріплим, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності прокурора при розгляді даного кримінального провадження, а також виключення найменшої підозри в зацікавленості прокурора в результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає, суд вважає за необхідне відвести прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження № 182/6240/20 (пр. № 1-кп/201/263/2024), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0002381, 0000477, стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України задовольнити.

Відвести прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 від участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження № 182/6240/20 (пр. № 1-кп/201/263/2024), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0002381, 0000477, стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 15.45 годині 07 березня 2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1