провадження №1-кс/279/670/24
Справа № 279/3046/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000287 від 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2024 засуджений, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи судимість за майновий злочин, вчинив шахрайські дії, а саме: шляхом зловживання довірою, під приводом продажу трактора, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на суму 38000 грн. 11.03.2024 року вчинив шахрайські дії, а саме: шляхом зловживання довірою, під приводом продажу автомобіля, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на суму 2000 грн. 13.03.2024 року вчинив шахрайські дії, а саме: шляхом зловживання довірою, під приводом продажу трактора, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на суму 5100 грн. 17.03.2024 року вчинив шахрайські дії, а саме: шляхом зловживання довірою, під приводом продажу автомобіля, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 , на суму 1000 грн. 28.03.2024 року вчинив шахрайські дії, а саме: шляхом зловживання довірою, під приводом продажу трактора, заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , на суму 12200 грн., чим завдав збитків останньому.

По даному факту 10 травня 2024 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНГІ України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за №0000287 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

16 травня 2024 року допитаний в якості потерпілого громадянин ОСОБА_5 , який повідомив, що соціальній мережі Facebook, він віднайшов оголошення з продажу трактора червоного кольору, марку трактора він не пам`ятає, ціна трактора у оголошенні була 1000 долларів. Приблизно в середині лютого потерпілий позвонив, невідомій особі, чоловічої статі на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , де невідома особа, чоловічої статі, повідомила, що так дійсно, продає вищевказний трактор та для його покупки потрібно зробити грошовий переказ у сумі 7000 гривень під приводом завдатку для покупки трактора, а доставка вищевказаного трактора буде безкоштовною з міста Біла-Церква, шофером невідомої особи, чоловічої статі, яка і продавала мені вищевказаний трактор. Цього ж дня особа, яка була вказана у оголошенні прислала потерпілому повідомлення у мессендер Viber, де вказала реквізити своєї картки, а саме № НОМЕР_2 . Потерпілий погодився та 13.02.2024 зробив грошовий переказ двома транзакціями першого разу 4000 гривень, та через декілька хвилин зробив грошовий переказ у сумі 3000 гривень, тобто в загальному ОСОБА_5 скинув 7000 гривень на картку, яку йому надала невідома особа, чоловічої статі, а саме банківську картку № НОМЕР_2 . На наступний день після цього, тобто 14.02.2024 потерпілому на його номер мобільний телефону НОМЕР_3 позвонила невідома особа, чоловічої статі, з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , яка представилась шофером невідомої особи, чоловічої статі,

яка була вказана у оголошенні про продаж трактору. Невідома особа, чоловічої статі, яка представилась шофером сказала потерпілому, що знаходиться в місті Біла-Церква, та запитала в ОСОБА_5 чи має він всі квитанції про оплату всієї суми, тобто 1000 доларів, на що потерпілий йому відповів, що має тільки квитанції про оплату 7000 гривень, тобто квитанції на ту суму, на яку він домовлявся з невідомою особою чоловічої статі, яка була вказана у оголошенні про продаж трактору, а саме на суму задатку, на що невідома особа, яка представилась шофером сказала потерпілому, що займається тільки доставкою вищевказаного трактора та для того, щоб трактор міг бути доставленим потрібні квитанції про оплату повної суми, тобто 1000 доларів. Поспілкувавшись з невідомою особою, яка представилась шофером, потерпілий сказав, що він не домовлявся про такі умови оплати та вирішив зателефонувати невідомій особі, чоловічої статі, яка була вказана в оголошенні про продаж трактору, а саме на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , але на вищевказаний номер телефону потерпілий не міг дозвонитися тому, що він був поза зоною досяжності.

15.02.2024 невідома особа, чоловічої статі з номером мобільного телефону НОМЕР_1 власноручно зателефонувала потерпілому на його номер мобільного телефону НОМЕР_3 та повідомила, що була занята роботою, та сказала, що дійсно потрібно зробити грошові перекази у вигляді повної суми, а не тільки задатку, і що її шофер, завезе квитанції про всі оплати. Поспілкувавшись з вищевказаною особою потерпілий погодивсь та цього ж дня, а саме : 15.02.2024 зробив два грошових переказа на суму 31000 гривень на банківську картку, яку йому раніше невідома особа вказала у месенджері Viber, тобто на картку № НОМЕР_2 . Після цього невідома особа, чоловічої статі, яка була вказана в оголошенні нічого потерпілому не писала та не звонила, на зв`язок не виходила.

Невідома особа на момент вчинення злочину користувалась мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. тримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у оператора мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що дасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, або користується цим телефоном та може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , про факт використання абонентського номеру НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 07:00 13.02.2024 року по 23:00 15.02.2024 року, із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

-Установчі дані власника (власників) віртуального номер НОМЕР_1 інформацію про інші номери, орендовані ним, спосіб оплати та платіжні реквізити реальний абонентський номер адресу електронної пошти, використані особою, що можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення.

-Відомості, щодо реквізитів банківських даних (номерів карткового та/або розрахункового рахунку), що використовувались з моменту реєстрації даного абонента по теперішній час, а також відомостей щодо фізичної та/або юридичної особи, яка здійснювала оплату за вище зазначені послуги та спосіб оплати.

-Інформацію щодо IP-адреси та порту із зазначенням точного часу та дати, що використовував абонент під час реєстрації облікового запису, кожної сесії авторизації та адміністрування "особистого кабінету".

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), кінцеві номери з`єднань дата, час і тривалість з`єднання за номерами, що надавались в користування;

-З якого та по який час даному абоненту надавались послуги телефонії інформація стосовно інших послуг, що надавались, окрім телефонії.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12