Справа № 283/182/22
провадження №1-кс/283/169/2024
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 30.12.2021 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000171 за ч.3 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 грудня 2021 року близько 16 год 00 хв невідома особа в м. Малині Житомирської області, під приводом надання житла, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 3100,00 грн, належних ОСОБА_4 .

За даним фактом 30 грудня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

17.03.2023 постановою начальника СД ВП №1 Коростенського РУП, кримінальне правопорушення перекваліфіковано на ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.12.2021 ОСОБА_4 , знайшовши на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення щодо оренди однокімнатної квартири в АДРЕСА_1 , зателефонувала потенційному орендодавцю за номером НОМЕР_1 , з яким вона домовилась про умови оренди та оплати. Чоловік на ім`я ОСОБА_5 через додаток «Viber» з номера мобільного телефона НОМЕР_2 надіслав потерпілій проект договору оренди житла, умовою якого була оплата першого внеску.

Так, ОСОБА_4 зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 оплатила послуги нотаріусу в розмірі 600 грн. та сплатила перший внесок за оренду житла в розмірі 2500 грн. на вказану орендодавцем банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

Однак, в подальшому чоловік на телефонні дзвінки не відповідав, а в домовлений час на зустріч не з`явився.

З метою з`ясування всіх обставин справи, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, ст.160 КПК чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Зокрема, у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Зокрема, у клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення , у зв`язку з чим подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Ухвалою слідчого судді від 20.01.2022 по справі №283/182/22 (провадження №1-кс/283/51/2022) клопотання дізнавача задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: роздруківок з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів, який використовувався з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 25 грудня 2021 року по 26 грудня 2021 року. Строк дії ухвали з 20.01.2022 по 20.03.2022 включно.

Всупереч вище викладеного, слідчий повторно звернувся з аналогічним клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, при цьому інформація про виконання ухвали слідчого судді від 20.01.2022 в матеріалах справи відсутня, що свідчить про недоведеність потреб досудового розслідування такого ступеня втручання у права та свободи фізичної особи, і як наслідок неможливість застосування заходу забезпечення кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.132 КПК України.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, а тому відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000171 від 30.12.2021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя