ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3155/24 Провадження № 1-кс/636/486/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001705, внесене 07.06.2022 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 п. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001705, внесене 07.06.2022 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 п. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу медичної документації, а саме інформації щодо діагнозу, медичної карти стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків, носіїв інформації з даними комп`ютерної томографії та інших додаткових методів дослідження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.06.2022 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що з військового шпиталю м. Харкова доставлено сержанта ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 05.06.2022 близько 19,00 год., виконуючи бойове завдання по захисту територіальної цілісності України у с. Ртищівка Чугуївського району Харківської області, внаслідок мінометного обстрілу збройними силами російської федерації, отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального осколкового важкого поранення голови, грудей та кінцівок. Відомості про кримінальне правопорушення - злочин, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст.214 КПК України слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001705 від 07.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 п. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів з інформацією, що містить лікарську таємницю, а саме: діагноз, медичну карту стаціонарного хворого (або її копії), рентгенологічні знімки, носії інформації з даними комп`ютерної томографії та інші додаткові методи дослідження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа ТВО заступника командира частини з медичної частини - начальника медичної частини підполковника медичної служби ОСОБА_6 за вих. №103/624 від 28.02.2024 ОСОБА_5 дійсно перебував на лікуванні у період з 05.06.2022 - 22.06.2022, але у наданні вищезазначеної інформації органу досудового розслідування відмовлено.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

- медична карта стаціонарного хворого (або її копії),

- рентгенологічні знімки,

- носії інформації з даними комп`ютерної томографії та інші додаткові методи дослідження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) - довідка за вих. №103/624 від 28.02.2024.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні є необхідність призначення та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Обґрунтування необхідності вилучення документів: вилучення медичної документації необхідно для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, що відповідно до п.2.8 «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи», а також п.7 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово- медичної експертизи», проводиться за оригіналами медичної, в тому числі первинної експертної документації. В той же час, вказана медична документація, відповідно до положень п.2 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної документації неможливо встановити об`єктивну істину по справі.

Беручи до уваги вище викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що зафіксована у медичній документації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами отримати дану документацію не є можливим, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до діагнозу, медичної карти стаціонарного хворого (або її копії), рентгенологічних знімків, носіїв інформації з даними комп`ютерної томографії та інших додаткових методів дослідження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та просили клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, документи, які додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), тобто надати можливість вилучити оригінал медичної документації для запобігання можливого знищення.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001705, внесене 07.06.2022 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 п. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу медичної документації, а саме інформації щодо діагнозу, медичної карти стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків, носіїв інформації з даними комп`ютерної томографії та інших додаткових методів дослідження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Виконання ухвали доручити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ), розташованого за адресом: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя