Провадження № 1-кп/466/550/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пшеничне Васильківського району Київської області, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 17.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001201 від 17.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтувала наступним.

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, але не пізніше 13 год. 16 хв. 17 липня 2023 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав та зберігав при собі по місцю свого проживання у АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, шляхом здійснення закладок, особливо небезпечну психотропну речовину PVP та особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон).

Так, 17.07.2023, приблизно о 13 год. 16 хв. у АДРЕСА_3 , на узбіччі проїжджої частини дороги, працівниками поліції батальйону особливого призначення ГУНП у Львівській області, виявлено гр-на ОСОБА_4 та в ході проведення особистого обшуку якого, під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, було виявлено та вилучено 16-ть згортків, в середині яких містилась кристалічна речовина синього кольору.

Так, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/13327-НЗПРАП від 18.07.2023, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині синьо-зеленого кольору виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,8043 грам.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/13691-НЗПРАП від 23.08.2023, у наданих на дослідження речовинах із 9 (дев`яти) полімерних пакетів міститься PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 7,2168 грам.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/13692-НЗПРАП від 22.08.2023, у кристалоподібній речовині синьо-зеленого кольору, яка міститься в 6 (шести) полімерних пакетах, виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 4,7390 грам.

Тим самим, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», загальною масою 12,7601 грам, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та з метою подальшого збуту.

Крім цього, 17.07.2023 ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи у АДРЕСА_3 , на узбіччі проїжджої частини дороги, збув вказану психотропну речовину шляхом здійснення 4 (чотирьох) закладок, після чого сфотографував вказані місця за допомогою свого мобільного телефону марки «РОСО», із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а фотографії із відмітками місцезнаходження закладок та їх GPS-координатами зберіг для подальшої відправки потенційним клієнтам за допомогою месенджера «Telegram».

Так, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 16 год. 48 хв. по 17 год. 23 хв. у м. Львові, на узбіччі проїжджої частини дороги по АДРЕСА_3 , неподалік від місця затримання останнього, під ґрунтовим покривом виявлено та вилучено 1 (один) згорток, обмотаний білою клейкою стрічкою в середині з кристалоподібною речовиною блакитного кольору, у якій відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/13694-НЗПРАП від 22.08.2023 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,7794 грам.

Окрім цього, навпроти попередньої локації, на узбіччі проїжджої частини дороги, що по АДРЕСА_3 , під ґрунтовим покривом виявлено та вилучено 1 (один) згорток, обмотаний білою клейкою стрічкою в середині із кристалоподібною речовиною блакитного кольору, у якій відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/13695-НЗПРАП від 23.08.2023 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,7642 грам.

Окрім цього, лівіше від попередньої локації, під ґрунтовим покривом виявлено та вилучено 1 (один) згорток, обмотаний білою клейкою стрічкою в середині із кристалоподібною речовиною блакитного кольору, у якій відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/13696-НЗПРАП від 25.08.2023 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,7404 грам.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» загальною масою 2,284 грам, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та з метою подальшого збуту.

Крім цього, 17.07.2023, в період часу з 19 год. 14 хв. по 19 год. 59 хв., в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання затриманого ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: зіп-пакети з кристалоподібними речовинами, білого та блакитного кольорів, невідомого походження; заздалегідь розфасовані згортки (обмотаних клейкою стрічкою червоного та жовтого кольорів) з кристалоподібними речовинами білого та блакитного кольорів в середині; засоби пакування - зіп-пакети, поліетиленові пакети, клейка стрічка різних кольорів; засоби зважування та фасування - електронні ваги із залишками речовин та пластикова ложка із нашаруванням невідомої речовини.

Так, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/13698-НЗПРАП від 25.08.2023, в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору виявлено 4-ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,7834 грам.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/13700-НЗПРАП від 30.08.2023, у кристалічній речовині білого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті, виявлено 4-ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 124,9139 грам.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/13697-НЗПРАП від 28.08.2023, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору в 15 (п`ятнадцяти) полімерних зіп-пакетах, виявлено 4-ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 23,7694 грам.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/13699-НЗПРАП від 29.08.2023 у кристалічній речовині білого кольору, яка знаходиться у 12 (дванадцяти) полімерних пакетах, виявлено 4-ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 9,1537 грам.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/13693-НЗПРАП від 22.08.2023, в кристалоподібній речовині синьо-зеленого кольору, яка міститься в полімерному пакеті, виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 296,5823 грам.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/13701-НЗПРАП від 24.08.2023 в нашаруваннях речовини блакитного кольору, які наявні на ложці та у складі частинок речовини на поверхнях двох електронних ваг, виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,0009 грам.

У складі частинок речовини, які наявні на поверхнях двох електронних ваг, виявлено 4-ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,0002 грам.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах - «PVP», загальною масою 296,5832 грам, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 158,6206 грам, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та з метою подальшого збуту.

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із дотримання вимог ст. 208 КПК України 17.07.2023 о 13:16 год. затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.07.2023 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор зазначила, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, що проводився в період часу з 16:48 год. по 17:23 год. 17.07.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.07.2023, рапортом командира взводу №1 роти №3 БПОП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про затримання ОСОБА_4 , висновком експерта, речовими доказами та іншими доказами у кримінальному провадженні.

18.03.2024 року ухвалою Львівського апеляційного суду вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 19.01.2024 скасовано та повернуто на новий розгляд, у якому строк тримання під вартою залишено без змін до проведення підготовчого судового засідання, але не більше ніж на 60 днів, який зваершується 18.05.2024.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності, на думку прокурора, дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 обґрунтованою, існують вагомі докази, які підтверджують вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст.177 КПК України.

Так, при продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор просить врахувати, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, не має стійких соціальних зв`язків, ніде офіційно не працевлаштований, не навчається, не одружений, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, не встановлено тяжких хворіб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню його під вартою, тому, інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

З огляду на вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 у судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора в підтримання клопотання, пояснення обвинуваченого та доводи його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

У провадженні Шевченківського районного суді м. Львова на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001201 від 17.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_4

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із дотримання вимог ст. 208 КПК України 17.07.2023 о 13:16 год. затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.07.2023 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.03.2024 року ухвалою Львівського апеляційного суду вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 19.01.2024 скасовано та повернуто на новий розгляд, у якому строк тримання під вартою залишено без змін до проведення підготовчого судового засідання, але не більше ніж на 60 днів, який зваершується 18.05.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Водночас, в ч. 4 ст. 183 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та у їх збуті, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, крім того ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання.

Також суд враховує те, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки не має стійких соціальних зв`язків, ніде офіційно не працевлаштований, не навчається, не одружений, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, не встановлено тяжких хворіб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню його під вартою, тому, інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного.

У будь-якому разі розмір застави має бути співмірним та розумним та не бути важелем або чинником, який унеможливлює з моменту визначення розміру застави його внесення підозрюваним.

Під час визначення розміру застави слідчий суддя поряд з положеннями статей 182, 183 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 242 240,00 грн.

Саме такий розмір застави забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від суду.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182-184,193, 194, 196, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 29 червня 2024 року включно.

Відповідно до положень ст. ст. 182, 183 КПК України, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 242 240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок).

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до Шевченківського районного суду м. Львова за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі порушення покладених обов`язків заставу буде звернуто в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1