Справа № 459/734/24
Провадження № 1-кс/459/423/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000074 від 11.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

Дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , т. в. о. начальника СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 15 год. 00 хв. 10.03.2024 по 15 год. 00 хв. 13.03.2024, яка знаходиться в оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме: 1.адреса розташування базової станції; 2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.дата, час та тривалість з`єднання; 4.адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; 5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.03.2024 о 15 години 32 хвилини невідома особа телефонувала з мобільних номерів телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та представившись працівником банку, під приводом необхідності виготовлення нової банківської карти, увійшовши в довіру до ОСОБА_9 , шахрайським способом заволоділа належними останньому грошовими коштами в сумі 10000 гривень, які ОСОБА_9 добровільно перерахував на банківську карту НОМЕР_7 . Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 11.03.2024 за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_9 повідомив, що 10.03.2024 о 15:26 на його мобільний телефон НОМЕР_8 зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_1 та представився працівником банку на ім`я ОСОБА_10 . В ході розмови повідомив, що банківська карта заблокована ОСОБА_9 і йому потрібно виготовити нову карту і для цього потрібно перерахувати 10 000 грн. на банківську карту НОМЕР_7 . ОСОБА_9 повірив, що даний чоловік є працівником банку і зайшов у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де побачив сповіщення із текстовим повідомленням в якому теж було вказано, що карта заблокована і для виготовлення нової карти потрібно перерахувати грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_7 . Також в даних повідомленнях були посилання, за якими ОСОБА_9 переходив та виконував дії, які йому говорив невідомий чоловік. Що саме там було написано та що ОСОБА_9 підтверджував пригадати не може. Даний чоловік ще кілька разів телефонував з різних номерів, а саме з НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та повідомляв, що кошти, які ОСОБА_9 перерахує, банк поверне, як тільки останній перерахує грошові кошти і вони виготовлять нову карту. Після цього, 10.03.2024, о 15 год. 32 хв., перебуваючи за адресою свого проживання у с.Яструбичі, Червоноградського району, Львівської області, ОСОБА_9 з кредитної карти № НОМЕР_9 перерахував на вищевказану банківську карту 10 000 грн. Однак, перевіривши застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » його стара карта була активна, а нова не з`являлась. Тоді ОСОБА_9 телефонував на вищевказані номери мобільних телефонів, однак зв`язок з ними був відсутній. Після цього ОСОБА_9 зрозумів, що потрапив на шахраїв. В подальшому, 10.03.2024 зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заблокував свої картки, а 11.03.2024 звернувся у відділення банку де виготовив нові банківські картки.

Також зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що дзвінки до потерпілого ОСОБА_9 здійснювались з контактних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне №0000074 від 11.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до зазначеної інформації.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , т. в. о. начальника СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 15 год. 00 хв. 10.03.2024 по 15 год. 00 хв. 13.03.2024, яка знаходиться в оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді, а саме: 1.адреса розташування базової станції; 2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.дата, час та тривалість з`єднання; 4.адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; 5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1