Справа № 163/1478/23 Провадження №11-кп/802/272/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 28 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В

Вищевказаною ухвалою суду постановлено кваліфікаційно дисциплінарну комісію адвокатури Волинської області вжити відповідних заходів та вирішити питання про порушення дисциплінарної справи щодо адвоката ОСОБА_6 .

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій вказує на її незаконність. Вважає, що суд, у відповідності до змісту положень ч. 1 ст. 324 КПК України, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати до дисциплінарної відповідальності адвоката, вправі порушувати таке питання, лише у разі, якщо причина неприбуття захисника є неповажною, проте, на його думку, у цьому конкретному випадку, такі обставини, відсутні. ОСОБА_6 стверджує про поважність причин його неприбуття у судове засідання 28 грудня 2023 року на розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України через перебування у відрядженні у м. Львові для участі у судовому засіданні Личаківського районного суду у справі № 463/11753/23, про що ним завчасно на адресу місцевого суду було подано відповідне клопотання. Зважаючи на поважність причин його неприбуття до Шацького районного суду, покликаючись на викладене, просить ухвалу цього суду від 28 грудня 2023 року щодо нього, як безпідставно постановлену - скасувати.

Заслухавши доповідача, який виклав зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, основні доводи апеляційної скарги, адвоката ОСОБА_6 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу, просив задовольнити, колегія суддів доходить такого висновку.

За змістом ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. У ньому мають бути наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Тобто рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Зазначеним вимогам кримінального процесуального закону оскаржувана адвокатом ОСОБА_6 ухвала не відповідає.

Установлено, що у провадженні Шацького районного суду Волинської області, на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження ЄРДР № 0000017 від 19 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, захист якого здійснює адвокат ОСОБА_6 .

У постановленій судом ухвалі від 28 грудня 2023 року йдеться про те, що при розгляді матеріалів даного кримінального провадження, захисник обвинуваченого неодноразово до суду не з`являвся, зокрема, у підготовче засідання 03 серпня 2023 року, а також у судові засідання: 29 серпня 2023 року, 21 вересня 2023 року, 30 листопада 2023 року, подаючи клопотання про їх відкладення через зайнятість у інших судових засіданнях. У черговий раз, у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 28 грудня 2023 року, останній не з`явився, попередньо о 10 год. 16 хв. на електронну адресу суду подав клопотання про його відкладення через безпосередню зайнятість у іншому судовому засіданні, призначеному у Личаківському районному суді м. Львова, у цей день о 15 год. 00 хв., при розгляді скарги його підзахисного ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого що, як він вважає, є поважною причиною його неприбуття до суду.

При оцінці поведінки учасників кримінального провадження, слід ураховувати належне виконання ними своїх процесуальних обов`язків (зокрема, щодо явки за судовим викликом, дотримання умов обраного запобіжного заходу, надання у передбачених законом спосіб доказів тощо), існування випадків зловживання процесуальними правами тощо. При цьому, слід ураховувати, що використання процесуальних прав, зокрема, заявлення клопотань, скарг, не може розцінюватися як перешкоджання здійсненню провадження.

Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд (ч. 2 ст. 47 КПК України).

Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачає дотримання Правил адвокатської етики як одного з основних зобов`язань адвоката, які він бере на себе, складаючи Присягу адвоката України. Даний документ встановлює обов`язкові для кожного адвоката правила поведінки при здійсненні адвокатської діяльності, засновані на моральних критеріях і традиціях адвокатури, а також на міжнародних стандартах і правилах адвокатської професії.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Частиною 2 ст. 11 Правил адвокатської етики адвоката зобов`язано надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно.

Згідно із ст. 42 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Відповідно до ст. 44 Правил адвокатської етики адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Згідно із ст. 324 КПК України якщо причина неприбуття до суду адвоката є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягти його до дисциплінарної відповідальності.

Оцінюючи доводи апеляційної скарги та аналізуючи зазначені у оскаржуваній ухвалі суду обставини, які слугували підставою для її постановлення щодо адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів надає їм іншу - відмінну оцінку.

Відповідно до спеціального Закону, який визначає правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні, вимог Правил адвокатської етики, адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи, а зміст положень ст. 324 КПК України дає право суду порушити питання притягнення адвоката до відповідальності лише за умови неповажних причин його неприбуття до суду.

Проте, як зазначено судом, у кожному випадку неявки захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 до суду, у тому числі, у судове засідання, призначене на 28 грудня 2023 року, ним було попередньо інформовано суд про неможливість його прибуття із зазначенням конкретних причин неявки, шляхом своєчасної подачі відповідних письмових клопотань, які вважались судом поважними, з огляду на відсутність його ж ініціативи та інших учасників судового провадження щодо окремого реагування на такі дії захисника.

З огляду на викладене резюмується, що описана в ухвалі суду процесуальна поведінка адвоката ОСОБА_6 , не може оцінюватись як беззаперечний факт зловживання ним процесуальними обов`язками, визначеними положеннями кримінального процесуального законодавства, присягою адвоката, а також Правилами адвокатської етики, і є такою, що перешкоджає вчиненню правосуддю та розгляду даного кримінального провадження у розумні строки, а тому потребує відповідного реагування.

З урахуванням наведеного, подану ним апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції, як недостатньо обґрунтовану та вмотивовану для застосування, у цьому конкретному випадку положень ст. 324 КПК України, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 28 грудня 2023 року - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді: