Справа № 396/1674/23
Провадження № 1-кп/392/133/24

У Х В А Л А

14 травня 2024 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретар ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 07.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу, посилаючись на те, що судовий розгляд триває, і ризики, які було встановлено судом продовжують існувати та не зменшилися, а тому з метою запобіганню спробам обвинувачених переховуватися від суду, з урахуванням тяжкості покарання, незаконно впливати на свідків, яких не допитано в судовому засіданні,просить продовжити строк дії запобіжного заходу на 60 днів.

Адвокат ОСОБА_8 просив змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 на цілодобовий домашній арешт, оскільки прокурором не доведено, що існують ризики передбачені чч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника.

Адвокат ОСОБА_4 , просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора через його необгрунтованість та просив змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Маловисківський районний суд Кіровоградської області своєю ухвалою від 26.03.2024 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 продовжив строк дії запобіжного заходу до 24.05.2024 року, з визначеною заставою у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 107 360 гривень.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України.

Тобто, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб, у сфері обігу наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обвинувачений ОСОБА_5 засуджений 24.01.2022 року вироком Маловисківського районного суду за ч.2 ст. 309 КК України, та ухвалою Новоукраїнського районного суду від 06.02.2023 року звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Обвинувачені офіційно не працевлаштовані, отже постійного джерела доходу не мають, у них відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, сім`я та утриманці.

Судовий розгляд триває на стадії дослідження письмових доказів кримінального провадження, в судовому засіданні не допитано свідків, отже з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами, не завершено.

Суд враховує, що на території України введено воєнний стан, обвинуваченим у разі доведення їх вини, загрожує покарання у виді позбавлення волі, фактичні обставини викладені в обвинувальному акті обвинувачені не визнають.

Дані обставини та характеризуючі дані відносно обвинувачених, в сукупності, вказують на можливість останніх переховуватися на тимчасово окупованих територіях України, а також незаконно впливати на свідків, недопитаних в судовому засіданні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вони обвинувачуються, з метою уникнення відповідальності, тобто що ризики передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати.

В судовому засіданні стороною захисту не доведено наявність законних підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим та наявність стримуючих чинників, а тому клопотання захисників задоволенню не підлягає.

Отже, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вони обвинувачуються, даних, що їх характеризуть, продовження з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами, наявністю ризиків передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України та фактичних обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись статтями 331, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 16 год 14.05.2024 року по 16 год 12.07.2024 року, з визначеною заставою у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 107 360 грн.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 16 год 14.05.2024 року по 16 год 12.07.2024 року, з визначеною заставою у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 107 360 грн.

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1