Справа № 293/162/23
Провадження № 1-во/293/2/24
УХВАЛА

10 квітня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів заяву Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» про виправлення описки у вступній частині вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.03.2023 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002801 від 07.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАHОВИВ:

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.03.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, та на підставі ст. 75 КК України та за умов виконання приписів ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

21.12.2023 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробованням та направлено засудженого до місць відбування покарання.

01.04.2024 за вх.1924 на адресу суду надійшла заява начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про виправлення описки у вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України в частині зазначення місця народження засудженого.

Так, мотивуючи заяву про виправлення описки заявник вказує, що відповідно до анкетних даних засудженого ОСОБА_3 , які зазначені у вироку, місцем народження останнього є АДРЕСА_1 , у той час як згідно паспортних даних ОСОБА_3 значиться - АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 02.04.2024 суд призначив заяву Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» про виправлення описки до розгляду на 10 квітня 2024 року об 10:00 год.

Представник ДУ "Житомирська установа виконання покарань N 8", прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.03.2023 в анкетних даних засудженого ОСОБА_3 вказано місце народження АДРЕСА_1 .

Згідно анкетних даних, які вказані в обвинувальному акт, місце народження засудженого зазначено: с.Новосідка (Черняхівського ) Житомирського району.

Відповідно до відомостей, що надані Державною міграційною службою України та містяться в особовій картці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем народження останнього є АДРЕСА_2 .

Аналогічні відомості про народження ОСОБА_3 містяться і у копії паспорту останнього, що долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

В розумінні ст. 379 КПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Суд встановив, що у вступній частині вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.03.2023 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002801 від 07.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України суд помилково зазначив місце народження засудженого, що є очевидною опискою, яка може бути виправлена судом, оскільки не тягне зміну суті вироку і не порушує прав учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8" - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.03.2023 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002801 від 07.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши правильним місце народження ОСОБА_3 - смт Черняхів, Черняхівський район, Житомирська область.

3. Дану ухвала є невід`ємною частиною вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.03.2023 у справі № 293/162/23.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4