ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/11621/23 (пр. № 1-кп/201/420/2024), відомості про яке 16 травня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпропетровськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, заміжньої, працевлаштованої двірником ТОВ «МД груп Компані», раніше не судимої відповідно до ст. 89 КК України, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на обліку та отримував пенсію за віком в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рахунок НОМЕР_1 та банківську картку НОМЕР_2 , оформлені в АТ «Ощадбанк», ІНФОРМАЦІЯ_3 помер на тимчасово окупованій території Донецької області.

На підставі положень статті 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виплата пенсії припиняється у зв`язку зі смертю пенсіонера та виплачується по місяць його смерті.

Однак, через ненадходження інформації про смерть особи на тимчасово окупованій території Донецької області до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, нарахування та виплати пенсії не було призупинено, у зв`язку з чим ГУ ПФУ в Дніпропетровській області продовжували виплачувати пенсійне забезпечення у період часу з моменту смерті по 31.01.2023 року в повному обсязі на номер рахунку НОМЕР_1 пенсіонера ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, 20 травня 2022 року, ОСОБА_4 , яка була раніше знайома з ОСОБА_6 та якій останній передав на зберігання свою банківську картку для пенсійних виплат АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , а також пароль від вказаної карки, оскільки сам не міг користуватися нею перебуваючи на окупованій території, від членів родини ОСОБА_6 стало відомо про його смерть та в неї виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, що були нараховані за період з 08.02.2022 року по 31.01.2023 року, як пенсійне забезпечення на ім`я ОСОБА_6 , та знаходились на картці АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , оформленій на ім`я померлого пенсіонера.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ІНФОРМАЦІЯ_4 о 16.27 годині ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаною, що ОСОБА_6 помер, та про те, що на рахунок померлого пенсіонера кожного місяця нараховуються пенсійні виплати, перебуваючи у торгівельному центрі «Нагорка» біля банкомату за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 8А, маючи на меті заволодіння грошовими коштами ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи платіжний інструмент, а саме банківську пластикову картку, відкриту на фізичну особу ОСОБА_6 , шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного пін-коду, здійснила авторизацію від імені ОСОБА_6 , після чого однією транзакцією зняла грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. які належать ГУ ПФУ у Дніпропетровській області та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд. Умисними діями ОСОБА_4 Головному управлінню ПФУ у Дніпропетровській області завдано збитків у сумі 10 000,00 грн.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 31 травня 2022 року о 12.52 годин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаною, що ОСОБА_6 помер, та про те, що на рахунок померлого пенсіонера кожного місяця нараховуються пенсійні виплати, перебуваючи у торгівельному центрі «Нагорка» біля банкомату за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 8А, маючи на меті заволодіння грошовими коштами ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, шляхом обману, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи платіжний інструмент, а саме банківську пластикову картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , відкриту на фізичну особу ОСОБА_6 , шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного пін-коду, здійснила авторизацію від імені ОСОБА_6 , після чого однією транзакцією зняла грошові кошти в сумі 10 000,00 грн., які належать ГУ ПФУ у Дніпропетровській області та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд.

Умисними діями ОСОБА_4 Головному управлінню ПФУ у Дніпропетровській області завдано збитків у сумі 10 000,00 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 червня 2022 року о 13.24 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаною, що ОСОБА_6 помер, та про те, що на рахунок померлого пенсіонера кожного місяця нараховуються пенсійні виплати, перебуваючи у торгівельному центрі «Нагорка» біля банкомату за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 8А, маючи на меті заволодіння грошовими коштами ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, шляхом обману, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи платіжний інструмент, а саме банківську пластикову картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , відкриту на фізичну особу ОСОБА_6 , шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного пін-коду, здійснила авторизацію від імені ОСОБА_6 , після чого однією транзакцією зняла грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. які належать ГУ ПФУ у Дніпропетровській області та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд.

Умисними діями ОСОБА_4 Головному управлінню ПФУ у Дніпропетровській області завдано збитків у сумі 10 000 грн.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 червня 2022 року о 13.24 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаною, що ОСОБА_6 помер, та про те, що на рахунок померлого пенсіонера кожного місяця нараховуються пенсійні виплати, перебуваючи у торгівельному центрі «Нагорка» біля банкомату за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 8А, маючи на меті заволодіння грошовими коштами ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, шляхом обману, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи платіжний інструмент, а саме банківську пластикову картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , відкриту на фізичну особу ОСОБА_6 , шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного пін-коду, здійснила авторизацію від імені ОСОБА_6 , після чого однією транзакцією зняла грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. які належать ГУ ПФУ у Дніпропетровській області та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд.

Умисними діями ОСОБА_4 Головному управлінню ПФУ у Дніпропетровській області завдано збитків у сумі 10 000,00 грн.

Таким чином, за період часу з 25 травня 2022 року по 10 червня 2022 року ОСОБА_4 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами державного бюджету України у вигляді пенсійного забезпечення перерахованих за період з 08.02.2022 року по 31.01.2023 року ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 пенсіонера ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинено матеріальну шкоду у розмірі 40 000 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі та підтвердила фактичні обставини щодо вчинених нею діянь та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 :

-у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;

-у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень і особи обвинуваченої ОСОБА_4 , яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялась у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України суд відносить до таких, що пом`якшують її покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом при розгляді кримінального провадження встановлено не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ст. 70 КК України, у виді обмеження волі, однак, зі звільненням останньої від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка свою вину визнала у повному обсязі і щиро розкаялась у скоєному, а також обставинам, що пом`якшують покарання останньої і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже, сукупність всіх цих даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 іншого покарання, передбаченого санкцією інкримінованих частин зазначеної статті, при цьому, призначення саме такого покарання у виді обмеження волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Також, представником потерпілої сторони Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування збитків у розмірі 165 667,31 грн., який обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні визнала у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ст. 1166 ЦК України, а також обставини того, що в ході судового розгляду кримінального провадження частково знайшло своє підтвердження завдання обвинуваченою майнової шкоди потерпілій стороні на встановлену та зазначену суму в обвинувальному акті в розмірі 40 000,00 грн., суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь потерпілої сторони в рахунок відшкодування майнової шкоди 40 000,00 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді двох років обмеження волі;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на неї обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позовні вимоги представника потерпілої сторони Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 до ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в рахунок відшкодування майнової шкоди 40 000,00 грн. (сорок тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази - CD-R диск «Videx» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1