Справа 288/1042/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 29 серпня 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Хмельницького, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 425 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Попільня, Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000662 від 29 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 425 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.

18 червня 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із зміною обстановки, так як обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, являється інвалідом 3 групи з дитинства. З жовтня 2022 року звільнився із посади головного бухгалтера фінансово-економічного відділення (бухгалтерської служби) першого складу пального Державної прикордонної служби України (В/ч НОМЕР_1 ) в зв`язку з чим не являється службовою особою Державної прикордонної служби України, не являється розпорядником бюджетних коштів та немає жодного відношення до фінансово-господарської діяльності вказаної юридичної особи, а тому внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно-небезпечним та при таких обставинах усувається можливість вчинення останнім злочинів в майбутньому. Також слід врахувати, що потерпілі в кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не пред`являвся, а збитки відшкодовані в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав подане клопотання, просить його задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку зі зміною обстановки.

Учасники справи в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_7 , вислухавши думки учасників процесу та дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачено, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати таким, що перестав бути суспільно небезпечним, у разі, коли він сам або обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, яке є нетяжким злочином, правопорушення вчинив вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд враховує, що на час розгляду справи обстановка змінилася, а саме: протягом всього часу, що минув від моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обстановка, яка оточувала його на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, змінилася так, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового злочину. ОСОБА_5 на даний час працює, позитивно характеризується за місцем роботи, відшкодував всі збитки, має на утриманні неповнолітню дитину, він переосмислив свій вчинок та зробив відповідні висновки, критично ставиться до того, що вчинив. Висновок про це ґрунтується на підставі його пояснень та матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Вказане свідчить, що обвинувачений на час розгляду справи перестав бути суспільно небезпечним, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки.

Відповідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Тому на підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України підлягає закриттю.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення судових експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 22942 гривні 08 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

Арешт у кримінальному провадженні не накладався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтею 48 КК України; статтями 284, 285, 286, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 29 серпня 2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженець смт. Попільня, Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на користь держави в особі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз витрати за проведення судової економічної експертизи № 7190/23-71/8339-8341/23-71 від 17.03.2023 року в розмірі 22942 гривні 08 копійок.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1