У Х В А Л А

Справа №344/8255/20

30 травня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України; ОСОБА_11 за ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядається вказане кримінальне провадження.

У судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_11 , яка про час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомила. Постанова про її привід працівниками поліції не виконана, про причини її невиконання суд не повідомлено.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду, повторне застосування до обвинуваченої приводу в наступне судове засідання, а також накладення на обвинувачену грошового стягнення.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_7 , зазначив, що його підзахисна продовжує хворіти, тому не має можливості з`явитися у судове засідання.

Вислухавши думку інших учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Враховуючи те, що ОСОБА_11 у встановленому законом порядку викликалася для участі в судовому розгляді, в судовому засіданні встановлено, що вона обізнана про дату й час проведення судового засідання, однак за викликом суду не з`явилася, будь-якої інформації, що вона хворіє на тяжку хворобу чи перебуває у закладі охорони здоровя у зв`язку з лікуванням та неможливістю залишити цей заклад, суду не надала, за її відсутності кримінальне провадження розглянути не можливо, то судовий розгляд слід відкласти, призначити нове судове засідання й застосувати до неї примусовий привід у судове засідання через органи поліції, а також грошове стягнення - один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 грн.

Керуючись ст. 138, 139, 142, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України; ОСОБА_11 за ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, відкласти судовий розгляд та призначити нове судове засідання на 10 год 00 хв 12 червня 2024 року в залі судових засідань в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

До обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 застосувати привід у судове засідання на 10 год 00 хв 12 червня 2024 року (зал. №9 Богородчанського районного суду, АДРЕСА_2 ) через органи поліції.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_11 грошове стягнення на користь держави - один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 грн.

Копію ухвали направити обвинуваченій та для організації виконання Чортківському РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1