ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9097/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 21-з/4817/4/24 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про виправлення описки

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 березня 2024 року відмовлено у задоволенні апеляційних обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року відносно ОСОБА_5 .

Одночасно, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року відносно ОСОБА_5 , в частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - змінено.

Ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_8 23 000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп. заподіяної майнової шкоди; в користь потерпілої ОСОБА_9 23 389 (двадцять три тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп. заподіяної майнової шкоди; в користь потерпілої ОСОБА_10 135 443 (сто тридцять п`ять тисяч чотириста сорок три) грн. 81 коп. заподіяної майнової шкоди; в користь потерпілого ОСОБА_11 574 562 (п`ятсот сімдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн. 07 коп. заподіяної майнової шкоди; в користь потерпілої ОСОБА_12 7 358 (сім тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 78 коп. заподіяної майнової шкоди; в користь потерпілої ОСОБА_13 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. заподіяної майнової шкоди.

В решті вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року відносно ОСОБА_5 - залишено без змін.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки, відповіло до якої вказує, що судом у резолютивній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду від 25 березня 2024 року зазначено про стягнення з ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_9 23 389 грн. 00 коп., в той час як у вступній частині ухвали визначено, що заподіяна потерпілій шкода становить 22 389 грн. 00 Коп.

Просить виправити у тексті ухвали Тернопільського апеляційного суду від 25 березня 2024 року зазначену ним описку.

Заслухавши суддю-доповідача; обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує щодо виправлення у резолютивній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду від 25 березня 2024 року описки, про яку вказує заявник; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, Тернопільським апеляційним судом переглядався вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360 від 08 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2, 3, 4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч.1 ст.353 КК України.

За результатами розгляду апеляційній скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення, а також змінено вирок суду першої інстанції в часині вирішення цивільних позовів потерпілих.

Разом з тим, як підтверджується матеріалами кримінального провадження та зазначено у вступній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду від 25 березня 2024 року, заподіяна потерпілій ОСОБА_9 матеріальна шкода становить 22 389 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп., проте в резолютивній частині ухвали апеляційного суду розмір заподіяної потерпілій ОСОБА_9 шкоди помилково зазначений як 23 289 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Апеляційний суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу

В даному випадку, така помилка допущена безпосередньо судом і носить очевидний характер, а тому її слід виправити, зазначивши у резолютивній частині ухвали розмір заподіяної потерпілій ОСОБА_9 шкоди, яка підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 , 22 289 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити у резолютивній частині тексту ухвали Тернопільського апеляційного суду від 25 березня 2024 року описку, вказавши замість "Стягнути з ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_9 23 389 (двадцять три тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп. заподіяної майнової шкоди - "Стягнути з ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_9 22 389 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп. заподіяної майнової шкоди

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді