справа № 619/2159/24
провадження № 1-кп/619/234/24
ВИРОК

іменем України

28 березня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області кримінальне провадження №0000053 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Харківського району, смт. Слатине, громадянина України, українця, неодноразово судимого, останні рази вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 17.11.2015 за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10.12.2015 за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Харківської області, Харківського району, смт. Слатине, громадянина України, українця, є таким, що не має судимості, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

02.12.2023 у денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та заздалегідь узгоджено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою спільного незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи відповідно до заздалегідь розробленого протиправного плану знаходились біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізли через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрали 2 (два) газових балони ємкістю по 50 літрів кожний, красного кольору, після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1125 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 27.01.2024.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

05.12.2023 у денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та заздалегідь узгоджено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою спільного незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи відповідно до заздалегідь розробленого протиправного плану знаходились біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізли через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрали котел «газовий» «КС-ТГ 16» та алюмінієву каністру ємкістю 30 літрів, після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2899 гривень 67 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 27.01.2024.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

26.01.2024 у денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переліз через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрав косилку навісну КН-1100 вартістю 6900 гривень, 00 копійок, після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6900 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 05.03.2024.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

27.01.2024 у денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та заздалегідь узгоджено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою спільного незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи відповідно до заздалегідь розробленого протиправного плану знаходились біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізли через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрали : Піч для опалення твердим паливом виробництва СРСР вартістю 1275, 00 гривень, після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1275 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 28.02.2024.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

28.01.2024 у денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та заздалегідь узгоджено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою спільного незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи відповідно до заздалегідь розробленого протиправного плану знаходились біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізли через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрали брухт чорного металу загальною вагою 80 кг. вартістю 421 гривня 60 копійок, брухт кольорового (мідного) металу загальною вагою 125 гривень 00 копійок, та після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 573 гривень 60 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 28.02.2024.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

15.02.2024 у денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переліз через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрав каструлю об`ємом 1.5 літра вартістю 165 гривень 00 копійок, каструлю об`ємом 2 літра вартістю 170 гривень 00 копійок, каструлю об`ємом 3 літра вартістю 205 гривень 00 копійок, каструлю об`ємом 5.5 літра з кришкою вартістю 235 гривень 00 копійок, каструлю об`ємом 7 літрів з кришкою вартістю 310 гривень 00 копійок, каструлю об`ємом 10 літрів з кришкою вартістю 360 гривень 00 копійок, каструлю об`ємом 12 літрів вартістю 492 гривні 50 копійок, дві сковороди алюмінієві об`ємом 3 літри вартістю 326 гривень 66 копійок, після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2264 гривні 16 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 12.03.2024.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

18.02.2024 у денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переліз через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрав електродвигун 4AMC100S4у3 3,2 квт 1390 об/хв. вартістю 3300 гривень 00 копійок, після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3300 гривні 00 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 12.03.2024.

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

02.12.2023 у денний час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з раніше знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та заздалегідь узгоджено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою спільного незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи відповідно до заздалегідь розробленого протиправного плану знаходились біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізли через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрали 2 (два) газових балони ємкістю по 50 літрів кожний, красного кольору, після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1125 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 27.01.2024.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

05.12.2023 у денний час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з раніше знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно та заздалегідь узгоджено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою спільного незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи відповідно до заздалегідь розробленого протиправного плану знаходились біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізли через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрали котел «газовий» «КС-ТГ 16» та алюмінієву каністру ємкістю 30 літрів, після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2899 гривень 67 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 27.01.2024.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

22.12.2023 у денний час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переліз через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрав велосипед торгівельної марки «Україна», після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричини потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на з суму 1400 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 27.01.2024.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

27.01.2024 у денний час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з раніше знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та заздалегідь узгоджено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою спільного незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи відповідно до заздалегідь розробленого протиправного плану знаходились біля будинку за адресою: АДРЕСА_1

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізли через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрали : Піч для опалення твердим паливом виробництва СРСР вартістю 1275,00 гривень, після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1275 гривень 00_ копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 28.02.2024.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

28.01.2024 у денний час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з раніше знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно та заздалегідь узгоджено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою спільного незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи відповідно до заздалегідь розробленого протиправного плану знаходились біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 реалізуючи спільний злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізли через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрали : брухт чорного металу вагою 80 кг. вартістю 421 гривня 60 копійок, та брухт кольорового (мідного) металу вагою 05.кг. вартістю 125 гривень 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 573 гривень 60 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 28.02.2024.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинувачених та вивченням даних про їх особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України - тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України - тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він раніше неодноразово судимий, останні рази: вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 17.11.2015 за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10.12.2015 за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 02.03.2011 з діагнозом - синдром залежності від алкоголю, за місцем мешкання характеризується негативно.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановив, що він є таким, що не має судимості, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 02.03.2011 з діагнозом - синдром залежності від алкоголю, за місцем мешкання характеризується негативно.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному злочині, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України суд визнає рецидив злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному злочині, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України суд визнає рецидив злочину.

У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, за тяжкі та особливо тяжкі злочини. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів і відповідає принципу індивідуалізації та співмірності.

На думку суду таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Суд вважає, що вищезазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, бо ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що також підтверджується його критичним ставленням до скоєного, усвідомлення своєї провини і засудження своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання.

Так, на думку суду, призначена міра покарання надасть можливість обвинуваченим сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчиненні ними протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту, тобто після вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Накладені ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області арешти підлягають скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту, тобто після вступу вироку в законну силу.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Встановити ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

У відповідності до ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15.03.2024 арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події - відкритої ділянки місцевості поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: набір алюмінієвих каструль у кількості 7 штук: 1 - каструля об`ємом 1,5 л; 2 - каструля об`ємом 2 л; 3 - каструля об`ємом 3 л; 4 - каструля об`ємом 5,5 л з кришкою; 5 - каструля об`ємом 7 л з кришкою; 6 - каструля об`ємом 10 л з кришкою; 7 - каструля об`ємом 12 л; - сковорідка алюмінієва об`ємом 3 л; - сковорідка алюмінієва об`ємом 3 л; - підставка для праски алюмінієва - скасувати.

Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15.03.2024 арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події - відкритої ділянки місцевості поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: -металевий двигун синього кольору з біркою «4А МС 10S 4УЗ», який поміщено до мішка та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; -металевий двигун зеленого кольору без будь-яких маркувань, який поміщено до мішка та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії - скасувати.

Речові докази: набір алюмінієвих каструль у кількості 7 штук: 1 - каструля об`ємом 1,5 л; 2 - каструля об`ємом 2 л; 3 - каструля об`ємом 3 л; 4 - каструля об`ємом 5,5 л з кришкою; 5 - каструля об`ємом 7 л з кришкою; 6 - каструля об`ємом 10 л з кришкою; 7 - каструля об`ємом 12 л; - сковорідка алюмінієва об`ємом 3 л; - сковорідка алюмінієва об`ємом 3 л; - підставка для праски алюмінієва, металевий двигун синього кольору з біркою «4А МС 10S 4УЗ», який поміщено до мішка та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; -металевий двигун зеленого кольору без будь-яких маркувань, який поміщено до мішка та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії - повернути власникам.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.349 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1