Справа № 561/830/24
Провадження № 1-кс/561/180/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ? ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно від 27 травня 2024 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000097 від 26 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, ?

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2024 року старший слідчий СВ ВП №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події 25 травня 2024 року, грошові кошти в сумі 100 доларів США.

Слідча в клопотанні вказувала, що 25 травня 2024 о 20:06 год, в с-щі Зарічне Вараського району Рівненської області, по вул. Центральна, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за непритягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, надав працівникам поліції ВП№2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 26.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Постановою слідчого про визнання та прилучення до справи речових доказів від 26.05.2024 року, гроші в сумі 100 доларів США, а саме, одна купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером НОМЕР_1 , визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно слідчий вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, слідча просила накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився. Згідно письмової заяви просила справу розглядати без його участі, а клопотання задовольнити.

Володілець грошових коштів ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в провадженні слідчого відділення ВП №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000097 від 26 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З протоколу огляду місця події від 25.05.2024 року вбачається, що в службовому автомобілі поліції марки «Renault Duster» державний номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, на передньому пасажирському сидіння виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 доларів США, одна купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером НОМЕР_1 , які у подальшому упаковані в сейф-пакет Національна поліція України KIV1144005.

Частина 1 ст. 369 КК України передбачає кримінальну відповідальність за пропозицію чи обіцянку службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені 25.05.2024 року з службового автомобіля поліції грошові кошти в сумі 100 доларів США відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України а тому за таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одну грошову купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером РВ 963687081, яку упаковано в сейф-пакет Національна поліція України KIV1144005, шляхом позбавлення права на володіння, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1