Провадження № 1-кп/161/1015/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 червня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000306, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 03.06.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луначарське Бердянського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, приватного підприємця, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2023 року, перебуваючи у місті Черкаси, умисно, вступив у попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій «А, А1, В» на своє ім`я. При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане посвідчення водія буде підроблене, вчинив пособництво у його підробленні, передавши у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час свої анкетні дані, які містилися в його паспорті громадянина України для внесення відомостей у посвідчення водія недостовірної інформації про право керування транспортними засобами категорій «А», «А1», «В».

В подальшому, на виконання вказаної домовленості, умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2023 року, у місті Черкаси, точну адресу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 отримав для подальшого незаконного використання посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на його ім`я, з відкритими категоріями водіння «А», «А1», «В», бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Він же, 01.04.2024 близько 21.35 год., будучи зупиненим працівником поліції під час керування транспортним засобом марки «Renault Logan» НОМЕР_2 , перебуваючи на узбіччі дороги на АДРЕСА_3 , завідомо знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на його ім`я, з правом керуванням транспортними засобами категорії «А», «А1», «В», є підробленим, оскільки виготовлене не в спосіб, передбачений законодавством та його бланк не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пред`явив на попередню вимогу вказане посвідчення водія поліцейському СРПП відділення поліції №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_6 , використавши завідомо підроблене посвідчення водія.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, зокрема, своїми умисними протиправними діями, які виразились у наданні засобів іншим співучасникам кримінального правопорушення (пособництві) у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання іншою особою, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України. Своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що не пізніше червня 2023 року, перебував у м.Черкаси, де заздалегідь домовився з незнайомою йому особою про виготовлення посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій «А, А1, В» на своє ім`я, надавши свої анкетні дані, які містилися в паспорті гр. України. В подальшому, але не пізніше червня 2023 року у місті Черкаси, він отримав посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на його ім`я, з відкритими категоріями водіння «А», «А1», ОСОБА_7 01.04.2024 ввечері під керуючи транспортним засобом марки «Renault Logan» НОМЕР_2 , перебуваючи на узбіччі дороги на вул. Європейській м.Луцька був зупинений працівниками поліції та пред`явив підроблене посвідчення на вимогу поліцейського. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у наданні засобів іншим співучасникам кримінального правопорушення (пособництві) у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання іншою особою, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, а також у використанні завідомо підробленого документа, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України, відповідно, відносяться до категорії нетяжкого злочину та кримінального проступку, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, має постійне місце проживання, одружений, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, працевлаштований, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням ч.1 ст.70, ст.75, 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити та залишити у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 05.04.2024, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК Українита призначити покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України- 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- посвідчення водія серії НОМЕР_4 , номеру НОМЕР_5 , видане на прізвище ОСОБА_4 , що передане на зберігання в камеру схову ГУНП України у Волинській області - знищити;

DVR-диск з фрагментами запису залишити у матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн 84 (вісімдесят чотири) коп. судових витрат у справі за проведення судово-технічної експертизи.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 05.04.2024 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1