Справа № 488/1531/24
Провадження № 1-кс/488/254/24
У Х В А Л А

21.05.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000371 від 17.04.2024 року про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 року старший слідчий СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 17.04.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 301-1 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, а саме на 78 (сімдесят вісім) цифрових носія (диска), 4 (чотири) цифрових носія (диска), ноутбук марки «Asus», моделі «X50V», з серійним номером «84N0AS00702314C» з зарядним пристроєм, жорсткий диск марки «Toshiba» з серійним номером «75EGPJ4BSX13», об`ємом 500 GB, твердотілий накопичувач марки «Apacer», об`ємом 128 GB, P/N: 85.DB260.B100C, жорсткий диск марки «inorуs» з s/n: TPPH8, об`ємом 500 GB, жорсткий диск марки «Samsung», моделі «HM500JI», s/n: S1WFJD0Z121493, об`ємом 500 GB, карту пам`яті microSD на 1GB, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 , будинку АДРЕСА_1 .

Прокурор та старший слідчий у судове засідання не з`явилися, старший слідчий в тексті клопотання просила розглянути клопотання без її участі та без участі прокурора.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, електронною поштою направив до канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.04.2024 року до відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали ВПК в Миколаївській області ДКП України про те, що мешканець Корабельного району м. Миколаєва громадянин ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем одержує доступ та зберігає дитячу порнографію без мети збуту чи розповсюдження.

Відповідно до рапорту старшого інспектора ВПК в Миколаївській області ДКП НП України, встановлено, що під час моніторингу інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 (ICACCOPS), який ВПК в Миколаївській області використовує в своїй оперативній діяльності та за допомогою якого здійснюється моніторинг користувачів, що розповсюджують в мережі Інтернет порнографію, у тому числі дитячу. При використанні зазначеного інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що з ІР-адреси (версії НОМЕР_1 починаючи з 30.09.2023, систематично, по теперішній час, здійснюється розповсюдження та завантаження файлів, які містять протиправний контент, а саме дитячу порнографію.

На підставі доручення слідчого в порядку статті 40 КПК України, інспектором ВПК в Миколаївській області ДКП НПУ було проведено огляд інтернет-ресурсу ICACCOPS ( ІНФОРМАЦІЯ_1 та файлів, що були завантажені з ІР-адреси (версії ІРv4) 5.255.45.38. В ході вказаного огляду було встановлено, що в період часу з 30.09.2023 по 23.03.2024 за допомогою пірингової мережі «Bittorrent» з ІР-адреси (версії НОМЕР_1 було завантажено/розповсюджено 8145 файлів та встановлені їх геш-значення. Після підключення до пірингової мережі «Bittorrent» було завантажено файли за їх встановленими геш-значеннями, в результаті чого їх завантаження було виявлені фото та відеофайли, на яких містяться зображення та відеозаписи оголених осіб, зовні схожі на дітей, тобто дані файли мають ознаки дитячої порнографії.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає та здійснює свою незаконну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

17.05.2024 року в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали Корабельного районного суду міста Миколаєва за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто стаціонарний персональний комп`ютер ОСОБА_4 , на якому виявлено ярлики видалених файлів з назвами «Siberian Mouse», що збігаються з назвами файлів виявлених інспектором ВПК в Миколаївській області під час огляду інтернет-ресурсу «ICACCOPS». В подальшому в ході обшуку було виявлено та вилучено 78 (сімдесят вісім) цифрових носія (диска), які упаковано до сейф-пакету №PSP3102493, 4 (чотири) цифрових носія (диска), які упаковано до сейф-пакету №CRI1171569, ноутбук марки «Asus», моделі «X50V», з серійним номером «84N0AS00702314C» з зарядним пристроєм, які упаковано до сейф-пакету №EXP0415636, жорсткий диск марки «Toshiba» з серійним номером «75EGPJ4BSX13», об`ємом 500 GB, який упаковано до сейф-пакету №CRI1171568, твердотілий накопичувач марки «Apacer», об`ємом 128 GB, P/N: 85.DB260.B100C, який упаковано до сейф-пакету №CRI1171575, жорсткий диск марки «inorуs» з s/n: НОМЕР_2 , об`ємом 500 GB, який упаковано до сейф-пакету №CRI1171781, жорсткий диск марки «Samsung», моделі «HM500JI», s/n: НОМЕР_3 , об`ємом 500 GB та карта пам`яті microSD на 1GB, які запаковано до сейф-пакету №CRI1171573, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-J710FN/DS», S/N: НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора «лайфселл», які упаковано до сейф-пакету №CRI1171550, мобільний телефон марки «tecno», моделі «BG6», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 , які упаковано до сейф-пакету №CRI1171567.

Доводи клопотання підтверджуються інформацією, що викладена у матеріалах, поданих стороною обвинувачення для дослідження судом, зокрема, у витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2024 року, рапорті старшого інспектора ВПК в Миколаївській області ДКП НП України від 16.04.2024 року, протоколі огляду від 22.04.2024 року, відповіді директора ПП «Дикий Сад» від 30.04.2024 року, протоколі обшуку від 17.05.2024 року.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять аналогічні ознаки.

Таким чином, в ході судового засідання встановлено, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та може бути доказом вчинення кримінального правопорушення та підлягає арешту з метою його збереження для запобігання можливості його приховування.

За викладених обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 98, 131,132,167, 170 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№3 МРУП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 17.05.2024 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 78 (сімдесят вісім) цифрових носія (диска), 4 (чотири) цифрових носія (диска), ноутбук марки «Asus», моделі «X50V», з серійним номером «84N0AS00702314C» з зарядним пристроєм, жорсткий диск марки «Toshiba» з серійним номером «75EGPJ4BSX13», об`ємом 500 GB, твердотілий накопичувач марки «Apacer», об`ємом 128 GB, P/N: 85.DB260.B100C, жорсткий диск марки «inorуs» з s/n: TPPH8, об`ємом 500 GB, жорсткий диск марки «Samsung», моделі «HM500JI», s/n: S1WFJD0Z121493, об`ємом 500 GB, карту пам`яті microSD на 1GB.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1