ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/291/24 Справа № 700/947/23 Категорія: ч. 1 ст. 286-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу та вирок Лисянського райсуду Черкаської обл. від 17.01.2024 р. стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лисянського райсуду Черкаської обл. від 17.01.2024 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України, та йому призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_3 у строк відбуття покарання один день перебування його затриманим згідно протоколу затримання від 22.07.2023 р. Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді нічного домашнього арешту, згідно ухвали суду від 3.01.2024 р., залишений до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 4780,00 грн. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 залишений без розгляду.

Ухвалою Лисянського райсуду Черкаської обл. від 17.01.2024 р. виправлено описку у резолютивній частині вироку Лисянського райсуду Черкаської обл. від 17.01.2024 р. стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 2861 КК України. Доповнено перший абзац резолютивної частини вироку словами: «з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки».

На зазначену ухвалу прокурор Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Лисянського райсуду Черкаської обл. від 17.01.2024 р. та закрити судове провадження про виправлення описки через істотне порушення кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Для можливості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, оскільки ставиться питання про погіршення правового становища ОСОБА_3 , явка обвинуваченого є обов`язковою.

Разом з тим, 20.05.2024 р. електронною поштою за Вх. № ЕП-1297/24-Вх надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій він просить провести призначене на 23.05.2024 р. о 15:30 судове засідання стосовно нього в режимі відеоконференції з Новодністровським міськсудом Чернівецької обл., оскільки він проживає у Чернівецькій області та стан його здоров`я йому не дозволяє приїхати до м. Черкаси для участі у судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним в умовах воєнного стану та з метою оперативності розгляду судового провадження, зважаючи на значну віддаленість місця проживання обвинуваченого від м. Черкаси, де розташований апеляційний суд, то необхідно проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Новодністровським міськсудом Чернівецької обл., до якого повинен з`явитись обвинувачений ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання, яке призначене на 23.05.2024 р. о 15:30 та всі послідуючі судові засідання, в разі відкладення розгляду справи, за апеляційною скаргою прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Лисянського райсуду Черкаської обл. від 17.01.2024 р. та на вирок Лисянського райсуду Черкаської обл. від 17.01.2024 р. стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 2861 КК України дистанційно в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повинен з`явитись до приміщення Новодністровського міськсуду Чернівецької обл.

Копію ухвали направити Новодністровському міськсуду Чернівецької обл. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2