Провадження № 1-кп/522/768/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 08.02.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання завірених копій.

В обґрунтування клопотання захисником зазначено, що під час судового розгляду стороною обвинувачення ставиться питання про неможливість участі захисника по даному кримінальному проваджені, оскільки він підлягає допиту у якості свідка, а тому виникла необхідність у досліджені судом документів а саме постанови про виділення з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000026 в окреме провадження матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000086 з додатком, постанови про направлення кримінального провадження №0000086 за підслідністю та постанови про закриття кримінального провадження № 0000086. Захисник також зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000026 подання клопотання було не можливим з підстав того, що дані документи датовані 18.10.2016р., тобто днем завершення досудового розслідування. Захисником направлявся на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 адвокатський запит щодо надання зазначених документів, та отримана відповідь, що надання документів можливо лише в порядку, встановленому КПК України. При цьому зазначені документи не є документами доступ до яких заборонено.

На думку захисника дані процесуальні документи мають суттєве значення як для вирішення питання про відвід захисника так й мають суттєве значення для визначення обґрунтованості висунутого ОСОБА_3 обвинувачення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Представник особи у володінні якої знаходяться зазначені документи у судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення на клопотання про тимчасовий доступ.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, захисник, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 333 КПК України особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 372, 333, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 004749 від 14 квітня 2022 року на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.04.2022 № 68) тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) завірених належним чином їх копій, а саме до: постанови про виділення з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000026 в окреме провадження матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000086 з додатком, а саме описом виділених матеріалів (незалежно від назви документу) та постанови про направлення кримінального провадження №0000086 за підслідністю (незалежно від назви документу) та постанови про закриття кримінального провадження № 0000086, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено о 16 год., 35 хв., 06 травня 2024 року в залі с/з № 130.

Суддя: