Справа № 308/6617/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000067, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку -

В С Т А Н О В И В:

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024 за №0000067.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення громадян України, які підлягають мобілізації під час дії воєнного стану, через державний кордон України до країн Європейського Союзу, за грошову винагороду, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та часі, але не пізніше 07.02.2024, усвідомлюючи, що для успішної реалізації злочинного умислу щодо здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон України необхідні спільні дії кількох осіб, вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якими узгодив план спільних дій та участь на кожному етапі незаконного переправлення осіб через державний кордон.

У подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , в період з 07.02.2024 по 12.04.2024, у ході неодноразових особистих зустрічах із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були залучені до конфіденційного співробітництва працівниками правоохоронних органів, повідомили ОСОБА_7 , що зможуть організувати незаконне переправлення останнього через державний кордон України за грошову винагороду в сумі 5000 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 12.04.2024 становило 196 116,10 грн.), які потрібно буде передати перед переправленням через державний кордон України.

На виконання вказаного протиправного механізму, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , 10.04.2024 року о 20 год. 50 хв. за допомогою засобів мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_6 про зустріч біля «CHICKEN HUT», що в АДРЕСА_1 для обговорення деталей з переміщення ОСОБА_7 через державний кордон України.

10.04.2024 о 21 год. 20 хв., у ході зустрічі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в приміщенні «CHICKEN HUT», що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , надав поради та вказівки як правильно себе має поводити ОСОБА_7 у лісі під час перетину державного кордону України, які речі необхідно із собою взяти та на належному йому телефоні через додаток «гугл карти» показав приблизний район переходу україно-словацького кордону, - в районі прикордонного населеного пункту АДРЕСА_2 .

Надалі, 11.04.2024 року близько 22:00 год. до ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що вночі о 01:30 год. 12.04.2024 року планується протиправне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України.

Так, 12.04.2024 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою доведення свого протиправного умислу, спрямованого на отримання від ОСОБА_6 грошових коштів, за організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, попередньо обговоривши з ОСОБА_5 обставини вчинення злочину, на виконання відведеної йому злочинної ролі у попередній змові, приїхав на належному йому автомобілі марки «Tesla», моделі «X75 D», номерний знак НОМЕР_1 на паркувальний майданчик ТЦ «Токіо», за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підійшовши до яких ОСОБА_4 підвів ОСОБА_7 до автомобіля «Крайслер», д.н.з. НОМЕР_2 , який на той момент очікував їх біля входу в кафе «CHICKEN HUT», та наказав сісти в даний автомобіль.

Після того, як ОСОБА_7 сів у вказаний автомобіль та поїхав у супроводі ОСОБА_5 в напрямку лінії державного кордону України в АДРЕСА_2 , а ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 на належному йому автомобілі поїхали до АЗС «БРСМ-Нафта», за адресою: АДРЕСА_3 , де стали очікувати повідомлення від ОСОБА_7 про факт незаконного переходу ним лінії державного кордону України поза пунктом пропуску, оскільки ОСОБА_4 попередньо повідомив ОСОБА_6 , що грошові кошти за незаконне переправлення ОСОБА_7 він ( ОСОБА_4 ) отримає після факту перетину ОСОБА_7 лінії державного кордону України.

Цього ж дня, 12.04.2024 о 03:20 год., після надходження від ОСОБА_7 телефонного дзвінка щодо успішного перетину державного кордону України, при спробі отримання від ОСОБА_6 5000 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 12.04.2024 становило 196 116,10 грн.), за організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, ОСОБА_4 був викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів, що мало місце о 03 годині 30 хвилин 12.04.2024 року на території АЗС «БРСМ-Нафта», за адресою: м. Ужгород, вул. Бабяка, 26, а ОСОБА_5 в рамках безпосереднього переслідування особи підозрюваної у вчинені злочину був затриманий о 05 годині 10 хвилин, в м. Перечин, вул. Карпатська, на відстані приблизно 75 метрів від адміністративної будівлі Перечинського Професійного ліцею, на автодорозі Н-13, Ужгородський район.

Так, 12.04.2024 о 03:30 год. в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту, на території АЗС «БРСМ-Нафта», за адресою: АДРЕСА_3 , у порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Броварського району, Київської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, розлученого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, під час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Окрім того, 12.04.2024 року о 05 годині 10 хвилин, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту, в м. Перечин, вул. Карпатська, на відстані приблизно 75 метрів від адміністративної будівлі Перечинський Професінний ліцей, на автодорозі Н-13, Ужгородський район, у порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_5 , під час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

12 квітня 2024 року стороною обвинувачення повідомлено про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення допиту свідка, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках вказаного кримінального провадження, було встановлено, що 12.04.2024 року, біля залізничної станції «Ужгород», вищевказаного громадянина зустрів ОСОБА_9 та в подальшому на транспортному засобі марки «Фольцваген», сірого кольору, типу універсал, здійснив його доставку до торгівельного центру « Токіо », де в подальшому, на громадянина ОСОБА_8 очікував, транспортний засіб марки «Крайслер», в який за вказівками ОСОБА_9 він і розмістився.

В ході виконання доручення слідчого відділом боротьби з транскордонною злочинністю головного оперативно-розшукового відділу 94 прикордонного загону проведено комплекс слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами було встановлено осіб причетних до організації незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України за грошову винагороду, а саме:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ., фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 . У своїй протиправній діяльності з метою зв`язку та координації дій використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Рольова участь ОСОБА_9 - за вказівками ОСОБА_5 , зустрічає у м. Ужгород, осіб призивного віку чоловічої статі, які мають на меті здійснити незаконний перетин державного кордону України, після чого він здійснює інструктаж, надає поради особам, як саме вони мають діяти в межах прикордоння та вразі зупинки представниками ДПС України на контрольованому пості.

Вищевказане свідчить про тривалість та системність скоєння кримінального правопорушення з використанням зазначеного механізму.

З метою виконання завдань кримінального провадження, шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, зокрема підтвердження факту причетності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема факту їх попередньої змови з метою їх неправомірного збагачення за рахунок незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску осіб призовного віку, заволодіння грошовими коштами, підтвердження факту ролі кожного у даному злочині, у органу досудового слідства є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_9 що за адресою: АДРЕСА_7 , можуть знаходитись предмети, речі і документи, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть підтвердити причетність ОСОБА_9 та інших осіб до вчинення злочину.

У судовому засіданні слідча подане клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені та нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: підстави для обшуку. Також зазначеною статтею регламентовано, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За вказаними матеріалами клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку, за відсутності передбачених законом підстав для його проведення, оскільки роль ОСОБА_9 не підтверджується наявними в матеріалах доказами.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000067, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку, про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського ОСОБА_1

міськрайонного суду