Єдиний унікальний номер 725/4907/24
Номер провадження 1-кс/725/1141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого суддіПершотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга представника скаржника на бездіяльність слідчого, в якій останній вказував, що 28.05.2024 року в порядку ст. 220 КПК України подав клопотання (аналогічне клопотання подане 24.04.2024р.) до органу досудового розслідування щодо проведення ряду слідчих процесуальних дій, які описано в клопотанні, однак до сьогоднішнього дня не отримав на нього відповіді.

Просив визнати бездіяльність слідчого незаконною, зобов`язати орган досудового розслідування у кримінальному провадженні розглянути подане клопотання та зобов`язати провести слідчі дії.

Представник скаржника подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності, окрім того просив в задоволенні скарги відмовити, та надав копію супровідного листа про направлення на поштову адресу ОСОБА_4 постанови про задоволення клопотання на 2 арк.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши присутніх учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, 28.05.2024 року в порядку ст. 220 КПК України представник скаржника подав клопотання до органу досудового розслідування щодо проведення ряду слідчих процесуальних дій, які описано в клопотанні.

Відповідно до наданої копії супровідного листа, постанова про задоволення клопотання слідчим надіслана представнику скаржника на поштову адресу 31.05.2024 року.

Таким чином, клопотання подане представником 28.05.2024 року розглянуто в строки та винесено постанову.

З приводу зобов`язання органу досудового розслідування до проведення слідчих дій, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктом 18 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України, Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Даючи системний аналіз вищевказаним нормам КПК України, приходжу до висновку, що слідчий в своїй діяльності є самостійною процесуальною особою, яка приймає процесуальні рішення, а тому вирішення питання щодо зобов`язання слідчого виконувати клопотання учасників кримінального провадження не відноситься до компетенції слідчого судді, суперечить загальним засадам кримінального судочинства та порушує вимоги ст. 22 КПК України щодо змагальності сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 23, 110, 220, 303- 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1