Справа № 442/2547/24
Провадження № 1-в/442/108/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання начальника ДУ „ДВК № 40 ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 5, ст. 74 КК України ст. 537 КПК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сторожинець Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, востаннє 19.08.2021 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, заміненого ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 13.03.2023 на 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 26.06.2023 за ч. 2 ст. 389 КК України до 4 місяців арешту, на підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 19.08.2021 у виді штрафу в розмірі 850 гривень, заміненого ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 13.03.2023 на покарання у виді 50 годин громадських робіт, що в перерахунку відповідно до ст.72 КК України становить 6 днів арешту, остаточно призначено покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці 5 (п`ять) днів. Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання, учасники справи: прокурор ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання ДУ „ДВК № 40 ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 5, ст. 74 КК України ст. 537 КПК України відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 26.06.2023 за ч. 2 ст. 389 КК України.

У клопотанні просить відповідно до Закону України Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та Інших законодавчих актів України: щодо удосконалення видів кримінальних покарань 23 серпня 2023 року № 3342-ІХ привести у відповідність до норм зазначеного Закону вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 26.06.2023 щодо засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання арештному домі ДУ «ДВК №40».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, подавши заяви про слухання справи у їх відсутності та підтримання клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 26.06.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 4 місяців арешту, на підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 19.08.2021 у виді штрафу в розмірі 850 гривень, заміненого ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 13.03.2023 на покарання у виді 50 годин громадських робіт, що в перерахунку відповідно до ст.72 КК України становить 6 днів арешту, остаточно призначено покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці 5 (п`ять) днів. Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у арештному домі ДУ „ДВК № 40.

Відповідно до ст.537, 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

23.08.2023 був прийнятий Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який вступив у законну силу 28.03.2024.

Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання, зокрема ст.60 КК України викладена в такій редакції: 1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців; 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Також цим законом додано новий вид покарання, а саме ст.59-1 КК України «Пробаційний нагляд», який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п.23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити не відбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Пункт 2 частини 1 статті 72 КК України в редакції закону від 23.08.2023 року вказує, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають:

а) два дні обмеження волі;

б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

в) два дні пробаційного нагляду.

Санкція ч. 2 ст. 389 КК України в новій редакції Закону, передбачає такі види покарання: пробаційний нагляд на строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк.

Судом прийнято до уваги, що такий вид покарання як обмеження волі не може бути застосований до засудженого, оскільки погіршує його становище, що є не припустимим з огляду на принципи кримінального судочинства та практику ЄСПЛ.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни невідбутої частини покарання у виді арешту на пробаційний нагляд, з розрахунку відповідно до редакції закону від 23.08.2023 року: 1 дню арешту дорівнює 2 дні пробаційного нагляду.

Щодо виконання ухвали суду, суд виходить з приписів ч. 1 ст. 377, ч. 3 ст. 534 КПК України, а тому засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню з під арешту негайно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59-1, 60, 72 КК України, ст.ст 537, 539 КПК України, суд

постановив:

клопотання задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 26.06.2023, що складає 2 (два) місяці 11 (одинадцять) днів арешту із розрахунку передбаченого п.п.в) п.2 ч.1 ст.72 КК України, в редакції Закону України №3342-IX від 23.08.2023 року, на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 4 (чотири) місяці 22 (двадцять два) дні, з встановленням обов`язків, передбачених п.1,2,3 ч.2, п.5 ч.3 ст.59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Попередити Продана ОСОБА_6 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду настає відповідальність за ч.3 ст.389 КК України, яка карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Ухвалу допустити до негайного виконання, звільнити засудженого ОСОБА_4 з арештного дому установи.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1