Справа № 194/545/24
Провадження № 1-кп/185/746/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року м.Павлоград

Дніпропетровської обл.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши під час дії воєнного стану в Україні, у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 08.02.2024 року № 0000019 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка, Дніпропетровської області,громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 р.н., працюючого ШУ «Тернівське» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 06.02.2024р., приблизно о 20.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння відносно потерпілої ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із спричиненням останній легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила суду клопотання, яким просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження порушене за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, оскільки обвинувачений відшкодував заподіяну їй вчиненим злочином шкоду та примирився з нею.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вивчивши клопотання потерпілої сторони, роз`яснивши сторонам кримінального провадження правові наслідки прийняття рішення про яке клопоче потерпіла ОСОБА_4 , проаналізувавши та зіставивши зазначене клопотання з вимогами КК та КПК України, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення вказаного клопотань та позицію обвинуваченого і його захисника, які мали аналогічну думку, роз`яснивши сторонам кримінального провадження правові наслідки прийняття рішення про звільнення від кримінальної відповідальності за правилами, передбаченими ст.46 КК України, та отримавши згоду обвинуваченого ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, що у відповідності до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, раніше не був судимий.

Останній, як це зазначено в якості пом`якшувальної обставини в обвинувальному акті слідчим та прокурором, а також не оспорюється сторонами кримінального провадження, виявив щире каяття.

Повне визнання своєї провини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив і в судовому засіданні

Відповідно до змісту клопотання потерпілої, обвинувачений ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення примирився з нею та відшкодував заподіяну їй вчиненим правопорушенням шкоду.

Сукупність наведених вище обставин є правовими підставами за для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки у відповідності до вказаних положень закону особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, ст.288, ст.314, ст.315,ст.372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1