КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/6402/23Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2862/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002703, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

По справі вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винуватим у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

В поданій апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні, не оспорюючи доведеність винуватості обвинуваченого, правильність кваліфікації його дій та призначене йому покарання, просить вирок змінити, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що згідно обвинувального акту дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Разом із цим суд, розглядаючи обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 у спрощеному порядку, неправильно виклав у вироку обставини, визнані судом доведеними за висунутим обвинуваченням, зазначивши, що ОСОБА_7 своїми діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збут, що у свою чергу свідчить про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

За результатами апеляційного розгляду просить вирок суду змінити, дії ОСОБА_7 кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В решті вирок суду просить залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку поданої апеляційної скарги, проаналізувавши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст.374 КПК у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винуватою, серед іншого, зазначається формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення; стаття (частина статі) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Згідно положень статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд першої інстанції, вивчивши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку та додані до нього матеріали, розглянув кримінальне провадження в порядку, визначеному ч.2 ст.382 КПК України.

За встановлених судом обставин, ОСОБА_7 10 грудня 2023 року близько 12 год. у невстановлений місці та час, перебуваючи на території Української набережної поблизу Дніпровського проспекту, що в місті Українка Обухівського району Київської області, діючи умисно, знайшов два згортки з порошкоподібною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміну, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини, та став незаконно зберігати її при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/66311-НЗПРАП від 14.12.2023, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін.

Разом із цим суд першої інстанції, розглянувши кримінальне провадження в порядку, визначеному ч.2 ст.382 КПК України, визнав обвинуваченого ОСОБА_7 винуватим за ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збут.

Колегія суддів вважає слушними доводи апеляційної скарги прокурора, щодо необхідності зміни вироку суду першої інстанції через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, оскільки суд кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_7 по ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збут, що суперечить встановленим судом обставинам кримінального провадження та пред`явленому ОСОБА_7 обвинуваченню.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне вирок суду змінити та кваліфікувати дії ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до положень ст.408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок, серед іншого, у разі зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення.

З цих підстав апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 , - змінити.

Кваліфікувати дії ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4