Справа № 163/246/24
Провадження № 1-кс/163/240/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000020 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК видані на ім`я ОСОБА_5 , які останній надав інспектору прикордонної служби для огляду під час проходження ним прикордонного контролю, що мало місце 30 січня 2024 року в пункті пропуску для залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селі Римачі Ковельського району Волинської області.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що вилучені у ОСОБА_5 підроблені документи містять відтиски печаток та штампів, які власноручно без відповідної підготовки і обладнання виготовити неможливо.

На думку дізнавача, одержання доступу до інформації в ІНФОРМАЦІЯ_2 матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Дізнавач до канцелярії суду подав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 січня 2024 року за №0000020, що підтверджено відповідним витягом.

Подання ОСОБА_5 документів зазначених у клопотанні з ознаками можливої підробки в пункті пропуску для залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селі Римачі Ковельського району Волинської області стверджено рапортом начальником чергової частини відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення.

Документи щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 30 січня 2024 року.

Ознаки можливої підробки вищевказаних документів вбачаються з висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа.

Експерт у висновку № СЕ-19/103-24/1441-ДД зазначив, що відбитки печатки та відбитки штампів на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та відбиток печатки на довідці військово-лікарської комісії №2509, виданих на ім`я ОСОБА_5 , нанесені контактним способом з використанням кліше печатки та кліше штампів, підпис розміщений на лицьовому боці у графі «полковник ІНФОРМАЦІЯ_3 », підпис розміщений на зворотному боці у графі «полковник ІНФОРМАЦІЯ_3 », підпис розміщений у графі «12.ОСОБЛИВІ ВІДМІТКИ» у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 21.06.2023 року видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виконані не рукописним способом, а є відбитками, які нанесені кліше печаток (факсиміле) підпису, інші підписи у вказаному посвідченні та довідці ВЛК виконані рукописним способом з використанням пишучих приладів пастами чорного та синього кольору.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що отримання інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 матиме важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи спростування факту підроблення документів, причетних до кримінального правопорушення осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані.

В цей же час дізнавач, окрім експериментальних зразків печаток та штампів, просить надати тимчасовий доступ до документів, які видавалися ІНФОРМАЦІЯ_6 , та які містять оригінали печатки та штампу вказаного ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копій протоколів проведення обшуків у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Така вимога не відповідає п.2 ч.5 ст.163 КПК України, оскільки в клопотанні не наведено достатніх підстав вважати, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати в кримінальному провадженні № 0000020 дізнавачам сектору дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до печаток та штампів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до:

- круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_8 код НОМЕР_2 », з можливістю відібрання експериментальних зразків не менше ніж на 5 аркушах (на одному аркуші більше 10-ти відтисків печатки);

- штампів «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_6 », «абз.__ч.__ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з можливістю відібрання експериментальних зразків не менше ніж на 5 аркушах (на одному аркуші більше 10-ти відтисків штампів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 19 травня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1