Єдиний унікальний номер №943/1225/23
Провадження №1-кп/943/54/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року

м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топорів, Золочівського району (колишнього Буського району), Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , одруженого, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

13 червня 2023 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї власного господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник конфлікт з дружиною ОСОБА_5 . В подальшому, діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на грунті ревнощів, під час вказаного конфлікту із ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці великий дерев`яний макогін, умисно наніс потерпілій декілька ударів вказаним дерев`яним макогоном по обличчі, голові та тілу. Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 один синець в правій скроневій ділянці, одне садно в лівій завушній ділянці, одно садно в ділянці перенісся та один синець в ділянці лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 13 червня 2023 року, близько 20 години перебував на подвір`ї власного господарства і у нього виник конфлікт з дружиною ОСОБА_5 . Він дійсно наносив удари макогоном. Щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинуваченим не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, проаналізувавши докази надані стороною обвинувачення, покази самого обвинуваченого, суд вважає доведеним факт нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання, судом встановлено щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання судом встановлено вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 12 КК України вчинене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, яке передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК суд, призначаючи покарання, повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання судом враховується, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується посередньо, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, в порядку ст. 89 КК України вважається таким, що кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Обираючи вид і розмір покарання обвинуваченого суд враховує характер та ступінь скоєного проступку, дані про особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, щире каяття.

З урахуванням особи обвинуваченого, характеризуючих даних про особу винного, пом`якшуючої вину обставину та наявність двох обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 15 червня 2023 року на великий дерев`яний макогін скасувати.

Речовий доказ вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді громадських робіт строком на 70 годин.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 15 червня 2023 року на великий дерев`яний макогін скасувати.

Речовий доказ: великий дерев`яний макогін загальною довжиною 93 см (розміри дерев`яної ручки 80 смх4см, розмір дерев`яного товкача 13смх10см), який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1