Справа № 308/5115/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 02.03.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області (згідно з КОАТУУ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до КАТОТТГ), громадянина України

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, а саме у пособництві у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання іншою особою, та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

ОСОБА_3 , маючи умисел на виготовлення підроблених документів, а саме: довідки для отримання пільг особам з інвалідністю, які не мають права на пенсій чи соціальну допомогу №209 від 29 червня 2023 року видану Управлінням соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації Одеської області, довідки ЛКК №77 від 13 березня 2023 року, консультаційного висновку спеціаліста форми №028/о від 01 березня 2023 року, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми №027/о від 01 березня 2023 року видані Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Одеської міської ради, з метою перетину державного кордону України та діючи всупереч обмежень, передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24 лютого 2022 року, Законом України «Про правовий режим воєнного стану» №389-VIII від 12 травня 2015 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у лютому 2024 року, надав невстановленій органом досудового розслідування особі установчі дані про себе, необхідні документи для виготовлення: довідки для отримання пільг особам з інвалідністю, які не мають права на пенсій чи соціальну допомогу №209 від 29 червня 2023 року видану Управлінням соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації Одеської області, довідки ЛКК №77 від 13 березня 2023 року, консультаційного висновку спеціаліста форми №028/о від 01 березня 2023 року, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми №027/о від 01 березня 2023 року видані Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Одеської міської ради.

В подальшому у лютому 2024 року невстановлена особа надіслала службою доставки ТОВ «Нова пошта» відділення №1 за адресою: Миколаївська область, місто Первомайськ, вулиця Вознесенська, будинок 52, поштове відправлення, всередині якого знаходились підроблені документи: довідка для отримання пільг особам з інвалідністю, які не мають права на пенсій чи соціальну допомогу №209 від 29 червня 2023 року видану Управлінням соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації Одеської області, довідка ЛКК №77 від 13 березня 2023 року, консультаційний висновок спеціаліста форми №028/о від 01 березня 2023 року, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми №027/о від 01 березня 2023 року видані Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Одеської міської ради.

При цьому з?ясовано, що ОСОБА_3 відповідно до листа Управління соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації вих. № 01-22/296 від 12 березня 2024 року - згідно облікових даних Біляївського, Овідіопольського, Лиманського відділів Управління соціального захисту населення Одеської районної державної (військової) адміністрації Одеської області на обліку в Управлінні не перебуває, жодних видів соціальної допомоги не отримує та, та відповідно довідок для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу від Управління не отримував.

Окрім того, згідно листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Одеської міської ради вих. №107 від 07 березня 2024 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Одеської міської ради не звертався.

Довідка ЛКК №77 від 13 березня 2023 року, консультаційний висновок спеціаліста форми №028/о від 01 березня 2023 року, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми №027/о від 01 березня 2023 року не видавались.

Тим самим ОСОБА_3 шляхом надання засобів сприяв невідомій особі виготовити вказані вище документи видані на його ім?я, в частині надання необхідних даних та матеріалів щодо своєї особистості, зокрема установчі дані про особу, а також здійснив фінансування виготовлення на даний час органом досудового розслідування особою, завідомо підроблених документів.

Крім того, 01 березня 2024 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» 94 прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою перетину державного кордону України, всупереч обмежень, передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24 лютого 2022 року, Законом України «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12 травня 2015 року, пред?явив на паспортний контроль військовослужбовцю прикордонного наряду «Перевірка документів» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завідомо підроблені документи, а саме: довідку для отримання пільг особам з інвалідністю, які не мають права на пенсій чи соціальну допомогу №209 від 29 червня 2023 року видану Управлінням соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації Одеської області, довідку ЛКК №77 від 13 березня 2023 року, консультаційний висновок спеціаліста форми №028/о від 01 березня 2023 року, виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми №027/о від 01 березня 2023 року видані Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Одеської міської ради, достовірно знаючи, що він не отримував в установленому законом порядку такі документи та що такі є підробленими, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності його захиснику ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому до суду разом із обвинувальним актом подано заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складена в присутності захисника.

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, в якому він просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву останнього, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням його та клопотання сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (проступків), і кваліфікує дії останнього ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, а саме у пособництві у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання іншою особою, та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, конкретні обставини кримінального провадження, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити у вигляді штрафу розміром 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500, 00 грн.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання до набрання вироком законної сили не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.5 ст. 27 - ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. в дохід держави;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят десять) гривень в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Речові докази:

-Консультаційний висновок спеціаліста від 01.03.2023 ф028/о, виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 01.03.2023 ф027/о, довідку ЛКК №77 від 13.03.2023, довідку для отримання пільг особам з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу №209 від 29.06.2023 видані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту НПУ - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1