справа № 361/1928/24
провадження № 1-кс/361/306/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000139 від 15 січня 2024 року, -

встановив:

26 лютого 2024 року слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 15 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У клопотанні зазначено, що 13 січня 2024 року на лінію 102 надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з власної необачності впав на ніж, отримавши травму у вигляді проникаючої рани в нижній третині грудної клітини. В ході досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив про нанесення собі в стані алкогольного сп`яніння одного удару в область грудної клітини ножем таким чином, що лезо ножа проникло в тіло не глибоко та він його відразу вийняв. При цьому ОСОБА_5 з 13 січня по 15 січня 2024 року перебував на лікуванні в хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Баришівської селищної ради Київської області.

Враховуючи необхідність призначення в кримінальному провадженні № 0000139 від 15 січня 2024 року судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень та механізму їх утворення, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Баришівської селищної ради Київської області, з розпорядженням про їх вилучення.

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 , представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», незважаючи на належне повідомлення, не прибули з невідомих причин. Неприбуття за судовим викликом слідчого і представника особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична карта хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, вбачається, що для проведення досліджень експерту надаються оригінали документів.

Таким чином, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 та інша медична документація знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Баришівської селищної ради Київської області, наявні в них відомості мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000139 від 15 січня 2024 року, зокрема для проведення по справі судово-медичної експертизи, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншої медичної документації, що перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Баришівської селищної ради Київської області ( АДРЕСА_2 ).

Забезпечити старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Броварського РУП ГУНП поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 можливість вилучення з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Баришівської селищної ради Київської області запитуваної медичної документації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1