Справа № 464/2248/24
пр.№ 1-кп/464/343/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ рф, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, який не працює, судимості не має, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення пункту 37 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 № 270, та п. 2.1.4 Всесвітньої поштової конвенції, достовірно знаючи про заборону переміщення через митний кордон України зброї та боєприпасів, використовуючи послуги невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_6 », який не був обізнаний з дійсними намірами ОСОБА_5 та на прохання останнього придбав у США частину вогнепальної нарізної зброї, 14.12.2023 перемістив у міжнародному поштовому відправленні CR615513419US через митний кордон України в зоні діяльності ММПО «Росан» МП «Львів-поштовий» Львівської митниці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з приховуванням від митного контролю та шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документа, що містить неправдиві відомості, складову частину ствол калібру .308 WIN (7,62x51 мм) до нарізної, самозарядної, вогнепальної зброї, мисливських карабінів моделі «AR-15» та їх модифікацій.

Обвинувачений ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , та прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 28.03.2024 уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої серед іншого ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, а також сторони дійшли згоди на призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн.

В ході вирішення питання про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 пояснив, що самостійно придбав у США вищевказаний ствол до зброї, а його знайомий на ім`я ОСОБА_6 , якого ніколи не бачив та спілкувався з ним шляхом переписки у месенджері, упакував придбані ним речі, в тому числі зазначену частину вогнепальної зброї, та надіслав на абонентську скриньку ОСОБА_5 на території США. Також зазначив, що має дозвіл на аналогічну зброю, яку використовував в тренувальних цілях. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд врахувати, що на його утриманні перебувають двоє дітей, матір яких не бере участі в їх вихованні. Наслідки невиконання угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 201 КК України є правильною, оскільки останній вчинив контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частини вогнепальної нарізної зброї.

Вчинене кримінальне правопорушення є тяжким злочином, обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, самостійно виховує двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_8 , та дочку останньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України не працевлаштований, однак володіє сумою грошових коштів, розміщених на банківському рахунку, достатньою для сплати передбаченого угодою про визнання винуватості штрафу, має свідоцтво суднового адміністратора та працював шкіпером туристичного флоту компанії «Sailme Charter SL», отримав дозвіл на зброю, складову частину до якої незаконно перемістив через митний кордон України, на медичних обліках не перебуває, позитивно характеризується, станом на момент вирішення питання про затвердження угоди є таким, що судимості не має.

Призначення вищевказаного покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 201 КК України та положенням Загальної частини КК України, зокрема ч. 1 ст. 69 КК України.

Укладення угоди є добровільним та умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким необхідно затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, враховуючи наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також щодо особи винного, у виді штрафу.

Питання речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.

Керуючись статтями 314, 374, 469, 474 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 28.03.2024, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, та призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Речові докази у справі, а саме:

-ствол калібру .308 WIN (7,62 х 51 мм) до нарізної, самозарядної, вогнепальної зброї, мисливських карабінів моделі «AR-15» та їх модифікацій, конфіскувати;

-митну декларацію форми CN 23 до міжнародного поштового відправлення №CV615513419US на 1 арк., акт на розкриття та перепакування поштового відправлення №CV615513419US від 14.12.2023 з підписами учасників та відбитком печатки, на 1 арк., залишити у матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон Iphone 11 Pro Max IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ УСБУ у Львівській області, повернути ОСОБА_5 ,

-картонну коробку коричневого кольору з написом «FedEx» знищити.

та арешт вищевказаного майна, накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.12.2023, 26.01.2024, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 18174 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 72 (сімдесят дві) копійки.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1