Дата документу 14.05.2024Справа № 554/9640/22
Провадження № 1-кп/554/714/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження №0001734 від 29.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, з середньою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, інваліда II групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.11.2016 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.11.2017 року Апеляційним судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст. 70 , ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців. Звільнений 29 квітня 2022 по відбуття строку покарання;

- 05.04.2023 року Київським районним судом м.Полтави за ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

29 серпня 2022 року близько 10 год.40 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «ТА-ДА» за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану, з полиць торгових стелажів викрав машинку для стрижки «Maestro 654Ті» вартістю 455 грн. 93 коп., після чого, не маючи наміру розрахуватись за вказаний товар, сховавши його до свого пакету, пройшовши через касу попрямував до виходу.

При цьому виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 під час виходу з приміщення магазину був зупинений працівником охоронної магазину.

Своїми діями ОСОБА_4 міг завдати магазину «ТА-ДА» матеріального збитку на суму 455 грн. 93 коп.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Потерпілий ФОП ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, щодо призначення обвинуваченому порання покладались на розсуд суду.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Виклад позицій сторін кримінального провадження

Прокурор просила визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 05 квітня 2023 року, шляхом часткового складання остаточно признеачити 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Обвинувачений та його захисник просили суд суворо не карати.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Так, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочині , і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Суд індивідуалізує покарання, необхідне і достатнє для виправлення засуджених, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину та особі правопорушника випливає з статті 61 Конституції України, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а також з принципу правової держави, з суті конституційних прав та свобод людини і громадянина.

Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який відноситься до тяжкого злочину.

Разом із тим, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який неодружений, непрацевлаштований, на обліку у лікаря психіатра на даний час не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з синдромом залежності внаслідок вживання опіоїдів, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, є інвалідом ІІ групи. Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, при визначенні остаточного покарання судом враховується вирок Київського районного суду м.Полтави від 05 квітня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 186, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання за даним вироком, частково приєднати частину невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 05 квітня 2023 року і остаточно визначити ОСОБА_4 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 травня 2024 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його тримання під вартою з розрахунку, що одному дню ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, за період часу з 12 жовтня 2022 року по 14 травня 2024 року.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1