№ 207/2310/24
№ 1-кс/207/387/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду місця події 13.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вважати правомірним проведений слідчим СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 огляд місця події 13.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- зразок речовини бурого кольору з підлоги в коридорі, № 1;

- зразок речовини бурого кольору з підлоги в коридорі, № 2;

- контрольний марлевий тампон, змочений в фізіологічному розчині;

- змив з ручки вхідних дверей в будинок;

- ніж кухонний з дерев`яною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 13.04.2024 до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП звернувся ОСОБА_7 з заявою про те, що 13.04.2024, приблизно о 02.40 год. невстановлена особа, перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту нанесла йому удари ножем в спину, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, гемопневмотораксу ліворуч, підшкірної емфіземи, в якими потерпілого було госпіталізовано до КНП КМР «КМЛШМД».

За вказаним фактом СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 13.04.2024 року за № 0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.04.2024 слідчим СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в присутності понятих проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- зразок речовини бурого кольору з підлоги в коридорі, № 1;

- зразок речовини бурого кольору з підлоги в коридорі, № 2;

- контрольний марлевий тампон, змочений в фізіологічному розчині;

- змив з ручки вхідних дверей в будинок;

- ніж кухонний з дерев`яною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі.

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, тому суд вважає, що були наявні підстави для огляду місця події без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду місця події 13.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вважати правомірним проведений слідчим СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 огляд місця події 13.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- зразок речовини бурого кольору з підлоги в коридорі, № 1;

- зразок речовини бурого кольору з підлоги в коридорі, № 2;

- контрольний марлевий тампон, змочений в фізіологічному розчині;

- змив з ручки вхідних дверей в будинок;

- ніж кухонний з дерев`яною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1