Справа № 202/114/24
Провадження № 1-кс/202/4305/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника, адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000030 від 07.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000030 від 07.01.2024 року.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що в рамках кримінального провадження №0000030 від 07.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2024 року накладено арешт на транспортний засіб 1376728 марки «JEEP Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на котрий зареєстровано за LIUTKEVICIUS VINKAS, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що автомобіль «JEEP Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , міг зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, котрі можуть перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, був накладений арешт. Крім того, арешт вказаного автомобіля обумовлено необхідністю проведення судових експертиз технічного стану, додаткового огляду автомобіля за участю експерта та дослідження обставин ДТП.

Заявник зазначає, що на даний час в рамках кримінального провадження проведені всі слідчі дії, а саме, проведено експертизу технічного стану автомобіля «JEEP Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , досліджено обставини ДТП, а також проведено додатковий огляд автомобіля за участю експерта, що виключає необхідність в застосуванні такого заходу забезпечення, як арешт майна. Крім того, тривалий час зберігання автомобіля на відкритому майданчику під впливом опадів призводить до його невиправданого псування.

У зв`язку з викладеним, заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2024 року на транспортний засіб 1376728 марки «JEEP Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на котрий зареєстровано за LIUTKEVICIUS VINKAS, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Повернути автомобіль «JEEP Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , іншому власнику ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник заявника, адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав та надав документи, що підтверджують належність автомобіля заявнику, а саме: копію військового білету на ім`я ОСОБА_5 ; копію акта прийому-передачі гуманітарної допомоги у вигляді автомобіля «JEEP Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні з метою використання вказаного автомобіля для виконання бойових та інших завдань, пов`язаних із забезпеченням безпеки та миру на території України.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000030 від 07.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2024 року накладено арешт на транспортний засіб 1376728 марки «JEEP Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на котрий зареєстровано за LIUTKEVICIUS VINKAS, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 07.01.2024 року автомобіль «JEEP Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та направлено на зберігання на територію штраф майнданчику ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22К.

Згідно воєнного білету НО №5448264 військовослужбовець ОСОБА_5 є командиром взводу НОМЕР_2 .

Відповідно до акту прийому-передачі, транспортний засіб «JEEP Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було передано благодійною організацією «Благодійний фонд Сабіни Сафарлі» ОСОБА_5 у вигляді гуманітарної допомоги у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, з метою використання вказаного автомобіля для виконання бойових та інших завдань, пов`язаних із забезпеченням безпеки та миру на території України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні №0000030 від 07.01.2024 рокупроведено експертизу технічного стану автомобіля «JEEP Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально-протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження №0000030 від 07.01.2024 року вбачається, що автомобіль «JEEP Grand Cherokee» вже оглянуто експертом та слідчим, проведено необхідні судові експертизи в кримінальному провадженні, предметом дослідження яких є вилучений автомобіль, істотна причина для подальшого застосування такого заходу забезпечення як арешт майна відсутня, а тому арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000030 від 07.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2024 року на автомобіль «JEEP Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1