Справа № 197/82/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву судді Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінальної справи № 197/82/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2024 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду надійшла заява судді Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінальної справи № 197/82/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 року заяву було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Зі змісту заяви про самовідвід судді вбачається, що підставою для самовідводу від розгляду кримінальної справи, що потерпілий у справі № 197/82/24 є батько секретаря судового засідання ОСОБА_6 , який є підлеглим судді ОСОБА_4 .

Прокурор будучи присутнім у судовому засідання просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки відсутні підстави, що викликають сумнів у його неупередженості судді ОСОБА_4 . Крім того, КПК України передбачено право про заявлення відводу секретарю.

Інші учасники, кожен окремо, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Приписами ст.75 КПК України визначено,що слідчий суддя,суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок,експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики встановлено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Положення зазначеної статті випливають з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.

Приписами ч.1 ст.75 КПК України встановлено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Проте, при розгляді заяви про самовідвід жодної з перелічених у ч. 1 ст. 75 КПК України обставин, заявником не наведено та відповідно судом не встановлено.

Обґрунтовуючи заяву про самовідвід суддя ОСОБА_7 посилається на те, що потерпілий у справі № 197/82/24 є батько секретаря судового засідання ОСОБА_6 , який є підлеглим судді ОСОБА_4 , а тому, з метою виключення будь-яких сумнівів, щодо неупередженості судді подано заяву про самовідвід.

Однак, на думку судді, такі обставини не можуть свідчити про упередженість судді та відповідно не можуть слугувати підставою для відводу судді.

Відповідно до Типової посадової інструкції серктаря судового засідання місцевого загального суду, секретар сулдового засідання прийммається та звільняється наказом керівника апарату суду.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що суддя ОСОБА_4 в поданій заяві про самовідвід не зазначає про те, що в неї наявна або може виникнути зацікавленість в розгляді даного кримінального провадження. Сама ж заява мотивована необхідністю виключення будь-яких сумнівів, щодо упередженості судді, що не може слугувати підставою для задоволення заяви про самовідвід судді.

Інших обставин, які б виключали участь судді в розгляді кримінальної справи № 197/82/24 суддею ОСОБА_4 наведено не було. Відповідно до норм ст.79, 77 КПК України обставини рідства потерпілого по справі та секретаря судового засідання є підставами для відвода саме секретаря судового засідання.

Отже, суд вважає, що викладені обставини не є такими, що могли б викликати сумніви в упередженості судді Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , а тому в задоволенні заяви про самовідвід судді слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 22, 75, 80-82 КПК України, суд -

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви судді Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінальної справи № 197/82/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01 квітня 2024 року о 14.00 годині.

Суддя ОСОБА_1