Справа № 383/289/24
Номер провадження 1-кс/383/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Федіївка, Кропивницький район, Кіровоградська область, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, з середньою освітою, військовозобов`язаний, раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному правопорушенні, вчиненому за наступних обставин.

20 лютого 2024 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_8 з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до двору домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля вказаного двору, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 скористались тим, що власники домоволодіння відпочивали та їх не помічають сторонні особи, проникли до двору домоволодіння ОСОБА_9 , де помітили припаркований у дворі автомобіль «Daewoo lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить родині ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне, протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 з корисливих мотивів з незамкненого багажника вказаного автомобіля таємно викрав набір торцевих головок з тріскачкою INTERTOOL ET-8111 вартістю 2 271 грн. 60 коп., 2 комплекти шарнірів рівних кутових швидкостей (ШРУС) «LSA Automotive» на загальну суму 1193 грн. 96 коп., набір з двох передніх гальмівних дисків 14 дюймів «FSO Autopars» вартістю 1818 грн. 86 коп.

Викрадене майно ОСОБА_4 виніс з двору домоволодіння ОСОБА_9 та переніс до місця проживання ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

08 лютого 2024 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий послався на наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти оголошеної підозри та застосування запобіжного заходу. Вказав на те, що зобов`язується виконувати всі його умови.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, захисника, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ч. 1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Досліджені матеріали клопотання та пояснення підозрюваного вказують на достатність даних про обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину.

Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а саме позбавлення волі від п`яти до восьми років, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст.178 КПК України слідчим суддею враховано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працює, не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується позитивно.

Встановлені обставини можуть вказувати на існування ризиків невиконання підозрюваним обов`язків під час розслідування та розгляду кримінального провадження без обрання запобіжного заходу.

На думку слідчого судді застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131, 178, 179, 194, 205, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі в процесуальних діях

Запобіжний захід та покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 квітня 2024 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_10