Провадження № 1-кс/742/891/24
Єдиний унікальний № 742/2774/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання Слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нетяжино Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з вищою освітою, перебуває на посаді голови СГОК «Новогребельський-1», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

УСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 23.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, про продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме : прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;заборонити цілодобово залишати вищевказане житло; утриматися від спілкування з свідками та експертами в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про повернення клопотання в зв`язку з неналежним суб`єктом звернення.

В судовому засіданні прокурор просив розглянути клопотання.

Підозрюваний та його захисник просили повернути клопотання прокурору.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 28.03.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 24.05.2024. На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України. визначено заставу у розмірі 170 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 514760 грн. із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави, а саме: 1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) утримуватись від спілкування з представником потерпілого, свідками та експертами в кримінальному провадженні;4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт(у разі наявності);6) здати до сектору контролю за обігом зброї Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області всю наявну вогнепальну зброю.Строк дії ухвали до24.05.2024 року.

У зв`язку із внесенням застави вважається, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави.

За змістом ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 194 КПК України у разі застосування до підозрюваного запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, зокрема застави на підозрюваного покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що у разі необхідності строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку дії обов`язків розглядається за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Тобто вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків та спливу строків досудового розслідування.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.7 ст.194 КПК України повноваженнями для звернення до слідчого судді наділений прокурор, то дане клопотання направлено до суду слідчим, підлягає поверненню, оскільки подане не уповноваженою особою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.7 ст.194, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7