печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що головним слідчим Управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000530 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 332-2 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Так, відповідно до наявної інформації, 18.03.2023 суддя ОСОБА_5 , перебуваючи у відпустці та маючи намір відпочинку за кордоном, разом із ОСОБА_6 намагалися перетнути державний кордон України під приводом лікування, скориставшись довідкою про медичний огляд ОСОБА_5 . Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із відсутністю правових підстав для виїзду судді ОСОБА_5 з України, було відмовлено у виїзді та знято з потягу №32, сполученням Київ (Україна) Холм (Польща).

Враховуючі вказані обставини, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Львові разом із ОСОБА_6 , засобами мобільного зв`язку, звернувся до раніше знайомого адвоката ОСОБА_7 , який 19.03.2023 повідомив ОСОБА_5 текст запрошення, яке зможе бути підставою для видання наказу про відрядження судді ОСОБА_5 за кордон.

В подальшому, 20.03.2023 ОСОБА_8 на прохання судді ОСОБА_5 організував відправлення листа-запрошення від імені представника ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого 21.03.2023 голова вказаного суду видав наказ про відрядження судді ОСОБА_5 у період з 21.03.2023 по 07.04.2023 до міста Відень (Австрія), для участі у проведенні конференції з питань допомоги переселенцям, сім`ям з дітьми та дітям сиротам України.

Таким чином, з метою встановлення обставин вчинення злочину (в т.ч. підтвердження місцезнаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх телефонних з`єднань тощо), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та подальшого вилучення інформації за період з 01.01.2023 по 09.04.2023 про мобільний зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими у вказаний період користувався ОСОБА_5 ; НОМЕР_5 , яким користувалася ОСОБА_6 та НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_8 .

Дані про вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) вказаних абонентів (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, якими при цьому користувалися дані абонентські номери (абоненти «А» та «Б») мають доказове значення у кримінальному провадженні та містять дані про контакти, місце перебування в момент зв`язку та інформацію щодо причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а також власників зазначених абонентських номерів, які можуть бути співучасниками вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

За клопотанням слідчої, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки надання дозволу на отримання змісту вхідних і вихідних SMS-повідомлень не відноситься до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № № 0000530 від 23.10.2023 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копії інформації в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 : дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), а також інформації про GPRS-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвища, ім`я та по-батькові; дати народження, місця реєстрації, паспортних даних тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період з 01.01.2023 по 09.04.2023.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10533/24-к

Примірник № 2 надається слідчій ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1