Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1902/24
Провадження №: 1-кп/332/329/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

На початку квітня 2022 року, в денний час доби, більш точні дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи вздовж вулиці Пологівський Шлях, на перехресті з вулицею Вишнева в місті Гуляйполе Пологівського району Запорізької області, на узбіччі ґрунтової дороги, побачив корпус бойової оборонної гранати РГО та бойовий підривач типу УДЗ.

В подальшому, діючи всупереч вимог п. 12 інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, відповідно до якого, придбання, зберігання та носіння бойових припасів, здійснюється на підставі дозволу відповідного органу Національної поліції, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений па придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи, що знайдені ним предмети містять вибухові речовини та відносяться до вибухових пристроїв військового призначення, придбав їх шляхом привласнення знайденого, після чого переніс до будинку за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 10 години 08 хвилин 26 березня 2024 року.

Далі, 26 березня 2024 року, в період часу з 10 години 08 хвилин до 10 години 36 хвилин, працівниками поліції на підставі ухвали Орджонікідзівського районного суду міста Запоріжжя від 19 березня 2024 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук.

В ході обшуку, у вищевказаному будинку, виявлено та вилучено: корпус бойової оборонної гранати РГО, який містить в собі заряд бризантної вибухової речовини А- ІХ-І (флегматизований гексоген) масою 90 г, а також бойовий ударно-дистанційний запал УДЗ, який є самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів детонування (ініціювання вибуху) та містить в собі іпіціюючу вибухову речовину.

Окрім цього, у вересні 2023 року, більш точні дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи неподалік вулиці Вільна в місті Гуляйполе Пологівського району Запорізької області, в лісосмузі побачив дикоростучі кущі рослини роду «Коноплі». В цей час ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав верхівкові частини вказаних рослин, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс до кишені та переніс його до будинку за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 26.03.2024 року.

26 березня 2024 року, в період часу з 10 години 08 хвилин до 10 години 36 хвилин, працівниками поліції на підставі ухвали Орджонікідзівського районного суду міста Запоріжжя від 19 березня 2024 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 12,581 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу;

- ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Позиція обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав. Щиро розкаявся. Суду пояснив, що дійсно, у квітні місяці 2022 року, коли йшов по АДРЕСА_1 , на узбіччі побачив гранату та запобіжник до неї. Знайдене забрав та залишив у себе вдома. Також, у вересні 2023 року у лісосмузі, що розташована вздовж АДРЕСА_3 побачив кущ коноплі, зірвав його верхівіки та відніс додому для власного вживання. Там, подрібнив та поклав до пакету. 26 березня цього року під час проведення обшуку його домоволодіння було виявлено гранату, підривник до неї та пакет із ОСОБА_5 .

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, а також документів, що стосуються речових доказів.

Висновок суду щодо винуватості обвинуваченого.

Під час допиту обвинувачений підтвердив, викладені в обвинувальному акті обставини, і визнав свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, покази обвинуваченого суд вважає такими, що відповідають фактичним обставинам, встановленим судом, а також дослідженим матеріалам кримінальних проваджень, тому приймає як доказ його вини і вважає, що вони в сукупності з дослідженими в ході судового слідства доказами можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення і кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Мотиви призначення судом покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, одне з яких у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком (ч. 1 ст. 309 КК України), а інше тяжким злочином (ч. 1 ст. 263 КК України), дані, що характеризують особу винного - раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, стан здоров`я - на обліку у лікаря психіатра і лікаря нарколога не перебуває, соціальні зв`язки розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 , покарання в межах санкції статей за якими кваліфікуються його діяння.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити на підставі положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , той факт, що він щиро каявся, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, а також зважаючи на позицію прокурора, щодо можливого виправлення обвинуваченого без відбування покарання, суд дійшов висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання та на підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останньому.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом

при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, враховуючи відсутність у учасників процесу відповідних клопотань, вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Згідно з довідками НДЕКЦ МВС про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні складають 5300,96 грн, тому на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 5300,96 грн витрати на залучення експерта.

Речові доказі:

-корпус бойової оборонної осколкової гранати РГО з холостою пробкою гранат та первинною упаковкою; бойовий ударно-дистанційний запал УДЗ з первинною упаковкою (квитанція № 63), речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 12,372 г (квитанція № 62), що передані на відповідальне зберігання до камери схову СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1