Справа № 591/3483/18
Провадження № 1-кп/591/223/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст. 203-2 КК України, у кримінальному провадженні №0000031,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження 000031 від 12.05.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В судове засідання 01.04.2024 обвинувачений ОСОБА_6 не прибув, на телефонні дзвінки не відповідає, судові повістки за місцем проживання не отримує, повідомлений про дату, час і місце судового засідання шляхом направлення смс повідомлення.

Від прокурора надійшло клопотання про застосування приводу до обвинуваченого через систематичні неприбуття в судове засідання, тоді як обвинувачений ОСОБА_6 обізнаний з перебуванням обвинувального акту в суді відносно нього.

Захисник та обвинувачений покладались на розсуд суду при вирішенні клопотання. Захисник повідомила, що наразі зв`язку з ним не має.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах клопотання прокурора, приходжу наступних висновків.

Відповідно ст.ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинувачений в судові засідання неодноразово не прибуває.

Відповідно до ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого є обов`язковою.

Як вбачається з викладеного, обвинувачений ОСОБА_6 не прибуває до суду, обізнаний про перебування відносно нього кримінальної справи в суді, оскільки попередньо в судові засідання з`являвся та йому вручалась пам`ятка про права та обов`язки, в якій зазначено, в тому числі, і про обов`язок прибувати до суду. Також обвинувачений не відповідає на телефонні дзвінки секретаря судового засідання з метою повідомлення його про дату судового засідання, не повідомляє суд про зміну засобів зв`язку з ним чи місця проживання.

Таким чином, розгляд вищевказаної справи неодноразово призначався до розгляду, проте відкладався через, в тому числі, неявку обвинуваченого у судові засідання, оскільки його участь є обов`язковою.

Обвинувачений не цікавиться провадженням у своїй справі шляхом перевірки відомостей на сайті судової влади та Зарічного районного суду м.Суми про призначення судових засідань, добросовісно не виконує процесуальні обов`язки.

Також слід врахувати, що у справі є інші обвинувачені, а зазначена вище поведінка обвинуваченого ОСОБА_6 порушує права інших обвинувачених осіб отримати судове рішення в розумний строк (стаття 6 Конвенції, частина 5 статті 28 КПК).

Керуючись ст.ст. 28, 139-143, 318, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 09-00 год. 29 травня 2024 року ( АДРЕСА_1 ), обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (м.Запоріжжя, проспект Соборний, 191) для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1