Справа № 344/3218/24
Провадження № 1-кс/344/1540/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001620 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001620 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 17.05.2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що голова ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом укладення договору про участь у будівництві, заволоділа грошовими коштами заявниці, що завдало значної шкоди потерпілій.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила про те, що на початку 2005 року вона з чоловіком вирішили придбати квартиру для своєї сім?ї. У подальшому, потерпіла уклала з директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 договір на дольову участь у будівництві 80-квартирного ЖБ на АДРЕСА_1 ), а саме - однокімнатної квартири на 10-му поверсі з мансардним приміщенням будинку.

Через деякий час, від ОСОБА_7 надійшла пропозиція змінити умови договору, а саме - замість мансарди укласти договір на двокімнатну квартиру на 9 поверсі та кладове приміщення між 8 і 9 поверхами. Порадившись з чоловіком, ОСОБА_5 вирішила погодитись на пропозицію. Тому, 23.12.2005 року, в офісі ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , було укладено договір № 64 на дольову участь у будівництві

80-квартирного ЖБ на АДРЕСА_1 (на цей час АДРЕСА_1 ).

За даним договором продавець, приватне підприємство « ОСОБА_6 » приймає на себе виготовлення проектно-кошторисної документації житлових будинків, споруд, що попадають в зону забудови, будівництво і забезпечення необхідним обладнанням, а також, веде контроль та технічний нагляд за будівництвом 80-квартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 (на цей час АДРЕСА_3 , виділяє потерпілій 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_4 на дев?ятому поверсі та кладове приміщення між восьмим і дев`ятим поверхами.

Повна вартість договору на 61,54 м2 загальної площі в умовах і цінах, що діяли станом на 23.12.2005р. складає 90000 грн.

На виконання умов договору потерпілою у 2011 році було сплачено 90 000 грн. трьома платежами ОСОБА_7 про що свідчать квитанції до прибуткового касового ордеру.

У 2022 році будинок по

АДРЕСА_1 був зданий в експлуатацію, однак потерпілу ОСОБА_5 про це ніхто не повідомив, і для з?ясування обставин вона звернулась до голови ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , яка їй повідомила, що квартира належить не потерпілій, а власнику ОСОБА_9 відповідно до договору №56 від 13.07.2005 року на дольову участь у будівництві

80-квартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 ).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.02.2016 року на підставі договору про передачу функцій замовника будівництва №2016/02-1 (далі Договір) ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 (первинний замовник) безоплатно передав ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (новому замовнику в особі ОСОБА_8 ) функції замовника будівництва щодо спорудження на земельній ділянці об?єкта, в тому числі і документи зазначені в п. п. 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6 Договору.

Окрім того, відповідно до п. 2.4 Договору сторони складають акт приймання-передачі окремо щодо кожного випадку передачі документів чи будь-яких інших речей по пунктах 2.2.3-2.2.9 договору.

В ході допиту директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 підтвердив, що ним ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано всі документи по будинку на АДРЕСА_1 , в тому числі і договори з дольовиками.

Як вбачається з інформації, яка міститься у відкритому публічному доступі на офіційному веб-порталі «Судова влада України» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та Єдиний державний реєстр судових рішень ( ІНФОРМАЦІЯ_3 в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (на даний час - « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») перебувала цивільна справа № 344/16544/15-ц за позовом ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до приватного підприємства « ОСОБА_6 » (правонаступник « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про визнання майнових прав на квартири за апеляційною скаргою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18 квітня 2016 року.

Іншим способом здобути необхідні відомості, та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, неможливо. Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази. Тому просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якого знаходиться зазначені документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із копії витягу із ЄРДР встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001620 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів цивільної справи № 344/16544/15-ц.

Судом встановлено, що в провадженні Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 344/16544/15-ц за позовом ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до приватного підприємства « ОСОБА_6 » (правонаступник « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про визнання майнових прав на квартири за апеляційною скаргою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Вказана справа по суті вирішена та зберігається у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області.

Враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона досудового розслідування позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких речей, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статтями 107, 131, 159, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 344/16544/15-ц, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії цивільної справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК