Провадження №1-кп/522/1248/24
УХВАЛА

17 квітня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000458 від 01.04.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000458 від 01.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

17.04.2024 року під час судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити у цьому кримінальному провадженні судову комплексну психолого-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченого на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень. При цьому захисник посилався на те, що існує кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а тому наявні обґрунтовані сумніви у достовірності та обґрунтованості висновку судового експерта ОСОБА_6 №191 від 23. 05. 2023 р, враховуючи зазначене з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження усіх обставин вказаного правопорушення, усунення або підтвердження сумнівів у достовірності висновку судового експерта, просив призначити вказану експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (Валіховський пров., 4, м. Одеса) із обов`язковим залученням до складу комісії невропатолога, психіатра, психолога.

Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Норми чинного КПК України прямо зазначають право суду задовольнити клопотання будь-якої із сторін щодо проведення експертизи, у разі виникнення необхідності з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Стаття 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому заявлене захисником обвинуваченого клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244, 376 КПК України, Законом України «Про судову експертизу»,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити судову комплексну (амбулаторну) психолого - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав гр. ОСОБА_3 психічними захворюваннями в момент скоєння злочину, у якому він звинувачується в рамках кримінального провадження №0000458 від 01.04.2023 року, якщо так, то яким?

2. Чи позбавляло це захворювання ОСОБА_3 (у разі наявності) здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними в момент здійснення злочину, у якому він звинувачується в рамках кримінального провадження №0000458 від 01.04.2023 року?

3. Чи страждає гр. ОСОБА_3 психічними захворюваннями станом на теперішній час, якщо так, то якими?

4. Чи є психічне захворювання ОСОБА_3 тимчасовим, чи позбавляє воно станом на теперішній час його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними?

5. На які захворювання, інші патологічні стани (як загальносоматичні, влючаючи неврологічні, так і психічні, страждав і продовжує страждати ОСОБА_3 , які конкретно дані підтверджують наявність у ОСОБА_3 цих захворювань? Який був перебіг цих захворювань (чи прогресували вони з плином часу)? Чи є ці захворювання гострими або хронічними (стійкими)?

6. Чи переніс ОСОБА_3 черепно-мозкові травми та нейрохірургічні операційні втручання? Якщо так, то коли саме він такі переніс і які їхні наслідки?

7. Чи перебуває ОСОБА_3 на диспансерному обліку? Якщо так, то на якому саме диспансерному обліку перебуває (неврологічний, психіатричний, інший) і з якого періоду часу?

8. Чи є ОСОБА_3 інвалідом?

9. Чи супроводжуються діагностовані у ОСОБА_3 захворювання зміною з боку психічної сфери (хронічним психіатричним розладом) - розладом особистості органічного генезу? Коли вперше був йому поставлений даний діагноз? У якій саме з представленої медичної документації цей конкретний діагноз був відображений?

10. Виходячи з вираженості та тяжкості клінічних проявів його захворювань, чи страждав на зазначені захворювання ОСОБА_3 станом на період вчинення момент здійснення злочину, у якому він звинувачується в рамках кримінального провадження №0000458 від 01.04.2023 року?

11. Чи потребує гр. ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру ?

Проведення комплексної (амбулаторної) психолого - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Валіховський провулок, 4, м. Одеса, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000458 від 01.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Доставку матеріалів кримінального провадження №0000458 від 01.04.2023 експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Валіховський провулок, 4, м. Одеса, доручити прокурору Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 .

Виконання ухвали суду щодо конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Валіховський провулок, 4, м. Одеса, доручити працівникам ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням конвоювання покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду направити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Розгляд справи відкласти до надходження висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1