Єдиний унікальний номер 728/2053/23
Номер провадження 1-кп/728/18/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 9 липня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , не працює, освіта базова загальна середня, не одружена, раніше судима Бахмацьким районним судом Чернігівської області за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1. ОСОБА_3 будучи раніше засудженою 15 березня 2023 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за частиною четвертою статі 185 КК до п`яти років позбавлення волі, судимість якої не знята та не погашена, на шлях виправлення не стала та вчинила новий умисний злочин проти життя та здоров`я особи за таких обставин.

2. ОСОБА_3 в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII, умисно, систематично вчиняла психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , з якою разом проживає в АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_1 та тимчасово перебуваючи в АДРЕСА_4 та по АДРЕСА_5 , зокрема, безпричинно висловлювала словесні образи, погрози, нецензурні слова, чим принижувала та залякувала свою матір ОСОБА_6 , заподіявши шкоди психічному здоров`ю матері, погіршення якості її життя, що виявилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, втрати самооцінки та позитивних емоцій.

3.Так, 1 листопада 2022 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 вчинила сварку із своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході якої висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї. 29 листопада 2022 року ОСОБА_3 постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області притягнута до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

4.3 лютого 2023 року близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 вчинила ще одну сварку з матір`ю ОСОБА_6 , в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою та вчинила психологічне насильство в сім`ї, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю матері ОСОБА_6 . 22 березня 2023 року ОСОБА_3 постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області повторно притягнута до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

5.16 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 в АДРЕСА_5 вчинила ще одну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході якої висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї. В той же день, 16 квітня 2023 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 вчинила ще раз сварку із своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході якої висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї. 31 травня 2023 року ОСОБА_3 постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області повторно притягнута до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

6.8 липня 2023 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 , не припиняючи свої протиправні дії, прийшовши до своєї матері, яка проживає в АДРЕСА_4 , в одній із кімнат продовжила вчиняти психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , повторно вчинила сварку, в ході якої безпричинно висловлювала в її адресу словесні образи, погрози, нецензурні слова, заподіявши шкоди психічному здоров`ю своїй матері ОСОБА_6 , що призвело до погіршення якості її життя, що виявилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, психологічних страждань, емоційної залежності, негативних переживань, втрати самооцінки та позитивних емоцій.

ІІ. Позиція обвинуваченої

7.Обвинувачена ОСОБА_3 допитана у судовому засіданні пояснила, що у неї були сварки із матір`ю, проте вона її не била і вибачила.

ІІІ. Позиція потерпілої

8.Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що у неї були сварки із її донькою, але вона їй все вибачила і тілесних ушкоджень заподіяно не було.

ІV. Досліджені в судовому засіданні докази

9.Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 9 липня 2023 року (а.с.к.п.1), яким підтверджується внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення і початок досудового розслідування відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

10. Заява потерпілої ОСОБА_6 (а.с.к.п.7), яка стала підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початку досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК.

11. Довідка відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 24 липня 2023 року за № 9165124/45.1-2023 (а.с.к.п.14), яка відповідно до статті 85 КПК прямо підтверджує існування обставин, які мають значення для кримінального провадження та яка підтверджує, що згідно бази ІТС ІПНП «Цунамі» ОСОБА_3 з 11 листопада 2022 року перебуває на профілактичному обліку як кривдник.

12. Постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2022 року (а.с.к.п.20-21), від 22 березня 2023 року (а.с.к.п.25), від 31 травня 2023 року (а.с.к.п.31), якими ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою та частиною другою статті 173-2 КУпАП.

13. Дані, які характеризують обвинувачену (а.с.к.п.35-46).

V. Оцінка Суду

14. Стороною обвинувачення в підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК Суду надано докази, які були дослідженні в судовому засіданні (див. пункти 7-13).

15. З іншої сторони обвинувачена підтвердила, що мали місце сварки з її матір`ю (див. пункт 7).

16. Суд робить висновки, що подію кримінального правопорушення, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення, так і винуватість ОСОБА_3 , форму вини, мотив і мету вчинення, можливо встановити із її показань (див. пункт 7) та показань потерпілої (див. пункт 8), які підтверджують вчинення протиправного діяння.

17. Систематичність вчинення домашнього насильства і характер взаємовідносин обвинуваченої із потерпілою підтверджуються постановами суду, якими ОСОБА_3 була визнана винною у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних із домашнім насильством (див. пункт 12).

18. Обвинувачена перебуває на обліку, як кривдник (див. пункт 11).

19. Суд визнає відповідні докази обвинувачення належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, вони передбачені як джерела доказування у КПК, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

20. Суд, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені Судом відповідно до статті 94 КПК, знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за статтею 126-1 КК, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

21. Вина обвинуваченої у скоєному доведена у повному обсязі.

VІ. Призначення покарання

22. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття, яке проявилося в критичній оцінці нею свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що вона більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

23. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК є рецидив злочинів.

Відповідно до частини четвертої статті 67 КК Суд не враховує при призначені покарання зазначену стороною обвинувачення обставину, яка його обтяжує - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, оскільки така обставина передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення за статтею 126-1 КК, що впливає на його кваліфікацію.

24. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК враховує:

24.1. класифікацію кримінального правопорушення, що відповідно до статті 12 КК є нетяжким злочином;

24.2. враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

24.3. особу винної її вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

24.4. наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання;

24.5. те, що обвинувачена раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.

25. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що відсутні підстави для обрання покарань ОСОБА_7 , не пов`язаних з позбавленням волі, але обираючи таке, є всі підстави обрати його не в межах максимальної санкції закону, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення і є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

26. Оскільки ОСОБА_7 після постановлення вироку Бахмацьким районним судом Чернігівської області від 15 березня 2023 року, вчинила нове кримінальне правопорушення, Суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

27. Остаточне покарання за сукупністю вироків слід призначити більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

28. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

VІІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

29. Цивільний позов по справі не заявлявся.

30. Процесуальні витрати та речові доказі відсутні.

31. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватою за статтею 126-1 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

2. На підставі статті 71 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

3. Строк відбування покарання за цим вироком рахувати з дня постановлення вироку.

4. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, зарахувати ОСОБА_3 покарання, яке частково відбуте за попереднім вироком.

5. Запобіжний захід до ОСОБА_3 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1