Справа № 194/1781/23
Номер провадження 1-кс/194/104/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 березня 2024 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 17.10.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному 17.10.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що впровадженні СВ відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000400 від 17.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що 16.10.2023 до чергової частини ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Павлоградського РВП про те, що ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби у великій кількості.

В ході досудового розслідування було отримано достатньо доказів, які вказують на те,

що ОСОБА_5 перебуває на замісній підтримувальній терапії у трьох лікарняних закладах, де отримує нарковмісні препарати замісної терапії, а також вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , здійснює злочинну діяльність, яка пов`язана з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для встановлення фактів щодо отримання ОСОБА_5 наркотичних засобів, встановлення періодичності отримання останнім лікарських препаратів відповідно до листів призначення лікаря, що має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, які можуть бути використанні в рамках кримінального провадження, як доказ, враховуючи, що іншим способом довести зазначені обставини, які необхідно встановити за використанням документації, що перебуває у аптеці неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до копій облікового журналу, в якому мається інформація стосовно продажу наркотичних засобів за рецептами, а також оригінали рецептів з чеками відповідно до яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував наркотичні засоби в період часу з 30.11.2022 року по 03.11.2023 року у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримати можливість вилучення завіреної належним чином вказаної медичної документації.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак надали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якимислідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

17.10.2023 року внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.02.2024 року, вбачається, що вона працює на посаді лікаря психіатра в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Дніпро. 30.11.2022 року до них звернувся ОСОБА_5 , якому було видано рецепт, для отримання препарату Метадон у аптеці (на вибір пацієнта) та було запропоновано наступні адреса: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

Згідно листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.03.2024 року, на запит слідчого від 26.02.2024 року у кримінальному провадженні №0000400 від 17.10.2023 року, про надання документів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено про те, що запитувані у запиті документи становлять медичну таємницю і для відкриття їх необхідно звернутись до суду, для отримання відповідної ухвали.

Так, в наданих слідчим та прокурором матеріалах та досліджених в судовому засіданні доказах міститься достатньо підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можуть містити інформацію для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та для використання як доказу у кримінальному провадженні та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення копій в аптеці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: облікового журналу, в якому мається інформація стосовно продажу наркотичних засобів за рецептами, а також оригіналів рецептів з чеками відповідно до яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , купував наркотичні засоби в період часу з 30.11.2022 року по 03.11.2023 року

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчим СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1