УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 про вжиття заходів для проведення медичного обстеження та надання медичної допомоги, в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про вжиття заходів для проведення медичного обстеження та надання медичної допомоги, в порядку ст. 206 КПК України, в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб філії «Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області та Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити додержання його прав на отримання належної медичної допомоги, невідкладно організувати проведення медичного обстеження в БСП та в разі необхідності негайно забезпечити його лікування.

Вказане клопотання передане з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду слідчій судді ОСОБА_1 29 травня 2024 року.

В обґрунтування даного клопотання ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/14371/24 начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в місті Києві та Київській області зобов`язано організувати необхідне медичне обстеження та медичне лікування згідно встановленого діагнозу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, станом на день звернення із даним клопотанням вказана ухвали виконана не була.

У судовому засіданні ОСОБА_3 відмовився від участі у розгляді скарги у режимі відеоконференції, а тому свою думку щодо поданого раніше клопотання не висловив.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , аргументуючи тим, що останній неодноразово обстежувався лікарями різних спеціальностей. На підтвердження наведеного просив долучити листи Київської міської медичної частини філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області та медичну довідку №379 від 31.05.2024, з яких вбачається, що на виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2024 уповноваженими особами проведено первинний огляд ОСОБА_3 . У подальшому останній був оглянутий лікарями терапевтом, невропатологом, хірургом та дерматовенерологом.

Так, упродовж квітня 2024 року ОСОБА_3 неодноразово був оглянутий лікарем-дерматовенерологом, лікарем-хірургом, та терапевтом. У свою чергу, 22.05.2024 обстежений лабораторно, від проведення ЕКГ відмовився. В цілому стан здоров`я ОСОБА_3 лікарями діагностований як задовільний та відповідає перебігу наявного в нього хронічного захворювання. Термінового лікування в закладах охорони здоров`я останній не потребує.

Враховуючи наведене, прокурор зазначив, що право ОСОБА_3 на належну медичну допомогу уповноваженими особами установи ув`язнення не порушується.

Вислухавши думку прокурора, ретельно дослідивши клопотання ОСОБА_3 та надані прокурором у судовому засіданні документи, а також лист філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, направлений на електронну адресу суду, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

При цьому, у ст. 28 Конституції України зазначається про те, що кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню чи покаранню.

Аналогічна позиція дублюється і у ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню чи покаранню.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2024 у справі №761/14371/24 начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в місті Києві та Київській області зобов`язано організувати необхідне медичне обстеження та медичне лікування згідно встановленого діагнозу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник у клопотанні зазначає, що всупереч встановленого ухвалою суду обов`язку, станом на день звернення із даним клопотанням вказана ухвали виконана не була.

В контексті цього питання слідчий суддя наголошує на тому, що право ув`язненого ОСОБА_3 на належну медичну допомогу не ставиться під сумнів та має бути належним чином забезпечено.

Так, діючим законодавством України передбачено охорону прав осіб, які утримуються під вартою, в тому числі право на належну медичну допомогу, обов`язок забезпечення якої покладено на адміністрацію місць попереднього ув?язнення.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пивоварник проти України», рівень охорони здоров`я ув`язненого має бути сумісним з людською гідністю. Європейський суд з прав людини наголосив, що охорона здоров`я ув`язнених повинна здійснюватися належним чином, а відсутність належної медичної допомоги може вважатися жорстоким або нелюдським поводженням в значенні ст. 3 Конвенції. ЄСПЛ підкреслив, що для того, щоб надана медична допомога могла вважатися належною, потрібно встановити сукупність наступних факторів: 1) факт огляду лікарем і призначення лікування; 2) докладне документування стану здоров`я ув`язненого; 3) оперативність та точність постановки діагнозу і лікування; 4) наявність регулярного і систематичного нагляду за станом здоров`я, розроблення плану лікування; 5) створення умов, необхідних для надання призначеного лікування; 6) медична допомога має відповідати тому рівню, на якому надається населенню в цілому.

Зокрема, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув?язнення» тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Так, відповідно до ст. 11 цього Закону медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організовуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

За змістом вимог ст. 21 вказаного Закону адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана, зокрема, забезпечити належну охорону та режим тримання осіб, взятих під варту; створити особам, взятим під варту, необхідні житлово-побутові умови відповідно до встановлених норм, забезпечити їх харчуванням та медичним обслуговуванням.

У свою чергу, із долучених прокурором ОСОБА_4 у судовому засіданні та направлених на електронну адресу суду відомостей філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області вбачається, що 25.01.2024 ОСОБА_3 прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор, де був оглянутий черговим медичним персоналом. Так, за даними первинного огляду гостру терапевтичну патологію або тілесних ушкоджень виявлено не було. Разом з тим, за час перебування в установі останній неодноразово обстежувався лікарями різних спеціальностей, а саме: терапевтом, невропатологом, хірургом та дерматовенерологом.

Так, за результатами проведеного вищезазначеними лікарями обстеження ОСОБА_3 було встановлено певні діагнози, перелік яких зазначений у наданих суду документах. При цьому, ОСОБА_3 призначене лікування згідно встановленого діагнозу отримував у повному обсязі.

У подальшому ОСОБА_3 упродовж квітня-травня 2024 року був повторно оглянутий лікарями. 19.04.2024 відмовився від запропонованої тактики лікування, у зв`язку з чим уповноваженими особами було складено відповідний акт.

У свою чергу, 22.05.2024 ОСОБА_3 був обстежений лабораторно, від проведення ЕКГ останній відмовився. В цілому стан здоров`я ОСОБА_3 лікарями діагностований як задовільний та відповідає перебігу наявного в нього хронічного захворювання. Термінового лікування в закладах охорони здоров`я останній не потребує.

Відтак, у ході судового розгляду клопотання ОСОБА_3 встановлено, що стверджувані ним доводи про невиконання ухвали слідчого судді в частині забезпечення додержання його права на належну медичну допомогу спростовуються долученими документами філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, зокрема й медичною довідкою №379 від 31.05.2024 року.

За таких умов слідчий суддя приходить до висновку, що всупереч вимогам ст. 22 КПК України, ОСОБА_3 не було наведено наявності підстав для втручання слідчого судді в організацію отримання ним належної медичної допомоги, адже доказів того, що його право порушено, або могло бути порушено - слідчому судді не надано.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про вжиття заходів для забезпечення додержання його права на отримання належної медичної допомоги, в порядку ст. 206 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 11, 26, 206, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про вжиття заходів для проведення медичного обстеження та надання медичної допомоги, в порядку ст. 206 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 07 червня 2024 року о 10 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1