Справа № 752/8341/23
Провадження № 1-кп/752/995/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2, 186 ч. 4, 296 ч. 1, 310 ч. 1, 390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 16.01.2023 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, на підгрунті давніх неприязних відносин, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , завдав ОСОБА_6 кулаком правої руки три удари в ділянку лівої частини обличчя, а саме в ділянку вилиці, скроневу ділянку та в ділянку лівого вуха, від яких остання впала спиною на дерев`яні двері в підсобне приміщення під`їзду.

Внаслідок вказаних дій обвинуваченого потерпілій ОСОБА_6 заподіяно легкі тілесні ушкодження, а саме - синці на фоні помірного набряку м`яких тканин - в лобно-скроневій ділянці зліва, на лівій щоці та в завушній ділянці зліва.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Він же, 03.02.2023 року приблизно о 20 годині 15 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, на підгрунті давніх неприязних відносин, перебуваючи на сходовому майданчику, що розміщений між сходами четвертого та п`ятого поверхів будинку АДРЕСА_2 , завдав ОСОБА_7 кулаком правої руки один удар в ділянки центральної частини обличчя, а саме - носа та рота та ще два удари в ділянки лівого ока та лівого вуха, від яких остання впала на підлогу.

Внаслідок вказаних дій обвинуваченого потерпілій ОСОБА_7 заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але не менше ніж 21 добу, а саме - закрита черепно-мозкова травма: синці на спинці та скатах носа, навколо правого та лівого ока по типу "окулярів", на правій щоці, в завушній ділянці справа; садна на фоні крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи справа, перелому коронки 2-го зуба верхньої щелепи справа на рівні шийки, перелому кісток носа, струсу головного мозку.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України.

Він же вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України, за наступних обставин.

Так, постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.03.2023 року у справі №752/2087/23, ОСОБА_5 направлено для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці до Центру у справах сім?ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації ( АДРЕСА_2 ) у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». 24.05.2023 року ОСОБА_5 у встановленому законом порядку зі вказаною постановою ознайомлено та вручено йому копію вищевказаної постанови, роз?яснено його обов?язок щодо проходження програми для кривдників, передбаченої ст. 28 ч. 6 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у Центрі у справах сім?ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації за адресою: АДРЕСА_2 , зобов?язано з?явитися протягом трьох робочих днів (до 30.05.2023 включно) до вказаного Центру з моменту вручення йому копії даної постанови та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом. 16.06.2023 року до Голосіївського УП ГУНІ у м. Києві надійшов лист з Центру у справах сім?ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації №154-06/23 від 13.06.2023 року про те, що ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці до Центру не з`явився, зв`язатись з вищевказаним громадянином засобами телефонного зв?язку неможливо: абонент не відповідав та не передзвонив.

Він же, 28.06.2023 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , реалізуючи свій умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, що виразилося в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин та оточення, не дотримуючись правил поведінки, почав висловлюватись нецензурною лайкою в бік ОСОБА_8 та почав нищити та викидати через вікно побутові речі, зокрема монітор, мікрохвильову піч, меблі на подвір?я житлового будинку, що продовжувалося до 03 години 30 хвилин та було припинено працівниками поліції.

Внаслідок своїх умисних хуліганських дій ОСОБА_5 пошкодив монітор, мікрохвильову піч та меблі, що знаходилися у квартирі АДРЕСА_3 .

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч. 1 КК України.

Він же, 07.07.2023 року приблизно о 15 годині 04 хвилини, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зайшов до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де розпочав з ОСОБА_9 словесний конфлікт, в ході якого почав наносити тілесні ушкодження руками та ногами в область тулуба, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя та здоров?я потерпілого, після чого ОСОБА_9 взяв до рук свій мобільний телефон «Iphone 7», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , щоб зателефонувати матері.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 шляхом ривка вирвав з рук ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Iphone 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою, вартістю 2 800 гривень, чим відкрито заволодів майном потерпілого, після чого залишив місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 2 800 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 4 КК України.

Він же вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 ч. 1 КК України, за наступних обставин.

Так, 12.07.2023 року у період часу з 09 години 27 хвилин по 10 годину 16 хвилин у ході проведення обшуку у присутності двох понятих на території земельної ділянки, прилеглої до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 43 рослини роду коноплі, що являються рослиною, що містить наркотичні та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_5 за вищевикладених обстави незаконно посіяв та вирощував у кількості 43 рослини роду коноплі, для власного вживання без мети збуту.

Крім того, він же 03.01.2024 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні коридору, за адресою: АДРЕСА_5 , завдав потерпілій одного удару лобною ділянкою голови в обличчя, одного удару лівою рукою, стиснутою у кулак, в ділянку правої щоки та два удари правою рукою, стиснутою в кулак, в ділянку лівої щоки та носу потерпілої. Внаслідок спричинених ударів потерпіла впала на підлогу між вітальнею та коридором. Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, завдав ще одного удару стопою право ноги в ділянку правого стегна ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаних дій обвинуваченого потерпілій ОСОБА_6 заподіяно легкі тілесні ушкодження, а саме - синці на спинці носа в верхній та середні третинах, в проекції носо-губного трикутника справа, на червоній каймі верхньої губи майже по центру, в ділянці підборіддя справа, на тильні поверхні лівої кисті в проекції 3-го міжп?ясного проміжку, крововилив слизовій оболонці верхньої губи відповідно переднім різцям верхньої щелепи.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 години 00 хвилин 30.03.2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи навпроти під`їзду АДРЕСА_6 , побачив потерпілого ОСОБА_10 , з електроскутером "Citycoco X7", після чого ОСОБА_5 підійшов до потерпілого та відштовхнувши плечем останнього, відкрито заволодів скутером "Citycoco X7", вартістю 29 410 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 29 410 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 4 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальних актах, та показав суду про те, що 16.01.2023 року він перебував у під`їзді будинку АДРЕСА_2 та на грунті неприязних відносин з ОСОБА_6 завдав останній декілька ударів кулаком в область обличчя останньої. 03.02.2023 року він перебував на сходовому майданчику у будинку АДРЕСА_2 та на грунті неприязних відносин з ОСОБА_7 завдав останній удар кулаком в область обличчя останньої. Також показав суду про те, що дійсно він був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та на нього було покладено обов`язок пройти програму для кривдників, однак він до відповідного Центру не з`являвся. Крім того, 28.06.2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , він висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_8 та викидав побутові речі. 07.07.2023 року він прийшов до квартири ОСОБА_11 та в ході словесного конфлікту наніс йому тілесні ушкодження, після чого вирвав з рук потерпілого мобільний телефон "Iphone 7" та залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Крім того, 12.07.2023 року працівниками поліції за місцем його проживання було виявлено та вилучено рослини коноплі, які він посіяв та вирощував для власного вживання без мети збуту. 03.01.2024 року він перебував коридорі, за адресою: АДРЕСА_5 , та на фоні неприязних відносин з ОСОБА_6 завдав останній удар лобною ділянкою голови в область обличчя останньої та декілька ударів кулаками в область обличчя. Також, у березні 2024 року він перебував поблизу будинку АДРЕСА_8 та, підійшовши до потерпілого ОСОБА_10 , який користувався електроскутером, відштовхнув його та заволодів електроскутером, після чого поїхав на ньому з місця вчинення злочину.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2, 186 ч. 4, 296 ч. 1, 310 ч. 1, 390-1 КК України кваліфіковані правильно як умисне легке тілесне ушкодження; як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану; як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю; як незаконні посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом; та як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2, 390-1, 296 ч. 1, 310 ч. 1 КК України, які відносяться кримінальним законом до категорії кримінальних проступків;

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 4 КК України, які відносяться кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, притягався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 125 ч. 1 КК України у виді громадських робіт, за ст. 125 ч. 2 КК України у виді обмеження волі, за ст. 296 ч. 1 КК України у виді обмеження волі, за ст. 310 ч. 1 КК України у виді обмеження волі, за ст. 390-1 КК України у виді обмеження волі, за ст. 186 ч. 4 у виді позбавлення волі, та із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України - призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі,вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 КК України слід зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 - строк його попереднього ув`язнення з 31.03.2024 року по 09.07.2024 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити до вступу вироку в законну силу.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні - вартість проведених Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судово-медичних експертиз №042-756-2023 від 25.05.2023 року у розмірі 2672 гривні 00 копійок, №042-790-2023 від 24.05.2023 року у розмірі 2672 гривні 00 копійок, №042-40-2024 від 07.02.2024 року у розмірі 2672 гривні 00 копійок, №042/1-148-2023 від 10.04.2023 року у розмірі 1134 гривні 00 копійок; вартість проведених судових товарознавчих експертиз судовим експертом ОСОБА_12 №1656 від 11.04.2023 року у розмірі 200 гривень та №1602 від 30.04.2024 року у розмірі 500 гривень; вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ/19/111-23/36233-НЗПРАП від 19.07.2023 року у розмірі 1434 гривні 00 копійок, судової трасологічної експертизи №СЕ-19/111-23/20007-Д від 20.04.2023 року у розмірі 2151 гривня 00 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2, 186 ч. 4, 296 ч. 1, 310 ч. 1, 390-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 125 ч. 1 КК України - громадські роботи на строк 200 годин;

- за ст. 125 ч. 2 КК України - 1 (один) рік 3 (три) місяці обмеження волі;

- за ст. 296 ч. 1 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;

- за ст. 310 ч. 1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- за ст. 390-1 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

- за ст. 186 ч. 4 КК України - 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворимостаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів - 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 - строк його попереднього ув`язнення з 31.03.2024 року по 09.07.2024 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 09.07.2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою - продовжити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судово-медичних експертиз №042-756-2023 від 25.05.2023 року у розмірі 2672 гривні 00 копійок, №042-790-2023 від 24.05.2023 року у розмірі 2672 гривні 00 копійок, №042-40-2024 від 07.02.2024 року у розмірі 2672 гривні 00 копійок, №042/1-148-2023 від 10.04.2023 року у розмірі 1134 гривні 00 копійок; вартість проведених судових товарознавчих експертиз судовим експертом ОСОБА_12 №1656 від 11.04.2023 року у розмірі 200 гривень та №1602 від 30.04.2024 року у розмірі 500 гривень; вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ/19/111-23/36233-НЗПРАП від 19.07.2023 року у розмірі 1434 гривні 00 копійок, судової трасологічної експертизи №СЕ-19/111-23/20007-Д від 20.04.2023 року у розмірі 2151 гривня 00 копійок, - в дохід держави.

Речові докази:

- довідку №142 від 16.01.2023 року та DVD-R диск із КТ голови від 16.01.2023 року, довідку №254 від 03.02.2023 року, флеш накопичувач micro SD, які зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же;

- знімок МСКТ головного мозку від 03.02.2023 року, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - залишити їй же за належністю;

- мобільний телефон «Iphone 7», IMEI: НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , - залишити йому ж за належністю;

- електроскутер "Citycoco X7" та зв`язку ключів, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 , - залишити йому ж за належністю;

- рослини зеленого кольору "коноплі" 43 шт., які згідно квитанції №ВМ-004035 від 20.07.2023 року зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, направити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1