Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1434/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Лоцкино Баштанського району Миколаївської області, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000768 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України.

02.04.2024 року була затримана ОСОБА_4 та 03.04.2024 року їй було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, що непрацюючий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи законних джерел прибутку, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, а саме - всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також всупереч Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (список № 2 таблиці № 2 постанови), та PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список № 1 таблиці № 2 постанови) достовірно знаючи про те, що збут на території України психотропних речовин заборонено, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин, які здійснюють незаконний збут таких речовин, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин та наркотичних засобів, обіг яких обмежено та заборонено.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час і в неустановленому місці ОСОБА_7 керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав як джерело прибутку, діяльність пов`язану зі збутом на території м. Миколаєва особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено, використовуючи безкоштовний багатоплатформовий месенджер «Telegram».

ОСОБА_7 розуміючи, що самостійно здійснювати незаконне фасування особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин (огортання захисним упакуванням та формування різною вагою), а також розповсюджувати методом безконтактного збуту шляхом їх прихованого розміщення в зручних місцях на території міста Миколаєва, буде складно, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних людських ресурсів. Тому в період часу 04 липня 2023 року по 07 вересня 20.01.2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 за залучив до вказаної злочинної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що останні усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, добровільно дали ОСОБА_7 згоду на спільну злочинну діяльність.

Керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не пізніше 04.07.2023 року придбав при невстановлених обставинах та не у невстановленої особи особливу небезпечну психотропну речовину PVP - масою не менше 218, 3302 г, психотропну речовину амфетамін - масою не менше 7, 9738 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 14, 757 г.

Так, у період з 04 липня 2023 року по 02 квітня 2024 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 реалізуючи свій спільний умисел на отримання незаконного прибутку, діючи за передньою змовою, скоїли ряд злочинів пов`язаних з незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» та особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» та психотропної речовини «амфетамін», за наступних обставин.

Так, 25 грудня 2023 місцева жителька міста Миколаєва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , отримавши від останнього згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0, 6458 г., умисно незаконно, шляхом закладки збула ОСОБА_10 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 6458 г., за грошові кошти у сумі 500 гривень, яку ОСОБА_10 діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, у цей же день добровільно видав співробітникам правоохоронних органам.

Крім того, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення не пізніше 17.01.2024 року при невстановлених обставинах та не у невстановленої особи придбала особливу небезпечну психотропну речовину PVP - масою не менше 1, 3694 г. яку стала зберігати у невстановленому місці з метою подальшого безконтактного збуту.

Після чого 17.01.2024 ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 1, 3694 г., принесла два полімерні згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP та розмістила її ділянці місцевості, яка має координати 46.9545720, 31.9927983, де продовжувала її незаконно зберігати з метою збуту.

В подальшому 18.01.2024 ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, умисно, незаконно, шляхом закладки збула ОСОБА_10 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1, 3694 г., за грошові кошти у сумі 1200 гривень, яку ОСОБА_10 діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, у цей же день добровільно видав співробітникам правоохоронних органам.

Крім того, не пізніше 02.04.2023 року, точної дату та час встановити виявилось можливим, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, при невстановлених обставинах та у невстановленої особи придбали наркотичну (психотропну) речовину, яку почали зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

02.04.2024 року в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виявлено та вилучено кристалічну речовину, яка згідно набору експрес аналізу «General-Screening-Drugs» містить у своєму складі з наркотичну (психотропну) речовину, вагою понад 400 грам, яку ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, придбали, зберігали з метою подальшого збуту.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_11 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, наявні ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується: протоколами НСРД -аудіо,- відео контролю особи від 19.01.2024; протоколом про хід проведення НСРД - візуальне спостереження за особою від 23.01.2024; Протокол огляду місця події від 14.11.2023 року; висновком експерта №СЕ19/115-23/16043НЗПРАП від 17.11.2023; протоколом про результати проведення НСРД - візуальне спостереження за особою від 23.01.2024; Протоколом за результатами контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 25.12.2023; висновком експерта №СЕ19/115-24/1901 від 07.02.2024; протоколом про результати проведення НСРД - візуальне спостереження за особою від 22.03.2024; Протоколом за результатами контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 19.01.2024; висновком експерта №СЕ19/115-24/1900 від 06.02.2024; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».

З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваної, беручи до уваги обставини його вчинення, вважаю доведеними ризики того, що вона можепереховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкогозлочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, є доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким неможливо шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 08 квітня 2024 року о 11 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1