Справа №465/2266/24
Провадження1-кс/465/604/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

09.04.24 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000165 від 23.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000165 від 23.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 23.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра повідомила, що 06.03.2024 року на сайті Street-Moto потерпілу зацікавило розміщене оголошення з приводу продажу електровелосипеду. Крім того, на сайті був вказаний абонентський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Вона вирішила зателефонувати та детальніше розпитати про товар, який її зацікавив. В ході телефонної розмови, їй детально розповіли про вказаний велосипед, а також зазначили, що оплату потрібно перерахувати повністю, на що вона погодилася. В ході листування у мобільному додатку «Viber» їй було надіслано реквізити банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 , одержувач - ОСОБА_6 . Крім того, потерпіла зазначила, що банківський рахунок був від ФОП, тому у неї не виникало сумнівів, що це можуть бути шахраї. 06.03.2024 року о 10:29 год. вона здійснила транзакцію на суму 30 000 грн. зі своєї банківської карти № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Даний електровелосипед продавець мав відправити за допомогою послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки попередньо саме така була домовленість. 07.03.2024 року із вищезазначених абонентських номерів їй зателефонували та повідомили, що товару в наявності немає та потрібно почекати, коли прийде із ОСОБА_7 , на що вона зазначила, що чекати не готова і хоче, щоб їй повернули кошти. Продавець нібито погодився повернути кошти, однак, в ході спілкування невідома особа повідомляла, що не може здійснити транзакцію, оскільки бухгалтер захворів, а через деякий час зв`язок перервався. Абонентські номери не обслуговувалися, а сайт видалений. Сума завданих збитків становить 30 000 грн.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення місця знаходження особи, яка користується даними абонентськими номерами, кола спілкування осіб, дізнавач вважає за доцільне ініціювати отримання відповідної ухвали в Франківському районному суді м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок абонентів, а саме часу з`єднання, тривалості з`єднання, типу інформації, абонентів «В» (абонентів УТЕЛ), IMEI, прив`язки до базової станції та інформації щодо прив`язки абонентів «А» та «В» до базової станції та інформації відносно IMEI, які використовувалися терміналом та сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 06.03.2024 року по час фактичного надходження ухвали. Дана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження невідомої особи, яка заволоділа грошовими коштами шахрайським шляхом.

В судове засідання дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, водночас дізнавачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності, на своєму клопотанні наполягає.

Враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких слідчий звернувся з клопотанням про надання до них тимчасового доступу.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи ,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінали ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення фактичних даних за номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про абонентів таких, які можуть бути причетними до вчинення шахрайських дій, що надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні, зокрема щодо дійсного місцеперебування особи, яка вичнила кримінальне правопорушення. В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Керуючись ст.ст.159-165, 222 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000165 від 23.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , а також за дорученням останніх у відповідності до вимог до ст. 401 КПК України старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 - тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг абонентського номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , про телекомунікаційні послуги, що він отримав в період часу з 06.03.2024 року по момент виконання ухвали, яка перебуває у володінні операторів, провайдерів телекомунікацій: Товариства з обмеженою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( код ЄДРПОУ - НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у паперовому та електронному вигляді, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

-про зв`язок обонентів, а саме часу з`єднання, тривалості з`єднання, типу інформації, абонентів « В» (абонентів УТЕЛ), ІМЕІ, прив`язки до базової станції та інформації щодо прив`язки абонентів «В» та «А» до базової станції та інформацію відносно ІМЕІ, які використовувалися терміналом із сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 06.03.2024 року по час фактичного надходження ухвали;

-документів з даними щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS- повідомлень споживачів телекомунікаційних послуг за період з 06.03.2024 року по момент виконання ухвали із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості; азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання;

-документів з даними щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (3-G трафік і GPRS трафік ) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, IMEI споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

-інформації про міжнародні ідентифікатори споживачів телекомунікаційних послуг (IMSI).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1