Ухвала

про залишення скарги без руху

03 червня 2024 року

м. Київ

справа № 549/163/20

провадження № 51-3448 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року,

встановив:

Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі-КК) та призначено їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року вирок суду першої інстанції змінено, звільнено ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, в іншій частині залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник засудженої просить зазначені судові рішення скасувати та закрити кримінальне провадження.

Перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого на відповідність вимогам статті 427 КПК, Суд дійшов до висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Відповідно до частини 5 статті 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.

У додатках до касаційної скарги захисником вказано, серед іншого, копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року, водночас, згідно акту Касаційного кримінального суду за підписом уповноважених осіб від 30 травня 2024 року, виявлено відсутність вказаного додатку до касаційної скарги.

Відтак, адвокат ОСОБА_5 не надав до скарги копії ухвали Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року, що постановлене в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , тому без наявності копії судового рішення, перевірити його доводи у скарзі є неможливим.

Також, відповідно до частини 4 статті 427 КПК, якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 50 КПК визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Так, до касаційної скарги адвокат ОСОБА_5 на підтвердження свої повноважень долучив копію ордеру на надання правничої допомоги ОСОБА_4 у Верховному Суді серії НОМЕР_1 .

Водночас, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю до касаційної скарги не додано.

З огляду на вищезазначене, адвокат ОСОБА_5 не надав відповідних документів на підтвердження повноважень на участь у даному кримінальному провадженні на стадії касаційного провадження.

Всупереч вимогам частини 3статті 427 КПК, адвокат ОСОБА_5 також не зазначає в касаційній скарзі, чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.

Таким чином, недодержання захисником засудженим вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.

Відповідно до статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

При повторному зверненні до суду захисником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3