Справа № 456/1862/16-к
Провадження № 1-в/456/12/2024
УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 правонаступника ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

за участю:

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування арешту квартири, в обґрунтування якого покликається на те, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28, ч. 2 ст. 369- 2 КК України.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що накладення арешту є необхідним з метою забезпечення конфіскації майна. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.06.2016 року накладено арешт на вказану квартиру. Разом з тим, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, суду пояснив, що арешт на квартиру накладений в рамках кримінальної справи, яка розглянута, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого, однак арешт на квартиру не знятий.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Т.2 а.к.п. 60), квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.06.2016, накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (Т.2 а.к.п. 67, 68).

Згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2019, кримінальне провадження №0000068 від 26.04.2016, в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України закрито у зв`язку з його смертю (Т.2 а.к.п. 189-190). У вказаній ухвалі суду від 10.01.2019 судом не вирішувалося питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження щодо майна вказаної особи.

Відповідно до частини 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.

Пунктом 14 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що наявні правові підстави для скасування вжитого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 174, 372, ч.2 ст.376, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.06.2016, у справі № 461/3139/16к на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.02.2024 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1