Справа № 513/401/24
Провадження № 1-кп/513/89/24
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт.Сарата Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000015 від 21.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надежда Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, працюючого за наймом, не одруженого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 19 лютого 2024 року приблизно о 22 годині 15 хвилин, знаходячись в кімнатному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та те, що його дії спрямовані на спричинення шкоди здоров`ю останній, наніс два удари лобною частиною голови в область обличчя потерпілій ОСОБА_5 , від чого остання впала на підлогу, а саме на спину.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 нахилився над потерпілою ОСОБА_5 та за допомогою рук схопив останню за шию та стискаючи пальцями рук, утримував потерпілу.

У результаті своїх умисних, неправомірних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця лівого ока, садна на передній поверхні шиї у середній третини, на передньо-боковій поверхні шиї зліва у верхній третині, на правій передньо-боковій поверхні в нижній третині, синець на лівій передньо-боковій поверхні шиї, садно на тлі синця на слизовій оболонці нижньої губи, садно носа, на передній поверхні нижньої щелепи (підборіддя) справа, на лівій боковій ділянці обличчя і на лівій щоці. Зазначені тілесні ушкодження не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з чим, за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та допитав обвинуваченого, потерпілу і дослідив документи, що стосуються характеристики обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, не оспорював фактичні обставини та кваліфікацію кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що у лютому 2024 року після 22 години він перебував за місцем проживання в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 . В цей час за вказаною адресою пербувала його сестра ОСОБА_5 , яка проживає за іншою адресою та прийшла до матері. Між ним та потерпілою виникла сварка з побутових питань, під час якої ОСОБА_5 негативно висловилась на його адресу. Це його обурило і він лобною частиною голови наніс потерпілій 2 удари в обличчя, від яких вона спиною донизу впала на підлогу. Тоді він нахилився над потерпілою, руками схопив її за шию та стискаючи пальці рук, утримував потерпілу. Потім він припинив свої дії та відпустив потерпілу.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом з чоловіком та двома дітьми за адресою: АДРЕСА_2 . 19 лютого 2024 року ввечері вона прийшла до своєї матері, яка разом з братом ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно після 22 години у неї виникла сварка з ОСОБА_4 , під час якої вона сказала, що він довів їхнього батька до смерті. Після цих слів ОСОБА_4 головою наніс їй 2 удари в обличчя, від яких вона впала на підлогу спиною донизу. Потім обвинувачений нахилився над нею, схопив її за шию руками та стискаючи пальці рук, утримував її. Після чого він самостійно припинив такі дії та відпустив її. Просила призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Оцінивши досліджені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з частинами 1, 2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до ч.1 ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, повністю визнав вину, щиро розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, проживає з матір`ю, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст.66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Судом не встановлено обставин, як відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого.

Ураховуючи зазначені обставини, а також майновий стан обвинуваченого, який працює за наймом, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, передбаченого в санкції ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1