СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1203/24
ун. № 759/8735/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене 09.03.2024 до ЄРДР за № 0000899 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в ТОВ «Опен Софт» на посаді програміста, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 08.03.2024 року, приблизно о 16 год. 08 хв., за адресою: м. Київ, вул. Героїв Космосу, 11, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Джетта» з д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з виїзду кругового розвороту, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу), розпочав рух не надавши перевагу в русі мотоциклу марки «Баджер Боксер» з р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Героїв Космосу, зі сторони вул. Жмеринської, в напрямку вул. П. Курінного. В результаті ДТП, водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «КМКЛ №7».

Так, ОСОБА_3 , 08.03.2024 приблизно о 16 год. 00 хв., керуючи, технічно справним автомобілем марки «Фольксваген» моделі «Джетта», д.н.з. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.08.2020, рухався в середній смузі руху, в місці для кругового розвороту по АДРЕСА_2 в напрямку вул. П. Куріного зі швидкістю приблизно 20 км/год, наближаючись до виїзду з наявним на проїзній частині дорожнім знаком 2.1. (дати дорогу).

В цей же час по вул. Героїв Космосу, 11 зі сторони вул. Жмеринської, в напрямку вул. П. Курінного, відносно руху водія ОСОБА_3 , по головній дорозі, зі швидкістю приблизно 40 км/год рухався мотоцикл марки «Баджер Боксер» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближаючись до зазначеного кругового розвороту.

В подальшому, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Джетта», д.н.з. НОМЕР_1 , продовжуючи рух після здійснення зупинки, не впевнився, що це буде безпечно, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не виконав вимоги дорожнього знаку п. 2.1 (Дати дорогу) не надав пріоритет мотоциклу «Баджер Боксер», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухавсь по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 року (зі змінами):

- п. 1.3, згідно якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги правил дорожнього руху;

- п. 1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян завдавати матеріальних збитків;

- АДРЕСА_3 , який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі; (д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 2.1 дорожній знак «дати дорогу», згідно якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі;

- п. 16.11, згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-593-2024 від 09.04.2024 року були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:

- закрита травма лівої гомілки: перелом лівої малогомілкової та лівої великогомілкової кісток у нижній третині (зі зміщенням уламків).

Характер та локалізація виявлених тілесних ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилось внаслідок дії тупого/тупих, твердого/твердих предметів, у строк, вказаний у описовій частині, внаслідок транспортної травми - травма водія двоколісного транспортного засобу (який рухався) під час його зіткнення з іншим транспортним засобом.

Порушення водієм ОСОБА_3 , правил дорожнього руху та заподіяння водієві мотоцикла, середньої тяжкості тілесних ушкоджень, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирилися, обвинувачений повністю відшкодував завдані потерпілому збитки, претензій до обвинуваченого у нього немає; потерпілий також просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив клопотання потерпілого задовольнити, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження; зазначив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за зазначених в обвинувальному акті обставин, розуміє наслідки та повністю згоден з закриттям кримінального провадження. Судом було роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також те, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України не має наслідком виправдання обвинуваченого та про його право на продовження судового розгляду кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав клопотання потерпілого та обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, думку обвинуваченого, потерпілого, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відомості про його перебування в ході експлуатації транспортного засобу в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відсутні, він примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдані збитки та потерпілий не має до нього претензій матеріального та морального характеру, вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, - слід задовольнити.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України є звільненням з нереабілітуючих підстав, процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів судом вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч.2, ч. 8 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене 17.05.2022 року до ЄРДР за № 0000899 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта, в розмірі 8730 грн. 24 коп.

Речові докази:

- автомобіль марки «Фольксваген Джетта», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити останньому за належністю;

- мотоцикл марки «Баджаж Боксер» д.н.з. НОМЕР_2 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - залишити останньому за належністю

- СD-R диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1