печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8926/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000014,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України () у змові із посадовими особами ТОВ «Інвестбуд-11» () організували схему привласнення коштів державного бюджету під час виконання робіт з реконструкції будівлі клубу-їдальні А-4 санаторію «Прикордонник-Немирів», за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 26. З метою незаконного заволодіння коштами оборонного бюджету, виділеними на реконструкцію будівлі клубу-їдальні А-4 санаторію «Прикордонник-Немирів», представники ТОВ «Інвестбуд-11» умисно внесли до актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт завідомо неправдиві дані (перелік робіт, які фактично не були виконані). В результаті, представниками комерційної структури безпідставно отримано бюджетні кошти у сумі 12 млн. грн.

Також встановлено, що посадові особи Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України () у змові із посадовими особами ТОВ «Приват Сервіс БУД ЛТД» () організували схему привласнення коштів державного бюджету під час виконання робіт з будівництва житлових будинків для військовослужбовців ДПСУ та дитячого дошкільного закладу на вул. Народній, буд. 54-А у Солом`янському районі м. Києва (1 черга будівництва). Так, з метою незаконного заволодіння коштами оборонного бюджету, виділеними на будівництва житлових будинків для військовослужбовців ДПСУ та дитячого дошкільного закладу, представники ТОВ «Приват Сервіс БУД ЛТД» умисно внесли до актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт завідомо неправдиві дані (перелік робіт, які фактично не були виконані). У результаті, представниками комерційної структури безпідставно отримано бюджетні кошти у сумі 2,5 млн. грн.

Крім того, посадові особи Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України () у змові із посадовими особами ТОВ «ДСС Солюшионс» () організували схему привласнення коштів державного бюджету під час виконання робіт з капітального ремонту адміністративної будівлі № 1 управління ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: в АДРЕСА_1 та капітального ремонту (утеплення) фасаду відділу охорони здоров`я, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_3. Встановлено, що з метою незаконного заволодіння коштами оборонного бюджету, виділеними на капітальний ремонт адміністративної будівлі № 1 управління ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: в АДРЕСА_1 та капітальний ремонт (утеплення) фасаду відділу охорони здоров`я, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_2, представники ТОВ «ДСС Солюшионс» умисно внесли до актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт завідомо неправдиві дані (перелік робіт, які фактично не були виконанні). В результаті, представниками комерційної структури безпідставно отримано бюджетні кошти у сумі 7,5 млн. грн

В кримінальному провадженні призначено судову комплексну будівельно-технічну та судово-економічну експертизи, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, з метою встановлення відповідності обсягів та вартостей фактично виконаних робіт, підтвердження чи спростування факту будівництва по вищевказаному об`єкту, чи міститься факт нанесення матеріальної шкоди (збитку) державному бюджету та встановлення розміру збитків.

При проведенні судово комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України заявлено клопотання № 146-1/7-44-1/5 від 19.02.2024 щодо забезпечення проведення огляду із проведенням фотофіксації об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження у слідства виникла необхідність в проведенні огляду об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення та споруди, площею 63654,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності належать Державі Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів та комп`ютерних даних.

Як визначено ч. 2, 3, 5 цієї ж статті, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурором доведено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000014 від 23.01.2024, за участю судових експертів, на проведення огляду об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить Державі Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1