Дело № 1-1067/11
Именем Украины
Суворовский районный суд г. Одессы под председательством судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием старшего помощника прокурора Суворовского района г. Одессы ОСОБА_3 , потерпевшего ОСОБА_4 и подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , родившегося 1 января 1983 года г. Одессе, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,
Около 18 часов 40 минут 3 сентября 2011 года ОСОБА_5 , с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_4 , прибыл в кв. АДРЕСА_2 , где на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим нанёс указанному лицу имеющимся при себе металлическим гаечным ключом неустановленное следствием количество ударов в область головы, шеи и стопы левой ноги, чем причинил телесное повреждение средней степени тяжести в виде закрытого косого перелома основной фаланги первого пальца левой стопы.
Подсудимый свою вину в совершённых деяниях признал полностью, подтвердил в своих показаниях сущность предъявленного ему обвинения и дополнительно показал, что прибыл к месту жительства потерпевшего для разговора о своей сожительнице ОСОБА_6 , разводной ключ брал на всякий случай и решил его применить для нанесения ударов ОСОБА_4 во время возникшего конфликта, в начале которого он и потерпевший обоюдно толкали друг друга, выражались нецензурной бранью.
При отсутствии сомнений в правдивости показаний ОСОБА_5 , по ходатайству прокурора, с согласия потерпевшего и подсудимого, суд, в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, ограничил судебное следствие допросом последнего лица и исследованием характеризующих его личность документов, признав нецелесообразным исследование иных доказательств по обстоятельствам дела, которые никем не оспаривались.
Поскольку судом установлено, что ОСОБА_5 около 18 часов 40 минут 3 сентября 2011 года в кв.№171 дома №30 по ул. Заболотного в г. Одессе на почве личных неприязненных отношений умышленно нанёс ОСОБА_4 побои, чем причинил потерпевшему телесное повреждение средней степени тяжести, то совёршённые подсудимым деяния суд квалифицирует по ч.1 ст.122 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому суд признаёт его явку с повинной и чистосердечное раскаяние в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, а также констатирует об отсутствии обстоятельств, его отягчающих.
Суд также учитывает данные о ОСОБА_5 как о лице, впервые привлекающемся к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризующемся по месту жительства, официально трудоустроенном, а также отсутствие к нему каких-либо претензий от потерпевшего.
С учётом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ОСОБА_5 без отбытия наказания в виде ограничения свободы с установлением испытательного срока, в связи с чем, следует применить положения ст.ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд,
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.76 этого же кодекса обязать ОСОБА_5 : не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Председательствующий
ОСОБА_1