справа №642/2583/24
провадження № 1-кп/642/457/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лизогубівка, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який не має малолітніх дітей або осіб похилого віку ну утриманні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

та Угоду про визнання винуватості від 09.05.24 року, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора, обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , -

встановив:

11 лютого 2024 року, точний час в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Харкові, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, у невстановлений судовим розслідуванням час, використовуючи кросплатформений месенджер «Телеграм», який встановлений як мобільний додаток в його мобільному телефоні, зв`язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою адміністратором інтернет магазину «King» з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, та замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP, до поштомату «Нова пошта» № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Харків, провулок Ризниківський, 4.

В подальшому ОСОБА_4 , 13.02.2024р., у невстановлений судовим розслідуванням час, проте не пізніше 16 год. 45 хв., на належний йому мобільний телефон прийшло повідомлення про те, що замовлена посилка прийшла до поштомату «Нова пошта», з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Після чого, ОСОБА_4 направився до вказаного поштомату «Нова пошта» № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Харків, провулок Ризниківський, 4, де забрав посилку, з номером НОМЕР_2 , всередині якої перебував полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, та тим самим незаконно придбав за вказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 9,6772 грам, яку почав незаконно зберігати для подальшого власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

Цього ж дня, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_4 , проходив біля будинку №4, по провулку Резниківському в місті Харкові, де був зупинений співробітниками поліції, з метою проведення превентивних поліцейських заходів, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», а саме опитування особи та перевірка документів особи, яким під час опитування повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP».

У подальшому по прибуттю за викликом оператору «102», дізнавачем у складі СОГ відділу поліції №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, під час проведення огляду місця події 13.02.2024р., в період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності двох понятих та за участі ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено один прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/4795-НЗПРАП від 23.02.2024р., маса наданої на дослідження речовини становить: 9,6772 грам. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 5,9417 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальною масою - 5,9417 грам, що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р.

Згідно пункту 1.2. Наказу МОЗ України від 01.08.2000р. № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» - 5,9417 грам відноситься до великих розмірів.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана повністю та кваліфікує її дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах за ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового розслідування, 09.05.24 року, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора, обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч. 2 ст.309 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі висунутого обвинувачення, покаявся у скоєному злочині, активно сприяв проведенню досудового розслідування.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

ОСОБА_4 , раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 , покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, враховуючи беззастережне визнання ним своєї вини, щире каяття, дані про його особу та сприяння проведенню досудового розслідування, сторони погоди можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений погодився на призначення такого виду покарання.

Обвинувачений усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Угода узгоджена з положеннями ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України і при її укладені вимоги закону дотримані.

В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч.4 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

При затверджені угоди будуть виконані умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 09.05.24 року, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора, обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк в 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: паперовий конверт з речовиною PVP масою 5, 9417 гр. що зберігається в КЗРД ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Х/обл. ( квітанція 900) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-24/4795-НЗПРАП від 23.02.24р. у розмірі 2271,84 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язків для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1