Номер провадження 1-кс/754/854/24
Справа № 754/3826/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року місто Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 18.03.2024 надійшла скарга скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги адвокат вказує про те, що ОСОБА_3 31.10.2023 подала на адресу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке було зареєстровано того ж дня за вх. № 53000.

Однак, станом на день звернення до слідчого судді - 18.03.2024, відомості по заяві не внесені в ЄРДР.

Також, в скарзі заявник вказує установу бездіяльність якої оскаржується - Дніпровське УП ГУНП в м. Києві.

Просив скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення від до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ст. 306 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Положенням ст. 32 КПК України передбачено розподіл кримінальних справ між різними судами, які входять до судової системи України.

Таким чином, відповідно до вказаних норм КПК України скарга подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, а подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності, що передбачена ст. 32 КПК.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, яке розташоване за адресою: вул. В. Черчилля, 2, м. Київ, 02100, що, відповідно, відноситься до територіальної підсудності Дніпровського районного суду м. Києва.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 подав скаргу з порушенням територіальної підсудності, тому вона, відповідно до ст. 304 ч.2 п.2 КПК України, підлягає поверненню скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України (ст.304 ч.7 КПК України).

Керуючись ст. 304 ч.2 п.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка подала скаргу, тому строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1