Справа № 502/962/24
УХВАЛА

24 травня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скадовка Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

23.04.2024 року до Кілійського районного суду Одеської області від Ізмаїльського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшло подання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 .

В обгрунтовання клопотання зазначено, що вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 14.01.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Ухвалою Кагарлицького районного суду від 16.08.2022 року ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме виправними роботами строком 1 рік 325 днів, з утриманням заробітної плати в дохід держави 10 (десять) відсотків.

З 16.09.2022 року і по теперішній час ОСОБА_4 працює в ТОВ «Титан» на посаді машиніста пакувальної машини. У вказаному підприємстві, засуджений характеризується з позитивного боку. До кримінальної та адміністративної відповідальності, засуджений за час відбування покарання, не притягувався. Порушень умов порядку іспитового строку не допускав. Окрім того, засуджений протягом іспитового строку виконав усі рекомендації і завдання уповноваженого органу з питань пробації, передбачені індивідуальними планами роботи. Так, з метою корекції і відновлення контролю над поведінкою та мисленням, засуджений брав консультації у психолога та соціальних педагогів Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Кілійської міської ради, в рамках соціально виховної роботи приймав участь у семінарах та тренінгах за вищезазначеними напрямками. На теперішній час, засуджений повідомив, що в результаті вказаних заходів, він отримав знання та придбав певні навички, які допомогли йому відновити контроль над своєю поведінкою та мисленням, змінили на краще деякі риси його характеру, оскільки він навчився аналізувати свої дії та прогнозувати їх наслідки.

Станом на 19.04.2024 року, засуджений відбув один рік та двісті тридцять вісім днів, що становить більше 3/4 строку покарання.

На підставі вищезазначеного, представник органу пробації просила вирішити питання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді виправних робіт.

Представник Ізмаїльського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду справи у його відсутність, просив задовольнити подання.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури, проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 , надав заяву про розгляд справи у його відсутність, без фіксування ходу судового засідання технічними засобами, заявлене подання підтримав у повному обсязі.

Оскільки усі учасники процесу в судове засідання не з`явились, у відповідності до ст. 107 КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, а фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого на підставі статей 81, 82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

За вимогами ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення,тобто однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

За змістом кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на повному та всебічному аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання,у тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним не є факт відбуття певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 16.08.2022 року ОСОБА_4 замінено невідбуту частину строку основного покарання 1 рік і 325 днів у вигляді позбавлення волі на 1 рік 325 днів виправних робіт, з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

Відповідно до характеристики відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.03.2024 року, наданої ТОВ «Титан», встановлено, що ОСОБА_4 , працює на посаді машиніста пакувальної машини у відповідному товаристві. За своїми професійними та людськими якостями заслуговує позитивної характеристики, як людина, що володіє високими моральними якостями, відповідальний до роботи, чуйний та уважний до потреб людей, які його оточують. В роботі та побуті він вихований, веде суспільно корисний спосіб життя та є активним членом суспільства. В порушенні трудової дисципліни не помічений. В колективі проявляє себе надійним товаришем, готовим надати допомогу співробітникам, підтримати їх в будь-якій ситуації. Є людиною з високими моральними якостями.

Відповідно до довідки від 24.05.2024 року, складеної начальником Ізмаїльського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.01.2021 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами 2 роки. Ухвалою Кагарлицього районного суду Київської області від 16.08.2022 року, засудженому замінено невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме виправними роботами строком 1 рік 325 днів з утриманням заробітної плати в дохід держави 10 відсотків. Станом на 15.05.2024 року, ОСОБА_4 , відбув 1 рік 238 днів, що становить більше 3/4 строку покарання. За вказаний період у дохід держави було відраховано 13 516, 81 гривень.

Серед іншого, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності, за час відбування покарання, не притягувався. Порушень умов порядку іспитового строку не допускав. Окрім того, засуджений протягом іспитового строку виконав усі рекомендації і завдання уповноваженого органу з питань пробації, передбачені індивідуальними планами роботи.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», окремо наголошено, що головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглядаючи клопотання про умовно-дострокове звільнення, суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

За встановлених обставин, враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання має бути стабільним і послідовним, наведені в поданні обставини можуть бути розцінені як такі, що свідчать про можливість умовно-дострокового звільнення.

На думку суду, ОСОБА_4 довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання, у зв`язку з чим, наявні обґрунтовані підстави однозначно стверджувати про виправлення та перевиховання засудженого за час відбування покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Звільнити громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 16.08.2022 року, з урахуванням вироку Білозерського районного суду Херсонської області від від 14.01.2021 року, на невідбутий строк, що складає 87 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня винесення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1