Справа № 464/3773/23
пр.№ 1-кп/464/15/24
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну альтернативного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 - застави, а саме просить зменшити розмір застави з 30 до 20 розмірів прожиткового мінімуму. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 10 червня 2023 року слідчим суддею винисено ухвалу, якою застосовано до обвинувачено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 40 розмірів прожиткового мінімуму, в подальшому судом було зменшено до 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак, на даний час сім`я обвинуваченого немає можливості внести таку заставу, просить врахувати складне матеріальне становище сім`ї обвинуваченого та зменшити розмір застави з 30 до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Просить клопотання задоволити.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання, вважає, що судом визначено розмір застави, яка є достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим, обов`язків, передбачених КПК України в разі внесенням ним застави. Просив відмовити у задоволенні даного клопотання.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, просить таке задоволити, щоб внести заставу і мати можливість мобілізуватись до лав ЗСУ.

Заслухавши думку учасників процесу щодо клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положенням ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що 10 червня 2023 року слідчим суддею постановлено ухвалу, якою застосовано до обвинувачено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 40 розмірів прожиткового мінімуму

08 серпня 2022 року ухвалою суду було зменшено розмір застави до 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 грн. При цьому, судом були враховані ті ж обставини щодо сімейного та матеріального стану, на які покликається захисник як на підставу для зміни запобіжного заходу. Про жодні нові обставини, які б давали підставу для зміни альтернативного запобіжного заходу стороною захисту не заявлено, відтак, підстави для задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 відсутні, а тому таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.

Повний текст ухвали буду проголошено 15.05.2024 року о 15.00 год.

Головуюча: