Справа №385/308/23
Провадження №1-кп/385/18/24
УХВАЛА

про забезпечення відеоконференції

04.03.2024 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду по кримінальному провадженню №0000048 від 07.04.2021 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 366 КК України.

29.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення судув м. Кропивницький у зв`язку з віддаленістю її робочого місця та місця проживання (м. Кропивницький) та м. Гайворон.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та уразі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що експерт не має змоги з`явитись до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для розгляду справи, а також запровадження на території України воєнного стану, комендантської години та загрозу ракетних обстрілів рф усієї території України, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню та судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та відповідатиме положенням ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000048 від 07.04.2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 366 КК України, яке призначено на 15.03.2024 року о 13 год. 40 хв., проводити в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом міста Кіровограда.

Доручити Кіровському районному суду міста Кіровограда забезпечити проведення судового засідання за участю експерта ОСОБА_2 , яке відбудеться 15.03.2024 року о 13 год. 40 хв., у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Кіровському районному суду міста Кіровограда та експерту ОСОБА_2 для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4