Справа № 524/3297/16-к
Провадження № 1-кс/524/1038/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001874 від 06.05.2016 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001874 від 06.05.2016 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтувала тим, що 06.05.2016 до ЧЧ Кременчуцького ВП надійшли матеріали перевірки, про те що медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконали професійні обов`язки в ході проведення лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило смерть останнього.

Під час досудового розслідування було направлено запит до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати анкетні дані лікаря ОСОБА_6 , так як в матеріалах провадження відсутні відомості про нього. На що адміністрація КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовила в наданні вказаної інформації та повідомила, що це конфіденційна інформація.

В зв`язку з цим в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до посадової інструкції лікаря приймального відділення від 11.11.2013. за підписом ОСОБА_6 від 19.05.2014 року, наказу № 34-вк від 01.03.2016 року про продовження терміну роботи по строковому договору на посаді лікаря приймального відділення з 01.03.2016 по 31.03.2016 ОСОБА_6 , наказу про призначення на посаду ОСОБА_6 , диплома спеціаліста та посвідчення ОСОБА_6 про те, що він проходив атестаційну комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 і згідно з наказом по Департаменту охорони здоров`я йому підтверджена кваліфікація лікаря приймального відділення та копії паспорта ОСОБА_6 з особової справи.

Підставою вважати, що вказані документи знаходяться в приміщенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 є надання копії наказу № 34-вк від 01.03.2016 року про продовження терміну роботи по строковому договору на посаді лікаря приймального відділення з 01.03.2016 по 31.03.2016 ОСОБА_6 з КНМП ЛІЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 16.06.2022, посадової інструкції лікаря приймального відділення від 11.11.2013 за підписом ОСОБА_6 від 19.05.2014 року з КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доступ до посадової інструкції лікаря приймального відділення від 11.11.2013. за підписом ОСОБА_6 від 19.05.2014 року, наказу № 34-вк від 01.03.2016 року про продовження терміну роботи по строковому договору на посаді лікаря приймального відділення з 01.03.2016 по 31.03.2016 ОСОБА_6 , наказу про призначення на посаду ОСОБА_6 , диплома спеціаліста та посвідчення ОСОБА_6 про те, що він проходив атестаційну комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 і згідно з наказом по Департаменту охорони здоров`я йому підтверджена кваліфікація лікаря приймального відділення та копії паспорта ОСОБА_6 з особової справи з наступним їх вилученням, викликано необхідністю вирішення питання про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КПК України.

Фактичні дані, які містяться в наказі про призначення на посаду, посадовій інструкції лікаря приймального відділення, про перебування його на посаді лікаря приймального відділення, диплома спеціаліста та посвідчення ОСОБА_6 про те, що він проходив атестаційну комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 і згідно з наказом по Департаменту охорони здоров`я йому підтверджена кваліфікація лікаря приймального відділення та копії паспорта ОСОБА_6 з особової справи підтверджують факт перебування його на посаді лікаря приймального відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 на час вчинення кримінального правопорушенні, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, на адресу суду заперечень не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001874 від 06.05.2016 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до посадової інструкції лікаря приймального відділення від 11.11.2013. за підписом ОСОБА_6 від 19.05.2014 року, наказу № 34-вк від 01.03.2016 року про продовження терміну роботи по строковому договору на посаді лікаря приймального відділення з 01.03.2016 по 31.03.2016 ОСОБА_6 , наказу про призначення на посаду ОСОБА_6 , диплома спеціаліста та посвідчення ОСОБА_6 про те, що він проходив атестаційну комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 і згідно з наказом по Департаменту охорони здоров`я йому підтверджена кваліфікація лікаря приймального відділення та копії паспорта ОСОБА_6 з особової справи, яка знаходиться в приміщенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з наступним її вилученням..

Строк дії ухвали визначити до 28 травня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1