Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/4/2024 Справа № 641/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.02.2024 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 від 11.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

встановив:

Комінтернівським районним судом м. Харкова 22.02.2024 року ОСОБА_3 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, у вказаному вироку, судом була допущена описка, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вказаного вироку, суд помилково вказав застосування п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку, тому суд ухвалив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вирок від 22.02.2024 року відносно ОСОБА_3 , суд вважає за необхідним виправити описку, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Необхідність внести виправлення у вирок суду від 22.02.2024 року відносно ОСОБА_3 , обумовлюється тим, що очевидність виправлення допущеної судом описки при ухваленні вироку відносно ОСОБА_3 не тягне за собою погіршення положення особи.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність усунення цієї описки, керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.02.2024 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 від 11.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, шляхом виключення з третього абзацу резолютивної частини посилання на п.2 ч.3 ст. 76 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1