Єдиний унікальний номер судової справи 201/1357/24
Номер провадження 1-кс/201/492/2024
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги № 201/1357/24 (провадження № 1-кс/201/478/2024), поданої ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.09.2023 року про закриття кримінального провадження № 00001432, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшла заява від слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.09.2023 року про закриття кримінального провадження № 00001432.

Обґрунтовуючи подану заяву, слідчий суддя ОСОБА_4 посилався на те, що скаржник просить скасувати постанову від 29.09.2023 року про закриття кримінального провадження № 00001432, постановлену в межах кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 від 10.07.2023 року про вчинення кримінального правопорушення суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 .

З урахуванням того, що суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 є його безпосередньою колегою, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо його упередженості при розгляді даної скарги, суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід.

Під час розгляду заяви про відвід скаржник ОСОБА_3 залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Дослідивши доводи заяви про самовідвід, матеріали скарги та з`ясувавши позицію ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, суду для розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як встановлено судом, згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 06 лютого 2024 року, до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 передана скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.09.2023 року про закриття кримінального провадження № 00001432 від 19.09.2023 року, у межах якої слідчим суддею ОСОБА_4 було заявлено собі самовідвід.

З матеріалів скарги судом встановлено, що ОСОБА_3 просить вчинити певну дію в межах кримінального провадження № 00001432, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 року за його заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 .

Отже, зважаючи на те, що скаржник ОСОБА_3 просить вчинити певну дію в межах кримінального провадження № 00001432, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 року за його заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , яка є колегою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості та об`єктивності останнього при розгляді даної скарги, а також дотримуючись рекомендацій Висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001 р. в частині виключення найменшої підозри в зацікавленості судді у результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає, суд вважає за необхідне заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду вищевказаної скарги задовольнити.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 75, 80-81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги № 201/1357/24 (провадження № 1-кс/201/478/2024), поданої ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.09.2023 року про закриття кримінального провадження № 00001432 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду скарги № 201/1357/24 (провадження № 1-кс/201/478/2024), поданої ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.09.2023 року про закриття кримінального провадження № 00001432.

Скаргу № 201/1357/24 (провадження № 1-кс/201/478/2024), подану ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.09.2023 року про закриття кримінального провадження № 00001432 - передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 16 годині 00 хвилин 09 лютого 2024 року.

Суддя ОСОБА_1