Справа №705/1881/24
1-в/705/119/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника РВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за поданням провідного інспектора Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.03.2023 вироком Васильківського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Представник Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 направила до суду подання про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_6 , в якому вказала, що останній за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувався. Виконував обов`язки покладені вироком суду та індивідуальний план роботи. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно. 06.09.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП у виді штрафу. Інших порушень не допускав.

В судовому засіданні представник Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала і просила звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати подання у його відсутність, адже не має можливості з`явитися у зв`язку з відрядженням.

Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_6 засуджений 23.03.2023 вироком Васильківського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України. За час іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувався. Виконував обов`язки покладені вироком суду та індивідуальний план роботи. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

06.09.2023 ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП у виді штрафу.

Інших порушень не допускав.

За таких умов суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від призначеного за вироком суду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Васильківського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2023.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1