"17" червня 2024 р. Справа № 363/4662/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 21.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000665, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 до Вишгородського районного суду Київської області, надійшла вказана скарга, у якій ОСОБА_3 просить:

поновити строк звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Вишгородського ВП в Київській області ОСОБА_4 від 21.09.2023 і вважати їх такими, що пропущені з поважних причин незалежних від нього.

витребувати для вивчення і перевірки всі матеріали за його заявою з Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області за ЄО №1353 занесеної до ЄРДР за №0000665.

скасувати постанову слідчого відділення поліції Вишгородського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 від 21.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000665 та зобов`язати відновити кримінальне провадження із внесенням змін в ЄРДР за кваліфікацією злочину передбаченого статтею 366 КК України.

зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського відділу НП в Київській області негайно внести відомості до ЄРДР з дотриманням частини п`ятої статті 214 КПК України, викладені в заяві скаржника зареєстрованої в журналі ЄО за №1353 від 19.03.2023 внесеної до ЄРДР за №0000665 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за статтею 366 КК України відносно прокурора ОСОБА_5 , та зобов`язати направити для досудового розслідування за фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення до ДБР.

В обґрунтування скарги зазначено, що Вишгородським РУП ГУНП в Київській області щодо ОСОБА_3 розслідувалось кримінальне провадження №0000351 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею 111 КК України. Процесуальними керуючим є Вишгородська окружна прокуратура та безпосередньо старший групи прокурорів ОСОБА_5 .

19.03.2023 ОСОБА_3 звернувся до керівника ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області з заявою про скоєння щодо нього прокурором ОСОБА_5 злочину, а також 19.03.2023 він звернувся до Вишгородського РУП із заявою про вчинення злочину з проханням інформацію занести до ЄРДР і передачу матеріалів для розслідування до ДБР, яку зареєстровано в журналі ЄО №1353.

У зв`язку з бездіяльністю повноважних осіб Вишгородського УП про невнесення до ЄРДР факту викладеного у заяві, ОСОБА_3 було подано скаргу до слідчого судді та 27.03.2023 слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області було винесено ухвалу та зобов`язано внести факт викладений у заяві до ЄРДР, а вказану ухвалу надіслано до Вишгородського РУП та Вишгородської окружної прокуратури. Після направлення до Вишгородського УП вказаної ухвали суду, 05.04.2023 слідчим ОСОБА_6 було не вірно визначено правову кваліфікацію злочину за ознаками частини першої статті 367 КК України та внесено інформацію до ЄРДР за №0000665.

06.06.2023 слідчим ОСОБА_6 було закрито провадження. За скаргою

ОСОБА_3 на вказану постанову слідчого, ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду від 01.09.2023 скасовано постанову від 06.06.2023 про закриття кримінального провадження з направленням відповідної ухвали до Вишгородського РУП та Вишгородської окружної прокуратури.

Як зазначає ОСОБА_3 у скарзі, при зустрічі з працівниками поліції та по телефону з працівниками прокуратури, йому було повідомлено, що заяву про скоєння злочину прокурором було передано для розслідування до ДБР, та, з цього часу, він вважав, що справу розслідує ДБР, але на запит адвоката стало відомо, що справа в ДБР за його заявою за №0000665 відсутня. До поліції знову було подано адвокатський запит для з`ясування ходу розслідування справи внесеної до ЄРДР за №0000665 та 03.06.2024 з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на адвокатський запит надійшла відповідь без вихідного номера та дати відправки про те, що вказана справа була знову закрита 21 вересня Вишгородського РУП. Про прийняте рішення в закритті кримінального провадження ОСОБА_3 та адвоката не повідомлено і на його адресу не надходила. Не погоджуючись із постановою від 21.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000665, звернувся до слідчого судді, вказуючи, що порушив строк на подання скарги з причин, що не залежали від нього.

Перевіривши скаргу, ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 06.06.2024 скаргу ОСОБА_3 призначено до судового розгляду на 16:30 10.06.2024, про що повідомлено скаржника, прокурора, слідчого, дії якого оскаржуються, а також витребувано матеріали кримінального провадження. Щодо строку подання скарги, постановлено вирішити у судовому засіданні з урахуванням доводів особи, яка подала скаргу, та матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання, призначене на 10.06.2024, з`явився ОСОБА_3 . Інші учасники провадження не з`явилися, матеріали кримінального провадження суду не надано.

У зв`язку із неявкою слідчого, дії якого оскаржуються, а також за відсутності матеріалів кримінального провадження, розгляд скарги ОСОБА_3 було відкладено на 13:45 17.06.2024, про що повідомлено слідчого та прокурора.

14.06.2024 до суду начальником відділення РЗЗКС Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_7 подано листа, у якому повідомлено, що на даний час, згідно відомостей ЄРДР, в провадженні групи слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, дійсно рахуються матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000665, від 06.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в якому прокурором групи прокурорів 10.06.2024 року прийнято рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21.09.2024. Разом з тим, у працівники СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надати до Вишгородського районного суду запитувані матеріали кримінального провадження №0000665, від 06.04.2024 - не має можливості, так як останні супровідним листом вих. №5411-334 вих. - 24, від 11.06.2024 скеровані з Вишгородської окружної прокуратури до Київської обласної прокуратури, для визначення підслідності за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

До вказано листа також долучено копію супровідного листа від 11.06.2024 керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , адресованого першому заступнику керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у якому у додатках зазначено про надсилання матеріалів кримінального провадження №0000665, постанови про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні, та акт приймання-передачі матеріалів вказаного кримінального провадження.

17.06.2024 до суду ОСОБА_3 подав заяву, у якій зазначено, що враховуючи відповідь поліції та прокуратури про направлення матеріалів кримінального провадження до ДБР, у поданій ним скарзі відсутній предмет спору, просить надати вмотивовану ухвалу по результату скарги.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи надані слідчим матеріали та заяву

ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі, з таких підстав.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом статей 7, 9 КПК України однією із засад кримінального провадження є законність. Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно із статтею 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Частинами першою, другою статті 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також, згідно із частинами першою, третьою статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, у матеріалах скарги міститься, зокрема, копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000665 від 06.04.2023 з правовою кваліфікацією за частиною першою статті 367 КК України, копія постанови від 21.09.2024 про закриття вказаного кримінального провадження, яка є предметом скарги ОСОБА_3 , а також відомості про скасування постанови слідчого від 21.09.2024 постановою прокурора від 10.06.2024 та направлення матеріалів кримінального провадження №0000665 до Київської обласної прокуратури для організації досудового розслідування.

За приписами частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором, відтак провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 21.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000665 від 06.04.2023, підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303- 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 21.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000665, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 367 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1