Справа № 681/803/24
Провадження № 1-кп/681/73/2024
УХВАЛА

"10" липня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0000393, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2024, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме що 17.05.2017, 01.11.2017, 04.05.2018, 05.11.2018, 13.05.2019, 06.11.2019, 18.05.2020 звернулась до Управління соціального захисту населення Шепетівської РДА, яке розташоване по АДРЕСА_1 з заявами про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, у тому числі державної допомоги сім`ям з дітьми, в яких просила призначити їй допомогу на дитину сина ОСОБА_6 як одинокій матері, будучи обізнаною в тому, що не має права на таку допомогу, оскільки фактично з часу народження дитини проживає з її батьком.

Як наслідок, Управлінням соціального захисту населення Шепетівської РДА обвинуваченій було призначено державну допомогу на дитину як одинокій матері, а відтак ОСОБА_5 упродовж 2017-2020 років шляхом обману незаконно заволоділа нарахованою та виплаченою з державного бюджету зазначеною допомогою з загальній сумі 22489,26 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, цивільний позов просив залишити без розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минулотри роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно до ч.2 ст. 12 КК України діяння передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком. Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі.

ОСОБА_5 інкримінується вчинення нею шахрайства протягом 2017-2020 років, тому у даному випадку закінчився трьохрічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Таким чином, оскільки обвинувачена дала згоду на закриття щодо неї кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку давності, та судом не встановлено обставин для зупинення або переривання цих строків, а відтак клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

За змістом ст. 129 КПК України суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. Тому у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, однак натомість він може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 10.01.2022 справа №661/2681/18.

Враховуючи викладене, цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням слід залишити без розгляду.

Залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без розгляду не перешкоджає потерпілому звернутися з цим позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.128, 284,288,314-316, 350, 369-372 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України з зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без розгляду не перешкоджає звернутися з позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницької апеляційного суду через Полонський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: