печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000249 від 23.02.2023 - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000249 від 23.02.2023 - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 23.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2022 військовою частиною НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі командира військової частини полковника ОСОБА_4 укладено договір № 188-22 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на придбання засобів індивідуального захисту (шоломів балістичних) у кількості 10 000 шт. на загальну суму 66 000 000 грн. (ціна за одиницю 6 600 грн.).

Відповідно до п. 2.1 розділу 2 Договору якість товару, що поставляється Постачальником, повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів на цей вид товару та технічному завданню (додаток 2). Разом з товаром Постачальник повинен в обов`язковому порядку передати Замовнику документи на всю партію, що підтверджують якість товару (сертифікати, протоколи випробувань).

Якість товару «Шоломи балістичні» визначено ДСТУ 8835:2019 «Засоби індивідуального захисту. Шоломи кулезахисні. Класифікація. Загальні технічні умови».

Відповідно до Технічного завдання, що є Додатком № 2 до Договору, шолом балістичний повнорозмірний типу Full, PASGT, повинен забезпечувати протикульну стійкість ІІІ А класу захисту згідно стандарту NIJ 0101.06 (NIJ 0101.04) або 0106.01 для 9 мм кулі та протикульну стійкість згідно стандарту Stanag 2920 Ed.3/AEP 2920 ED.А (куля калібру 9х19 Parabellum).

Відповідно до рахунку-фактури № 14-06-2022 від 14.06.2022 та видаткової накладної № 14-06-2022 від 14.06.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило постачання шоломів балістичних в кількості 5971 шт. вартістю 39 408 600 грн.

У подальшому, згідно з актом прийняття товару на тимчасове зберігання № 21 від 14.06.2022 прийнято рішення щодо приймання товару «Шоломів балістичних» на тимчасове зберігання у кількості 5 971 штук у зв`язку з проведенням лабораторного дослідження на відповідність вимогам нормативних документів.

Відповідно до акту відбору зразків № 21/1 від 14.06.2022 представниками військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано 8 одиниць «Шоломів балістичних», які було опечатано пломбою № В 5893030 для лабораторного дослідження на відповідність вимогам нормативних документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновків протоколу випробування № 358/2022 від 16.06.2022, шоломів балістичних, що відібрані згідно акту відбору зразків № 21/1 від 14.06.2022, зразки шоломів балістичних, моделі «PASGT», виробника « ІНФОРМАЦІЯ_5 », кольору «Green», не витримали балістичні випробування щодо стійкості до обстрілу 9х18 мм пістолетним патроном (57-Н-181с) з 9 мм кулею Пст, а саме: зразок № 1 відбувся пробій за нормальних кліматичних умовах, зразок № 3 відбувся пробій при дощуванні, що не відповідає 1-му класу захисту згідно ДСТУ 8835:2019 «Шоломи кулезахисні. Засоби індивідуального захисту. Класифікація. Загальні технічні умови», за різних кліматичних умов.

Відповідно до п.п. 5.5.1. п. 5.5 розділу 5 Договору при перевірці доставленого товару та у разі виявлення Представниками Замовника порушень вимог щодо якості, або маркування, або тари, або упаковки, встановлених вимогами нормативних документів (ДСТУ, ГОСТ. ГСТУ, СОУ, ТУ, додатку 2 Договору), відомості про такі порушення зазначаються в Акті огляду та повернення товару (додаток 3), який є невід`ємною частиною цього Договору.

Окрім того, згідно п.п. 12.2.5 п. 12.2 «Приймально-здавальні випробування» розділу 12 «Правила приймання» ДСТУ 8835:2019 «Шоломи кулезахисні. Засоби індивідуального захисту. Класифікація. Загальні технічні умови» пробій шоломів класів 1 та 2 є критичною невідповідністю та підґрунтям для забракування всієї партії.

Однак, військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 протокол випробування № 358/2022 від 16.06.2022 не взято до уваги та актом про приймання матеріалів № 216 від 08.07.2022 прийнято матеріальні цінності «Шоломи балістичні» в кількості 5475 шт. вартістю 36 135 000 грн.

У подальшому, Адміністрація ДПСУ листом № 70-19518/0/6-22-Вих від 06.07.2022 повідомила ВЧ НОМЕР_1 (Центральна база постачання) про зменшення обсягу постачання шоломів на 4 525 шт.

На підставі платіжного доручення № 833 від 17.05.2022 військовою частиною НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 18.05.2022 здійснено передоплату за Договором в розмірі 19 800 000 грн. та в подальшому згідно платіжного доручення № 1202 від 13.07.2022 військовою частиною НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 21.07.2022 здійснено часткову оплату за Договором в розмірі 16 355 000 грн. тобто загальна сума оплати за Договором становила 36 135 000 грн.

У ході досудового розслідування 11.08.2023 проведено обшуки під час яких відшукано та вилучено, поставлені згідно договору від 13.05.2022 № 188-22 шоломи балістичні.

Для проведення випробувань шоломів балістичних, що поставлялися на виконання Договору залучено як спеціалістів співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За результатами проведення випробувань складено Протокол випробування № 351/2023 від 28.09.2023 та Експертний висновок № 18/1/10/23 від 10.10.2023 з проведення науково-технічної експертизи за результатами випробувань шоломів балістичних.

Поставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шоломи балістичні за результатами випробувань не відповідають вимогам ДСТУ 8835:2019 "Шоломи кулезахисні. Засоби індивідуального захисту. Класифікація. Загальні технічні умови", оскільки не витримали балістичних випробувань при влучанні кулею патрону 9х19 мм Parabellum (FMJ RN SC, маса кулі 8 г) та кулею патрону 9х18 мм Makarov (Пст, 57-н-181с, маса кулі 5,9 г), а згідно з зазначеним ДСТУ, 1-й клас захисту передбачає стійкість до цих засобів ураження.

Партія шоломів балістичних, що поставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за СДРПОУ НОМЕР_2 ) на виконання договору від 13.05.2022 № 188-22 до ВЧ НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , не може використовуватись за своїм цільовим призначенням оскільки не відповідає вимогам стандарту BCT 01.301.003-2020(2) STANAG 2920 Ed/AEP 2920 Ed.A. та вимогам керівного органу, якими вважаються "Технічні та якісні характеристики шолома».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу листа військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.06.2022 № 70_-22-Вих щодо проведення балістичних випробувань шоломів балістичних відповідно до ДСТУ 8835:2019 при різних кліматичних умовах.

Встановлено, що шоломи балістичні, які відібрані актом відбору зразків № 21/1 від 14.06.2022 були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення випробувань відповідно до ДСТУ 8835:2019 при різних кліматичних умовах (лист від 15.06.2022 №70/_-22-Вих військової частини НОМЕР_1 ).

Указане підтверджується листом № 182/1901 від 14.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 зі змісту якого вбачається, що об`єкти дослідження (8 шоломів балістичних) надійшли від військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з листом № 70/_-22-Вих від 15.06.2022.

14.05.2024 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу листа військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.06.2022 № 70_-22-Вих щодо проведення балістичних випробувань шоломів балістичних відповідно до ДСТУ 8835:2019 при різних кліматичних умовах, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

З метою перевірки відомостей, отриманих у ході досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку їх оригіналів).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурору відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: листа військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.06.2022 № 70_-22-Вих щодо проведення балістичних випробувань шоломів балістичних відповідно до вимог ДСТУ 8835:2019 при різних кліматичних умовах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/22380/24-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1