Сквирський районний суд Київської області
Справа № 381/2912/18
Провадження № 1-кп/376/28/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2024 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

спеціаліста ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальні провадження за № 0000111, 0001228, 0001399, 0001166 по обвинуваченню:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 22 серпня 2023 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Суд визнав доведеним, щона початку березня 2017 року, приблизно о 19 год. 00 хв., точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_2 , заздалегідь, до початку вчинення злочину, з метою таємного викрадення чужого майна, домовилися про спільне вчинення крадіжки з території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

Для реалізації свого протиправного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , заздалегідь, до початку вчинення злочину, підготували та взяли з собою знаряддя вчинення злочину, що знайшли по місцю проживання ОСОБА_15 , а саме: металевий лом для вчинення злому, ліхтар для підсвічування та рукавиці для унеможливлення їх подальшого викриття.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, того ж дня, приблизно о 23 год. 00 хв., точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_13 , за попередньою змовою з ОСОБА_15 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлююча суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку відчинив неповнолітній ОСОБА_13 проникли на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, але будучи обмеженими в технічних та фізичних можливостях, діючи за попередньою змовою між собою, з наміром попередження викриття їх злочинної діяльності, неповнолітній ОСОБА_13 , перебуваючи на території подвір`я, спочатку спостерігав за навколишньою обстановкою та у разі появи будь-кого із сторонніх осіб повинен був попередити ОСОБА_15 , який у свою чергу, розраховуючи, що його злочинна діяльність викрита не буде, оскільки інший співучасник злочину мав його вчасно попередити, переслідуючи корисливий мотив, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де пошкодивши з середини вхідні двері, у подальшому неповнолітній ОСОБА_13 , через отвір що утворився, проник до приміщення вищевказаного будинку.

Перебуваючи у приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , здійснили крадіжку телевізора «FUNAI TV-2000 МК ІІ» вартістю 300 гривень, пральної машини ЛЬІБИДЬ, вартістю 400 гривень, збірної (складної) вудки «ФОРЕЛЬ-2», вартістю 50 гривень, чобіт-забродів рибальських «Sardonix», вартістю 250 гривень, 2 (двох) сокир загальною вартістю 300 гривень, електроточила, вартістю 400 гривень, електродвигуна, вартістю 500 гривень, зимових санів, вартістю 200 гривень, валу на циркулярну пилу, вартістю 1 000 гривень, покривала, вартістю 100 гривень, 2 (двох) двоспальних ковдр, загальною вартістю 500 гривень та ящика рибальського, вартістю 300 гривень, які неповнолітній ОСОБА_13 та ОСОБА_15 розділили між собою, після чого неповнолітній ОСОБА_13 , за допомогою зимових санів, перевіз частину викрадених ними речей до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_15 переніс іншу частину викрадених ними речей до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де їх сховали.

Після цього, керуючись єдиним злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 та ОСОБА_15 того ж дня, приблизно о 23 год. 50 хв., точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, повернулися назад до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку раніше відчинив неповнолітній ОСОБА_13 проникли на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, через пошкоджені ОСОБА_15 двері, проникли до приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку бензопили STIHL, вартістю 2 000 гривень, 2 (двох) ножів, загальною вартістю 100 гривень, 2 (двох) алюмінієвих бідонів, об`ємом 40 літрів, загальною вартістю 700 гривень, 8 (восьми) шампурів з нержавіючої сталі 590X10X2, загальною вартістю 120 гривень та 7 семи) шампурів з нержавіючої сталі 690X10X2, загальною вартістю 140 гривень, які неповнолітній ОСОБА_13 та ОСОБА_15 розділили між собою, після чого неповнолітній ОСОБА_13 переніс частину викрадених ними речей до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_15 переніс іншу частину викрадених ними речей до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де їх сховали та у подальшому розпорядились викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальної шкоди на загальну суму 7 360 гривень.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно на початку листопада 2017 року, приблизно з 21 год. 00 хв., точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи разом з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітнім ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , заздалегідь, до початку вчинення злочину, з метою таємного викрадення чужого майна, домовилися про спільне вчинення крадіжки з території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

Для реалізації свого протиправного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та малолітній ОСОБА_18 , заздалегідь, до початку вчинення злочину, підгтували та взяли з собою знаряддя вчинення злочину, що знайшли по місцю проживання неповнолітнього ОСОБА_13 а саме: металевий лом для вчинення злому, ліхтар для підсвічування та рукавиці для унеможливлення їх подальшого викриття.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 , за попередньою змовою з ОСОБА_17 та малолітнім ОСОБА_18 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку відчинив неповнолітній ОСОБА_13 , проникли на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою між собою, з наміром попередження викриття їх злочинної діяльності, ОСОБА_17 та малолітній ОСОБА_18 , перебуваючи на території подвір`я, спостерігали за навколишньою обстановкою та у разі появи будь-кого із сторонніх осіб повинні були попередити неповнолітнього ОСОБА_13 , який у свою чергу, розраховуючи, що його злочинна діяльність викрита не буде, оскільки інші співучасники злочину мають його вчасно попередити, переслідуючи корисливий мотив, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення сараю, за адресою: АДРЕСА_1 , де через отвір що утворився, передав ОСОБА_17 та малолітньому ОСОБА_18 5 (п`ять) металевих кутів 2000X40X40X3 мм., загальною вартістю 580 гривень, 40 (сорок) металевих листів 2500X250X1,5 мм., загальною вартістю 3 950 гривень та 20 (двадцять) металевих арматур 2000X25 мм., загальною вартістю 3 200 гривень, які ОСОБА_17 та малолітній ОСОБА_18 спочатку віднесли до дороги, після чого ОСОБА_17 , неповнолітній ОСОБА_13 та малолітній ОСОБА_18 перенесли викрадені ними речі до місця проживання неповнолітнього ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , де їх сховали та у подальшому розпорядились викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 матеріальної шкоди на загальну суму 7 730 гривень.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, в середині листопада 2017 року, приблизне о 22 год. 00 хв., точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи разом з ОСОБА_17 та малолітнім ОСОБА_18 по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , заздалегідь, до початку вчинення злочину, з метою таємного викрадення чужого майна, домовилився про спільне вчинення крадіжки з території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

Для реалізації свого протиправного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та малолітній ОСОБА_18 , заздалегідь, до початку вчинення злочину, підготували та взяли з собою знаряддя вчинення злочину, що знайшли по місцю проживання неповнолітнього ОСОБА_13 , а саме: ліхтар для підсвічування та рукавиці для унеможливлення їх подальшого викриття.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 , за попередньою змовою з ОСОБА_17 та малолітнім ОСОБА_18 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку раніше відчинив неповнолітній ОСОБА_13 , проникли на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, але будучи обмеженими в технічних та фізичних можливостях, діючи за попередньою змовою між собою, з наміром попередження викриття їх злочинної діяльності, ОСОБА_17 та малолітній ОСОБА_18 , перебуваючи на території подвір`я, спостерігали за навколишнюю обстановкою та у разі появи будь-кого із сторонніх осіб повинні були попередити неповнолітнього ОСОБА_13 , який у свою чергу, розраховуючи, що його злочинна діяльність викрита не буде, оскільки інші співучасники злочину мають його вчасно попередити, переслідуючи корисливий мотив, через пошкоджене ним раніше вікно, проник до приміщення сараю, за адресою: АДРЕСА_1 , де через отвір що утворився, передав ОСОБА_17 та малолітньому ОСОБА_18 8 (вісім) металевих кутів 2000X40X40X3 мм., загальною вартістю 928 гривень, 40 (сорок) металевих листів 2500X250X1,5 мм., загальною вартістю 3 950 гривень, які ОСОБА_17 , неповнолітній ОСОБА_13 та малолітній ОСОБА_18 перенесли до місця проживання неповнолітнього ОСОБА_13 ,. за адресою: АДРЕСА_1 , де їх сховали.

Після цього, керуючись єдиним злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та малолітній ОСОБА_20 , того ж дня, приблизно о 23 год. 00 хв., точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, повернулися назад до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку раніше відчинив неповнолітній ОСОБА_13 , проникли на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та малолітній ОСОБА_18 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечніш характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, з території подвір`я, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку металевої драбини, вартістю 200 гривень, буржуйки, вартістю 1000 гривень та 20 (двадцяти) кілограмів чорного металу, загальною вартістю 120 гривень, які ОСОБА_17 , неповнолітній ОСОБА_13 та малолітній ОСОБА_18 перенесли до місця проживання неповнолітнього ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , де їх сховали та у подальшому розпорядились викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6 198 гривень.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, в середині листопада 2017 року, приблизно о 18 год. 00 хв., точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи разом з ОСОБА_17 та малолітнім ОСОБА_18 по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , заздалегідь, до початку вчинення злочину, з метою таємного викрадення чужого майна, домовилися про спільне вчинення крадіжки з території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1

Для реалізації свого протиправного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та малолітній ОСОБА_18 заздалегідь, до початку вчинення злочину, підготували та взяли з собою знаряддя вчинення злочину, що знайшли по місцю проживання неповнолітнього ОСОБА_13 а саме: металевий лом для вчинення злому, ліхтар для підсвічування та рукавиці для унеможливленім їх подальшого викриття.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 , за попередньою змовою з ОСОБА_17 та малолітнім ОСОБА_18 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку раніше відчинив неповнолітній ОСОБА_13 , проникли на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою між собою, з наміром попередження викриття їх злочинної діяльності, ОСОБА_17 та малолітній ОСОБА_18 , перебуваючи на території подвір`я, спостерігали за навколишньою обстановкою та у разі появи будь-кого із сторонніх осіб повинні були попередити неповнолітнього ОСОБА_13 , який у свою чергу, розраховуючи, що його злочинна діяльність викрита не буде, оскільки інші співучасники злочину мають його вчасно попередити, переслідуючи корисливий мотив, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення сараю, за адресою: АДРЕСА_1 , де пошкодивши з середини вхідні двері, через отвір що утворився, виніс газовий балон об`ємом 50 літрів, вартістю 300 гривень, в середині якого знаходилося 50 літрів газу, вартістю 575 гривень, який ОСОБА_17 , неповнолітній ОСОБА_13 та малолітній ОСОБА_18 перенесли до місця проживання малолітнього ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_3 , де його сховали та у подальшому розпорядились викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 матеріальної шкоди на загальну суму 875 гривень.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, в кінці листопада 2017 року, приблизно о 21 год. 00 хв., точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи разом з ОСОБА_17 та малолітнім ОСОБА_18 по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , заздалегідь до початку вчинення злочину, з метою таємного викрадення чужого майна, домовилися про спільне вчинення крадіжки з території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 ,

Для реалізації свого протиправного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та малолітній ОСОБА_18 , заздалегідь, до початку вчинення злочину, підготували та взяли з собою знаряддя вчинення злочину, що знайшли по місцю проживання неповнолітнього ОСОБА_13 , а саме: ліхтар для підсвічування.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 , за попередньою змовою з ОСОБА_17 та малолітнім ОСОБА_18 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку раніше відчинив неповнолітній ОСОБА_13 , проникли на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, але будучи обмеженими в технічних та фізичних можливостях, діючи за попередньою змовою між собою, з наміром попередження викриття їх злочинної діяльності, ОСОБА_17 , перебуваючи на території подвір`я, спостерігав за навколишньою обстановкою та у разі появи будь-кого із сторонніх осіб повинен був попередити неповнолітнього ОСОБА_13 та малолітнього ОСОБА_18 , які у свою чергу, розраховуючи, що їх злочинна діяльність викрита не буде, оскільки інший співучасник злочину мав їх вчасно попередити, переслідуючи корисливий мотив, через пошкоджені неповнолітнім ОСОБА_13 раніше вхідні двері, проникли до приміщення сараю за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку тримера, вартістю 1 300 гривень, який ОСОБА_17 , неповнолітній ОСОБА_13 та малолітній ОСОБА_18 перенесли до місця проживання неповнолітнього ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , де його сховали.

Після цього, керуючись єдиним злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та малолітній ОСОБА_18 , того ж дня, приблизно о 21 год. 30 хв., точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, повернулися назад до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку раніше відчинив неповнолітній ОСОБА_13 , проникли на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, але будучи обмеженими в технічних та фізичних можливостях, діючи за попередньою змовою між собою, з наміром попередження викриття їх злочинної діяльності, ОСОБА_17 , перебуваючи на території подвір`я, спостерігав за навколишньою обстановкою та у разі появи будь-кого із сторонніх осіб повинен був попередити неповнолітнього ОСОБА_13 та малолітнього ОСОБА_18 , які у свою чергу, розраховуючи, що їх злочинна діяльність викрита не буде, оскільки інший співучасник злочину мав їх вчасно попередити, переслідуючи корисливий мотив, через пошкоджені неповнолітнім ОСОБА_13 раніше вхідні двері, проникли до приміщення сараю, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку бензопили, вартістю 1 500 гривень, яку ОСОБА_17 , неповнолітній ОСОБА_13 та малолітній ОСОБА_18 перенесли до місця проживання неповнолітнього ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , де її сховали.

Після чого, керуючись єдиним злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та малолітній ОСОБА_18 , того ж дня, приблизно о 22 год. 00 хв., точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, повернулися назад до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку раніше відчинив неповнолітній ОСОБА_13 , проникли на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою між собою, з наміром попередження викриття їх злочинної діяльності, ОСОБА_17 , перебуваючи на території подвір`я, спостерігав за навколишньою обстановкою та у разі появи будь-кого із сторонніх осіб повинен був попередити неповнолітнього ОСОБА_13 та малолітнього ОСОБА_18 , які у свою чергу розраховуючи, що їх злочинна діяльність викрита не буде, оскільки інший співучасник злочину мав їх вчасно попередити, переслідуючи корисливий мотив, через пошкоджені неповнолітнім ОСОБА_13 раніше вхідні двері, проникли до приміщення сараю, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку зварювального апарату, вартістю 1 000 гривень, який ОСОБА_17 , неповнолітній ОСОБА_13 та малолітній ОСОБА_18 перенесли до місця проживання неповнолітнього ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , де його сховали та у подальшому розпорядились викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3 800 гривень.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, в кінці листопада 2017 року, приблизно о 20 год. 00 хв., точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи разом з ОСОБА_17 та малолітнім ОСОБА_18 по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , заздалегідь, до початку вчинення злочину, з метою таємного викрадення чужого майна, домовилися про спільне вчинення крадіжки з території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

Для реалізації свого протиправного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, неповнолітні ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та малолітній ОСОБА_18 , заздалегідь, до початку вчинення злочину, підготували та взяли з собою знаряддя вчинення злочину, що знайшли по місцю проживання неповнолітнього ОСОБА_13 , а саме: ліхтар для підсвічування.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 , за попередньою змовою з ОСОБА_17 та малолітнім ОСОБА_18 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку раніше відчинив неповнолітній ОСОБА_13 , проникли на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, але будучи обмеженими в технічних та фізичних можливостях, діючи за попередньою змовою між собою, з наміром попередження викриття їх злочинної діяльності, ОСОБА_17 , перебуваючи на виході з території подвір`я, спостерігав за навколишньою обстановкою та у разі появи будь-кого із сторонніх осіб повинен був попередити неповнолітнього ОСОБА_13 та малолітнього ОСОБА_18 , які у свою чергу, розраховуючи, що їх злочинна діяльність викрита не буде, оскільки інший співучасник злочину мав їх вчасно попередити, переслідуючи корисливий мотив, через пошкоджені неповнолітнім ОСОБА_13 раніше вхідні двері, проникли до приміщення сараю, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку 4 (чотирьох) металевих листів 1000X1000X15 мм., загальною вартістю 528 гривень, які ОСОБА_17 , неповнолітній ОСОБА_13 та малолітній ОСОБА_18 перенесли до місця проживання неповнолітнього ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , де їх сховали

Після цього, керуючись єдиним злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та малолітній ОСОБА_18 , того ж дня, приблизно о 20 год. 30 хв., точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, повернулися назад до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку раніше відчинив неповнолітній ОСОБА_13 , проникли на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, але будучи обмеженими в технічних та фізичних можливостях, діючи за попередньою змовою між собою, з наміром попередження викриття їх злочинної діяльності, ОСОБА_17 , перебуваючі на виході з території подвір`я, спостерігав за навколишньою обстановкою та у разі появи будь-кого із сторонніх осіб повинен був попередити неповнолітнього ОСОБА_13 та малолітнього ОСОБА_18 , які у свою чергу, розраховуючи, що їх злочинна діяльність викрита не буде, оскільки інший співучасник злочину мав їх вчасно попередити, переслідуючи корисливий мотив, через пошкоджені неповнолітнім ОСОБА_13 раніше вхідні двері, проникли до приміщення сараю, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку 6 (шести) металевих кутів 2000X40X40X3 мм., загальною вартістю 696 гривень, алюмінієвої каструлі об`ємом 60 літрів, вартістю 350 гривень та алюмінієвої каструлі об`ємом 70 літрів, вартістю 400 гривень, які ОСОБА_17 , неповнолітній ОСОБА_13 та малолітній ОСОБА_18 перенесли до місця проживання неповнолітнього ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , де її сховали.

Після цього, керуючись єдиним злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та малолітній ОСОБА_18 , того ж дня, приблизно о 21 год. 00 хв., точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, повернулися назад до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку раніше відчинив неповнолітній ОСОБА_13 , проникли на огороджену по всьому периметрі територію подвір я.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою між собою, з наміром попередження викриття їх злочинної діяльності, ОСОБА_17 , перебуваючи на виході з території подвір`я, спостерігав за навколишньою обстановкою та у разі появи будь-кого із сторонніх осіб повинен був попередити неповнолітнього ОСОБА_13 та малолітнього ОСОБА_18 , які у свою чергу, розраховуючи, що їх злочинна діяльність викрита не буде, оскільки інший співучасник злочину мав їх вчасно попередити, переслідуючи корисливий мотив, через пошкоджені неповнолітнім ОСОБА_13 раніше вхідні двері, проникли до приміщення сараю, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку самогонного апарату, вартістю 500 гривень, який ОСОБА_17 , неповнолітній ОСОБА_13 та малолітній ОСОБА_18 перенесли до місця проживання неповнолітнього ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , де його сховали.

Після цього, керуючись єдиним злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та малолітній ОСОБА_18 , того ж дня, приблизно о 21 год. 30 хв., точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, повернулися назад до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку раніше відчинив неповнолітній ОСОБА_13 , проникли на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою між собою, з наміром попередження викриття їх злочинної діяльності, ОСОБА_17 , перебуваючи на виході з території подвір`я, спостерігав за навколишньою обстановкою та у разі появи будь-кого із сторонніх осіб повинен був попередити неповнолітнього ОСОБА_13 та малолітнього ОСОБА_18 , які у свою чергу, розраховуючи, що їх злочинна діяльність викрита не буде, оскільки інший співучасник злочину мав їх вчасно попередити, переслідуючи корисливий мотив, через пошкоджені неповнолітнім ОСОБА_13 раніше вхідні двері, проникли до приміщення сараю, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку 60 (шістдесяти) металевих листів 2500X250X15 мм., загальною вартістю 5 925 гривень та 20 (двадцяти) металевих арматур 2000X25 мм., загальною вартістю 3 200 гривень, які ОСОБА_17 , неповнолітній ОСОБА_13 та малолітній ОСОБА_18 перенесли до місця проживання неповнолітнього ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , де їх сховали та у подальшому розпорядились викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 матеріальної шкоди на загальну суму 11 599 гривень.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, в середині січня 2018 року, приблизно о 17 год 00 хв., точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, з метою збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, вирішив скоїти крадіжку з території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку відчинив, проник на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 , через незачинені двері, проник до приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , у якому на той час відпочивав ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , звідки таємно здійснив крадіжку телевізора LCD 32 «BRAVIS LED-32E2000T» вартістю 4 000 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 матеріального збитку на загальну суму 4 000 гривень.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, в середині січня 2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв., точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, з метою збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, вирішив скоїти крадіжку з території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку відчинив, проник на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 , через незачинені двері, проник до приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , у якому на той час відпочивав ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , звідки таємно здійснив крадіжку бензопили «STIHL MS-131», варістю 3 500 гривень, після чого з місця події зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 матеріального збитку на загальну суму 3 500 гривень.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, в кінці січня 2018 року, в другій половині дня, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, з метою збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, вирішив скоїти крадіжку з території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку відчинив, проник на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 , через вікно, проник до приміщення сараю, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку зимових санів, варістю 200 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 матеріальної шкоди на суму 200 гривень.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, в кінці січня 2018 року, в другій половині дня, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи з ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) в АДРЕСА_4 , заздалегідь, до початку вчинення злочину, з метою викрадення чужого майна, домовилися про спільне вчинення крадіжки металевого сейфу з приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел направлений на викрадення металевого сейфу, ОСОБА_13 , за попередньою змовою з ОСОБА_23 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку відчинив неповнолітній ОСОБА_13 , проникли на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою між собою, з наміром попередження викриття їх злочинної діяльності, ОСОБА_23 перебуваючи на території подвір`я, спостерігав за навколишньою обстановкою та у разі появи будь-кого із сторонніх осіб повинен був попередити неповнолітнього ОСОБА_13 , який у свою чергу, розраховуючи, що його злочинна діяльність викрита не буде, оскільки інший співучасник злочину мав його вчасно попередити, переслідую коририсливий мотив, шляхом пошкодження вікна та відкриття вхідних дверей, проник до приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час відпочивав ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який прокинувся від стороннього шуму.

Продовжуючи свій злочинний умисел неповнолітній ОСОБА_13 усвідомлюючи, що він діє відкрито та його дії є відкритими і свідомо нехтуючи цим, підійшовши до ОСОБА_21 , що намагався встати з ліжка та застосовуюча насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, накинув на ОСОБА_21 ковдру та надавив ліктем руки на шию останнього, доки той перестав чинити будь-який опір, після чого перемістив металевий сейф до вхідних дверей, де через поріг передав ОСОБА_23 металевий сейф, вартістю 2 000 гривень, в середині якого знаходилася мисливська гладкоствольна рушниця «Remington (Ремінгтон)» 12 калібру, вартістю 18 000 гривень та 70 (сімдесят) патронів до мисливської гладкоствольної рушниці «Remington (Ремінгтон)» 12 калібру, вартістю 3 640 гривень, який ОСОБА_23 та неповнолітній ОСОБА_13 спочатку винесли з приміщення будинку на територію подвір`я, після чого ОСОБА_23 та неповнолітній ОСОБА_13 за допомогою зимових санів, які підготували та взяли з собою, перевезли викрадені ними речі до місця проживання неповнолітнього ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , де їх сховали та у подальшому розпорядились викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 матеріальної шкоди на загальну суму 23 640 гривень.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, в кінці січня 2018 року, в нічний час, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, з метою збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, вирішив скоїти крадіжку з території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку відчинив, проник на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_13 , через пошкоджені ним раніше двері, проник до приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , у якому на той час відпочивав ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , звідки таємно здійснив крадіжку мобільного телефону «NOKIA-1600», ІМЕІ №: НОМЕР_1 вартістю 200 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 матеріального збитку на загальну суму 200 гривень.

Крім того, 06.11.2018 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, всупереч волі власника транспортного засобу ОСОБА_24 , використовуючи кнопку стартера, завів мопед марки «Geely JL 100-5» червоного кольору, без реєстрації на якому зник з місця події, чим незаконно заволодів транспортним засобом.

Окрім того, 16.12.2018 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_13 , перебуваючи в будинку, за адресою: АДРЕСА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_25 має при собі мобільний телефон, діючи умисно, повторно, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, використовуючи довірливі відносини, що склалися між ним та ОСОБА_25 , під приводом здійснення дзвінка, взяв у останнього мобільний телефон SAMSUNG SM-J320HZKDSEK, IMEІ№1: НОМЕР_2 , ІМЕІ№2: НОМЕР_3 , вартістю 2 000 гривень, який в подальшому не повернув, з місця вчинення злочину зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_25 матеріальної шкоди на суму 2 000 гривень.

Він же, 08.11.2019 року о 04 годині 30 хвилин разом з ОСОБА_26 маючи на меті поговорити з ОСОБА_27 , прийшов до домоволодіння АДРЕСА_6 , в якому мешкає остання й шляхом вільного доступу, через незачинені на замок двері, зайшов до середини будинку.

Під час перебування у вищевказаному будинку ОСОБА_13 зайшов до кухонної кімнати, де на пральній машині побачив мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY J5» моделі «SM- J510HZDDSEK» кольору «Gold» на дві сім-картки, який вирішив таємно від інших викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 , скориставшись тим, що власник домоволодіння ОСОБА_27 відпочивала, через що не контролювала його дії, перебуваючи у кухонній кімнаті будинку, й діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, таємно викрав мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY J5» моделі «SM- J510HZDDSEK» кольору «Gold» на дві сім- картки вартістю 1041,50 гривні, який належить потерпілій ОСОБА_27 .

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_13 заподіяв майнової шкоди потерпілій ОСОБА_27 на загальну суму 1041,50 гривень, після чого з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочинів, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він щиро розкаюється у вчиненому.

Захисник адвокат ОСОБА_12 підтримав позицію свого підзахисного, зокрема що його підзахисний свою вину в інкримінуємих йому злочинах визнає повністю та щиро кається.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що під час досудового розслідування та в судовому засіданні достеменно було встановлено, що інкриміновані протиправні діяння вчинено обвинуваченим, тому просить суд визнати ОСОБА_13 винуватим та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України - 1 рік позбавлення; за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі; з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України - 5 років позбавлення та ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_13 суд кваліфікує:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло;

- за ч. 3 ст. 186 КК України, як викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення;

- за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно;

- за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_13 раніше судимий, по місцю проживання характеризується негативно, вчинив тяжкі злочини.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_13 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить те, що на момент скоєння злочинів ОСОБА_13 був неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_13 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочини, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказане, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк та відповідно до вимог ст. 70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Окрім того, судом установлено, що на даний час ОСОБА_13 відбуває покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2023 року, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, при вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів ,що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.

Отже, зважаючи на те, що за даним вироком кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_13 до ухвалення вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2023 року, остаточне покарання йому має бути визначене за правилами ч. 1, 4 ст. 70 КК України.

Також, з урахуванням суспільної небезпеки скоєних злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_13 , суд не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Потерпілим ОСОБА_22 в межах розгляду даного кримінального провадження заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_13 моральної шкоди в розмірі 50 000 (п`ятдесят) тисяч грн.

Цивільний позов обумовлений тим, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_13 потерпілому завдано значної моральної шкоди, що обумовило необхідністю залучання значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів і дотепер вимагає компенсаторних можливостей задля їх подалання.

Так, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів (частина перша та пункт 2 частини другої статті 23 ЦК України).

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (частина третя статті 23 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Суд вважає, що цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_22 в межах розгляду кримінального провадження про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином в розмірі 50 000 (п`ятидесяти тисяч) грн., з урахуванням ступення вини обвинуваченого, і виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

П. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року вказує, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

П. 9 названої Постанови Пленуму Верховного Суду України вказує, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

В судовому заіданні, обвинувачений ОСОБА_13 визнав повністю позовні вимоги потерпілого ОСОБА_22 , заперечень не надав.

Речові докази по справі - повернути за належністю.

Процесуальні витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, судом не встановлено, оскільки у порядку ст. 331 КПК України, від прокурора клопотань про це не надходило.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_13 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

Його ж, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання - чотири роки позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання - п`ять років позбавлення волі.

Його ж, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання - один рік позбавлення волі.

Його ж, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - один рік позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_13 , покарання за сукупністю злочинів п`ять років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання призначеного ОСОБА_13 цим вироком та вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2023, призначити ОСОБА_13 остаточне покарання за сукупністю злочинів - 5 (п`ять) років і 2 (два) місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_13 обчислювати з 09 лютого 2024 року.

У строк відбуття покарання ОСОБА_13 зарахувати відбуте частково ним покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду від 22 серпня 2023 року: з 22 серпня 2023 року до 08 лютого 2023 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_13 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 471 (чотириста сімдесят одна) грн. 03 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_22 , про стягнення моральної шкоди заподіяної злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_22 моральну шкоду заподіяну злочином в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн.

Речові докази по справі: мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY J5» моделі «SM- J510HZDDSEK» кольору «Gold» на дві сім- картки повернути ОСОБА_27 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний суд через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1