Справа № 303/3850/24
Провадження № 1-кп/303/324/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 захисника обвинуваченої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Мукачево кримінальне провадження №0000239 від 10.02.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мукачево Закарпатської області, українки, громадянки України, одружена, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку грудня 2023 року у ОСОБА_4 , точної дати не встановлено, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту та зберіганні з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог законодавства України, порядку виробництва та обігу підакцизних товарів, встановлених Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , не будучи зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, в силу ст. 55 Господарського кодексу України, бажаючи мати доходи за рахунок засобів, здобутих в результаті заняття незаконним видом діяльності, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких, відповідно до п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України, відносяться тютюнові вироби, зокрема, ст.ст. 2, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п.7 ч.1 ст.7, ч.9 ст.9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, без сплати акцизного податку, в порушення п.221.7 ст.221, п.226.1, п.226.2, п.226.9, п.226.11 ст.226, п.228.9 ст.228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування тютюнових виробів марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, вважаючи, що торгівля незаконно виготовленими тютюновими виробами є легким та швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про факт незаконності їх виготовлення, за формою, видом та відмінними ознаками, у період грудня 2023 та січня 2024 року, здійснила незаконне придбання з метою збуту тютюнових виробів без марок акцизного податку, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , у період грудня 2023 та січня 2024 року, більш точного часу не встановлено, ознайомившись через мережу інтернет з рекламною пропозицією, щодо реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку, за ціною нижче оптової та ринкової ціни ліцензованих виробників, маючи умисел на подальший продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку України, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, періодично здійснювала замовлення та придбання тютюнових виробів без марок акцизного податку України марок «Прима Класична», «Lucky Strike 1871 RED», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Marlboro Gold», «Chesterfield Blue», «Sobranie Evolve Gold», «Marlboro less smell», «Marlboro», «MAN», «Man demi», «Man strong», які отримувала «кур`єрською доставкою» оператора поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, більш точного часу не встановлено, однак не пізніше 09.02.2024, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, та в порушення вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234/2002 від 27.12.2002 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, умисно, з корисливих мотивів, зберігала незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Прима Класична», «Lucky Strike 1871 RED», «L&M Loft Demi», «Lucky Strike Red», «Marlboro Gold», «Chesterfield Blue», «Sobranie Evolve Gold», «Marlboro less smell», «Marlboro», «MAN», «Man demi», «Man strong», у власному будинку №31 за адресою: м. Мукачево, вул. Свято-Миколаївська (Короленка).

09.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «MAN» в кількості 1165 пачок, тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Marlboro blue» в кількості 819 пачок, тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Marlboro Gold» в кількості 343 пачки, тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Marlboro red» в кількості 477 пачок, тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Прима Класична» в кількості 760 пачок, тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Lucky Strike» в кількості 1054 пачки; тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Chester blue» в кількості 132 пачки, тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «L&M» в кількості 30 пачок та тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Sobranie» в кількості 324 пачки.

Виявлені та вилучені тютюнові вироби входять до переліку підакцизних товарів та не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні Технічні умови» (ГОСТ 3935-2000, IDT) та маркування на яких не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального та іншим нормативно-правовим документам України, і тому такі тютюнові вироби марки «Прима Класична», «Lucky Strike 1871 RED», «L&M Loft Demi», «Lucky Strike Red», «Marlboro Gold», «Chesterfield Blue», «Sobranie Evolve Gold», «Marlboro less smell», «Marlboro», «MAN», «Man demi», «Man strong», без марок акцизного податку України до реалізації на території України не придатні.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту та зберіганні з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості від 26.04.2024, укладену між прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_3 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник просять затвердити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_2 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України особою та обвинувачена ОСОБА_4 , відповідно до ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_3 , уклали угоду на підставі якої ОСОБА_4 , зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах, які не оспорювала. Угода укладена нею з прокурором добровільно, узгоджену міру покарання здатна понести, наслідки затвердження угоди їй зрозумілі.

Відповідно до ст. 474 КПК України суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки затвердження такої угоди, переконався у добровільності її укладення, а також роз`яснив права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Відповідно до документів, що характеризують обвинувачену вона раніше не судима, на спеціальних обліках не перебуває, одружена, позитивно характеризується за місцем проживання.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204КК України, який згідно ст.12КК України є нетяжким злочином та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 376, 474, 475, 484, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2024 року, укладену між прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000239 від 10.02.2024 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості від 16.11.2023 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти ) тисяч 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 90 100) грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз стягнути з ОСОБА_4 в сумі 10 222, 32 грн. на користь держави.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2024 скасувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1