Справа № 296/4604/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у виправленні описки

"03" червня 2024 р. м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., за участю секретаря судових засідань Сейко Л.В., розглянувши заяву підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000149 від 18.10.2023 за ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.05.2024 у справі №296/4604/24, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/4604/24 клопотання слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Андрія БАБИЧА, погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури Вадимом ЛЕВЧЕНКОМ про встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового рослідування - задоволено частково.

Клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000149 від 18.10.2023 за ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України ОСОБА_1 - задоволено.

Встановлено строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_2 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 18.10.2023 за ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України - 20 (двадцять) робочих днів починаючи з 22 травня 2024 року.

03.06.2024 до суду звернувся підозрюваний ОСОБА_1 із заявою, зі змісту якої просить виправити описку в ухвалі суду від 21.05.2024 та вказати наступний текст: «встановити строк для ознайомлення 20 робочих днів по 4 години, які підтверджені протоколами, починаючи з 22 травня 2024 року».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони кримінального провадження були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.05.2024 у справі №296/4604/24

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, оскільки про час та місце розгляду заяви вони повідомлялись належним чином, суд, враховуючи положення ч. 2 ст.379 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

21.05.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/4604/24 клопотання слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Андрія БАБИЧА, погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури Вадимом ЛЕВЧЕНКОМ про встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового рослідування - задоволено частково.

Клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000149 від 18.10.2023 за ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України ОСОБА_1 - задоволено.

Звертаючись до суду слідчий за погодженням з прокурором просили встановити строк підозрюваному та його захиснику на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 18.10.2023- 15 робочих днів

Під час судового розгляду підозрюваний заявляв, що йому необхідно 20 робочих днів на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не більш ніж по 4 години бо в нього поганий зір.

Прокурор з урахування доводів підозрюваного погодився на такий термін.

За результатами розгляду скарги слідчий суддя постановив, встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_2 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 18.10.2023 за ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України - 20 (двадцять) робочих днів починаючи з 22 травня 2024 року.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під час розгляду клопотання сторни кримінального провадження дійшли консенсусу, що 20 робочих днів є достаньо для ознайомлення з матеріалами кримінального проваджененя № 0000149 від 18.10.2023 за ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України. Саме такий строк і було встановлено слідчим суддею.

З урахуванням наведеного суд дійшов до висновку, що при постановленні ухвали у справі №296/4604/24 слідчим суддею не було допущено описки, а отже заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.05.2024 у справі №296/4604/24 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя В. М. Шкиря