Справа № 215/2219/23
1-в/215/69/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, в режимі відео конференції з ДУ «КУВП №3», подання заступника начальника Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 07.11.2023 р. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому вироком від 02.05.2023 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянину України, утримується в ДУ «КВК №80»,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 02.05.2023 ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Заступник начальника Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася в суд із поданням, в якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився. У своїй заяві заступник начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_5 просить проводити розгляд подання за відсутності представника органу пробації.

Засуджений в судовому засіданні відсутній.

Прокурор у судовому засіданні зазначив про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки засуджений відбуває покарання за іншим вироком у вигляді позбавлення волі, тому громадські роботи застосувати не можливо.

З`ясувавши думку учасників та вивчивши матеріали подання і кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, як встановлено судом, після звернення заступника начальника Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області із даним поданням, ОСОБА_4 засуджений вироком суду за ч.1 ст.307 КК України та відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Криворізька ВК №80».

За таких обставин, підстав для задоволення подання немає, у зв`язку із чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 07.11.2023 р. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.05.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: