УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 Справа №607/3097/24 Провадження №1-кп/607/1139/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 07 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2024 року у вищевказаному кримінальному провадженні задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 07 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.289 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Судом з`ясовано, що при винесенні вказаної ухвали (вступної та резолютивної частини) у її вступній частині було допущено описку, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання про внесення виправлень, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про внесення виправлень слід проводити у їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаної ухвали суду (вступної та резолютивної частини) від 10 квітня 2024 року встановлено, що дійсно у вступній частині міститься описки щодо її постановлення під час судового розгляду кримінального провадження, що не є вірним, адже вказана ухвала приймалась під час підготовчого судового засідання, так як ухвала про призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні ще не постановлялась, а отже судовий розгляд не розпочинався.

Вказана описка є технічною, допущеною помилково та не впливає на суть винесеної ухвали, а також не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вступної та резолютивної частини) від 10 квітня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 07 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.194 КК України, вказавши вірно про її постановлення «під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні» замість невірно вказаного «під час судового розгляду кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1