Справа №345/5765/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2013 м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 18.10.2013 р., -
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх тримання 18.10.2013р. о 09.00 год. на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення зокрема, що 27.12.2012 року в період часу з 12.00 год. по 15.30 год. ОСОБА_5 , 1984 р.н., перебуваючи у гостях свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає у квартирі АДРЕСА_1 , побачивши ноутбук марки «ASUS К50IP», який належить власнику квартири, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення вирішив його викрасти.
Втілюючи свої злочинні наміри у життя, продовжуючи знаходитись в даній квартирі, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 , знаходиться в кухні квартири і не спостерігає за його діями , направився в іншу кімнату , звідки таємно викрав ноутбук марки «ASUS К50IP» вартістю 4 500 гривень, що належав ОСОБА_6 .
Дані обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину, що підтверджується тим, що після вчинення даного злочину ОСОБА_5 покинув м. Калуш та тривалий час перебував за межами Івано-Франківської області; не працює, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки на даний час згідно ст. 89 КК України, у нього не погашена судимість за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 таких особистих зобов`язань: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю у понеділок кожного тижня, кожного місяця, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання протягом 30 днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини.; вік та стан його здоров`я;, місце проживання АДРЕСА_2 , те, що у нього не погашена судимість за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України .
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовільнити.
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 30 днів.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю у понеділок кожного тижня, кожного місяця;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 18.10.2013 р. до 16.11.2013 р. включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: