Номер провадження:1-в/521/239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одеси клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Митник, Хмельницького району, Вінницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

20.03.2020 року Біляївським районним судом Одеської області, за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ОВК №14» - ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

засудженого - ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (УДЗ), посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення, відносно ОСОБА_3

Представник ДУ «ОВК №14» клопотання засудженого залишив на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, суд приходить до висновку.

Положеннями частини 1 та 6 статті 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 237 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 засуджений 20.03.2020 року Біляївським районним судом Одеської області, за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 23.12.2019 року, кінець строку - 23.12.2024 року.

Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України залучався до суспільно корисної праці. Бере активну участь у благоустрою установи. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, але відповідно до п.14 ст. 134 КВК України вважається таким, що стягнень не має та має 9 заохочень. Бажає змінити своє життя і робить для цього певні висновки. Приймає участь в програмі «право та освіта». Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення, вину визнає.

Станом на день розгляду справи про умовно-дострокове звільнення засуджений відбув більше 2/3 строку призначеного покарання. Таким чином, засуджений відбув визначену п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України частину покарання.

Відповідно до п. 1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення, а тому суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (УДЗ) - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.03.2020 року Біляївським районним судом Одеської області, за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі- звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1