Справа № 357/3670/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Сслідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0000319 від 22.01.2024, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, щодо підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Гребінки Васильківського району Київської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0000319 від 22.01.2024, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.01.2024, близько 13 години, ОСОБА_4 , перебувала в торгівельному залі магазину №317 ТОВ «ФОРА» (), що розташований за адресою: вул. Київська, 99, смт. Гребінки, Білоцерківського району, Київської області, де у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, зі стелажу здійснила крадіжку пляшки горілки Medoff класік об`ємом 0,7 л. (артикул 166568) в кількості 2 шт., вартістю 172,75 грн. за одну пляшку, які поклала до свого рюкзака, та пройшла через розрахункову касу магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» майнової шкоди на загальну суму 345 гривень 50 копійок.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.01.2024, близько 13 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебувала в торгівельному залі магазину №317 ТОВ «ФОРА» (), що розташований за адресою: вул. Київська, 99, смт. Гребінки, Білоцерківського району, Київської області, де у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, зі стелажу здійснила крадіжку пляшки горілки Medoff класік об`ємом 0,7 л. (артикул 166568) в кількості 3 шт., вартістю 172,75 грн. за одну пляшку, які поклала до свого рюкзака, та пройшла через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» майнової шкоди на суму 518 гривень 25 копійок.

12.01.2024, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебувала в торгівельному залі магазину №317 ТОВ «ФОРА» (), що розташований за адресою: вул. Київська, 99, смт. Гребінки, Білоцерківського району, Київської області, де у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, зі стелажу здійснила крадіжку пляшки горілки Medoff класік об`ємом 0,7 л. (артикул 166568) в кількості 3 шт., вартістю 172,75 грн. за одну пляшку, які поклала до свого рюкзака, та пройшла через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» майнової шкоди на суму 518 гривень 25 копійок.

14.01.2024, близько 14 години 38 хвилин, ОСОБА_4 , перебувала в торгівельному залі магазину №317 ТОВ «ФОРА» (), що розташований за адресою: вул. Київська, 99, смт. Гребінки, Білоцерківського району, Київської області, де у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, зі стелажів здійснила крадіжку наступних товарів: ковбаси премія Українська вагою 518 г в кількості 1 штука (артикул 427466) вартістю 393,16 грн., сосисок М`ясна гільдія троє поросят в кількості 1 шт. (артикул 724300) вартістю 79,46 грн., ковбасок Фарро Мюнхенські в кількості 1 шт. вагою 0,48 кг. (артикул 931428), вартістю 249,36 грн., пляшки горілки Medoff класік об`ємом 0,7 л. (артикул 166568) в кількості 2 шт., вартістю 172,75 грн. за одну пляшку, які поклала до свого рюкзака, та пройшла через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» майнової шкоди на суму 818 гривень 12 копійок.

15.01.2024, близько 12 години, ОСОБА_4 , перебувала в торгівельному залі №317 ТОВ «ФОРА» (), що розташований за адресою: вул. Київська, 99, смт. Гребінки, Білоцерківського району, Київської області, де у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану, зі стелажів здійснила крадіжку наступних товарів: ковбаси премія салямі золотиста нарізка в кількості 1 штука (артикул 830896) вартістю 57,49 грн., ковбаси Ювілейний лікарська білкозин кількості 3 штук, вагою 700 г. кожна (артикул 803777) вартістю 293,88 грн., філе куряче Бащинський апетитне 390 г. (артикул 587332) вартістю 122,32 грн., пляшки горілки Medoff класік об`ємом 0,7 л. (артикул 166568) в кількості 3 шт., вартістю 172,75 грн. за одну пляшку, які поклала до свого рюкзака, та пройшла через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» майнової шкоди на суму 991 гривня 94 копійки.

17.01.2024, близько 11 години 23 хвилини, ОСОБА_4 , перебувала в торгівельному залі магазину №317 ТОВ «ФОРА» (), що розташований за адресою: вул. Київська, 99, смт. Гребінки, Білоцерківського району, Київської області, де у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, зі стелажів здійснила крадіжку пляшки горілки Medoff класік об`ємом 0,7 л. (артикул 166568) в кількості 4 шт., вартістю 172,75 грн. за одну пляшку, які поклала до свого рюкзака, та пройшла через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» майнової шкоди на суму 691 гривня.

19.01.2024, близько 12 години 38 хвилини, ОСОБА_4 , перебувала в торгівельному залі магазину №317 ТОВ «ФОРА» (), що розташований за адресою: вул. Київська, 99, смт. Гребінки, Білоцерківського району, Київської області, де у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану, зі стелажів здійснила крадіжку наступних товарів: пляшки горілки Medoff класік об`ємом 0,7 л. (артикул 166568) в кількості 2 шт., вартістю 172,75 грн. за одну пляшку, ковбаси премія Українська нарізка в кількості 2 штук (артикул 425245) вартістю 112,90 грн., які поклала до свого рюкзака, та пройшла через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» майнової шкоди на суму 458 гривень 40 копійок.

20.01.2024, близько 16 години 55 хвилини, ОСОБА_4 , перебувала в торгівельному залі магазину №317 ТОВ «ФОРА» (), що розташований за адресою: вул. Київська, 99, смт. Гребінки, Білоцерківського району, Київської області, де у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, зі стелажів здійснила крадіжку наступних товарів: пляшки горілки Medoff класік об`ємом 0,7 л. (артикул 16р6568) в кількості 2 шт., вартістю 172,75 грн. за одну пляшку, ковбаси премія Брауншвейська нарізка в кількості 2 штук (артикул 745901) вартістю 101,80 грн., які поклала до свого рюкзака, та пройшла через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» майнової шкоди на суму 447 гривень 30 копійок.

21.01.2024, близько 13 години, ОСОБА_4 , перебувала в торгівельному залі магазину №317 ТОВ «ФОРА» (), що розташований за адресою: вул. Київська, 99, смт. Гребінки, Білоцерківського району, Київської області, де у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, зі стелажів здійснила крадіжку наступних товарів: хурми вагою 594 г. (артикул 17) вартістю 88,87 грн., горілки Oxygenium особлива об`ємом 0,5 л в кількості 3 штук (артикул 932291) вартістю 132, 33 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 396,99 грн., ковбаси глобино салямі Італійська нарізка в кількості 3 штук (артикул 553606) загальною вартістю 188,58 грн., які поклала до свого рюкзака, та пройшла через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» майнової шкоди на суму 674 гривні 44 копійки.

21.01.2024, близько 19 години, ОСОБА_4 , перебувала в торгівельному залі магазину №317 ТОВ «ФОРА» (), що розташований за адресою: вул. Київська, 99, смт. Гребінки, Білоцерківського району, Київської області, де у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, зі стелажів здійснила крадіжку наступних товарів: пляшки горілки Green Day об`ємом 0,7 л. в кількості 3 штук (артикул 536958) загальною вартістю 558 грн., паштету Аргета з курки 95 г в кількості 1 шт. (артикул 615203) вартістю 54 грн., ковбасок Фарро Мюнхенські 0,402 г. в кількості 1 шт. (артикул 931428) вартістю 204,62 грн., які поклала до свого рюкзака, та не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, пройшла через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» майнової шкоди на суму 816 гривень 62 копійки.

21.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Позиція учасників судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підозрювана проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання заперечувала.

Мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000319 від 22.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

21.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого, що повідомлена ОСОБА_4 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним, зокрема, у п.175 рішення від 21.04.2001 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно з яким «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N182).

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язує підозрювану з певним злочином, на даному етапі, хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами та дослідженими під час судового розгляду клопотання, а саме: витягами з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортами, заявами керуючого магазину ТОВ «ФОРА», довідками про вартість викраденого товару, протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , протоколами огляду предмету, постановою про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень від 15.02.2024, протоколом допиту представника потерпілого, висновком експерта судово-товарознавчої експертизи від 20.02.2024.

На думку слідчого судді, вказаних доказів достатньо задля переконання стороннього спостерігача у тому, що підозрюваною могло бути вчинено кримінальне правопорушення.

За змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно зі ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Прокурором в судовому засіданні було доведено та підтверджено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , а також наявність ризиків, визначених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної вчинити інше кримінальне правопорушення.

Надаючи оцінку можливості підозрюваної вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про воєнний стан на території України, неспровоковану військову агресію проти українського народу з боку російської федерації, усвідомлюючи надзвичайно складний період в житті української нації, протиставила себе державі, суспільному порядку та моральності. Без будь-яких докорів сумління та співчуття вирішила збагатитись за рахунок чужого майна, задовольняючи при цьому свої корисливі інтереси. Характер вчиненого кримінального правопорушення, поведінка ОСОБА_4 , вказує на її сміливість та кмітливість у вчиненні злочинів, а відтак наявність у неї морального бажання та схильності до вчинення інших кримінальних правопорушень, з метою покращення свого матеріального становища, так як на даний час вона не має стабільного доходу та можливості утримувати себе, що свідчить про можливість продовження вчинення нею нових злочинів майнового характеру.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з боку останньої вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи особу підозрюваної, яка непрацевлаштована, заміжня, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судима, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до неї запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених пп.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, що на переконання слідчого судді є достатнім для досягнення мети застосування запобіжного заходу та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень та докази щодо причетності до їх скоєння підозрюваною ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 179, 193-194, 196, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0000319 від 22.01.2024, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком до 21 квітня 2024 рокувключнотакі процесуальні обов`язки:

?прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю (слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження);

?не відлучатися із смт Гребінки Білоцерківського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покладених обов`язків покласти на слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу негайно вручити учасникам процесу після її проголошення.

Відповідно до ст.205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1