Справа№487/2140/24
Провадження №1-кс/487/1825/24
УХВАЛА

Іменем України

04.03.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське кабельне телебачення» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Миколаївське кабельне телебачення» ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із вищевказаною скаргою.

Вивчивши дану скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

У скарзі зазначено, що 26.12.2023 року ТОВ «Миколаївське кабельне телебачення» звернулося до начальника ГУНП в Миколаївській області, із заявою про кримінальне правопорушення за ст. 185 КК України. Зазначає, що про бездіяльність слідства ТОВ «Миколаївське кабельне телебачення» стало відомо 28.02.2024 р. з отриманої особисто відповіді під підпис у канцелярії СУ ГУНП України в Миколаївській області №1370/24/1-2024 від 21.01.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Миколаївське кабельне телебачення» звернулось до ГУНП в Миколаївській області - 28.12.2023 р. Сама скарга подана до суду майже через два місяці 01.03.2023 р. з дня звернення до ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, з огляду на положення ч.1 ст. 304 КПК України, строк для подання скарги обчислюється з дня вчинення бездіяльності, а не з дня отримання відомостей про неї.

Своєчасне не вручення витягу з ЄРДР заявнику відповідно до ст. 214 КПК України вказує на обізнаність заявника про початок вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Строк для бездіяльності починав обчислюватися для заявника з 29.12.2023 р.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Клопотання про поновлення строку для подання скарги директор ТОВ «Миколаївське кабельне телебачення» ОСОБА_2 не заявляє. Підстави для поновлення строку для подання скарги відсутні.

Виходячи з положень ч.1 ст. 214 КПК України, ч.1 ст. 304 КПК України, а також змісту скарги, прихожу до висновку, що строк для подання скарги є пропущеним.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки скарга подана до суду із пропуском строку для її подання, без клопотання про поновлення строку для її подання, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське кабельне телебачення» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1