Провадження № 1-кп/761/1391/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000520, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 05.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

В судове засідання, призначене 21.03.2024 о 12 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день та час, не з`явився. При цьому, 21.03.2024 перед початком судового засідання в телефонному режимі повідомив секретарю судового засідання, що у зв`язку з хворобою близького родича не зможе прибути до суду.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, не з`явився без поважної причини у судове засідання призначене на 21.03.2024. Крім того, зазначив, що обвинувачений також раніше допускав факти неявку до суду без поважних причин. Вказані дії обвинуваченого, на думку прокурора свідчать про затягування судового розгляду, відтак прокурор просила накласти на нього грошове стягнення у розмірі 2684 грн.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Так, відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з частиною 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 144 КПК України встановлено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 08.02.2024 обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений про день та час судового засіданні, в тому числі призначеного на 10 год. 00 хв. 21.03.2024.

Разом із тим, у зазначений час обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання на виклик до суду не з`явився та в порушення вимог ст. 42 КПК України, завчасно не повідомив суд про неможливість прибуття за викликом у призначений строк, у зв`язку з причиною, яка може вважатися поважною.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 був завчасно та у встановленому КПК України порядку повідомлений судом про необхідність прибути о 10 год. 00 хв. 21.03.2024 в судове засідання, однак у зазначений час не з`явився та завчасно не повідомив суд про причини свого неприбуття у зв`язку з поважною причиною, що свідчить про невиконання покладеного на нього процесуального обов`язку, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у вигляді 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», що складає 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 57, 134-136, 139, 144-147, 325, 532 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у вигляді 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», що складає 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Строк пред`явлення до виконання даної ухвали складає 3 (три) місяці з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1