У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 Справа №607/5578/24 Провадження №1-кс/607/1580/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000135 від 25 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі. Також клопоче про його розгляд без участі представників ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація. Однак, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 25 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 24.05.2023 до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від в.о. директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про те, що у травні 2019 році ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді комерційного директора ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи службовим становищем привласнив грошові кошти, чим спричинив матеріальну шкоду підприємству на вказану суму.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: видаткової накладної №2018 від 28.05.2019 р. на 24 т цукру отримана ПП « ОСОБА_5 » 12.06.2019 р. для підписання; товаро-транспортної накладної №2018 від 28.05.2019 р. на вивезення 24 т цукру для підписання; електронний лист з отримання сканів «звернення» без дати від ПП « ОСОБА_5 »; довіреності Л626 від 13.05.2019 р. на підставі якої комерційний директор ОСОБА_7 отримав від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24 т цукру згідно видаткової накладної №2018 від 28.05.2019 р.; документів на отримання цукру від ПП « ОСОБА_5 », (електронний лист про надіслання сканів з офіційної електронної адреси ПП « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , лист на отримання цукру №26122019-3 від 26.12.2019р., довіреності М667 від 26.12.2019 р., довіреності №69 від 26.12.2019 р. на 4 арк.); листа-запиту №29102019-2 від 29.10.2019 р. генеральному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 з відміткою про отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; електронний лист від 22.05.2020 на адресу директора зі збуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 про отримання цукру по підроблених документах ОСОБА_10 ; лист №28.05.2020-1 від 28.05.2020 р. генеральному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 про підтвердження фактичної наявності ТМЦ що перебувають на відповідальному зберіганні; лист відповідь №349 від 09.06.2020 р. від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з реєстром накладних; електронної переписки щодо звірки з директором зі збуту ОСОБА_11 та його заступником Ростиславом Скальським від 18.06.2020 р.; інших документів, що підтверджують отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сировини (цукру) від ПП « ОСОБА_5 » у період із 01.05.2019 року по 29.10.2019 рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що слідчим доданими до клопотання матеріалами доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Щодо прохання слідчого про вилучення оригіналів вищевказаних документів, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки слідчим не доведено такої необхідності.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , з огляду на відсутність у слідчого судді відомостей про їх включення до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, а саме:

- видаткової накладної №2018 від 28.05.2019р. на 24 т цукру отримана ПП « ОСОБА_5 » 12.06.2019 р. для підписання;

- товаро-транспортної накладної №2018 від 28.05.2019 р. на вивезення 24 т цукру для підписання;

- електронний лист з отримання сканів «звернення» без дати від ПП « ОСОБА_5 »;

- довіреності Л626 від 13.05.2019 р. на підставі якої комерційний директор ОСОБА_7 отримав від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24 т цукру згідно видаткової накладної №2018 від 28.05.2019 р.;

- документів на отримання цукру від ПП « ОСОБА_5 » (електронний лист про надіслання сканів з офіційної електронної адреси ПП « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , лист на отримання цукру №26122019-3 від 26.12.2019 р., довіреності М667 від 26.12.2019р., довіреності №69 від 26.12.2019р. на 4 арк.);

- листа-запиту №29102019-2 від 29.10.2019 р. генеральному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 з відміткою про отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- електронний лист від 22.05.2020 на адресу директора зі збуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 про отримання цукру по підроблених документах ОСОБА_10 ;

- лист №28.05.2020-1 від 28.05.2020 р. генеральному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 про підтвердження фактичної наявності ТМЦ, що перебувають на відповідальному зберіганні;

- лист відповіді №349 від 09.06.2020 р. від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з реєстром накладних;

- електронної переписки щодо звірки з директором зі збуту ОСОБА_11 та його заступником Ростиславом Скальським від 18.06.2020 р.;

- інших документів, що підтверджують отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сировини (цукру) від ПП « ОСОБА_5 » у період із 01.05.2019 року по 29.10.2019 рік.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1