Справа № 713/1427/24
Провадження №1-кп/713/117/24
Вирок

Іменем України

20.05.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 07.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , - ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Поряд з цим, згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Водночас, відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Однак, усупереч наведених вимог Конституції України та законодавства України, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти правосуддя за наступних обставин:

25.10.2023 року, постановою Вижницького районного суду Чернівецької області по справі №713/3081/23 провадження №3/713/1400/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 850 гривень, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 40800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років та ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 34000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП на ОСОБА_3 остаточно було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Вищевказане судове рішення набуло законної сили 04.11.2023 року та підлягало обов`язковому виконанню.

Однак, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про наявність постанови Вижницького районного суду Чернівецької області у справі №713/3081/23 провадження №3/713/1400/23, яка набрала законної сили 04.11.2023 будучи із нею ознайомлений, в тому числі щодо призначення покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на строк 5 років, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог вищевказаного законодавства, 06.04.2024 близько 23 год. 09 хв. керував автомобілем марки «Ауді 100» д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Центральній та Щорса смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області та був зупинений працівниками поліції СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області на підставі ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», чим вчинив умисне невиконання постанови Вижницького районного суду Чернівецької області у справі №713/3081/23 провадження №3/713/1400/23, яка набрала законної сили 04.11.2023, в частині позбавлення права керування транспортними засобами строком на строк 5 років.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 ч.1 КК України, а саме, умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав у повному об`ємі, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, належить до нетяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, з урахуванням його особи, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також вимоги ст.50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (Вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 (П`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (Вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_5