Справа №295/6218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0001241 від 24.04.2024 року, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на перфоратор ЗПП-1200/2DFR профі 1200Вт, 1300 об/хв; ДЖ 4800 уд/хв DFR/SDS; валізу з набором в корпусі синьо-чорного кольору, що належать ТОВ «ОЛДІ», яке знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 5, та, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0001241, позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином, накласти арешт на вказане майно.

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2024 року, близько 13 год. 40 хв., невідома особа, перебуваючи в магазині "ОЛДІ", що за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 5, викрала перфоратор марки "Зеніт профі", чим спричинила матеріальної шкоди на суму в розмірі 2816 грн. 70 коп.

За даним фактом 24.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0001241.

23.04.2024 року, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено перфоратор ЗПП-1200/2DFR профі 1200Вт, 1300 об/хв; ДЖ 4800 уд/хв DFR/SDS; валізу з набором в корпусі синьо-чорного кольору, які запаковано в спец. пакет з номером №PSP 3311588.

В подальшому, 24.04.2024 року перфоратор ЗПП-1200/2DFR профі 1200Вт, 1300 об/хв; ДЖ 4800 уд/хв DFR/SDS; валізу з набором в корпусі синьо-чорного кольору, було визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

В судове засідання слідчий не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що клопотання підтримує, просить задовольнити. Представник володільця майна у судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на перфоратор ЗПП-1200/2DFR профі 1200Вт, 1300 об/хв; ДЖ 4800 уд/хв DFR/SDS; валізу з набором в корпусі синьо-чорного кольору, що належать ТОВ «ОЛДІ», яке знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 5, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0001241, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: