Справа № 712/1959/20
Провадження № 1-кп/712/124/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики не з`являвся, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 із доставленням його до суду, оскільки останній неодноразово не з`являється за викликом до суду, примусовий привід фактично не виконано.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

11.01.2024 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід, який фактично не виконаний, так як в матеріалах справи відсутні відомості щодо її виконання.

Суд, дії обвинуваченого розцінює як переховування від суду, оскільки ОСОБА_4 , достовірно знаючи про притягнення його до кримінальної відповідальності, не виконав покладених на нього процесуальних обов`язків, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань щодо перенесення судових засідань не подавав.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_4 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки та явного ухилення обвинуваченого від суду.

За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо оголошення останнього у розшук із доставленням його до суду.

Керуючись ст.ст.188, 189, 331, 335, 369, 372 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України - зупинити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити співробітникам співробітникам Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Дозволити співробітникам співробітникам Подільського УП ГУНП у м. Києві затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

Контроль виконання покласти на начальника Подільського УП ГУНП у м. Києві.та процесуального прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1