Номер провадження: 11-кп/813/1683/24
Справа № 504/2068/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.05.2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 березня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 березня 2024 року ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено обвинуваченій ОСОБА_3 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, а також покарання призначене вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.01.2024 року у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, яке виконується самостійно.

Початок строку відбуття покарання засудженій ОСОБА_3 обчислюється з 23 листопада 2023 року, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої в порядку ст.398 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку про таке.

Положеннями ст.396 КПК України встановлені вимоги до апеляційної скарги.

Так, пунктом 4) ч.2 ст.396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_3 не зазначила та не конкретизувала в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 у прохальній частині апеляційної скарги не вказала, яке на її думку рішення, передбачене ст.407 КПК України, має ухвалити апеляційний суд за результатами розгляду її апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, оскільки подана апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач відповідно до положень ч.1 ст.399 КПК України, дійшов висновку про необхідність залишити її без руху, з наданням обвинуваченій достатнього строку для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 396, 399 КПК України суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 березня 2024 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання обвинуваченою копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційного суду апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала відповідно до п.1) ч.3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченій ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2