печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5470/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000110 від 08.03.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, (далі - слідчий), яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000110 від 08.03.2023 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 16.01.2024 року він електронною поштою направив на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, клопотання про проведення допиту кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000110 від 08.03.2023 року, яке в той же день було зареєстровано за вхідним номером 2018/24-к, та, яке в порушення ст. 220 КПК України, розглянуто не було.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. 08.02.2024 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій остання просила здійснювати розгляд скарги без її участі та зазначила, що підтримує скаргу в повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , просила здійснювати розгляд скарги без її участі, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27 та ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що згідно доводів скарги 16.01.2024 року ОСОБА_3 електронною поштою направив на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, клопотання про проведення допиту кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000110 від 08.03.2023 року,

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, після одержання клопотання ОСОБА_3 відповідальна особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, зобов`язана була розглянути його в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та про наслідки розгляду повідомити особу, яка звернулась з клопотанням.

Так, ОСОБА_3 зазначає, що направлене ним клопотання про проведення допиту у кримінальному провадженні № 0000110 від 08.03.2023 року одержано уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, 16.01.2024 року та зареєстровано за вхідним номером 2018/24-к.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Разом з тим, на підтвердження доводів скарги ОСОБА_3 не надав доказів одержання уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, його клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає, позбавлений можливості перевірити чи дійсно в уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, не виник обов`язок розглядати вказане клопотання.

Крім того, відповідно до копії витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000110 від 08.03.2023 року органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Четвертій відділ (з дислокацією в Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Як визначено у ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, з матеріалів скарги не вбачається можливим встановити чи підлягає провадження за скаргою ОСОБА_3 розгляду Печерським районним судом м. Києва.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000110 від 08.03.2023 року, є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 27, 107, 220, 306, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000110 від 08.03.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1