Справа №487/6887/23
Провадження №1-кп/487/410/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, що надійшов до Заводського районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

13.03.2024 до Заводського районом суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_4 , який просив про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру не має.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підтримав, вказавши про обізнаність його з наслідками відмови від обвинувачення та добровільність такої відмови, у зв`язку із відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При цьому згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проступок у даному провадженні не пов`язаний із домашнім насильством.

Керуючись ст.ст. 284, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1