ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2452/24 Провадження 1-кс/636/520/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000391 від 09.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000391 від 09.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що на початку квітня 2024 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин, будучи користувачем багатоплатформового месенджеру «Телеграм», отримав від невстановленої особи інформацію про місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини, у розфасованому вигляді. Після чого, у перших числах квітня 2024 року у ранній час доби ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечних психотропних речовин з метою їх подальшого збуту та особистого збагачення, прибув у вказане постачальником місце, розташоване: Харківська область, м. Чугуїв, поблизу залізничного вокзалу, де забрав «закладки» особливо небезпечної психотропної речовини, у вигляді розфасованих згортків, обмотаних липкою стрічкою чорного кольору, у кількості 35 штук. Зазначені згортки ОСОБА_5 забрав, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати з метою збуту при собі.

Після цього, 09 квітня 2024 року, о 20:00 год., перебуваючи на АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , маючи при собі 4 згортки з кристалічною речовиною, був зупинений працівниками поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

09 квітня 2024 року у період часу з 22621 год. до 23:20 год. під час складання протоколу затримання особи у порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 вилучено: 3 згортки липкої стрічки чорного кольору, у середині яких знаходились 3 прозорі зіп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та один окремий зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучені та направлені на експертні дослідження.

Відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/10146-НЗПРАП від 10.04.2024, надані на дослідження речовини, масою: 0,1571 7., 0,2457 г., 0,1856 г., містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, складає: 0,1116 г., 0,1835 г., 0,1311 г.

10 квітня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

11 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб.

Відповідно до інформаційної довідки № 378608307 від 15.05.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 27.11.2012, виданого відділом житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на праві приватної власності мається 1/5 частина кімнати у гуртожитку, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер майна: НОМЕР_3 , тип майна: кімната у гуртожитку, загальна площа: 11,4 кв.м., технічний опис майна: приватизоване приміщення складається з житлової кімнати «6», інвентаризаційна вартість кімнати становить 4,210 грн., номер запису: 4807/44 в книзі: 59-П, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 29.11.2012.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, відчуження, що унеможливить застосування покарання визначеного санкцією ч. 2 ст. 307 КК України у випадку визнання особи винною та ухвалення судом обвинувального вироку, тому на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/5 частину кімнати 70, розташованої у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 слід накласти арешт шляхом заборони відчуження, знищення, перетворення, розпорядження з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий та прокурор надали заяви, в яких просили розгляд клопотання провести без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, встановила такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України установлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до змісту частин 2, 4 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів підставу накладення арешту, яка полягає у необхідності забезсечення конфіскації майна як виду покарання.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність вагомих ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та вважає, що арешт указаних предметів не призведе до порушення інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,175, 309, 310, 369-372, 376, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000391 від 09.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 09.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на нерухоме майно, із забороною його відчужувати, знищувати, перетворювати, як добросовісним набувачам, так іншим третім особам, що заявлять право вимоги на нього, а також вчиняти будь які нотаріальні та реєстраційні дії щодо цього майна з боку уповноважених на це службових та інших посадових осіб, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а саме: 1/5 частину кімнати 70, що розташована у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 27.11.2012, виданого відділом житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 38370885..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1