Єдиний унікальний номер 722/1229/24
Номер провадження 1-в/722/165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «СВК(№67)» ОСОБА_4

та засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Сокиряни Чернівецької області клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Сокирянська випрана колонія (№67)» ОСОБА_7 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням в якому зазначив, що засуджений ОСОБА_5 , який за весь час відбування покарання характеризується як особа із стійкою негативною спрямованістю, будучи в 5 випадках притягнутим до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог режиму утримання, знову вчинив дисциплінарне порушення, а саме:

31.05.2024 року під час обходу житлових та побутових приміщень локальної дільниці №1 заступником чергового помічника начальника установи старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_8 , було виявлено засудженого ОСОБА_5 , який перебував на території даної дільниці з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: з характерним запахом спиртного ротової порожнини.

В подальшому, з метою встановлення можливого стану алкогольного сп`яніння даного засудженого було доставлено до чергової частини установи де в присутності чергового помічника начальника установи капітана внутрішньої служби ОСОБА_9 та чергового медичного працівника ОСОБА_10 . засудженому ОСОБА_5 було висунуто законну вимогу про обстеження на наявність парів алкоголю в повітрі, що видихається, за допомогою пристрою «АлКонт 01сУ». Однак, засуджений ОСОБА_5 категоричній формі відмовився від проходження вищезазначеного обстеження при цьому висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників установи.

Факт вживання алкогольних напоїв, нетактовної поведінки та невиконання законних вимог персоналу установи засуджений ОСОБА_5 усно підтверджує, однак від написання письмового пояснення відмовився категоричній формі.

Оскільки ОСОБА_5 відноситься до осіб із стійкою негативною спрямованістю, на заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належних висновків для себе не робить і, маючи ряд діючих дисциплінарних стягнень, умисно продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання, просив застосувати до нього захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу терміном на два місяці.

Прокурор ОСОБА_3 та представник СВК ОСОБА_4 в судовому засіданні подання начальника СВК підтримали в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вирішення даного клопотання покладав на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання начальника колонії є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.п.1,3 ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимий, засуджений 24.02.2017 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ст.ст.187 ч.2, 72 ч.1, 70 ч.4 КК України та призначено покарання у виді 7 років 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 09.01.2018 року. За час перебування в місцях позбавлення волі в п`яти випадках за порушення порядку і умов відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. В чотирьох випадках заохочувався.

До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» прибув 10.04.2022 року. По прибуттю до установи та по даний час до будь-яких оплачуваних робіт не залучався, в зв`язку із стійким небажанням працювати. З приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався.

За час відбування покарання в установі у 5 (п`яти) випадках за порушення порядку і умов відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Одне стягнення погашено у встановленому законом порядку, інші чотири стягнення діючі. В жодному разі не заохочувався.

По відношенню до персоналу установи вимушено тактовний, хитрий, схильний до невиконання законних вимог. У відношенні до інших засуджених вживчивий, стосунки підтримує із засудженими переважно негативної спрямованості.

Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Намагається утримувати в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Дотримується вимог санітарії та правил гігієни. Не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує лише в якості спостерігача, належних висновків для себе не робить.

Бажання приймати участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу не виявляє.

Відповідно до статей 110 та 112 Кримінально-виконавчого кодексу України соціально-корисні зв`язки на волі підтримує отримує посилки та передачі. Взаємовідносини із рідними добрі.

Згідно вироку суду має судові витрати, однак виконавчі листи в установу не надходили. Відповідно до вироку суду вину у скоєному злочині визнав частково.

Окрім цього, засуджений ОСОБА_5 відноситься до категорії осіб із стійкою негативною спрямованістю. Під час перебування в установі з ним неодноразово проводилися заходи виховного та профілактичного характеру з приводу недопущення порушень встановленого порядку відбування покарання, вживалися заходи дисциплінарного реагування, однак на дані заходи засуджений ОСОБА_5 не реагує, належних висновків для себе не робить і маючи ряд діючий дисциплінарних стягнень, умисно продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими документами, а саме: характеристикою на засудженого ОСОБА_5 затвердженої начальником установи 03.06.2024 року; рапортами заступника чергового помічника начальника установи ОСОБА_11 від 31.05.2024 року та в.о. начальника відділення №4 ОСОБА_4 від 02.06.2024 року.

Засудженого ОСОБА_5 було повідомлено про місце і час засідання комісії на якому будуть розглядатися матеріали щодо невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон передбачених кримінально-виконавчим законодавством України.

Засіданням комісії ДУ «Сокирянська СВК (№67)» щодо притягнення засуджених до дисциплінарної відповідальності та визначення виду стягнення від 03.06.2024 року вирішено перевести ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, у зв`язку із безуспішністю застосування до нього інших заходів впливу. Вказане рішення засудженим не оскаржувалось.

Враховуючи викладене суд вважає, що подання начальника СВК №67 слід задовольнити, перевівши засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, оскільки застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення ним порушень.

Керуючись ст.ст.132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.

Ухвала суду підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1