Справа № 373/470/24
Номер провадження 1-кп/373/123/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу чт. 89 КК України, пільг не має,

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 на початку вересня 2023 року (точної дати не встановлено), перебуваючи біля смітника між селами Козлів та Студеники Бориспільського району Київської області, побачивши дикоростучі рослини коноплі, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, зірвав близько 5 гілок рослин коноплі, чим вчинив придбання наркотичного засобу. Зірвані стебла поклав до поліетиленового пакету та відніс до покинутої ферми в АДРЕСА_1 та залишив там з метою доведення до сухого стану, чим розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу. 16 грудня 2023 року ОСОБА_3 прийшов до покинутої ферми, забрав залишені стебла коноплі та пішов до місця свого проживання по АДРЕСА_1 . Біля місця свого проживання на узбіччі дороги під час огляду місця події добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, оббіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 48,77 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що у вересні восени 2023 року, прочитавши в інтернеті властивості коноплі, в тому числі й болезаспокійливі, зірвав 5 гілочок коноплі біля старої форми, залишив сушити її на тій же фермі. У грудні 2023 року хотів забрати коноплю додому, йшов вже назад і його перестріли працівники поліції, яким віддав все, що в нього було. Раніше дуже давно інколи вживав коноплю шляхом куріння, знав її властивості. В скоєному розкаюється. На зараз не працює, проживає за рахунок тимчасових підробітків.

Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, особу винного, який не одружений, не працює, розмір вилученого наркотичного засобу, та приходить до висновку призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт суд вважає неможливим, оскільки обвинувачений не працює, має незначні тимчасові доходи. Крім того, йому необхідно ще сплатити і судові витрати.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність обставин, що його пом`якшують, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 коп.

Речові докази - канабіс, масою 48,77 г, що знаходиться в спеціальному пакеті № СЕ-19/111-23/67732 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя: ОСОБА_1