В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженому, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 185,ч.1 ст.263 КК України,-

Встановив:

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, згідно Указу Президент України №254/2023 від 01 травня 2023 року продовжено строк дії воєнної : стану з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

15 листопада 2022 року, в денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи обізнаним про введення в країні воєнного стану, заздалегідь знаючи, що мешканець будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 відсутній за місцем свого мешкання, та усвідомлюючи можливість безперешкодного вчинення кримінального правопорушення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи та він залишається непоміченим, через пошкоджене внаслідок обстрілу вікно проник до приміщення житлового будинку, звідки скоїв крадіжку гладкоствольної одноствольної однозарядної вогнепальної рушниці з переламним затвором 12 калібру "ІЖ 18Е", вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/7777-ТВ від 25.05.2023 складає 9066 грн. 67 коп. та гільзи 12 калібру в кількості 30 штук, вартість однієї згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/7777-ТВ від 25.05.2023 складає 12 грн. 50 коп., які належали ОСОБА_5 , після чого покинув місце злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 9441 грн. 67 коп.

14 січня 2023 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 на землі побачив предмети зовні схожі на патрони, а саме бойові проміжні патрони калібру 5,45*39 мм. в кількості 25 одиниць та один бойовий пістолетний патрон калібру 7,62*25 ТТ, які відноситься до бойових припасів. Далі, всупереч вимог п. 12 інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи, що знайдені ним предмети відносяться до бойових припасів, придбав їх шляхом привласнення знайденого, після чого переніс до приміщення літньої кухні за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу орієнтовно до 20 години 33 хвилини 18.05.2023.

В подальшому, 18.05.2023 в період часу з 20 години 33 хвилин до 20 години 57 хвилин працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети в кількості 25 одиниць, які згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/7564-БЛ від 01.06.2023 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45*39 мм., промислового виробництва СРСР. Патрони придатні до стрільби. Також, виявлено та вилучено предмет схожий на патрон з маркуванням "38 77", який згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/7564-БЛ від 01.06.2023 являється боеприпасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовим пістолетним патроном калібру 7,62*25 ТТ, промислового виробництва СРСР. Патрон придатний до стрільби.

10 березня 2023 року, в денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, будучи обізнаним про введення в країні воєнного стану, заздалегідь знаючи, що мешканець будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 а відсутній за місцем свого мешкання, та усвідомлюючи можливість безперешкодного вчинення кримінального правопорушення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи та він залишається непоміченим, шляхом вільного доступу проник до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки повторно скоїв крадіжку бензопили Tatra garden MS 180, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/8572-ТВ від 07.06.2023 складає 2861 грн. 70 коп., яка належала ОСОБА_6 , після чого покинув місце злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму складає 2861 грн. 70 коп.

15 березня 2023 року, в денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи обізнаним про введення в країні воєнного стану, заздалегідь знаючи, що мешканець будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відсутній за місцем свого мешкання, та усвідомлюючи можливість безперешкодного вчинення кримінального правопорушення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи та він залишається непоміченим, через створений внаслідок обстрілу проріз в стіні проник до приміщення житлового будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки повторно скоїв крадіжку бензопили "HONDA" GH, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/8571-ТВ від 08.06.2023 складає 2711 грн. 83 коп., ноутбука "HP Pavilion 15-n032sr" разом із зарядним пристроєм, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/8571-ТВ від 08.06.2023 складає 5445 грн. 00 коп., а також сумку до ноутбука коричневого кольору з написом Kingslong, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/7777-ТВ від 25.05.2023 складає 150 грн. 00 коп., що належали ОСОБА_7 , після чого покинув місце злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 8 306 грн. 83 коп.

25 березня 2023 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи обізнаним про введення в країні воєнного стану, заздалегідь знаючи, що в приміщенні адміністративної будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні працівники, та усвідомлюючи можливість безперешкодного вчинення кримінального правопорушення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи та він залишається непоміченим, шляхом злому дверей, проник до господарського приміщення адміністративної будівлі Новоданилівської старостинської ради, звідки повторно скоїв крадіжку садово-будівельної двоколісної тачки, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/7780-ТВ від 29.05.2023 складає 2100 гри. 00 коп. та лопати з держаком та полімерним ковшем в кількості 2 штук, вартість однієї згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/7780-ТВ від 29.05.2023 складає 220 грн. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , шляхом злому дверей проник до адміністративної будівлі Новоданилівської старостинської ради, звідки скоїв крадіжку бензокоси "URAL PROUGT-7800", вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/108- 23/7780-ТВ від 29.05.2023 складає 2098 грн. 18 коп., які належали КНП "Благоустрій" ОМР, після чого покинув місце злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КНП "Благоустрій" ОМР майнову шкоду на загальну 4638 грн. 18 коп.

Приблизно 25.03.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи обізнаним про введення в країні воєнного стану, заздалегідь знаючи, що на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , відсутні господарі, усвідомлюючи можливість безперешкодного вчинення кримінального правопорушення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи та він залишається непоміченим, через пошкодженні внаслідок артилерійських обстрілів, металеві ворота, проник до приміщення гаражу вищевказаної території домоволодіння, звідки таємно, повторно викрав поверхневий відцентрований насос «HELZ», вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/10740-ТВ від 17.07.2023 складає 2516 грн. 67 кой., який належить ОСОБА_8 , після чого покинув місце злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

В один з днів березня 2023 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів,з метою особистого збагачення, будучи обізнаним про введення в країні воєнного стану, заздалегідь знаючи, що на території домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні господарі, усвідомлюючи можливість безперешкодного вчинення кримінального правопорушення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи та він залишається непоміченим, через пошкодженні, внаслідок артилерійських обстрілів, металеві ворота, проник до приміщення гаражу вищевказаної території домоволодіння, звідки таємно, повторно викрав бензокосу (тример бензиновий) «ИСКРА professional ИБТ-5950», помаранчевого кольору, вартість якої, згідно висновку експерта №СЕ- 19/108-23/10737-ТВ від 17.07.2023 складає 2232 гри. 27 коп., яка належить ОСОБА_9 , після чого покинув місце злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши останній майнову шкоду на вищевказану суму.

В період часу з 03.03.2022 по 01.07.2023, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи обізнаним про введення в країні воєнного стану, заздалегідь знаючи, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні працівники та господарі, усвідомлюючи можливість безперешкодного вчинення кримінального правопорушення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи та він залишається непоміченим, через пошкодженні, внаслідок артилерійських обстрілів, вхідні двері, проник до приміщення вищевказаного магазину, звідки таємно, повторно викрав дерев`яні держаки в кількості 3 шт, вартість 1 шт. згідно висновку експерте №СЕ-19/108-23/10727-ТВ від 17.07.2023 складає 52 грн. 67 коп., металеві граблі в кількості 3 шт, вартість 1 шт. згідно висновку експерта №СЕ-19/108- 23/10727-ТВ від 17.07.2023 складає 120 грн. 73 коп., металеві сапи в кількості 2 шт, вартість 1 шт. згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/10727-ТВ від 17.07.2023 складає 78 грн. 33 коп., 1 двосторонню сапу з граблями з дерев`яним держаком, вартість якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/108- 23/10727-ТВ від 17.07.2023 складає 41 грн. 47 коп., 1 металеві граблі на З зубця, вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/10727-ТВ від 17.07.2023 невстановлена, 1 металеву лопатку, 1 металевий ручний секатор, вартість яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/10727-ТВ від 17.07.2023 невстановлена, 2 ручних обприскувача «Лемира (ОГ-301)», вартість 1 шт. згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/10727-ТВ від 17.07.2023 складає 87 грн. 08 коп., бухгалтерський настільний калькулятор «SDC-888T», вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/10742- ТВ від 13.07.2023 складає 199 грн. 00 коп., набір склянок «VITRO Набор шахмати», вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/10727-ТВ від 17.07.2023 складає 566 грн. 33 коп., музичну колонку «Mobile D-18» вартість якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/10727-ТВ від 17.07.2023 невстановлена, музичну портативну колонку «Cigii Веесаго S33D», вартість якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/10727-ТВ від 17.07.2023 складає 628 грн. 88 коп., набір керамічних чашок в кількості 6 шт, вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/10727-ТВ від 17.07.2023 невстановлена, набір склянок «Arcorok», вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/10727-ТВ від 17.07.2023 невстановлена, які належать ОСОБА_10 , після чого покинув місце злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 2287 грн. 03 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень винуватим себе визнав повністю.

Пояснив,що з початку воєнного стану він залишається мешкати у АДРЕСА_1 ,виживає за рахунок гуманітарної допомоги. Після обстрілів деякі будинки мають значні пошкодження,господарі у них не мешкають,скориставшись можливістю вільного доступу, ОСОБА_4 дійсно вчинив крадіжки майна,вказаного в обвинувальному акті за визначених обставин,яке приносив до місця свого мешкання та зберігав,не користуючись ним,в тому числі рушницю і патрони.Під час досудового розслідування він сприяв з`ясувати всі обставини скоєння злочину та заподіяну матеріальну шкоду відшкодував шляхом повернення викраденого майна, у скоєному розкаявся.

Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України суд,з урахуванням повного визнання винуватості обвинуваченим,за згодою учасників судового провадження,визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин,що підтверджують винуватість обвинуваченого,які ніким не оспорюються.При цьому суд роз`яснив наслідки,передбачені ч.3 ст.349 КПК України,переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів,що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що винуватість обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження,що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема,у рішенні у справі «Коробов проти України»,та кваліфікує його дії по ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка),поєднане з проникненням у житло чи інше приміщення,вчинене повторно,в умовах воєнного стану; за ч.1 ст.263 КК України як придбання,носіння та зберігання бойових припасів,без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до статей 50,65 КК України особі,яка вчинила злочин, має бути призначено покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання,суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та враховує відомості про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, мешкає у складних життєвих умовах,тяжких наслідків від його дій не настало,за місцем проживання охарактеризований як особа,що позитивно реагує на суспільний вплив.

Обставиною,яка пом`якшує покарання обвинуваченого,суд відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття у скоєному.

Такі висновки суду ґрунтуються на тому,що обвинувачений дає критичну оцінку своїм діям,послідовно визнає винуватість у скоєнні злочину,своїми активними діями сприяв органам слідства з`ясувати обставини вчинення злочину,повернув викрадене майно потерпілим особам,які не заявили до нього матеріальних претензій.

Потерпілі особи не наполягали на суворому покаранні обвинуваченого.

Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України ,судом не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого,його ставлення до скоєного, суд прийшов до висновку, що з метою захисту інтересів суспільства, запобігання вчиненню нових правопорушень,обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції статті 185 ч.4 КК та ч.1 ст.263 України та застосувати до нього ст.75,76 КК України,оскільки обвинувачений не становить небезпеки для суспільства,дає критичну оцінку своїм діям, що вказує на свідоме бажання стати на шлях виправлення,тому забезпечити виправлення обвинуваченого можливо без реального відбування ним покарання,але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків органами з питань пробації протягом іспитового строку,який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування,що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого з метою захисту суспільства.

Призначене покарання відповідає позиції ЄСПЛ ,викладеній у рішеннях по справах «Бакланов проти Росії» від 09.06.2015 р. та «Фрізен проти Росії» від 24.03.2015 р.,в яких ЄСПЛ зазначив,що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних свобод особи лише тоді стає значним,якщо встановлено,що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним.

У рішенні по справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 р.ЄСПЛ вказав,що для того,щоб втручання вважалося пропорційним,воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистого надмірного тягаря для особи.

На переконання суду,призначення обвинуваченому такого покарання справедливим,співмірним і достатнім для його виправлення,кари та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим,так і іншими особами,а також буде відповідати таким принципам Конвенції,як пропорційність обмеження прав людини,легітимна мета і невідворотність покарання.

Так,у розумінні ЄСПЛ ,покарання повинне встановлювати новий додатковий обов`язок для особи,який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає,що покарання переслідує подвійну мету:покарання і стримування від вчинення нових злочинів,а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтир для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

Речовими доказами по даному провадженню,виходячи із змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування,до справи долучені викрадені у потерпілих осіб матеріальні цінності, які відповідно до ст.100 КПК України необхідно залишити власнику.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму 16 491 гр.суд відповідно до ст.118,124 КПК України при ухваленні обвинувального вироку стягує з обвинуваченого в дохід держави.

До обвинуваченого обирався запобіжний захід у виді особисто зобов`язання,клопотань сторони обвинувачення щодо обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не надходило.

Керуючись ст.ст.368,374,392 КПК України,суд-

Ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину,передбаченого ч.4 ст.185,ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання

по ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України у виді 5 років позбавлення волі

по ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України,за сукупністю злочинів,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити,якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ,обраний до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особисто зобов`язання,до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

-15 стріляних гільз 12-го калібру,3 полімерні матриці для спорядження патронів та первинне пакування,запаковані у сейф пакет № 5486034,13 патронів калібру 5,45*39 мм,12 стріляних гільз аналогічного калібру та 1 стріляну гільзу калібру 7,62*25 мм,які упаковані у сейф пакет № 5233952,металеву банку із залишками пороху «Сокол» та первинною упаковкою,які упаковані у спец пакет № 5764324-передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання зброї Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області-знищити;

- металеву банку із залишками пороху «Сокол» та первинною упаковкою,які упаковані у спец пакет № 5764324,бензокосу марки «Іскра» ІВТ-5950-передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області-знищити;

-бензокосу марки «Іскра» ІВТ-5950, передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області,повернути власнику ОСОБА_9 ;

-бензопилу марки HONDA GH 42 ,ноутбук марки НР і зарядним пристроєм,сумку для ноутбуку коричневого кольору , передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 -залишити власнику;

-ручну бензопилу марки Tatra garden MS-180, передану на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 -залишити власнику;

-садово-будівельну двоколісну тачку,мотокосу URAL PROUGT-7800,2 совкові лопати,передані на відповідальне зберігання ОСОБА_11 ,повернути власнику Новоданилівській сільській раді;

- дерев`яні держаки в кількості 3 шт, металеві граблі в кількості 3 шт, металеві сапи в кількості 2 шт,1 двосторонню сапу з граблями з дерев`яним держаком, 1 металеві граблі на З зубця, 1 металеву лопатку, 1 металевий ручний секатор, 2 ручних обприскувача бухгалтерський настільний калькулятор «SDC-888T», набір склянок «VITRO Набор шахмати», музичну колонку «Mobile D-18», музичну портативну колонку «Cigii Веесаго S33D», набір керамічних чашок в кількості 6 шт, набір склянок «Arcorok» у кількості 6 шт., передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_10 ,залишити власнику;

-гладкоствольну мисливську рушницю ІЖ-18Е33004,30 стріляних гільз 12 калібру,4 набої 12 калібру,мисливський квиток на ім`я ОСОБА_5 ,дозвіл на зброю,посвідчення мисливця та інші мисливські картки,передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 -залишити власнику;

-водяний насос марки HELZ? передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 -залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 ,паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 11 травня 2005 р.Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області,в дохід держави судові витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 16 491(шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто одна)гривня.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення,особам,які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1