Провадження №1-кп/761/2564/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0004868 від 27 листопада 2023 року

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, офіційно непрацюючого, не одруженого, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

17 листопада 2023 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , помітив на підлозі належний потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гаманець сірого кольору, в якому знаходився паспорт НОМЕР_1 громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , який згідно положень Постанови Верховної Ради України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» є універсальним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України та банківську картку білого кольору «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка згідно положень Закону України «Про інформацію», Закону України «Про банки і банківську діяльність», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та призначена, зокрема, для виконання фінансових операцій в різних банківських та торгівельних установах.

Так, у цей час 17.11.2023 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , помітивши на підлозі належний потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гаманець сірого кольору, в якому знаходився паспорт НОМЕР_1 громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 та банківську картку білого кольору «Приватбанк» № НОМЕР_2 , на ґрунті раптово виниклого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння вказаним майном, діючи умисно, усвідомлюючи, що паспорт є універсальним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а банківська картка є платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та призначене, зокрема, для виконання фінансових операцій в різних банківських та торгівельних установах, та належить іншій особі, реалізуючи свій злочинний умисел, підняв з підлоги вказаний гаманець, в якому знаходилися вищевказані речі, в тому числі банківська картка білого кольору «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яку ОСОБА_4 привласнив, і в подальшому, утримуючи при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, а саме привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_4 17.11.2023 приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , помітив на підлозі належний потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гаманець сірого кольору, в якому знаходився паспорт НОМЕР_1 громадянина України. виданий на ім`я ОСОБА_5 , який згідно положень Постанови Верховної Ради України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» є універсальним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України та банківську картку, білого кольору «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка згідно положень Закону України «Про інформацію», Закону України «Про банки і банківську діяльність», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та призначена, зокрема, для виконання фінансових операцій в різних банківських та торгівельних установах.

Так, у цей час 17.01.2023 приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , помітивши на підлозі належний потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гаманець сірого кольору, в якому знаходився паспорт НОМЕР_1 громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 та банківську картку, білого кольору «Приватбанк» № НОМЕР_2 , на ґрунті раптово виниклого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння вказаним майном, діючи умисно, усвідомлюючи, що паспорт є універсальним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а банківська картка є платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та призначене, зокрема, для виконання фінансових операцій в різних банківських та торгівельних установах, та належить іншій особі, реалізуючи свій злочинний умисел, підняв з підлоги вказаний гаманець, в якому знаходилися вищевказані речі, в тому числі паспорт НОМЕР_1 громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , яким ОСОБА_4 незаконно заволодів таким способом, і в подальшому, утримуючи при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, а саме у незаконне заволодіння паспортом.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє наразі.

Таким чином, на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення в України був оголошений та діяв та був оголошений воєнний стан.

Так, ОСОБА_4 попередньо привласнивши належну потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківську карту білого кольору «Приватбанк» № НОМЕР_2 , 17.11.2023 не пізніше 19 год. 17 хв. прибув до приміщення магазину «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Татарська, 3/2, з метою умисного таємного викрадення грошових коштів із вказаної банківської карти шляхом оплати придбаного товару.

Так, ОСОБА_4 17.11.2023 в період часу з 19 год. 17 хв. по 19 год. 19 хв., перебуваючи в магазині «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Татарська, 3/2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 з вказаної банківської карти, використовуючи стаціонарний POS термінал в магазині «Фора», що за адресою м. Київ, вул. Татарська, 3/2, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер для потерпілого та працівників магазину, здійснив оплату за придбаний товар на суму 603 грн 83 коп., отже умисно таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 603 грн 83 коп., які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та пояснив, що скоїв їх при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених в судовому засіданні.

Потерпілий подав заяву про розгляд справи за його відсутності, шкода відшкодована, документи повернуті.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе розглянути зазначене кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючих матеріалів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, в межах обраного обсягу та порядку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно із ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальні правопорушення та тяжкий злочин, характеризується посередньо.

Суд визнає обставиною, яке пом`якшує покарання ОСОБА_4 щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України судом не виявлено.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, позиції прокурора та потерпілого, суд призначає покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі у межах санкцій статей кримінального закону, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого, а також попередження можливості вчинення ним нових злочинів можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, при цьому на підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у справі відсутній.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним:

- за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України, у спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1