Справа № 134/281/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталине Красноградського району Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, раніше судимого:

- 03.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком 3 роки, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 вирок суду змінений в частині призначеного покарання, вважається засудженим до 4 років позбавлення волі із випробувальним строком на 3 роки;

- 03.11.2016 року Дмитрівським міським судом Донецької області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 21.07.2020 по відбуттю строку покарання,

- 18.01.2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі,

- 14.04.2022 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 УКК України до обмеження волі строком 2 роки.

про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2024 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення.

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 26.04.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі.

В клопотанні просить застосувати до нього ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши особову справу, вислухавши засудженого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 26.04.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 27.09.2022 року.

Станом на 20 лютого 2024 року ОСОБА_5 відбув 1 рік 4 місяці 23 дні призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 з 27.09.2022 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)», був працевлаштований згідно строкового трудового договору №122-23 від 29.08.2023 по 31.08.2023 на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», згодом згідно строкового трудового договору №152-23 від 05.09.2023 по 19.09.2023 на контрагентському об`єкті « ОСОБА_6 ». та згідно строкового трудового договору №164-23 від 26.09.2023 по 03.10.2023 на контрагентському об`єкті « ОСОБА_6 » та згодом згідно цивільно-правовому договору №57-23 від 01.11.2023 по 02.01.2024 в майстерні установи та згідно цивільно-правовому договору №08-24 від 02.01.2024 по теперішній час в майстерні установи. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. За час відбування покарання в установі характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, та один раз заохочувався.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, проявляє особисту ініціативу. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт». Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_5 , встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Під дію ст. 82 КК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 07.06.2023 - протокол № 13 від 12.07.2023 відмовлено комісією по особистій заяві засудженого.

Під дію ст. 81 КК України за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання 12.10.2023 - протокол № 19 від 26.10.2023 відмовлено комісією установи, як особі, яка не довела свого виправлення.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має одне заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці та одне стягнення, яке на даний час погашене..

Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_5 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)», відповідно до якої заробітна плата засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» склала 3646,54 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, умовно-достроково на 8 місяців 7 днів від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя