Справа №295/9103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирськтго РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000816 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: насадження рослин зовні схожих на рослини роду конопель у кількості 614 штук, які поміщені до упакування з мішків які прошиваються біркою за підписом понятих, пластикову бутилку з нашаруванням невідомої речовини, яка поміщається до спец пакету WAR1794078 з підписами понятих, виявлено три поліетиленові пакети з невідомою речовиною які поміщені до спец пакету WAR1794086 з підписами понятих, два поліетиленові пакети з невідомою речовиною які поміщені до спец пакету WAR1794085 з підписами понятих, телефон марки «REDMI» в корпусі темно-синього кольору який поміщено до спец пакету WAR1303893 з підписами понятих, що належить ОСОБА_5 , що вилучені 11.06.2024 під час обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити без участі слідчого.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СД Житомирськтго РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 11.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2024 до Житомирського РУП надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти ТОР УПП у Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 який повідомив, що під час несення служби 11.06.2024 в складі екіпажу Граніт Т-22 спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_7 близько 15 год. 37 хв., отримали виклик «Погроза фізичною розправою або вбивством» за адресою: АДРЕСА_1 , під час опрацювання виклику на території домоволодіння громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено зелені насадження схожі на наркотичні, та прийнято рішення викликати СОГ.

11.06.2024 працівниками СОГ Житомирського РУП ГУНП за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук, під час якого на території домоволодіння було виявлено та вилучено насадження рослин зовні схожих на рослини роду конопель у кількості 614 штук, які поміщені до упакування з мішків які прошиваються біркою за підписом понятих, пластикову бутилку з нашаруванням невідомої речовини, яка поміщається до спец пакету WAR1794078 з підписами понятих, виявлено три поліетиленові пакети з невідомою речовиною які поміщені до спец пакету WAR1794086 з підписами понятих, два поліетиленові пакети з невідомою речовиною які поміщені до спец пакету WAR1794085 з підписами понятих, телефон марки «REDMI» в корпусі темно-синього кольору який поміщено до спец пакету WAR1303893 з підписами понятих, що належить ОСОБА_5

12.06.2024, вилучене під час обшуку, вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.06.2024 у справі № 295/9105/24 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 11.06.2024, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також на вилучення наступного майна: насадження рослин зовні схожих на рослини роду конопель у кількості 614 штук, пластикової бутилки з нашаруванням невідомої речовини, трьох поліетиленові пакетів з невідомою речовиною, двох поліетиленових пакетів з невідомою речовиною, телефону марки «REDMI» в корпусі темно-синього кольору.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що з огляду на завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речових доказів, зважаючи на наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-17, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на насадження рослин зовні схожих на рослини роду конопель у кількості 614 штук, які поміщені до упакування з мішків які прошиваються біркою за підписом понятих, пластикову бутилку з нашаруванням невідомої речовини, яка поміщається до спец пакету WAR1794078 з підписами понятих, виявлено три поліетиленові пакети з невідомою речовиною які поміщені до спец пакету WAR1794086 з підписами понятих, два поліетиленові пакети з невідомою речовиною які поміщені до спец пакету WAR1794085 з підписами понятих, телефон марки «REDMI» в корпусі темно-синього кольору який поміщено до спец пакету WAR1303893 з підписами понятих, що належить ОСОБА_5 , що вилучені 11.06.2024 під час обшуку та позбавити власника, користувачів та третіх осіб права відчужування, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1