Справа № 158/1194/22
Номер провадження 1-кп/167/6/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 28.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 5 статті 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року матеріали кримінального провадження № 0000169 від 28 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 5 статті 191 КК України, передано на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області, в який надійшли 19.09.2022 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 07.10.2022 року в даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

29 лютого 2024 року електронним зв`язком надійшла заява старшого судового експерта Волинського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 про проведення судового засідання 05.03.2024 року за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву старшого судового експерта Волинського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходжу з наступного.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що старший судовоий експерт Волинського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 працює в місті Луцьку, з метою раціонального використання процесуального часу та для забезпечення оперативності судового провадження, доходжу висновку про задоволення заяви експерта ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 336, частиною 2 статті 369, статтею 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву старшого судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 28.05.2020 року задовольнити.

Судове засідання 05.03.2024 року о 13 год 00 хв у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 28.05.2020 року, проводити в режимі відеоконференції із старшим судовим експертом Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 , яка знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) https://vkz.court.gov.ua/ із використанням КЕП.

Попередити експерта ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Рожищенського районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Роз`яснити експерту ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання за допомогою: введення логіну та паролю, КЕП, використання підсистеми «Електронний кабінет»; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області ОСОБА_1