Справа № 369/2037/22
Провадження №1-кп/369/810/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000712 від 25.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000712 від 25.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник та обвинувачений просили суд повернути обвинувальний акт прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, а також через неналежне формулювання обвинувачення та правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Крім цього, 04.10.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки на її думку, вона не є потерпілою у даному кримінальному провадженні, так як речі, які вона вважала викраденими, знайшла.

Прокурор проти клопотань про повернення обвинувального акту заперечила з підстав їх необґрунтованості та відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає обвинувальний акт вимогам КПК України.

Таким чином, вказаною нормою закону (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України) визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону.

Проаналізувавши наявний у провадженні обвинувальний акт, суд зауважує, що останній відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки містить у собі всі обов`язкові відомості, визначені вказаною нормою права, зокрема й виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а тому відсутні підстави для його повернення прокурору. Отже підстави для задоволення клопотань потерпілої ОСОБА_7 та сторони захисту відсутні.

Таким чином, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

Крім того, суд дослідивши скарги на дії та рішення слідчого, подані захисником ОСОБА_4 , дійшов висновку, що вони підлягають долученню до матеріалів справи, а їх доводи - врахуванню під час судового розгляду кримінального провадження

На підставі викладеного, керуючись статтями 290, 314 - 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань потерпілої ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000712 від 25.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. «22» квітня 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка, 1, за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Скарги на дії та рішення слідчого приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 13 год. 45 хв. 22.04.2024

Суддя ОСОБА_1