Справа № 592/8225/24
Провадження № 1-кс/592/3527/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 06.02.2024 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області, надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в морзі по АДРЕСА_1 , у покійної матері ОСОБА_5 , викрали золотий ланцюжок з кулоном. Завдаши матеріалнього збитку в сумі 20000 грн. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який дав свідчення, що було викрадено наступне майно з тіла покійної матері ОСОБА_5 а саме: золотий ланцюжок довжиною 60 см., вагою 15 грам., плетіння бісмарк 585 проба пошкоджень не мав, придбаний потерпілим і подарований на день народження матері в 2018 році, в м. Суми, кулончик вагою 5 грам, проба 585 проба, пошкоджень не мав у вигляді трикутника, з камінцем. Придбаний в 2018 році в магазині м. Суми. В ході досудового розслідування встановлено, що транспортування тіла покійної ОСОБА_5 , з КПП ЦМКЛ, СМР, до Патологоанатомічного відділення по АДРЕСА_1 , здійснював ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Здійснював транспортування разом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно описового листа медичної картки стаціонарного хворого №1809/81, ОСОБА_5 , де зазначено, що до патологоанатомічного відділення, по АДРЕСА_1 була направлена з золотим ланцюжком, сережками, обручкою. По приїзду рідних в патологонатомічне відділення по АДРЕСА_1 05.02.2024 виявлено відсутність золотого ланцюжка з кулоном. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості на кв. АДРЕСА_2 відсутня. Враховуючи вищевикладене та те, що зволікання з проведенням обшуку може призвести до втрати та знищення предметів, які у разі їх вилучення будуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проникненні до місця фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 , можуть зберігатися предмети, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України або доказувати причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , відшукання речей та предметів які можуть слугувати речовими доказами у кримінальному правопорушенні.

Тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання речових доказів, а саме: золотого ланцюжка з кулоном, та інших речей вилучених з повсякденного обороту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки документи містять достатньо доказів, що за вказаною слідчим адресою можуть знаходитись зазначені у клопотанні речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання речових доказів, а саме: золотого ланцюжка з кулоном.

Строк дії ухвали - десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1