Справа №295/8719/24
УХВАЛА

Іменем України

11.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене начальником СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000372 від 04.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий вернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на ряд документів, що вилучені під час проведеного 04.06.2024 обшуку на території підприємства ТОВ «ЕКОВУДЮА» (), що розташоване за адресою: с. Вигода вул. Шевченка, 15, Березівської ОТГ Житомирського району Житомирської області.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 04.06.2024 близько 08 год. 30 хв. на території ТОВ «Еcowoodua», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Торез, Донецької області, мешканець АДРЕСА_2 , впав з металевої конструкції (конструкція для переробки деревини), внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, несумісні з життям.

04.06.2024 в ході проведення обшуку на території підприємства ТОВ «ЕКОВУДЮА» (), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Вилучені предмети поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Покровська, 88, м. Житомир.

Враховуючи те, що вищевказані речі являються речовими доказами, наявно достатньо підстав накласти арешт на них з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження або користування ним. Також завданням арешту є запобігання можливості приховування та відчуження майна.

Слідчий подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне за №0000372 від 04.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, в рамках якого постановою начальника СВ ВП №1Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 05.06.2024 майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого іде воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, користування, розпорядження) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Наявні у клопотання матеріали свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути використане як доказ на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт майно, яке вилучене під час проведеного 04.06.2024 обшуку на території підприємства ТОВ «ЕКОВУДЮА» (), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

- Журнал виконаних робіт та лущінню та окоровці;

- Журнал виконаних робіт по виварюванню ємкостей з заготовками;

- Журнал виконаних робіт гільйотина;

- Журнал виконаних робіт висічних станків;

- Журнал виконаних робіт сушильного комплексу;

- Журнал виконаних робіт гомтовочних установок;

- Зошит з чорновими записами;

- Зошит з назвою «ложка виделка»;

- Зошит з назвою «тарілка»;

- Зошит з назвою «ложка виделка»;

- Написана заява директору ТОВ «Ековудюа», яка перекреслена;

- 18 накладних для складу;

- Журнал з переліком працівників без назви;

- Журнал з обліком продукції та переліком працівників без назви;

- Журнал з назвою «відходи»;

- Зошит з назвою «Приход розход за день 16.01.24»;

- Журнал з переліком продукції;

- Журнал з назвою «книга обліку складу 12.12.24»

- Книга канцелярська «Індивідуальна упаковка»;

- Журнал з назвою «Фасування»;

- Чорнові записи на 23 арк.;

- Таблиця «фасування від 03.06.2024»;

- Табель за червень 2024;

- Табель за червень 2024 прибирання;

- Роздруківки з прізвищами працівників на 10 арк.;

- Посадова інструкція завідуючого складом на 3 арк.;

- Журнал реєстрації перевірок ТОВ «Ековудюа»;

- Журнал-книга з назвою «Руководство оператора Packaging Machinery»;

- Наказ про трудову дисципліну на робочому місці у кількості 6 шт.;

- Посадові інструкції начальника виробництва на 3 арк. з підписом;

- Посадова інструкція менеджера відділу збуту на 4 арк. без підпису;

- Посадова інструкція завідувача складу на 1 арк. без підпису;

- Посадова інструкція директора на 2 арк. без підпису;

- Посадова інструкція бухгалтера на 2 арк. без підпису;

- Лист Березівської сільської ради від 29.12.21 №743 на 1 арк.;

- Лист «пропозиція» від 02.08.2021 р. на 1 арк.;

- Рішення №245/1 від 19.08.21 на 1 арк (копія);

- Копія Рішення №101 від 16.03.2023 на 2 арк.;

- Витяг з протоколу засідання комісії перевірки знань з питань охорони праці №27 від 26.02.21 на 2 арк. З печатками;

- Посвідчення: №127941; №127943; №121084; №124925; №125093;

- Гарантійний талон №18466 прошитий в папці;

- Настанова з експлуатації вагів;

- Характеристика станка автоматичного автоматичного індивідуального пакування;

- Видаткова накладна №УТ 1487 від 13.04.23;

- Папка «накладные» з чорновими записами;

- Рішення №330 від 16.12.21 оригінал на 1 арк.;

- Протокол №11/13 досліджень об`єктів навколишнього середовища від 12.02.21 на 4 арк.;

- Копія листа №38 від 06.08.21 на 1 арк.;

- Копія паспорту ОСОБА_6 ;

- Чорнові записи на 39 арк.;

- Журнал обліку вихідної сировини FSC;

- Книга обліку перевірок ТОВ «Ековудюа» код 43568841;

- Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці;

- Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;

- Роздруківка з переліком працівників на 3 арк.4

- Посвідчення НОМЕР_1 ОСОБА_7 ;

- Посвідчення № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- Книга канцелярська;

- Накладні в кількості 10 шт.;

- Чорнові записи в папці жовтого кольору;

- 11 файлів з чеками;

- Печатка для документів «Ековудюа»;

- Пристрій для запису відео з камер моделі DS-7616 №A-Q2;

- Системний блок чорного кольору.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1