09.04.24 Справа 469/575/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №00000055 від 04.04.2024 року клопотання слідчого СВ відділення №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку, земельній ділянці, господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_5 "ю ОСОБА_6 , які фактично перебувають у користуванні ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення - вогнепальної зброї та бойових припасів, які можуть стати доказом під час судового розгляду провадження, посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, - незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, тобто носіння, зберігання, придбання зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до клопотання, органом досудового слідства встановлено, що у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 незаконно зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси.

Відповідно до ст.107 КПК України здійснювався звуко- та відеозапис розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічного засобу "Аккорд".

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, пояснив, що викладені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження та наданими у судовому засіданні показаннями свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 про те, що зброя була оснащена рожком для патронів, що дає підстави вважати можливим зберігання ОСОБА_7 не лише зброї, а й бойових припасів.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

На підставі ч.1 ст.233 КПК України проникнення до житла чи іншого володіння особи допускається лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

При розгляді клопотання слідчим відповідно до ч.5 ст.234 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, знаходяться за вказаною у клопотанні адресою та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання, а саме:

- даними витягу з ЄРДР від 04.04.2024 року (а.с.4) про внесення відомостей про зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів на території с.Виноградне та відповідними рапортами служби 102 і співробітника поліції (а.с.5-6);

- заявою та поясненнями свідка зі зміненими даними ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, а саме зберігання ОСОБА_7 вогнепальної зброї за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 (а.с.11-14), підтриманими свідком при розгляді клопотання;

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_9 (а.с.7-9); відповідно до пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , у вказаному об"єкті декілька років проживає ОСОБА_7 .

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого, дізнавача або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Повноваження слідчого у цьому кримінальному провадженні підтверджені витягом з ЄДРД (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, земельній ділянці, господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_5 "ю ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення - вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :