Справа № 674/610/24
Провадження № 1-кс/674/35/24
УХВАЛА

про арешт майна

16 квітня 2024 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 15 квітня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в:

16.04.2024 у провадження слідчого судді надійшло клопотання, у якому зазначено, що 14 квітня 2024 року біля 20:20 год. в с.Березівка Новоушицької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, працівниками сектору водної поліції, виявлено, що невстановлені особи здійснювали незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, а саме риболовних сіток, виловивши наступні види риби: судак -12 шт., щука 6, лящ 21 шт., окунь 59 шт., бичок 1 шт., плотва 303 шт., рибець звичайний 37 шт., веризуб причорноморський 2 шт., йорж -1 шт. та раків 55 шт., чим рибному господарству України спричинено матеріальної шкоди.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

15.04.2024 в період часу з 01:37 год. по 04:55 год. сектором дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події, а саме берег річки Жарнівка в с. Березівка Новоушицької ТГ Кам`янець Подільського району Хмельницької області, з координатами «Google Maps» 49.5918994, НОМЕР_1 , де виявлено надувний човен «Bark» в комплекті із двома складними веслами, риболовні сітки: 1) довжиною 160 м., висотою 3 м., вічком 4х4 см., 2) довжиною 100 м., висотою 8 м., вічком 4,5х4,5 см., 3) довжиною 134 м., висотою 3 м., вічком 4х4 см., 4) довжиною 160 м., висотою 3 м., вічком 4х4 см., 5) довжиною 220 м., висотою 3 м., вічком 4,5х4,5 см.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Човен в комплекті із двома складними веслами, риболовні сітки, наступні види риби, які виявлено в сітках: судак -12 шт., щука 6, лящ 21 шт., окунь 59 шт., бичок 1 шт., плотва 303 шт., рибець звичайний 37 шт., веризуб причорноморський 2 шт., йорж -1 шт. та раків 55 шт., постановою дізнавача від 15.04.2024 визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

З врахуванням вище викладеного, оскільки вилучене майно є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, об`єктом дослідження при проведенні необхідних експертиз, мають суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст.100, 131, 132, 170, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: надувний човен «Bark» в комплекті із двома складними веслами; риболовні сітки: 1) довжиною 160 м., висотою 3 м., вічком 4х4 см., 2) довжиною 100 м., висотою 8 м., вічком 4,5х4,5 см., 3) довжиною 134 м., висотою 3 м., вічком 4х4 см., 4) довжиною 160 м., висотою 3 м., вічком 4х4 см., 5) довжиною 220 м., висотою 3 м., вічком 4,5х4,5 см.;риба: судак -12 шт., щука 6 шт., лящ 21 шт., окунь 59 шт., бичок 1 шт., плотва 303 шт., рибець звичайний 37 шт., веризуб причорноморський 2 шт., йорж -1 шт., раків 55 шт., з метою забезпечення збереження вищевказаних речових доказів та проведення з ними необхідних слідчих та процесуальних дій, встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1