Справа № 712/2911/24
Провадження №1-кс/712/1354/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001931 від 23.11.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУН11 в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001931 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 27.06.2023 невстановлена особа, під приводом продажу іграшок через мережу Інтернет, ввела в оману ОСОБА_9 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 750 грн., які остання перерахувала на рахунок № НОМЕР_1 , однак оплаченого товару не отримала.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 повідомила, що 27.06.2023, в месенджері «Телеграм» помітила повідомлення рекламного характеру в групі «Допомога Коломия», в якому був запит від користувача « ОСОБА_10 » на допомогу закладу з особливими дітьми. Мова йшла про те, що пропонувалось придбати браслет з бісеру та м`які іграшки в`язані, які зроблені разом із дітьми з синдромом ОСОБА_11 та виручені гроші підуть на оренду приміщення, де вони займаються рукоділлям. Відповівши автору оголошення потерпіла домовилась про придбання п`яти дитячих іграшок ручної роботи. Автор оголошення повідомив, що для отримання замовлення необхідно здійснити повну оплату в сумі 750 грн. на каргу № НОМЕР_1. 27.06.2023 близько 09:36 год. потерпіла перерахувала грошові кошти на вказаний рахунок, після чого власник оголошення перестав виходити на зв`язок та до цього часу оплачений товар потерпіла не отримала.

15.01.2024 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні AT «A-банк», а саме до рахунку № НОМЕР_1 .

Проведеним оглядом отриманої інформації установлено, що вказаний рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та грошові кошти, надіслані потерпілою ОСОБА_9 в подальшому переказані на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в AT «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_13 .

Окрім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_12 повідомив, що його знайомий ОСОБА_14 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 попросив у нього в користування банківські картки, що відкриті в AT «Приватбанк» та AT «A-банк», оскільки його картки були заблоковані. ОСОБА_12 надав ОСОБА_14 свої банківські картки в користування, та які саме транзакції по них проходили йому відомо не було.

Також установлено, що ОСОБА_14 , раніше судимий вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/6980/22 від 19.01.2023 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_13 являється його співмешканкою.

Установлено, що ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати комп`ютерну техніку, мобільні телефони, банківські картки, сім-карти операторів мобільного зв`язку України, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, в будинку АДРЕСА_1 , можуть знаходитися:комп`ютерна техніка та мобільні телефони;банківські картки; сім-карти операторів мобільного зв`язку України.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на будинок АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що комп`ютерна техніка, мобільні телефони, банківські картки, сім-карти операторів мобільного зв`язку України містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_14 та який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУН11 в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001931 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 27.06.2023 невстановлена особа, під приводом продажу іграшок через мережу Інтернет, ввела в оману ОСОБА_9 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 750 грн., які остання перерахувала на рахунок № НОМЕР_1 , однак оплаченого товару не отримала.

В обгрунтування підстав звернення до суду з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, причетність ОСОБА_14 до кримінального правопорушення, що розслідується в рамках кримінального провадження № 0001931 підтверджується матеріалами кримінального провадження.

За даними матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_14 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на будинок АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за зазначеною слідчим адресою з великою долею ймовірності можуть перебувати вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_14 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , (власники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) за місцем проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, банківських карток, сім-карт операторів мобільного зв`язку України.

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, якими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001931.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1