справа № 563/400/24
провадження № 1-кс/563/81/24
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - про надання дозволу на проведений огляд у кримінальному провадженні за №0000052 від 03.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України , -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02 березня 2024 року об 11 год. 13 хв. до чергової частини ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади капітана поліції ОСОБА_5 по факту вчинення 02 березня 2024 року об 11 год. 05 хв. у лісовому масиві поблизу с. Устя Рівненського району Рівненської області в урочищі «Сочута» заказника місцевого значення кварталу 58 Більчаківського лісництва ДП «Соснівське лісове господарство», невстановленими особами незаконної порубки трьох дерев породи сосни.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 03 березня 2024 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно- заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

В ході опрацювання даного повідомлення виникла необхідність у проведенні слідчої дії, а саме огляду місця події, який проводився в період часу з 11 год. 38 хв. 02.03.2024 року по 12 год. 23 хв. 02.03.2024 у господарстві ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , де на подвір`ї було виявлено деревину породи «сосна» в об`ємі приблизно 1 м3, яку було вилучено та поміщено на територію сільської ради, що по вул. Тополевій, буд. 2 у с. Устя, бензопилу марки «STIHL» та відібрано три контрольні зрізи з виявленої деревини, які було вилучено та поміщено на територію відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Корець, вул. Київська, буд. 17 Рівненської області.

Постановою слідчого від 03.03.2024 вилучені об`єкти - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000052 від 03.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Тому, у зв`язку з необхідністю отримання дозволу на вже проведений огляд місця події, слідчий, на виконання вимог КПК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з?явився, до суду подав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави провести його невідкладно для збереження речових доказів та слідів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду території господарства ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , де на подвір`ї виявлено деревину породи «сосна» в об`ємі приблизно 1 м3, яку було вилучено та поміщено на територію сільської ради, що по вул. Тополевій, буд. 2 у с. Устя, бензопилу марки «STIHL» та відібрано три контрольні зрізи з виявленої деревини, які було вилучено та поміщено на територію відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Корець, вул. Київська, буд. 17 Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: