Справа №523/9232/23
Провадження №1-кп/523/1319/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , у присутності потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого, розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001064 від 21.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками кримінального правопорушення, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У ході підготовчого судового засідання суду була надана позовна заява потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_7 на його користь завданої матеріальної шкоди на лікування у розмірі 12012,32 гривень, матеріальної шкоди за пошкодження мотоциклу у розмірі 41252 гривень, втраченого заробітку у розмірі 240 тис. гривень, витрати на проведення експертизи у сумі 4000 гривень, та моральної шкоди у сумі 500 тис. гривень.

Під час судового провадження адвокатом ОСОБА_5 , діючої в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , з метою отримання доказів, які підтверджують заявлені позивні вимоги, було надане письмове клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме витребування з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, розташованої в АДРЕСА_1 належним чином завірену довідку щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт КК №827158) за 2022 рік, мотивуючи своє клопотання тим, що вказані обставини мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть свідчити про наявність підстав для покладення обов`язку з відшкодування нанесеної водієм ОСОБА_7 в результаті ДТП, що мало місце 20.10.2022р., матеріальної та моральної шкоди на роботодавця ФОП ОСОБА_8 , з яким обвинувачений перебував у трудових відносинах, посилаючись при цьому на норми діючого ЦПК та КПК України, також зазначаючи що потерпілою стороною були здійснені усі залежні від них заходи для отримання офіційної інформації, однак це не дало належних результатів, у зв`язку виникла необхідність у витребуванні вказаних копій документів, які в подальшому можуть бути використані як докази забезпечення цивільного позову.

Приймаючи до уваги думку учасників процесу: потерпілого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання свого представника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , який вважав за можливе задовольнити вищезазначене клопотання; захисника ОСОБА_4 , який в захист інтересів обвинуваченого в принципі не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого щодо витребування документів; обвинуваченого, який приєднався до думки свого захисника; враховуючи, що вищевказані документи можуть бути використані як докази для підтвердження позовних вимог потерпілого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 , надавши дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, що знаходяться у Головному управлінні Державної податкової служби в Одеській області з метою їх тимчасового вилучення за наступним підставами.

Так, положеннями ст.93 ч.3 КПК України регламентовано, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до положень ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II діючого Кодексу з урахуванням особливостей, про які зазначені у IV розділі.

За змістом ст.131 ч.1, ч.2 п.5 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Положення ст.159 ч.1, ч.2 КПК України передбачають що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про надання тимчасового доступу до інформації зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або у сукупності з іншими мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Разом з цим, згідно ст.77 ч.2 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Положенням ст.84 ч.1, 6 ЦПК України регламентовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, керуючись ст.ст.76-77, 84 ЦПК України, ст.ст. 128, 131, 162166, 333, 369-372, 392-395 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у Головному управлінні ДПС в Одеській області задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасове вилучення відомостей, документів та інформації, які на даний час знаходяться у Головному управлінні ДПС в Одеській області, розташованої в м. Одеса по вул. Семінарська, буд. 5, а саме зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області надати належним чином завірену довідку про доходи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії та номеру КК №827158, за 2022 рік.

Виконання ухвали доручити представнику потерпілого адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя : ОСОБА_1