КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 758/9979/17 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/2347/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 120 171 000 000 005 31 від 05 травня 2017 року щодо останнього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 24.11.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На часткове задоволення цивільного позову потерпілого та цивільного позивача ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди - 50.000 грн., моральної шкоди - 50.000 грн. та витрат на правову допомогу - 30.000 грн.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, представник потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Подільського районного суду міста Києва від 24.11.2023 стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 171 000 000 005 31 від 05.05.2017 може бути оскаржений і представник потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , у відповідності до п.п. 7, 8 ч. 1 ст. 393 КПК України, та обвинувачений ОСОБА_5 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, - мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційних скарг представником потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дотримані.

Між тим, ухвалою судді-доповідача від 03.01.2024 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 залишені без руху та надано їм строк 5 днів для усунення недоліків апеляційних скарг.

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 з усуненими недоліками, загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 24.11.2023 у кримінальному провадженні № 120 171 000 000 005 31 від 05.05.2017 щодо останнього підлягають розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 120 171 000 000 005 31 від 05 травня 2017 року щодо останнього.

Надіслати копію ухвали, апеляційні скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2