465/1579/24
1-кп/465/837/24
У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисниці ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000060 від 08.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Безмеїн, Туркменистан, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно якого заборонено незаконний обіг психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, 08.02.2024 близько 13:00 год. перебуваючи по вул. Академіка Лазаренка, 4 у м. Львові на землі помітив згорток із ізолюючої стрічки чорного кольору в якому знаходився прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору із коричневим відтінком та підняв його, чим незаконно придбав (знайшов шляхом привласнення знайденого), у якому згідно висновку експерта міститься, 4-ММС (4- метилметкатинон, мефедрон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,7017 грама.

У подальшому, 08.03.2024 близько 13:30 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , був виявлений працівниками Національної поліції України, які здійснювали опрацювання території Франківського району м. Львова з метою недопущення вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, яким ОСОБА_5 , добровільно видав вище вказану психотропну речовину.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 cт.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Свою вину у вчиненому визнав повністю, вказав, що до кримінальної відповідальності він притягається вперше, у даному кримінальному провадженні активно співпрацював з органом досудового розслідування, сприяв у повному розкритті проступку, у вчиненому кається.

Захисниця в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого, просила таке задоволити.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченго від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.ст.44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак, діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з цих підстав, передбачених ст.45 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, тобто вважається таким, що вчинив зазначене кримінальне правопорушення вперше.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є учасником бойових дій, являється особою з інвалідністю ІІ групи, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, перебуває на обліку у психіатра, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, за ступенем тяжкості вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, свою вину обвинувачений визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному. Крім того, згідно з обвинувальним актом, в ході досудового розслідування, обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні, шкоди кримінальним правопорушення не заподіяно.

За оцінкою встановлених обставин, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.

На підставі наведеного, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення по справі експертизи від 22.02.2024 року №СЕ-19/120-24/2089-НЗПРАП в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки стягнути з обвинуваченого на користь держави.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд -

постановив:

клопотання обвинуваченого - задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000060 від 08.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - 4-ММС ( 4-метилметкатинон, мефедрон, масою 0,7017 грам - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи 22.02.2024 року № СЕ-19/120-24/2089-НЗПРАП в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику обвинуваченого.

Повний текст ухвали виготовлено 21.06.2024р.

Суддя ОСОБА_1