Справа № 212/3935/24
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2023 року, про закриття кримінального провадження №0000393 від 04 жовтня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2024 року ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_4 ,звернулась до слідчого судді з вищевказаною скаргою, у якій просила скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2023 року, про закриття кримінального провадження №0000393 від 04 жовтня 2023 року.

В обґрунтування скарги зазначила, що постанова дізнавача є передчасною, оскільки досудове слідство проведено без повного з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу задовольнити та скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, долучив поставу від 26.04.2024 про скасування постанови дізнавача СД відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2023 року, про закриття кримінального провадження №0000393 від 04 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд розглядає справу без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як встановлено слідчим суддею, постановою дізнавача СД відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2023 року було закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000393 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю в складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно постанови керівника Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_7 від 26 квітня 2024 року, встановлено, що постанову дізнавача СД відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2023 року, про закриття кримінального провадження №0000393 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, скасовано.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки керівником Криворізької північної окружної прокуратури самостійно скасовано постанову дізнавача СД відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2023 року, про закриття кримінального провадження №0000393 від 04 жовтня 2023 року, яка оскаржується, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у скарзі.

Керуючись ст. ст. 107, 303- 305 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2023 року, про закриття кримінального провадження №0000393 від 04 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1