Справа № 932/2131/24
Провадження № 1-кс/932/926/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання прийняття до розгляду скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, яка полягає у невиконанні обов`язку визначного ст.220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання відкриття провадження за скаргою слідчий суддя виходить зі наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржен а бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За приписами ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.39 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений: 1) визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих ; відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування; 6) здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У клопотанні до керівника органу досудового розслідування скаржник просив надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, надати доступ до речового доказу та передати його на зберігання власнику.

Проте, відповідними повноваженнями, а також обов`язком розглядати клопотання власника майна, наділений слідчий, який визначений керівником органу досудового розслідування.

Керівник органу досудового розслідування вправі самостійно здійснювати досудове розслідування, проте таке право він реалізує за власним бажанням, незалежно від думки учасників кримінального провадження.

У скарзі скаржник не вказує про те, що досудове розслідування здійснюється керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене вбачається, що бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невиконання вимог ст.220 КПК України, у даному випадку, не підлягає оскарженню.

Тому скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, яка полягає у невиконанні обов`язку визначного ст.220 КПК України - повернути особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1