печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000370 від 09.06.2022 року, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.03.2024 року з Касаційного кримінального суду Верховного Суду на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ухвала колегії суддів від 21.03.2024 року про передачу матеріалів провадження за клопотанням прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 з Печерського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду, для виконання.

Прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя, заслухавши думки прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.03.2024 року справа № 757/12421/24 задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та передано матеріали провадження за клопотанням прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 з Печерського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя на виконання вимог ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.03.2024 року у провадженні № 757/12421/24, вважає за необхідне матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 передати з Печерського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.03.2024 року у провадженні № 757/12421/24 (№ 51-1550 впс 24), слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати до Вищому антикорупційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1