Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3826/24
Номер провадження 1-кс/711/1056/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду, клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000409 від 27.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВР ЗЗКС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла а саме будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві власності, відповідно до договору купівлі-продажу від 28.05.1991 року належить ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 27.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Встановлено, що 26.10.2023 до ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УБН ГУНІ в Черкаській області за фактом того, що група осіб на території м. Черкаси, займається незаконним придбанням, виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів.

По даному факту матеріали внесені 27.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На адресу СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УБН ГУНП в Черкаській області, що до вчинення кримінального правопорушення причетна група осіб, серед яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , який виконує функцію «закладчика», організував та налагодив схему збуту наркотичного засобу - «метадон», шляхом «закладок», використовуючи месендежер «Telegram», під нікнейном «ОСОБА_12», через який мешканці м. Черкаси замовляють наркотик та в подальшому при сплаті грошових коштів на банківські картки АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , отримують своє замовлення.

16.11.2023 допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що дійсно можливо замовити наркотик - метадон, використовуючи месендежер «Telegram», під нікнейном «ОСОБА_12», попередньо перед цим грошові кошти необхідно перераховувати на банківську карту, після чого наркотик отримуєш, шляхом «закладок», 0,25 грама вартістю НОМЕР_8 гривень, 0,5 грама за 700 гривень. При цьому, час від часу оператор каналу надсилає усім його учасникам оголошення щодо оновлення, поповнення товару та приємних акцій, а саме купуєш п`ять «закладок», отримуєш одну у подарунок.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводився ряд негласних слідчих (розшукових) дій, тобто задокументовану оперативну закупку наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, а саме при наступних обставинах:

30.01.2024 під час проведення НСРД у вигляді спостереження за особою відносно ОСОБА_8 , в ході якого встановлено, що 30.01.2024 близько 12 год. 31 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , чимось обмінялись, після чого ОСОБА_8 почав ходити по місту та робити «закладки» і близько 16 год. 44 хв. біля входу в магазин «М`ясна Лавка», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 42, з правої сторони від сходів у квітник поклав «закладку», після чого сфотографував вказане місце та пішов. Цього ж дня, під час оперативної закупки, близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_9 веде переписку з оператором в месендежері «Telegram», під нікнейном «ОСОБА_12», де замовляє наркотичний засіб - метадон, після чого о 18 год. 28 хв. йому приходить відповідь: « НОМЕР_2 ощад НОМЕР_8 », оплачує та фотографує квитанцію про оплату. В свою чергу оператор телеграмчату о 18 год. 56 хв. надсилає повідомлення із зображенням місця знаходження «закладки» із поясненням, що в центі міста.

В подальшому під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_9 біля входу в магазин «М`ясна Лавка», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 42, з правої сторони від сходів у квітник поклав «закладку», у вигляді згортка замотаного ізолетною чорного кольору із вмістом речовини. Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/1451-НЗПРАП від 02.02.2024 кристалічна речовина білого кольору, яка надана а експертизу в двох полімерних пакетах, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса наркотичного засобу метадону становить 0.307 г. Загальна маса сильнодіючого лікарського засобу димедрол становить 0.014 г.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було встановлено, що до вчинення злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресом: АДРЕСА_5 , який був звільнений в березні 2024 року з місця позбавлення волі з «ДУ Старобабанівська ВК №92».

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 виконує роль постачальника наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, шляхом «закладок» великої партії в занедбаних будинках АДРЕСА_1 , та повідомляє ОСОБА_10 щодо конкретного місця «кладу», для подальшого надання координатів ОСОБА_7 .

Далі, за попередньою домовленістю із ОСОБА_10 , та його вказівкою щодо місця зберігання, ОСОБА_7 приїздить, відшукує наркотичні засоби «закладку» та далі при собі перевозить до міста Черкаси, з метою подальшого збуту. Частину наркотичного засобу, шляхом посилки через відділення «Нової Пошти» за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_11 передає на імена підставних арештованих ДУ «Старобабанівської виправної колонії -92», що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , для ОСОБА_10 , який в своє чергу зберігає з метою подальшого незаконного збуту.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину підтверджується протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, в яких відображені розмови щодо вчинення злочинів, вимагання через ОСОБА_10 грошових коштів від ОСОБА_7 за отриманий «товар» та подальшу його реалізацію, та аналогічних поставках, спостереження за особою за ОСОБА_7 , де фіксувались місця «закладок», місця відшукання ним «закладок» в м. Золотоноша, Черкаської області, зустрічі із співучасниками, іншими фігурантами провадження та доказами в сукупності.

При вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 та іншими учасниками групи використовувались месендежер «Telegram», під нікнейном « ОСОБА_12 », який може бути прив`язаний до мобільних телефонів, ноутбуків, комп`ютерної техніки в цілому, банківські картки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та інші картки, мобільні телефони за наступними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та інші сім - карти з мобільними телефонами.

Вказані покази свідків та проведені НСРД вказують на те, що гр. ОСОБА_5 та інші фігуранти даного провадження діють умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, протягом тривалого часу вчиняють злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, що вказує на те, що така їхня діяльність носить систематичний, тривалий та цілеспрямований характер вчинених злочинних дій, що свідчить про зневажливе ставлення до норм моралі, норм закону.

Слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий. Так, будучи допитаним свідок ОСОБА_13 показав, що дійсно за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_5 , який може бути причетний до злочинної діяльності, пов`язаної із наркотиками.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 377568453 власник будинку АДРЕСА_1 відсутній.

Відповідно до копії договору купівлі - продажу від 28.05.1991 власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених у клопотанні. Також зазначила, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000409 від 27.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України. В ході його здійснення встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетний ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати заборонені до незаконного обігу речовин - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, сильнодіючі лікарські засоби, а також речі та предмети необхідні для їх виготовлення, зберігання, фасування, зважування, тощо. Крім того, за місцем проживання останнього слідство планує відшукати та вилучити чорнові записи, блокноти із записами, аркуші із записами, банківські картки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та інші картки, які використовуються у злочинній діяльності, грошові кошти, які були здобуті злочинним шляхом, та мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , тримачі для сім - карт із зазначенням номерів та інші мобільні телефони, якими володіє та які використовує у злочинній діяльності ОСОБА_5 . Додала, що ОСОБА_5 поставляє наркотичні засоби, які розповсюджує ОСОБА_7 та ОСОБА_10 30.01.2024 була контрольна закупка, а також наявні результати НСРД, в яких спілкування ОСОБА_5 із ОСОБА_14 .

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Проте, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних речей і документів з боку володільця, або інших осіб, а тому проведення обшуку житла та нежитлових приміщень на підставі ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

З метою належного дотримання вимог, закріплених у конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід ураховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

В пункті 75 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» вказано, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 27.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 де може зберігати відшукувані слідством речі та предмети зазначені в клопотанні.

Можливість причетності до розслідуваного кримінального провадження та зв`язку останнього із суб`єктами розповсюдження є протокол за результатами проведення НСРД від 07.03.2024, з кого слідує часте спілкування ОСОБА_5 із ОСОБА_14 також, інструктуванням ОСОБА_5 , надання номерів банківських карт, на які можуть бути скинуті гроші, що в сукупності дає можливість прийти до висновку причетності до вказаного кримінального провадження.

Підтвердження проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою слідує із вироку відносно нього від 03.10.2022, яким його засуджено за ч.ч. 1,3 ст.309 КК України та реєстраційною карткою золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, де у фабулі зазначене місце проживання останнього як АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки № від 08.05.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що відомості про власника житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в Реєстрі відсутні.

В той же час, відповідно до копії договору купівлі - продажу від 28.05.1991, що посвідчений державним нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори Черкаської області ОСОБА_15 та зареєстрований в реєстрі за №1567 від 28.05.1991р., власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

На даний час наявні достатні підстави вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки обумовлений необхідністю відшукання речей, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів, ємностей, матеріалів, липкої стрічки типу скоч, ізоляційної стрічки, фольги, поліетиленових пакетиків, засобів та приладів для їх виготовлення, зберігання, фасування, зважування, чорнових записів, блокнотів із записами, аркушів із записами, банківських карток № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та інших карток, які використовуються у злочинній діяльності, тобто за допомогою яких він може отримувати грошові кошти за незаконний збут, та в подальшому за вказані кошти може купувати матеріали, засоби для їх виготовлення та розподіляти між усіма учасниками групи, грошових коштів, які використовувались при проведенні оперативної закупки від 30.01.2024 та грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, тобто від реалізації наркотиків шляхом продажу та мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , тримачів для сім - карт із зазначенням номерів та інших мобільних телефонів, якими володіє та які використовуються у злочинній діяльності, що містять відомості про незаконну діяльність останнього.

Дана дія спрямована на збір доказів в кримінальному провадженні і враховуючи обставини є виправданою на даній стадії досудового розслідування. При цьому враховано, що планується відшукати виключно речі, які мають родові ознаки та пов`язані із вчиненим кримінальним правопорушенням, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000409 від 27.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Дослідивши матеріали, додані органом досудового розслідування до клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися зазначені речі.

В той же час слідчий суддя вважає недоведеним факт, що грошові кошти, які можуть бути виявлені під час проведення обшуку на підставі даної ухвали, можуть бути здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

За таких обставин клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 233, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання заборонених до незаконного обігу речовин - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів, ємностей, матеріалів, липкої стрічки типу скоч, ізоляційної стрічки, фольги, поліетиленових пакетиків, засобів та приладів для їх виготовлення, зберігання, фасування, зважування, чорнових записів, блокнотів із записами, аркушів із записами, банківських карток № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та інших карток, які використовуються у злочинній діяльності, тобто за допомогою яких він може отримувати грошові кошти за незаконний збут, та в подальшому за вказані кошти може купувати матеріали, засоби для їх виготовлення та розподіляти між усіма учасниками групи, грошових коштів, які використовувались при проведенні оперативної закупки від 30.01.2024 та грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, тобто від реалізації наркотичних засобів, які планується зробити та мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , тримачів для сім - карт із зазначенням номерів та інших мобільних телефонів, якими володіє та які використовує ОСОБА_5 у злочинній діяльності.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1