КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/1478/24
Номер провадження 1-кс/133/342/24
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000066 від 08 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000066 від 08 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми надходжень доходів ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 01 січня 2022 року по день надання інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до Хмільницької оружної прокуратури Вінницької області 08 травня 2024 року надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_4 про умисне невиконання рішення суду ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо сплати обов`язкових платежів на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до листа із ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 30 квітня 2024 року заборгованість зі сплати страхових внесків, штрафів та пені ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить 65,2 тис. гривень.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність встановити можливі джерела доходу ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке не виплачує борг зі сплати страхових внесків, штрафів та пені, для підтвердження або спростування платоспроможності останнього.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, проте подали на адресу суду заяви, в яких просили суд слухати справу у їх відсутність, клопотання підтримують, просили суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Хмільницької оружної прокуратури Вінницької області 08 травня 2024 року надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_4 про умисне невиконання рішення суду ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо сплати обов`язкових платежів на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до листа із ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 30 квітня 2024 року заборгованість зі сплати страхових внесків, штрафів та пені ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить 65,2 тис. гривень.

Отже, для встановлення можливих джерел доходу ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке не виплачує борг зі сплати страхових внесків, штрафів та пені, для підтвердження або спростування його платоспроможності є доцільним надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в подальшому являтиметься речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, а також факт, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути використана як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що в інший спосіб дані відомості отримати неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшим вилученням відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми надходжень доходів ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, 369372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000066 від 08 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (спеціальний жетон № 0143852, посвідчення ВНП № 017380, видане 23.11.2023 ГУНП у Вінницькій області), а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні - тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми надходжень доходів ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 01 січня 2022 року по день надання інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :