overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/822/22
Провадження № 1-кп/392/75/24

У Х В А Л А

08 квітня 2024 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000211 від 13.06.2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 року на підставі припинення повноважень судді ОСОБА_3 згідно розпорядження № 7 від 04.04.2024 року, в провадження судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 передано на розгляд матеріали кримінального провадження № 0000211 від 13.06.2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дані матеріали кримінального провадження до свого провадження, призначити підготовче засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000211 від 13.06.2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України на 10 год 15 хв. 18.06.2024 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання сторони та учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та подати до суду, в строк до 18.06.2024 року, досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 389/307/24;
Провадження № 1-кс/401/202/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

ОСОБА_1

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

заявник ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому засіданні в залі суду в м. Світловодську скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого 13.12.2018 внесено до ЄРДР за № 0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Світловодського міськрайонного суду перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого 13.12.2018 внесено до ЄРДР за № 0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Під час судового засідання 16 травня 2024 року скаржником ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 з підстав недовіри всім суддям Світловодського міськрайонного суду та затягування, на думку заявника, розгляду скарги.

За правилами ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді підлягає передачі до канцелярії суду для визначення судді для розгляду заяви у порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у розгляді скаргу на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого 13.12.2018 внесено до ЄРДР за № 0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України - передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1

16 травня 2024 р.
Справа № 953/3832/24
н/п 1-кс/953/3377/24
"15" травня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Зателефонувавши цій знайомій вона повідомила, що її акаунт в месенжері "Телеграм" взломали. Грошовікошти вона не просила і нічого не отримувала.
Таким чином в діях невстановленої (не встановлених) осіб вбачаються незаконні дії, шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій вона просить провести судове засідання без її участі, клопотання просить задовольнити.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою встановлення дані злочинця, місце його перебування, у органу проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, що становить банківську таємницю.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 15.07.2024 включно.
Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 642/2689/24
провадження № 1-кп/642/463/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000031 від 05.02.2024 року, що надійшов з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якаий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2024 року відповідно до автоматизованого розподілу судових справ, вищезазначене кримінальне провадження з обвинувальним актом розподілено та передано судді ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000031 від 05.02.202 року, що надійшов з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України на 17 травня 2024 року на 09 годину 45 хвилин.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 5 )

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.05.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2024 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченої під вартою задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали до 15 липня 2024 року включно.

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3269/24 Провадження 1-кп/636/945/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002159 від 03.04.2024, який надійшов з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

13.05.2024 до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню №0002159 від 03.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, підготовче судове засідання на 13:00 год. 25.06.2024, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/978/24
Провадження № 1-кп/644/435/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000233 від 23.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання законний представник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на матір ОСОБА_8 .

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник проти заміни законного представника не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та провести заміну у кримінальному провадженні законного представника обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про заміну законного представника обвинуваченої - задовольнити.

Замінити законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - батька ОСОБА_7 на матір - ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3861/24
Номер провадження 1-кп/725/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 14.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2024 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Ухвалою судді від 06 травня 2024 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду по справі, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 14.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК Українина 27 травня 2024 року 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Справу слухати з участю прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №333/531/24
Номер провадження №1-кп/333/514/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000296 від 22.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.390 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У судові засідання обвинувачений не з`являється, хоча повідомлявся судом належним чином про місце та час проведення судового засідання, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 ухилилася від суду, керуючись ст. ст. 335, 369-372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді вогнеметника першого вогнеметного відділення взводу радіаційного, хімічного біологічного захисту військової частини, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 оголосити у розшук, затримати та доставити в суд для вирішення питання про заміну запобіжного заходу.

Судове провадження за кримінальним провадженням ОСОБА_5 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Організацію виконання цієї ухвали покласти на начальника відділу поліції № 4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/4859/24
Провадження № 1-кс/727/1421/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування (матеріали кримінального провадження №0000429 від 27.07.2020 року),-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді знаходиться клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування (матеріали кримінального провадження №0000429 від 27.07.2020 року).

Від слідчого надійшла заява в якій просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести судові засідання з розгляду скарги клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування (матеріали кримінального провадження №0000429 від 27.07.2020 року) в приміщенні Шевченківського райсуду м. Чернівці, у режимі відеоконференції за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. з використанням власних технічних засобів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1198/24 Справа № 225/1752/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

07 травня 2024 року м.Кривий Ріг

07.05.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 25.01.2024р., яким обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк,я кий зареєстрований в АДРЕСА_1

визнано винуватим за ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна

за участю захисника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 25.01.2024р., яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна залишити без задоволення.

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 25.01.2024р., яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.05.2024р. о 15-45 год. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг проспект Героїв Підпільників, 31.

Судді