overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/1477/24
провадження №1-кп/176/143/24
УХВАЛА

30 травня 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2024 року за №0000032.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений суддею одноособово.

Згідно із ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2024 року за №0000032 та призначити розгляд на 03 червня 2024 року о 11 год. 00 хв. у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 204/7836/23
Провадження № 1-кп/204/423/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана справа, судове засідання по якій призначено на 31 травня 2024 об 11.30 год.

30.05.2024 року на адресу суду надійшло письмове клопотання прокурора, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_3 не має змоги з`явитися до приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та просив провести судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що обвинувачений не має можливості прибути в судове засідання у приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, суд дійшов висновку проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Керуючись статтею 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 31.05.2024 року об 11.30 год., у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, здійснювати у дистанційному режимі за допомогою засобів відеоконференцзв`язку між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженій особі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та вручення йому пам`ятки про процесуальні права.

Копію цієї ухвали надіслати на електронну адресу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для виконання.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5277/24
№ 1-кп/183/1532/24

У Х В А Л А
27 травня 2024 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи у підготовчому засіданні не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2355/24
Провадження № 1-в/191/180/24
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

29 травня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94»)» ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 ст.811 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94»)» ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 ст.811 КК України.

Засуджений відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94»)» ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 ст.811 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 04 червня 2024 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».

Копію ухвали направити в.о.начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання ухвали суду, засудженому для відома та участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2892/24
Провадження № 1-кп/0285/559/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

УСТАНОВИВ:

27 травня 2024року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України із затвердженим прокурором Звягельської окружної прокуратури 27 травня 2024 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 05 червня 2024року 10год. 00хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7572/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

29 травня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000711, яке внесене до ЄРДР 22 лютого 2024 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2024 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000711, яке внесене до ЄРДР 22 лютого 2024 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче засідання на 17 липня 2024 року о 09:30 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. П.Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/537/446/2024 Справа № 537/2580/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27.05.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 30.05.2024
Справа № 545/1872/24
Провадження № 1-кп/545/698/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 02.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.275 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

30.04.2024 до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 02.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.275 КК України.

30.04.2024 автоматизованою системою документообігу Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження № 545/1872/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.275 КК України визначено суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.05.2024 заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 справу 545/1872/24 передано від судді ОСОБА_4 до ОСОБА_1 .

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 02.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.275 КК України.

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.275 КК України о 10:30 год. 25 червня 2024 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою:м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 563/913/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2024 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 год. 00 хв. 20 червня 2024 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/1543/24
номер провадження 1-кп/570/257/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку підготовки до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000883 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання. Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання, у якому він вказує, що у обвинуваченого не має можливості з`явитися в м. Рівне в судове засідання, оскільки на даний час проживає у м. Черкаси. Зважаючи на вищенаведені обставини захисник просить судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції, найближчий суд, до якого потерпілий може прибути, це Соснівський районний суд м.Черкаси.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Доручити Соснівському районному суду м.Черкаси забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 29 травня 2024 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Соснівському районному суду м.Черкаси для участі ОСОБА_2 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000883 за ч.1 ст. 286 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/190/2024 Справа № 641/1570/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у судовому засіданні в м. Харкові об`єднані матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 04.01.2023 року, № 0000744 від 16.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають на розгляді об`єднані матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 04.01.2023 року, № 0000744 від 16.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що на сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю розгляду в суді об`єднаних матеріалів кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 04.01.2023 року, № 0000744 від 16.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України суд вважає за необхідне залишити останнього у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 314-316, 537,539 КПК України, суд

ухвалив:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», до закінчення розгляду Комінтернівським районним судом м. Харкова об`єднаних матеріалів кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 04.01.2023 року, № 0000744 від 16.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/305/24
Провадження № 1-кс/644/686/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 заявив про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, вищевикладене, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд заяви судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України на 04 червня 2024 на 09:10 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 та особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1