Справа № 462/4553/24
провадження 1-кс/462/1043/24
Примірник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова

ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000093 від 02.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000093 від 02.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: до відомостей щодо переліку осіб, які надавали гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , довіреність на вчинення будь-яких дій майнового характеру.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідуванння за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного 02.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за фактом надходження у Львівську місцеву прокуратуру № 3 заяви ОСОБА_6 , згідно яокї невстанволеними особами шляхом обману вчинено дії із заволодіння майном або придбання прва на майно

гр. ОСОБА_7 , 1926 р.н.

Так, в ході досудового розслідування, під час допиту ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_8 , 1926 р.н., є дідом її чоловіка. В кінці листопада 2019 року їй стало відомо, що ОСОБА_8 , згідно довіреності, посвідченої державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , надав гр. ОСОБА_5 право володіти та розпоряджатися всім належним йому майном. Однак, як повідомив сам ОСОБА_8 жодних документів, окрім тих, які потрібні були при виготовленні йому паспорта, він не підписував.

З метою здійснення об`єктивного та повного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема для забезпечення встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме відомостей щодо переліку осіб, які надавали гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , довіреність на вчинення будь-яких дій майнового характеру, однак вказані відомості перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема Львівської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отримання органом досудового розслідування такої інформації має істотне значення для об`єктивного встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, які необхідні для належного та повного здійснення досудового розслідування, встановлення та підтвердження причетності конкретних осіб до даного кримінального правопорушення, а також надасть можливість використати отримані в ході тимчасового доступу документи як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Поруч з цим, зважаючи, що у відповідності до положень п. 3, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, відтак отримати її в будь-який інший спосіб, окрім як за відповідним рішенням суду, немає можливості, слідча просить клопотання задоволити та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів згаданих документів.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, які у клопотанні зазначили, що просять розгляд такого проводити за їх відсутність, клопотання підтримали в повному обсязі та просять його задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0000093 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2019 внесено відомості про кримінальне правопорушення із визначенням попередньої правової кваліфікації такого за ч. 2 ст. 190 КК України за фактом надходження у Львівську місцеву прокуратуру № 3 заяви

ОСОБА_6 , згідно яокї невстанволеними особами шляхом обману вчинено дії із заволодіння майном або придбання прва на майно гр. ОСОБА_7 , 1926 р.н.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, беручи до уваги неможливість отримання слідчим в ході здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000093 від 02.12.2019необхідних відомостей в інший спосіб, а отримання доступу до оригіналів згаданої у клопотанні необхідної документації має істотне значення для об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість перевірити та відповідно підтвердити чи спростувати відомості, викладені у заяві про кримінальне правопорушення, а у випадку підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення дозволить також встановити об`єктивні обставини вчинення такого та осіб, причетних до його вчинення, а також враховуючи, що іншими способами довести ті обставини, які необхідно довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 підставне та останній слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей щодо переліку осіб, які надавали гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , довіреність на вчинення будь-яких дій майнового характеру.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000093 від 02.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зокрема у Львівській регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться на АДРЕСА_2 , а саме до:

відомостей щодо переліку осіб, які надавали гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , довіреність на вчинення нею будь-яких дій майнового характеру.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/4553/24.

Суддя ОСОБА_1