Провадження №1-кп/369/391/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Круглик Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 17.08.2020 в період часу близько 16 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебував поблизу подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де на грунті особистісних неприязних відносин з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 маючи прямий умисел, направлений на завдання останньому тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в область лівого ока, тим самим спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді набряку лівої очної ділянки з синцем овальної форми багрово-фіолетового кольору розмірами 5,3?3,7 см., по його зовнішньому краю вертикально розташоване переривчате садно смугастої форми, покрите щільною кірочкою світлого бурувато-коричневого кольору на рівні навколишньої шкіри розмірами 1,8?0,4 см., які утворилися від дії тупого предмету, та які згідно висновку експерта N?95 від 21.08.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності. Прокурорка не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Судом ОСОБА_4 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за який строк притягнення до кримінальної відповідальності відповідає строку двох років з дня його вчинення, який на момент розгляду кримінального провадження пройшов. Тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1