03 січня 2013 р. Справа № 2030/1-296/11
провадження № 1/2030/62/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.01.2013 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника осужденного ОСОБА_4 в г.Первомайський рассмотрев ходатайство осужденного ОСОБА_5 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 02.02.2012 года, -
Постановлением судьи судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 12.12.2012 года уголовное дело в отношении ОСОБА_5 было возвращено в Первомайский горрайонный суд Харьковской области для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения указанного ходатайства как необоснованного, мнение защитника, который поддержал ходатайство своего подзащитного, пришел к следующему.
Приговором Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 02.02.2012 года был признан виновным ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, и ему было назначено наказание, на основании ст. 71 УК Украины, в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы.
14.03.2012 года в Первомайский горрайонний суд Харьковской области поступила апелляция от осужденного ОСОБА_5 , подписанная последним 21.02.2012 года (л.д. 150), которая постановлением Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 11.06.2012 года признана не подлежащей рассмотрению (л.д. 163). Копия указанного постановления получена осужденным 18.06.2012 года, о чем свидетельствует расписка в материалах дела (л.д.181).
20.06.2012 года в апелляционный суд Харьковской области поступило ходатайство осужденного ОСОБА_5 , в котором он просит восстановить срок на апелляционное обжалование приговора Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 02.02.2012 года, и признать его апелляцию, поступившую в суд первой инстанции 14.03.2012 года подлежащей рассмотрению, так как считает, что срок был пропущен им не по его вине.
Статья 353 УПК Украины регламентирует порядок восстановления сроков и последствия нарушения срока на апелляционное обжалование. Так, ч. 2 указанной статьи указывает на то, что в случае подачи апелляции с пропуском установленного срока лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом о восстановлении пропущенного срока.
Однако, постановление Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 11.06.2012 года о признании апелляции не подлежащей рассмотрению вступило в законную силу, и участниками процесса обжаловано не было.
Согласно норм УПК Украины (в ред. 1960 г.), суд первой инстанции сам не может отменить свое решение.
Поэтому, суд считает, что ходатайство осужденного ОСОБА_5 , в котором он просит восстановить срок на апелляционное обжалование приговора Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 02.02.2012 года не подлежит удовлетворению, т.к. подано без апелляции, а судьба апелляции, подписанной ОСОБА_5 21.02.2012 года, которую он просит признать подлежащей рассмотрению, решена постановлением Первомайского горрайонного суда
Харьковской области от 11.06.2012 года, которое вступило в законную силу.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_5 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 02.02.2012 года - отказать.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в семи суточный срок через суд, постановивший постановление.

Суддя: ОСОБА_1