Провадження № 1-кп/734/167/24 Справа № 734/1271/24
У х в а л а

25 квітня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши заяви про самовідвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000178 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000178 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Козелецьким районним судом Чернігівської області 18 квітня 2024 року постановлено розглядати справу колегіально судом у складі трьох суддів.

18 квітня 2024 року протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів визначено склад колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2

18 квітня 2024 року від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід від розгляду вищевказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_8 мають місце товариські відносини, в зв`язку з цим з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді суддя ОСОБА_2 вважає за необхідне заявити самовідвід.

25 квітня 2024 року від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід від розгляду вищевказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що він був певною мірою очевидцем події, з огляду на що в нього склалося певне бачення, що може вплинути на його об`єктивність.

Учасники судового засідання підтримали самовідвід суддів. ОСОБА_8 підтвердив, що з суддею ОСОБА_2 дійсно перебуває в товариських відносинах.

Колегія суддів, вивчивши заяви про самовідвід, заслухавши думки учасників судового засідання, приходить до висновку про доцільність задоволення заяв про самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості виключають можливість такого судді участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення. Прикладом такого випадку є той випадок, коли судді з його власних джерел стали відомі певні факти стосовно справи.

Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь-які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, враховуючи наявність товариських відносин між обвинуваченим та суддею ОСОБА_2 , беручи до уваги той факт, що судді ОСОБА_3 з власних джерел стали відомі певні факти стосовно справи, заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

постановила:

Заяви суддів Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у справі №734/1271/24 (кримінальне провадження № 0000178 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України) задовольнити.

Відвести суддів Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду справи №734/1271/24 (кримінальне провадження № 0000178 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України).

Передати матеріали справи №734/1271/24 (кримінальне провадження № 0000178 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України) до канцелярії суду для визначення колегії суддів в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді

ОСОБА_11