Справа № 699/632/24
Номер провадження № 1-кс/699/143/24
УХВАЛА

щодо арешту майна

12.04.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників власників вилученого майна - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,

про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 11.04.2024 надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000134.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (до яких відноситься арешт) на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовується такими доводами.

10.04.2024 о 14:04 год. до відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області по лінії «102» надійшло повідомлення від о/у СКП ОСОБА_7 про те, що на території мисливського господарства «Урочище Дівиця» в с. Нетеребка Набутівської територіальної громади Черкаського району Черкаської області невідомі особи здійснюють видобуток піску. Стоїть три автомобілі, які незаконно грузять пісок.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2024 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 240 КК України, а саме порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.

10.04.2024 в період часу з 15 години 15 хвилин по 16 годину 50 хвилини проведено огляд місця події, а саме на сміттєзвалищі в адміністративних межах АДРЕСА_1 , за визначеними координатами, у ході якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «VOLVO FMX» ДНЗ НОМЕР_1 , який завантажений піском, опечатано та залишено на місці події;

- автомобіль марки «САМС HN3250P34C6M» ДНЗ НОМЕР_2 , опечатано та залишено на місці події;

- автомобіль марки «FOTON АС3251-2 КОБАЛЬТ» ДНЗ НОМЕР_3 , опечатано та залишено на місці події;

- екскаватор JCB jcl60w, опечатано та залишено на місці події;

- зразки піску № 1, які поміщено до с/п № НОМЕР_4 ;

- зразки піску № 2, які поміщено до с/п № НОМЕР_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 право власності на автомобіль марки «VOLVO FMX», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 вбачається, що право власності на автомобіль марки «САМС HN3250P34C6M», д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з відомостями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 право власності на автомобіль марки «FOTON АС3251-2 КОБАЛЬТ», д.н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вилучені транспортні засоби 10.04.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У клопотанні зазначено, що указані транспортні засоби безумовно підпадають під критерії положень ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки транспортні засоби містять сліди злочину (залишки піску на причепах двох автомобілів, наполовину наповнений піском причіп іншого автомобіля та залишки піску на екскаваторі яким здійснювався видобуток піску), які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та запобіганню втрати як доказу.

Указані транспортні засоби мають важливе значення, для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за його допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, накладення арешту на данні транспортні засоби з позбавленням права власника, користувача (спадкоємців) вказаного вище майна можливості, використання, відчуження та розпорядження вищевказаним майном, слугуватиме запобіганню продовження вчинення незаконних дій по видобутку піску та встановленню всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення.

Також накладення арешту на майно необхідне для забезпечення в майбутньому відшкодуванню шкоди, яка завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, точний розмір збитків, завданих кримінальним правопорушенням, можливо встановити лише за результатами проведення судової експертизи за попереднім оглядом спеціалістів державної екологічної інспекції, обрахунку розмірів та якості піску, який наявний на транспортних засобах та також підлягає арешту.

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий ставить питання про накладення арешту на вказані транспортні засоби.

У судове засідання з`явилася слідчий ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власники вилучених автомобілів, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не з`явилися.

Представник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що на місці події автомобілі та екскаватор перебували оскільки на договірній основі здійснювали ліквідацію стихійного сміттєзвалища. Зазначений у клопотанні слідчого вид арешту він вважає занадто обтяжливим та просив відмовити в задоволенні клопотання, а в разі задоволення накласти арешт у менш обтяжливій для власника майна формі.

Крім того зазначив, що клопотання про накладення арешту обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів та відшкодування завданої шкоди. Останнє на думку адвоката у даному випадку не застосовується, оскільки положення ч. 1 ст. 240 КК України не передбачено спеціальну конфіскацію.

Щодо оцінки вилучених транспортних засобів у якості речових доказів у кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_4 зазначив, що на вилучених ТЗ відсутні сліди піску, тому ці ТЗ не можуть бути речовими доказами. Крім того, слідчим не надано доказів, що на автомобілях був саме пісок. Постанови про призначення відповідної експертизи до клопотання не додано.

Представник ТОВ «ТАРТЕХ», що є власником екскаватора колісного марки JCB jcl60w, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав на те, що матеріалами справи не доведено необхідності накладення арешту на вилучені автомобілі. Стверджував, що ризики знищення, пошкодження указаного майна відсутні. Звернув увагу, що відповідно до інформації з ЄДРЮОФОП ТОВ «ТАРТЕХ» здійснює діяльність щодо будівництва доріг і автострад. Вивезення піску жодним доказом не зафіксовано та не підтверджується.

Власники автомобілів «VOLVO FMX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 та «FOTON АС3251-2 КОБАЛЬТ», реєстраційний номер НОМЕР_9 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого.

У провадженні слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 за 0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

З протоколу огляду місця події від 10.04.2024 вбачається, що за наслідками проведення цього огляду було вилучено наступні транспортні засоби:

- автомобіль марки «VOLVO FMX» ДНЗ НОМЕР_1 , який завантажений піском, опечатано та залишено на місці події;

- автомобіль марки «САМС HN3250P34C6M» ДНЗ НОМЕР_2 , опечатано та залишено на місці події;

- автомобіль марки «FOTON АС3251-2 КОБАЛЬТ» ДНЗ НОМЕР_3 , опечатано та залишено на місці події;

- екскаватор JCB jcl60w, опечатано та залишено на місці події;

- зразки піску № 1, які поміщено до с/п № НОМЕР_4 ;

- зразки піску № 2, які поміщено до с/п № НОМЕР_5 .

Постановою начальника СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 10.04.2024 вказані транспортні засоби та зразки піску визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Транспортні засоби залишено на місці події, а місце збереження зразків піску визначено у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.04.2021 № 31/31-83 згідно з відомостями ЄДРТЗ МВС станом на 11.04.2024:

- автомобіль марки «VOLVO FMX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 від 03.04.2024 зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль марки «САМС HN3250P34C6M», реєстраційний номер НОМЕР_10 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 від 27.03.2024 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- автомобіль марки «FOTON АС3251-2 КОБАЛЬТ», реєстраційний номер НОМЕР_9 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 від 28.03.2008 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини від 16.12.2021 серії ОМ № 164759 право власності на екскаватор JCB JSl60W, реєстраційний номер НОМЕР_11 , зареєстроване за ТОВ «ТАРТЕХ».

З письмових пояснень старости виконавчого комітету Набутівської сільської ради ОСОБА_12 вбачається, що стосовно видобутку піску в урочищі «Дівиця» в с. Нетеребка до неї ніхто не звертався. Інформації про наявність дозволу на видобуток піску їй не відомо.

Клопотання надійшло до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 11.04.2024, тобто в межах строку, установленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

За ч. 1 ст. 240 КК України передбачена відповідальність за порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, що карається штрафом від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до примітки до вказаної статті незаконне видобування корисних копалин місцевого значення вважається вчиненим у значному розмірі, якщо їх вартість у тридцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Незаконне видобування корисних копалин місцевого значення вважається вчиненим у великому розмірі, якщо їх вартість у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з Переліком корисних копалин місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 № 827 сировина піщано-гравійна пісок є корисною копалиною місцевого значення.

Відповідно до чинного законодавства України у 2024 році розмір податкової соціальної пільги становить 1514,00 грн. (3028,00 грн. 50% = 1514,00 грн). Тобто для кваліфікації адміністративного чи кримінального правопорушення неоподатковуваний мінімум становить 1514,00 грн.

Таким чином, для кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 240 КК України необхідна наявність незаконного видобування корисних копалин місцевого значення в розмірі 45420,00 грн і більша (1514,00 х 30).

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК визначена обов`язковість призначення експертизи щодо визначення шкоди довкіллю.

Станом на дату розгляду справи матеріали не містять висновку експерта щодо розміру завданої шкоди, а також того, що на вилучених автомобілях виявлено сліди піску з місця події. Однак подальше розслідування зазначених обставин у даному випадку є виправданим, а проведення відповідних експертиз є обов`язковим, про що зазначено у клопотанні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказані транспортні засоби. Проте за вказаних обставин зазначений у клопотанні вид арешту є занадто обтяжливим. Тому слідчий суддя дійшов висновку про можливість накладення арешту на вилучені автомобілі, що полягає у забороні відчуження вказаних транспортних засобів.

Отже, внесене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 98, 100, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на такі транспортні засоби:

- автомобіль марки «VOLVO FMX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 від 03.04.2024 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль марки «САМС HN3250P34C6M», реєстраційний номер НОМЕР_10 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 від 27.03.2024 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- автомобіль марки «FOTON АС3251-2 КОБАЛЬТ», реєстраційний номер НОМЕР_9 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 від 28.03.2008 є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- екскаватор JCB JSl60W, реєстраційний номер НОМЕР_11 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію машини від 16.12.2021 серії ОМ № НОМЕР_12 є ТОВ «ТАРТЕХ».

Арешт полягає у забороні відчуження вказаних транспортних засобів.

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_13 , на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт, а також обов`язок повідомити власників майна про накладення арешту.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 15.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1