Справа №760/5320/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про порушення питання про відповідальність адвоката

1 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо порушення питання про відповідальність адвоката в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000094 від 21.04.2022 р.,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що у лютому 2022 року вона вступила у попередню злочинну змову з представниками іноземної держави - Російської Федерації та організацій цієї ж країни, отримавши від них завдання підготувати лист на ім`я постійного представника Російської Федерації при ОСОБА_7 Небензі, в якому мала відобразити із застосуванням маніпулятивних технологій ситуацію щодо розвитку суспільно-політичної ситуації в Україні, діяльності керівництва держави, а також ситуації на Сході України, за наслідками введення в країні військового стану та ведення військових дій, у контексті прихованого ідеологічного обґрунтування та виправдання військової агресії на території України з боку РФ.

В обвинувальному акті також зазначається, що 28 лютого 2022 року о 06 год. 50 хв., ОСОБА_6 , підготувала та скерувала відповідний лист із текстом промови проросійського спрямування на адресу невстановлених досудовим розслідуванням осіб на території Російської Федерації, що ведуть підривну діяльність проти України в інформаційній сфері. У вказаному листі ОСОБА_6 діючи умисно, розповіла про події, які відбуваються на території м. Києва та України, викривляючи їх на користь Російської Федерації, виправдовуючи необхідність російській військовій агресії проти України, усвідомлюючи при цьому, що вказаний текст буде офіційно розміщений в засобах масової інформації та з ним зможе ознайомитись необмежена кількість осіб.

Сторона обвинувачення також стверджує, що у подальшому, невстановленими досудовим розслідуванням особами, у попередній змові з якими діяла ОСОБА_6 , використовуючи текст надісланого останньою листа, підготовлено промову, з якою 28.02.2022 виступив постійний представник Російської Федерації при ООН ОСОБА_8 під час одинадцятої надзвичайної спеціальної сесії ГА ООН.

Обвинувачена тримається під вартою з 16 березня 2022 р., тобто, вже більше двох років.

Будучи викликаним відповідно до вимог закону, в судові засідання в даному кримінальному провадженні вже вкотре не прибуває захисник ОСОБА_9 .

Захисник подав суду клопотання про відкладення судового засідання 18 березня 2024 р., мотивуючи це тим, що в нього наявна хвороба: д/з - підвищений кров`яний тиск та неускладнена гіпертонія.

В зв`язку із неприбуттям захисника в судове засідання, судовий розгляд був відкладений на 1 квітня 2024 р.

В судове засідання, що призначене на 01 квітня 2024 р., захисник знов не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення судового розгляду в зв`язку із тим, що він перебуває в іншому судовому засіданні в Ірпінському міському суді Київської області в кримінальному провадженні № 760/5320/22.

Дослідивши дані Єдиного державного реєстру судових рішень, суд з`ясував, що дане провадження здійснюється Ірпінським міським судом за обвинуваченням особи у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 414, ч.1 ст.263 КК України. Тобто кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується дана особа є тяжкими, а сама особа не перебуває під вартою, в той час як ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального процесуального кодексу України та понад два роки тримається під вартою.

ОСОБА_6 неодноразово зверталася до суду із заявами про пришвидшення судового розгляду, оскільки вона тривалий час перебуває під вартою. З цього питання, як вона повідомила суд, вона звернулася до Європейського суду з прав людини, вважаючи тривалість судового розгляду надмірною. Не зважаючи на це та розуміючи ситуацію, захисник зазначені два рази не прибув до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Отже, захисник ОСОБА_9 , враховуючи положення ч. 4 ст. 28 Кримінального процесуального кодексу України, в силу закону та дотримуючись інтересів та позиції ОСОБА_6 що тривалості судового розгляду повинен був прибути саме в Солом`янський районний суд м. Києва, чого він не зробив з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 28, 52, 324 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

На підставі ч. 1 ст. 324 Кримінального процесуального кодексу України, порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури м. Києва (04070, м. Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 3 питання про відповідальність адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді