справа № 619/731/24
провадження № 1-кс/619/562/24
УХВАЛА

іменем України

16 травня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000035 від 05 березня 2024 року (виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000037 від 26 жовтня 2023 року),

в с т а н о в и в:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22 лютого 2024 рокуна тимчасово вилучене майно 06 лютого 2024 року в ході обшуку гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на території ГК «Харків».

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035, яке 05.03.2024 виділене з матеріалів кримінального провадження № 0000037 від 26.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.01.2024 у справі № 619/731/24 надано дозвіл учасникам слідчої групи у кримінальному провадженні на проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на території ГК «Харків», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання незаконно виготовлених підакцизних товарів - цигарок та інших предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження, 06 лютого 2024 року слідчий СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , на підставі зазначеної вище ухвали суду, провів обшук гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на території ГК «Харків», за результатами якого вилучено, упаковано та опечатано з пояснювальними написами учасників обшуку 46 картонних коробок із цигарками.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 07 лютого 2024 року вказані вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22.02.2024 (справа № 619/731/24, провадження № 1-кс/619/243/24) задоволено клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна, накладено арешт на тимчасово вилучене 06.02.2024 в ході обшуку майно з гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на території ГК «Харків», із забороною відчуження, користування та розпорядження в межах кримінального провадження № 0000037 від 26.10.2023, а саме: на 46 картонних коробів із цигарками, без відповідних марок акцизного податку.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України встановлено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне:

- статус особи, яка звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна, підозрюваний, обвинувачений, тощо);

- дані особи, за клопотанням якої було арештовано майно;

- перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано;

- яким процесуальним документом та коли був накладений арешт;

- стадія кримінального провадження, в рамках якого спірне майно є арештованим;

- обґрунтування (мотивація) необхідності скасування арешту.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, особою, яка звернулась із клопотанням про скасування арешту майна, до матеріалів клопотання не долучено документів, що підтверджують право власності на арештоване майно.

Так, в клопотанні адвокат зазначає, що майно, яке вилучене 06.02.2024 в ході обшуку гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на території ГК «Харків», та на яке накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22 лютого 2024 року, належить ОСОБА_3 .

Згідно інформаційної довідки № 363042259 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, власником гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки було вилучене майно, та на яке накладено арешт - є ОСОБА_6 .

Для усунення вказаних протирічь, необхідно до клопотання додати докази, хто є власником арештованого майна.

Крім того, заява не містить обґрунтування підстав скасування арешту майна: клопотання жодним чином не обґрунтовує, що арешт майна було накладено необґрунтовано, а також, що потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відпала.

Викладені обставини перешкоджають призначенню клопотання до розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, з повідомленням ініціатора питання про накладення арешту.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід повернути для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000035 від 05 березня 2024 року (виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000037 від 26 жовтня 2023 року), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1