Єдиний унікальний номер 725/4884/24
Номер провадження 1-кс/725/1139/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 29.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні прокурор посилається на те, що 29.05.2024 року близько 12 год. 00 хв. працівниками УПП в Чернівецькій області за порушення Правил дорожнього руху України було зупинено транспортний засіб марки «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 у якого під час огляду транспортного засобу у багажнику було виявлено мотоцикл марки KTM SPORT MOTORCYCLE AG e1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чорного кольору без номерних знаків та документів із наявним пошкодженнями серійного номеру кузова, що унеможливлює його ідентифікувати.

29.05.2024 року в ході огляду місця події було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотоцикл марки KTM SPORT MOTORCYCLE AG e1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чорного кольору без номерних знаків та документів, який є знаряддям вчинення проступку та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене прокурор просив, накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме мотоцикл марки KTM SPORT MOTORCYCLE AG з метою збереження речового доказу.

Прокурором подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив накласти арешт.

Крім того просив розглянути клопотання без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 29.05.2024 року під час проведення огляду місця події було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотоцикл марки КТМ SPORT MOTORCYCLE AG, чорного кольору без номерних знаків, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача від 29.05.2024 року мотоцикл марки КТМ SPORT MOTORCYCLE AG, чорного кольору без номерних знаків, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000558 від 29.05.2024 року.

Постановою дізнавача від 30.05.2024 року призначено у кримінальному провадженні експертизу ідентифікаційного номеру кузову мотоцикла.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане до суду у визначений Законом строк, а також доведено необхідність накладення арешту на мотоцикл, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки КТМ SPORT MOTORCYCLE AG, чорного кольору без номерних знаків, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження з метою їх збереження, як речового доказу та проведення експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1