Справа № 296/5259/24
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000682 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що група осіб з метою отримання незаконного доходу, в порушення вимог Закону України №768-ІХ від 14.07.2020 «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», а саме без отримання в установленому законом порядку ліцензій на право здійснювати таку діяльність, а також з метою приховування своєї незаконної діяльності організували та проводять азартні ігри казино у незаконному гральному закладі, який з метою конспірації розташований за місцем знаходження юридичної особи ТОВ «КСП Чайка Житомир» (код за ) за адресою АДРЕСА_1, а також у незаконному гральному закладі, який розташований за адресою АДРЕСА_2.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «КСП Чайка Житомир» (код за , місце розташування юридичної особи: АДРЕСА_1) перебуває у стані припинення з 31.01.2024 року, а незаконний гральний заклад, який з метою конспірації розташований за місцем знаходження юридичної особи ТОВ «КСП Чайка Житомир», переданий від засновника вказаного Товариства ОСОБА_5 переданий в повне управління ОСОБА_6 без будь-якого підпорядкування.

Слідчим зазначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведені обшуку нежитлового приміщення, приміщення підвалу та приміщення 1-го поверху - Більярдний клуб, загальною площею 645,7 кв.м, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та відшукання речей, предметів, документів, які мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документів, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук нежитлового приміщення, приміщення підвалу та приміщення 1-го поверху - Більярдний клуб, загальною площею 645,7 кв.м, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Водночас, клопотання в частині надання дозволу на відшукання невизначеного кола предметів задоволенню не підлягає, оскільки надає органу слідства занадто широкі межі розсуду щодо визначення обсягу майна, що підлягає відшуканню під час проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, приміщення підвалу та приміщення 1-го поверху - Більярдний клуб, загальною площею 645,7 кв.м, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей, предметів, документів, а саме:

гральне обладнання - гральний стіл (у тому числі з кільцем рулетки), карти, гральний автомат, інше спеціальне механічне, електричне, електронне чи інше технічне обладнання або пристрій, що призначені та/або використовуються для організації та/або проведення азартних ігор;

ігрові замінники гривні - матеріальні засоби гри в азартних іграх, зокрема монетоподібний значок, фішка, жетон або електронна картка, а також електронний грошовий замінник, що містить інформацію про його номінал, дає можливість зробити ставку в азартній грі та придбавається в обмін на грошові кошти у касі організатора азартних ігор, а після завершення азартної гри підлягає поверненню в касу для обміну його на відповідний грошовий еквівалент;

комп`ютерна техніка (в тому числі планшетні комп`ютери, ноутбуки, моноблоки, екрани, система відеоспостереження або окремі її частини (камери, сервери, сховища даних)), що використовуються для організації та/або проведення азартних ігор;

флеш карти (в тому числі USB накопичувачі) та інші носії інформації, використовуються для організації та/або проведення азартних ігор;

телефони (в тому числі мобільні телефони працівників грального закладу, робочі телефони грального закладу), що використовуються для організації та/або проведення азартних ігор;

документи (в тому числі чорнові записи, записні книги, нотатки), що підтверджують проведені заходи з організації та проведення азартних ігор, функціонування грального закладу;

кошти отримані від злочинної діяльності та під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 05.07.2024.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1