УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , яка перебуває на відеоконференцзвязку,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , який перебуває на відеоконференцзвязку,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 27.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 та ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 та ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Від судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 надійшла заява про самовідвід. Дану заяву обґрунтовує тим, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2024 року його визначено головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні. Проте у вказаному кримінальному провадженні він брав участь на досудовому слідстві, як слідчий суддя.

Учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 від 13 квітня 2021 року розглянуто клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Дане клопотання судом задоволено та встановлено підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 брав участь на досудовому слідстві, як слідчий суддя, суд вважає заяву про самовідвід обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підстав: наведеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 та ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК Українив порядку ч. 3 ст. 35 КПК України передати до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, для вирішення питання про заміну судді ОСОБА_8

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1