КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3272/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 41, ст. 340;
ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365;
ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року);
ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001);
ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008)
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 березня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представника потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 , кожного окремо, на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 003 85 від 05 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_12 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 29.02.2024 ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_12 - закрито.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_13 до МВС України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , СБ України про відшкодування збитків; ОСОБА_16 до Держави Україна, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до ОСОБА_12 , ГУ МВС України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

У проваджені вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представник потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_11 , кожен окремо, подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 18.03.2024 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представника потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представника потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 , кожного окремо, на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 003 85 від 05 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_12 - на 14 год. 15 хв. 01 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2