Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/68/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області, кримінальне провадження № 0000297 від 23.07.2021, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2023 року.

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Світловодська Кіровоградської області, українець, громадянин України, який має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

визнаний винуватим та засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 2561 гривень 54 коп. в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням майнової шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 5000 гривень 00 коп. в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням моральної шкоди.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання призначене на 19.03.2024 не з`явився свідок ОСОБА_10 .

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19.03.2024 постановлено здійснити привід свідка ОСОБА_10 на 14 годин 10 хвилин 10 квітня 2024 року, до зали судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область), для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Кропивницьким апеляційним судом.

Проте, на указаний час та дату привід свідка не був виконаний.

Оскільки виникла необхідність допиту свідка під час судового слідства в апеляційному суді, прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування повторного приводу свідків ОСОБА_10 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_9 , який підтримав заявлене клопотання, захисника-адвоката ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Згідно із ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Статтею 140 КПК України регламентовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 143 КПК ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19.03.2024 постановлено здійснити привід свідка ОСОБА_10 , однак привід не виконано, явку останнього у судове засідання органами поліції не забезпечено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним застосувати повторний привід свідка ОСОБА_10 для його допиту у судовому засіданні, яке відбудеться у режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області о 14 годин 10 хвилин 24 квітня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд справи відкласти на 14 годин 10 хвилин 24 квітня 2024 року.

Застосувати повторний привід на 14 годин 10 хвилин 24 квітня 2024 року, до зали судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область), для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Кропивницьким апеляційним судом, свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_10 , доручити начальнику відділу поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням повторного приводу свідка ОСОБА_10 , покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0000297 ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4