У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» (), на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотань адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» від 19.04.2024 року вих. № 983 та вих. № 984, в межах кримінального провадження № 0002204 від 12.08.2022 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002204 від 12.08.2022 року.

Скаржник зазначає, що мін має процесуальний статус представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0002204 від 12.08.2022 року.

19.04.2024 року скаржник направив на адресу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 19.04.2024 року вих. № 983 та вих. № 984, в межах кримінального провадження № 0002204 від 12.08.2022 року, в порядку ст. 220 КПК України.

Подані клопотання слідчим не розглянуті у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подані ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» від 19.04.2024 року вих. № 983 та вих. № 984, в межах кримінального провадження № 0002204 від 12.08.2022 року, було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 23.04.2024 року, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» (), на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотань адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» від 19.04.2024 року вих. № 983 та вих. № 984, в межах кримінального провадження № 0002204 від 12.08.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» (), на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотань адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» від 19.04.2024 року вих. № 983 та вих. № 984, в межах кримінального провадження № 0002204 від 12.08.2022 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002204 від 12.08.2022 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» від 19.04.2024 року вих. № 983 та вих. № 984, які надійшли до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 23.04.2024 року, в порядок та строк передбачений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1