Дата документу 14.03.2024Справа № 554/2431/24
Провадження № 1-кс/554/3183/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000323 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучені у кримінальному провадженні за №0000323 від 23.02.2024 під час огляду 06.03.2024 банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , що поміщені до пакету №PSP6102555.

Місцем зберігання речового доказу визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул.Сковороди 2-б.

Пенсійне посвідчення № видане на ім`я ОСОБА_5 , повернути потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати останню зберігати пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 на час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000323 від 23.02.2024 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 23.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2024 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 09 год. 20 хв. 20.02.2024 невідома особа перебуваючи поруч із магазином «Тисячу дрібниць», що розташований по вул.Новий Базар, м.Полтава, таємно, шляхом вільного доступу викрала із сумки ОСОБА_5 барсетку у якій знаходилася банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківська карта АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 380 грн., чим завдала матеріального збитку останній.

06.03.2024 року під час огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав слідчому банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які із слів останнього він викрав у ОСОБА_5 . Під час огляду вказані речі було поміщено до пакету №PSP6102555, який опечатано та вилучено до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

06.03.2023 банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000323 від 23.02.2024 року.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у кримінальному провадженні за №0000323 від 23.02.2024 під час огляду 06.03.2024 банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , що поміщені до пакету №PSP6102555.

Місцем зберігання речового доказу визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-б.

Пенсійне посвідчення №, видане на ім`я ОСОБА_5 , повернути потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати останню зберігати пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 на час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000323 від 23.02.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1