Справа № 953/2256/24
н/п 1-кс/953/2235/24
"01" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
25.03.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 24 лютого 2022 року по 00 годин 00 хвилин 07 березня 2024 року за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та містять інформацію про:
? телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;
? вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів;
? належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);
міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання
ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номера мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в м. Харків, отримує завдання зі збору інформації, яка представляє інтерес для спеціальних служб країни агресора щодо ситуації Харківській області, а також вчиняє інші дії, направлені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи зазначені мобільні телефони з встановленими у ньому сім-картками використовувався для ведення своєї протиправної діяльності, направленої на передачу посадовим особам рф відомостей про дислокацію та переміщення особового складу військової техніки ЗС України та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України, для їх подальшого використання під час здійснення обстрілів із різних видів озброєння та планування бойових дій збройними формуваннями рф на території Харківської області, а також збір розвідувальних даних щодо місць та наслідків вогневих уражень представниками рф об`єктів на території м. Харкова та Харківської області.
Так, у проміжок часу з початку збройної агресії російської федерації ОСОБА_4 перебував на території Харківської області та м. Харків, де функціонував мобільний зв`язок з різною періодичністю та якістю і була наявна можливість виконання телефонних з`єднань, надсилання та отримання SMS-повідомлень, виходу до мережі Інтернет. Разом з цим, ОСОБА_4 для входу до месенджеру «Telegram» здійснював підключення до мережі Інтернет за допомогою сім-карток у вказаному мобільному пристрої, в тому числі з відповідними номерами мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Отримання відомостей про з`єднання вказаного абонента надасть додаткові відомості про осіб, від яких ОСОБА_4 отримував завдання зі збору відомостей про дислокацію та переміщення особового складу військової техніки ЗС України та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України, для їх подальшого використання під час здійснення обстрілів із різних видів озброєння та планування бойових дій збройними формуваннями РФ на території Харківської області, а також збір розвідувальних даних щодо місць та наслідків вогневих уражень представниками РФ об`єктів на території м. Харкова та Харківської області.
Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчому 1 го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на електронних та паперових носіях, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 24 лютого 2022 року по 00 годин 00 хвилин 07 березня 2024 року за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та містять інформацію про:
? телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;
? вхідних, вихідних SMS-повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів;
? належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);
міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номера мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 01.06.2024.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1