Справа № 301/570/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000715 від 30.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

16.02.2024 до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000715 від 30.07.2014 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З даного клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000715 від 30.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29 липня 2014 року о 12 годині 20 хвилин в ч/ч Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт ст.інспектора ВДАІ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів УМВС України в Закарпатській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки по факту виявлення підозри у зміні номерних вузлів та агрегатів кузова автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , 1972 року випуску, синього кольору, яким керував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , непрацюючий (ЄО №3206 від 16.07.2014 року) до ВДАІ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів УМВС України в Закарпатській області надійшов висновок експертного дослідження експерта ТКЗ ОВС НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №2 від 22.07.2014 року про те, що на автомобілі «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова знаходиться в місці не передбаченому заводом виробником. В номерному позначенні номера кузова маркування нанесено кустарним способом.

Згідно з висновком експерта №2 від 22.07.2014 встановлено, що на автомобілі ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , 1972 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер кузова знаходиться в місці не передбаченому заводом-виробником. В номерному позначенні номера кузова НОМЕР_2 * маркування з 8 по 14 позиції (0435023) нанесено кустарним способом.

Згідно відповіді Центру ДАІ 2106 №630 від 24.07.2014, відповідно даних комп`ютерного обліку, 18.04.2001 проводилась заміна номерного знаку транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , 1972 року випуску, синього кольору.

Власником вищевказаного транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що навесні 2014 року він побачив оголошення на сайтах «Авторіа» та «Сландо» автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який продавався особою з м.Іршава за 4500 грн. В подальшому 20.04.2014 ОСОБА_5 разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхав в с.Білки, Іршавського району, де придбав вищевказаний автомобіль за 4500 грн.

16.04.2014 ОСОБА_5 в с.Неліпино, Свалявського району зупинив наряд працівників ДАІ по обслуговуванню Свалявського та Воловецького районів, які перевіривши автомобіль повідомили йому, що номерне позначення кузова автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 викликає сумнів у його достовірності. Після чого автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання ВДАІ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів УМВС України в Закарпатській області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що він дійсно мав у користуванні автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який належав його діду ОСОБА_6 , який помер. Жодних ремонтних робіт по кузову авто він не проводив. Дане авто він продав у 2010 році ОСОБА_10 , мешканцю с.Білки, Іршавського району.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 вказав, що влітку 2010 року він придбав автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_12 . 21.12.2012 ОСОБА_11 не впорався з керуванням у власному дворі, оскільки випав сніг, допустив зіткнення з огорожею, в результаті чого пошкодив автомобіль. Частково відремонтувавши автомобіль, в кінці 2013 року він продав дане авто ОСОБА_13 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 вказав, що він у грудні 2013 року придбав автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_11 , доукомплектував його, проте жодних зварювальних робіт і зміни номеру кузова він не робив. ОСОБА_14 продав вказаний автомобіль мешканцю Свалявського району Закарпатської області, який в кінці липня 2014 року повідомив його, що даний автомобіль вилучили працівники ДАІ.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №5, реєстраційний номер актового запису №0, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 23.01.2015).

В ході досудового розслідування арешт на автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , не накладався.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Прокурор ОСОБА_3 в судове не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000715 від 30.07.2014, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, 30.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000715 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У кримінальному провадженні виконані слідчі та оперативно-розшукові дії, однак за результатами досудового розслідування встановити винну особу не представилось можливим.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довідного позбавлення волі.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України становить 3 (три) роки, а з моменту вчинення злочину минуло понад 10 (десять) років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000715 від 30.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1