Справа № 601/1394/24
Провадження № 1-кс/601/335/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000251 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_3 ,

-представника власника майна адвоката ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

30.04.2024 близько 19:33 години працівниками СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області було виявлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час дії військового стану, таємно викрав у лісовому масиві Кременецького ботанічного саду, квартал 1 виділ 57, сухостійні вітровальні дерева породи «Граб» та «Ясен», які за допомогою бензопили порізав та завантажив на автомобіль марки «УАЗ 452» р.н. НОМЕР_1 , однак на виїзді з лісового масиву був зупинений працівниками поліції.

Під час огляду місця події 30.04.2024, а саме на території лісового масиву 1 кварталу виділу 57 на території природо заповідного фонду Кременецький ботанічний сад, що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «УАЗ 452» р.н. НОМЕР_1 на якому завантажена сухостійна порізана на колодки вітровальна деревина породи «Граб» та «Ясен» загальним об`ємом 2 (два) м3 та бензопилу марки «STIHL MS 250», які передано на зберігаються на арешт майданчик та в камеру зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою АДРЕСА_2 та сухостійна порізана на колодки вітровальна деревина породи «Граб» та «Ясен» загальним об`ємом 2 (два) м3, які передано на зберігання в Кременецький ботанічний сад, що за адресою АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що вище вказані дерева зрізав та порізав їх на частини різної довжини та діаметру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які намагався привезти їх за допомогою власного автомобіля марки «УАЗ 452» р.н. НОМЕР_1 , на територію домогосподарства за місцем свого проживання.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна існує необхідність у накладені на нього арешту з метою позбавлення права на подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до пошкодження, використання та інших негативних наслідків правого характеру.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задоволити з підстав в ньому викладених.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 не заперечує щодо накладення арешту майна на деревину та бензопилу. Щодо накладення арешту майна на автомобіль, то просить передати на відповідальне зберігання автомобіль «УАЗ 452» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 з правом користування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 01.05.2024 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 від 01.05.2024 визнано речовими доказами: автомобіль марки «УАЗ 452» р.н. НОМЕР_1 , бензопилу марки «STIHL MS 250», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які зберігаються на арешт майданчику та в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгомана, 5, Тернопільської області, та сухостійну порізану на колодки вітровальну деревину породи «Граб» та «Ясен» загальним об`ємом 2 (два) м3, яку передано на зберігання в Кременецький ботанічний сад, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, на наступне майно:

- автомобіль «УАЗ 452» р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні та володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Передати на відповідальне зберігання автомобіль «УАЗ 452» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 з правом користування.

Зобов`язати ОСОБА_5 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000251 від 01.05.2024, судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є автомобіль «УАЗ 452» р.н. НОМЕР_1 , негайно надати зазначений транспортний засіб для проведення вказаних процесуальних дій.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування на наступне майно: бензопилу марки «STIHL MS250», якою володіє ОСОБА_5 . Дозволити зберігати даний речовий доказ в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на наступне майно: сухостійну порізану на колодки вітровальну деревину породи «граб» та «ясен», загальним об`ємом 2 м.куб. та передати на відповідальне зберігання в Кременецький ботанічний сад, що за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 14:00 годині 08 травня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1