Справа№938/238/24
Провадження № 1-кп/938/83/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 червня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 за №0000018, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Шепіт Косівського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 04.04.2024.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи, та за клопотанням прокурора про відкладення розгляду справи, підготовче судове засідання було відкладено на 09.05.2024.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого та потерпілої в підготовче засідання 09.05.2024, розгляд справи було відкладено на 05.06.2024.

В підготовче засідання 05.06.2024 з`явився прокурор.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче засідання в черговий раз не з`явилась, причин неявки не повідомила, поштові конверти, якими суд направляв потерпілій судові повістки про виклик до суду, повернулись на адресу суду без вручення адресату, з відміткою установи зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Обвинувачений ОСОБА_7 в жодне із призначених судом підготовчих засідань, а саме 04.04.2024, 09.05.2024 та 05.06.2024 не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою його фактичного місця проживання.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, оскільки такий в жодне із підготовчих засідань не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату та час проведення підготовчого судового засідання, шляхом направлення на його адресу судових повісток про виклик, що свідчить про те, що він ухиляться від явки до суду.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_7 є уродженцем с. Шепіт Косівського району Івано-Франківської області, однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак з метою виклику обвинуваченого до суду для його участі в підготовчому засіданні, судом скеровувались судові повістки на вказану адресу.

Поштовий конверт, яким суд направляв обвинуваченому судову повістку про виклик до суду на 05.06.2024 повернувся на адресу суду без вручення адресату, з відміткою установи зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, згідно наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №836, судову повістку про виклик до суду на 09.05.2024, яка, як і всі інші повістки направлялась обвинуваченому на зазначену вище адресу, останній отримав 17.04.2024.

Згідно наявних у матеріалах справи списків розсилки поштових відправлень, які містить дані установи зв`язку щодо стану вручення поштових відправлень, судова повістка про виклик до суду на 04.04.2024, була доставлена обвинуваченому 26.03.2024, а судова повістка про виклик до суду на 09.05.2024, була доставлена обвинуваченому17.04.2024.

Наведене свідчить, що судом вжито належних заходів щодо повідомлення обвинуваченого про розгляд справи.

Суд звертає увагу на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, згідно п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява № 8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

Відповідно до положень п.п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст.138КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

У відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

Із системного аналізу наведених норм ст.ст. 42, 314 КПК України, вбачається, що беззаперечним обов`язком обвинуваченого є його явка за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, передбачених ст. 138 КПК України, обвинувачений зобов`язаний заздалегідь про це повідомити суд.

Однак ОСОБА_7 в підготовчі судові засідання неодноразово не з`являвся, про поважність причини неявки суд не повідомляв, чим не виконав свій обов`язок щодо явки до суду, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

У відповідності до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 , який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, в черговий раз не з`явився до суду та не повідомив причини свого неприбуття, є підстави вважати, що на даний час обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, а тому, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого слід задовольнити.

Керуючись статтями 42, 131,139, 140, 323, 327, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

В підготовче судове засідання, призначене на 03.07.2024 о 10год. 00хв. здійснити привід:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Шепіт Косівського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Верховинське районне відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Дві копії ухвали для виконання направити в Верховинський РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для контролю надати прокурору Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8