Справа № 944/6400/22
Провадження №1-кс/944/95/24
УХВАЛА

26.02.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2022 року за № 0000980, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

встановив:

Тимчасово виконуючий обов`язки слідчого Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Разом із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим було подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2024 року у наданні дозволу на затримання ОСОБА_4 відмовлено, з підстав, наведених в ухвалі.

Ухвала слідчого судді набрала законної сили 20 лютого 2024 року.

Згідно з ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий, прокурор мають право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу у трьох випадках:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Оскільки ухвалою слідчого судді від 12 лютого 2024 року, яка набрала законної сили, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 135, 186-191, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2022 року за № 0000980, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України, повернути слідчому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1