УХВАЛА

Справа № 569/23427/23

1-кс/569/3360/24

14 травня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналів документів реєстраційної справи від 10.02.2023 наявної у ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу перереєстрації транспортного засобу автомобіля марки «LINCOLN» моделі «MKC» номер кузова НОМЕР_1 НОМЕР_2 .

- оригіналів документів реєстраційної справи від 11.10.2022 наявної у ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу перереєстрації транспортного засобу автомобіля марки «LINCOLN» моделі «MKZ» номер кузова НОМЕР_3 НОМЕР_4 .

- оригіналів документів реєстраційної справи від 12.10.2022 наявної у ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу перереєстрації транспортного засобу автомобіля марки «LINCOLN» моделі «MKZ» номер кузова НОМЕР_3 НОМЕР_4 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001429 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до 28.09.2023 до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 10.02.2023 її колишній чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 підробив документи а саме договори купівлі-продажу двох належних їй транспортних засобів, а саме автомобіль марки «Lincoln» моделі «MKC», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , та автомобіль марки «Lincoln» моделі «MKZ», номер шасі НОМЕР_7 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України підробка офіційного документа.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: оригіналів документів реєстраційної справи від 10.02.2023 наявної у ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу перереєстрації транспортного засобу автомобіля марки «LINCOLN» моделі «MKC» номер кузова НОМЕР_1 НОМЕР_2 , оригіналів документів реєстраційної справи від 11.10.2022 наявної у ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу перереєстрації транспортного засобу автомобіля марки «LINCOLN» моделі «MKZ» номер кузова НОМЕР_3 НОМЕР_4 , оригіналів документів реєстраційної справи від 12.10.2022 наявної у ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу перереєстрації транспортного засобу автомобіля марки «LINCOLN» моделі «MKZ» номер кузова НОМЕР_3 НОМЕР_4 .

Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення почеркознавчих експертиз, та встановлення істини по кримінальному провадженню.

Старший дізнавач сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) шляхом ознайомлення та вилучення копій.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналів документів реєстраційної справи від 10.02.2023 наявної у ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу перереєстрації транспортного засобу автомобіля марки «LINCOLN» моделі «MKC» номер кузова НОМЕР_1 НОМЕР_2 ,

- оригіналів документів реєстраційної справи від 11.10.2022 наявної у ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу перереєстрації транспортного засобу автомобіля марки «LINCOLN» моделі «MKZ» номер кузова НОМЕР_3 НОМЕР_4 ,

- оригіналів документів реєстраційної справи від 12.10.2022 наявної у ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу перереєстрації транспортного засобу автомобіля марки «LINCOLN» моделі «MKZ» номер кузова НОМЕР_3 НОМЕР_4 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7