Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/334/2024 Справа № 641/5802/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника особи адвоката ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до ЄРДР за № 0000951 від 19.07.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до ЄРДР за № 0000951 від 19.07.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої. В обґрунтування клопотання зазначив, що, беручи до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; стан здоров`я останньої, який потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом; відсутність стійких соціальних зав`язків та офіційного місця роботи; відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 144 від 11.09.2023, є підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки та чинити перешкоди у встановленні істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання проти задоволення клопотання прокурора заперечувала.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник при вирішенні клопотання прокурора посилався на розсуд суду.

Законний представник при вирішенні клопотання прокурора посилався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

При розв`язанні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої, суд дійшов до наступного.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Таким чином, враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_6 , який потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, відсутність стійких соціальних зав`язків останньої та офіційного місця роботи, суд приходить до висновку до необхідність задовольнити клопотання прокурора, продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої.

Керуючись статтями 176, 177, 331, 508 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої, на строк 60 діб в КНП ХОР "ОКПЛ № 3" (адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46), тобто до 07.06.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя- ОСОБА_1