Справа №295/1985/21
УХВАЛА

Іменем України

03.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» про уточнення остаточного терміну призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2023, із врахуванням відбутого покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» звернувся до суду із заявою про уточнення остаточного терміну призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2023, із врахуванням відбутого покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2022. Обґрунтовуючи, що у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» тримається під вартою ОСОБА_3 щодо якого ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.01.2024 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, до 22.03.2024 включно. 26.02.2024 на адресу установи поступило розпорядження про виконання вироку Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2023, що набрав законної сили 13.01.2024, відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.ч. 1, 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та 5 місяців, згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2022, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців, початок терміну рахувати з 30.11.2020. Однак, призначене покарання ОСОБА_3 за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2022 у виді позбавлення волі на 3 роки 1 місяць вважається відбутим повністю. Покарання за даним вироком засуджений відбував у державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Представник ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» від 01.03.2024 №9/1393, оскільки відсутні сумніви та протиріччя у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2023.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

11.08.2022 ОСОБА_3 засуджений Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання 30.11.2020.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2023 ОСОБА_3 засуджено ч.ч. 1, 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн;

- за ч. 3 ст. 357 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2022, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та 5 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання ОСОБА_3 рахувати з 30.11.2020.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладене, оскільки вирок Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2023 є зрозумілим, ніяких сумнівів та протирічь щодо призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 у вказаному вироку не має, суд відмовляє у задоволенні заяви начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» про уточнення остаточного терміну призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2023 із врахуванням відбутого покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2022.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» про уточнення остаточного терміну призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2023 із врахуванням відбутого покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2022 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1