СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4806/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяь міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді начальника виробництва в ТОВ «Ворвартс Діагностик», одруженого та маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.09.2023 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, в рамках кримінального провадження №0001584, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

11.07.2024року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0001584, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001584, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.02.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заволодіння майном потерпілого під приводом надання послуг головного технолога по роботі з полімерними матеріалами в ТОВ «Гемопласт», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи при цьому відповідну освіту технолога.

З метою безпосередньої свого злочинного умислу, спрямованого на досягнення злочинної мети та особистого збагачення, ОСОБА_5 , повторно, маючи у власному користуванні мобільний телефон із SIM-карткою «Водафон» номер НОМЕР_1 та SIM-карткою «Київстар» номер НОМЕР_2 , та на якому встановлений мобільний додаток «Viber» з номером НОМЕР_2 , створив у потерпілого хибне уявлення про те, що він посприяє швидкому виготовленню та поставки певного обладнання для ТОВ «Гемопласт», а саме: намотувальних машин, термобар`єрів, фарбників для пластику для виробництва філаменту призначеного для 3-Д друку.

Так безпосередньо реалізуючи свій злочинний план, спрямований на заволодіння коштами потерпілого, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 21.02.2024 запевнив потерпілого ОСОБА_7 у своїй доброчесності, виразив прохання перерахувати йому грошові кошти на деталі для виготовлення обладнання в розмірі 2 000 гривень, при цьому достовірно розуміючи, що вказані грошові кошти будуть використані на власні потреби, та надав потерпілому ОСОБА_7 картковий рахунок «Укргазбанк» № НОМЕР_3 для переказу обумовленої суми, яка складала 2 000 гривень.

Однак, ОСОБА_5 , після надходження грошових коштів від ОСОБА_7 з банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_4 на картковий рахунок «Укргазбанк» № НОМЕР_3 , розпорядився ними на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_5 , повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 у сумі 2 000 гривень.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 23.02.2024 продовжуючи запевняти потерпілого ОСОБА_7 у своїй доброчесності, виразив прохання перерахувати йому грошові кошти нібито у вигляді передоплати в розмірі 50% загальної вартості обладнання, тобто 20 000 гривень від основної суми, яка становила 40 000 гривень, при цьому достовірно розуміючи, що вказані грошові кошти будуть використані на власні потреби, та надав потерпілому ОСОБА_7 картковий рахунок «Укргазбанк» № НОМЕР_5 для переказу обумовленої суми, яка складала 20 000 гривень.

Однак, ОСОБА_5 , після надходження грошових коштів від ОСОБА_7 з банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_6 на картковий рахунок «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , розпорядився ними на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_5 , повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 у сумі 20 000 гривень.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 27.02.2024 продовжуючи запевняти потерпілого ОСОБА_7 у своїй доброчесності, виразив прохання перерахувати йому грошові кошти в розмірі 7 000 гривень, мотивуючи це тим, що подорожчали деталі для виготовлення обладнання, при цьому достовірно розуміючи, що вказані грошові кошти будуть використані на власні потреби, та надав потерпілому ОСОБА_7 картковий рахунок «Укргазбанк» № НОМЕР_5 для переказу обумовленої суми, яка складала 7 000 гривень.

Однак, ОСОБА_5 , після надходження грошових коштів від ОСОБА_7 з банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_6 на картковий рахунок «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , розпорядився ними на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_5 , повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 у сумі 7 000 гривень.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 28.02.2024 продовжуючи запевняти потерпілого ОСОБА_7 у своїй доброчесності, виразив прохання перерахувати йому грошові кошти на деталі для виготовлення обладнання в розмірі 7 000 гривень, при цьому достовірно розуміючи, що вказані грошові кошти будуть використані на власні потреби, та надав потерпілому ОСОБА_7 картковий рахунок «Універсал Банк» № НОМЕР_7 для переказу обумовленої суми, яка складала 7 000 гривень.

Однак, ОСОБА_5 , після надходження грошових коштів від ОСОБА_7 з банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_8 на картковий рахунок «Універсал Банк» № НОМЕР_7 , розпорядився ними на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_5 , повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 у сумі 7 000 гривень.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 04.03.2024 продовжуючи запевняти потерпілого ОСОБА_7 у своїй доброчесності, виразив прохання перерахувати йому грошові кошти в розмірі 27 000 гривень для того, щоб замовити додатковий намотувальник для ТОВ «Гемопласт», при цьому достовірно розуміючи, що вказані грошові кошти будуть використані на власні потреби, та надав потерпілому ОСОБА_7 картковий рахунок «Укргазбанк» № НОМЕР_5 для переказу обумовленої суми, яка складала 27 000 гривень.

Однак, ОСОБА_5 , після надходження грошових коштів від ОСОБА_7 з банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_8 на картковий рахунок «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , розпорядився ними на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_5 , повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 у сумі 27 000 гривень.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 06.03.2024 продовжуючи запевняти потерпілого ОСОБА_7 у своїй доброчесності, виразив прохання перерахувати йому грошові кошти на деталі для виготовлення обладнання в розмірі 1 300 гривень, при цьому достовірно розуміючи, що вказані грошові кошти будуть використані на власні потреби, та надав потерпілому ОСОБА_7 картковий рахунок «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_9 для переказу обумовленої суми, яка складала 1 300 гривень.

Однак, ОСОБА_5 , після надходження грошових коштів від ОСОБА_7 з банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_6 на картковий рахунок «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_9 , розпорядився ними на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_5 , повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 у сумі 1 300 гривень.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 08.03.2024 продовжуючи запевняти потерпілого ОСОБА_7 у своїй доброчесності, виразив прохання перерахувати йому грошові кошти на деталі для виготовлення обладнання в розмірі 15 000 гривень, при цьому достовірно розуміючи, що вказані грошові кошти будуть використані на власні потреби та надав потерпілому ОСОБА_7 картковий рахунок «Універсал Банк» № НОМЕР_10 для переказу обумовленої суми, яка складала 15 000 гривень.

Однак, ОСОБА_5 , після надходження грошових коштів від ОСОБА_7 з банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_6 на картковий рахунок «Універсал Банк» № НОМЕР_10 , розпорядився ними на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_5 , повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 у сумі 15 000 гривень.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 12.03.2024 продовжуючи запевняти потерпілого ОСОБА_7 у своїй доброчесності, виразив прохання перерахувати йому грошові кошти в розмірі 13 000 гривень під видом винайняти квартиру в м. Білгород-Дністровський Одеської області для проживання на час роботи в ТОВ «Гемопласт», при цьому достовірно розуміючи, що вказані грошові кошти будуть використані на власні потреби, та надав потерпілому ОСОБА_7 картковий рахунок «Укргазбанк» № НОМЕР_5 для переказу обумовленої суми, яка складала 13 000 гривень.

Однак, ОСОБА_5 , після надходження грошових коштів від ОСОБА_7 з банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_6 на картковий рахунок «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , розпорядився ними на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_5 , повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 у сумі 13 000 гривень.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 14.03.2024 продовжуючи запевняти потерпілого ОСОБА_7 у своїй доброчесності, виразив прохання перерахувати йому грошові кошти на деталі для виготовлення обладнання в розмірі 5 000 гривень, при цьому достовірно розуміючи, що вказані грошові кошти будуть використані на власні потреби та надав потерпілому ОСОБА_7 картковий рахунок «МТБ Банк» № НОМЕР_11 для переказу обумовленої суми, яка складала 5 000 гривень.

Однак, ОСОБА_5 , після надходження грошових коштів від ОСОБА_7 з банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_4 на картковий рахунок «МТБ Банк» № НОМЕР_11 , розпорядився ними на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_5 , повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 у сумі 5 000 гривень.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 15.03.2024 продовжуючи запевняти потерпілого ОСОБА_7 у своїй доброчесності, виразив прохання перерахувати йому грошові кошти в розмірі 9 835 гривень 82 копійки під видом замовлення термобар`єру для екструдера 350 мм з алюмінієвим тримачем, з нагрівачем термопарою та контролером, а також задніми затискними валами з швидкістю до 100 метрів у хвилину, при цьому достовірно розуміючи, що вказані грошові кошти будуть використані на власні потреби, та надав потерпілому ОСОБА_7 картковий рахунок «ПриватБанк» № НОМЕР_12 для переказу обумовленої суми, яка складала 9 835 гривень 82 копійки.

Однак, ОСОБА_5 , після надходження грошових коштів від ОСОБА_7 з банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_6 на картковий рахунок «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , розпорядився ними на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_5 , повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 у сумі 9 835 гривень 82 копійки.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 20.03.2024 продовжуючи запевняти потерпілого ОСОБА_7 у своїй доброчесності, виразив прохання перерахувати йому грошові кошти в борг у розмірі 3 000 гривень для того, щоб здати аналізи, при цьому достовірно розуміючи, що вказані грошові кошти будуть використані на власні потреби, та надав потерпілому ОСОБА_7 картковий рахунок «Укргазбанк» № НОМЕР_3 для переказу обумовленої суми, яка складала 3 000 гривень.

Однак, ОСОБА_5 , після надходження грошових коштів від ОСОБА_7 з банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_4 на картковий рахунок «Укргазбанк» № НОМЕР_3 , розпорядився ними на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_5 , повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 у сумі 3 000 гривень.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 26.03.2024 продовжуючи запевняти потерпілого ОСОБА_7 у своїй доброчесності, виразив прохання перерахувати йому грошові кошти на деталі для виготовлення обладнання в розмірі 2 000 гривень, при цьому достовірно розуміючи, що вказані грошові кошти будуть використані на власні потреби, та надав потерпілому ОСОБА_7 картковий рахунок «Укргазбанк» № НОМЕР_3 для переказу обумовленої суми, яка складала 2 000 гривень.

Однак, ОСОБА_5 , після надходження грошових коштів від ОСОБА_7 з банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_6 на картковий рахунок «Укргазбанк» № НОМЕР_3 , розпорядився ними на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_5 , повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 у сумі 2 000 гривень.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 28.03.2024 продовжуючи запевняти потерпілого ОСОБА_7 у своїй доброчесності, виразив прохання перерахувати йому грошові кошти в борг у розмірі 2 000 гривень, при цьому достовірно розуміючи, що вказані грошові кошти будуть використані на власні потреби, та надав потерпілому ОСОБА_7 картковий рахунок «Піреус Банк МКБ» № НОМЕР_13 для переказу обумовленої суми, яка складала 2 000 гривень.

Однак, ОСОБА_5 , після надходження грошових коштів від ОСОБА_7 з банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_6 у розмірі 1 100 гривень та банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_4 у розмірі 900 гривень на картковий рахунок «Піреус Банк МКБ» № НОМЕР_13 , розпорядився ними на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_5 , повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 у сумі 2 000 гривень.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 29.03.2024 продовжуючи запевняти потерпілого ОСОБА_7 у своїй доброчесності, виразив прохання перерахувати йому грошові кошти у розмірі 15 000 гривень для можливих додаткових витрат, які пов`язані з обладнанням для ТОВ «Гемопласт», при цьому достовірно розуміючи, що вказані грошові кошти будуть використані на власні потреби, та надав потерпілому ОСОБА_7 картковий рахунок «Сенс Банк» № НОМЕР_14 для переказу обумовленої суми, яка складала 15 000 гривень.

Однак, ОСОБА_5 , після надходження грошових коштів від ОСОБА_7 з банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_8 на картковий рахунок «Сенс Банк» № НОМЕР_14 , розпорядився ними на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_5 , повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 у сумі 15 000 гривень.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 01.04.2024 продовжуючи запевняти потерпілого ОСОБА_7 у своїй доброчесності, виразив прохання перерахувати йому грошові кошти у розмірі 8 100 гривень для того, щоб замовити дробарку 44 кг з урахуванням послуг таксі для її доставки, при цьому достовірно розуміючи, що вказані грошові кошти будуть використані на власні потреби, та надав потерпілому ОСОБА_7 картковий рахунок «Піреус Банк МКБ» № НОМЕР_13 для переказу обумовленої суми, яка складала 8 100 гривень.

Однак, ОСОБА_5 , після надходження грошових коштів від ОСОБА_7 з банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_8 на картковий рахунок «Піреус Банк МКБ» № НОМЕР_13 , розпорядився ними на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_5 , повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 у сумі 8 100 гривень.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 05.04.2024 продовжуючи запевняти потерпілого ОСОБА_7 у своїй доброчесності, виразив прохання перерахувати йому грошові кошти у розмірі 13 000 гривень на вирішення питань, що стосуються обладнання для ТОВ «Гемопласт» та його доставки на виробництво, при цьому достовірно розуміючи, що вказані грошові кошти будуть використані на власні потреби, та надав потерпілому ОСОБА_7 картковий рахунок «Піреус Банк МКБ» № НОМЕР_13 для переказу обумовленої суми, яка складала 13 000 гривень.

Однак, ОСОБА_5 , після надходження грошових коштів від ОСОБА_7 з банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_8 на картковий рахунок «Піреус Банк МКБ» № НОМЕР_13 , розпорядився ними на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_5 , повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 у сумі 13 000 гривень.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8 заперечував проти клопотання прокурора та просив змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

Підозрюваний підтримав думку свого адвоката.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- наданими потерпілим ОСОБА_7 квитанціями з АТ КБ «ПриватБанк» про перерерахування грошових коштів;

- наданими потерпілим ОСОБА_7 скріншотами листування з ОСОБА_5 у месенджері «Viber»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- наданими свідком ОСОБА_9 квитанціями з АТ КБ «ПриватБанк» про перерерахування грошових коштів;

- повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який в своїх показах свою провину визнав та щиро каявся.

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може вчинити спроби:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка у вказаному кримінальному провадженні.

Вважати так дають наступні обставини:

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та за вчинення якого, передбачене покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років. Разом з тим, ОСОБА_5 27.09.2023 засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, який станом на момент обрання запобіжного заходу не відбутий, що обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, він може вчинити спробу переховування, що в свою чергу буде негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду.

Також є підстави вважати, що у випадку незастосування такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт, підозрюваний ОСОБА_5 може чинити незаконний вплив на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні. Так, у ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 може вільно виїхати до міста Білгород-Дністровський Одеської області, де знаходиться виробництво ТОВ «Гемопласт», директором якої являється потерпілий ОСОБА_7 та проживає свідок ОСОБА_9 , а також до міста Одеси, де проживає потерпілий ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_5 час від часу надає послуги технолога іншим виробництвам, які знаходяться в Одеській області та місті Одеса.

Вищевикладені факти свідчать про те, що у випадку не застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або незаконно впливати на свідків та потерпілого по вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином вважаю, що інші більш м`які запобіжні заходи, такі як особисте зобов`язання, особиста порука та застава не здатні запобігти ризикам, які передбачені статтею 177 КПК України.

Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги особу підозрюваного ОСОБА_5 , те, що у останнього на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, те, що останній офіційно працевлаштований, суд вважає доцільним застосувати відносно підозрюваного запобіжних захід у виді нічного домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту , а саме з 22-00 годин до 08-00 годин наступного дня, у межах строку досудового розслідування, строком на два місяці,

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва та слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання, а саме будинок АДРЕСА_2 , цілодобово, та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва та слідчого суддю Святошинського районного суду м. Києва;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, для виконання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 09.09.2024 року включно.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1