ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №632/853/24 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11-п/818/252/24
Категорія: підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2024 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого ОСОБА_1 ,
- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про направлення скарги адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотань за підозрою ОСОБА_6 за ч.2 ст.345 КК України від 03 липня 2024 року, до іншого суду, -
У С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про передачу зазначеної скарги із Первомайського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для розгляду,оскільки Первомайському міськрайонному суді Харківської області працює 6 суддів: суддю ОСОБА_7 відряджено до Московського районного суду м.Харкова для здійснення правосуддя з 08 грудня 2022 року; судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебувають у щорічній відпустці по 19 липня 2024 року; суддя ОСОБА_12 виключена із автоматизованого розподілу через заборону призначення перед відпусткою.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих матеріалів, у Первомайському міськрайонному суді Харківської області працює 6 суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
На підставі протоколу зборів суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2004 року в суді діє спеціалізація з розгляду певних категорій справ суддями, проте, усі судді можуть бути членами колегії у кримінальних справах, які розглядаються колегіально. При цьому головуючими у вказаних кримінальних справах можуть бути виключно судді, яким визначено спеціалізацію з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення.
Наказом в.о. голови Первомайського міськрайонного суду від 08 грудня 2022 року №02-05/18, відповідно до рішення голови Верховного Суду «Про дострокове припинення відрядження судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 до Тетіївського районного суду Київської області та відрядження до Московського районного суду міста Харкова» від 05.12.2022 року №133/2/149-22, суддю ОСОБА_7 відряджено до Московського районного суду м.Харкова для здійснення правосуддя з 08 грудня 2022 року.
Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебувають у щорічній відпустці по 19 липня 2024 року.
Суддя ОСОБА_12 виключена із автоматизованого розподілу з 01 липня 2024 рокучерез заборону призначення перед відпусткою з 15 липня 2024 року до 09 серпня 2024 року.
Згідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
Посилання в поданні на знаходження суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у відпустці, а також виключення із автоматизованого розподілу судді ОСОБА_12 через заборону призначення перед відпусткою, то ці обставини є внутрішньою справою відповідного суду та згідно положень ст.34 КПК України, не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.34 КПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення поданняв.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про направлення скарги адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотань за підозрою ОСОБА_6 за ч.2 ст.345 КК України від 03 липня 2024 року, до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про направлення скарги адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотань за підозрою ОСОБА_6 за ч.2 ст.345 КК України від 03 липня 2024 року, до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: