ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8564/24
провадження № 1-кс/753/1421/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0007998 від 25.04.2024 за ч. 1 ст. 307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0007998 від 25.04.2024 за ч. 1 ст. 307 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на наступні обставини.

досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого збуту затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування, 25.04.2024 в період часу з 20 год. 23 хв. до 20 год. 28 хв. слідчим СВ Дарницького УПГУНП у м. Києві було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 15 навпроти ТЦ «Ашан» біля автобусної зупинки на земельній ділянці місцевості було виявлено полімерний пакет із пазовим замком в середині якого спресована речовина рожевого кольору у вигляді пігулки, яка була вилучена та поміщена до спец-пакету ICR 0113269.

Крім того, 25.04.2024 о 20 год. 52 хв. був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході затримання у ОСОБА_4 було проведений особистий обшук за результатом якого у останнього виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone8+», IMEI1: НОМЕР_1 , із сім-карткою за номером НОМЕР_2 , поміщено до спеціального спец-пакету ICR 0113567; сумку особистими речами ОСОБА_4 а саме гаманець, чеки, ключі, навушники, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , упаковано до спец-пакету RAW0202073.

В ході огляду мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone8+», IMEI1: НОМЕР_1 , із сім-карткою за номером НОМЕР_2 виявлено фотозображення та листування, які свідчать про причетність ОСОБА_4 до незаконного збуту наркотичний засобів/психотропних речовин.

Постановою слідчого від 25.04.2024 мобільний телефон «Apple» моделі «Iphone8+», IMEI1: НОМЕР_1 , із сім-карткою за номером НОМЕР_2 було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, вважає що останнє законним, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій фрмі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи вище наведене, мають місце сукупність підстав вважати, що майно на яке просить накласти арешт слідчий, містить в собі ознаки вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим визнаний речовим доказом у справі. Таким чином підстави клопотання є цілком обгрунтованими.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0007998 від 25.04.2024 за ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Apple» моделі «Iphone8+», IMEI1: НОМЕР_1 , із сім-карткою за номером НОМЕР_2 . вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: