Справа № 569/9608/24
УХВАЛА

про скасування арешту майна

10 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного слідчим СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 в ході розслідування кримінальної справи №70/33-2000, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного слідчим СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 в ході розслідування кримінальної справи №70/33-2000, власником якої вона є.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд його задоволити з підстав викладених у ньому.

Слідчийподав до суду клопотання у якому просив проводити розгляд без його участі та вказав, що не заперечує проти скасування арешту на майно.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши заявника, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про право власності від 19.12.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 .

З повідомлення ЦНАП м.Рівного вбачається, що на квартирі АДРЕСА_1 наявне обтяження (арештована), підставо для чого був лист (повідомлення) СУ УМВС України в Рівненській області від 22.03.2001 року за вих. 18/569.

З копії листа, вбачається, що слідчим СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 в ході розслідування кримінальної справи №70/33-2000 було ініційовано накладення арешту (внесення в реєстр заборон на відчуження кілька квартир АДРЕСА_2 , серед яких зазначена також квартира 103а, належну на праві власності ОСОБА_3 .

15 березня 2024 року ОСОБА_3 письмово звернулася до ГУНП в Рівненській області з проханням інформувати її про хід досудового розслідування справи, факт винесення рішення про пред?явлення їй обвинувачення по такій тощо.

Листом за підписом заступника начальника СУ ГУНП в Рівненській області від 27.03.2024 року за вих.№П-354/24/02-24 ОСОБА_3 була інформована про те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №70/33-2000 зупинене у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, на даний час відпала потреба в арешті на квартиру АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 , тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання - задоволити.

Скасувати арешт, накладений на підставі листа слідчого СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 по кримінальній справі №70/33-2000 на нерухоме майно, а саме - квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА