Провадження № 1-кп/369/1247/24
В И Р О К

іменем України

18.06.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпинці Камянець-Подільського району Хмельницької області, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2016 р.н., як особа з інвалідністю другої групи, не працює, є особою з інвалідністю другої групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що ОСОБА_5 в порушення вимог постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-XXII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, пов`язаної з незаконним поводженням з бойовими припасами, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, при невстановленому часі та місці, без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченому законом порядку, для власного використання придбав набої в кількості 92 шт., які переніс до будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 10.08.2023.

Після чого, 10.08.2023 в період часу з 03:13 год. - 03:19 год., працівниками поліції під час проведення огляду за вказаною адресою у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 92 набої калібром 5,45x39 мм, які згідно з висновком експерта належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру, що споряджені кулями зі сталевим осердям.

Крім цього, встановлено, що, ОСОБА_5 всупереч нормам Конституції України та вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, діючи з прямим умислом систематично вчиняє психологічне насильство відносно співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до виникнення у потерпілої психологічних (моральних) страждань.

Так, ОСОБА_5 , 15.01.2021 о 23 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, з мотивів неповаги до неї, вчинив психологічне насильство, що виразилось у погрозі застосування фізичного насильства та висловлюванні нецензурної лайки. Після чого, ОСОБА_4 звернулася до співробітників поліції, яким склала відповідну заяву щодо події, яка відбулася. Після чого, співробітниками поліції за вище вказаним фактом відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду. 15.02.2021 постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_5 , 28.05.2021 о 19 год. 50 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, з мотивів неповаги до неї, вчинив психологічне насильство, що виразилось у погрозі застосування фізичного насильства та висловлюванні нецензурної лайки. Після чого, ОСОБА_4 звернулася до співробітників поліції, яким склала відповідну заяву щодо події, яка відбулася. Після чого, співробітниками поліції за вище вказаним фактом відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду.

Крім того, ОСОБА_5 , 19.05.2023 о 05 год. 40 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, з мотивів неповаги до неї, вчинив психологічне насильство, що виразилось у погрозі застосування фізичного насильства та висловлюванні нецензурної лайки. Після чого, ОСОБА_4 звернулася до співробітників поліції, яким склала відповідну заяву щодо події, яка відбулася. Після чого, співробітниками поліції за вище вказаним фактом відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду.

Крім того, ОСОБА_5 , 10.08.2023 о 00 год. 10 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, з мотивів неповаги до неї, вчинив психологічне насильство, що виразилось у погрозі застосування фізичного насильства та висловлюванні нецензурної лайки. Після чого, ОСОБА_4 звернулася до співробітників поліції, яким склала відповідну заяву щодо події, яка відбулася та притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_4 виникли зміни у психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню. Домашнє насильство з боку ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 призвело до виникнення у неї психологічних (моральних) страждань.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_4 з`явилася, зазначила що відносно неї було застосовано домашнє насильство, проте з чоловіком вони примирилися і претензій до обвинуваченого немає, продовжують проживати разом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, які зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що придбав без дозволу набої в кількості 92 шт., що належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та приніс їх за місцем проживання. Крім цього, зазначив, що неодноразово застосовував до своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, що призвело до виникнення у неї психологічних (моральних) страждань. У вчиненому розкаюється, просив суд призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, а саме: умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за ст. 126-1 КК України злочин невеликої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, є особою з інвалідністю другої групи, має на утриманні неповнолітню дитину 2016 р.н.,яка є також особою з інвалідністю другої групи, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд виключає з обвинувачення обтяжуючу обставину, як вчинення особою кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, оскільки в диспозиції ст. 126-1 КК України зазначена вказана кваліфікуюча ознака.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції даної частини даної статті та за ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.08.2023 на речі, вилучені в ході проведення невідкладного огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмети схожі на набої в кількості 92 одиниці калібру 5,45, які поміщено до спецпакету PSP 3118410.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 956, 00 грн.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

- за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.08.2023 на речі, вилучені в ході проведення невідкладеного огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмети схожі на набої в кількості 92 одиниці калібру 5,45, які поміщено до спецпакету PSP 3118410.

Речові докази: - диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-92 набої калібром 5,45x39 мм, які згідно висновку експерта належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру, що споряджені кулями зі сталевим осердям, які знаходяться в камері зберігання речових докаів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області конфіскувати, передавши до відділу контролю за обігом зброї ГУ НП в Київській області (м. Вишневе вул. Лесі Українки 35, Бучанський район, Київська область).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1