провадження №1-кс/279/812/24
Справа № 279/2756/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000265 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2024, близько 13 год. невідома особа, представившись працівником КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зателефонувала з номеру телефону НОМЕР_1 на мобільний ОСОБА_4 та повідомила, що з банківської картки № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) потерпілої здійснюється зняття грошових коштів за товар, який ніби остання замовила в російській федерації і повідомила, що з потерпілою наразі зв`яжеться інший працівник банку. Через деякий час ОСОБА_4 знову зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_4 та, представившись працівником банку, почала вести розмову щодо заборони придбання товару з країни агресора і почала розпитувати інформацію щодо останнього дня зняття грошових коштів з банківської картки потерпілої та іншу інформацію щодо історії транзакцій. Через кілька хвилин на номер потерпілої зателефонував ще один номер НОМЕР_5 і співрозмовник, який також представився працівником КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " почав запевняти потерпілу про те, що по факту придбання товарів у російській федерації буде повідомлено відповідні органи СБУ у подальшому телефон потерпілої заблокувався і з карткового рахунку потерпілої було списано грошові кошти на суму 72446,35 гривень.

По даному факту 23 квітня 2024 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000265 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

23 квітня 2024 року допитана в якості потерпілої громадянка ОСОБА_4 , яка повідомила, що 22.04.2024 близько 13 години 00 хвилин вона перебувала за своїм місцем проживання, займаючись домашніми справами, до неї на її мобільний телефон НОМЕР_6 зателефонував невідомий абонентский номер телефону НОМЕР_1 , вона підняла слухавку та почула невідому жінку та особа жіночим голосом представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила потерлій, що з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 рахунок ( НОМЕР_7 ) списуються грошові кошти, а саме те, що потерпіла замовляла товар у російській федерації, однак потерпіла заперечила факт замовлення будь-якого товару, окрім цього жінка, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила, що зараз до потерпілої зателефонує її керівник. В подальшому дійсно того ж дня близько 13:15 на абонентський номер потерпілої НОМЕР_6 зателефонув інший номер НОМЕР_4 та представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знову ж таки пояснив потерпілій, що наче б то з її банківської картки оплачується товар в російській федерації. Потерпіла ОСОБА_4 повідомила вказаного чоловіка про те, що своєю кредитною банківською карткою вона не користується, а користується лише пенсійною, після чого поклала слухавку. В подальшому, на абонентський номер потерпілої НОМЕР_6 , зателефонував абонентський номер НОМЕР_5 , невідома особа чоловічої статі представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

та повідомила про те, що банківською карткою потерпілої купується товар в рф та з приводу цього інформація передана до СБУ, поклавши слухавку потерпіла спробувала зателефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » однак не змогла цього зробити. 22.04.2024, близько 15:00 години потерпіла ОСОБА_4 , приїхавши до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 дізналася, що 22.04.2024 року з її кредитної банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було списано грошові кошти на суму 72446,35 грн однією транзакцією на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » О& НОМЕР_8 НОМЕР_9 .

В ході допиту потерпілої, ОСОБА_4 стало відомо, що за, будь - якими посиланнями, вона не переходила, дані банківських карток нікому не називала, доступ до карток мала тільки вона.

Невідома особа на момент вчинення злочину користувалась мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Запитуванні документи містять в собі відомості про банківську таємницю , тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці, отже, отримання вказаних документів на законних підставах не інакше як через ухвалу слідчого судді, є неможливим.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та старшому слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тож прошу надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , про факт використання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 11:00 22.04.2024 року по 11:00 23.04.2024 року, із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій. Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

2.- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

3.- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

4.- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6.- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

7.- Установчі дані власника (власників) віртуальних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 інформацію про інші номери, орендовані ним, спосіб оплати та платіжні реквізити реальний абонентський номер адресу електронної пошти, використані особою, що можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення.

8.- Відомості, щодо реквізитів банківських даних (номерів карткового та/або розрахункового рахунку), що використовувались з моменту реєстрації даного абонента по теперішній час, а також відомостей щодо фізичної та/або юридичної особи, яка здійснювала оплату з; вище зазначені послуги та спосіб оплати.

9.- Інформацію щодо IP-адреси та порту із зазначенням точного часу т; дати, що використовував абонент під час реєстрації облікового запису кожної сесії авторизації та адміністрування "особистого кабінету".

10.- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), кінцеві номери з`єднань дата час і тривалість з`єднання за номерами, що надавались і користування;

11.- 3 якого та по який час даному абоненту надавались послуги телефоні інформація стосовно інших послуг, що надавались, окрім телефонії.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носі зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникал Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_10