Справа № 344/6026/24
Провадження № 1-кс/344/2682/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000163 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.201 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_5 01.04.2024 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000163 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.201 КК України. Скарга вмотивована тим, що у рамках кримінального провадження № 0000163 скаржнику ОСОБА_5 06.10.2023 пред`явили підозру.

05.10.2023 року в рамках цього ж провадження, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області від 29.09.2023 року по справі №344/18246/23, УСБУ в Івано-Франківській області, було проведено обшук в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де було вилучено майно ОСОБА_5 , а саме: дві ікони, 3551 монета, поштовий чек, мобільний телефон та ноутбук, які зазначені в протоколі обшуку від 05.10.2023 року як вилучені.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області від 29.09.2023 року по справі №344/18246/23 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна яке було здобуте в результаті його вчинення, вилучення речей та електронних і паперових документів, які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, в тому числі ікони, монети та інше.

Скаржник вважає, що слідчій суддя в своїй ухвалі вказав дуже великий перелік речей, які підлягають вилученню, але не мають жодного відношення до кримінальної справи.

Тому, слідчі УСБУ в Івано-Франківській області зловживаючи наданими їм правами та службовим становищем незаконно утримують його власність вилучену під час обшуку. В квартирі де проводився обшук, окрім вилучених 3551 монет, серед яких була переважна кількість сучасних монет без ознак старовини, знаходились і інші монети, але слідчі УСБУ в Івано-Франківській області при проведенні обшуку їх не вилучили, а вилучили лише частину його колекції, що прямо свідчить про упередженість дій слідчих з метою тиску на нього для підписання угоди, але скаржник свою вину не визнає та буде доказувати свою невинуватість.

В матеріалах кримінальної справи відсутні будь-які відомості, які б свідчили про проведення процесуальних дій з вилученими 3551 монетами та двома іконами, та відомості, які б свідчили про накладання арешту на вилучене майно, або визнання такого майна речовим доказом.

Таким чином скаржник вважає, що слідчі УСБУ в Івано-Франківській області діяли всупереч ухвалі слідчого судді, а тому зазначені речі мають бути повернуті йому як власнику. Просив зобов`язати слідчого повернути заявнику тимчасово вилучене майно, а саме 3551 монету та дві ікони.

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання 04.04.2024 не прибув, був належним чином повідомлений. Подав на електронну адресу суду клопотання про здійснення розгляду скарги без його участі, скаргу підтримав.

Прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні долучив до матеріалів скарги постанову від 10.10.2023 про визнання вилучених речей речовими доказами, постанову від 29.03.2024 про передачу на відповідальне зберігання речових доказів та листа повідомлення ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у рамках зазначеного кримінального провадження та відкриття матеріалів. Щодо задоволення скарги заперечив, зазначив, що вилучені монети та ікони є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та були у переліку відшукуваних речей згідно ухвали слідчого судді про обшук, а тому вони не є тимчасово вилученими. Також проведеним оглядом вищевказаних монет встановлено, що дві ікони, а також монети, які знаходилися у спецпакеті №7285633 в кількості 3043 шт., в більшості мають відносно сучасний рік випуску, відносяться до монет сучасного періоду, не мають ознак колекцій, добірок та відомостей, які б вказували на їхню культурну цінність. Тому, у рамках кримінального провадження 29.03.2024 прийнято постанову про передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_5 речових доказів, а саме дві ікони та 3043 шт. монети. Однак, ОСОБА_5 не прибув для отримання вказаних речей, хоча був повідомлений.

Щодо решти монет, то згідно висновку судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 24.08.2023 № СЕ-19/124-23/9682-МЗ, монети Борисфен, Ольвія 330-310 р. до н.е., одна копійка (російська імперія 1713 р.), фолліс (Візантійська імперія 914-919 р.) відносяться до культурних цінностей, а тому не можуть бути передані чи повернуті ОСОБА_5 .. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановлено такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 22.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 05.10.2023 року який проведено, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області від 29.09.2023 року по справі №344/18246/23, УСБУ в Івано-Франківській області було проведено обшук в квартирі, за адресою АДРЕСА_1 , де було вилучено майно ОСОБА_5 , а саме дві ікони, 3551 монета, поштовий чек, мобільний телефон та ноутбук.

Постановою слідчого СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 10.10.2023 вилучені вищезазначені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 29.03.2024 постановлено передати ОСОБА_5 монети в кількості 3043 шт. та дві ікони на відповідальне зберігання.

Листом-повідомленням від 02.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкриття матеріалів.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України щодо тимчасово вилученого майна слідчим подається клопотання про його арешт або таке - повертається особі, в якої було вилучено. Щодо речей та документів, на відшукання яких надано дозвіл в ухвалі про проведення обшуку, то накладення на них арешту КПК України не передбачає.

Як слідує з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді про надання дозволу на обшук від 29.09.2023 визначено перелік речей та документів на відшукання яких надано дозвіл, зокрема монети, ікони. Тому, вилучені речі не мали статусу тимчасово вилучених, а відтак не потребували накладення арешту на них, та, відповідно, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, як було зазначено вище, постановою слідчого СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 29.03.2024 постановлено передати ОСОБА_5 монети в кількості 3043 шт. та дві ікони, на відповідальне зберігання. Однак, скаржник ОСОБА_5 не прибув до слідчого для отримання на відповідальне зберігання вказаних речей. Тобто у скаржника відсутні перешкоди в поверненні цього майна.

Водночас,

згідно висновку судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 24.08.2023 № СЕ-19/124-23/9682-МЗ монети Борисфен, Ольвія 330-310 р. до н.е., одна копійка (російська імперія 1713 р.), фолліс (Візантійська імперія 914-919 р.) відносяться до культурних цінностей. Тому, с

лідчий суддя вважає, що вказане майно є доказом вчинення обставин кримінального правопорушення, а відтак вирішення питання про повернення цього майна скаржнику є передчасним.

Таким чином, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 318-380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000163 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.201 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1