Справа № 185/9982/23
Провадження № 1-кп/185/288/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307від 12 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про визнання недопустимим доказом постанови: від 12.05.2023, винесеної слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001307, про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалізацію 4.6 (дактилоскопічне дослідження) щодо відбитків з поверхні предмету, схожого на реактивну протитанкову гранату; від 12.05.2023, винесеної слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001307, про призначення судової вибухово-технічної експертизи щодо вилучених предметів, які перебували у спеціальному пакеті опломбованому пломбою № ХТ 9503082; від 12.05.2023, винесеної слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001307, про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалізацію 4.6 (дактилоскопічне дослідження) щодо відбитків пальців, знятих з кришки багажнику автомобіля з д.н.з НОМЕР_1 ; від 12.05.2023, винесеної слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0001307, про призначення судової вибухово-технічної експертизи щодо предметів, схожих на корпуси ручних гранат; від 12.05.2023, винесеної слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0001307, про призначення судової вибухово-технічної експертизи ручних гранат; від 12.05.2023, винесеної слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0001307, про призначення судової вибухово-технічної експертизи щодо предметів, схожих на запали до ручних гранат.

Так, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує своє клопотання тим, що слідчі, які виносили зазначені постанови не мали відповідних повноважень у кримінальному провадженні № 0001307 від 12 травня 2023 року, виходячи з того, що в резолютивній частині постанови про доручення групи слідчих здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001307, відсутні відомості про зміст прийнятого рішення, а саме про визначення слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0001307 /Т. 1, а.с. 155/.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти клопотання захисника та просив в задоволенні його відмовити, обвинуваченого, який підтримав клопотання захисникаОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , який підтримав клопотання свого колеги та просив його задовольнити, приходить до такого.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Заявлені в клопотанні докази, що їх просить визнати недопустимими захисник можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками розгляду даного кримінального провадження, шляхом дослідження цих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження. Очевидності недопустимості цих доказів на цій стадії судового провадження без дослідження їх у взаємозв`язку з іншими доказами суд не вбачає й уважає передчасним вирішувати питання про їх недопустимість.

Тому, в контексті ч. 1 ст. 89 КПК України суд буде вирішувати питання допустимості зазначених захисником доказів, оцінюючи їх в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86-89, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про визнання недопустимим доказом постанови: від 12.05.2023, винесеної слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001307, про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалізацію 4.6 (дактилоскопічне дослідження) щодо відбитків з поверхні предмету, схожого на реактивну протитанкову гранату; від 12.05.2023, винесеної слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001307, про призначення судової вибухово-технічної експертизи щодо вилучених предметів, які перебували у спеціальному пакеті опломбованому пломбою № ХТ 9503082; від 12.05.2023, винесеної слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001307, про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалізацію 4.6 (дактилоскопічне дослідження) щодо відбитків пальців, знятих з кришки багажнику автомобіля з д.н.з НОМЕР_1 ; від 12.05.2023, винесеної слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0001307, про призначення судової вибухово-технічної експертизи щодо предметів, схожих на корпуси ручних гранат; від 12.05.2023, винесеної слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0001307, про призначення судової вибухово-технічної експертизи ручних гранат; від 12.05.2023, винесеної слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0001307, про призначення судової вибухово-технічної експертизи щодо предметів, схожих на запали до ручних гранат відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1