Справа № 456/2295/22
Провадження № 1-в/456/20/2024
УХВАЛА

про відмову у відстрочці виконання вироку

14 червня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2023, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна. В обґрунтування клопотання покликався на те, що він хворіє тяжкими невиліковними хворобами, а саме: хронічним вірусним гепатитом С, у зв`язку з чим потребує постійного огляду та безперервного лікування, що неможливо в умовах позбавлення волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 та його захисник, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не прибули, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадів, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відтак, враховуючи, що клопотання про відстрочку виконання вироку подано 12.01.2024, судові засідання, призначені на 21.02.2024, 19.03.2024, 15.04.2024, 29.05.2024 відкладалися за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_3 , які будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання 14.06.2024 не прибули, про поважні причини неприбуття не повідомили, суд дійшов висновку, що їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання про відстрочку виконання вироку відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку за його відсутності. Проти задоволення клопотання заперечив, вказавши, що таке суперечить положенням ч. 2 ст. 536 КПК України, відповідно до якої відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Проте згідно з ч. 2 ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнано винним та засуджено вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2023 до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відносяться до тяжкого (ч. 2 ст. 307 КК України) злочину.

За вказаних обставин клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку є безпідставним, оскільки вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2023 ОСОБА_3 засуджений за вчинення тяжкого злочину, а тому в задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку слід відмовити.

Керуючись ст. 536, 537, 539КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1