Справа № 639/3103/24
Провадження № 1-кс/639/723/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності начальника відділу ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.04.2024 (зареєстрована в ІКС ІПНП під № 3733 від 18.04.2024),

в с т а н о в и в:

30.05.2024 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності начальника відділу ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.04.2024 (зареєстрована в ІКС ІПНП під № 3733 від 18.04.2024).

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя приходить висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов, які визначені ч. 1 ст. 303 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення нимз будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У розумінні вимог ч. 1 ст. 214 КПК України зазначена бездіяльність слідчого чи прокурора означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочинається з наступного дня після отримання органом досудового розслідування чи прокурором заяви про вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів встановлено, що 18.04.2024 ОСОБА_2 звернувся на адресу начальника Відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК Українистрок для внесення слідчим відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань сплинув 19 квітня 2024 року, тобто 10-ти денний строк на оскарження цієї бездіяльності розпочався 20 квітня 2024 року, а закінчувався 29 квітня 2024 року (понеділок).

Разом із цим, скаржник ОСОБА_2 подав скаргу на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова лише 30 травня 2024 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто скарга подана із пропуском визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У розумінні положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України дослідити підстави для поновлення строку оскарження слідчий суддя може лише за заявою про поновлення процесуального строку, що узгоджується із вимогами ч. 1 ст. 117 КПК України, відповідно до якої пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Однак, заявником ОСОБА_2 при зверненні до суду не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги.

У тексті скарги заявником також не заявляється клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги.

Отже, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику.

При цьому заявнику ОСОБА_2 роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді, у разі подання до суду клопотання про поновлення процесуального строку звернення зі скаргою, із обґрунтуванням того, що вказаний процесуальний строк пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності начальника відділу ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.04.2024 (зареєстрована в ІКС ІПНП під № 3733 від 18.04.2024) повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до слідчого судді, у разі подання клопотання про поновлення процесуального строку та обґрунтування поважних причин пропуску цього строку.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1