ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 634/980/21 Номер провадження 11-кп/814/796/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2021 року за №0000040, 12 серпня 2021 року за №0000066, за апеляційною скаргою зі змінами прокурора ОСОБА_7 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 06 червня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Кегичівського р-ну Харківської обл., такого, котрий проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого

02 травня 2023 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст.249 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

визнано винуватим і засуджено за:

ч.3 ст.185 КК України - на 3 роки позбавлення волі;

ч.1 ст.185 КК України - на 2 роки обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 остаточне покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 02 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 ухвалено виконувати самостійно.

Вирішено питання щодо речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за те, що він 26 березня 2021 року приблизно о 19 годині проник у житловий будинок по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_9 радіоприймач-колонку з флеш-накопичувачем, вартістю 328 гривень.

Окрім того, 04 серпня 2021 року приблизно о 20 годині ОСОБА_8 по автодорозі сполученням смт Сахновщина - с. Сугарівське Красноградського р-ну Харківської обл. таємно викрав належну ОСОБА_10 барсетку, всередині з грошовими коштами на загальну суму 250 гривень.

В апеляційній скарзі зі змінами прокурор просить скасувати вирок Диканського районного суду Полтавської області від 06 червня 2023 року та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Іншими особами судове рішення місцевого суду не оскаржено.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, доводи прокурора про задоволення апеляційної скарги зі змінами, перевірила матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про таке.

Виходячи з положень п.5 ч.1 ст.284, ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження, якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Апеляційним судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до набрання оскаржуваним вироком законної сили, що підтверджується даними актового запису про смерть №332 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного вище, оскільки дане провадження не є необхідним для реабілітації померлого ОСОБА_8 , колегія суддів уважає, що вирок місцевого суду належить скасувати, а об`єднане кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Отже, апеляційна скарга зі змінами підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу зі змінами прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Диканського районного суду Полтавської області від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 скасувати, а об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2021 року за №0000040, 12 серпня 2021 року за №0000066, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4