ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 рокуСправа № 515/210/24
Номер провадження 1-в/495/43/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні перевіривши подання т.в.о. начальника відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Татарбунари, Татарбунарський район, Одеська область, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацевлаштованого, раніше судимого: 16.03.2020 Арцизьким районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України позбавлення волі на строк 3 роки, в силу ч. 3 ст. 78, ст. 71 КК України з повністю невідбутого ним покарання у виді трьох років позбавлення волі за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.05.2019 частков приєднати до покарання, призначеного за цим вироком, два місяці позбавлення волі, та остаточно ОСОБА_4 до відбування визначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та два місяці,

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся т.в.о. начальника відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 17.03.2023 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок. Схильний до вчинення правопорушень. За формальними ознаками підпадає під дію Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Після повернення з місць позбавлення волі неодноразово гр. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, з них останні допущенні правопорушення: 09.11.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 22.11.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 30.11.2023 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Після притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_4 неодноразово був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього, але висновків для себе не зробив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання та просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП , що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч. 1ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно абзацу третього частини першої статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 09.11.2023; за ч. 1 ст. 178 КУпАП 22.11.2023; за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП 30.11.2023.

ОСОБА_4 неодноразово попереджувався, про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. На шлях виправлення він не став, за місцем проживання характеризується негативно. Неодноразово порушував громадський порядок та спокій громадян, систематично зловживає алкогольні напої.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин,та раніше судимий,а також те, що вперто не бажає стати на шлях виправлення, та не виражає готовності до соціалізації, суд вважає необхідним задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього та покласти на нього обов`язки, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Постановою Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року № 3 з послідуючими змінами, ст.ст.369-372,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:

1. Заборонити вихід із будинку де він проживає з 22.00 годин до 06.00 годин наступної доби.

2. Заборонити відвідувати ресторани, бари та інші місця, де реалізуються спиртні напої з метою їх вживання чи придбання.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Білгород-Дністровського району без дозволу начальника відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

4. Зобовязати чотири рази на місяць, кожну суботу місяця з 08.00 до 12.00 години з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом встановленого законом строку із дня її проголошення.

Суддя Ірина БРАТКІВ