ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7954/24
провадження № 1-кп/753/1425/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Полтавської області, громадянки України, студентки 1-го курсу, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого. ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_2 5 березня 2024 року приблизно о 16 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, неподалік озера «Тягле», з ґрунтової поверхні землі біля дерева підняла, тим самим незаконно придбала, замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи, в цей же день, бризко 14 год. 00 хв., за місцем проживання: АДРЕСА_1 , через месенджер «Телеграм», за 518 грн., психотропної речовини - 4ММС для власного вживання, без мети збуту. Після цього, ОСОБА_2 вказану психотропну речовину, масою 0,473г., поклала до кишені куртки, тим самим, почала умисно, незаконно зберігати її при собі для власного вживання, без мети збуту, до її затримання працівниками поліції о 16 год. 33 хв. за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки вона добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшла лікування від наркоманії.

ОСОБА_2 підтримала клопотання захисника, пояснивши, що зробила для себе належні висновки та пройшла курс лікування, оскільки відчувала у себе залежність.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як убачається з наданої КНП «КМНКЛ» СОЦІОТЕРАПІЯ виписки із медичної картки стаціонарного хворого 2591/2601, ОСОБА_2 з 1 квітня 2024 року по 12 квітня 2024 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання інших стимуляторів, включно кофеїн. Синдром залежності.

Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_2 добровільно пройшла курс лікування від наркоманії, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, суд уважає, що остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС, масою 0,473г, яка зберігається в камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві, - знищити; мобільний телефон «Iphone XS» - залишити у власності ОСОБА_2 ..

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3029 грн. 12 коп. віднести за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1