Справа № 438/622/24
Провадження № 1-в/438/32/2024
УХВАЛА

20 червня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориславі подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеної засудженому ОСОБА_4 вироком Бориславського міського суду від 29 березня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., -

за участі учасників судового провадження прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 та представника органу пробації ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

03 червня 2024 року провідний інспектор Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , з врахуванням ч. 3 ст. 26 КВК України звернувся в суд із поданням, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт строком 240 годин стосовно засудженого ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що останній зобов`язаний був сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

18 червня 2024 року провідний інспектор Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_4 терміном на 9 місяців відповідними платежами по 1500 гривень. Зазначене мотивує тим, що станом на 14 червня 2024 року до органу пробації надійшла квитанція про сплату засудженим ОСОБА_4 частини штрафу у розмірі 3500 гривень. Засудженим представлена про працевлаштування. Крім цього, засуджений звернувся із клопотанням про розтермінування несплаченої суми штрафу.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 підтримав клопотання., просить його задовольнити. Додатково просив, попереднє подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт строком 240 годин стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду. .

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу підтримав, просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що ним частково сплачено штраф у добровільному порядку у розмірі 3500 гривень. Засуджений нещодавно влаштувався на роботу оператором лінії з виробництва харчової продукції ТзОВ «Фуд Кардинал» з виплати авансу ним сплачено частину штрафу. Просить розстрочити сплату штрафу терміном на 9 місяців відповідними платежами по 1500 гривень.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Бориславського міського суду від 29 березня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Станом на день розгляду подання засудженим ОСОБА_4 сплачено частини штрафу у розмірі 3500 гривень, що підтверджується копією до платіжної інструкції на переказ готівки № ОНАG5080M від 13 червня 2024 року.

Положеннями ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.53 КК України, штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.53 КК України, суд приходить до висновку, що подання провідний інспектор Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 підлягає до задоволення та засудженому ОСОБА_4 слід надати розстрочку виплати штрафу строком на 9 місяців відповідними платежами по 1500 гривень.

Керуючись ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.50, 53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., строком на 9 (дев`ять) місяців зі сплатою рівними частинами по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень 00 коп. щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 вимоги ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_8