Справа № 215/2181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000135 від 02.04.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2024 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на паспорт громадянина України у вигляді книжечки (зразку 1993 року) серії НОМЕР_1 , виданого 01.06.2004 року Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 02.04.2024 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та опечатано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції PSP1072870, з метою збереження речових доказів.

На підтвердження вказує, що 02.04.2024 року до сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від працівників поліції, що здійснювали патрулювання в Тернівському районі м. Кривого Рогу надійшло повідомлення про те, що 02.04.2024 року приблизно о 18:22 год. за адресою: АДРЕСА_1 зупинено чоловіка, який під час перевірки документів надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками підробки (ЖЄО №4498 від 02.04.2024 року).

За вказаним фактом 02.04.2024 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за №0000135 від 02.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

02.04.2024 року у період часу з 19:40 по 19:50 год. дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто відкриту ділянку місцевості, яка розташована біля буд. АДРЕСА_1 . Місцевість являє собою ділянку вулиці, яка знаходиться у жилому кварталі. Ділянка оточена житловими багатоквартирними будинками. Всередині ділянки наявна одноповерхова нежитлова споруда, біля якої знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий надав в якості документу, що посвідчує його особу паспорт громадянина України у вигляді книжечки (зразку 1993 року) серії НОМЕР_1 , виданого 01.06.2004 року Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, маючого зареєстровану адресу мешкання: АДРЕСА_2 . При детальному огляді вказаного документу виявлено явні ознаки підробки, що виражались у невідповідності фотознімку на першій сторінці паспорту стандартним зразкам, а саме, нетиповий для того документу знімок: невідповідні контури фотознімку відведеним у бланку паспорта поля для вклеювання, неохайно та на швидкоруч обрізані краї фотознімку, лінія згибу по середині фотознімку, не підклеєні краї фото (правий нижній), сліди клею по контуру фотознімку та по його краям, відсутність штампу вдавлення у правому верхньому куті фотознімку, наявність на звороті першої сторінки характерної темної плями та пошкодження сторінки, яка могла виникнути від відклеювання оригінального фото та вклеювання на її місце нового фотознімку з використанням звичайного клею. Вказаний паспорт було вилучено до сейф-пакету №PSP1072870 та постановою від 02.04.2024 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

В подальшому, проведеними заходами, особу даного чоловіка встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , що виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 28.09.2000 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Опитаний за даним фактом ОСОБА_5 пояснив, що 01.04.2024 року у вечірній час доби, проходячи по вул. Володимира Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме по парку «Північний», що розташований по цій вулиці та збираючи пляшки під однією із лавок, що знаходились в парку, ОСОБА_5 знайшов обкладинку, піднявши та відкривши яку виявив в ній паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Далі ОСОБА_5 привласнив собі знайдений паспорт, після чого, того ж дня, знаходячись вдома, за адресою: АДРЕСА_3 самостійно вклеїв до нього власний фотознімок (що був у нього при собі) та носив при собі, при цьому відокремивши оригінальний, чим фактично підробив його. Далі, 02.04.2023 року приблизно о 18:22 год. ОСОБА_5 , маючи при собі вказаний паспорт, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 розпивав алкогольні напої, чим привернув увагу поліцейських. Працівники поліції, що підійшли до ОСОБА_5 висунули усну вимогу про надання документу, що посвідчує його особу, на що останній дістав наявний у нього паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та надав працівникам полції в якості документу, що посвідчує його особу.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, візуально встановлено відсутність відтисків на фотокартці вклеєній на першій сторінці в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_4 . Крім того на першій сторінці присутні явні ознаки слідів переклеювання фото (нечіткий контур фотознімка, сліди від клею), що на даному початковому етапі кримінального провадження дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучений паспорт громадянина України може бути підробленим.

Враховуючи вище викладене, вилучений під час проведення огляду місця події об`єкт паспорт громадянина України у вигляді книжечки (зразку 1993 року) серії НОМЕР_1 , виданий 01.06.2004 року Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має істотне значення для проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідний для проведення судової технічної експертизи документів , просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав письмову заяву про підтримання клопотання та про розгляд клопотання без його участі.

Володілець тимчасового посвідчення ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 02.04.2024 року, протоколом огляду місця події від 02.04.2024 року, а також постановою дізнавача від 02.04.2024 року про визнання речовими доказами, постановою про призначення судової технічної експертизи від 02.04.2024 , протоколами допиту свідків, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Постановою дізнавача від 02.04.2024 року виявлений та вилучений паспорт громадянина України, у вигляді книжечки (зразку 1993 року) серії НОМЕР_1 , виданий 01.06.2004 року Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за ч.4 ст.358 КК України.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного в клопотанні майна необхідно здійснити з передбаченою положеннями ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на паспорт громадянина України у вигляді книжечки (зразку 1993 року) серії НОМЕР_1 , виданий 01.06.2004 року Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 02.04.2024 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та опечатано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції PSP1072870, з метою збереження речових доказів, а також запобіганню можливості його знищення, розпорядження, відчуження, користування та розпорядження ним.

Визначити місце зберігання паспорту громадянина України у вигляді книжечки (зразку 1993 року) серії НОМЕР_1 , виданого 01.06.2004 року Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 02.04.2024 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та опечатано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції PSP1072870 в матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР № 0000135 від 02.04.2024 р.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: