Справа №127/6564/24
Провадження №1-кс/127/2917/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000108 від 26 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12.09 год. до відділення поліції № 1 Вінницького РУП надійшло повідомлення по спец. лінії "102", про те, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбив матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.02.2024 о 13:50 год. за підозрою у вчиненні вказаного злочину, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Вінниця, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України.

Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи що вчинила кримінальне правопорушення а також на фіксацію слідової картини, на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, за результатами якого виявлено та вилучено: штани зі слідами РБК які поміщені до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з биркою NPU - 0138002, змив РБК з поверхні батареї який поміщено до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з биркою NPU - 0138003, наволочка із нашаруванням РБК яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з биркою NPU - 0138001, книга із нашаруванням РБК яку поміщено до картонної коробки коричневого кольору та опечатано.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, співвласником будинку АДРЕСА_1 , на1/2 є ОСОБА_4 .

У даному випадку огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 проводився у невідкладному випадку, так як виникла необхідність у відшуканні, вилученні та збереженні речових доказів - предметів що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що у свою чергу було зумовлено безпосереднім переслідуванням особи що вчинила кримінальне правопорушення, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення огляду у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведено 26.02.2024, в ході якого вилучено: штани зі слідами РБК, які поміщені до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з биркою NPU - 0138002, змив РБК з поверхні батареї, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з биркою NPU - 0138003, наволочку із нашаруванням РБК, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з биркою NPU - 0138001, книгу із нашаруванням РБК, яку поміщено до картонної коробки коричневого кольору та опечатано.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя