Справа №295/7947/24
УХВАЛА

Іменем України

27.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000546 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 19.10.2023, що є виділеним з кримінального провадження № 0000199 від 17.04.2023, що у свою чергу є виділеними з матеріалів кримінального № 0000452 від 20.10.2022 провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб із представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими невстановленими суб`єктами господарської діяльності протягом 2017-2019 років заволоділи бюджетними коштами під час виконання будівельних робіт, чим спричинено майнової шкоди на суму, що встановлюється.

Слідчий зазначає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконувало будівельні роботи по об`єкту «Реконструкція (ефективна термосанація) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 » відповідно до укладених зобов`язань з ІНФОРМАЦІЯ_5 (договір підряду № 37 від 09.10.2017) та ІНФОРМАЦІЯ_6 (договір підряду № 55 від 26.12.2019). У зв`язку із неналежним виконанням будівельних робіт підрядчиками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 організовано проведення технічного обстеження якості фактично виконаних робіт та оцінки технічного стану зазначених вище об`єктів будівництва.

В подальшому за результатами таких обстежень із залученням інженера-консультанта ФОП ОСОБА_6 , останнім встановлено ряд порушень, а саме: невідповідність виконаних робіт проектним рішенням, невідповідність технології виконання робіт, дефекти покрівлі, блискавкозахисту, вікон та дверей, теплоізоляції, невідповідність ДБН В.2.2-40:2018 «Інклюзивність будівель і споруд», руйнування попередньо виконаних робіт, в цілому роботи виконані недбало та з порушенням державних будівельних норм, стандартів та правил.

Як вказує слідчий в клопотання, згідно норми ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність» під час будівництва об?єкта архітектури здійснюється авторський та технічний нагляд. Технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають відповідний кваліфікаційний сертифікат. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта архітектури, та відмови підрядника щодо їх усунення особа, яка здійснює авторський або технічний нагляд, повідомляє про це замовника і орган державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства. Порядок проведення авторського і технічного наглядів встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Закону України «Про архітектурну діяльність», технічний нагляд - це здійснення замовником контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю виконаних робіт та їх обсягами під час будівництва або зміни (у тому числі шляхом знесення) об`єкта містобудування.

Проте встановлено, що ряд актів виконаних робіт по зазначеним вище об`єктам, які проводило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », були прийняті та оплачені замовником ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак не засвідчені підписами інженерів технічного нагляду.

За змістом клопотання, між замовником ІНФОРМАЦІЯ_6 та підрядчиком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено додаткову угоду № 2 від 19.03.2020 про те, що сторони вирішили припинити дію договору підряду № 55 від 26.12.2019 щодо виконання робіт по об?єкту: «Реконструкція (ефективна термосанація) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 », однак невикористані будівельні матеріали, котрі придбані за рахунок бюджетних коштів, підрядчиком не повернені.

Слідчий звертав увагу у клопотанні, що в рамках кримінального провадження 19.04.2024 було призначено судову почеркознавчу експертизу проведення, якої доручено експертам експертного сектору ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході проведення експертизи виникла необхідність в отриманні документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_7 (оригінали).

За словами слідчого, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність в отриманні доступу до документів, а саме дефектних актів, актів на додаткові роботи по договору будівельного підряду №37 від 09.10.2017 по об`єкту: «Реконструкція (ефективна термосанація) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 »; акту обстеження об`єкту, в якому приймали участь представники ІНФОРМАЦІЯ_8 після розірвання договору підряду №37 від 09.10.2017 по об`єкту: «Реконструкція (ефективна термосанація) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 »; документів, що засвідчують розірвання договору по об`єкту: «Реконструкція (ефективна термосанація) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 » укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору будівельного підряду №43-20 від 30.06.2020 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по об`єкту: «Реконструкція (ефективна термосанація) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 » та додаткових угод; проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція (ефективна термосанація) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 », яка була розроблена в межах договору будівельного підряду №43-20 від 30.06.2020 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (в тому числі з коригуваннями); довідок про вартість виконаних будівельних робіт (Форма КБ-3) та Акту приймання виконаних будівельних робіт (Форма КБ-2В) по об`єкту: «Реконструкція (ефективна термосанація) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 », виданих на підставі договору будівельного підряду №43-20 від 30.06.2020.

З огляду на викладене у клопотанні, слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до згаданої вище документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000546 слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_10 в рамках кримінального провадження №0000546 здійснюється досудове розслідування за фактом заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , за попередньою змовою групою осіб із представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими невстановленими суб`єктами господарської діяльності під час виконання будівельних робіт протягом 2017-2019 років. Правова кваліфікація ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до договору будівельного підряду № 43-20 від 30.06.2020, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », проектно-кошторисної документації, яка була розроблена в межах указаного договору та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (Форма КБ-3), Акту приймання виконаних будівельних робіт (Форма КБ-2В), виданих на підставі договору будівельного підряду №43-20 від 30.06.2020, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000546.

Разом з тим, з огляду на доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що решта документів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000546, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: дефектних актів, актів на додаткові роботи по договору будівельного підряду, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по об`єкту: «Реконструкція (ефективна термосанація) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 »; документів, що засвідчують розірвання договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по об`єкту: «Реконструкція (ефективна термосанація) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 »; акту обстеження об`єкту, в якому приймали участь представники ІНФОРМАЦІЯ_8 , після розірвання договору підряду, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по об`єкту: «Реконструкція (ефективна термосанація) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 », котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до 27.06.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1