Справа № 314/2006/24
Провадження № 1-кс/314/536/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 04.05.2024 під час проведення контрольної закупки на території Запорізького району Запорізької області відома особа збула кристалічну речовину бежевого кольору. Під час огляду місця події у приміщенні будинку культури, розташованого в АДРЕСА_1 . Хмельницького свідок ОСОБА_5 добровільно видав зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, яку придбав, фінансовий чек про поповнення банківської карти на суму 5000,00 грн. Після огляду зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору вилучений та упакований до сейф-пакету № WAR 0086247, фінансовий чек упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників. Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення будинку культури, розташованого в АДРЕСА_1 , де свідок ОСОБА_5 добровільно видав зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, яку придбав, та фінансовий чек про поповнення банківської карти на суму 5000,00 грн. з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться у приміщенні, та можуть мати значення для кримінального провадження.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засідання встановлено, що слідчим Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. У матеріалах справи міститься протокол огляду місця події від 04.05.2024.

За приписами ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За положеннями ч. 2 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

За таких обставин, враховуючи, що у слідчого було достатньо підстав для проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення будинку культури, розташованого в АДРЕСА_1 , де свідок ОСОБА_5 добровільно видав зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, яку придбав, та фінансовий чек про поповнення банківської карти на суму 5000,00 грн. з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться у приміщенні, та можуть мати значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.05.2024