Справа № 216/7614/23
провадження 1-в/216/76/24
УХВАЛА

іменем України

31 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду, у місті Кривому Розі, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, є військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , розвідника-сапера групи інженерного забезпечення, у військовому звані «солдат», у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ,

від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,-

в с т а н о в и в:

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2024, зокрема, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 409, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років. Відповідно до положень статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням судом іспитового строку 3 роки. Судом покладено на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

22 травня 2024 року до суду надійшло клопотання ТВО командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував, надав заяву про здійснення судового розгляду без застосування технічних засобів фіксації процесу.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, встановив наступне.

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2024, зокрема, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 409, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років. Відповідно до положень статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням судом іспитового строку 3 роки, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі частини 4 статті 76 КК України, статті 14, 163 КВК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням щодо засуджених військовослужбовців здійснюється командирами військових частин.

Відповідно до статті 76 КК України, статей 7, 14, 163-166 КВК України з метою визначення порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, наказом МО України №377 від 17.09.2020 затверджений Порядок здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до пункту 11 розділу III Порядку у разі якщо військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.

До суду надсилається особова справа, до якої долучаються матеріали, що свідчать про невиконання військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою, а також зазначаються дата і зміст порушень, яких він припустився, та заходи впливу щодо нього.

Згідно з матеріалами особової справи встановлено, що 12.04.2024 Військовою частиною НОМЕР_1 було прийнято до виконання зазначений вирок суду. Засудженого ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням. Засуджений зобов`язався виконувати покладені судом обов`язки належним чином. Проте, після постановлення засудженого солдата ОСОБА_4 на облік, військовослужбовець двічі самовільно залишав місце служби та за результатами проведених з цього приводу службових розслідувань, командиром військової частини НОМЕР_1 були видані накази згідно з якими солдата ОСОБА_4 знято з усіх видів забезпечення. На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2682 від 02 травня 2024 року, відносно солдата ОСОБА_4 03.05.2024 направлено повідомлення до Криворізької спеціалізованої прокуратуру у військовій та оборонній сфері Східного регіону про наявність в діях військовослужбовця ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. На час складання клопотання солдат ОСОБА_4 відсутній на військовій службі без поважних причин з 19 квітня 2024 року, пошуки військовослужбовця результатів не дали, місце його знаходження не відоме.

Таким чином, з наведеного слідує, що засуджений ОСОБА_4 не виконує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ігнорує обов`язки покладені на нього судом, на шлях виправленням не став, не виконує заходи, передбачені індивідуальним планом роботи та пробаційною програмою.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_4 для відбування призначеного за вироком суду покарання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року, яким його засуджено ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 409, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_6