Справа № 487/2275/24
Провадження № 1-в/487/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000855 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення),

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000855 від 01.10.2021, а саме 1 таблетку у блістері та шприц об`ємом 20 мл із невідомою сухою речовиною білого кольору, які поміщені до спеціального пакету №SUD1002363.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування отриманих доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, жодній особі не повідомлено про підозру. Враховуючи, що в даному факту відсутні склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 04.11.2021 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання прокурор не прибув, до початку судового засідання подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (із змінами), речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Із матеріалів клопотання встановлено, що сектором дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000855, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2021 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 добровільно видав 1 таблетку у блістері та щприц об`ємом 20 мл із невідомою сухо речовиною білого кольору. В ході огляду місця події було виявлено та влучено 1 таблетку у блістері та щприц об`ємом 20 мл із невідомою сухо речовиною білого кольору, які поміщені до спеціального пакету №SUD1002363.

04.10.2021дізнавачем СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області винесено постанову про призначення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» було направлено до Миколаївського НДЕКЦ для проведення відповідної експертизи.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-21/13420-НЗПРАП від 27.10.2021 у складі наданої на експертизу в полімерному пакеті у фрагменті чарункової упаковки таблетки білого кольору виявлено метадон (3-heptanone, 6-(dimenthylamino)-4,4-diphenyl-), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса наданої на експертизу таблетки становить - 0,5076 г, вміст метадону у її складі - 0,0252 г.

У складі представленої на експертизу у полімерному сейф-пакеті №SUD1002363 у одноразовому медичному шприці порошкоподібної речовини білого кольору виявлено метадон та дифенгідрамін (димедрол). Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Дифенгідрамін (тверда форма) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Кількість представленої на експертизу у одноразовому медичному шприці порошкоподіної речовини - 0,2237 г, вміст метадону у її складі - 0,0006 г., вміст дифенгідраміну у її складі 0,0027 г.

В ході проведення експертизи використано частину об`єктів дослідження. Після проведення експертизи об`єкти дослідження в кількості - об. №1 - 0,3709 г. (у згортку фольги); -об.№2 - 0,0092 г (у згортку фольги) у первинному пакуванні (сейф-пакеті № SUD1002363), який прошито металевими скобами та опечатано паперовою биркою з відбитком штампу Миколаївського НДЕКЦ МВС України "ДОСЛІДЖЕНО6" та супровідними написами: "QF.19/115/N-7.4-01.01 Миколаївський НДЕКЦ МВС ОБ`ЄКТ ДОСЛІДЖЕННЯ №1432 НЗ до висновку експерта № СЕ-19/115-21/13420-НЗПРАП від 27.10.2021 по кримінальному провадженню № 0000855 для МРУП ГУНП в Миколаївській області. Експерт-підпис- ОСОБА_5 ".

В ході досудового розслідування отриманих доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, жодній особі не повідомлено про підозру.

Враховуючи, що в даному факті відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 30.06.2021 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Беручи до уваги, що речові докази є предметами кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів; кримінальне провадження № 0000855 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, було закрито 04.11.2021, зазначені речовини відносяться до речовин,обіг яких обмежено, а також, враховуючи той факт, що тривале зберігання вказаних речовин небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, а відтак, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, і тому слід надати дозвіл на знищення вказаного речового доказу.

Керуючись ст.3,9,22,100,376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000855 від 01.10.2021, а саме дозвіл на знищення речових доказів, а саме поліетиленовий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № SUD1002363.

Контроль за виконанням покласти напрокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1