УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

19 березня 2024 року начальник сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 28 лютого 2024 року ОСОБА_4 , користуючись автомобілем BMW X5, номер кузова НОМЕР_1 , без відома власника автомобіля ОСОБА_5 , перереєструвала вказаний автомобіль на іншу особу, при цьому використала підроблені документи, які стали підставою перереєстрації.

19 березня 2024 року за даним фактом СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зазначив, що він є власником транспортного засобу BMW X5, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_1 . Деякий час він перебував за кордоном на роботі. Транспортний засіб знаходився в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після повернення в Україну йому стало відомо, що 28.02.2024 року зазначений транспортний засіб був перереєстрований, хоча жодних вказівок, доручень щодо перереєстрації транспортного засобу він не надавав.

Відповідно до відповіді адміністратора Територіального сервісного центру МВС №0742 ОСОБА_5 04.11.2022 р. зареєстрував транспортний засіб BMW X5, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_1 у НОМЕР_2 ГСЦ МВС у Волинській області, а 28.02.2024 р. перереєстрував транспортний засіб BMW X5, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_1 у ТСЦ 0744 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області.

Згідно відомостей підвідомчої бази даних «АРКАН» на момент перереєстрації транспортного засобу BMW X5, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_1 ОСОБА_5 перебував за межами України.

Відповідно до відомостей з ІПНП транспортний засіб BMW X5, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 перереєстрований 28.02.2024 року на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Таким чином, транспортний засіб BMW X5, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 , що знаходиться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , є речовим доказом та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження..

Вважає, що транспортний засіб BMW X5, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 , підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу для кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000139 від 19 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, 28 лютого 2024 року ОСОБА_4 , користуючись автомобілем BMW X5, номер кузова НОМЕР_1 , без відома власника автомобіля ОСОБА_5 , перереєструвала вказаний автомобіль на іншу особу, при цьому використала підроблені документи, які стали підставою перереєстрації.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зазначив, що він є власником транспортного засобу BMW X5, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_1 . Деякий час він перебував за кордоном на роботі. Транспортний засіб знаходився в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після повернення в Україну йому стало відомо, що 28.02.2024 року зазначений транспортний засіб був перереєстрований, хоча жодних вказівок, доручень щодо перереєстрації транспортного засобу він не надавав.

Відповідно до відповіді адміністратора Територіального сервісного центру МВС №0742 ОСОБА_5 04.11.2022 р. зареєстрував транспортний засіб BMW X5, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_1 у НОМЕР_4 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, а 28.02.2024 р. перереєстрував транспортний засіб BMW X5, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_1 у ТСЦ 0744 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області.

Згідно відомостей підвідомчої бази даних «АРКАН» на момент перереєстрації транспортного засобу BMW X5, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_1 ОСОБА_5 перебував за межами України.

Відповідно до відомостей з ІПНП транспортний засіб BMW X5, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 перереєстрований 28.02.2024 року на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що транспортний засіб BMW X5, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 , підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб BMW X5, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 , що знаходиться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ірина КУСІК