10.06.2024
Справа № 331/3045/24
Провадження № 1-кп/331/511/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, оскільки він проживає на території смт. Великі Бірки, яке розташоване на території Тернопільської області.

Прокурор ОСОБА_5 та інші учасники процесу не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки останній проживає за межами м. Запоріжжя, суд вважає за доцільне провести розгляд кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, який є найбільш зручним для обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно наданих ним пояснень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Проводити розгляд кримінального провадження ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Доручити відповідальній особі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 00 хвилин 15 липня 2024 року, в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити голові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1