Справа № 487/4522/24
Провадження № 1-кс/487/3330/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0000767 від 02.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.05.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000767, ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати дозвіл старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_5 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_8 ; начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в - флеш накопичувач темного кольору моделі SRODOO FSNA9L006P, жорсткий диск SSD моделі HTK DDAC256 TBN об?ємом 256 ГБ, жорсткий диск HDD серії НОМЕР_1 , які упаковано сейф пакету №WAR370060; моноблок марки ACER серійний номер YOMEOO 50 та зарядний пристрій до нього упаковано до сейф пакету №PSP4161687; мобільний телефон марки Sony Xperia H413 з сім картами водафон НОМЕР_2 , водафон НОМЕР_3 , упаковано до сейф пакету №WAR1370059 які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою проведення його огляду та вилучення інформації.

Клопотання мотивоване тим, що вказані предмети мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні так як зазначені речі є засобом вчинення кримінального злочину та вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального злочину.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведеністю стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління у провадженні слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000767 від 02.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.05.2024 року до ЧЧ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника ВПК в Миколаївській області про те, що користувач соціальної мережі «Вконтакте» під ніком « ОСОБА_10 » на своїй сторінці виготовляє та поширює матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

30.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 від 24.05.2024 року, провадження № 1-кс/487/3154/24 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення якого виявлено та вилучено наступне: флеш накопичувач темного кольору моделі SRODOO FSNA9L006P, жорсткий диск SSD моделі HTK DDAC256 TBN об?ємом 256 ГБ, жорсткий диск HDD серії НОМЕР_1 , які упаковано сейф пакету №WAR370060; моноблок марки ACER серійний номер YOMEOO 50 та зарядний пристрій до нього упаковано до сейф пакету №PSP4161687; мобільний телефон марки Sony Xperia H413 з сім картами водафон НОМЕР_2 , водафон НОМЕР_3 , упаковано до сейф пакету №WAR1370059.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_5 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_8 ; начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на флеш накопичувачі темного кольору моделі SRODOO FSNA9L006P, жорсткому диску SSD моделі HTK DDAC256 TBN об?ємом 256 ГБ, жорсткому диску HDD серії WV62HC98Z, які упаковано сейф пакету №WAR370060; моноблці марки ACER серійний номер YOMEOO 50 та зарядному пристрої до нього, які упаковано до сейф пакету №PSP4161687; мобільному телефоні марки Sony Xperia H413 з сім картами водафон НОМЕР_2 , водафон НОМЕР_3 , які упаковано до сейф пакету № НОМЕР_4 , які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою проведення його огляду та вилучення інформації.

Строк дії ухвали до 06.07.2024 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1