Справа № 589/1695/24
Провадження № 1-кс/589/499/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000013 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Згідно матеріалів клопотання 18.01.2024 надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення протиправних дій службовими особами КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_4 надала покази, що мешкає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 22.01.2021 року ОСОБА_4 здійснює соціальну допомогу та з 2016 року є опікуном ОСОБА_6 , якій в 2021 році в ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено діагноз: дитяча шизофренія. В м. Шостка ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_7 . В період з 20.09.2022 по 23.09.2022 ОСОБА_6 перебувала на лікуванні в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після проходження лікування останній було встановлено діагноз заключний клінічний: основний змішаний розлад поведінки, емоцій, когнітивна недостатність, внаслідок дисфункції головного мозку, стійкі порушення рівня функціонування. Супутній: правобічний С-подібний грудо-поперековий сколіоз 1 ст. Міопатія слабкого ступеня обох очей. Відповідно протоколу ЛКК № 261 від 23.09.2023 було встановлено, що згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від. 08.11.2001 № 454/471/516, ОСОБА_6 , підлягає переоформленню державної соціальної допомоги по інвалідності строком до 18-ти років. Після проходження лікування у вказаному медичному закладі ОСОБА_6 , було надано виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 8400, копію вказаної виписки ОСОБА_4 особисто надала лікарю психіатру ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_4 стало відомо, що лікар психіатр ОСОБА_7 після отримання копії виписки, повинна була надати останній довідку для переоформлення пенсії на ОСОБА_6 , але цього не зробила.

В середині 2023 ОСОБА_4 стало відомо, що розмір пенції, яку остання отримує на ОСОБА_6 , повинен бути 7 131 грн. В подальшому ОСОБА_4 особисто прийшла до лікаря-психіатра ОСОБА_7 для з`ясування чому досі не отримує перераховану пенсію. На що ОСОБА_7 відразу надала останній довідку, яку ОСОБА_4 в подальшому надала в дитячу лікарню в м. Шостка, та після проходження ОСОБА_6 ВЛК, з 20.09.2023 ОСОБА_8 почала отримувати пенсію в розмірі 7 131 грн. Таким чином в наслідок протиправних дії ОСОБА_7 ОСОБА_4 отримувала пенсію на ОСОБА_6 2600 грн. замість 7 131 грн. впродовж року.

Для розслідування кримінального провадження та встановлення обставин необхідно отримати дані медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з липня 2015 року перебуває на обліку в диспансерному психо-неврологічному відділенні КНП ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з тим, що інформація зазначена в медичній документації вказаного хворого може бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, в справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні вказані речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб не можливе.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в диспансерному психо-неврологічному відділенні КНП ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали визначити до 17 червня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/499/24

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3