Справа № 344/4739/24
Провадження № 1-кс/344/2128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.03.2024 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучене майно. В обґрунтування якого посилається на те, що 12.03.2024 близько 12.15 на ділянці автодороги Н-09 Мукачево Львів, що між населеними пунктами с. Тязів та с. Крилос Івано-Франківського району ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку м. Івано-Франківська, виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із зустрічним автомобілем марки MERCEDES-BENZ SPRINTER реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Унаслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_6 , та його пасажири ОСОБА_7 і ОСОБА_8 померли на місці події, а пасажири автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 доставлені до КПН «Івано-Франківська ОКЛ» із травми різного ступеня тяжкості.

12.03.2024 під час огляду місця події вилучено автомобілі марки MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ SPRINTER реєстраційний номер НОМЕР_2 . Їх оглядом встановлено, що вони мають механічні пошкодження.

12.03.2024 автомобілі марки MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ SPRINTER реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами та після вилучення зберігаються на території майданчику затриманого транспорту відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП.

По кримінальному провадженні необхідно призначити інженерно-транспортні експертизи дослідження технічного стану вище вказаних транспортних засобів, транспортно-трасологічного дослідження.

Встановлено, що автомобіль марки MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_1 належить затриманому підозрюваному ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , а автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_14 , який проживає в с.Залужжя Рогатинської МТГ Івано-Франківського району, та яким користувався загиблий в ДТП ОСОБА_6 .

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на автомобілі марки MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ SPRINTER реєстраційний номер НОМЕР_2 є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що з автомобілями марки MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ SPRINTER реєстраційний номер НОМЕР_2 виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування, слідчий звернувся з вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_14 у судове засідання не з`явився, 14.03.2024 на електронну адресу суду надійшла заяві від ОСОБА_14 , відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання про накладення арешту на його автомобіль марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , без його участі. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, 14.03.2024 подав заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання про накладення арешту на його автомобіль марки "MERCEDES-BENZ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , без його участі. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Головним управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000171 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 12.03.2024 між населеними пунктами с. Тязів та с. Крилос було вилучено автомобілі марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та після закінчення огляду дані транспортні засоби поміщено на територію майданчику затриманого транспорту в м. Тисмениця.

Постановою слідчого від 12.03.2024 автомобілі марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженню та зберігаються на території спеціального майданчику затриманого транспорту відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області, що по вул. Л.Українки, м. Тисмениця.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки "MERCEDES-BENZ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER" реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_14 , жителю с. Залужжя Рогатинської громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином вважаю, що в даному випадку слід застосувати спосіб арешту майна, а саме на транспортний засіб шляхом заборони на його розпорядження та користування.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання слід задоволити.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на автомобілі : марки "MERCEDES-BENZ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_14 , що вилучений під час огляду місця події 12.03.2024, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1