печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000879,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

За процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000879, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 185, частиною першою статті 263, частиною третьою статті 292, частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 292 Кримінального кодексу України.

У клопотанні прокурор вказує, що в період 2023 - 2024 років на території Полтавської та Дніпропетровської областей діяла організована група осіб, які систематично, з використанням технічного обладнання, здійснювала несанкціоноване втручання, шляхом пошкодження, державних нафтопроводів, які перебувають на балансі АТ «Укртранснафта» та подальше викрадення вуглеводневої сировини, шляхом водо-заміщення використовуючи заздалегідь пристосовані технічні устаткування та пристрої для перекачування сировини до спеціально обладнаних транспортних засобів.

08.03.2024 о 09 год 35 хв, діяльність організованої злочинної групи, у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 припинено, шляхом їх викриття працівниками поліції.

Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що вищеописана організована група для вчинення кримінальних правопорушень залучилася підтримкою інших осіб, причетність яких на разі з`ясовується, в тому числі, для вирішення питання щодо повідомлення їм про підозру.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що під час вчинення незаконної діяльності, що полягає в незаконному відборі вуглеводневої сировини з метою її викрадення та транспортування вищезазначені особи використовували як знаряддя транспортні засоби, а саме:

Автомобіль «HYUNDAI SANTA FE», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_9 та до січня 2024 року використовувався ОСОБА_4 та іншими учасниками групування, а далі до 03.08.2024 року, включно, автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , який також зареєстрований за ОСОБА_9 та використовувався ОСОБА_4 та іншими учасниками групування для переміщення до місця розташування автомобіля «КаМАЗ 53212» д.н.з. НОМЕР_3 , який переобладнаний встановленою ємністю, помпою, кранами, гідравлічними шлангами високого тиску для вчинення незаконного відбору сировини, з місця розміщення нафто-трубопроводів об`єктів НАК «Нафтогаз України», де останні здійснюють безпосереднє несанкціоноване втручання, шляхом їх пошкодження, та використовувався з метою подальшого транспортування викраденої сировини та перевантаження до спеціально пристосованих транспортних засобів: тягача SCANIA R420, д.н.з. НОМЕР_4 , цистерни моделі «ЕХО 99983», д.н.з. НОМЕР_5 , тягача SCANIA R400, д.н.з. НОМЕР_6 , які зареєстровані за ОСОБА_10 , який є рідним братом дружини ОСОБА_11 , - ОСОБА_12 , та однією з довірених осіб ОСОБА_11 та цистерни моделі «GEUSENS GSA24», д.н.з. НОМЕР_7 , яка зареєстрована за ОСОБА_13 , та згідно договору оренди перебувала у користуванні ТОВ «АЙВЕРІ ЛТД КОМПАНІ».

Встановлено, що водіями вказаних вище тягачів є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які за дорученням ОСОБА_11 здійснюють за транспортування викраденої сировини до місця «відстою» викраденої речовини, за адресою с. Ліпляве, Черкаської області (кадастровий номер ділянки: :01:001:0931, географічні координати 49.778607, 31.522813), де здійснює свою діяльність ТОВ «АЙВЕРІ ЛТД КОМПАНІ» (41580123), директором якого є ОСОБА_16 де розміщуються пристосовані металевої ємності для зберігання викраденої сировини.

Згідно інформації, отриманої в ході проведення негласних та гласних слідчих розшукових дій, встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи охорону вказаної ділянки, за координації ОСОБА_11 , виконує технологічні процеси, за допомогою спеціальних технічних засобів, дотримуючись відповідної процедури, здійснює очищення викраденої сировини від домішок води, з метою досягається потрібних показників густини продукту, що суттєво збільшує його вартість.

При цьому, встановлено, що ОСОБА_11 , здійснював забезпечення фінансування злочинного групування, а також транспортними засобами, які використовуються для транспортування викраденої сировини, координував переміщення тягачів, в тому числі до місця «відстою», регулював процес реалізації викраденої сировини суб`єктам господарювання. У своїй злочинній діяльності, в тому числі під час зустрічей з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 використовував автомобіль «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_8 , який зареєстрований за ОСОБА_12 .

Згідно протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_17 встановлено, що він працює водієм фури в ТОВ «АЙВЕРІ ЛТД КОМПАНІ», керівником якого є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Де він, разом з іншим водієм ОСОБА_20 , здійснював перевезення нафтопродуктів, які за вказівкою ОСОБА_11 завантажував на території, яку завчасно повідомляв ОСОБА_4 (з яким завчасно його познайомив ОСОБА_11 ) з автомобіля «КАМАЗ», яким керував чоловік, ім`я якого йому не відомо, та в подальшому транспортували до території в с. Ліпляве, де її приймав ОСОБА_10 , при цьому попередньо зважуючи на ваговій.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи працівником АТ «Укртранснафта» сприяє учасникам злочинного угрупування шляхом усунення перешкод під час провадження їх злочинної діяльності. Під час провадження злочинної діяльності ОСОБА_21 використовував автомобілі ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_9 , який зареєстрований за АТ «УКРТРАНСНАФТА»; TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_10 , зареєстрований за ОСОБА_22 ; AUDI Q7 д.н.з, НОМЕР_34 білого кольору, зареєстрований за ОСОБА_22 ; та MITSUBISHI PAJERO д.н.з. НОМЕР_11 , зареєстрований за АТ «УКРТРАНСНАФТА», що підтверджується протоколами огляду відеозаписів та протоколами за результатами проведення нсрд.

Згідно інформації, що надійшла від ДКР НП України, на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що ОСОБА_21 знаходиться за межами України. За наявною інформацією найближчий часом останній не планує повертатися.

08.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , затримано в порядку статті 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину, та в подальшому, цього ж дня, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 292 КК України, тобто в пошкодженні магістральних нафтопроводів, що призвело до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів, повторно, організованою групою.

12.03.2024 ОСОБА_11 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 292 КК України, тобто в пособництві в пошкодженні магістральних нафтопроводів, що призвело до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів, повторно, організованою групою.

13.03.2024 ОСОБА_23 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 292 КК України, тобто в пошкодженні магістральних нафтопроводів, що призвело до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів, повторно, організованою групою.

22.04.2024 згідно постанови заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.06.2024.

09.03.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_24 щодо підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави строком до 02.05.2024 включно, після чого, 29.04.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_25 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під тримання під вартою, з можливістю внесення застави щодо підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.06.2024.

29.04.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_26 щодо підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 08.06.2024.

Разом з цим, 13.03.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_27 щодо підозрюваних ОСОБА_23 та ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 год 00 хв по 06 год 00 хв. до 08.04.2024 включно, після чого 01.05.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_28 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваних ОСОБА_23 та ОСОБА_11 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.06.2024.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, фіксації відомостей про обставини їх вчинення у даному кримінальному провадженні отримано відповідні дозволи слідчих суддей на проведення обшуків.

08.03.2024, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду, ОСОБА_24 від 04.03.2024, справа №757/10153/24-к, у ході проведення обшуку транспортного засобу «КаМАЗ 53212» д.н.з. НОМЕР_3 , в ході якого вилучено: 3 склянні ємності з рідиною темно-коричневого кольору, схожа на нафтопродукти, відібрані шляхом відкриття крану з гручкої труби, що приєднана доз цистерни чорного кольору, що розміщена по всій площі вантажного відділення; -генератори Seqvoia PP600, кентавр ЛМБ-50, 2 металеві крани, 2 металеві муфти; -Кран, перехідна, муфта, перехідна муфта з шлангом зі слідами паливомастильної рідини; -Ключ від замку запалювання; -Свідоцтво про право реєстрації тз НОМЕР_35; -Мобільний телефон Nomi H880, IMEI: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , з сім карткою ВФ Україна № НОМЕР_14 ; -Постанова серії БАД-211397 відносно ОСОБА_5 ; -Рукавиці з нашаруванням грунту у кількості 7 шт; -Куртка чоловіча ZPSV, 48 розміру, з нашаруванням бруду; -Штани, куртка Shapo, черевики чорного кольору 44 розміру, куртка Avdsa, розмір XL; -3 рожеві ганчірки; -1 ганчірка синього кольору; Футболка синього кольору; -Простирадло зі слідами паливно-мастильних матеріалів та різким запахом; -Ріжуча частина бура; -9 подовжувачів (металевих) ручна; -2 газових ключа intertool червоного кольору; -Пакет з гайками; - Диски від шліфмашинки; -2 ліхтарики помаранчевого та чорного кольору; -Лопата з залишками грунту; автомобіль «КаМАЗ 53212» д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_15 .

08.03.2024, на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду, ОСОБА_24 від 04.03.2024, справа №757/10146/24-к та №757/10149/24-к, відповідно, проведено обшук транспортних засобів тягача SCANIA R400, д.н.з. НОМЕР_6 , vin НОМЕР_16 та цистерни моделі «GEUSENS GSA24», д.н.з. НОМЕР_7 , vin НОМЕР_17 , які на момент обшуку знаходилися в стяжці та розміщувалися на узбіччі дороги АДРЕСА_1 , географічні координати (НОМЕР_36, НОМЕР_18 ), в ході якого, згідно прямого дозволу слідчого судді, вилучено: ТТН від 07.03.2024 на 1 арк; Договір про надання транспортних послуг 1/11-21 на 4 арк; Протокол перевірки ТЗ на 1 арк; Чорнові записи на 4 арк; Тримачі до сім-карт, 2 одиниці, мобільний оператор Київстар ; Термометр «ДТ-1»; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ Сканія ; Свідоцтво про реєстрацію цистерни; Ключі для запуску двигуна Сканія; Куртка блакитного кольору фірми «SHIWEAR" з слідами ґрунту та нафти; Мобільний телефон ZTE Blade A3, Тягач Sсania R400 д.н.з. НОМЕР_6 ; Цистерна Guesens GSA 24, д.н.з. НОМЕР_7 ; 9 зразків речовини схожої на нафтопродукт, яка знаходилась в 3 ємкостях вище зазначеної цистерни.

Далі, 05.04.2024 в ході огляду цистерни моделі «GEUSENS GSA24», д.н.з. НОМЕР_7 , vin НОМЕР_17 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 25.03.2024, справа №757/13280/24-к, здійснено вилучення наявної у вказаній цистерні речовини темного кольору з різким запахом нафтопродуктів та перевантажено до ємностей двох транспортних засобів КрАЗ д.н.з. НОМЕР_20 та КрАЗ НОМЕР_21 за допомогою яких її переміщено до ЛВДС « Кременчук », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вивантажено до резервуару № ДЕ-4, відібрано три контрольні зразки даної речовини, та здійснено фактичний замір загального об`єму злитої речовини, який становить 14,437 м3, та передано на відповідальне зберігання потерпілому. Окрім цього, в ході огляду встановлено, що перегородки в ємностях зазначеної цистерни мають пошкодження у вигляді сполучних отворів.

08.03.2024, на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду, ОСОБА_24 від 04.03.2024, справа №757/10147/24-к та №757/10151/24-к, відповідно, проведено обшук транспортного засобу тягача SCANIA R420, д.н.з. НОМЕР_4 , vin НОМЕР_22 та цистерни моделі «ЕХО 99983», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , vin НОМЕР_23 , які на момент обшуку знаходилися в стяжці та розміщувалися шосе в м. Олександрія, у ході яких вилучено: -мобільний телефон MOTOROLA E40, IMEI: НОМЕР_24 з сім карткою НОМЕР_25 та НОМЕР_26 ;- мобільний телефон Самсунг імеі: НОМЕР_27 ;- мобільний телефон Сігма імеі: НОМЕР_28 з сім карткою НОМЕР_29 ;- протоколи про перевірку технічного стану транспортного засобу;- тримач для сім картки для мобільного номеру НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ;- зошит з чорновими записами;- товарно транспортні накладні;- Ключі від даного тягача;- 2 свідоцтва про реєстрацію ТЗ на тягач Сканія д.н.з. НОМЕР_31 та автоцистерну д.н.з. НОМЕР_5 - цистерна «ЕХО 99983», д.н.з. НОМЕР_5 , vin НОМЕР_23 ;- Тягач SCANIA R420, д.н.з. НОМЕР_4 , vin НОМЕР_22. 08.03.2024, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду в м. Києві ОСОБА_29 від 12.02.2024, справа №757/6888/24-к, проведено обшук земельної ділянки земельної ділянки з кадастровим номером: :01:001:0931 площею 1.3404 га, за адресою: Черкаська область, Канівський район, Ліплявська сільська рада, де здійснює діяльність ТОВ «АЙВЕРІ ЛТД КОМПАНІ» (41580123), в ході якого серед іншого виявлено та вилучено наступні речі та документи: засоби зв`язку, які належить ОСОБА_30 ; Поліс страхування тягача Сканія д.н.з. НОМЕР_31 та автоцистерну д.н.з. НОМЕР_5 та 2 протоколи перевірки даних транспортних засобів; Товарно транспортні накладні у кількості 10 шт.; Зразки з ємностей.

08.03.2024, на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду, ОСОБА_24 від 04.03.2024, справа №757/10139/24-к, проведено обшук транспортного засобу «HONDA CR-V», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , vin НОМЕР_32 , який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , у ході якого вилучено: ТТН видані вантажовідправником ТОВ«АЙВЕРІ ЛТД КОМПАНІ» у кількості 27 шт., скляна колба з фільтром; ключ запалювання до даного автомобіля та автомобіль «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_8 .

08.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду, ОСОБА_29 від 12.02.2024, справа №757/6824/24-к проведено обшук автомобіля TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_10 , vin НОМЕР_33 , в ході якого, згідно прямого дозволу слідчого судді визначеного ухвалою, вилучено зазначений автомобіль, разом з ключем запалювання та свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, зіставляючи між собою здобуті стороною обвинувачення дані та докази в їх сукупності та надаючи їм оцінку, вважаю, що з метою реалізації завдання кримінального провадження, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які розслідуються у даному кримінальному провадженні, та той факт, що вказані транспортні засоби використовувалися учасниками злочинної групи як знаряддя для вчинення вказаних злочинів, а речі та документи, які виявлені та вилучені в ході вищевказаних обшуків, використовується учасниками організованої злочинної групи для провадження спільної злочинної діяльності, що полягала в викраденні сировини з місця «врізки» в нафтотрубопровід АТ «Укртранснафта».

Отже, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи той факт, що для забезпечення ефективності досудового розслідування, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій

Отримані в результаті проведення обшуків речі та документи будуть використані під час досудового розслідування даного кримінального провадження, в якості доказу незаконних дій осіб, які причетні до зазначених злочинів.

08.03.2024 вилучені в ході вищевказаного обшуку речі та документи визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для документування протиправної діяльності та встановлення істини по кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів.

До суду прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

ОСОБА_31 подав заяву відповідно до якої вказує, просить розглянути клопотання за його відстуності, вказує, що зазначений автомобіль лише за ним зареєстрований і фактично був проданий, не перебував у його користування, щодо накладення арешту на майно не заперечує.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, та враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_32 від 08.03.2024 майно визнано як речові докази у кримінальному провадженні № 0000879.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім цього, вирішуючи питання щодо законності і обґрунтованості арешту майна враховує і сталу судову практику ЄСПЛ щодо «відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції», згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Таким чином, втручання держави у право володіння майном у даному конкретному випадку є законним і обґрунтованим, оскільки таке втручання здійснено на підставі чинного КПК України, який є доступним для заінтересованих осіб, чітким та передбачуваним у питаннях застосування та наслідків дії його норм, сумісних з принципами Конвенції.

Втручання у вказаному вище кримінальному провадженні є виправданим, так як воно здійснено з метою задоволення «суспільного інтересу» та за наявності об`єктивної необхідності в цьому у формі публічного, загального інтересу, який включає інтерес держави, громади, а також здійснено з дотриманням принципу «пропорційності» - «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства, громади), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання, який передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються. При цьому, застосовані обмеження стосовно вказаного вище майна не є надмірними або ж такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, представниками власника майна не надано та не встановлено.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення ймовірною, вірогідною та достатньою певною мірою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Зважаючи на те, що майно, а саме: автомобіль «КаМАЗ 53212» д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_15 , відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, правильності правової кваліфікації дій особи, на майно якої накладено арешт, переваги одних доказів над іншими тощо.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000879 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «КаМАЗ 53212» д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_15 , який згідно відомостей реєстраційної картки тз зареєстрований за ОСОБА_33 та перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 та який 08.03.2024 вилучено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду, ОСОБА_24 від 04.03.2024, справа №757/10153/24-к: шляхом заборони користуватися, розпоряджатися даним майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження за договором, передачі у спадщину, та утримувати на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22к.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1