Справа № 947/4366/24
Провадження № 1-кп/947/723/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про залучення захисника,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 повідомив суд, що в подальшому не зможе здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_3 в межах зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що він мешкає та працює в місті Києві, тому не має пожливості бути присутнім в судовоих засіданнях в приміщенні Київського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса. вул. Варненська 3 Б, та на теперішній час у нього та обвинуваченого ОСОБА_3 різна правова позиція щодо здійнення захисту обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відмову від захисника ОСОБА_5 , у зв`язку з різною правовою позицію щодо його захисту.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив призначити йому безоплатного захисника для здійснення його захисту при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, і він не має можливості сплачувати вартість послуг адвоката.

Згідно ст.54 ч.1-3 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії . Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення обвинуваченому іншого захисника для захисту.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 54, 369, 371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення обвинуваченому іншого захисника для захисту.

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження 28 травня 2024 року 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1