Дата документу 13.06.2024Справа № 554/2743/24
Провадження № 1-кс/554/6557/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 13.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 353 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000609 від 13.03.2024, року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 353 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2024 року, приблизно о 14 год.

34 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , група невстановлених осіб, які були одягнуті у камуфльований одяг, увірвалися до вищевказаного домоволодіння, застосовуючи предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (автомат), здійснили постріл у підлогу кухні вказаного домоволодіння, після чого незаконно позбавили волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким зав`язали руки поліетиленовими стяжками білого кольору, після чого вивели з території домоволодіння ОСОБА_6 . Далі вказані невідомі особи, за допомогою транспортного засобу марки «SUZUKI Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_1 , які потім були замінені на 708-23 КК, зникли з місця злочину у невідомому напрямку.

13.03.2024 року в період часу з 17 год. 26 хв. до 19 год. 06 хв., було проведено огляд місця події приміщення домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 , під час якого виявлено пошкодження плитки неправильної округлої форми, найбільшим розміром 35х40, глибиною близько 10мм, а також вилучено, серед іншого, стріляну гільзу з маркуванням «223 REM GGG».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/4969-БЛ від 25.03.2024 року, наданий на дослідження предмет (вилучена 13.02.2024 в ході огляду місця події гільза) являється частиною бойового припасу стріляною гільзою патрона «Ремінгтон», калібру 5,56мм (.223), виготовлена промисловим способом. Дана гільза відстріляна зі зброї калібру 5,56ммм (.223). Вид, система та модель зброї з якої стріляна дана гільза буде встановлена при наданні конкретного екземпляру зброї.

Згідно відповіді

ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі представництво ВБ) встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні співробітники структурних підрозділів СБ України майор ОСОБА_7 та майор ОСОБА_8 .

Також встановлено, що за майором ОСОБА_7 закріплено наступне артилерійське озброєння: 5.56 штурмова гвинтівка «SIG SAUER 516» № 21М023577 1 одиниця, патрони калібру 5.56мм «BALL» в кількості 120 шт., 9х19мм пістолет HS-9 № Н129611 1 одиниця, 9х19мм патрони «FJM» в кількості 80 шт. Станом на 13.03.2024 вся зброя та боєприпаси, які закріплені за майором ОСОБА_7 , перебували у нього на відповідальному зберіганні.

В свою чергу, за майором ОСОБА_8 закріплено наступне артилерійське озброєння: 5.56 штурмова гвинтівка «SIG SAUER 516» № 21J050054 1 одиниця, патрони калібру 5.56мм «.223Rem» в кількості 240 шт., 9х19мм пістолет «Glock-17» №ВЕРМ218 1 одиниця, 9х19мм патрони «FJM» в кількості 68 шт. Станом на 13.03.2024 вся зброя та боєприпаси, які закріплені за майором ОСОБА_8 , перебували у нього на відповідальному зберіганні.

Згідно відповіді представництва ВБ, вказана зброя та боєприпаси, які закріплені за майором ОСОБА_7 та майором ОСОБА_8 на даний час знаходяться в сейфі уповноваженої службової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеного озброєння, яке закріплено за майором ОСОБА_7 та майором ОСОБА_8 , з метою подальшого забезпечення судових експертиз.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000609 від 13.03.2024, року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 353 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2024 року, приблизно о 14 год.

34 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , група невстановлених осіб, які були одягнуті у камуфльований одяг, увірвалися до вищевказаного домоволодіння, застосовуючи предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (автомат), здійснили постріл у підлогу кухні вказаного домоволодіння, після чого незаконно позбавили волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким зав`язали руки поліетиленовими стяжками білого кольору, після чого вивели з території домоволодіння ОСОБА_6 . Далі вказані невідомі особи, за допомогою транспортного засобу марки «SUZUKI Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_1 , які потім були замінені на 708-23 КК, зникли з місця злочину у невідомому напрямку.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні уповноваженої службової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до 5.56 штурмової гвинтівки «SIG SAUER 516» № 21М023577 та не менше 3-х патронів до неї калібру 5.56мм «BALL», а також до 5.56 штурмова гвинтівка «SIG SAUER 516» № НОМЕР_2 та не менше 3-х патронів до неї калібру 5.56мм «.223Rem», які знаходяться у володінні уповноваженої службової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1