Справа № 583/1779/19
Провадження № 1-кп/588/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 за №0000348 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 3 статті 27 і частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 1 статті 263, КК України, частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 187 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 у цьому кримінальному провадженні у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_10 у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, визначено новий склад суду в особі головуючого судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість продовження судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачені та їх захисник заперечили проти продовження судового розгляду та просили суд розпочати розгляд кримінального провадження спочатку.

Представник потерпілого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_9 щодо вирішення питання необхідності розпочинати розгляд спочатку зазначив, що покладається на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_16 у судове засідання не з`явилися, але подали заяви в яких вказали, що просять справу розглядати без їхньої участі.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує таке.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу, а саме: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що сторона захисту наполягає на новому проведенні процесуальних дій ініціюючи судовий розгляд з початку, тому з метою дотримання вимог ст. 319 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду спочатку.

Також обвинувачені заявили клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Захисник обвинувачених підтримав позицію підзахисних.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_9 зазначив, що покладається на розсуд суду щодо заявленого обвинуваченими клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачуються у вчиненні кількох злочинів, зокрема за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Так, санкцією частини 1 статті 255 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. Також, санкцією частини 4 статті 189 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. Крім того, санкцією частини 4 статті 187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна.

Зважаючи на клопотання обвинувачених про колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів, що є беззаперечним правом обвинувачених, з огляду на санкції статей, за якими вони обвинувачуються, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання. Відтак розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно частини 11 статті 31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку передбаченому частиною 3 статті 35 цього Кодексу.

Таким чином, кримінальне провадження необхідно передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів відповідно до вимог статті 35 КПК України.

Керуючись положеннями статей 31, 35, 315, 319, 372 КПК України, суд

ПО С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 за №0000348 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 3 статті 27 і частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 1 статті 263 КК України, частиною 3 статті 27 і 4 статті 28, частиною 4 статті 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 187 КК України - розпочати спочатку.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 за № 0000348, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 3 статті 27 і частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 1 статті 263 КК України, частиною 3 статті 27 і 4 статті 28, частиною 4 статті 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 187 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 за № 0000348, передати до канцелярії Тростянецького районного суду Сумської області для виконання вимог ч.3 ст. 35 КПК України щодо визначення колегіального складу суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1