ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/872/24 Справа № 173/1509/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000068 від 18.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до іншого суду для розгляду,-

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні зазначено, що в провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000068 від 18.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2024 року року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000068 від 18.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до іншого суду для розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000068 від 18.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

До складу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області входить чотири судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2024 року та звіту до нього призначення суддів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних підстав (а.с.65,66).

Згідно звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 року судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної, а судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виключені через неповажність (закінчився або не розпочався період повноважень) (а.с.66).

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та неможливістю автоматизованого розподілу кримінального провадження у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області, колегія суддів вважає, що подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000068 від 18.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, необхідно передати на розгляд до найбільш територіально наближеного Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000068 від 18.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - направити на розгляд до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3