Справа № 296/1346/24
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000022 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 14.02.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчим слідчого відділу слідчого відділу УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, стосовно:

- телефонних з`єднань по номеру НОМЕР_1 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, за період з 00:00 год. 24.02.2022 по дату винесення ухвали включно;

- інформації про надання телекомунікаційних послуг (послуга «Домашній інтернет»), у тому числі отримання послуг, з наданням виду послуг, дати, часу їх надання/отримання, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІР-адрес, через які надавались/отримувались послуги, тощо, а також про абонента (анкетні та контактні дані, дата, номер договору, ідентифікаційні ознаки обладнання, ІР-адреси, тощо), який отримував такі послуги, за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 , за наступні дати: 07.08.2022, 30.04.2023, 23.06.2023, 18.08.2023.

1.2. Вказується, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 23.01.2024, за підозрою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому, що у період з 07.08.2022 по 23.08.2023, використовуючи персональну сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_18 )» (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснила поширення публікацій, в яких міститься виправдування, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф.

1.3. Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_17 одноособово використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а також отримує телекомунікаційні послуги ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (послуга « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 .

1.4. Посилаючись на те, що для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення злочину ОСОБА_17 необхідно провести детальний аналіз з`єднань вказаного абонентського номеру, а також наданих телекомунікаційних послуг, що надасть можливість встановити місце та час вчинення злочину ОСОБА_17 , а також встановити осіб, з якими остання підтримувала зв`язки та яким можуть бути відомі обставини вчинення останньою вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву до суду про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликались, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно абзацу другого частини першої статті 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація стосовно телефонних з`єднань по номеру НОМЕР_1 та інформація про надання телекомунікаційних послуг (послуга «Домашній інтернет»: 1) можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000022; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) може бути використані як докази у кримінальному провадженні; 5) іншими способами довести обставини, що передбачається довести за відсутності цієї інформації неможливо.

4.4. При цьому, слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи слідчого а недоведення таких доводів матеріалами клопотання щодо надання тимчасового доступу до інформаці, яка стосуєтьсяї телефонних з`єднань по номеру НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 24.02.2022 по дату винесення ухвали включно.

4.5. За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим слідчого відділу слідчого відділу УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, стосовно:

- телефонних з`єднань по номеру НОМЕР_1 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, за наступні дати: 07.08.2022, 22.11.2022, 30.04.2023, 23.06.2023, 18.08.2023;

- інформації про надання телекомунікаційних послуг (послуга «Домашній інтернет»), у тому числі отримання послуг, з наданням виду послуг, дати, часу їх надання/отримання, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІР-адрес, через які надавались/отримувались послуги, тощо, а також про абонента (анкетні та контактні дані, дата, номер договору, ідентифікаційні ознаки обладнання, ІР-адреси, тощо), який отримував такі послуги, за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 , за наступні дати: 07.08.2022, 30.04.2023, 23.06.2023, 18.08.2023.

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1