Дата документу 18.04.2024Справа № 554/527/24
Провадження № 1-кс/554/4347/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2024 року по справі №554/527/24,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2024 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави задоволено клопотання слідчої та надано дозвіл на проведення обшуку кв АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону «Apple Iphone» 6s, ІМЕІ НОМЕР_1 , сірого кольору, об`ємом пам`яті 32 GB, зовнішнього зарядного акумулятивного пристрою торгової марки «XIAOMI», чорного кольору, ємністю батареї 10 000 mAh, договорів про їх реалізацію, передачу в заставу в ломбард чи інших документів, пов`язаних з перепискою ОСОБА_5 щодо повернення викрадених речей, які можуть зберігатись як в окремих документах у вигляді розписок так і в обмінах повідомлень в месенджерах інших мобільних терміналах, якими він чи інші члени його родини користується.

При цьому в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку, у вступній та резолютивній частинах, помилково в зазначенні адреси квартири не вказано номера будинку, що є опискою та потребує виправлення.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не подали, у зв`язку з чим, суд розглянув справу за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1 в 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно постанови Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням виявлених обставин, суд приходить до висновку, що допущена судом описка підлягає виправленню, шляхом зазначення правильної адреси квартири, дозвіл на проведення обшуку якої надавався ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. ст. 372, 379 і 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2024 року, шляхом зазначення у вступній та резолютивній частинах вірної адреси квартири, дозвіл на проведення обшуку якої надавався у наступній редакції: «кв АДРЕСА_1 ».

В іншій частині ухвали суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1