Справа № 336/4952/24
Пр. 1-кс/336/662/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 22.04.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, який має на утриманні трьох дітей, адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2024 до суду надійшло вказане клопотання, за змістом якого слідчий, за погодженням з прокурором, просять застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;2) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

За змістом клопотання в провадженні СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000625 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання доступу до дитячої порнографії, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет з ІР-адресою НОМЕР_1 , яку надає провайдер телекомунікаційних послуг ТОВ «Флагман Телеком», діючи умисно, протиправно, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, за невстановлених в ході досудового розслідування інтернет-сайтів отримав доступ в мережі Інтернет до відеофайлів, що містять дитячу порнографію.

Далі, як видно з клопотання, у ОСОБА_5 , який достовірно знає про наявність підключення до всесвітньої мережі Інтернет, виник злочинний умисел на завантаження та подальше зберігання відео-файлів порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, без мети збуту чи розповсюдження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання відео-файлів порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, діючи умисно, ОСОБА_5 , використовуючи системний блок персонального комп`ютера з серійним номером НОМЕР_2 , який мав доступ до всесвітньої мережі Інтернет з ІР адреси НОМЕР_1 , за допомогою програмного продукту - клієнту для мережі обміну файлами «eMule», який встановлено у цей час на належному йому персональному комп`ютері із системним блоком персонального комп`ютера з серійним номером НОМЕР_2 , перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони вульгарно натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, приблизно до 27.05.2024 та невстановленого точного часу, зберігав на системному блоці персонального комп`ютера з серійним номером НОМЕР_2 , 111 відео файлів, які згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи, відносяться до дитячої порнографії, без мети збуту та розповсюдження.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України. 17.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного, тяжкість злочину, а також обґрунтованість підозри, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, із посиланням на ст. 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 194 КПК України, оскільки застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе, на переконання сторони обвинувачення, запобігти встановленим ризикам, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідча, за погодженням з прокурором, просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні 20.06.2024 слідчий та прокурор, оскільки обрання відносно підозрюваного будь-якого з більш суворих запобіжних заходів не є доцільним, клопотання підтримали, підстав для його зміни або доповнення не наводили, із іншими клопотаннями з цього приводу до слідчого судді не звертались.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, із врахуванням переліку обов`язків, які просить застосувати сторона обвинувачення, обґрунтованість підозри не оспорювали.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність його обрання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За нормою ч.1,2 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Слідчим суддею встановлено згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, що відділом поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за №0000625 від 22.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України. Слідчий та прокурор, що скерували до суду клопотання, згідно з витягом та відповідними постановами від 22.04.2024 визначені у складі слідчої групи (зокрема) для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та процесуального керівництва відповідно.

17.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у відповідності до ст. 42, 276, 277, 278 КПК України. Строк досудового розслідування закінчується 18.08.2024, що враховується при визначенні строку дії запобіжного заходу та обов`язків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу, як встановлено слідчим суддею, відповідає нормі ч.1 ст.184 КПК України, копія клопотання та підтверджуючих необхідність застосування запобіжного заходу матеріалів своєчасно вручена підозрюваному згідно з ч.2 ст.184 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, з урахуванням стадії досудового розслідування.

Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу бере до уваги тяжкість правопорушення, у скоєнні якого підозрюється особа, що віднесено до категорії тяжких злочинів згідно зі ст.12 КК України. Суд бере до увагу й дані, які характеризують особу підозрюваного, а саме, те, що підозрюваний постійно мешкає у м. Запоріжжі, має зареєстроване місце проживання, не працевлаштований, має стійкі соціальні зв`язки, виховує разом з дружиною трьох дітей.

За змістом ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, беручи до уваги встановлені під час розгляду справи обставини відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, що підлягають обов`язковому врахуванню під час обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, проте, в межах строку досудового розслідування.

Стороною обвинувачення доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, ризиків згідно з п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 131-132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто, до 18.08.2024 включно - такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду на їх виклик за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

3) Не відлучатися за межі м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у передбаченому ч.2 ст. 179 КПК України розмірі, а саме, від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі необхідності строк дії визначених обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1