Справа № 357/5110/23
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Білоцерківського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

згідно з поданням, орган з питань пробації просив: скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2023 року.

Воно мотивоване тим, що ОСОБА_5 , якому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, обов`язки покладені на нього судом, допустив одну неявку на реєстрацію в орган з питань пробації, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за які притягувалася до адміністративної відповідальності 10 липня 2023 року та 11 серпня 2023 року.

У ході розгляду, представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подане подання, за підстав та обставин викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він допустив лише одну неявку, через те, що після встановлення днів явок переплутав день, у який йому необхідно з`явитися, адміністративні правопорушення вчинив, через важкий період у житті, вони були несуттєвими, а саме за куріння цигарок в недозволеному місці, штрафи за їх вчинення сплатив, щиро кається та більше такого вчиняти не буде.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання та надати засудженому ОСОБА_5 останній шанс.

Судом установлено, що згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2023 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, та звільнений від відбування покарання, на підставі ч. 2 ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням обов`язків, які передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до підписки від 15 серпня 2023 року, ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питання пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також наслідки їх невиконання.

Згідно з постановою від 15 серпня 2023 року, ОСОБА_5 встановлені дні явки до органу з питань пробації - І та ІІІ вівторок кожного місяця.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 допустив лише 1 (одну) неявку на реєстрацію, інші 11 (одинадцять) раз він з`являвся.

Згідно з наявними в особовій справі ОСОБА_5 постановами, він притягався до адміністративної відповідальності: 10 липня 2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (за перебування в громадському місці у стані алкогольного сп`яніння); 10 липня 2023 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (за паління цигарок у недозволеному місці); 11 серпня 2023 року за ст. 173 КУпАП (за дрібне хуліганство).

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Отже, орган з питань пробації має право звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі систематичного невиконання останнім обов`язків визначених законом та покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як установлено судом, ОСОБА_5 допустив лише 1 (одну) неявку до органу з питань пробації без поважних причин.

Отже, в його діях відсутнє систематичне виконання покладених на нього обов`язків.

Своєю чергою, судом установлено, що ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, оскільки він 3 (три) рази піддавався адміністративному стягненню за адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок.

Однак, суд з огляду на добросовісне виконання ОСОБА_5 обов`язків встановлених судом, зважаючи на його працевлаштування, ставлення до скоєних адміністративних правопорушень, вважає, що систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд не знайшов підстав для задоволення подання Білоцерківського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Керуючись ст. 165, 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні подання Білоцерківського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6