Справа № 464/232/23
пр.№ 1-в/464/56/24
УХВАЛА

23 травня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого від відбування покарання,

встановив:

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.02.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Сихівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку не пропускав планову реєстрацію, покладені на нього судом обов`язки виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив, перебуває на обліку в КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» у зв`язку із захворюванням та на замісній терапії. За час перебування на обліку в Сихівскому РВ притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, 27.07.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 25.05.2023 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 14.12.2023, 16.12.2023, 16.01.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, відповідно до якої не заперечив щодо задоволення клопотання, просив суд розгляд такого здійснювати за його відсутності.

Представник органу пробації ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд клопотання за їх відсутності та просили таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області з 24.04.2023. Іспитовий строк один рік, встановлений ОСОБА_3 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.02.2023, закінчився 07.02.2024.

За час іспитового строку засуджений не пропускав планову реєстрацію, нового кримінального правопорушення не вчинив тавиконав покладені вироком суду обов`язки.

Згідно з довідкою КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_3 перебуває на обліку в КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» з 30.06.2022, діагноз: «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів».

З матеріалів особової справи видно, що засуджений ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, 27.07.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а також 25.05.2023 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 14.12.2023, 16.12.2023 та 16.01.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто за адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням правил адміністративного нагляду.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, за приписами ч. 2 ст. 166 КВК України (в редакції Закону України №3342-IX від 23.08.2023, який набрав чинності 28.03.2024 року) систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Так, адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, містяться в главі 14 КУпАП (статті 173-184 КУпАП).

Враховуючи наведене, достатні підстави, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, які можуть потягнути за собою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відсутні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1