Справа № 750/8270/24
Провадження № 1-кс/750/2791/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 06.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2024 слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ОСОБА_8 медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні слідчого СВ ЧРУП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 06.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2024, близько 19 години 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покусала бійцівська собака породи Ротвейлер, яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка являється матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила що близько 19 години 40 хвилин перебувала на подвір`ї свого домоволодіння із двома її синами ОСОБА_9 та старшим сином ОСОБА_12 , через деякий час до ОСОБА_11 підбіг її старший син ОСОБА_12 та сказав що ОСОБА_9 кусає собака, підбігши до свого сина ОСОБА_11 побачила що бійцівська собака породи Ротвейлер, яка належить ОСОБА_10 накинулась на її сина ОСОБА_9 , ОСОБА_11 намагалась відігнати собаку, але їй це не вдавалось, через кілька хвилин підійшов сусід ОСОБА_13 та відігнав собаку, після вищевказаної події ОСОБА_11 побачила на тілі її дитини укуси та ссадна, після чого звернулась на лінію 103. Також зазначила що раніше дану собаку на вулиці вона не бачила. Також вважає що господар собаки не міг нацькувати свою собаку на дітей.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомив що працює в ІНФОРМАЦІЯ_7 , фельдшер виїзної бригади. Зазначив що 05.06.2024 перебував на добовому чергуванні, близько 19 години 50 хвилин йому зателефонували та повідомили що його сина покусала ОСОБА_15 , через кілька хвилин на планшетний пристрій надійшло повідомлення про виклик його дружини ОСОБА_11 , при огляді сина ОСОБА_9 на тілі виявив укуси та ссадна, у зв`язку з чим було прийнято рішення доставити ОСОБА_9 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для встановлення діагнозу. При огляді ОСОБА_9 лікарем ортопедом-травматологом КНП ЧОДЛ було встановлено діагноз: множинні вкушені ссадна та рани голови, тулуба та правої нижньої кінцівки.

Встановлено, що малолітній потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після вищевказаної події був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де проходив лікування.

Таким чином, документи, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи для в становлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я, ч.2 ст. 159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ шляхом вилучення її має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України .

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що медична картка потерпілого знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), така необхідна органу досудового розслідування для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, що встановити іншим шляхом неможливо, отриманий за результатами експертизи висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ОСОБА_8 медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради.

Строк дії ухвали встановити до 17 серпня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16