Провадження № 1-кс/554/4994/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного 10.03.2020 до ЄРДР за № 0000067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчим управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189 КК України.

20.11.2019 близько в 11:00 год невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ангару ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння майном ОСОБА_3 , в черговий раз висунув незаконну вимогу останньому щодо передачі йому надуманого боргу у вигляді грошових коштів в сумі 100 000 доларів США та 500 000 грн, висловлюючи при цьому погрози застосувати відносно ОСОБА_3 та його рідних насильство, а також погрожував спричинити тяжкі тілесні ушкодження (переламати ноги та руки).

Після чого, в той же час та місці, невстановлена особа, подолавши можливий опір з боку ОСОБА_3 , як гарантію виконання ним у майбутньому висунутої протиправної вимоги, психологічно тиснучи на останнього, наказав написати розписку, згідно якої ОСОБА_3 ніби-то отримав у вересні 2019 року у нього в борг грошові кошти у розмірі 100 000 доларів США та другу розписку про отримання в борг грошових коштів у розмірі 500 000 грн, хоча фактично вказаної суми грошових коштів ОСОБА_3 від невстановленої особи не отримував.

Надалі, невстановлена особа, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_3 , не отримавши від останнього очікуваної суми грошових коштів у розмірі 100 000 доларів США та 500 000 грн, вирішив не зупинятись на досягнутому та продовжував вимагати повернення неіснуючого боргу, невстановлена особа, для реалізації свого злочинного плану щодо отримання вказаних коштів.

Так, 07.03.2020 близько о 21 год невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні АЗС за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить останньому, під час зустрічі з ОСОБА_3 , вимагав у останнього повернути неіснуючий борг, а саме грошові кошти у розмірі 100 000 доларів США та 500 000 грн, висловивши погрозу примусово відібрати все рухоме та нерухоме майно, яке використовує ОСОБА_3 у своїй господарській діяльності.

Крім того, в цей же час та місці, невстановлена особа, з метою подолання очікуваного опору ОСОБА_3 та виконання останнім дій щодо повернення боргу, схопила його пальцями руки за щоки в ділянці кутів щелеп та почав розтягувати в сторони, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді подряпин шкіри обличчя та саден шкіри правої кисті.

Після чого, у невстановлені час та місці, однак до 10 год 11.03.2020 ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу та намірів щодо заволодіння рухомим та нерухомим майном ОСОБА_3 , висловлених 07.03.2020 за вищевказаних обставин, надав вказівку підконтрольній особі ОСОБА_5 , який не був обізнаний про наміри та мету невстановлена особа, прибути з працівниками СГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПРОУ НОМЕР_1 ), яке підконтрольне невстановленій особі, до ангару ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , для вивезення майна, належного ОСОБА_3 .

11.03.2020 приблизно о 10 год, ОСОБА_5 , після прибуття до ангару ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на виконання вказівки невстановлена особа, спільно з працівниками СГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із застосуванням вантажної техніки, вивезено на територію останнього за адресою: АДРЕСА_3 , с/г техніку та 8 тон мінеральних добрив.

Крім того, з метою отримання не існуючого боргу від ОСОБА_3 , невстановлена особа, вирішив і надалі чинити психологічний тиск на ОСОБА_3 , з метою залякування останнього, організувавши знищення транспортних засобів, якими користується ОСОБА_3 , шляхом їх підпалу.

За невстановлених обставин невстановлена особа, підшукала двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, яким надав вказівку здійснити підпал транспортних засобів, які перебували у приміщенні ангару, що за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3

22.08.2020 приблизно о 02:30 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені у ході досудового розслідування дві особи, на виконання вказівки ОСОБА_4 та реалізації злочинного умислу останнього, вилили легкозаймисту речовину у кабіну автомобіля ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, білого кольору, ГАЗ 53, синього кольору, трактора ЮМЗ-80, синього кольору, після чого запалили холодний фонтан, які кинули до кабін автомобілів та трактора, в результаті чого відбулось загоряння та два автомобіля з трактором спалахнули.

Після чого, невстановлені у ході досудового розслідування особи з місця скоєння злочину зникли. Згідно висновку судової пожежно-технічної експертизи №158 від 22.10.2020 безпосередньою причиною виникнення пожежі було джерело запалювання, занесене ззовні з ознаками попередньої підготовки.

В результаті підпалу та пошкодження автомобіля марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, білого кольору, ГАЗ 53, синього кольору, трактора ЮМЗ-80, синього кольору, ОСОБА_3 завдано матеріального збитку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що:

ОСОБА_4 , який користувався номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4

ОСОБА_6 , який користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_5 ;

ОСОБА_5 , який користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_6 ;

ОСОБА_7 , який користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_7 ;

ОСОБА_3 , який користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_8 .

За наведених обставин у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку , про зв`язок, абонентів, тривалість з`єднань, дату та час з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові із зазначенням номеру сім-картки, ІМЕІ абонента, що перебували у зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку за вищевказаними адресами, датами та часом.

У вказаних операторів міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень. Завірені належним чином копії зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням (шляхом демонстрації під час допитів, тощо).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання копій інформації, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 :

-про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, рух коштів, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток: із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період часу з 01.01.2019 по 29.04.2024, з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Надати можливість слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1