Справа № 953/386/24
н/п 1-кс/953/2069/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003021 від 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003021 від 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців включно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0003021 від 23.12.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2023 близько 19.00 годині військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 перебував у будинку АДРЕСА_1 разом з військовослужбовцем вказаної військової частини, солдатом ОСОБА_8 , де вживали алкогольні напої. Після вживання алкогольних напоїв на підставі тривалих особистих неприязних відносин, знаходячись за вказаною адресою, у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на умисне вбивство командира взводу противотанкових ракетних комплексів ВЧ НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з котрим ОСОБА_6 мешкав в одному будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, близько 20.10 год. 22.02.2023 солдат ОСОБА_6 , зайшов у житлову кімнату, де перебував ОСОБА_9 , та здійснив постріл з закріпленої за ним стрілецької зброї - автомату системи АК74 № НОМЕР_2 в життєвоважливий органшию військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Завдяки отриманню своєчасної медичної допомоги військовослужбовцями, смерть потерпілого не настала. Внаслідок протиправних дій збоку військовослужбовця ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового поранення обличчя зліва з масивним дефектом м`яких та кісткових тканин зліва, з якими після надання невідкладної допомоги на місці події, був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

23.12.2023 о 02.30 год. ОСОБА_6 фактично затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та того ж дня повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

25.12.2023 ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.02.2024.

12.01.2024 постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону досудове розслідування даного кримінального провадження доручено слідчому управлінню ГУНП в Харківській області.

23.12.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до скоєння інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, якими обґрунтовується пред`явлена підозра, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 23.12.2023, під час чого було виявлено та вилучено стріляну гільзу, фрагменти кулі, змив речовини бурого кольору, схожої на кров.; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 23.12.2023, під час чого було виявлено та вилучено автомат системи АК 74 та 4 магазини з 70 патронами; Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.03.2024 4 - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.12.2023 про відомі йому обставини вчинення злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.12.2023 про відомі йому обставини вчинення злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.12.2023 про відомі йому обставини вчинення злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.12.2023 про відомі йому обставини вчинення злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23.12.2023 про відомі йому обставини вчинення злочину; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 23.12.2023; висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до якого підозрюваний в момент вчинення злочину усвідомлював свої дії та міг ними керувати. На теперішній час підозрюваний не потребує заходів медичного характеру, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

13.02.2024 заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону досудове розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.

13.02.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 23.03.2024.

Правова кваліфікація дій підозрюваного ОСОБА_6 ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 23.03.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок його особливої складності, обумовленої проведенням значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Слідчий зазначає, що на цей час необхідно завершити проведення та отримати висновок судово-медичної експертизи по потерпілому ОСОБА_9 (наразі потерпілий проходить лікування у медичному військовому шпиталі м. Києва, у зв`язку із чим медична документація на даний час для проведення експертизи зібрана не в повному обсязі); отримати висновок судової цитологічної експертизи (на даний час проведення експертизи триває); отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи (на даний час проведення експертизи триває); отримати висновок судово-балістичної експертизи (на даний час проведення експертизи триває); встановити та допитати додаткових свідків вчинення злочину; провести інші слідчі розшукові дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги, передбачені ст. 283 та 290 КПК України.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк з дня повідомлення про підозру ОСОБА_6 не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю провадження та необхідністю проведення низки слідчих дій на території м. Харкова та Харківської області, які є визначальними для прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження. Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання, є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, потрібен строк не менше 5-ти місяців.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у ньому. Зазначив, що завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не є можливим з урахуванням його складності та обсягу слідчих дій, які необхідно провести.

Слідчий підтримав подане клопотання у повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК).

Водночас, КПК дає можливість продовження такого строку.

Зокрема, частина третя статті 294 КПК визначає порядок продовження строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до неї, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу::

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Для визначення необхідності продовження у кожному конкретному випадку строку здійснення досудового розслідування чинний КПК скеровує до змісту однієї із основоположних засад кримінального судочинства розумності строків.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК).

Частина третя статті 28 КПК встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо), а також спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.

Отже, з аналізу та синтезу зазначених вище норм законодавства можна підсумувати, що при вирішенні поданого клопотання слідчому судді необхідно відповісти на такі питання:

1) чи було повідомлено певним особам про підозру у межах вказаного кримінального провадження та чи є достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення?

2) чи не було порушено слідчим/прокурором визначеного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні?

3) чи є продовження строків об`єктивно необхідними, а також яким буде доцільний строк такого продовження?

Дослідивши матеріали поданого клопотання, а також заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя робить такі висновки щодо кожного з зазначених питань.

Щодо повідомлення про підозру та події кримінального правопорушення, яка дала підстави для такого повідомлення.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0003021 від 23.12.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим до клопотання додані докази на підтвердження обґрунтованості підозри, повідомленої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, є особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи п`ятнадцяти років.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 23.03.2024 року. Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні надійшло до суду 18.03.2024.

Таким чином, слідчим не було порушено визначеного строку для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні здійснена значна кількість слідчих та процесуальних дій, однак внаслідок складності кримінального провадження, необхідності проведення великого обсягу слідчих (розшукових) дій, направлених на доведення вини підозрюваного, отримання висновків призначених експертиз, виконання яких ще не завершено, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі дії спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу: завершити проведення та отримати висновок судово-медичної експертизи по потерпілому ОСОБА_9 (наразі потерпілий проходить лікування у медичному військовому шпиталі м. Києва, у зв`язку із чим медична документація на даний час для проведення експертизи зібрана не в повному обсязі); отримати висновок судової цитологічної експертизи (на даний час проведення експертизи триває); отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи (на даний час проведення експертизи триває); отримати висновок судово-балістичної експертизи (на даний час проведення експертизи триває); встановити та допитати додаткових свідків вчинення злочину; провести інші слідчі розшукові дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги, передбачені ст. 283 та 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виходить з того, що наявні достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про підозру та що він може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, при цьому підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування з підстав, встановлених ч. ч. 4 і 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя не встановив.

Суд вважає, що надані слідчому судді стороною обвинувачення докази на обґрунтування підозри є переконливими, узгоджуються між собою та є достатніми для висновку щодо ймовірної можливості вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих дій під час подальшого досудового розслідування необхідно для виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених статтею 91 КПК України, що потребує додаткового часу.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для подальшого судового розгляду, адже без їх проведення на даний час завершити досудове розслідування та надати належну оцінку діям підозрюваного у кримінальному провадженні неможливо, як і проведення цих слідчих та процесуальних дій у ході судового розгляду.

Провести вказані дії раніше не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, з об`єктивних причин у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з`ясування причетності підозрюваного, необхідності завершення судових експертиз, що потребує значного часу.

Крім того, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора стосовно того, що процесуальні та слідчі дії, на необхідність проведення та/або завершення яких останні посилаються у клопотанні, потребують додаткового часу за межами використаного органом досудового розслідування строку досудового розслідування у три місяці, зважаючи на особливу складність кримінального правопорушення.

На даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ч. 1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що результати цих процесуальних та слідчих (розшукових) дій можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та мати значення для його судового розгляду, зокрема, для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, правильної його кваліфікації з метою подальшого справедливого судового розгляду.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003021 від 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, до 5 місяців, до 23 травня 2024 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003021 від 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003021 від 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 23 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1