СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1902/24
ун. № 759/5239/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Клопотання обгрунтоване наступним.

Відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 06.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Дізнанням установлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаною про рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 369/1721/22, 2/369/3524/22 від 03.08.2022 про стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.01.2022 року та до досягнення дітьми повноліття.

З показів ОСОБА_5 було встановлено, що 23.12.2006 року він одружився з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в спільному шлюбі народилось двоє доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 30.06.2022 року він з ОСОБА_9 розлучилися (дружина брала його прізвище при шлюбі). Також рішенням суді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2022 року було встановлено місце проживання дітей разом з батьком, за адресою АДРЕСА_1 . З того часу діти проживають з батьком, ОСОБА_10 в їх житті участі не приймає, грошовими коштами не допомагає. 23.10.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 виніс Ухвалу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 на малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 03.08.2022 року Святошинський районний суд виніс заочне рішення про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.01.2022 року та до досягнення дітьми повноліття. 27.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_5 виніс рішення про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів. ОСОБА_5 відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в мережі Інтернет різними речами, одягом, сумками. Станом на грудень 2023 року ОСОБА_10 має заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 170776 гривень, жодного разу вона не сплатила аліментів. Виконавець після відкриття виконавчого провадження наклав на ОСОБА_10 обмеження щодо виїзду за кордон, керування транспортними засобами, про користування зброєю та заборона на полювання.

Як відомо ОСОБА_5 , то ОСОБА_4 може проживати разом зі своєю матір"ю ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_2 , користується моб.тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Під час дізнання, потерпілим ОСОБА_5 було надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_4 станом на 25.01.2024 року, згідно якої ОСОБА_4 має заборгованість по сплаті аліментів від січня місяця 2022 року по грудень 2023 року в сукупному розмірі 170776 гривень.

Отже дізнанням встановлено, що ОСОБА_4 , користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", розташованого по АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 28.01.2022 по 07.03.2024, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, вимог заявлені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі який слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами справи.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", розташованого по АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:

- щодо обсягу отриманих абонентом мобільних послуг, надходження оплат, а також способу таких оплат (мобільний термінал, оплата послуг банківською карткою, за допомогою ваучера), в період часу з 28.01.2022 по дату безпосереднього виконання ухвали суду;

- щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерівв період часу з 28.01.2022 по дату безпосереднього виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1