Справа №345/1507/24
Провадження № 1-кс/345/254/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що в чергову частину Калуського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 17.12.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка змінила анкетні дані на ОСОБА_6 , зловживаючи довірою останнього заволоділа грошовими коштами у сумі 20000 доларів США.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 17.12.2019 він разом із ОСОБА_7 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , де в той час здійснювала свою діяльність ОСОБА_5 , та надав їй на розширення її бізнесу грошові кошти у сумі 20000 доларів США, які остання зобов`язувалась повернути із відсотками до 17.05.2020 року. Про вказаний факт ОСОБА_5 написала власноруч розписку, яку підписала ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . В подальшому до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 приходив раз у два місяці протягом цілого 2020 року, та ОСОБА_5 казала, що не може продати свій товар, а тому відсутні грошові кошти для повернення та кожного разу обіцяла повернути грошові кошти в подальшому. Також ОСОБА_5 казала, що продасть квартиру в Калуші, продасть машину та поверне ОСОБА_4 грошові кошти. Пізніше, восени 2021 року у ОСОБА_4 склалась підозра, що ОСОБА_5 вводить його в оману та користується його довірою, та не має наміру повертати грошові кошти. Тоді ОСОБА_4 почав їй телефонувати та казати щоб остання повертала грошові кошти якнайшвидше. Однак ОСОБА_5 кожного разу казала, що не має грошових коштів та переносила дату повернення грошових коштів. На даний час борг ОСОБА_5 перед ОСОБА_4 складає 20000 доларів США, якій остання так і не повернула, таким чином ОСОБА_5 скористалась його довірою, та заволоділа грошовими коштами, чим спричинила йому матеріальну шкоду на загальну суму 20000 доларів США.

04.03.2024 в ході проведення огляду встановлено, що ОСОБА_5 написала боргову розписку 17.12.2019 щодо наявності боргових зобов`язань перед ОСОБА_4 на суму 20000 доларів США, які зобов`язувалась повернути до 17.05.2020.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені № 7, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) 11.11.2022 змінила прізвище, ім`я та по-батькові на ОСОБА_6 .

В ході моніторингу Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що згідно Ухвали судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_8 про відкриття підготовчого судового засідання (справа № 345/6096/23) до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України по матеріалах кримінального провадження № 0000618.

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000618, а саме оригіналів документів із підписом та рукописними надписами ОСОБА_5 , та матеріалів досудового розслідування щодо злочинної діяльності ОСОБА_5 у 2018-2020 роках, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_3 .

Інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу, може мати в сукупності доказове значення в кримінальному провадженні, тому слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні просить здійснювати розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ у його відсутності, просить задовольнити клопотання.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дані документи не відносять до речей і документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання - слідчий ОСОБА_3 довів, що дана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_3 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становить охоронювану законом таємницю та може бути використана як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч.1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 162, 163-164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000618, а саме оригіналів документів із підписом та рукописними надписами ОСОБА_5 , та матеріалів досудового розслідування щодо злочинної діяльності ОСОБА_5 у 2018-2020 роках, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів із підписом та рукописними надписами ОСОБА_5 та належним чином завірених копій матеріалів досудового розслідування щодо злочинної діяльності ОСОБА_5 у 2018-2020 роках, терміном на два місяці.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на юридичну особу: ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає до виконання Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: