Справа №303/977/20
Провадження №1кс/303/267/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000068

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17.01.2020 до ЄРДР за №0000068 (правова кваліфікація ст.356, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.1 ст.364 КК України) щодо не розгляду поданого нею клопотання від 15.02.2024 в якому вона просить залучити її до даного кримінального провадження в якості потерпілої.

ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги за скаргою підтримала, просила її задовольнити, при цьому підтвердила, що відповідне клопотання від 15.02.2024 нею було надіслано на електронну пошту ГУНП в Закарпатській області.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що клопотання ОСОБА_5 від 15.02.2024 ним отримано не було, а відтак не розглянуто. Разом із цим слідчим у судовому засіданні долучено офіційний бланк Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, з наявними в ньому відомостями щодо електронної адреси даного підрозділу поліції. При цьому слідчий пояснив, що у разі подання відповідного клопотання до Мукачівського РУП останнє буде ним розглянуто у встановлений КПК строк.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В ході розгляду скарги ОСОБА_4 встановлено, що СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено 17.01.2020 до ЄРДР за №0000068.

В означеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 направлено засобами електронного зв`язку на наступну електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання від 15.02.2024 про залучення її в якості потерпілої.

З офіційного бланку Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області вбачається, що офіційною електронною поштою даного підрозділу поліції наступна

Порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування встановлений приписами ст. 220 КПК України.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим ОСОБА_3 , не було допущено порушення вимог ст.220 КПК України, так як клопотання ОСОБА_4 від 15.02.2024 направлено на електронну пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що є відмінною від офіційної пошти Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, а відтак як до Мукачівського РУП так і до слідчого ОСОБА_3 клопотання не надходило.

Оскільки під час розгляду скарги не підтверджено отримання Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області клопотання ОСОБА_4 від 15.02.2024, відсутні підстави стверджувати про бездіяльність слідчого та наявність підстав зобов`язання його на вчинення дій.

З врахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 .

Керуючись ст.303, 305, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді на подане в кримінальному провадженні №0000068 клопотання від 15.02.2024 та зобов`язання слідчого на вчинення дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1