Справа № 712/6763/24
Провадження №1- кс/712/2864/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 червня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 09.05.2024, розпочатого на підставі висновку службового розслідування ГУНП в Черкаській області від 29.03.2024 за фактом вчинення окремими поліцейськими Уманського РУП ГУНП, ІНФОРМАЦІЯ_1 порушень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються обставини того, що поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно з помічником чергового частини ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 17-18 лютого 2024 року у м.Умань Черкаської обл. вимагали неправомірну вигоду в розмірі 16 тис.грн. у військовослужбовця ОСОБА_8 за нескладання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Встановлено, що за вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено службове розслідування, за наслідками якого зазначені обставини визнано такими, що відповідають дійсності, складено висновок від 29.03.2024, який направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для прийняття відповідно рішення.

Після внесення відповідних відомостей за даним фактом до ЄРДР слідчим на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надано запит в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України за вих. № 3697зкп/к/11-05-63/24чк від 10.05.2024 про надання оригіналів висновку та усіх матеріалів службового розслідування за вказаним фактом, на який із супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_5 надано лише копії матеріалів та, зокрема, без носіїв інформації з аудіозаписами, відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських.

Не надано вказаних матеріалів і в ході виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , за вих. № 11-05-1203/24/чк від 10.05.2024.

У зазначених матеріалах службового розслідування містяться, окрім іншого, і початкова заява (протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення) ОСОБА_9 від 01.03.2024, якою ініційована відповідна перевірка, оригінали пояснень, рапортів, обліково-реєстраційні документи поліцейських, дані щодо трекінгу переміщення їх службового автомобіля та інші документи, що мають важливе значення для встановлення дійсних обставин досудового розслідування, доказування вини зазначених осіб.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з метою вилучення вказаних речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 09.05.2024, розпочатого на підставі висновку службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.03.2024 за фактом вчинення окремими поліцейськими Уманського РУП ГУНП, ІНФОРМАЦІЯ_1 порушень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються обставини того, що поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно з помічником чергового частини ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 17-18 лютого 2024 року у м.Умань Черкаської обл. вимагали неправомірну вигоду в розмірі 16 тис.грн. у військовослужбовця ОСОБА_8 за нескладання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Встановлено, що за вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено службове розслідування, за наслідками якого зазначені обставини визнано такими, що відповідають дійсності, складено висновок від 29.03.2024, який направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для прийняття відповідно рішення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали службового розслідування проведеного ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом вчинення окремими поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_8 порушень, за результатами якого складено висновок від 29.03.2024, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому використання отриманих документів як доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому Черкаського управління ДВБ НП України ОСОБА_15 , заступнику начальника відділу Черкаського управління ДВБ НП України ОСОБА_16 та прокурору відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів висновку службового розслідування від 29.03.2024, проведеного ГУНП в Черкаській області за фактом вчинення окремими поліцейськими Уманського РУП ГУНП, ІНФОРМАЦІЯ_1 порушень, та усіх матеріалів даного службового розслідування, в т.ч. відеозаписи з відеореєстраторів поліцейських, складені рапорти поліцейських, протоколи, постанови та інші документи, що стосуються події вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_8 , заяви (протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення) ОСОБА_9 від 01.03.2024; завірених копій книги нарядів, журналу реєстрації інструктажів та інших обліково-реєстраційних документів щодо несення ними служби, видачі зброї та спеціальних засобів, використання службового автомобіля Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), 17-18 лютого 2024 року; відомості та документи, в т.ч. аудіозаписи, про реєстрацію і розгляд повідомлень на СТЛ «102», ІПНП щодо вказаних та інших пов`язаних подій 17-18 лютого 2024 року; витягів з наказів про призначення на посади та звільнення, завірених копії посадових інструкцій (функціональних обов`язків), діючих станом на 17-18 лютого 2024 року, послужних списків та службові характеристики поліцейських ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1