СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2350/24
ун. № 759/6556/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського району м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000222 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтованим тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000222 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в період 2022 року по даний час ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді першого заступника голови Обухівської міської ради Київської області, маючи досвід участі у проведенні державних закупівель із застосуванням системи електронних закупівель «Prozorro» та будучи розпорядником бюджетних коштів місцевого значення, використовуючи владні повноваження як службова особа, яка згідно ч. 3 ст. 18 КК України наділена організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, вирішив заволодіти бюджетними коштами виконавчого комітету Обухівської міської ради, які виділяються на послуги з благоустрою території Обухівської об`єднаної територіальної громади Київської області.

З метою реалізації свого злочинного наміру та недопущення викриття протиправної діяльності та уникнення суспільно - негативної думки, організатор - ОСОБА_5 , будучи наділеним владними повноваженнями, для досягнення остаточної злочинної мети на отримання неправомірної вигоди, залучив начальника відділу благоустрою Обухівської міської ради ОСОБА_6 , яка є довіреною особою останнього та за посадовими обов`язками підпорядковується йому. За вказівками ОСОБА_5 , відділ благоустрою виконує роботи з благоустрою (вивезення сміття, озеленення, прибирання вулиць) території Обухівської ОТГ, а також приймає виконання послуг з благоустрою у ТОВ «Міський житловий центр» ().

Встановлено, що ВК Обухівської МР в особі першого заступника голови ОСОБА_5 з ТОВ «МЖЦ» в особі генерального директора ОСОБА_7 , укладено договір підряду від 09.03.2023 № 49 щодо надання послуг з благоустрою території Обухівської ОТГ (благоустрій території, прибирання території) на суму 5 158 770 грн.

Разом з тим, ВК Обухівської МР проведено закупівлю (ідентифікатор закупівлі UA-2023-02-14-014786-a) «Послуги щодо благоустрою територій Обухівської міської територіальної громади (благоустрій території(прибирання території)», під час якої єдиним учасником торгів та відповідно переможцем визнано ТОВ «МЖЦ» з тендерною пропозицією 5 158 770 грн без ПДВ, однак на інформаційному ресурсі електронних закупівель «Prozorro» зазначено суму 5 158 770 грн з ПДВ.

Відомо, що ТОВ «МЖЦ» перебуває на спрощеній групі (2% на період воєнного стану), яка з 01.07.2023 скасовується.

25.08.2023 між ВК Обухівської МР в особі першого заступника голови ОСОБА_5 та ТОВ «МЖЦ» в особі генерального директора ОСОБА_7 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 49 від 09.03.2023, згідно якої загальна сума договору становить 5 158 764 грн, з них 2 379 444 грн без ПДВ та 2 779 320 грн з урахуванням ПДВ 20% - 463 220 грн.

У подальшому ОСОБА_7 з метою приховування своєї злочинної діяльності створила дочірнє підприємство «Добробут» ТОВ «МЖЦ» (), директором якого являється підконтрольна ОСОБА_7 особа - ОСОБА_8 , яка володіє злочинними намірами засновниці підприємства та виконує злочинні вказівки щодо заволодіння бюджетними коштами ВК Обухівської МР. Зокрема дочірнє підприємство «Добробут» виконує роботи з косіння трави та утримання прибудинкових територій.

Вищевказані особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, продовжують здійснювати незаконні дії щодо заволодіння бюджетними коштами ВК Обухівської МР, які виділяються на роботи і послуги щодо благоустрою територій Обухівської ОТГ Київської області.

Встановлено, що ТОВ «МЖЦ», в порушення покладених обов`язків, визначених договором № 49 від 09.03.2023, не дотримується графіку прибирання, яке здійснюється частково або як в більшості випадків не виконується взагалі по об`єктах прибирання. Зокрема, не виконуються роботи, які стосуються механічного прибирання прибордюрних зон доріг і вулиць м. Обухів Київської області. Після чого, до акту виконаних робіт/наданих послуг вносяться недостовірні відомості в частині наданих послуг з прибирання, в тому числі щодо механізованого прибирання прибордюрної зони доріг, який в подальшому є підставою для перерахування бюджетних коштів.

Вищевказані особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, продовжують здійснювати незаконні дії щодо заволодіння бюджетними коштами виконавчого комітету Обухівської міської ради, зокрема в розрізі коштів, які виділяються на організацію благоустрою м. Обухів та населених пунктів Обухівської міської об`єднаної територіальної громади Київської області, що можливо встановити шляхом відшукання наступних документів у ТОВ «Міський житловий центр» (): Договір підряду № 49 від 09.03.2023 та додаткова угода № 1 до договору; Локальний кошторис та Акти наданих послуг по договору № 49 від 09.03.2023; Платіжні документи та Акти купівлі контейнерів для ПСС; Накази на влаштування на роботу до ТОВ «МЖЦ» двірників, водіїв, трактористів по місту та по селах; Договори оренди прибиральної техніки та акти наданих послуг (сплачені рахунки по даним договорам); Талони замовника на виїзди техніки на прибирання; Акти на закупівлю, списання пального для техніки (повітродуйні пристрої, мотоблоки); Платіжні документи та акти на закупівлю запчастин на прибиральну техніку; ТТН на виїзди техніки з прибирання; Фіксація кількості зібраного змету з прибиральної машини, вага, об`єм, місце зберігання, акти утилізації; Кількість зібраного сміття (ТПВ) з благоустрою; Договір та акти зданого сміття на утилізацію; Документація щодо обліку використаної води для миття площі прибиральним авто; Платіжні документи та накладні на купівлю сміттєвих пакетів та іншого спеціального інвентарю за 2023 рік; Інформація в електронному вигляді з трекерів щодо роботи спеціальної техніки ТОВ «МЖЦ»; Заявки від Замовника на виконання робіт, які по згідно технічного завдання виконуються тільки по такій заявці; Телефони з доступом до робочої групи «вайбер» між Замовником та Виконавцем; Чорнові записи та інші речі та документи, які становлять інтерес для досудового розслідування.

Без відшукання та вилучення перерахованих речей та документів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні ТОВ «Міський житловий центр» (), що за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатись вищезазначені речі та документи, які матимуть суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкти нерухомого майна власником приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 .

Слідча у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000222 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 27.12.2022, на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме приміщення ТОВ «Міський житловий центр» (), за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 з метою відшукування та вилучення: договору підряду № 49 від 09.03.2023 та додаткова угода № 1 до договору; локального кошторису та Актів наданих послуг по договору № 49 від 09.03.2023; платіжних документів та Актів купівлі контейнерів для ПСС; наказів на влаштування на роботу до ТОВ «МЖЦ» двірників, водіїв, трактористів по місту та по селах; договорів оренди прибиральної техніки та акти наданих послуг (сплачені рахунки по даним договорам); талонів замовника на виїзди техніки на прибирання; актів на закупівлю, списання пального для техніки (повітродуйні пристрої, мотоблоки); платіжних документів та актів на закупівлю запчастин на прибиральну техніку; ТТН на виїзди техніки з прибирання; фіксації кількості зібраного змету з прибиральної машини, вага, об`єм, місце зберігання, акти утилізації; кількість зібраного сміття (ТПВ) з благоустрою; договір та акти зданого сміття на утилізацію; документацію щодо обліку використаної води для миття площі прибиральним авто; платіжні документи та накладні на купівлю сміттєвих пакетів та іншого спеціального інвентарю за 2023 рік; інформацію в електронному вигляді з трекерів щодо роботи спеціальної техніки ТОВ «МЖЦ»; заявки від Замовника на виконання робіт, які по згідно технічного завдання виконуються тільки по такій заявці; телефони з доступом до робочої групи «вайбер» між Замовником та Виконавцем; чорнові записи та інші речі та документи, які становлять інтерес для досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Обшук проводити з обов"язковим проведенням відео фіксування.

Перед проведенням обшуку, копії ухвали про проведення обшуку вручити ОСОБА_9 .

До проведення обшуку, у разі необхідності, забезпечити участь адвоката.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 02.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1