Справа № 159/520/22
Провадження № 1-кп/159/64/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №0000042 від 27 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000042 від 27.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 на два місяці, вказуючи на те, що 03.09.2021 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжено, в останнє 01.06.2023 року до 30.07.2023 року. 25.07.2023 року запобіжний захід змінено на домашній арешт, який продовжено 04.03.2024 року до 03.05.2024 року, до вказаної дати неможливо завершити судовий розгляд. Встановлені в ході досудового розслідування ризики не зменшились, в зв`язку з чим є потреба продовжити запобіжний захід. Під час досудового розслідування та судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 не зможе забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Враховуючи тяжкість покарання у виді позбавлення волі строком від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що загрожує ОСОБА_7 у разі доведення його вини у вчиненні злочину, його вік, відсутність міцних соціальних зв`язків, так як ОСОБА_7 не одружений, дітей не має, не працевлаштований, може впливати на свідків, існують достатні дані вважати, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, впливати на свідків та легендованих осіб, в зв`язку з чим жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти встановленим під час досудового розслідування ризикам.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинувачений з клопотанням прокурора про продовження строку домашнього арешту не погодились, просять застосувати особисте зобов`язання.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Судом встановлено, ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2021 року до ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався, в останнє до 30.07.2023 року. Ухвалою слідчого суддіКовельського міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2023 року запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою змінений на домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період із 23:00 до 06:00 наступної доби, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у населеному пункті для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), на строк два місяця, на підставі ч.5 ст.194 КПК України з покладанням обов`язків: у період часу з 23:00 по 06:00 не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у населеному пункті для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи (у випадку наявності таких документів), які дають право на виїзд за кордон.Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2024 року строк дії запобіжного заходу продовжений до 03.05.2024 року.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, з врахуванням думки учасників судового провадження, враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 застосований ухвалою суду спливає 03.05.2024 року, кримінальне провадження судом не розглянуте, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, під час обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК, тяжкість злочину, враховуючі характеризуючи дані обвинуваченого, а саме: відсутність міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_7 , так як він не одружений, дітей не має, не працює, що визначальне значення при розгляді справи будуть мати показання свідків, а тому досить високим є ризик можливого впливу на них, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були встановлені як слідчим суддею при обранні запобіжних заходів так і в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні та підтверджує, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу таким, що підлягає задоволенню, а строк домашнього арешту ОСОБА_7 підлягає продовженню строком на два місяці з залишенням покладених на нього відповідних обов`язків, що зможе забезпечити його належну поведінку та мінімізує наявні ризики.

Зазначений запобіжний захід буде достатньою гарантією для забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.177-178, 182, 183, 194, 314, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту - задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту продовжити строком на два місяці з залишенням покладених обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України: у період часу з 23:00 по 06:00 не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у населеному пункті для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи (у випадку наявності таких документів), які дають право на виїзд за кордон.

Копію ухвали передати на виконання до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Строк дії ухвали рахувати з 01 травня 2024 року до 29 червня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті

СуддяОСОБА_1