Справа № 350/525/24
Номер провадження 1-кс/350/172/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

27 березня 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000063 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на видані ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2 884 гривень, які він викрав із житлового будинку в АДРЕСА_1 , купюрами: 500 гривень серії ГА 0229816, 500 гривень серії АБ 2265355, 500 гривень серії ХЕ 4512787, 500 гривень серії ЕД 4956018, 200 гривень серії ЄЕ 3087087, 200 гривень серії ДЄ 8299114, 200 гривень серії ДВ 7663694, 100 гривень серії ЄИ 0496479, 50 гривень серії ЕБ 4841213, 50 гривень серії АЛ 2716356, 50 гривень серії АВ 7027593, 20 гривень серії ЕГ 1858153, 10 гривень КА 6402167, 2 гривні РЖ 1631132, 2 гривні ПА 5775533.

Клопотання мотивовано тим, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2024 року надійшло повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_5 про те, що 25.03.2024 року близько 12:00 години невідома особа шляхом розбиття вікна та віджиму дерев`яних дверей в житловій кімнаті, викрала грошові кошти в розмірі 3 700 грн., із приміщення кухні в житловому будинку що за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

26.03.2024 громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 було добровільно видано працівникам поліції грошові кошти в розмірі 2 884 грн., які він викрав з житлового будинку в АДРЕСА_1 , купюрами: 500 гривень серії ГА 0229816, 500 гривень серії АБ 2265355, 500 гривень серії ХЕ 4512787, 500 гривень серії ЕД 4956018, 200 гривень серії ЄЕ 3087087, 200 гривень серії ДЄ 8299114, 200 гривень серії ДВ 7663694, 100 гривень серії ЄИ 0496479, 50 гривень серії ЕБ 4841213, 50 гривень серії АЛ 2716356, 50 гривень серії АВ 7027593, 20 гривень серії ЕГ 1858153, 10 гривень КА 6402167, 2 гривні РЖ 1631132, 2 гривні ПА 5775533.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені предмети мають значення по справі як речовий доказ, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву, у якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, а також зазначив, що власник майна, на яке потрібно накласти арешт повідомлений належним чином.

Власник майна у судове засідання також не прибув.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним, виходячи з наступного.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст.170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що грошові кошти, на які слідчий просить накласти арешт, мають значення по справі як речовий доказ, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000063 внесеному до ЄРДР 25.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задоволити.

Накласти арешт на видані ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2 884 гривень, які він викрав із житлового будинку в АДРЕСА_1 , купюрами: 500 гривень серії ГА 0229816, 500 гривень серії АБ 2265355, 500 гривень серії ХЕ 4512787, 500 гривень серії ЕД 4956018, 200 гривень серії ЄЕ 3087087, 200 гривень серії ДЄ 8299114, 200 гривень серії ДВ 7663694, 100 гривень серії ЄИ 0496479, 50 гривень серії ЕБ 4841213, 50 гривень серії АЛ 2716356, 50 гривень серії АВ 7027593, 20 гривень серії ЕГ 1858153, 10 гривень КА 6402167, 2 гривні РЖ 1631132, 2 гривні ПА 5775533.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1