УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2045/24

Номер провадження 1-кс/495/547/2024

12 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2024 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення допиту свідка.

В клопотанні зазначено, що Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.

27.02.2024 року Білгород-Дністровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону на підставі повідомлення ВВБ по ІНФОРМАЦІЯ_4 ГВВБ «ІНФОРМАЦІЯ_1» зареєстровано кримінальне провадження за №0000018 від 27.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України, діючи за попередньою змовою групою осіб, має намір організувати переправлення особи через державний кордон України шляхом усунення перешкод.

Цього ж дня, на підставі повідомлення ВВБ по ІНФОРМАЦІЯ_4 ГВВБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано кримінальне провадження за №0000019 від 27.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України, має намір надати неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення в інтересах того, хто надає, дій з використанням наданого службового становища.

В подальшому 27.02.2024 року було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень №0000018 від 27.02.2024 року за ч. 2 ст. 332 КК України та №0000019 від 27.02.2024 року за ч. 3 ст. 369 КК України в одне провадження та присвоєно спільний номер №0000018.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення співробітникам відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 ГВВБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДПСУ на виконання якого було отримано інформацію про те, що до вказаних діянь причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого у користуванні знаходиться автомобіль марки ВАЗ 21070-20 державний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 за допомогою якого останній здійснює переправу осіб через державний кордон України.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 26.02.2024 перебуваючи в с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області до нього звернувся раніше не відомий йому громадянин, який назвався ОСОБА_6 , який висловив прохання до нього, як до військовослужбовця ДПСУ, посприяти йому у незаконному переправленні одного громадянина України призовного віку поза встановленими пунктами пропуску на ділянці державного кордону, яка перебуває під моєю охороною. За вказані дії той запропонував йому неправомірну вигоду в сумі від 500 до 700 доларів США.

На даний час встановлено, що ОСОБА_7 є свідком вчинення кримінального правопорушення, а тому являється важливим учасниками досудового розслідування кримінального провадження, оскільки його показання є ключовим джерелом доказів скоєння злочину. Приймаючи до уваги те, що на свідка ОСОБА_7 було складено протокол в порядку ст. 2041 КУпАП, стосовно спроби незаконного перетинання державного кордону України, тому є підстави вважати, що свідок ОСОБА_7 має намір ухилення від мобілізації, що може свідчити про можливість приховування, та як наслідок не можливість брати участь як сторони кримінального провадження при проведенні стадії судового розгляду, тим самим можливе ускладнення або взагалі унеможливлення проведення допиту свідка на даній стадії в судовому засіданні.

Покази свідка ОСОБА_7 мають суттєве значення при дослідженні доказів, зібраних проведеним досудовим розслідуванням, при їх використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Оскільки показання свідка ОСОБА_7 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні

Таким чином, приймаючи до уваги необхідність отримання показань свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для повного та всебічного з`ясування обставин кримінального провадження №0000018 від 27.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.369 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка - задовольнити.

Провести допит свідка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Татарбунари, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування, у порядку ст.225 КПК України, в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 27.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.369 КК України.

Допит свідка здійснити 13.03.2023 року на 10:00 годині в судовому засіданні в місці розташування суду за адресою: м.Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27, в присутності сторони обвинувачення, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1