печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІМАГІР» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/18445/22 від 26.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000544 від 27.10.2022, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АРХІМАГІР» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/18445/22 від 26.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000544 від 27.10.2022.

Обґрунтовуючи доводи клопотання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АРХІМАГІР»просить скасувати арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/18445/22 від 26.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000544 від 27.10.2022.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що з матеріалів клопотання вбачається, що відсутні будь-які об`єктивні дані, які б підтверджували, що майно, на яке накладено арешт відповідає критеріям речових доказів, визначним ст. 98 КПК України, тобто є майном набутим кримінально-протиправним шляхом або предметом кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Заступник начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на електронну адресу суду направив заперечення на вказане клопотання, зазначивши, що досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000544 від 27.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, здійснювалось слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві.

При цьому, при визначенні у вказаному кримінальному провадженні заступником Генерального прокурора підслідності за Головним слідчим управлінням Національної поліції України був наявний лише епізод за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (первинний реєстраційний номер № 0000618), який, у подальшому, об?єднано матеріалами досудового розслідування № 0001038 від 03.08.2022.

Слід зазначити, що саме епізод за ч. 4 ст. 191 КК України (первинний реєстраційний № 0000618) було виділено 28.09.2023 прокурором у кримінальне провадження № 0001819, розслідування у якому наразі здійснюється слідчими Головного слідчого управлінням Національної поліції України.

Одночасно з цим установлено, що підслідність кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, яке мало реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000544, із слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва на Головне слідче управління Національної поліції України не змінювалась.

Зважаючи на викладене, підстави для участі прокурорів другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора у згаданому судовому засіданні відсутні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши заперечення прокурора, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/18445/22 від 26.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000544 від 27.10.2022накладено арешт на майно, яке вилучене 18.05.2023 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 (8,9 поверхи).

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 від 27.10.2022 здійснюється Головним управлінням Національної поліції у м. Києва.

Отже, враховуючи, що Головне управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, а відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 304, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІМАГІР» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/18445/22 від 26.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000544 від 27.10.2022- повернути суб`єкту звернення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1