ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/363/24 Справа № 709/70/24 Категорія: ч. 4 ст. 408 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського райсуду Черкаської обл. від 26.01.2024 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ч. 2 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Здійснення зазначеного примусового заходу медичного характеру покладено на медичну службу кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуватиме покарання.

Запобіжний захід, у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили залишений без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дати його затримання - 8.11.2023 р., зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України до строку відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та постановити новий вирок, який буде відповідати кримінальному процесуальному законодавству та дасть йому можливість пройти лікування в медичному закладі.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що при прийнятті рішення судом першої інстанції допущені істотні суперечності та висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Зазначає, що на час вчинення інкримінованих йому дій він не усвідомлював своїх дій, оскільки після бойових дій у нього погіршився стан здоров`я та почалися психіатричні розлади і він повністю не усвідомлював своїх дій. Крім того, апелянт вважає, що судово-психіатрична експертиза № 679 від 20.12.2023 р. не відповідає в повній мірі його психологічному стану, у зв`язку з чим він просить провести додаткову судово-психіатричну експертизу.

Також, апелянт вважає, що враховуючи його особу та наявність пом`якшуючих обставин і відсутність обтяжуючих обставин, а також враховуючи те, що у нього наявні психіатричні розлади та що він зовсім не усвідомлював своїх дій, то призначене йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років є занадто суворим та несправедливим. Також, зазначив, що є підстави для закриття судом провадження, але суд його не закрив.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського райсуду Черкаської обл. від 26.01.2024 р. за ч. 4 ст. 408 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Встановити строк до 20.05.2024 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються. Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2