Провадження №1-кс/127/6105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000077 від 17.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.08.2023 року в обідню пору невідома особа м.т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, на сайті ОЛХ під приводом продажу дитячого візка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 сумі 13500 грн., які остання добровільно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_3 .

Крім того, згідно квитанцій наданих потерпілою 12.08.2023 одним платежем 13 500 грн. перераховано грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_3 АТ «ОщадБанк» емітовану на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до банківської інформації отриманої в результаті тимчасового доступу вищевказані кошти зараховано на зазначений рахунок, який відкрито на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що того ж дня після направлення потерпілою коштів, відбулось перерахування коштів на банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_4 . Однак останній зняв 1000,00 грн. за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 має 1/3 спільної частки ОСОБА_6 , 1/3 спільної частки ОСОБА_7 , 1/3 спільної частки ОСОБА_8 .

Після цього, згідно Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/8780/24 від 15.03.2024, в ході проведення обшуку 04.04.2024 в період часу з 07:03 до 08:58 год., за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні будинку було виявлено: банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , яка була вилучена та поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом INZ 2019722 із підписами понятих та дізнавача; банківська картка АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_6 , яка була вилучена та поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України слідче управління» із написом PSP 1187770 із підписами понятих та дізнавача; банківська картка АТ «А-банк» № НОМЕР_7 , яка була вилучена та поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом INZ 2019408 із підписами понятих та дізнавача; банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , яка була вилучена та поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України слідче управління» із написом PSP 2206006 із підписами понятих та дізнавача.

В подальшому, 04.04.2024 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що банківську картку № НОМЕР_3 АТ «ОщадБанк» у літку 2023 року передав у користування своєму знайомому ОСОБА_4 за що останній в замін надав грошові кошти в сумі 800 гривень.

04.04.2024 до УПК у Вінницькій області було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме на встановлення особи причетної до вчинення шахрайських дій, де в результаті опрацювання доручення було встановлено, що до вчинення шахрайських дій причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 . Додатково було направлено запит на адресу комітету мікрорайону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході чого встановлено власника домоволодіння - гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично проживає за вище вказаною адресою разом із своїм сином - гр. ОСОБА_4 . Відповідно до інформації з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що інформація відсутня.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 є всі наявні об`єктивні підстави вважати, що за вказаною адресою знаходяться предмети, що слугували знаряддям вчинення кримінального проступку, зокрема комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-картки операторів стільникового зв`язку, банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , а також інші банківські картки видані на ім`я ОСОБА_4 та записники чи інші паперові носії інформації з записами про обставини вчинення проступку. Також беручи до уваги, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них будуть використані як докази під час судового розгляду, а встановлення вказаних речей у інших спосіб неможливо, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому та вказала, що за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись: комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-картки операторів стільникового зв`язку, банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , а також інші банківські картки видані на ім`я ОСОБА_4 та записники чи інші паперові носії інформації з записами про обставини вчинення проступку, оскільки відшукані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них будуть використані як докази під час судового розгляду та допоможуть всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання дізнавача, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо права власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 відсутні.

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, встановлення винних осіб (особи) у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя кримінального проступку та їх вилучення, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток операторів стільникового зв`язку, банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , а також інших банківських карток виданих на ім`я ОСОБА_4 та записників чи інших паперових носіїв інформації з записами про обставини вчинення проступку.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя