Справа № 699/1041/22
Номер провадження 1-кп/699/18/24
УХВАЛА

щодо надання доручення органу досудового розслідуванн

01.03.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої заявлено клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника особи ОСОБА_5 ,

захисника особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією в межах кримінального провадження № 0000132 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадження Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Після отримання висновку судово-психіатричної експертизи змінено порядок розгляду кримінального провадження №0000132 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і продовжено судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

З клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_4 , як щодо особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України вбачається, що Сектором дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до змісту вказаного клопотання навесні 2022 року, більш точного місяця, дати та часу у ході розслідування встановити не представилося можливим, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на території присадибної земельної ділянки вказаного домоволодіння, виявив дикоростучі рослини коноплі, які росли біля сільськогосподарських культур (картоплі, цибулі та інших культур). В подальшому без передбаченого законом спеціального дозволу, заборонено чинним законодавством України, здійснив вирощування рослин конопель для особистого використання шляхом періодичного просапування, щоб довести зазначені рослини до стадії дозрівання і придатності їх в майбутньому, з яких згодом виросли 45 рослин конопель. В період часу з 15:46 по 16:09 години 25.07.2022 на підставі письмової згоди ОСОБА_4 проведено огляд присадибної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та в подальшому вилучено 45 рослини зеленого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/7958-НЗПРАП від 16.08.2022 є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину, та які ОСОБА_4 незаконно вирощував для власних потреб без мети збуту.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що дійсно 25.07.2022 за місцем їх спільного з матір`ю проживання за адресою: АДРЕСА_1 проводився огляд з метою виявлення незаконних насаджень рослин конопель. За результатом указаного огляду працівниками поліції було виявлено посів рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, які росли так, що їх було видно з вулиці. Водночас, ці рослини росли поза межами домоволодіння АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_4 повідомив, що давав дозвіл на проведення обшуку володіння АДРЕСА_1 , а дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_3 ні він, ні його мати не надавали.

На підтвердження вказаного стороною захисту долучено до справи роздруківки фото безпосереднього місця виявлення рослин та розмежування земельних ділянок.

Захисник ОСОБА_6 позицію свого підзахисного підтримав, звернувся до суду із клопотанням про надання судового доручення органу досудового розслідування на встановлення земельної ділянки, де було виявлено рослини коноплі. Оскільки на проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_3 ніхто дозволу не надавав.

Законний представник ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення такого клопотання захисника. Зазначила, що між домоволодіннями був відсутній паркан, отже за якою саме адресою було проведено обшук встановити на місці не було можливості.

Відповідно до положень ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З урахуванням указаного, при вирішенні клопотання сторони захисту судом встановлено таке.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 25.07.2022 на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 (а.с. 8 Т.2) було проведено огляд місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено 45 рослин зеленого кольору (10 рослин упаковано до паперової коробки, 35 рослин зеленого кольору упаковано до іншої паперової коробки) (а.с. 9-14 Т.2).

Постановою дізнавача від 25.07.2022 вилучені рослини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 23 Т. 2).

Відповідно до змісту висновку експерта Черкаського НДЕКЦ від 16.08.2022 № СЕ-19/124-22-7958-НЗПРАП, надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості десять штук, є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину (а.с. 31-35 Т.2).

Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.07.2022 по справі № 699/918/22 (провадження № 1-кс/699/193/22) надано дозвіл на фактично проведений в період часу із 15 год. 46 хв. 25.07.2022 по 16 год. 09 хв. 25.07.2022 огляд місця події в домоволодінні, що знаходиться за адресою року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 28 Т.2).

Право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 (а.с. 20-21 Т. 2).

Проте стороною захисту надано технічний паспорт на житловий будинок та державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 643003 від 26.12.2006 кадастровий номер :09:008:0016, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 150-151 Т. 1). Також надано акт визначення та погодження зовнішніх меж указаної земельної ділянки в натурі (а.с. 153).

Крім того, надано технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 154-156 Т. 1).

Обидва домоволодіння належать ОСОБА_8 .

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису огляду місця події вбачається, що виявлені рослини роду коноплі росли на частині земельної ділянки, яка по ступеню доглянутості відрізняється від земельної ділянки, на якій обшук розпочався. На записі зафіксовані дерев`яні стовпчики, які зі слів ОСОБА_4 розмежовують території домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 .

Таким чином, з матеріалів справи однозначно не зрозуміло на якій саме земельній ділянці 25.07.2022 були виявлені та вилучені 45 рослин роду коноплі.

Ця інформація має важливе значення для вирішення питання щодо допустимості доказів.

Положеннями ч.ч. 3-6 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

З огляду на вказане, ураховуючи, що під час судового розгляду виникла необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотанням сторони захисту та доручити органу досудового розслідування провести повторний огляд місця події, з метою встановлення точної адреси домоволодіння (земельної ділянки), на території якого 25.07.2022 були виявлені та вилучені 45 рослин роду коноплі.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 333, 350, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії в кримінальному провадженні № 0000132 задовольнити.

Доручити Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області провести повторний огляд місця події, з метою встановлення точної адреси домоволодіння (земельної ділянки), на території якого 25.07.2022 були виявлені та вилучені 45 рослин роду коноплі, що відображено в протоколі огляду місця події від 25.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000132, з дослідженням питання чи знаходиться це місце виявлення рослин конопель на належній ОСОБА_8 земельній ділянці з кадастровим номером :09:008:0016, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 або чи знаходиться це місце виявлення конопель на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведенні повторного огляду місця події описати та зафіксувати за допомогою фото чи відео засобів яким чином позначена межа між вказаними земельними ділянками та встановити, який вигляд межа між цими земельними ділянками мала станом на 25.07.2022.

Повторний огляд провести із залученням підозрюваного та його захисника, а також працівника виконавчого органу органу місцевого самоврядування, до повноважень якого відносяться питання землевпорядкування.

Уповноваженому представнику органу досудового розслідування на власний розсуд вирішувати питання щодо залучення до участі в огляді місця події інших осіб.

Слідчу дію провести в строк до 21.03.2024.

У розпорядження Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надати копію протоколу огляду місця події від 25.07.2022, диску з відеозаписом до нього, а також копії наданих стороною захисту документів щодо домоволодінь та земельної ділянки, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 (т. 1, а.с. 150-158).

Зобов`язати уповноважену особу Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за наслідками проведення слідчих дій виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження, докази чого надати суду.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09.04.2024 до 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1