Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/631/24
Номер провадження 1-кс/530/157/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотанняслідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:до інформації щодо з`єднань операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прив`язки їх до базових станцій в період з 09.03.2024 року включно по 20.03.2024 включно, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх виїмку,-

В С Т А Н ОВ И В :

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.03.2024 до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 10.03.2024 року її чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав в напрямку м. Житомир, де він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , 0 18:00 10.03.2024 року вона останній раз спілкувалася із ОСОБА_6 по телефону, на той час він перебував на території в/ч НОМЕР_1 , після чого останній перестав виходити на зв`язок та місце перебування його на даний час невідоме..

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, дала наступні показання, що на даний час проживає спільно зі своєю родиною за вищевказаною адресою. З 03.02.2023 року вона перебуває в офіційному шлюбі з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча фактично проживає разом з 2017 року. Також з гр. ОСОБА_6 вона має спільну дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.02.2023 року її чоловіка гр. ОСОБА_6 було призвано на військову службу до лав ЗСУ. Наприкінці 2023 року чоловіка через поранення, після проходження ВЛК, було звільнено з десантно-штурмових військ, але визнано придатним до військової служби в лавах ЗСУ.

У зв`язку з цим 25.01.2024 року гр. ОСОБА_6 було переведено у в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується десь в Житомирській області, але де саме їй не відомо.

10.03.2024 року о 06:45 год. гр. ОСОБА_6 на автобусі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виїхав з дому в напрямку м. Житомир. Цього ж дня в період часу з 17:00 по 18:00 вона спілкувалася з ним по відеозв`язку в мобільному додатку «Вайбер». На той час він повідомив їй, що він вже перебуває у своїй військовій частині і що з ним все добре. Під час даної розмови на задньому фоні за ОСОБА_8 вона побачила ліс і військові палатки отже сумнівів у тому, що він добрався до своїх побратимів у неї не було, а також вона зрозуміла що вони знаходяться на навчальному полігоні, десь неподалік від міста Житомир.

11.03.2024 року близько 08:00 годин ранку, коли вона зателефонувала до свого чоловіка гр. ОСОБА_6 то зв`язку з ним вже не було. Після чого вона періодично почала надзвонювати на його номер телефону, але на зв`язок він не вийшов і на цей час, що і стало причиною її звернення до поліції.

Також вона телефонувала і до командира її чоловіка, а саме до ОСОБА_9 на номер телефону: НОМЕР_2 . Зі слів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 10.03.2024 року приїхав до їхньої військової частини, де почав поводити себе дивно. В чому проявилась дивна поведінка чоловіка, його командир не повідомив і пояснити де на даний час перебуває гр. ОСОБА_6 не зміг. Від ОСОБА_9 , їй стало відомо, що товариші по службі чоловіка забрали у нього його документи а саме медичні документи, але що послугувало тому причиною їй теж не сказали.

Пізніше під час спілкування з командиром її чоловіка, стало відомо, що нібито ОСОБА_6 самовільно залишив розташування В/Ч, і місце його перебування командиру не відоме, пізніше під час спілкування з командиром вона попрохала останнього вислати їй речі чоловіка, на що останній погодився і на слідуючий день вислав його речі. Коли вона отримала речі чоловіка та оглянула їх то встановила що всі вони на місці тобто з собою чоловік не взяв нічого окрім документів військового квитка та посвідчення УБД, а також мобільного телефона та одягу що був на ньому. Під час подальших розмов з командиром чоловіка вона нічого нового не довідалася.

До викладеного вище також доповнила, що її чоловік на момент зникнення був одягнутий у осінню військову форму ЗСУ, він має зріст 185-190 см., середньої тілобудови, ззаду на шиї у нього мається велика родимка, по середині на верхній губі мається великий шрам, також є шрам на лівій брові. Її чоловік гр. ОСОБА_6 внаслідок поранення дуже шкутильгає на праву ногу наступаючи на саму п`ятку. Номер телефону чоловіка за яким вона з ним постійно спілкувалась: НОМЕР_3 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000102 від 14.03.2024 за ч.1 ст.115 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення даного злочину, необхідно встановити, інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було здійснено з абонентського номеру НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_5 , а також з абонентського номеру НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_6 та прив`язки його до базових станцій в період з 09.03.2024 включно по 20.03.2024 включно.

Встановлення обставин вчинення даного злочину, можливе лише внаслідок отримання інформації про всі з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були здійснені з абонентських номерів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_5 , та прив`язки їх до базових станцій в період з 09.03.2024 включно по 20.03.2024 включно, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_6 , та прив`язки їх до базових станцій в період з 09.03.2024 включно по 20.03.2024 включно, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_5 , та прив`язки їх до базових станцій в період з 09.03.2024 включно по 20.03.2024 включно, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_6 , та прив`язки їх до базових станцій в період з 09.03.2024 включно по 20.03.2024 включно, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитися речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Клопотання оформлене відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,40-1, 107,159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:до інформації щодо з`єднань операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прив`язки їх до базових станцій в період з 09.03.2024 року включно по 20.03.2024 включно, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх виїмку задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні: оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , та містять інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були здійснені з абонентських номерів:

- НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_5 , та прив`язки їх до базових станцій в період з 09.03.2024 включно по 20.03.2024 включно, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_6 , та прив`язки їх до базових станцій в період з 09.03.2024 включно по 20.03.2024 включно, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати можливість слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_13 , зробити виїмку документів і речей (в тому числі електронних) чи зняти їх копії, які містять зазначену вище інформацію, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 22.03.2024 року по 22.04.2024 року.

Копію ухвали направити слідчому , прокурору, та юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1