Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1768/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «2Х2 Фінанс» адвоката ОСОБА_3 , прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0003054 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «2Х2 Фінанс» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0003054 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, накладеного ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 24.05.2023.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003054 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.05.2023 у справі № 758/5524/23 накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ТОВ «2X2 Фінанс» (), із забороною розпоряджатись та використовувати майно до постановлення у кримінальному провадженні № 0003054 від 21.10.2020 кінцевого рішення, а також заборонити органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, як спеціальним суб`єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії щодо вищезазначеного об`єкта нерухомого майна.

На думку заявника ухвала про арешт майна є незаконною, арешт накладено необґрунтовано та підлягає скасуванню.

Заявник зазначає, що вказана квартира не відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, адже вона не була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не містить на собі жодних слідів та інших відомостей, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тощо.

Наразі квартира за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.10.2021 належить на праві власності ТОВ «2X2 Фінанс».

Заявник вважає, що усі доводи щодо незаконних дій ТОВ «2X2 Фінанс», які наведені у клопотанні сторони обвинувачення про арешт є виключно надуманими і такими, що суперечать реальним обставинам, а тому законні підстави для арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Так, в матеріалах кримінального провадження не міститься жодного доказу того, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відповідна постанова органу досудового розслідування про визнання цього майна речовим доказом у провадженні є формальною.

Просив суд: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.05.2023 (справа № 758/5524/23) на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ТОВ «2X2 Фінанс» ().

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти скасування арешту майна, пояснив, що вважає, що арешт накладено обґрунтовано та законно, і на даний час потреба у подальшому арешті не відпала, досудове розслідування триває.

Вислухавши представника заявника та прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003054 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

У вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.05.2023 клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури в м. Києві про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003054 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ТОВ «2X2 Фінанс», , із забороною розпоряджатися та використовувати майно до постановлення у кримінальному провадженні № 0003054 від 21.10.2020 кінцевого рішення, а також заборонити органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, як спеціальним суб`єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії щодо визначених об`єктів нерухомого майна.

Арешт на майно обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів, а також для запобігання можливості його приховування або використання.

На думку слідчого судді, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Слідчий суддя вважає, що вищевказана квартира не перестала бути речовим доказом в рамках кримінального провадження, досудове розслідування по якому ще не закінчено, а тому арешт цього майна обумовлений його подальшим збереженням та запобіганням можливості його відчуження/спотворення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання ТОВ «2Х2 Фінанс» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0003054 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відмовити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0003054 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1