Справа № 146/386/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданння ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в режимі відеоконференції клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України, у якому зазначив, що ОСОБА_6 обвинувачується за складом правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Згідно обвинувального акту, діяння вчинено 4.03.2022 року. Станом на день розгляду клопотання в суді минуло вже більше як два роки. Просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України внаслідок спливу строків давності, а провадження у кримінальній справі в цій частині закрити.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 підримують клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 в порядку ст. 49 КК України немає, захисником не вірно пораховані строки.

Представник потерпілого ОСОБА_4 та представник - адвокат ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Також, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняєтеся від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченям строків давності: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 2 п.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 2 ст. 49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Таким чином, враховуючи, що положення п. 2 ч.1 ст. 49 КК України відповідно до норм якої передбачено, що строк давності становить три роки, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки такий строк не пройшов і особа підлягає до відповідальності з урахуванням доведення її вини та розгляду справи у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 285,286 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ

В клопотанні захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України в порядку ст. 49 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 1 травня 2024 року о 11 год.

Суддя: ОСОБА_1