Провадження № 1-кс/734/388/24 Справа № 734/2118/24
У х в а л а

іменем України

22 травня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника користувача майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000117, відомості про яке внесені 20 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернулася в Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000117, відомості про яке внесені 20 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом здійснення заготівлі металобрухту фізичною особою без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання та його транспортування автомобілем ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автодорогою Козелець-Карпилівка-Сорокошичі на території Чернігівського району Чернігівської області. Близько 14.40 години 19 травня 2024 року на вказаній автодорозі працівниками сектору патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області зупинено автомобіль ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконне перевезення металобрухту за відсутності відповідних дозвільних документів. У період часу з 15.09 години до 16.05 годину 19 травня 2024 року проведено огляд місця події, у ході якого вилучено автомобіль ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у тентовому кузові якого знаходився металобрухт вагою близько 500 кг. За постановою дізнавача від 20 травня 2024 року автомобіль ГАЗ-3302, р.н. НОМЕР_1 , і металобрухт у ньому визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщені для зберігання на майданчик тимчасового тримання Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області. З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні дізнавачем ОСОБА_3 заявлена вимога про накладення арешту на металобрухт, вагою близько 500 кг, у кузові автомобіля ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 , заборонивши власнику та користувачу володіти, користуватись і розпоряджатись указаним майном, залишивши їх для зберігання на території майданчика тимчасового тримання Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 і прокурор ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали. Представник користувача майна адвокат ОСОБА_5 не погодився із вимогами клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 10 і 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.

У провадженні СД ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000117, відомості про яке 20 травня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Диспозицією ч. 1 ст. 213 КК України передбачена кримінальна відповідальність за здійснення заготівлі металобрухту, переробки брухту кольорових і чорних металів фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту (згідно санкції - караються штрафом від однієї тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк).

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначила, що накладення арешту необхідне для запобігання зникненню, знищенню, втрати або пошкодження тимчасово вилученого майна, як речових доказів.

На час судового розгляду вказаного клопотання існують підстави вважати, що металобрухт, вагою приблизно близько 500 кг, що знаходиться у кузові автомобіля ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 19 травня 2024 року, відповідають критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно на металобрухт, вагою приблизно 500 кг, що вилучений у ОСОБА_6 на автодорозі Козелець-Карпилівка-Сорокошичі на території Чернігівського району Чернігівської області.

Згідно зі Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 19 липня 2023 року ТСЦ 3243, власником транспортного засобу НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.ст. 7 і 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи принципи розумності і співрозмірності обмеження права власності з потребами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачем у кримінальному провадженні, якою подане клопотання про арешт майна - транспортного засобу ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , не доведена необхідність такого арешту, а також наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Тому вказана частина вимог цього клопотання про накладення арешту на майно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно частково задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на металобрухт, вагою близько 500 кг, що знаходиться у кузові автомобіля ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 19 травня 2024 року під час огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автодорозі Козелець-Карпилівка-Сорокошичі на території Чернігівського району Чернігівської області.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя