У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/7768/23

провадження № 1-кс/0285/418/24

28 березня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від 27.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням даних мобільного терміналу, який має ідентифікаційну ознаку кінцевого обладнання ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 01.08.2023 по 00 год. 01.12.2023.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше липня 2023 року, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) перебуваючи у м. Звягель Житомирської області, створив та розмістив на платформі онлайн-оголошень " ІНФОРМАЦІЯ_4 " декілька оголошень про нібито продаж тракторів та транспортних засобів, не маючи при цьому реального товару та наміру виконувати умови своїх оголошень.

24.07.2023 потерпілий ОСОБА_6 , на платформі онлайн-оголошень " ІНФОРМАЦІЯ_4 " знайшов оголошення про продаж трактору Т-40, яке було створене ОСОБА_5 та оскільки воно його зацікавило, то за допомогою свого мобільного телефону із сім-карткою НОМЕР_5 зателефонував на номер НОМЕР_6 , який використовував ОСОБА_5 та розпочав розмову з останнім. Під час такого спілкування, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, шляхом обману, повідомив ОСОБА_6 , що здійснить доставку товару за умови здійснення передплати в розмірі 1000 грн.

На вказану пропозицію ОСОБА_6 , будучи введеним в оману та впевненим у намірах ОСОБА_5 , 24.07.2023, за вказівкою останнього, здійснив переказ власних грошових коштів у розмірі 1000 грн. з банківської картки № НОМЕР_7 на банківську картку № НОМЕР_8 .

У подальшому невстановлена слідством особа, діючи за передньою змовою з ОСОБА_5 , здійснила переказ вказаних грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_9 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , який не будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_5 , зняв їх готівкою у банкоматі в м.Звягель та передав ОСОБА_5 , який розпорядився такими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 1000 гри.

Аналогічним чином ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 про що йому повідомлено про підозру.

Однак, під час досудового розслідування встановлено, що з метою розміщення оголошень на веб ресурсі мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зв`язку з потерпілими, ОСОБА_5 окрім вже встановлених, використовував абонентські номери операторів зв`язку, які постійно змінює після використання. Проведеним аналізом абонентських номерів, які були використані під час вчинення шахрайств встановлено, що в мережі стільникового зв`язку вказані абонентські номери працювали з мобільними терміналами які мають ідентифікаційну ознаку кінцевого обладнання ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочинів, спільників, місця їх перебування, а також повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту шахрайства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Документи, до яких ініціатор клопотання просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу: ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії на електронні і паперові носії), із зазначенням даних мобільного терміналу, який має ідентифікаційну ознаку кінцевого обладнання ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 01.08.2023 по 00 год. 01.12.2023, з вказівкою:

- дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММS - повідомлень, інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС - адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбулося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (абонента А), а також адреса місця перебування (місця) вказаного абонента (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента А), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента А), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- абонентських номерів (абонентів Б), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (абонентом А), їх належності: прізвище, ім`я, по батькові користувачів (абонентів Б), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами Б), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (абонентом А), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів Б), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) (абонентів Б), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів Б) в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок,

яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ),

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ),

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 28.04.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1