Справа №295/9680/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001274 від 27.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 27.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

27.04.2024 року до чергової частини Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що сусіди на землях комунальної власності проводять будівництво.

Оглядом місця події від 27.04.2024 року забезпечено проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0054, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, на вказаній земельній ділянці зафіксовано наявність будівлі, гаражу та будівництво вхідних воріт на територію вказаної земельної ділянки.

28.04.2024 року допитана як свідок ОСОБА_5 пояснила, що її сусід - ОСОБА_6 , протягом тривалого часу, здійснює незаконне будівництво за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - всупереч вимог ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2016 року (справа № 296/9411/16-ц) щодо заборони здійснення будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0054, здійснив будівництво гаражу та здійснює будівництво каркасу воріт.

28.04.2024 року допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що на території вказаної вище земельної ділянки здійснює лише її облагородження, без будь-якого втручання в надра землі. Будь-які роботи із бетонування опор конструкцій паркану ним не здійснюється. Гаражне приміщення, також, не є капітальним. Знаходиться не на бетонній основі, а стоїть на лінолеумі. Саме тому, відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 07.06.2027 року № 406, за відсутності проведення капітального будівництва, ним не порушено жодних вимог ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2016 року (справа № 296/9411/16-ц).

До матеріалів кримінального провадження долучено копії правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що у АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 , а також, документації, на підставі якої розроблено проект землеустрою по земельній ділянці із кадастровим номером :04:001:0054.

Окрім того, до матеріалів кримінального провадження свідком ОСОБА_5 долучено копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2016 року (справа № 296/9411/16-ц).

05.06.2024 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що на даний час та протягом тривалого часу, невідомими особами здійснюються будівельні роботи без відповідного дозволу на землях комунальної власності.

Оглядом місця події від 05.06.2024 року забезпечено проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0054, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, на вказаній земельній ділянці зафіксовано наявність паркану, гаражу та будівництво вхідних воріт на територію вказаної земельної ділянки (на момент огляду, проводилися роботи з обшивання воріт металопрофілем).

Допитана як свідок 06.06.2024 року ОСОБА_5 повідомила про обставини будівництва воріт на території земельної ділянки що у АДРЕСА_1 . Крім того, вказала на існуючу заборону суду щодо здійснення вказаних робіт.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 06.06.2024 року надав аналогічні покази із раніше наданими свідченнями в межах даного кримінального провадження.

В межах даного провадження, процесуальним прокурором 11.06.2024 року допитано як свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що є заявником по кримінальному провадженню, так як вважає, що здійснені неправомірні дії з приватизації земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0054, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . При приватизації вказаної земельної ділянки та розробці документації, здійснено збільшення її меж за рахунок земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому свідок вказала, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0054 є ОСОБА_6 , а власником земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час, земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0054, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , огороджена парканом та на ній знаходиться належне ОСОБА_6 гаражне приміщення. Інші будівлі чи споруди на вказаній земельній ділянці візуально відсутні.

Свідком зазначено, що усі проведені будівельні роботи здійснені безпосередньо ОСОБА_6 разом із невідомою особою. Востаннє здійснення будівельних робіт здійснювалося 05.06.2024 року (проводилось обшивання воріт металопрофілем). Будівництво паркана (дерев`яного) здійснено ще у 2014 році.

Окрім того, вупереч судової заборони, в жовтні-листопаді 2023 року ОСОБА_6 здійснено будівництво гаража на вказаній земельній ділянці, при цьому, раніше на вказаній земельній ділянці гаражні приміщення були відсутні.

Також, із врахуванням отриманих в ході досудового розслідування відомостей, 12.06.2024 року окружною прокуратурою до суду скеровано клопотання про поновлення провадження у справі № 296/9411/16-ц за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах держави до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

На підставі вищевикладеного, з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та відомостей, які містяться у вищезазначених документах, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів провадження у справі № 296/9411/16-ц за позовом прокуратури до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, з метою вилучення належним чином завірених копій вказаної судової справи та документів, інформації, яка може міститися у справі на оптичних носіях.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятками можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Отримані в результаті тимчасового доступу документи будуть використані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та проведення інших слідчих дій, у яких виникне необхідність.

Іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення у копіях, отримати ці документи та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Слідчий у судове засідання не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація та документи, у яких вона міститься, мають доказове значення у кримінальному провадженні та те, що іншими способами неможливо отримати зазначені вище інформацію та документи, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001274 від 27.04.2024 року - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва - ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, а саме - матеріалів провадження у справі № 296/9411/16-ц за позовом прокуратури до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, з метою вилучення належним чином завірених копій вказаної судової справи та документів, інформації яка може міститися у справі на оптичних носіях.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів - вищезазначеної інформації та видати її особі, якою буде здійснюватися тимчасовий доступ.

Встановити строк дії ухвали до 07.08.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: