Справа № 567/414/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2024 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Совпа Березнівського району Рівненської області, зареєстрованої за місцем проживання та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

в умовах воєнного стану введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, яким введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після чого неодноразово продовжено, в тому числі Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2022, затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 15.11.2023 строком на 90 діб ( тобто до 14.02.2024), 15.01.2024 близько 10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торговельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м.Острог, пр-кт Незалежності, 2 Б Рівненського району Рівненської області, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, із вітринних стелажів таємно викрала рюкзак міського типу марки «Anti-theft» вартістю 249 грн. 17 коп., сумку типу дорожня вартістю 182 грн., 50 коп., жіночий комплект термобілизни (у комплекті кофта, штани) вартістю 290 грн. 83 коп., ніблер з силіконовим ковпачком вартістю 28 грн. 33 коп., пластикову салатницю типу кругла об`ємом 2,5 л. вартістю 28 грн. 33 коп., салатницю типу кругла об`ємом 4,5 л. вартістю 40 грн. 83 коп., пластикову миску «Незабудка мікс» об`ємом 6 л. вартістю 36 грн. 67 коп., пластикову миску типу кругла «Незабудка мікс» об`ємом 9 л. вартістю 45 грн. 83 коп., пластикову миску об`ємом 3,5 л. вартістю 28 грн. 33 коп., що на праві власності належить ТОВ «Вигідна покупка», всього викравши майна зазначеного товариства на загальну суму 930 грн. 82 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, в умовах воєнного стану введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, яким введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після чого неодноразово продовжено, в тому числі Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2022, затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 15.11.2023 строком на 90 діб ( тобто до 14.02.2024), 19.01.2024 близько 13 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торговельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м.Острог, пр-кт Незалежності, 2 Б Рівненського району Рівненської області, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, із вітринних стелажів таємно викрала батончик протеїновий глазурований марки «ProteLine» в кількості 3 шт. вартістю 11 грн. 67 коп. за одну загальною вартістю 35 грн. 01 коп., степлер монтажний марки «BELT» зі скобами в кількості 2 шт. вартістю 124 грн. 17 коп. за один загальною вартістю 248 грн. 34 коп., антиперспірант жіночий марки «Fa Fresh&Dry» об`ємом 150 мл. в кількості 2 шт. вартістю 82 грн. 50 коп. за один загальною вартістю 165 грн., шоколад молочний пористий марки «Millennium» вагою 22 г. в кількості 4 шт. вартістю 12 грн. 50 коп. за один загальною вартістю 50 грн., батончик шоколадний марки «NESTLE Lion King 2+1» вагою 90 г. в кількості 4 шт. вартістю 34 грн. за один загальною вартістю 136 грн., зарядний пристрій «Power Bank» марки «Klgo 10000 мАтод 10+» в кількості 2 шт. вартістю 332 грн. 50 коп. за один загальною вартістю 665 грн., зарядний пристрій «Power Bank» марки «Klgo 5000 мАтод 5+» вартістю 207 грн. 50 коп., набір у складі кулькової ручки з 10 шт. змінними стержнями до кулькової ручки вартістю 39 грн. 17 коп., ваги підлогові марки «Тетра» вартістю 249 грн. 17 коп., спортивну сумку-рюкзак текстильну вартістю 207 грн. 50 коп., гелеву ручку вартістю 20 грн., омивач скла зимовий концентрат марки «Aura Professional (-80)» об`ємом 1 л. вартістю 82 грн. 50 коп., патчі під очі в банці вартістю 99 грн. 17 коп., кружку-сито для просіювання марки «Аіто» вартістю 73 грн. 33 коп., маршмелоу ароматизовані марки «їж Наше Тучки - штучки» вагою 200 г. вартістю 45 грн. 83 коп., освіжувач повітря марки «Grace Classic весняний букет» об`ємом 300 мл. вартістю 32 грн. 50 коп., дитячу чашку-поїлку з ручками вартістю 45 грн. 83 коп., набір маркерів для малювання двосторонніх у кількості 12 шт. вартістю 99 грн. 17 коп., вафельний батончик марки «ROSHEN Roshetto Dark» вагою 34 г. вартістю 7 грн. 92 коп., кавовий напій марки «Якобз капучино лісовий горіх» вагою 500 г. вартістю 149 грн. 17 коп., ароматизатор повітря в авто гелевий марки «Mr.Fresh мікс» вартістю 28 грн. 33 коп., шоколад молочний марки «Terravita Йогурто-вишнева начинка» вагою 235 г. вартістю 70 грн., набір гайкових ключів загальною кількістю 6 шт. вартістю 140 грн. 83 коп., набір ключів марки «BELT» загальною кількістю 2 шт. вартістю 73 грн. 33 коп., зошит для малювання марки «Фемілі Лайн» вартістю 36 грн. 67 коп., набір торцевих головок з ключем вартістю 107 грн. 50 коп., набір торцевих головок вартістю 165 грн. 83 коп., що на праві власності належить ТОВ «Вигідна покупка», всього викравши майна зазначеного товариства на загальну суму 3257 грн. 91 коп.

Під час досудового розслідування між прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000022 від 19.01.2024 та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 23.02.2024 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.468, 469, 470, 472 КПК України. Потерпілим надано письмову згоду прокурору на укладення такої угоди.

Згідно умов вказаної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, щодо обставин, викладених в обвинувальному акті від 23.02.2024, ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинення яких ставиться їй у провину.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у разі затвердження такої угоди, а саме за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні, підтримавши угоду, повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в обсязі обвинувачення, підтвердила фактичні обставини справи та пояснила, що розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом та дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Зазначила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Пояснила, що відшкодувала завдані збитки шляхом сплати потерпілому за все викрадене майно.

Захисник в підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечив, зазначивши, що його підзахисна свою вину у вчинені кримінального правопорушення як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні визнає, угоду про визнання винуватості уклала добровільно, зауважень до правильності кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Представник потерпілого в поданій на адресу суду заяві підтвердив згоду на затвердження угоди про визнання винуватості та просить здійснювати розгляд справи в його відсутності. Наслідки укладення та затвердження угоди йому зрозумілі.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч.4 ст.468 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відносяться до тяжкого злочину, санкція яких не передбачає інших видів покарання, окрім позбавлення волі.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.4 ст.185 КК України.

Потерпілим надано письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, наявність на утриманні ОСОБА_5 трьох малолітніх дітей, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за нею та постійного контролю за її поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації, та вважає за необхідне призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75, 76 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням - встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Одночасно, при визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, виду і строку призначеного покарання, обставин, що характеризують особу обвинуваченої, середовище, в якому вона перебуває та вважає за необхідне встановити його строком на 1 рік 2 місяці.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення обвинуваченої та відповідає загальним засадам призначення покарання.

Оцінюючи зміст угоди та суб`єктивне сприйняття угоди сторонами, судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, які передбачено ст.476 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а також вчинене повторно та наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог п.7 ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої документи, що є речовими доказами, залишаються а матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання та п.5 ч.9 ст.100 КПК України, згідно якого гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення, повертаються законним володільцям.

Керуючись ст.100, 314, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

затвердити угоду від 23.02.2024 про визнання винуватості, укладену між прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_5 , відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази у справі два диски для лазерних систем зчитування зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом всього часу його зберігання, батончик протеїновий глазурований марки «ProteLine» в кількості 3 шт., степлер монтажний марки «BELT» зі скобами в кількості 2 шт. антиперспірант жіночий марки «Fa Fresh&Dry» об`ємом 150 мл., шоколад молочний пористий марки «Millennium» вагою 22 г. в кількості 4 шт., батончик шоколадний марки «NESTLE Lion King 2+1» вагою 90 г., зарядний пристрій «Power Bank» марки «Klgo 10000 мА-год 10+» в кількості 2 шт., зарядний пристрій «Power Bank» марки «Klgo 5000 мА-год 5+», набір у складі кулькова ручка з 10 шт. змінними стержнями до кулькової ручки, ваги підлогові марки «Тетра», спортивну сумку-рюкзак текстильну; гелеву ручку, омивач скла зимовий концентрат марки «Aura Professional(-80)» об`ємом 1 л., патчі під очі в банці, кружку-сито для просіювання марки «Аіто», маршмелоу ароматизовані марки «Іж Наше Тучки-штучки» вагою 200 г., освіжувач повітря марки «Grace Classic весняний букет» об`ємом 300 мл., дитячу чашку-поїлку з ручками; набір маркерів для малювання двосторонніх у кількості 12 шт., вафельний батончик марки «ROSHEN Roshetto Dark» вагою 34 г., кавовий напій марки «Якобз капучино лісовий горіх» вагою 500 г., ароматизатор повітря в авто гелевий марки «Mr.Fresh мікс», шоколад молочний марки «Terravita Йогурто-вишнева начинка» вагою 235 г., набір гайкових ключів загальною кількістю 6 шт., набір ключів марки «BELT» загальною кількістю 2 шт., зошит для малювання марки «Фемілі Лайн», набір торцевих головок з ключем, набір торцевих головок, дорожню сумку чорного кольору, 2 шт. миски «Незабудка» об`ємом 6 л. зеленого кольору, салатницю круглу 4,5 л., пластикову миску 3,5 л., салатницю круглу 2,5 л., чашку жовтого кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутими їй.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1