СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/620/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001545 від 08.08.2023 та № 0000102 від 23.01.2024 стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва зі Святошинської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 23.01.2024 стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, в провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001545 від 08.08.2023 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2024, обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (ун. №759/4591/24), передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечували проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, вважали, що, ураховуючи стадію судового розгляду в першому кримінальному провадженні, об`єднання проваджень порушуватиме розумні строки розгляду справи.

Захисник ОСОБА_5 та його захисник важали, що матеріали кримінальних проваджень слід об`єднати. Причин такої думки, відповідних мотивів не навели.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 поклався в даному питанні на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про відмову в об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (ун. №759/4591/24, провадження №1-кп/759/991/24), з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ( ун.№759/18281/23, провадження №1-кп/759/620/24) з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Основним критерієм об`єднання є його доцільність та необхідність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи те, що по даним кримінальним правопорушенням досудове слідство проводилося окремо, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001545 від 08.08.2023 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, перебуває на стадії дослідження доказів (допиту обвинуваченого), а тому суд вважає, що об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний судовий розгляд, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, не забезпечить належного виконання завдань кримінальних проваджень та дотримання розумних строків їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 23.01.2024 стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (ун. №759/4591/24, провадження №1-кп/759/991/24) з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001545 від 08.08.2023 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ( ун.№759/18281/23, провадження №1-кп/759/620/24).

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 23.01.2024 стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (ун. №759/4591/24, провадження №1-кп/759/991/24) передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1