Справа № 539/344/23
Провадження № 1-кп/539/40/2024
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності та

закриття кримінального провадження

26.03.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000027 від 25.01.2023 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дуби Іршавського району Закарпатської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянина України, середня спеціальна освіта, працює електрозварювальником ТОВ «ТАНКО», утриманців не має, раніше не судимий, та постановив в нарадчій кімнаті цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.26.03.2024 в судовому засіданні потерпіла подала суду клопотання про закриття кримінального провадження та повідомила суд, що вона з обвинуваченим примирилися та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

2.Обвинувачений підтвердив, що примирився з потерпілим. Захисник погоджується з задоволенням клопотання потерпілої.

3.Прокурор не заперечував проти цього клопотання, зазначив, що в зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого наявні підстави для закриття провадження за пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України.

ІІ. Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів.

4.01.02.2023 працівник апарату суду зареєструвала обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 125 КК України.

5.За обвинувальним актом досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2023 приблизно об 11:30 годині ОСОБА_5 перебуваючи разом з потерпілою ОСОБА_4 у вхідному пройомі до квартири АДРЕСА_2 , наніс останній один удар кулаком своєї лівої руки в область грудної клітки.

Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілій такі тілесні ушкодження: забій грудної клітки з синцем по передній поверхні грудної клітки зліва, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, за висновком судово-медичної експертизи № 44 від 27.01.2023.

6.Дії обвинуваченого в ході досудового розслідування кваліфіковано за частиною першою статті 125 КК України умисні легкі тілесні ушкодження.

ІІІ. Положення закону:

7.Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина 1 статті 283 особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Пункт 1 частини другої статті 284 кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 статті 286 якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пункт 2 частини другої статті 315 зокрема, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої частиною другою статті 284 цього Кодексу.

8.Кримінальний кодекс України:

Частина 2 статті 12 кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Стаття 46, зокрема - особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частина перша статті 125 - Умисне легке тілесне ушкодження -карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

IV. Мотиви суду:

9.Суд встановив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 125 КК України, що є кримінальним проступком.

10. Обвинувачений раніше не судимий. Відшкодування обвинуваченим завданих кримінальним правопорушенням збитків підтверджується поясненнями потерпілої.

11. Обвинувачений та потерпіла примирилися, про що вони повідомили в судовому засіданні.

12.Суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

13.При цьому суд враховує такі обставини:

- обвинувачений вчинив кримінальний проступок;

- примирився з потерпілою.

14. В зв`язку з тим, що суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, тому кримінальне провадження відносно нього слід закрити з підстав пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

З цих підстав суд постановив:

1.Звільнити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дуби Іршавського району Закарпатської області, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодеку України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою за статтею 46 Кримінального кодексу України.

2.Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дуби Іршавського району Закарпатської області, у вчинені кримінального правопорушення за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України з підстав пункту першого частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

3.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

4.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

5.Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1