overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/5144/24
Провадження № 1-кс/161/1575/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши матеріали клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000116 від 16.11.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду слідча ОСОБА_3 подала заяву про повернення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що прокурором було подано письмову заяву про повернення клопотання, тому клопотання слідчого необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , повернути згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер № 285/2436/20
Провадження № 1-кп/0285/105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/2436/20 0000629) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

УСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 407КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Факт смерті обвинуваченого підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 13.02.2024.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене,керуючись ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 285/2436/20 0000629) по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України подальшим провадження закрити у зв`язку з його смертю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий:
Справа № 369/4284/24
Провадження №1-кп/369/1609/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000015 від 25.02.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

13.03.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 25.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений проти призначення судового розгляду заперечень не мали.

За таких обставин суд, вислухавши учасників підготовчого провадження, висновує, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 25.02.2024 року надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам, які ставляться процесуальним Законом до обвинувальних актів, тому на його підставі слід призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000015 від 25.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який проводити у відкритому судовому засіданні за участі прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 375/1233/23
Провадження № 1-кп/375/21/24
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

та призначення судового засідання

30 січня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002760 віцд 05.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2023 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002760 віцд 05.06.2023 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вищезазначене кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно п. 10 ст. 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя вважає за необхідне, кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити його до підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.35, 314, 371-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0002760 віцд 05.06.2023року відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 23 травня 2024 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуюча суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.03.2024Справа № 643/5176/20
Провадження № 1-кп/554/107/2024
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому, судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006453 від 04.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186,ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави на розгляді перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

У суду виникла необхідність в застосуванні примусового приводу стосовно свідка ОСОБА_4 , який в судові засідання не з`являється, будучи повідомленим про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що вказаний свідок, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, не з`являється, суд вважає за необхідне застосувати привід стосовно нього в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

здійснити примусовий привід в судове засідання свідка:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 22 березня 2024 року о 09 год.45 хв.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №566/285/24
провадження №1-кс/566/93/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання дізнавача СД ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000035 від 12 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2024 року слідчим суддею Млинівського районного суду Рівненської області винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000035 від 12 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

При складанні тексту ухвали слідчим суддею було допущено описки, а саме неправильно вказано номер кримінального провадження «№ 000035», замість «№ 0000035 », а також строк дії ухвали «з 15.03.2024 по 15.05.2024», замість «з 15.03.2024 по 07.04.2024».

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України ,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що допущена описка у тексті ухвали слідчого судді підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді від 15 березня 2024 року, вказавши правильно номер кримінального провадження «№ 0000035 », замість неправильного «№ 000035 », а також строк дії ухвали «з 15.03.2024 по 07.04.2024», замість неправильного «з 15.03.2024 по 15.05.2024».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1016/24
номер провадження 1-кп/695/315/24
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18 березня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000790 від 12.12.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

14.03.2024 з Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000790 від 12.12.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити відкрите підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000790 від 12.12.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14.00 год. 15.04.2024 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2180/24
Номер провадження 1-кс/711/621/24
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою голови ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_2 від 14.03.2024 року за вих.№14/03/2024-1, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся голова ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою голови ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_2 від 14.03.2024 року за вих.№14/03/2024-1.

Дослідивши скаргу голови ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, відповідно до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги слідчий суддя не вбачає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою голови ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою голови ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_2 від 14.03.2024 року за вих.№14/03/2024-1.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 20 березня 2024 року в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника голову ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_2 та уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1252/15-к
У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

18 березня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.03.2024 на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції за допомогою платформи «EASYCON».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 , перебуває в іншому населеному пункті та не може з`явитися в суд для розгляду кримінального провадження, оскільки в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначене на 13 год. 00 хв. 22 березня 2024 року проводити в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 , за допомогою платформи «EASYCON» та Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 243/535/23

Провадження № 51-6000км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2023 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року щодо нього,

установила:

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 19 жовтня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував матеріали кримінального провадження.

24 жовтня 2023 року матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та передані судді ОСОБА_3 .

Ухвалою від 01 листопада 2023 року постановлено закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 19 березня 2024 року з обов`язковим повідомленням про день, час і місце касаційного розгляду учасників кримінального провадження та забезпеченням проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого на підставі його клопотання.

На виконання розпорядження № 52/0/168-24 від 15 січня 2024 року у зв`язку з обранням судді ОСОБА_3 до Великої Палати Верховного Суду проведено повторний автоматизований розподіл кримінальних проваджень і справу щодо ОСОБА_2 призначено судді-доповідачеві ОСОБА_1 .

Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановила:

призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2023 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року щодо нього на 27 червня 2024 року на 11:00, повідомивши про день, час і місце розгляду справи учасникам судового провадження.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 27 червня 2024 року об 11:00, між Верховним Судом та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» за участю засудженого ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

18 березня 2024 року

м. Київ

справа №754/16479/21

провадження № 51-7429км23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за вказаними касаційними скаргами учасникам судового провадження були надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, та витребувано матеріали кримінального провадження.

На цей час матеріали кримінального провадження надійшли до Верховного Суду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року стосовноОСОБА_4 у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 02 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 14.02.2020 р., за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2023 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначене клопотання отримано головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання, зокрема клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, підозрюваної та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 14.02.2020 р., за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 27 травня 2024 року на 16 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваної та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1