13.05.2024
справа №642/1551/24
провадження № 1-кс/642/1419/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000049 від 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 24.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2024 приблизно о 23:30 год. невстановлена особа, перебуваючи на вулиці, поряд з будинком за адресою АДРЕСА_1 , вчинила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, шляхом здійснення пострілу з невстановленої зброї у вікно вказаного будинку.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину, слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України. Так, на виконання доручення, до СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено радіотехнічну розвідку. За вказаною адресою були становлені наступні значення базових стійок операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 17051 CID: 30167, 21493, 30967, 36356, 30806 (3G) LAC: 17051 CID: 25846, 29439, 18539, 25812, 25849 (4G) LAC: 17051 CID: 53023633, 53015333, 53015472, 53015373, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", (4G) LAC: 54703 CID: 21394437, 21394443 (2G) LAC: 55403 CID: 31443, 39443, 523, 17093, 39442, 9463, 9322 (3G) LAC: 55403 CID: 22517, 12517, 42517, 32517 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23303 CID: 1493, 1491, 3343, 723 (3G) LAC: 23303 CID: 46352, 46351 (4G) LAC: 23303 CID: 91014931, 91014942

Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, можливих співучасників злочину, тощо. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, не з"явився, про день та час слухання клопотання повідомлявся належними чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 та співробітникам СКП відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку у:

- оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про:

(4G) LAC: 54703 CID: 21394437, 21394443

(2G) LAC: 55403 CID: 31443, 39443, 523, 17093, 39442, 9463, 9322

(3G) LAC: 55403 CID: 22517, 12517, 42517, 32517

З прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .

-оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), про:

(2G) LAC: 23303 CID: 1493, 1491, 3343, 723

(3G) LAC: 23303 CID: 46352, 46351

(4G) LAC: 23303 CID: 91014931, 91014942

З прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .

-оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , про:

(2G) LAC: 17051 CID: 30167, 21493, 30967, 36356, 30806

(3G) LAC: 17051 CID: 25846, 29439, 18539, 25812, 25849

(4G) LAC: 17051 CID: 53023633, 53015333, 53015472, 53015373

З прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 ,

стосовно інформації про всіх абонентів, які виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, а також про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу: з 00.00 год. 22.03.2024 до 00.00 год. 25.03.2024, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1