Справа № 175/5776/23
Провадження № 1-кп/175/295/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00991 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яксатово Нариманівського району Астраханської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене його захисником клопотання про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого захисником клопотання та зазначив, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

В судове засідання потерпіла не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, від неї надійшла заява про розгляд провадження за її відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, органами досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19 квітня 2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, він знаходився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень його тестю ОСОБА_6 .. З цією метою він, знаходячись біля входу в будинок, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на сідниці. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підійшов до сидячого на сідницях ОСОБА_6 , схопив його за волосся на голові лівою рукою, а кулаком правої руки умисно наніс йому не менше трьох ударів в область обличчя та голови. В подальшому, 22 квітня 2014 року ОСОБА_6 було госпіталізовано до Міської лікарні № 3 м. Краматорська, де останній 26 квітня 2014 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, помер. У такий спосіб ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 такі тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкова травму: крововилив на повіках лівого ока, крововилив на віках правого ока з переходом на область правої щоки, крововилив в білочну оболонку правого ока, крововилив на слизовій верхньої губи, крововилив у м`які покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні в правій лобно-скроневої області, субдуральна гематома об`ємом до 130 куб. см, яка здавлює праву кулю головного мозку, крововилив в речовині кори полюса правої лобної долі, крововилив в білій речовині правої лобної та правої скроневої долей головного мозку, крововилив в шлуночки головного мозку, що ускладнилась розвитком великовогневищої гнійної пневмонії, гемодинамічними розладами в легенях, загальним венозним повнокров`ям внутрішніх органів, дистрофічними змінами в головному мозку та внутрішніх органах, набряком легень, набряком набуханням головного мозку, які перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння; садна на шкірі на зовнішній поверхні лівого тазостегнового суглоба, садна на шкірі передньої та зовнішньої поверхні лівого колінного суглоба, які у зв`язку з настанням смерті не знаходяться та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Таким чином, внаслідок заподіяння зазначених вище тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_6 ..

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні були кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином. Зазначене кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , було вчинено 19 квітня 2014 року, відтак з дня вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення пройшло більше десяти років. Відомості щодо зупинення чи переривання перебігу давності та докази ухилення обвинуваченого від досудового розслідування або суду відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій. Обвинувачений розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідки закриття провадження з цих мотивів, та наполягає на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про те, що заявлене захисником клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, тому є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки минули строки давності.

Крім того, під час досудового розслідування обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. При цьому, оскільки ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закриття кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому після набрання ухвалою про закриття кримінального провадження законної сили скасувати.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: