Справа № 296/2893/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника особи, відносно якого вирішується питання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

особи, відносно якого вирішується питання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000613 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 22 лютого 2024 року близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись у громадському місці, поблизу будинку за АДРЕСА_2 , побачив невідомого йому ОСОБА_8 , який рухався по вулиці в напрямку дитячого садочку.

В цей же день, час та місці, ОСОБА_6 виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально¬визнаних правил поведінки і моральності, взяв до рук газовий перцевий балончик, струменевий, марки «Klever Pepper KO Jet», об`ємом 100 мл., який був заздалегідь приготовлений, якого направив в напрямку ОСОБА_8 та здійснив розпилювання вмісту перцевого газового балончика в напрямку обличчя останнього.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 заподіяно фізичного болю.

Окрім цього, 22 лютого 2024 року близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись у громадському місці, поблизу будинку за АДРЕСА_2 , побачив невідому йому ОСОБА_4 , яка із іншою особою рухалась до місця свого проживання.

В цей же день, час та місці, ОСОБА_6 виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально¬визнаних правил поведінки і моральності, взяв до рук газовий перцевий балончик, струменевий, марки «Klever Pepper KO Jet», об`ємом 100 мл., який був заздалегідь приготовлений, якого направив в напрямку ОСОБА_4 та здійснив розпилювання вмісту перцевого газового балончика в напрямку обличчя останньої.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно фізичного болю.

Особа, відносно якого вирішується питання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих діянь та дав показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення.

Винуватість ОСОБА_6 повністю підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні підтвердила фабулу обвинувачення та надала показання суду, відповідно до яких, під час вказаних подій їй було завдано фізичного болю.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка в суді повністю підтвердила показання потерпілої ОСОБА_4

-витягом з ЄРДР від 23.02.2024 року, відповідно до якого було повідомлено правоохоронні органи гр-кою ОСОБА_4 про вчинення відносно неї дій, які пов`язані із застосуванням газового балончику, внаслідок чого їй було заподіяно тілесні ушкодження;

- витягом з ЄРДР від 23.02.2024 року, відповідно до якого було повідомлено правоохоронні органи гр-ном ОСОБА_8 про вчинення відносно нього дій, які пов`язані із застосуванням газового балончику, внаслідок чого йому було завдано фізичного болю;

- протоколом обшуку від 23.02.2024 року, який був проведений невідкладно та був легалізований ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 27.02.2024 року, відповідно до якого за місцем проживання обвинуваченого було виявлено та вилучено два ножі та перцевий газовий балончик;

- протоколом затримання особи від 23.02.2024 року, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 . Під час виконання даної дії в обвинуваченого був вилучений мобільний телефон марки «Самсунг»;

- ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 29.02.2024 року, відповідно до якої був накладений арешт на мобільний телефон «Самсунг», два ножі та перцевий газовий балончик;

- виписками з медичної карти потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до якої у потерпілої 23.02.2024 року було виявлено ураження слизової оболонки (хімічний опік) очей внаслідок застосування сльозоточивого балончика;

- з додатку до протоколу допиту обвинуваченого (скрін-шоти) з його мобільного телефона, було встановлено: «йому ( ОСОБА_10 ) за дозволом спецслужб було санкціоновано вбивство та наданий дозвіл на зброю», «отримав газовий балончик перцевої дії»;

- висновком судово-медичної експертизи від 13.03.2024 року № 947, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_4 ( у медичній документації) не було встановлено об`єктивні ознаки аерозольної дії газоподібних речовин;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 серед пред`явлених їй фотографій осіб, впізнала гр-на ОСОБА_6 , як особу, яка заподіяла їй тілесні ушкодження із застосуванням газового балончика;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених їй фотографій осіб, впізнала гр-на ОСОБА_6 , як особу, яка заподіяла тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 із застосуванням газового балончика.

В ході досудового розслідування проведено судово - психіатричну експертизу № 148-2024, згідно якої ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому діянь та на теперішній час, страждає на хронічний психічний розлад - органічний шизофреноподібний розлад, галюцинаторно - параноїдний синдром. Не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним розсладом - органічний шизофреноподібний розлад, галюцинаторно - параноїдний синдром та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих діянь ОСОБА_6 також страждав на хронічний психічний розлад - органічний шизофреноподібний розлад, галюцинаторно-параноїдний синдром. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_6 на момент вчинення злочинів на тимчасовий розлад психічної діяльності не страждав. Під час вчинення інкримінованих йому діянь страждав на хронічний психічний розлад - органічний шизофреноподібний розлад, галюцинаторно - параноїдний синдром (F06.2 МКХ-10). Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_6 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (відділення) зі звичайним наглядом.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дане суспільно-небезпечне діяння мало місце, його вчинив саме ОСОБА_6 у стані неосудності, тому вважає його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення доведеною повністю та кваліфікує його дії, як вчинення суспільно небезпечних дій, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ч. 4 ст. 296 КК України.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України є повне визнання винуватості та принесення вибачень потерпілій.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (відділення) зі звичайним наглядом.

Крім того, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_6 відповідний запобіжний захід ще на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 512, 513, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст. 296 КК України та застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру шляхом його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (відділення) зі звичайним наглядом.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон «Самсунг» - передати ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського райсуду м.Житомира від 29.02.2024 року;

- два ножі та перцевий газовий балончик знищити.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, що становлять 2271 грн 84 коп., а саме: на проведення судової експертизи зброї віднести на рахунок держави..

Повернути законному представнику особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 19.03.2007 р.) речі, вилучені у ОСОБА_6 під час поміщення його до СІЗО при ДУ «Житомирська УВП № 8», а саме: ключі дверні, у кількості трьох штук, навушники (б/в), гаманець, картки у кількості трьох штук, грошові кошти в сумі 8650 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп., військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ремінь (х/І 425).

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, помістивши його до комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради строком на 60 діб, до 20 червня 2024 року (включно).

Виконання даної ухвали доручити оперативним працівникам Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області.

Копію даної ухвали направити КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1