Справа № 525/1207/20
Провадження № 1-в/541/80/2024
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Миргородського міськрайонного суду заяву представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню яке внесене до ЄРДР за № 0000115 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч.2 ст.146, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч.2 ст.146, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч.2 ст.146, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст.127 КК України; ч.2 ст.146 КК України; ч. 1 ст. 28 та ч. 2 ст. 122 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 127 КК України у виді 6 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 28 та ч.2 ст. 122 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 та ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_5 визначити остаточне покарання 8 (вісім) років позбавлення волі;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 127 КК України; ч.2 ст.146 КК України ; ч. 1 ст. 28 та ч. 2 ст. 122 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 127 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 28 та ч.2 ст. 122 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 та ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_6 визначено остаточне покарання 6 (шість) років позбавлення волі;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 127 КК України; ч.2 ст.146 КК України; ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 127 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 1 рік позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 та ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Частково задоволено цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування майнової шкоди здоров`ю завданої кримінальним правопорушенням 11996 грн. 56 коп..

Після набрання вироком законної сили, потерпілій було видано виконавчі листи, в в тому числі щодо боржника ОСОБА_7 ..

Один з виконавчий листів було пред`явлено до виконання поштовими засобами зв`язку до Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області, за місцем проживання засудженого ОСОБА_7 ..

Однак при пересилці виконавчий лист було втрачено.

Представник потерпілої прохав видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання сторін по справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що заява подана в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Сам виконавчий лист видається стягувачу, тобто стороні на користь якої проводиться виконання рішення суду.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Враховуючи викладене, у зв`язку з обов`язковим виконанням рішень суду, суд вважає, що є підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 535 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа у справі №525/1207/20 по по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч.2 ст.146, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч.2 ст.146, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч. 1 ст. 125 КК України,, про стягнення солідарно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування майнової шкоди здоров`ю завданої кримінальним правопорушенням 11996 грн. 56 коп., відповідно до вироку від 08 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_1