Справа №705/599/24
1-кп/705/777/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 17 січня 2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубіївка, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, перебуває в цивільному шлюбі, працюючого фермерське господарство «Агрофірма «БАЗИС», має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13 січня 2024 року, близько 08 год. 20 хв., перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою завдання шкоди її здоров`ю, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в той час, як потерпіла лежала на ліжку, правою рукою схопив її за ліву руку в області ліктьового суглобу та стягнув на підлогу, завдавши своїми діями фізичного болю. Після того, як потерпіла піднялася на ноги, він стопою правої ноги наніс їй близько двох-трьох ударів в область сідниць, завдавши гострого фізичного болю в область копчика. У подальшому, як потерпіла стояла в приміщенні кухні-веранди, ОСОБА_4 лівою рукою схопив її за волосся та потягнув за нього, а правою схопив за обличчя, стиснувши його, чим завдав ОСОБА_5 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень, тим самим вчинивши діяння, що має ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв та вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 до початку підготовчого судового засідання подала заяву, в якій повідомила, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , просить не притягувати його до кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву в якій вказав, що вину свою визнає, з потерпілою ОСОБА_5 примирився та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України

В підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачений підтримали подані ними заяви та вказали, що примирилися, потерпіла претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні повідомив, що, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини щодо примирення обвинуваченого з потерпілою, наявність згоди вказаних осіб на закриття кримінального провадження, а також те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України є кримінальним проступком і ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, є передбачені ст. 46 КК України підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження, надані прокурором у судовому засіданні, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності.

У суді встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який ч. 2 ст. 12 КК України віднесений до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 примирились, він в добровільному порядку відшкодував потерпілій завдану шкоду, і претензій матеріального чи морального характеру остання до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно з вимогою щодо наявності судимостей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто кримінальне правопорушення вчинив вперше; на обліках у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Статтею 46 КК України передбачено підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Так, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, відшкодував завдану ним шкоду; обвинувачений і потерпіла згодні на закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 17.01.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8