Справа № 351/193/24
Номер провадження №1-кп/351/95/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представинка потерпілого- ОСОБА_6 ,

представників заявників- ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарів Галицького району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_9 .

В судовому засіданні представник особи- вільного слухача ОСОБА_10 - ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому просив залучити в якості потерпілого - ОСОБА_10 ..

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання та вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_10 не отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження та належним чином був повідомлений про те, що йому відмолено у залученні в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні. Постанову про відмову в залученні в якості потерпілого ОСОБА_10 не оскаржував.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечили про ти поданого клопотання, просили відмовити в його задоволенні, мотивуючи тим, що шкода завдана ОСОБА_10 не в результаті вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Завдану шкоду ОСОБА_10 може відшкодувати в порядку цивільного судочинства.

Представник потерпілого в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого ( ч.2 ст.55 КПК України).

Отже, в основі набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Чинний КПК України не обмежує права особи на будь-якій стадії судового провадження звернутися до суду із заявою про визнання її потерпілою.

На підставі вищевикладеного, зважаючи, що відсутній склад кримінального правопорушення, вчиненого відносно ОСОБА_10 , останнім отримано легкі тілесні ушкодження, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про залучення до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого ОСОБА_10 ..

Керуючись ст.ст. 55, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника особи- вільного слухача ОСОБА_10 - ОСОБА_7 про залучення до участі у кримінальному провадженні ОСОБА_10 в якості потерпілого - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_10 про право пред`явлення вимог про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН