Справа № 626/1180/24
Провадження № 1-кс/626/526/2024
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

25 березня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 СД Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000295 від «19» березня 2024 року за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2024р. до суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та подвірних будівлях за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 18.03.2024 до чергової частини відділення № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від місцевого мешканця смт.Сахновщина, Красноградського району, Харківської області К., про те що ОСОБА_4 , мешканка: АДРЕСА_1 незаконно зберігає бойову гранату на території свого домоволодіння за вищевказаною адресою.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст.214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України, а саме: зберігання боєприпасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Будучи допитаним в якості свідка місцевий мешканець АДРЕСА_1 пояснив, що в середині лютого, перебував неподалік домоволодіння знайомої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 до якої підійшов попрохати сірники. В ході розмови з останньою, він біля ноги ОСОБА_4 побачив предмет ззовні схожий на гранату, однак зробив вигляд, що нічого не помітив. ОСОБА_4 в свою чергу даний предмет невідомого походження почала прикривати своєю ногою, після чого він попрямував далі та згодом звернувся до поліції

Будучи допитаним в якості свідка АДРЕСА_1 надаючи свідчення повідомив, що близько 15-16 лютого 2024 року в обідній час перебував біля місцевого магазину в АДРЕСА_1 , де пив каву. На той час там перебувала ОСОБА_4 місцева мешканка, яка з кимось вела телефонну розмову, в ході якої повідомила, що має у себе вдома вибуховий пристрій, а саме гранату, яка їй дістала від невідомого військовослужбовця.

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування встановлено, що до незаконного зберігання зброї чи боєприпасів без передбаченого законом дозволу, може бути причетна ОСОБА_4 , тому вважаю, що за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитися зброя чи боєприпаси без відповідного дозволу. Тому, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести обшук за даною адресою.

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Відповідно до довідки №62 від 18.03.2024 виданої старостою Шевченківського старостинського округу за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, та те що найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування є обшук, бо отримати доступ до вищевказаних речей не можливо, оскільки потрапити в будинок можна лише з дозволу господаря та на підставі ухвали слідчого судді, що в подальшому у разі відмови господаря будинку від проведення огляду домоволодіння може призвести до втрати речових доказів по даному кримінальному провадженні. Також є ризик знищення даною особою предметів, що підтверджують причетність до скоєння злочину, тому необхідно в найбільш короткий термін провести дану процесуальну дію - обшук домоволодіння, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на обшук, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках - на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуту у результаті його вчинення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що воно відповідає вимогам ст.234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВРП ГУНП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що відшукуванні речі, щодо яких слідчим винесено клопотання, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування чи під час судового розгляду, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Відповідно до довідки №62 від 18.03.2024 виданої старостою Шевченківського старостинського округу за адресою: вул.Мічуріна, 7, с.Шевченкове, Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, є достатні підстави вважати, що з метою відшукання засобів за допомогою яких було вчинено даний злочин, необхідно провести обшук на території даного домоволодіння з метою вилучення боєприпасів.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000295 від «19» березня 2024 року за ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме групі слідчих та прокурорів, якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні(відповідно до витягу з ЄРДР) дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та подвірних будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про власника майна відсутні, в якому, відповідно до довідки №62 від 18.03.2024 наданої старостою Шевченківського старостинського округу фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення боєприпасів, які підтверджують факт вчинення злочину та в подальшому можуть бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1