Справа № 738/560/24
№ провадження 1-в/738/36/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням (обмеженням волі), -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року до Менського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням (обмеженням волі). Клопотання мотивовано тим, що вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.02.2015 ОСОБА_5 засуджений за п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна. По ухвалі апеляційного суду Миколаївської області від 05.06.2015 вирок залишений без змін. Ухвалою Менського районного суду від 10.02.2016 в строк покарання зарахований термін попереднього ув`язнення з 06.02.2013 по 04.06.2015 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія «№ 91», відбув відповідну частину призначеного покарання, діючих стягнень не має, має 4 заохочення, сумлінною поведінкою, ставленням до праці та з урахуванням висновку ступеня виправлення засудженого довів своє перевиховання та став на шлях виправлення, а тому просить застосувати відносно нього пільгу, передбачену ст. 82 КК України.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнила клопотання та просила замінити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме: обмеження волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги, передбаченої ст. 82 КК України, а саме: заміни позбавлення волі на обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

Представники установи та спостережної комісії Менської міської ради в судове засідання не з`явилися, але відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Суд враховує, що фактичне відбуття зазначеного в законі строку покарання це формалізована підстава для умовно-достроково звільнення. Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким орієнтує суди нижчих ланок на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 06.12.2013. За час відбування покарання характеризується наступним чином: за період відбування покарання отримав одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку; дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, не допускає порушень розпорядку дня установи. З 2018 року працював на дільниці майстерень по виготовленню поштових конвертів установи на території сектора Макс РБ. До виконання покладених обов`язків ставився добре. Згідно договору ЦПХ з 12.12.2018 по 18.04.2020 був працевлаштований на швейній дільниці виробництва установи. До роботи відносився відповідально, поставлені завдання виконував вчасно та якісно, за що був заохочений правами начальника установи. Згідно договору ЦПХ від 01.07.2021 по теперішній час працевлаштований на посаду робітника швейної дільниці підприємства установи. До роботи відноситься відповідально, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, за що був заохочений правами начальника установи. Згідно поданої заяви залучений до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», заходи якої виконує.

Судом також взято до уваги висновок Спостережної комісії Менської міської ради (постанова № 14 від 21 березня 2024 року), яким погоджено застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги, передбаченої ст. 82 КК України, у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 2/3 частини призначеного строку покарання, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка та ставлення до праці, а відтак суд приходить до висновку про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням (обмеженням волі) задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23 лютого 2015 року, замінити основний вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк покарання, який станом на 11 квітня 2024 року становить 3 (три) роки 01 (один) місяць 26 (двадцять шість) днів.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1