ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2015/17 Провадження № 1-кп/636/37/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0000176, внесене 19 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження суду 20.06.2017 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.

Ухвалою від 23.06.2017 призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 08.11.2023 та 16.01.2024 судом застосовано привід до обвинуваченого, однак ухвала суду про привід обвинуваченого сектором поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не виконана, рапорт про її виконання або неможливість виконання суду не надано.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 електронної поштою подане клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу у зв`язку з неявкою до суду.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вивчивши клопотання прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`явився до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо розпочати судовий розгляд та з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але жодного разу не з`явився у підготовче судове засідання, хоча справа перебуває в провадженні суду з червня 2017 року, не повідомляє суд про причини свого неприбуття і тому до цього часу не проведене підготовче судове засідання, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції за місцем проживання обвинуваченого, яке встановлено у ході проведення його розшуку, контроль за виконання якого покласти на прокурора та керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Керуючись ст.ст. 140, 315, 323, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000176, яке внесене 19.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, відкласти на 14.30 год. 10 квітня 2024 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Студена, Піщанського району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 чи НОМЕР_2 . Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання та прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 і керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя