Дата документу 26.06.2024Справа № 554/3275/24
Провадження № 1-кс/554/6988/2024
У Х В А Л А

26 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000051 від 12 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, попередньо погодивши його із заступником керівника Полтавської обласної прокуратури, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 12 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до шести місяців.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання зазначив, що лідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи єдину мету на таємне викрадення чужого майна, домовившись попередньо, почали підшукувати домоволодіння потерпілих з метою вчинення крадіжок з цих помешкань.

Реалізуючи цю мету, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підшукали приватне домоволодіння подружжя ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що розташоване в АДРЕСА_1 .

Для здійснення своєї злочинної діяльності вищевказані особи використовували автомобіль марки «Toyota Venza», д. н. з. НОМЕР_1 , який перебуває у постійному користування ОСОБА_8

28 березня 2024 року, в період часу з 09 до 10 години, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи спільно, переслідуючи єдину мету, спрямовану на таємне викрадення майна ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , на автомобілі «ToyotaVenza», д. н. з. НОМЕР_1 , прибули до лісового масиву в АДРЕСА_1 , де дотримуючись способів конспірації, почали вести спостереження за домоволодінням ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , очікуючи, коли останні покинуть своє місце проживання.

Через деякий час ОСОБА_14 та ОСОБА_15 покинули своє домоволодіння. ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 почали діяти за раніше узгодженим планом та розподілом ролей для досягнення мети, направленої на таємне викрадення майна. Зокрема, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , дотримуючись умов конспірації, підбігли до в`їзних воріт домоволодіння АДРЕСА_2 . В цей час, ОСОБА_10 переліз через паркан, після чого зсередини відчинив в`їзні ворота, через які зайшов ОСОБА_9 . Останні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, незаконно прослідували через територію господарства АДРЕСА_3 за тим же провулком, де незаконно, через вхідні металопластикові двері, котрі були не замкнені проникли до останнього. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 таємно заволоділи наступними речами: банківською карткою «Ощадбанк», грошовими коштами в сумі 2000 грн, мобільним телефоном марки «Самсунг» вартістю 4300 грн, пістолетом «Флобер» та сертифікатом до нього вартістю близько 3000 грн, двома золотими браслетами із плетінням типу «бісмарк» вартістю 40 000 грн, флаконом з парфумами об`ємом 50-75 мл фірми «LancomeTresorMidnightRose» вартістю близько 4000 грн, парою сережок зі срібла вартістю близько 4000 грн, хрестиком сріблястого кольору із вкрапленнями жовтого металу вартістю 1500 грн.

В свою чергу, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, залишилися в автомобілі «ToyotaVenza», д. н. з. НОМЕР_1 , з метою не розкриття їх незаконної діяльності, почали вести спостереження та слідувати на автомобілі можливими маршрутами під`їзду до будинку АДРЕСА_1 , щоб, у разі появи сторонніх осіб, завчасно попередити ОСОБА_10 та ОСОБА_9

ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , таємно викравши майно потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з місця скоєння злочину зникли та прослідували до раніше обумовленого місця, де на них вже на автомобілі чекали ОСОБА_8 та ОСОБА_13 . В подальшому, спільно, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , зберігаючи при собі викрадені речі, продовжуючи дотримуватися умов конспірації, на автомобілі «ToyotaVenza», д. н. з. НОМЕР_1 прослідували до магазину «Маркетопт», що в АДРЕСА_4 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_14 та ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 58 800 грн.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, 29 березня 2024 рок ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужового майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

23 травня 2024 року постановою керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 28 червня 2024 року.

Слідчий вказує, що під час здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні слідчим шляхом, зокрема шляхом допиту свідків, оглядів, витребування інформації, призначення експертиз тощо, перевіряється можлива причетність підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень, вчинених на території Полтавської області.

В даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, зокрема проведено обшуки, огляди місця події, допитано ряд свідків, потерпілих, підозрюваних, призначено ряд судових експертиз, які перебувають на виконані, отримано тимчасові доступи до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, але незважаючи на зазначений комплекс проведених слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження та інших процесуальних дій, завершити досудове розслідування в межах строків досудового розслідування не видається можливим, в зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведенням інших слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: додатково допитати потерпілих: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; провести судово-цитологічні, судово-імунологічні, трасологічні, судово-балістичні експертизи; провести значний за обсягом аналіз інформацію, отриманої в операторів мобільного зв`язку України, скласти відповідні протоколи оглядів; отримати матеріали виконаних доручень слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, проведення яких доручено працівникам УКР в Полтавській області; долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи усіх негласних слідчих (розшукових) дій проведених у межах даного кримінального провадження, які на даний час не отримані процесуальним прокурором по даному кримінальному провадженні; після розсекречення всіх протоколів негласних слідчих дій звернутись з клопотанням до Полтавського апеляційного суду з метою розсекречення ухвал слідчого судді, на підставі яких проводились відповідні негласні слідчі дії; виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; з урахуванням зібраних доказів вручити ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним; при наявності підстав скласти обвинувальний акт та затвердити його з прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури.

Проведення вищевказаних процесуальних дій для судового розгляду має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що вони мають доказове значення щодо підтвердження вини підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникли ряд обставин, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, а саме тривалий час проведення негласних слідчих (розшукових) дій та складання відповідних протоколів по результату їх проведення, що є важливим доказом незаконної діяльності підозрюваних та має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, ряд різних експертних досліджень з одними і тими ж речовими доказами, проведення яких необхідне для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження та проведення ряду слідчих (розшукових) дій, можливість підозрюваних затягувати процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та те, що на даний час по даному кримінальному провадженні проводиться ряд слідчих дій та експертних досліджень, для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, а також те, що під час досудового розслідування необхідно провести значний обсяг слідчих дій та завершення проведення експертиз, проведення яких потребує великої кількості часу, під час досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тому для проведення та завершення указаних слідчих та процесуальних дій потрібно не менше трьох місяців.

Наголосив на тому, що результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження, встановлені обставини вчинення кримінальних правопорушень, їхній механізм.

З огляду на викладене, оскільки трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 28 червня 2024 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку з огляду на тяжкість та особливу складність провадження неможливо, за викладених вище причин, у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 28 вересня 2024 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_19 підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав у ньому наведених та продовжити строк досудовго розслідування в даному кримінальному провадженні до шести місяців.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, заперечували проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23 травня 2024 року постановою керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 28 червня 2024 року.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом пункту 3 частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов?язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов?язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов?язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Як слідує зі змісту клопотання слідчого, погодженого заступником керівника Полтавської обласної прокуратури, завершити досудове розслідування в кримінальному провадженні до 28 чеврня 2024 року не представляється можливим, внаслідок його особливої складності, в зв?язку з необхідністю органу досудового розслідування провести ряд слідчих і процесуальних дій, які потребують додаткового часу, зокреманеобхідно додатково допитати потерпілих: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; провести судово-цитологічні, судово-імунологічні, трасологічні, судово-балістичні експертизи; провести значний за обсягом аналіз інформацію, отриманої в операторів мобільного зв`язку України, скласти відповідні протоколи оглядів; отримати матеріали виконаних доручень слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, проведення яких доручено працівникам УКР в Полтавській області; долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи усіх негласних слідчих (розшукових) дій проведених у межах даного кримінального провадження, які на даний час не отримані процесуальним прокурором по даному кримінальному провадженні; після розсекречення всіх протоколів негласних слідчих дій звернутись з клопотанням до Полтавського апеляційного суду з метою розсекречення ухвал слідчого судді, на підставі яких проводились відповідні негласні слідчі дії; виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; з урахуванням зібраних доказів вручити ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним; при наявності підстав скласти обвинувальний акт та затвердити його з прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 12 січня 2024 року спливає 28 червня 2024 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг слідчих та процесуальних дій, які неможливо здійснити до закінчення вказаного строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, необхідність визначення строку до шести місяців доведеною, а тому вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, тобто до 28 вересня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 219, 294 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 12 січня 2024 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 28 вересня 2024 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20