Справа № 717/397/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про допит у якості свідка ОСОБА_4 .

Встановив:

Слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить провести допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 225 КПК України.

Клопотання слідчого подане під час досудового розслідування кримінального провадження №0000040 відомості про яке внесені до ЄРДР 15 лютого 2024 року.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 19 березня 2024 року здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні №0000040 від 15 лютого 2024 року дорученого СУ ГУНП в Чернівецькій області.

Частиною ч. 2 ст. 132 КПК закріплено загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначено підсудність (розмежовано повноваження місцевих судів) щодо розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження: «Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду».

СУ ГУНП в Чернівецькій області не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Кельменецького районного суду.

Таким чином, станом на 08 квітня 2024 року, клопотання про допит свідка у №0000040 від 15 лютого 2024 року, не підлягає розгляду у Кельменецькому районному суді.

Нормами КПК, якими регламентовано загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, прямо не закріплено алгоритму дій слідчого судді у випадку, якщо подане клопотання про допит свідка не підлягає розгляду в цьому суді.

Разом з тим це питання може бути вирішено через застосування ч. 6 ст. 9 КПК та положень засади диспозитивності, зокрема, ч. 3 ст. 26 КПК, згідно з якою слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що не тільки винесені на їх розгляд сторонами, але й віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Натомість, постановляючи ухвалу про повернення клопотання про допит свідка у випадку, якщо таке клопотання не підлягає розгляду в цьому суді згідно з правилами частини 2 ст. 132 КПК, слідчий суддя діє в межах механізму, передбаченого ч. 6 ст. 9 КПК, та не виходить за межі своїх процесуальних повноважень, передбачених нормами КПК. Більш того, своїм рішенням про повернення такого клопотання слідчий суддя не допускає можливості прийняття рішення поза межами своїх повноважень, передбачених кримінальними процесуальними нормами.

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст.9 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 повернути слідчому управлінню Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Суддя: