Справа № 953/1082/24
н/п 1-кс/953/3334/24
"09" травня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 09.05.2024 на електрону адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Вовчанський комбінат хлібопродуктів» адвоката ОСОБА_3 , в якеій він просить провсти судовий розгляд скарги без його участі та задовольнити скаргу в повному обсязі (а.с. 25).
Слідчий СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, на електрону адресу суду 09.05.2024 надійшли заперечення від слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 , в яких він зазначає, що відповідь на клопотання вказане у скарзі була надіслана 11.04.2024 за вих.№70/6-4827. У зв?язку з викладеним, просить відмовити у задоволенні скарги (а.с. 27).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Доказів розгляду заяви представника ТОВ «Вовчанський комбінат хлібопродуктів» - адвоката ОСОБА_6 від 03.04.2024, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, слідчим до суду не надано.
Як зазначено вище, за змістом ч. 2 ст. 220 КПК України, в разі відмови в задоволенні слідчий має винести вмотивовану постанову.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вовчанський комбінат хлібопродуктів» адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1