Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/608/23
Провадження № 1-в/382/25/24
УХВАЛА

27 березня 2024 року Яготинський районний суд Київської у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

без виклику учасників

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Яготин Бориспільського району Київської області подання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Черкаський районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" Черкаській області звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.03.2024 року засобами електронної пошти з електронним цифровим підписом від засудженого ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання 28.03.2024 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області з метою забезпечення власної участі в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; - необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховучи, що засуджений ОСОБА_3 наполягає на своїй участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду за місцем проживання, а тому суд з метою забезпечення оперативності судового провадження визнаючи поважність причин неможливості його безпосередньої участі в судовому засіданні в Яготинському районному суді Київської області, у відповідності до вимог ст. 336 КПК України вважає можливим задовольнити його клопотання та проводити судове засідання за його участі дистанційно в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 42, 314, 369-372, 336, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 та судове засідання яке призначене на 28.03.2024 року о 09:00 год. провести дистанційно в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 з приміщення Канівсього міськрайонного суду Черкаської області (місцезнаходження за адресою: вул. Успенська, буд. 22, м. Канів, Черкаська область, 19003).

Доручити посадовим/службовим особам Канівсього міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання дистанційно з Яготинським районним судом Київської області за участі участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати посадових/службових осіб Канівсього міськрайонного суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу засудженого ОСОБА_3 , перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, вручити засудженого ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки засудженого, отримати від нього розписку про отримання пам`ятки про права та обов`язки та розписку надіслати до Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67).

Копію ухвали направити до Канівсього міськрайонного суду Черкаської області та засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1