Єдиний унікальний номер 205/202/24
1-кп/205/554/24
Провадження №1-кп/205/554/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004758 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

12 квітня 2024 року прокурором подане клопотання про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні № 0004758 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до Глави 24-1 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року проводилося в порядку спеціального досудового розслідування. В ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міжнародний розшук, а тому здійснення судового провадження в загальному порядку є неможливим.

З огляду на вищевикладене, прокурор просить здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку спеціального судового провадження (in absentia).

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо клопотання прокурора, просив відмовити в його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся за викликом до суду, повідомлявся шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий Кур`єр», на адресу суду доказів про поважні причини своєї неявки не надав, у зв`язку з чим судом неодноразово приймалися рішення про відкладення судових засідань.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріли справи та оцінивши доводи заявленого прокурором клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Зі змісту положень ст. 20 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Чинний КПК України передбачає можливість здійснювати кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового розгляду (in absentia).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування. Обвинувальний акт скеровано до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Будь яких доказів, які б спростовували факт перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України захисником суду не надано.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча в належний спосіб був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать виклики опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме, у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, статтею ст. 111 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Пунктом 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

З огляду на викладене, наявні правові підстави для задоволення клопотання прокурора про здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0004758 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження (in absentia).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження можливо призначити до спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 139, 297-1, 297-5, 323, 371, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про здійснення судового розгляду кримінального провадження № 0004758 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Здійснювати судовий розгляду у кримінальному провадженні № 0004758 від 20.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоазовська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спеціального судового провадження (in absentia).

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Інформацію про процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, та повістки про виклик обвинуваченого публікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України, та на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3