Провадження № 1-кс/947/7844/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001522 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - за фактом таємного викрадення чужого майна, а саме паливно-мастильних матеріалів, вчинене групою осіб, під час дії військового стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали УКР ГУНП в Одеській області, про те, що невстановлені особи, за попередньою змовою, таємно, під час дії воєнного стану, здійснюють крадіжку паливо-мастильних матеріалів з тепловозів локомотивного депо «Ізмаїл», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які працюють машиністами тепловозів оборотного локомотивного депо «Ізмаїл» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді складача поїздів на станції «Ізмаїл» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця». Після здійснення викрадення паливно-мастильних матеріалів, вказані особи здійснюють збут викрадених паливно-мастильних матеріалів наступним особам: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. Вказані особи, діючи спільно згідно із заздалегідь розробленим планом, здійснювали умисне, таємне викрадення чужого майна, а саме паливно-мастильних матеріалів, під час дії військового стану.

Окрім цього, проведеними оперативно-розшуковими заходами співробітниками УКР ГУНП в Одеській області встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у користуванні транспортний засіб "Mercedes-Benz E 300", чорного кольору,VIN: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також речей та документів, які мають значення для досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу "Mercedes-Benz E 300", чорного кольору,VIN: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та речовин, які застосовувались під час здійснення таємного викрадення паливно-мастильних матеріалів; паливно-мастильні матеріали; мобільні телефони якими користувавсяОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; грошові кошти здобуті злочинним шляхом;комп`ютерна техніка на якій може міститись інформація про вчинення кримінального правопорушення; банківські картки та документи про відкриття розрахункових рахунків та банківських комірок у комерційних банках; чорнові записи, розписки, речі які обмежені або заборонені в цивільному обігу, та інші предмети та документи, що можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж відшукати та вилучити вищевказані речі під час проведення обшуку, неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження та осіб, що причетні до його вчинення.

Без відшукання таких речей неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні, а тому слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках кримінального провадження № 0001522 від 13.12.2023 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з рапорту о/у в ОВС УКР ГУНП в Одеській області, на виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст..ст. 40,41 КПК України, було проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, та оперативно-розшукових заходів, у ході яких встановлено працівників оборотного локомотивного депо «Ізмаїл» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», які систематично здійснюють крадіжки дизельного полива з маневрових тепловозів ЧМЕ3(Т), зокрема: організатор - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується автомобілем "Mercedes-Benz E 300", чорного кольору,VIN: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 . Працює на посаді машиніста тепловозу оборотного локомотивного депо «Ізмаїл» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця». За версією слідства його роль полягає у викрадені палива з тепловоза під час зміни та подальшої реалізації скупникам.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину, також підтверджується протоколом допиту свідка.

Згідно із відомості про власника транспортного засобу марки "Mercedes-Benz E 300", чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 - вказаний транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить реєстраційна картка.

За таких обставин, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що в автомобілі марки "Mercedes-Benz E 300", чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 можуть знаходитися речі, предмети та документи, які можуть містити у собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження та мають вагоме значення для досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки в даному автомобілі можуть знаходитися речі, предмети, документи, що мають відношення до кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001522 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, що входять до складу групи слідчих та прокурорам, що входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001522 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК Українина проведення обшуку транспортного засобу "Mercedes-Benz E 300", чорного кольору,VIN: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та речовин, які застосовувались під час здійснення таємного викрадення паливно-мастильних матеріалів; паливно-мастильні матеріали; мобільні телефони якими користувавсяОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; грошові кошти здобуті злочинним шляхом;комп`ютерна техніка на якій може міститись інформація про вчинення кримінального правопорушення; банківські картки та документи про відкриття розрахункових рахунків та банківських комірок у комерційних банках; чорнові записи, розписки, речі які обмежені або заборонені в цивільному обігу, та інші предмети та документи, що можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1