У Х В А Л А

08 травня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000281 від 06.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що в ніч на 06.05.2024 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом розрізання листа металопрофілю задньої стінки магазину "Продукти", власником якого є ФОП ОСОБА_4 , проникла в середину, звідки таємно здійснила крадіжку алкогольних напоїв та тютюнових виробів на суму, яка встановлюється.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 06 травня 2024 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до ЄРДР №0000281 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події , 06.05.2024 року в період часу з 07:51 по 11:10 години, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено предмет зовні схожий на кухонний ніж, предмет схожий на щуп для перевірки рівня моторного масла для автомобіля, ножиці, змив на аплікатор з картонної коробки біля отвору в стіні, змив на аплікатор з поверхні відламаного листа плити, змив на аплікатор, змив на аплікатор з картонної коробки біля отвору в стіні.

Вилучені речі визнано речовим доказом.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на предмет зовні схожий на кухонний ніж, предмет схожий на щуп для перевірки рівня моторного масла для автомобіля, ножиці, змив на аплікатор з картонної коробки біля отвору в стіні, змив на аплікатор з поверхні відламаного листа плити, змив на аплікатор, змив на аплікатор з картонної коробки біля отвору в стіні.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 06.05.2024 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 06.05.2024 року .

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди,

завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого зазначене у клопотанні майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000281.

У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.185 ч.4 КК України.

Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на кухонний ніж, предмет схожий на щуп для перевірки рівня моторного масла для автомобіля, ножиці .

В накладенні арешту на змив на аплікатор з картонної коробки біля отвору в стіні, змив на аплікатор з поверхні відламаного листа плити, змив на аплікатор, змив на аплікатор з картонної коробки біля отвору в стіні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1