Справа № 282/384/23
Провадження № 1-кс/282/102/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28.02.2023 начальника СД відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000010, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з скаргою на постанову від 28.02.2023 начальника СД відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000010.

Скаржник зазначає, що вказана постанова є незаконною, оскільки постановлена з порушенням норм процесуального права, про що свідчить неповнота і однобічність досудового слідства.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Окрім того, долучила до матеріалів справи постанову прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 01.03.2023 про скасування постанови від 28.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000010 від 26.01.2023.

У зв`язку з викладеним, слідчим суддею поставлено на обговорення питання про закриття провадження за скаргою на підставі п.2 ч.2 ст.305 КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 проти закриття провадження за скаргою заперечила та вказала, що долучена дізнавачем постанова є підробленою, так як вона була відсутня в матеріалах кримінального провадження 0000010.

Заслухавши скаржницю ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Предметом скарги є скасування постанови дізнавача від 28.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000010 від 26.01.2023.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 01.03.2023 скасовано постанову від 28.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000010 від 26.01.2023.

Беручи до уваги наведені положення та враховуючи, що постанову, яка є предметом оскарження в даній справі, скасовано прокурором, на підставі ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 107, 303, 305, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі №282/384/23 за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 28.02.2023 начальника СД відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000010 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1