Єдиний унікальний номер 317/3412/24
Провадження номер 1-в/317/198/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК № 99 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення з дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

по даній справі засуджений: 05.03.2014 Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05.03.2014 відносно ОСОБА_5 в частині призначення йому покарання за ч. 4 ст. 190 КК України скасовано. Призначено ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. В іншій частині вирок суду відносно ОСОБА_5 залишено без змін,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.09.2020. Під час тримання у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», стягнень та заохочень не мав.

У ДУ «БВК (№ 99)» відбуває покарання з 26.11.2020. За період відбування покарання допустив два порушення режиму відбування покарання, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має вісім заохочень правами начальника установи.

Працював на добровільній основі різноробочим. З 16.03.2023 переведений до дільниці соціальної реабілітації.

За час відбування покарання характеризується позитивно: порушень установленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки чотири рази заохочувався правами начальника установи. Бере активну участь у роботах по благоустрою дільниці соціальної реабілітації, займається прибиранням території, виконує ремонтні роботи. До виконання своїх обов`язків ставиться чесно та сумлінно. За вироком суду має позов на суму 4707854,81 грн. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого-виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

Адміністрація ДУ «БВК (№ 99)» вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «БВК (№ 99)» клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, відповідно до якої підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора та представника ДУ «БВК (№ 99)», враховуючи позицію засудженого ОСОБА_5 , прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головними та вирішальними є факт відбування певної частини покарання, та виправлення засудженого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом витребувані характеризуючи матеріали на засудженого та особова справа.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.09.2020. Під час тримання у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», стягнень та заохочень не мав.

У ДУ «БВК (№ 99)» відбуває покарання з 26.11.2020. За період відбування покарання допустив два порушення режиму відбування покарання, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має вісім заохочень правами начальника установи.

Працював на добровільній основі різноробочим. З 16.03.2023 переведений до дільниці соціальної реабілітації.

За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно: порушень установленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки чотири рази заохочувався правами начальника установи.

Бере активну участь у роботах по благоустрою дільниці соціальної реабілітації, займається прибиранням території, виконує ремонтні роботи (а саме: демонтаж старих поверхонь стін, стелі, даху, шпаклювання, побілка, фарбування, покос трави). До виконання своїх обов`язків ставиться чесно та сумлінно. За вироком суду має позов на суму 4707854,81 грн. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого - виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично - виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 має 12 заохочень, не знятих чи не погашених стягнень не має.

Відповідно до Висновку щодо ступеня виправлення засудженого, із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів IІ - VI): засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді умовно-дострокового звільнення від. відбування покарання, оскільки набрав більше 64 балів, а саме 65 балів.

Вказане передбачено Методикою визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19 січня 2023 року № 294/5 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 19 січня 2023 року за № 117/39173.

Загалом, із наданих суду матеріалів на засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання про умовно-дострокового звільнення з дільниці соціальної реабілітації засудженого є таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення з дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Звільнити умовно-достроково з дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_5 на весь залишений строк, а саме: на строк 1 рік 2 місяці 8 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя ОСОБА_1