ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №171/238/24
Провадження № 1-кп/211/349/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000006 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Зеленодольськ, Дніпропетровської області, громадянка України, маюча професійно-технічну освіту, незаміжня, не працююча, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не маюча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.190 КК України,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 07.12.2023 приблизно о 09 годині, знаходилась вдома у раніше знайомої ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 належну їй банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 для зняття грошових коштів у сумі 1000 гривень. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 , 07.12.2023 приблизно о 09 годині 45 хвилин, знаходячись біля банкомату АТ «Ощадбанк» по вул. Спортивна, 1 м. Зеленодольськ, Криворізького району, Дніпропетровської області, де реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 гривень належними ОСОБА_6 з банківської карти № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», після чого повідомила ОСОБА_6 , про втрату грошових коштів в сумі 1000 гривень, чим ввела потерпілу ОСОБА_6 в оману.

Після чого, ОСОБА_5 розпорядилась грошовими коштами у сумі 1000 гривень 00 копійок на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_6 заподіяно майнову шкоду на суму 1000 гривень.

Далі, ОСОБА_5 , 17.12.2023, приблизно о 08 годині, знаходилась вдома у раніше знайомої ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 належну їй банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 для здійснення покупок продуктів харчування та ліків. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6

17.12.2023, приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення грошових коштів шляхом зняття готівки з використанням офіційного платіжного документу - банківської картки АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів перебуваючи на касі, в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет», по пр. Незалежності 19А, м. Зеленодольськ, Криворізького району, Дніпропетровської області, здійснила зняття готівки, через банківський термінал, шляхом введення пін- коду від вказаної банківської карти, який їй повідомила раніше ОСОБА_6 на загальну суму 1016 гривень 90 копійок, тим самим вчинив крадіжку майна, шляхом зняття готівки з вищевказаної банківської картки.

Після чого, ОСОБА_5 зникла з місця вчинення злочину, обернувши викраденні грошові кошти на свою користь.

ОСОБА_5 вчинила злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 листопада 2023 року № 734/2023.

Далі, ОСОБА_5 , 19.12.2023, приблизно о 08 годині, знаходилась вдома у раніше знайомої ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 належну їй банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 для здійснення покупок продуктів харчування та ліків. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6

19.12.2023, приблизно о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення грошових коштів шляхом зняття готівки з використанням офіційного платіжного документу - банківської картки АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів перебуваючи на касі, в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет», по пр. Незалежності 19А, м. Зеленодольськ, Криворізького району, Дніпропетровської області, здійснила зняття готівки, через банківський термінал, шляхом введення пін- коду від вказаної банківської карти, який їй повідомила раніше ОСОБА_6 на загальну суму 1016 гривень 90 копійок, тим самим вчинив крадіжку майна, шляхом зняття готівки з вищевказаної банківської картки.

Після чого, ОСОБА_5 зникла з місця вчинення злочину, обернувши викраденні грошові кошти на свою користь.

ОСОБА_5 вчинила злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 листопада 2023 року № 734/2023.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 05.02.2024 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000006 від 05.01.2024 р. з одного боку, та підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять ) років позбавлення волі; за ч.1 ст.190 КК України 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК україни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі. Водночас сторони погодились на звільнення від відбування покарання із застосуванням ст..75 КК України та покладанням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала судові згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст..190 ч.1 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 05.02.2024 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000006 від 05.01.2024 р. з одного боку, та підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання: за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять ) років позбавлення волі; за ч.1 ст.190 КК України 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК україни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши її періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання; без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази: диски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1