ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/1192/24
Провадження № 1-кс/210/903/24
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000126 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 року до суду на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2024 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000126 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.05.2024 року до ЧЧ ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 ,зберігає за місцем мешкання боєприпаси- бойові гранати, а також зберігає вказані боєприпаси за іншими адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .ЄО № 1781 від 09.05.2024.

09.05.2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав показання про те, що 03.05.2024 приблизно о 15 годині він разом з колегами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали до раніше знайомого їм ОСОБА_9 , для того щоб підстригтися (дружина ОСОБА_10 надає вказані послуги військовим). Коли ОСОБА_5 приїхав з колегами за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_11 , останній вийшов та провів ОСОБА_5 з колегами до зазначеного будинку. ОСОБА_11 був на підпитку. Далі ОСОБА_11 запропонував усій компанії випити горілки, колеги ОСОБА_5 погодились, але сам ОСОБА_5 відмовився, так як був за кермом. В цей час дружина ОСОБА_10 по черзі стригла чоловіків. Коли ОСОБА_11 добре підвипив, то встав та пішов до однієї з кімнат, звідки виніс у коробці близько 10 гранат зовні схожих на гранати Ф-1, почав хизуватися, та розповів, що за час війни, вказані гранати йому надарували військові. Поведінка у ОСОБА_10 була неадекватна. Коли ОСОБА_5 з колегами вирішили їхати додому, ОСОБА_11 почав прохати останніх допомогти йому заховати вказані гранати у різних місцях, точніше пояснив, що частину гранат залишить вдома, а інші заховає у тестя та у матері, тому хоче щоб ОСОБА_5 з колегами підвезли його. Після чого ОСОБА_11 взяв декілька гранат та заніс їх назад у кімнату. Решту гранат ОСОБА_11 взяв із собою.

Далі коли ОСОБА_11 сів до ОСОБА_5 та колег до автомобілю, останні підвезли ОСОБА_10 до адреси: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_11 зайшовши у господарське приміщення на території вказаного домоволодіння та залишив у вказаному місці декілька гранат. Далі ОСОБА_11 попрохав відвезти його на адресу: АДРЕСА_2 , де з його слів живе його мати (на вказаній адресі ОСОБА_11 заносив решту гранат у будинок). Далі ОСОБА_11 повернувся до автомобіля без гранат та ОСОБА_5 разом з колегами відвезли ОСОБА_10 додому.

Окрім того, допитано в якості свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав свідчення про те, що 03.05.2024 він разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , які являються останньому колегами поїхали до дружини раніше знайомого ОСОБА_9 , для того щоб підстригтись. Коли останні приїхали додому до ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 зустрів останніх на підпитку. Далі коли ОСОБА_11 запросив ОСОБА_12 та колег до кухні, то почав пропонувати випити з ним горілки. ОСОБА_12 та ОСОБА_14 погодились та почали пити горілку з господарем, а ОСОБА_5 відмовився. Пізніше ОСОБА_11 виніс зі спальні вказаного будинку коробку, всередині якої перебувало близько 10 гранат, говорив, що вказані гранати йому дали військові.

Далі ОСОБА_11 почав прохати ОСОБА_12 та його колег відвезти його до тестя та до матері, щоб переховати гранати. Далі ОСОБА_11 взяв декілька гранат та відніс їх назад до спального приміщення, звідки їх виніс. Згодом ОСОБА_12 з колегами підвезли ОСОБА_10 до тестя, який мешкає на цій же вулиці, а саме ОСОБА_15 , та ОСОБА_11 заніс гранати на територію вищевказаного домоволодіння. Коли ОСОБА_11 вийшов від тестя то попрохав відвезти його на АДРЕСА_1 , де мешкає його мати, де останній заніс решту гранат. Номери будинків, де мешкають тесть та матір ОСОБА_10 запам`ятати ОСОБА_12 не зміг, так як не звертав на них уваги. Після вказаних дій ОСОБА_12 з колегами відвезли ОСОБА_10 додому.

Також, під час досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав пояснення про те, що 03.05.2024 приблизно о 15 годині він разом з колегами по службі поїхали підстригтись до жителя АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_9 . Останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на кухні, дружина ОСОБА_10 стригла чоловіків по черзі, а ОСОБА_16 разом з колегою ОСОБА_17 та господарем ОСОБА_18 тим часом вживали спиртні напої. ОСОБА_16 додав, що колеги, які були з останнім, це ОСОБА_19 та ОСОБА_7 . На думку ОСОБА_16 то з вигляду ОСОБА_10 , останній вживав алкогольні напої мінімум з обіду, тому швидко охмелів. В цей момент ОСОБА_11 пішов до спальної кімнати вказаного будинку, та виніс коробку, всередині якої були гранати Ф-1 та почав хизуватися, говорив, що багато допомагав військовим, та за це отримував «трофеї» у вигляді гранат. В цей момент ОСОБА_11 поводив себе неадекватно (як параноїк). Після демонстрації, ОСОБА_11 почав прохати ОСОБА_16 та його колег відвезти його до тестя та матері, за для того щоб заховати вказані гранати на різних адресах, додавши якщо вказані гранати хтось і знайде, то хоч не всі. ОСОБА_11 взяв частину гранат та відніс їх назад до спальної кімнати. Потім із паперовою коробкою, де знаходились гранати, ОСОБА_16 разом з колегами возили ОСОБА_10 на адреси: АДРЕСА_3 . Коли ОСОБА_11 заховав усі гранати, то ОСОБА_16 разом з колегами відвезли останнього додому.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на території вищезазначеного будинку за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до довідки наданої з Апостолівського відділення КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради № 220 від 14.05.2024, встановлено, що станом на 31.12.2012, право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна котре розташоване за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровано на ім`я: ОСОБА_20 , на підставі договору купівлі- продажу від 23.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу ОСОБА_21 за р. № 128, в якому фактично проживає ОСОБА_22 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами що розташований за адресою: АДРЕСА_4 згідно договору купівлі- продажу ВКС №851715 реєстр №127 від 23.01.2008 на формі приватної власності зареєстровано на ОСОБА_20 - розмір частки 1/1.

Згідно довідки № 362 від 06.05.2024 наданою виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 дійсно фактично мешкає без реєстрації місця проживання ОСОБА_22 . Також встановлено, що власник будинку ОСОБА_23 за даною адресою на теперішній час не проживає.

Також в ході проведення досудового розслідування не виключено той факт, що ОСОБА_6 може зберігати в житловому будинку чи господарчих будівлях за вищевказаною адресою бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

З огляду на вказане, слідчий вважає доцільно провести у вищевказаному будинку обшук, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшуканням бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, з їх подальшим вилученням, призначенням та проведенням відповідних експертиз та долученням до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Так, обґрунтування, зазначені слідчим знайшли своє підтвердження у письмових матеріалах справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, відшукання і вилучення речових доказів по справі, які можуть мати важливу роль у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, доходжу висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000126 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , право власності на котрий зареєстровано на ім`я: ОСОБА_20 , на підставі договору купівлі-продажу від 23.01.2008 року в якому фактично проживає ОСОБА_22 , з метою відшукання та вилучення бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, що можуть в ньому знаходитися.

Дозвіл на проведення обшуку надати слідчим СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та іншими слідчими, які є у групі слідчих.

Строк дії даної ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 29 червня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду проголошено 29 травня 2024 року о 12-15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1