Справа № 521/5652/21
Номер провадження:1-кп/521/426/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 10.12.2020 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 10.12.2020 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що вказаний свідок про дату та час проведення судового засідання, під час якого мав бути його допит, до суду не з`явився.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши клопотання прокурора та думку сторони захисту, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу свідка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що неявка свідка призводить до затягування процесу та перешкоджає встановленню істини по кримінальному провадженню, тому є всі законні підстави для доставки свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 135, 139, 140, 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 10.12.2020 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Доставити свідка ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , приводом у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 29 березня 2024 року (Малиновський районний суд м. Одеси, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1А).

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування у даному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1