Справа №438/635/24
Провадження№1-кс/438/65/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000036 від 28.03.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням до слідчого судді в якому вказав, що 27.03.2024 року до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_6 , про те що 13.03.2024 року приблизно о 15 год. 57 хв., невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону «Iphone 14» в соц.мережі «Instagram», заволоділа її грошовими коштами в сумі 15000 грн., які заявниця особисто перерахувала на банківський рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Відомості за вказаним фактом 28.03.2024 СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що 13.03.2024 року близько 13 год. 00 хв. вона переглядала свою стрічку у соцмережі інстаграм, де натрапила на інстаграм сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даній сторінці продавалась різна побутова техніка з Європи. В свою чергу вона звернула увагу на мобільний телефон марки «Iphone 14», який теж був у продажі та одразу написала на дану сторінку, що хотіла б придбати даний телефон. Їй відповіли, що даного телефону у наявності немає, однак вони можуть їй його доставити з-закордону. Для цього їй необхідно було сплатити повну вартість телефону, а саме 15000 грн. 00 коп., та очікувати 7-10 днів на доставку телефону. Вона погодилась на ці умови та їй продавець надіслав номер банківського рахунку - НОМЕР_1 , на котрий необхідно було надіслати грошові кошти у сумі 15000 гривень. Так, о 15 год. 57 хв. вона особисто, зі своєї банківської карти на банківський рахунок невідомої особи - НОМЕР_1 надіслала грошові кошти у сумі 15000 гривень. Коли вона надсилала грошові кошти, то під зазначеним нею банківським рахунком було зазначено ПІБ особи, а саме ОСОБА_7 . Після цього вона очікувала впродовж 10 днів, однак згодом побачила, що вищевказана інстаграм сторінка її заблокувала та написати більше їм не може, телефон їй так і не відправили. Для перевірки якому саме банку належить IBAN номер за вищевказаним особистим номером рахунку було використано інтернет ресурс ІНФОРМАЦІЯ_3 де за допомогою введення (IBAN) номера було визначено, що № НОМЕР_1 належить банку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). В ході досудового розслідування, з метою встановлення невстановленої особи, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , для перевірки її на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні доступу до банківських документів, а саме: детальної інформацією про власника рахунку (фотознімком власника за наявності); копії паспорта та інших документів, які необхідні для відкриття банківського рахунку, власника особового рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 ; руху коштів по особистому рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з інформацією щодо контрагентів, реквізиту рахунку, місць отримання та зняття грошових коштів в період часу з 13.03.2024 року по день надходження ухвали; - відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження з банкоматів в момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів з особистого рахунку№ НОМЕР_1 в період часу з 13.03.2024 року по день надходження ухвали, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , тому, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 просили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянути без їх участі, про що зазначили у прохальній частині клопотання та надали письмові заяви.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї ж статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеними слідчими діями, враховуючи, що іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ст.162, ст.164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000036 від 28.03.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до банківських документів, а саме: особову справу та детальну інформацією про власника особистого рахунку за № НОМЕР_1 (з фотознімком власника за наявності); руху коштів по особистому рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 з інформацією щодо контрагентів, реквізиту рахунку, місць отримання та зняття грошових коштів в період часу з 13.03.2024 року до 17.06.2024 року включно; -відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження з банкоматів в момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів з особистого рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 13.03.2024 року по день надходження ухвали, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення шляхом отримання через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 17 серпня 2024 року включно.

Суддя ОСОБА_9