Провадження 1-в /205/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника ДВК89 - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

ОСОБА_6 засуджений вироком Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку: 13.08.2020 року Кінець строку: 13.08.2024 року.

Станом на 08 лютого 2024 року засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання, що надає можливість для застосування ст. 81 КК України. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений працює на виробництві установи у ливарному цеху МЗП, Має 1 заохочення. Режим тримання не порушував. Стягнень не має. Серед засуджених не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації проявляє тактовність. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Позитивно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_6 просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, оскільки відбув встановлено законом частину покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 своє клопотання підтримав, та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення, працевлаштований на виробництві установи, має заохочення.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свого підзахисного, просила суд врахувати характеристику

Представник ДВК 89 ОСОБА_5 на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, оскільки засуджений вже звільнявся умовно-достроково, має 7 судимостей має 1 стягнення та 1 заохочення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку засудженого, захисника, представника ДВК №89 враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має 1 заохочення та 1 стягнення.

Згідно характеристик засудженого засуджений ОСОБА_6 працює на виробництві установи у ливарному цеху МЗП, Має 1 заохочення. Режим тримання не порушував. Серед засуджених не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації проявляє тактовність. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Позитивно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. За характером спокійний, врівноважений.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, має сумлінну поведінку та добре ставлення до суспільно-корисної праці, має 1 заохочення, тим самим засуджений продемонстрував позитивні зрушення в своїй свідомості, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довів своє виправлення та може бути звільнений від покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 81, 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання, призначеного йому вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1