465/2322/24
1-кс/465/634/24
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подана на підставі п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, стосовно невнесення органом досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинені кримінальні правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 08.03.2024 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, в якій просили внести до ЄРДР відомості за ч.1 ст.189, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України за фактом вимагання ОСОБА_5 від ОСОБА_6 грошових коштів за частку в квартирі шляхом спричинення тілесних ушкоджень, нищенням та пошкодженням спільного майна, викраденням з матеріалів справи доказу набуття ОСОБА_5 власності на іншу квартиру, підробленням документу про оплату нею вартості облаштування в спільній квартирі теплопостачання, штучним створенням доказів у самоуправстві ОСОБА_6 та вчиненням перешкод в користуванні спільною квартирою. Однак, всупереч вимогам ст.214 КПК України до часу звернення зі скаргою до слідчого судді відомості про подію не внесені у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважаючи таку бездіяльність протиправною, скаржники просять зобов`язати посадових осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про вчинені кримінальні правопорушення, надавши їм витяг з ЄРДР.

У судовому засіданні скаржники подану скаргу підтримали, додатково скаржник ОСОБА_4 уточнив, що ОСОБА_7 неодноразово вчиняє дії, спрямовані на вимагання коштів від ОСОБА_6 за частку в спільній квартирі у будинку АДРЕСА_1 , створює штучні докази для створення враження чинення їй скаржницею ОСОБА_8 перешкод у користуванні нерухомим майном, вводить в оману суд. Наведене слугувало підставою для ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернутися із заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів, однак, відповідне звернення до ЄРДР не внесено, досудове розслідування за описаними фактами не розпочато.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги здійснювати за їх відсутності.

Заслухавши пояснення скаржників, вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

08.03.2024 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовим повідомленням від 06.03.2024 року про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.189, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, яке зареєстроване за вхідним №2065 від 08.03.2024 року. Попри це, на час розгляду скарги слідчим суддею відомості за вказаним повідомленням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинені кримінальні правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч.1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як слідує з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що повідомлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень у передбачений процесуальним законом спосіб було подане до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, підстав для невиконання органом досудового розслідування імперативних вимог ст.214 КПК України та невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за таким повідомленням, яке містить усі формальні дані, що дають підстави припускати наявність події кримінального правопорушення, немає. А тому, скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі поданого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 письмового повідомлення від 06.03.2024 року, зареєстрованого органом досудового розслідування за вхідним №2065 від 08.03.2024 року, про вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, та виконати вимоги ст.214 КПК України, надавши заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)/2020 від 17 червня 2020 року хвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1