н/п 1-кс/490/2694/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4788/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 липня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000139 від 05.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 113 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив про розгляд клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській областірозслідується кримінальне провадження №0000139 від 05.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 113 ККУкраїни.

Згідно матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 , 01.05.2024, перебуваючи на території м. Вознесенськ Миколаївської області (точне місце перебування на разі встановлюється) використовуючи належний йому мобільний термінал зв`язку марки «Apple», моделі «iPhone 7» IMEI 1: НОМЕР_2 з карткою. оператора мобільного зв`язку у ньому з номером НОМЕР_3 , використовуючи належний йому обліковий запис в месенджері «Телеграм», зареєстрований до вищевказаного номеру оператора зв`язку з нік-неймом « ОСОБА_5 », розпочав листування з іншим користувачем зазначеного месенджеру з нік-неймом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Під час зазначеного листування, користувач месенджеру «Телеграм» з

нік-неймом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), направив ОСОБА_4 текстове повідомлення, в якому зазначено вид завдання та сума оплати за його виконання, а саме здійснення написів на будівлях «крах режиму скоро» 200 доларів США, написівна будівлях розміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 600 доларів США, здійснення підпалу лісу 500 доларів США, здійснення підпалу релейної шафи залізничної дороги - 1000 доларів США. Отримавши вищеописані повідомлення від користувача месенджеру «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 погодився на їх виконання, про що направив користувачу зазначеного месенджеру « ОСОБА_7 » відповідне текстове повідомлення. Крім того, з метою отримання відповідної оплати за виконання поставленого завдання, ОСОБА_4 в якості реквізитів для розрахунку зазначив належну йому банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та інші мешканці м. Вознесенськ (повні анкетні дані осіб наразі встановлюються), 04 травня поточного року у денний час прибули до подвір`я домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснили написи «крах режиму скоро». Виконані написи сфотографовано та в подальшому направлено ОСОБА_4 користувачеві месенджеру «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) як підтвердження виконання завдання. За вказане, ОСОБА_4 на реквізити наданої ним банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 перераховано грошові кошти у сумі 600 доларів США, що еквівалентно 21 000 грн.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 разом з іншими мешканцями м. Вознесенськ (повні анкетні дані осіб наразі встановлюються), 17.05.2024, 24.05.2024 та 11.06.2024 вчинили підпали релейних шаф, які забезпечують безпеку руху поїздів на перегонах Олександрівка Вознесенськ та ОСОБА_8 колійний. Так, 11.06.2024 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 у останнього виявлено та вилучено зокрема належний йому мобільний термінал «Apple», моделі «iPhone 7» IMEI 1: НОМЕР_2 з карткою. оператора мобільного зв`язку у ньому з номером НОМЕР_3 .

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: інформація щодо абонентського номера оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, за період з 01.05.2024 по 12.06.2024, з можливістю отримання їх копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1