Справа № 163/518/24
Провадження № 1-кс/163/269/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000017,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що здійснюється досудове розслідування крадіжок паливно-мастильних матеріалів вчинених із грудня 2023 року по даний час із місць тимчасового знаходження вагонів-цистерн, які розміщуються на залізничних коліях на околиці с.Римачі Ковельського району.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі негласних, встановлено ознаки причетності до цього кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який у співучасті з особами зі свого оточення, маючи доступ до місця тимчасового знаходження вагонів-цистерн, зливають з них паливно-мастильні матеріали, чим здійснюють крадіжку. В подальшому, викрадене майно поміщується в мішки, таким чином вживаючи засобів конспірації і за допомогою транспортних засобів перевозиться за місцем проживання.

14.03.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 07.03.2024, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: металеву ємність об`ємом 200 л, на якій наявний напис YUKO LUBRICANTS яка наповнена масткою рідиною, що за зовнішнім виглядом і запахом схожа на дизельне паливо на висоту (19 см нижче рівня заливної горловини); пластикові порожні ємності: 1 шт. об`ємом 10 л, 4 шт. об`ємом 20 л, 2 шт. об`ємом 30 л.; насос портативний з позначенням «50-12 VDC 48 hour» з шлангом близько 1,95 м чорного кольору із залишками дизельного палива на кінці провідників якого наявні кліпси для під`єднання до акумулятора; пластикові ємності заповнені рідиною, яка за запахом нагадує дизельне паливо, а саме: 2 шт. по 30 л кожна; 3 шт. по 20 л кожна; пластикову ємність заповнену невідомою речовиною чорного забарвлення, можливо переробленого масла, об`ємом 8 л; рідину схожу до дизельного палива у металевому відрі, на дні якої наявний осад, об`ємом, близько 6 л (рідину в ході обшуку перелито у дві пластикові ємності); металеву каністру об`ємом 20 л яка заповнена рідиною, яка схожа на дизельне паливо об`ємом близько 4 л.; дві пластикові ємності по 5 л кожна з рідиною, яка за запахом та кольором нагадує бензин (загальним об`ємом 9 л).

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, є предметом та доказами кримінально протиправних дій, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Представник третьої особи ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив. Просив повернути клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, оскільки не вказано конкретно кому не можна володіти, користуватися та розпоряджатися майном.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , заперечили щодо повернення клопотання на доопрацювання, оскільки вказавши конкретну особу для заборони, надасть можливість використовувати таке майно іншими особами. Просили накласти арешт на вилучене у ході проведення обшуку майно.

Під час розгляду клопотання в порядку встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.01.2024 за №0000017, що підтверджено відповідним витягом.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 08.03.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем новобудови житлового будинку, підсобних господарських приміщення та спорудах, на території подвір`я господарства та прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення паливно-мастильних матеріалів, які були об`єктом можливого вчинення злочинів, мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 , ємкостей для зберігання та перенесення паливно-мастильних матеріалів, шлангів, переносних насосів та помп, мішків із залишками паливно-мастильних матеріалів.

Зі змісту протоколу обшуку від 14.03.2024 вбачається, що під час проведення обшуку, слідчим вилучено майно, яке входить до переліку речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 15.03.2022 вищевказане майно визнане речовим доказом в цьому кримінальному провадженні.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені речі, які слідчий просить арештувати, мають статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Щодо повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

Представник третьої особи вказує, що не дотримано вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, а саме у клопотанні про арешт майна не зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У судовому засідання встановлено, що під час проведення обшуку, слідчим вилучено майно за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , таким чином факт знаходження, відповідно володіння таким майном є доведеним. У зв`язку із цим клопотання представника третьої особи не підлягає до задоволення. Питання визначення власника майна буде в тому числі предметом досудового слідства.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими майном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, причетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 171, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника третьої особи про повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків - відмовити.

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку, що здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 07.03.2024, що мав місце 14.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права власника (володільця) на його володіння, користування та розпорядження, а саме на:

1) металеву ємність об`ємом 200 л, на якій наявний напис YUKO LUBRICANTS яка наповнена масткою рідиною, що за зовнішнім виглядом і запахом схожа на дизельне паливо на висоту (19 см нижче рівня заливної горловини);

2) пластикові порожні ємності: 1 шт об`ємом 10 л, 4 шт. об`ємом 20 л, 2 шт. об`ємом 30 л.;

3) насос портативний з позначенням «50-12 VDC 48 hour» з шлангом близько 1,95 м чорного кольору із залишками дизельного палива на кінці провідників якого наявні кліпси для під`єднання до акумулятора;

4) пластикові ємності заповнені рідиною, яка за запахом нагадує дизельне паливо, а саме:

-2 шт. по 30 л кожна;

-3 шт. по 20 л кожна;

5) пластикову ємність заповнену невідомою речовиною чорного забарвлення, можливо переробленого масла, об`ємом 8 л;

6) рідину схожу до дизельного палива у металевому відрі, на дні якої наявний осад, об`ємом, близько 6 л (рідину в ході обшуку перелито у дві пластикові ємності);

7) металеву каністру об`ємом 20 л яка заповнена рідиною, яка схожа на дизельне паливо об`ємом близько 4 л.;

8) дві пластикові ємності по 5 л кожна з рідиною, яка за запахом та кольором нагадує бензин (загальним об`ємом 9 л).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:15 годині 20 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1