Провадження 1-кс/127/6651/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000169 внесеного до ЄРДР 15.02.2023, про продовження строку домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Вінниця, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 - 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту в певний період доби, в межах строку досудового розслідування, відносно підозрюваної ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000169 від 15.02.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 - 2 КК України, у зв`язку із чим у слідства виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваній.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , надаючи послуги лікаря загальної практики - сімейної медицини, 13.02.2023 в приміщенні її офісу за адресою: АДРЕСА_3 (з вивіскою - «ІНФОРМАЦІЯ_3») зустрілась із ОСОБА_6 , який звернувся до неї за консультацією з приводу оформлення групи інвалідності його батькові ОСОБА_7 . Під час зустрічі ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 , що за умови надання медичних документів та неправомірної вигоди в розмірі до 3000 доларів США, службові особи медико соціальної експертної комісії (надалі МСЕК) приймуть рішення про встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 .

Вважаючи дії ОСОБА_4 про надання неправомірної вигоди кримінально-протиправними, ОСОБА_6 15.02.2023 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, був залучений до конфіденційного співробітництва та у подальшому діяв під їх контролем.

Зібравши затребувані ОСОБА_4 копії документів, а саме копію паспорта, ідентифікаційного номеру, військового квитка, трудової книги, медичних документів та документів про трудовий стаж, ОСОБА_6 23.02.2023 близько 16:00 год прибув до офісу за адресою АДРЕСА_3 та віддав їх ОСОБА_4 , яка в ході розмови повідомила, що для оформлення групи інвалідності його батькові ОСОБА_7 , необхідно надати їй неправомірну вигоду в сумі 3100 доларів США, яка разом із документами буде передана членам МСЕК.

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, 07.03.2023 об 11:36 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержала для невстановлених на даний час третіх осіб від ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, шляхом передачі з рук в руки у паперовому конверті неправомірну вигоду у розмірі 3100 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на голову та членів МСЕК про встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 .

Під час наступних зустрічей протягом 2023 року, зокрема 06.12.2023 ОСОБА_4 повідомляла ОСОБА_6 , що процес отримання групи інвалідності затягується і вона буде вирішувати це питання через спеціалізовану психіатричну МСЕК, а за раніше передані кошти у розмірі 3100 доларів США службові особи уповноважені на виконання функцій держави, а саме спеціалізованої психіатричній МСЕК приймуть рішення про встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 .

Крім того, 06.02.2024 приблизно о 12:17 год ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 , що невстановлена на даний час досудовим слідством третя особа, за неправомірну вигоду, забезпечить прийняття службовими особами спеціалізованої психіатричної МСЕК, які виконують функції держави рішення про встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 .

Прибувши 13.02.2024 за вказівкою ОСОБА_4 до спеціалізованої психіатричної МСЕК, розташованій на першому поверсі КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 ОСОБА_7 пройшов огляд та отримав інформацію про те, що за документами про встановлення інвалідності можна буде прийти 21.02.2024.

Вказану інформацію ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали ОСОБА_4 , яка їх запевнила, що особисто забере документи про встановлення інвалідності та передасть їх 21.04.2024 особисто у своєму офісному приміщенні.

Надалі ОСОБА_6 , прибувши 21.02.2024 до офісного приміщення ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 , на першому поверсі багатоквартирного будинку з вивіскою «ІНФОРМАЦІЯ_3», особисто отримав від ОСОБА_4 два документи, якими підтверджується надання ОСОБА_7 групи інвалідності, а саме:

Довідку до акта огляду МСЕК Серія 12 ААГ №681490 від 13.02.2024, зеленого кольору на ім`я ОСОБА_7 , огляд інваліда - первинний, група інвалідності - друга, причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до - безтерміново, висновки про умови та характер праці - потребує постійного стороннього догляду та допомоги, рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності - згідно наказу МОЗ №57 від 07.02.2008 відновне лікування в ЗОЗ, підстава - акт огляду МСЕК №60188, дата 13.02.2024, печатка: Ідент. Код 20097160, спеціалізована психіатрична МСЕК за підписом голови МСЕК ОСОБА_8 .

Індивідуальну програму реабілітації інваліда на ОСОБА_7 №60188 від 13.02.2024, в якій вказано МСЕК спеціалізована психіатрична МСЕК, ЛКК - КП «Міський ЛДЦ», група інвалідності - інвалід 2 гр. 0 %, загальна тривалість перебування на інвалідності з 13.02.2024 безтерміново, програма реабілітації складена - вперше, клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10: F02.8 психічне захворювання, супутні захворювання І11 І25, графи реабілітаційних заходів та їх реалізації трьох фахівців без прізвищ та ініціал, а також печатка: «Ідент. Код 20097160, спеціалізована психіатрична МСЕК», за підписом голови МСЕК ОСОБА_8 .

Відповідно до ЗУ «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» № 2961-IV від 06.10.2005 року із змінами і доповненнями, МСЕК здійснюють державну політику в сфері встановлення ступеня стійкого обмеження життєдіяльності, групи інвалідності, причини і часу їх настання, тощо.

Таким чином, спеціалізована психіатрична МСЕК перебуває у віданні Міністерства охорони здоров`я, утворюється за територіальним принципом і здійснює державну політику в сфері встановлення ступеня стійкого обмеження життєдіяльності, групи інвалідності, причини і часу їх настання, а її голова та члени виконують функції держави.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 отримала неправомірну вигоду в розмірі 3100 доларів США для невстановленої на даний час досудовим слідством третьої особи, яка за вказану неправомірну вигоду здійснила вплив на прийняття службовими особами спеціалізованої психіатричної МСЕК рішення про встановлення ОСОБА_7 групи інвалідності.

На підставі здобутих доказів 12.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Вінниця, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 369-2 - тобто в одержанні неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.02.2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.02.2023, 16.02.2023 03.04.2023, 30.01.2024, 21.02.2024 року;

- протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 23.03.2023;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 22.03.2023 року;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 02.01.2024 року;

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 12.03.2024 року;

- листами та рапортами УСБУ у Вінницькій області про причетність ОСОБА_4 до протиправної діяльності;

- іншими матеріалами, здобутими в ході досудового розслідування.

У ході досудового розслідування кримінального провадження за результатом розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області № 127/8457/24 від 18.03.2023 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, а саме з 22 год по 07 год, кожної доби, за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме:

- отримати результати виконання судово-почеркознавчих експертиз, призначених постановами слідчого та відповідно долучити висновки цих експертиз до матеріалів кримінального провадження;

- виконати тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є Національна служба здоров`я України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 12 травня 2024 року, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час.

Також, постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 06.05.2024, за результатом розгляду клопотання слідчого, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 15.02.2023 до трьох місяців, тобто до 12.06.2024

Установлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, а тому під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Характер вчиненого злочину, тобто безпосереднє готування до нього, вжиття заходів конспірації, що полягали у таємних зустрічах із так званими «клієнтами» поза межами лікувальних закладів, інструктажі перед проходженням медичних комісій в тому числі і ОСОБА_7 , а також інші встановлені в ході досудового розслідування обставини дають підстави вважати, що вчинення злочину, пов`язаного із підробленням первинних медичних документів для подальшого оформлення групи інвалідності за грошову винагороду є одним із джерел її незаконного доходу, тобто перебуваючи без застосування дієвого запобіжного заходу ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інший злочин, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

Крім того, в ході розслідування кримінальних правопорушень за фактами службового підроблення первинних медичних документів встановлено документи, які надавалися ОСОБА_4 та іншими невстановленими на даний час особами на МСЕК, а саме те, що медичні документи (направлення на МСЕК, плани індивідуальної реабілітації, виписки із медичних карт, епікризи ті інше) не заповнювалися та не підписувалися лікарями, які там зазначені, що свідчить про підробку офіційних документів в розуміння ст. 366 КК України, а тому існують ризики передбачені п.п. 2 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Здобуті докази дають підстави вважати, що підозрювана та її спільники, а саме працівники та члени Травматологічної МСЕК ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , голова ЛКК КПН «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» ОСОБА_13 , завідувач денним стаціонаром КПН «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» ОСОБА_14 , завідувачка неврологічним відділенням КПН «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» ОСОБА_15 , голова ЛКК «Міський лікувально-діагностичний центр» ВМР ОСОБА_16 , головна медична сестра закладу - ОСОБА_17 , працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) - директором якого є ОСОБА_18 , медичним директором є ОСОБА_19 , головною медичною сестрою є ОСОБА_20 , голова спеціалізованої Психіатричної МСЕК ОСОБА_8 , діяли у співучасті з іншими особами, у тому числі не встановленими, а тому перебуваючи без застосування дієвого запобіжного заходу підозрювана може незаконно впливати на причетних осіб, а також знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке їй загрожує, тобто наявний ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, необхідно продовжити строки домашнього арешту в певний час доби.

Зважаючи на викладене, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, суду пояснив, що ризики, передбаченні ст. 177 КПК України по кримінальному провадженню не зменшилися, закінчити досудове розслідування не представляється за можливе, а тому необхідно продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник заперечили проти клопотання прокурора, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваної ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження домашнього арешту в певний період доби ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останньої та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 раніше не судима, має постійне місце проживання, але разом із тим підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності за злочин у якому підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, вказані ризики до теперішнього часу не зменшилися та тривають, а тому ОСОБА_4 слід продовжити строк домашнього арешту в певний період доби.

Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 12 червня 2024 року. Тому, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, слідчий суддя вважає обґрунтованим продовження строку запобіжного заходу в межах строків досудового розслідування.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановленні в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_4 ..

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає, оскільки це не забезпечить запобіганню ризикам, які встановлені в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому вона проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. по 07:00 год., кожної доби, на 35 (тридцять п`ять) днів, тобто до 12.06.2024 року (в межах строку досудового розслідування).

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 12 червня 2024 року.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за викликом;

- утриматись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, зокрема працівниками травматологічної МСЕК, ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», денного стаціонару КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», неврологічного відділення КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», ЛКК «Міський лікувально-діагностичний центр» ВМР, КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», спеціалізованої Психіатричної МСЕК;

- здати на зберігання закордонний паспорт (FN407725 виданий 18.04.2018) та інші документи, які дають право перетину державного кордону.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя