Справа № 457/301/18
провадження №1-в/457/19/24
УХВАЛА

11 червня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, Львівської області, освіта середня, не одружений, не працює, проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого Трускавецьким міським судом Львівської області 04.01.2013 року по ст.185 ч.І КК України у вигляді громадських робіт строком 120 годин; 18.04.2013 року Трускавецьким міським судом по ст.185 ч.2 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 27.06.2013 року Дрогобицьким міським судом по ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 02.04.2018 року Трускавецьким міським судом по ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 18.02.2019 року іспитовий строк скасовано та відправлено для відбування покарання згідно вироку від 02.04.2018 року на 2 роки позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 09.04.2021р. по відбуттю міри покарання,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальник ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі 09.04.2021 року громадянин ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та вчиняє адміністративні правопорушення незважаючи на те, що з ним проводилась профілактична робота щодо його виправлення та недопущення вчинення ним правопорушень. Однак незважаючи на прийняті заходи ОСОБА_2 , систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Так, 26.12.2023 р. ОСОБА_4 в період часу з 09-00 по 13-00 гол. не з`явився на реєстрацію у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, чим порушив п. 4 встановлених йому ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 14.12.2023 року, за що був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

09.01.2024р. ОСОБА_4 в період часу з 09-00 по 13-00 год. не з`явився на реєстрацію у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, чим порушив п. 4 встановлених йому ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 14.12.2023 року, за що був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

23.01.2024р. ОСОБА_4 в період часу з 09-00 по 13-00 год. не з`явився на реєстрацію у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, чим порушив п. 4 встановлених йому ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 14.12.2023 року, за що був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

06.02.2024р. ОСОБА_4 в період часу з 09-00 по 13-00 год. не з`явився на реєстрацію у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, чим порушив п. 4 встановлених йому ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 14.12.2023 року, за що був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

У судовому засіданні представник ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області подання підтримав та просив продовжити ОСОБА_2 адміністративний нагляд, оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а вчиняє адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти продовження йому адміністративного нагляду.

Заслухавши представника ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_2 , дослідивши матеріали подання суддя вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_2 вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 02.04.2018 року був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 18.02.2019 року іспитовий строк скасовано та відправлено для відбування покарання згідно вироку від 02.04.2018 року на 2 роки позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 09.04.2021р. по відбуттю міри покарання.

14.12.2023 року ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_5 було продовжено адміністративний нагляд строком шість місяців.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 89 КК України, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки про звільнення ОСОБА_2 серія ЛВ № 18921, то день відбуття ним покарання зазначено дату 09.04.2021 року.

Станом на дату звернення до суду т .в.о. начальника ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 11.06.2024 з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 , останній має погашену судимість відповідно до п. 7 ч. 1 ст.89 КК України, тобто з дня відбуття покарання 09.04.2021 року він тротягом трьох років не вчинив нового кримінального правопорушення, тому ОСОБА_2 не може бути продовжено адміністративний нагляд.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись п. "в" ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", п. 7 ч. 1 ст. 89 КК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання т.в.о. начальника ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1