Справа № 192/1829/24
Провадження № 1-кс/192/190/24
Ухвала

Іменем України

11 липня 2024 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

08 липня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить:

зобов?язати уповноважену особу (слідчого) Солонянського РВ ГУНП України в Дніпропетровській області, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 30.05.2024 та розпочати досудове слідство;

зобов?язати уповноважену особу (слідчого) Солонянського РВ ГУНП України в Дніпропетровській області надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 30.05.2024.

Скарга обґрунтовується тим, що 30.05.2024 скаржником подано заяву про вчинення нападу на нього, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 та нанесення йому тілесних ушкоджень та погроз вбивством до Солонянського районного відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровської області. Проте, станом на 25.06.2024 в порядку ст. 303 КПК України слідчим Солонянського РВ поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочате. Саме бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є підставою для звернення до суду зі скаргою.

Перевіривши зазначену скаргу, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, зі скаргою ОСОБА_2 до суду звернувся 08 липня 2024 року.

Зі змісту скарги та доданого до скарги листа Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, датованого 25.06.2024, № 43.9-10617, вбачається, що до поліції з повідомленням про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_2 звернувся 30 травня 2024 року.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на правила, встановлені ст. 214 КПК України, враховуючи, що повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, було подане скаржником до поліції 30 травня 2024 року, то відповідні відомості до ЄРДР повинні були бути внесені уповноваженою особою (слідчим, дізнавачем, прокурором) протягом 24 годин, тобто на пізніше 31 травня 2024 року. Таким чином, десятиденний строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК, для подання скарги обліковується, починаючи з 01 червня 2024 року, останнім днем такого строку було 10 червня 2024 року.

Разом з тим, ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого подав 08 липня 2024 року, тобто з пропуском десятиденного строку, строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Таким чином, оскільки скарга подана після закінчення строку, встановленого законом, та скаржник не порушує питання про поновлення цього строку таку скаргу потрібно повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1