ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7217/23 Номер провадження 11-кп/814/1324/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю : прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000498 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 17 січня 2024 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України та ч.2 ст.121 КК України і призначено йому покарання:

за ч.1 ст.190 КК України у виді 2 років обмеження волі;

за ч.2 ст.121 КК України у виді 8 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 8 років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили продовжено у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 05.10.2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 956 грн.

Речові докази: СД - диск з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження: речі належні потерпілому померлому ОСОБА_10 повернути потерпілому ОСОБА_7 ; речі належні ОСОБА_8 повернути останньому, решту знищити.

За вироком суду ,

16.09.2023, близько 20:30 год., ОСОБА_8 , перебуваючи в магазині «Гастрономчик», що в АДРЕСА_3 , де діючи умисно, таємно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, під приводом використання мобільного телефону потерпілого ОСОБА_11 , заволодів мобільним телефоном марки «Redmi 9A» в корпусі блакитного кольору вартістю 1600 грн. із сім-картою зареєстрованою в ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши та розпорядившись майном на власний розсуд.

01.10.2023, в період часу з 21:00 год. по 23:00 год., ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно завдав потерпілому від 10 до 15 ударів по тулубу та обличчю, чим спричинив ОСОБА_10 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа №709, тілесні ушкодження:

- крововиливи в м`які покрови голови з крововиливами в правій лобно-тім`яно-скронево-потиличній ділянці;

- крововилив під тверду мозкову оболонку, що зливаються один з одним, по всім поверхням обох гемісфер головного мозку;

- двосторонні переломи ребер з крововиливами в оточуючі м`які тканини;

- прямий перелом грудини в місці кріплення 3,4 ребер з крововиливами в оточуючі м`які тканини;

- синці та садна голови, верхніх та нижніх кінцівок.

Вищевказані тілесні ушкодження носять прижиттєвий характер, утворилися від дії тупих предметів, стосовно живої особи, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.

В подальшому, 05.10.2023, о 00:55 год., не приходячи до тями, потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм помер у відділенні реанімації КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Шевченка, 23)

Причиною смерті ОСОБА_10 стала закрита черепно-мозкова травма з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок змінити та пом`якшити обвинуваченому покарання. Прохання мотивовано тим, що обвинувачений вину визнав повністю та щиро розкаявся, а призначене вироком суду покарання є занадто суворим.

До початку апеляційного розгляду від прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_12 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Позиції учасників апеляційного провадження.

Обвинувачений та його захисник підтримали апеляційну скаргу та просили задовольнити.

Прокурор підтримала відмову прокурора від апеляційної скарги, проти задоволення апеляційної скарги захисника заперечувала, посилаючись на законність та обґрунтованість вироку суду.

Потерпілий заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не заперечувалися та не оспорювалися.

Суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідає вимогам ст.ст. 65, 71 КК України і призначене ОСОБА_8 покарання, яке обране з урахуванням даних про особу обвинуваченого, ступеню тяжкості вчинених ним злочинів та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Доводи захисника обвинуваченого в апеляційній скарзі на наявність підстав для пом`якшення покарання є неспроможними з огляду на таке.

Так, як вбачається матеріалів кримінального провадження, журналу судового засідання, в суді першої інстанції ОСОБА_8 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю, розкаявся.

Судом при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 враховано, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При обранні міри покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, але вчинив зокрема і тяжке кримінальне правопорушення, що спричинило смерть потерпілого, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, та дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_8 остаточного покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімальної межі санкції ч.2 ст.121 КК України.

Таке покарання на думку колегії суддів, відповідає меті покарання, визначеній в ст. 50 КК України, та загальним засадам призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Нових даних, які б не були враховані при призначенні покарання судом та могли вплинути на ухвалене рішення, захисником в апеляційній скарзі не зазначено, та в апеляційному суді не наведено, а тому апеляційна скарга захисника обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Істотних порушень кримінального процесуального законодавства під час судового слідства по даному кримінальному провадженню, колегія суддів не встановила, а тому відсутні підстави для скасування чи зміни судового рішення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Полтави від 17 січня 2024 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом 3-х місяців з моменту проголошення, а засудженим - у той же строк з моменту отримання копії судового рішення

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4