1-кп/205/189/24
Провадження №1-кп/205/189/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, не одруженого, військовослужбовця військової служби під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15 березня 2023 року №40, обвинуваченого ОСОБА_5 , призваного за мобілізацією, призначено на посаду оператора-топогеодезиста 1 радіолокаційної станції (наземної артилерійської розвідки) радіолокаційного взводу батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу цієї ж частини у військовому званні «солдат», а також поставлено на всі види забезпечення.

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Оборону України», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. 14.03.2022 року Указом Президента України №133/2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року. 21.04.2022 року Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 від 22.05.2022 року, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану продовженою 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб. 12.08.2022 року Указом Президента України №7664 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 передбачено, що з 05 години 30 хвилин, в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року. Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 передбачено, що з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб. Указом Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023 передбачено, що з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб. Указом Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023 передбачено, що з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб. Указом Президента України від 26.07.2023 року № 451/2023 передбачено, що з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, 25 вересня 2023 року, на підставі направлення №163/2 від 25.09.2023 року, був направлений на стаціонарне лікування до КНП «МКЛ №4» ДМР із діагнозом хронічний геморой, кровотеча. Під час проходження лікування у палаті №609 відділення проктології КНП «МКЛ №4» ДМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у обвинуваченого ОСОБА_5 виник конфлікт з іншими військовослужбовцями, внаслідок чого він був виписаний із вказаного закладу за порушення режиму, після чого у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, 09 жовтня 2023 року, близько 15 години 30 хвилин, тримаючи в руках раніше знайдений металевий прут та одягнувши на обличчя маску пудового кольору із жовто-синім прапором, прибув до приміщення палати №609, яка розташована на шостому поверсі відділення проктології КНП «МКЛ №4» ДМР, за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи відкрито, із корисливих міркувань, в присутності інших пацієнтів, викрав мобільний телефон «Vivo Y53S», який лежав на ліжку в приміщенні зазначеної вище палати та належав потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця злочину зник, завдавши потерпілому майнову шкоду на суму 4744 грн.

Допитаний в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та підтвердив суду, що дійсно, при зазначених в обвинувальному акті обставинах, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та обізнаним про введення на території України воєнного стану, 09 жовтня 2023 року, близько 15 години 30 хвилин, взявши металевий прут та одягнувши на обличчя маску, він прибув до палати №609 відділення проктології «МКЛ №4», розташованої по АДРЕСА_2 , де в той час знаходились інші пацієнти, після чого взяв з ліжка мобільний телефон«Vivo Y53S», вартістю 4744 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , та з місця злочину зник.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним допит потерпілого та свідків в судовому засіданні, а також дослідження письмових доказів та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, під наглядом у лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Таким чином, аналізуючи сукупність зазначених вище обставин, враховуючи щире каяття ОСОБА_5 та активне сприяння розкриттю злочину, а також його бажання продовжувати військову службу та захищати Україну, які визнаються обставинами, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд, вважає можливим призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, а саме: призначенням покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.4 ст.186 КК України. Крім того, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем, суд вважає можливим застосувати положення ст.58 КК України та замість позбавлення волі призначити йому покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців, з відрахуванням 20% із суми його грошового забезпечення в дохід держави, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 238,98 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 58 КК України, замість призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, призначити ОСОБА_5 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на два роки, з відрахуванням 20% із суми його грошового забезпечення в дохід держави.

Строк покарання відраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_5 скасувати.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі суду, негайно.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи №243-23 від 17 листопада 2023 року в розмірі 238 гривень 98 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2023 року на майно ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «4Х» із сім-карткою «Vodafon» з номером « НОМЕР_2 », а також грошові кошти в сумі 183 гривні 30 копійок: двома купюрами номіналом 50 гривень, двома купюрами номіналом 20 гривень, двома купюрами номіналом 5 гривень, двома монетами номіналом 10 гривень, однією монетою номіналом 5 гривень, чотирма монетами номіналом 2 гривні та трьома монетами номіналом 10 копійок скасувати.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області:

- змив потожирової речовини на марлевий аплікатор, предмет схожий на металевий прут, медичну маску, банківські картки «Універсальна» та «Ощадбанк» знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi» моделі «4Х» із сім-карткою «Vodafon» з номером « НОМЕР_2 » - повернути ОСОБА_5 .

Речові докази по справі, які зберігаються в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області: грошові кошти в сумі 183 гривні 30 копійок: двома купюрами номіналом 50 гривень, двома купюрами номіналом 20 гривень, двома купюрами номіналом 5 гривень, двома монетами номіналом 10 гривень, однією монетою номіналом 5 гривень, чотирма монетами номіналом 2 гривні та трьома монетами номіналом 10 копійок повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1