Справа № 577/1333/24
Провадження № 1-кп/577/236/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області питання про виправлення описки, допущеної у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 29 січня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2024 року ОСОБА_3 визнана винною за вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом встановленого їй судом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.с. 83-85).

Однак у вищевказаному вироку суду у вступній частині була допущена описка при зазначенні місця народження ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, зазначивши, що не заперечує проти виправлення описки, допущеної у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2024 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду без їх участі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду кримінального провадження був повідомлений у встановленому законом порядку.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що слід виправити описку, допущену у вироку суду.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено що у вступній частині вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2024 року зазначено, що ОСОБА_3 є уродженкою с. Атюша Коропського району «Сумської області» (а.с 83-85).

В той же час, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 19 квітня 2011 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, на ім`я ОСОБА_3 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Атюша Коропського району Чернігівської області (а.с. 69).

За таких обставин, слід виправити описку, допущену у вступній частині вироку суду від 08 травня 2024 року, зазначивши, що ОСОБА_3 є уродженкою с. Атюша Коропського району Чернігівської області, а не уродженкою с. Атюша Коропського району «Сумської області» як помилково зазначено у вироку суду на даний час.

Керуючись ст. 379, 392 -395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2024 року, ухваленого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 29 січня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши, у вступній частині вироку суду, що ОСОБА_3 є уродженкою с. Атюша Коропського району Чернігівської області, а не уродженкою с. Атюша Коропського району «Сумської області» як на даний час вказано у вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1