Справа № 473/1552/24
Номер провадження1-кп/473/203/2024
В И Р О К

іменем України

"27" березня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без застосування фіксації процесу технічними засобами, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, в приміщенні суду м. Вознесенська кримінальне провадження №0000155 від 03.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, офіційно не працює, неодружений, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обставини, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд визнав доведеним, те що ОСОБА_3 , приблизно в кінці вересня 2023 року, в обідній час, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, в лісосмузі, розташованої неподалік території Вознесенського сиркомбінату в АДРЕСА_3 , з дикоростучого куща рослини роду коноплі, без мети подальшого збуту, обірвав гілки з суцвіттям (верхівками) та листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 поклав собі до кишені штанів та приніс до господарського приміщення за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та залишив зберігатись для подальшого власного вживання, без мети збуту до 15.02.2024.

15.02.2024 в періоду часу з 08 год. 17 хв. по 09 год. 54 хв. працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в господарському приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 10,113 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети подальшого збуту.

Положеннями частин 2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті, наданому до суду, міститься клопотання прокурора про розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - у спрощеному провадженні. Також надана заява обвинуваченого, складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Крім того, в матеріалах кримінального провадження є заява обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він просить суд призначити покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України.

Оскільки вимоги ст.302 КПК України дотримані, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення доказів та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є проступком, повністю визнав вину, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, на підставі положень ст.75 КК України.

У відповідності з ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1893 гривень 20 коп.

Речовий доказ, а саме: речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 9,377 г, насіння рослин роду коноплі масою 5,772 г, яке не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, - що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити (т.1, а.п.33-34).

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, вручити (надіслати) учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1