Справа№534/113/24
Провадження №1-кп/534/11/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 рокум.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000864 від 22.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2023 року, близько 03:40 години, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , прибули до 2-го під?їзду будинку АДРЕСА_3 , після чого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 діючи відкрито, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України N? 2102-1X від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», керуючись корисливим мотивом, зайшов за ОСОБА_7 на перший поверх будинку АДРЕСА_3 та почав душити, розпилив балончиком, спорядженим речовиною сльозогінної та дратівної дії в обличчя останнього, повалив на підлогу від чого останній втратив свідомість, після чого витягнув з кишені куртки ОСОБА_7 ключі від квартири.

В подальшому, ОСОБА_5 , піднявся на шоостий поверх, та за допомогою ключів відкрив двері та зайшов до кв. 119 згаданого будинку, тим самим незаконно проник до житла, де з тумби викрав 16400 гривень та 1800 доларів США, що станом на 22.11.2023 по курсу НБУ становить 64881 гривень 50 копійок, навушники бездротові «Haylou MoriPods 133 TWS Earbuds Blue» вартістю 881 гривню 35 копійок, парфумовану воду «Miris N? 041671» 100 мл вартістю 200 гривень, навушники бездротові чорного кольору «TWS Oppo Enco Buds2 (W14) Midnig», вартістю 1392 гривні 01 копійку.

Після цього, ОСОБА_5 , зачинив квартиру та попрямував до потерпілого ОСОБА_7 , котрий продовжував знаходитись на першопму поверсі вищезгаданого будинку, поклав назад до правої кишені ключі від квартири та звідти дістав мобільний телефон «Орро» Reno10 Pro 5G, вартістю 20547 гривень 20 копійок, котрий був у чохлі «MAKE Frame Oppo Reno10 Black MCF-OPR10BK», вартістю 281 гривня.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 , матеріального збитку на загальну суму 104583 гривні 06 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що в кінці листопада 2023 року він працював охоронцем в барі «Комета», барменом в цей день був ОСОБА_8 , також там був друг бармена ОСОБА_9 . В вечірній час до бару зайшов потерпілий, який вживав спиртні напої, спілкувався з ним, з барменом та ОСОБА_9 , через деякий час стало відомо, що потерпілий намагався у бармена обміняти долари, але його не влаштував курс обміну. Перед закриттям бару з`ясувалось, що потерпілому не вистачає 300 грн, щоб розрахуватись з барменом, потерпілий погодився віддати гроші, але для цього потрібно було поїхати до нього додому. Він сів за кермо автомобіля, поруч сів бармен, а потерпілий сів на заднє сидіння автомобіля і повідомив де він проживає. Вони приїхали на АДРЕСА_3 і він зайшов за потерпілим у під`їзд, де обхопив його руками ззаду і почав душити. Потерпілий знепритомнів, він взяв у нього ключі від квартири на яких був брелок з номером квартири, піднявся до квартири, звідки викрав 16400 грн та 1800 доларів США, дві пари навушників бездротових, парфумовану воду. Після цього він повернувся до потерпілого, поклав назад до його кишені ключі від квартири та дістав мобільний телефон Oppo, який був в чохлі. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Просив суворо його не карати, врахувати його скрутне матеріальне та сімейне положення, оскільки він не має батьків і на його утриманні знаходиться дружина та малолітня дитина. Дружина в зв`язку з доглядом за дитиною не має можливості працювати і його сім`я перебуває в скрутному матеріальному становищі. Просив також врахувати те, що під час розгляду справи його дружина оформила кредит у банку та повністю відшкодувала потерпілому завдані злочином збитки.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що у листопаді 2023 року приїхав в м. Горішні Плавні та пішов відпочивати в бар «Комета», де познайомився з хлопцями з якими вживав спиртні напої, частину напоїв він купував і декілька раз його пригощали. Перед закриттям закладу з`ясувалось, що йому не вистачає 300 грн розрахуватися з барменом. Він сказав, що в нього гроші знаходяться в квартирі, яку він орендував і бармен разом з обвинуваченим запропонували відвезти його на автомобілі щоб він взяв гроші і розрахувався. Вони сіли до автомобіля і поїхали за місцем його проживанням на АДРЕСА_3 . Автомобілем керував обвинувачений, бармен сидів поруч, а він сидів на задньому сидінні. Коли під`їхали до під`їзду він помітив, що за ним іде бармен, якому він сказав, що зараз винесе гроші. Коли зайшов до під`їзду відчув, що хтось напав на нього ззаду і почав душити, від чого він втратив свідомість. Хто саме його душив він не бачив. Коли прийшов до тями, ключі від квартири лежали біля нього, дуже пекли очі і він зрозумів, що хтось бризнув на нього перцевим балончиком. Він піднявся до квартири, промив очі і виявив, що зникли 1800 доларів США, дві пари навушників та мобільний телефон, парфумована вона Miris та гроші в сумі 16400 грн. Він викликав працівників поліції, яким розповів про пригоду, згодом йому повернули телефон та дві пари навушників, військовий квиток та парфумовану воду. Пізніше під час розгляду справи в суді дружина обвинуваченого відшкодувала завдану злочином шкоду, претензій по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди до обвинуваченого не має, просив суворо його карати та обрати міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.

Свідок ОСОБА_10 показав суду, що в листопаді 2023 року він працював в барі «Комета» м. Горішні Плавні барменом, а ОСОБА_5 в той день працював охоронцем. Потерпілий відпочивав в кафе, вживав спиртні напої. Перед закриттям бару потерпілому не хватило коштів щоб розрахуватися. Він сказав, що кошти в нього знаходяться на квартирі. Так як господар бара довіряв їм свій автомобіль, вони запропонували потерпілому з`їздити за грошима. Обвинувачений сів за кермо автомобіля, він поруч, а потерпілий сів на заднє сидіння і назвав адресу куди їхати. Біля під`їзду першим вийшов потерпілий, а він пішов за ним і став біля під`їзду, щоб чекати поки ОСОБА_7 винесе гроші. За ОСОБА_7 вийшов обвинувачений і зайшов у під`їзд за потерпілим і почав його душити. Він в словесній формі намагався перешкоджати діям обвинуваченого, але ОСОБА_5 наказав йому мовчати, дістав ключі від квартири в якій проживав потерпілий і пішов до цієї квартири. Через декілька хвилин повернувся з прозорим поліетиленовим пакетом червоного кольору в якому знаходилися, гроші, флакон парфумованої води, стартовий пакет Водафон, а з правого кармана куртки обвинуваченого виглядав телефон потерпілого, а ключі обвинувачений залишив на підлозі біля потерпілого. Після цього вони поїхали на квартиру, яку знімав ОСОБА_5 на АДРЕСА_4 де обвинувачений дав йому 2000 грн, а Доценку Владу 1400 грн і пояснив, що це за мовчання.

Свідок ОСОБА_11 показав суду, що в кінці листопада 2023 року відпочивав в барі «Комета», де барменом працює його знайомий ОСОБА_8 , в барі також знаходився ОСОБА_5 в якості охоронця. Потерпілий відпочивав в барі, вживав спиртні напої і перед закриттям бару з`ясувалось, що йому не вистачає 300 гривен щоб заплатити за випивку. На автомобілі власника бара обвинувачений та бармен з потерпілим та поїхали додому потерпілого, щоб він виніс їм гроші. В цей час він залишався в барі і коли хлопці повернулись без потерпілого то вони втрьох пішли до квартири де проживав обвинувачений. ОСОБА_5 там дав йому гроші в сумі 1400 грн, купюрами по 200 грн, щоб він мовчав. ОСОБА_5 намагався розблокувати телефон потерпілого . Через деякий час зателефонував, власник бару «Комета» і обвинувачений почав ховати гроші, телефон та навушники потерпілого. Речі потерпілого обвинувачений склав у пакет і з балкону закинув його на дах будинку.

Винуватість ОСОБА_5 крім повного визнання ним своєї вини, показань потерпілого та свідків, також підтверджується наступними доказами:

протоколом прийняття заяви вчинене кримінальне правопорушення від 23.11.2023;

протоколом огляду місця події від 22.11.2023 з фототаблицею, відповідно до якого було вилучено 3 недопалки та гаманець упаковані у окремі паперові пакети, ключі від квартири упаковані в паперовій конверт ( т. 1 а.с. 102-115).

постановами про приєднання речових доказів від 22.11.2023 ;

протоколом огляду місця події від 22.11.2023 з фототаблицею, відповідно до якого під час огляду нічого не вилучалось ( т. 1 а.с. 119-122);

протоколом огляду місця події від 22.11.2023 з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон, який упакований в пакет KIV 2144 393 ( т.1 а.с.162-169);

протоколом огляду речей від 28.11.2023 відповідно до якого було оглянуто речовий доказ, а саме: фіскальні чеки які було вилучено в ході огляду першого під`їзду по АДРЕСА_4 (т.1 а.с. 174-181);

протоколом огляду речей від 30.11.2023 відповідно до якого було оглянуто наліпку з мобільного телефону сірого кольору із написом Mobile Phone Model: НОМЕР_1 , S/N НОМЕР_8 ( т. 1 а.с. 182-184);

протоколом обшуку від 22.11.2023 з фототаблицею відповідно до якого було здійснено обшук за адресою АДРЕСА_5 з участю ОСОБА_5 та в ході якого було вилучено грошові кошти та мобільний телефон ( т.2 а.с.27 );

протоколом огляду від 22.11.2023 з фототаблицею відповідно до якого було оглянуто загальний вигляд сходів які ведуть до технічного поверху та даху будинку АДРЕСА_4 ( т.2 а.с.40 );

протоколом огляду місця події з фототаблицею від 22.11.2023 відповідно до якого було оглянуто грошові кошти, які були добровільно видані ОСОБА_11 ;

протоколом проведення слідчого експеременту від 22.11.2023 за участю потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до якого останній розказав та показав обставини, які відбулись 22.11.2023 ( т. 2 а.с.53-58);

протоколом проведення слідчого експеременту від 22.11.2023 за участю ОСОБА_10 , який детально розказав і показав на місці про обставини, що відбулися 22.11.2023 ( т.2 а.а.с. 59-64);

протоколом проведення слідчого експеременту від 22.11.2023 за участю ОСОБА_9 до якого додається відеозапис цієї слідчої дії ( т. 2 а.с. 71-73);

висновком експерта судової товарознавчої експертизи від 04.01.2024 відповідно до якої ринкова вартість з урахуванням зносу, бувших у використанні навушників синього кольору бездротових Haylou MoriPods T33 TWS Earbuds Blue придбаних в новому стані у вересні 2023 року станом на 22.11.2023 становить 881,35 грн; ринкова вартість парфумованої води «Miris № 041671», 100 мл., придбаної в новому стані у жовтні 2023 року, станом на 22.11.2023 становить 200,00 грн.; ринкова вартість, з урахуванням зносу, бувших у використанні, навушників, чорного кольору, бездротових «TWS Oppo Enco Buds2 (W14) Midnig», придбаних в новому стані 26.10.2023, станом на 22.11.2023 становить 1392,01 грн.; ринкова вартість, з урахуванням зносу, бувшого у використанні, чохлу для смартфону «MAKE Frame Oppo Reno10 Black MCF-OPR10BK», придбаного в новому стані 26.10.2023, станом на 22.11.2023 становить 281,00 грн;

висновком експерта №СЕ-19/117-23/18467-ТВ від 05.12.2023, відповідно до якого ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону «Oppo» Reno10 Pro 5G 12Gb/256Gb Silvery Grey у робочому стані,без пошкоджень, придбаного 26.10.2023, станом на момент вчинення кримінального правопорушення - 22.11.2023 могла становити 20547 гривень 20 копійок (т. 1 а.с. 200-204);

розпискою ОСОБА_7 відповідно до якої останній отримав від працівників поліції грошові кошти у розмірі 2550 грн, у розмірі 4000 грн та мобільний телефон чорно сріблястого кольору , навушники синього кольору, навушники чорного кольору, коробку з під навушників, парфумовану воду та військовий квиток (т. 1 а.с.224);

протоколом огляду оптичного диску DVD-R від 22.11.2023 з відеофайлом відеоспостереження, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 ( т. 2

протоколом проведення слідчого експеремента від 30.11.2023 за участю ОСОБА_5 , в ході якого останній детально розказав та показав про обставини подій, які відбулись 22.11.2023 ( т. 2 а.а.с.94-98);

протоколом огляду відеозапису на від 26.11.2023, а саме оптичного диску DVD-R диску з відеофайлом на якому зафіксовано відеоспостереження з камери, що розташована в приміщенні закладу «Комета» по АДРЕСА_6 (т. 2 а. а.с. 103-106);

відеозаписом слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , які було оглянуто в судовому засіданні, в ході яких вони показали на місці де саме обвинувачений давав їм гроші купюрами по 200 грн за мовчання, а також показали де саме обвинувачений ховав гроші потерпілого та яким чином викинув на дах пакет з речами потерпілого (т.2. а.с. 107-110).

Зазначені докази винуватості ОСОБА_5 сумнівів у достовірності не викликають, викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Ці докази суд визнає допустимими і належними, достовірними і достатніми, оскільки у відповідності до ст.ст.84-86КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 доведена "поза розумним сумнівом", оскільки наведені судом докази винуватості обвинуваченого є очевидними і безсумнівними.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаного з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини скоєння злочину, відношення до скоєного, враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, працює не офіційно, одружений, має на утриманні дружину, що здійснює догляд за дитиною, одну малолітню дитину.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого потерпілому збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має молодий вік , одружений, має на утриманні дружину, яка здійснює догляд за дитиною та малолітнього сина , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює , але має тимчасові заробітки , має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Отже, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обставин та наслідків вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, посткримінальну поведінку обвинуваченого, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який просив вибачення у потерпілого за скоєне, піддав свій вчинок суворому осуду та обіцяв в подальшому не допускати протиправної поведінки та наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання, а саме щирого каяття та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому , що у своїй сукупності, на переконання суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому, враховуючи викладене та думку потерпілого ОСОБА_7 ,якому повністю відшкодовано завдані злочином збитки , який не має до обвинуваченого претензій по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди і просить призначити ОСОБА_5 покарання , не пов`язане з позбавленням волі та звільнити його з під варти , суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі. Саме таке реальне покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ст.374 КПК України, при ухваленні вироку у ньому зазначається прийняте судом рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Згідно із ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.11.2023 до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який рахувати з моменту затримання, а саме 22.11.2023 року та який в подальшому ухвалами суду було продовжено.

Отже, починаючи з 22.11.2023 ОСОБА_5 утримувався в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) і строк його попереднього ув`язнення має бути зарахований судом у строк його покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Ухвалами слідчого судді Комсомольського міського суду від 29.11.2023 у кримінальному провадженні було накладено арешт на речові докази.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст.124 КПК України. Згідно із долученими до справи матеріалами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 було проведено судові експертизи, вартість яких становить 97558,26 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній у виді тримання під вартою.

У строк відбуття покарання, зарахувати ОСОБА_5 строк тримання під вартою з 22.11.2023 по 22.04.2024 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 23.04.2024.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 9758,26 грн.

Речові докази:

- грошові кошти у розмірі 1 400 гривень (200 грн - ВК1947850, КЖ5527284, ХД 0116255, ТБ8260441, ГЗ33683004, ХВ5576125, СМ5115452, грошові кошти 2 550 гривень (200 грн - ВН4833469, КЛ5786996, ЗГ4913435, ВЄ3078077, ВМ8551847, УН7209558, ЄЖ4946149, УП5726450, ДД9390800, УР9521180, СК0376617, ЕЄ1676446; 100 грнУП3543654; 50 грн - АТ1904123), грошові кошти в сумі 500 гривень (200 грн - ІЄ2267262, ТЗ1364267; 100 грн - ЧШ8913219), зв`язка з 4 ключів, чорна сумка «Найк», грошов кошти в сумі 4 000 гривень(ЄЯ6065347, ТГ1251800, УР1562153, СЄ2166176, ВК0877839, ДЄ1715833, ВЗ1762414, ГА7346268, ВТ9641998, СЕ4412172, КЗ5059341, ЕЄ4132624, АН6426356, ЄЯ3420483, СН6830963, ЄЕ6413294, СН7247226, ЗВ7897388, ЄЄ3961715, ГН5893711), мобільний телефон «Nokia» червоного кольору імей: НОМЕР_9/НОМЕР_10 з сім-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3 000 гривень (200 грнКЖ0916521, ТЄ7544419, ЄА6508221, АЛ4798148, ЄЖ9906167, ЄД9572689, АМ8805058, ХВ5026033, АМ0797711, ЄН0573670, СН5347233, ГЗ3620349, СЖ1839005, ЄЖ7864414, ЄЄ0682148, навушники синього кольору «Haylou», фіскальні чеки з магазину «МаркетОпт» в кількості 3 шт, фіскальний чек з магазину «АТБ-Маркет», фіскальний чек (квитанція) про купівлю іноземної валюти, фіскальний чек з ТОВ «Нова Пошта», скріпка салатового кольору, мобільний телефон «Орро» чорно-сріблястого кольору у силіконовому прозорому чохлі, парфумована вода «Miris» № 041671 100мл, коробка з-під навушників чорного кольору «Орро», військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 (НОМЕР_11), поліетиленовий пакет магазину «АТБ-Маркет» наліпку з мобільного телефону сірого кольору - передати потерпілому ОСОБА_7 , як йому належні;

- пачку з-під цигарок «Собраніє», 3 недопалки банківську картку банку «МоноБанк» № НОМЕР_3 - знищити;

- паспорт громадядина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (КО806150) - передати до Державної міграційної служби ;

-чорну куртку «Рита», кофта сіро-чорного кольору «Рита», штани чорні спортивні «New Balance», кросівки білого кольору «Nike» 47 розміру, шапка «Nike» чорного кольору, шкіряна сумка чорного кольору, зв?язка ключів з 2 шт, пачка цигарок «Sobranie»- повернути обвинуваченому ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 430 грн (200 грн- 1 купюра ГГ 6406765); 50 грн - 3 купюри (ЕГО157575; СС9865563; ФВ3544267); 20 грн- 4 купюри (ЮБ1972088; ЮГО858179; ЄБ1255616; ЮВ7501161) посвідчення водія на ім?я ОСОБА_5 , банківська картка банку «А-Банк» № НОМЕР_4 , банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 ; банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung» імей: НОМЕР_7 - передати ОСОБА_5 як йому належні;

- оптичні DVD-R диски - залишити в матеріалах справи;

- ключі від автомобіля, два ключі від дверних замків квартири пластиковою зеленою біркою з написом «119» - передати власнику за належністю;

- біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: букальний епітелій з правої та лівої сторони, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, дактилоскопіювання долоней правої та лівої руки- знищити.

Арешт накладений за ухвалами Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.11.2023 на 3 недопалки, два ключі від дверних замків квартири з пластиковою зеленою біркою з написом «119», грошові кошти в сумі 1 400 гривень (200 грн ВК1947850, КЖ5527284, ХД0116255, ТБ8260441, ГЗ33683004, ХВ5576125, СМ5115452), котрі було викрадено у потерпілого ОСОБА_7 , 2 550 гривень (200 грн - ВН4833469, КЛ5786996, ЗГ4913435, ВЄ3078077, ВМ8551847, УН7209558, ЄЖ4946149, УП5726450, ДД9390800, УР9521180, СК0376617, ЕЄ1676446; 100 грн - УП3543654; 50 грн - АТ1904123), грошові кошти в сумі 500 гривень (200 грн - ІЄ2267262, ТЗ1364267; 100 грн - ЧШ8913219), зв`язка з 4 ключів, чорна сумка «Найк», грошов кошти в сумі 4 000 гривень (ЄЯ6065347, ТГ1251800, УР1562153, СЄ2166176, ВК0877839, ДЄ1715833, ВЗ1762414, ГА7346268, ВТ9641998, СЕ4412172, КЗ5059341, ЕЄ4132624, АН6426356, ЄЯ3420483, СН6830963, ЄЕ6413294, СН7247226, ЗВ7897388, ЄЄ3961715, ГН5893711), мобільний телефон «Nokia» червоного кольору імей: НОМЕР_9/НОМЕР_10 з сім-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3 000 гривень (200 грн - КЖ0916521, ТЄ7544419, ЄА6508221, АЛ4798148, ЄЖ9906167, ЄД9572689, АМ8805058, ХВ5026033, АМ0797711, ЄН0573670, СН5347233, ГЗ3620349, СЖ1839005, ЄЖ7864414, ЄЄ0682148, банківську картку банку «МоноБанк» № НОМЕР_3 , навушники синього кольору «Haylou», пачку з-під цигарок «Собраніє», 3 недопалки, фіскальні чеки з магазину «МаркетОпт» в кількості 3 шт, фіскальний чек з магазину «АТБ-Маркет», фіскальний чек (квитанція) про купівлю іноземної валюти, фіскальний чек з ТОВ «Нова Пошта», скріпка салатового кольору, мобільний телефон «Орро» чорно-сріблястого кольору у силіконовому прозорому чохлі, парфумована вода «Miris» № 041671 100мл, коробка з-під навушників чорного кольору «Орро», паспорт громадядина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (КО806150); військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 (НОМЕР_11), поліетиленовий пакет магазину «АТБ-Маркет», чорну куртку «Puma», кофту сіро-чорного кольору «Puma», штани чорні спортивні «New Balance», кросівки білого кольору «Nike» 47 розміру, шапку «Nike» чорного кольору, шкіряну сумку чорного кольору, зв`язку ключів з 2 шт, пачку цигарок «Sobranie», грошові кошти в сумі 430 грн (200 грн- 1 купюра (ГГ6406765); 50 грн - 3 купюри (ЕГ0157575; СС9865563; ФВ3544267); 20 грн- 4 купюри (ЮБ1972088; ЮГ0858179; ЄБ1255616; ЮВ7501161) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка банку «А-Банк» № НОМЕР_4 , банківська картка банку «А-Банк» № НОМЕР_5 ; банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung» імей: НОМЕР_7 , букальний епітелій з правої та лівої сторони, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої руки, дактилоскопіювання долоней правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1