Єдиний унікальний номер справи 185/2009/24
Провадження № 1-кп/185/632/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану в залі в м.Павлоград кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000174 від 31 січня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 05.12.2005 року Дніпровським апеляційним судом за ч.3 ст.15 п.п. 4,12 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі;

- 14.03.2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.03.2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2024 року близько 18.05 год. обвинувачений ОСОБА_3 знаходився у магазині «Продукти-1054» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул.Вокзальній, 15 м.Павлограда Дніпропетровської області, де на торгівельних полицях побачив товар, який визначив як предмет свого злочинного посягання. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_3 пройшов у відділ з алкогольними напоями, та, перебуваючи в якому, впевнившись в тому, що поруч з ним нікого немає, та його злочинні дії ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, взяв з прилавку торгівельного залу бренді 0,5 л «Мане» 8 років 40% ск/пл Республіка Вірменія у кількості 1 пляшки, вартістю 347,40 грн. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_3 взяв з прилавку торгівельного залу вказаного магазину: шоколад 295 г «Lacmi» молочний з арахісом та карамельно-арахісовою начинкою м/уп у кількості 2 одиниці, загальною вартістю 214,74 грн. (вартість за 1 одиницю складає 107,37 грн.); шоколад «Рошен Lacmi» молочний з мигдалем, кокосовим кремом у кількості 1 одиниця, вартість якого складає 127,90 грн.; морозиво 1 кг «Розумний вибір» з какао п/ет (Ласка) у кількості 1 одиниця, вартість якого складає 84,70 грн.; морозиво 1 кг «Розумний вибір» з ароматом ванілі п/ет (Львівський) у кількості 1 одиниця, вартість якого складає 91,80 грн. В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , тримаючи в руках вищевказані товари направився в сторону виходу з магазину, оминаючи касову зону торгівельного залу вищевказаного магазину, не розрахувавшись за товар, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_3 , спричинила ТОВ «АТБ-Маркет»» матеріального збитку на загальну суму 866,54 гривень.

Крім того, 31 січня 2024 року в період часу з 16.00 год. до 16.45 год. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходився в магазині «Продукти-1054» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул.Вокзальній, 15 м.Павлограда Дніпропетровської області, де на торгівельних полицях побачив товар, який визначив як предмет свого злочинного посягання. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_3 пройшов у відділ з алкогольними напоями, перебуваючи в якому, впевнившись в тому, що поруч з ним нікого немає, та його злочинні дії ніхто не бачить, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, взяв з прилавку торгівельного залу: коньяк 0,7 л. «GEORGIAN LEGEND» три зірочки 40% об ск/пл Україна у кількості 1 одиниці, вартістю 254,30 грн.; бренді 0,5 л «Легенди Колхіди» три роки 40% об ск/пл Грузія у кількості 1 одиниці, вартістю 139,90 грн., які поклав до кошика магазина. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 пройшов у відділ молочних товарів вищевказаного магазину, де, упевнившись в тому, що поруч з ним нікого немає, та його злочинні дії ніхто не бачить, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, взяв з прилавку торгівельного залу: продукт рослинно-вершковий 180 г «Ваш молочник селянський» 72,5% еколін у кількості 3 одиниці, загальною вартістю 104,10 грн. (вартість за 1 одиницю складає 34,70 грн.); сир твердий 160 г «Комо Хаварті» пластини 55% флоу-пак у кількості 1 одиниця, вартістю 75,90 грн.; сир твердий 160 г «Своя лінія Голландський» 45% флоу-пак у кількості 1 одиниця, вартістю 62,90 грн.; майонезний соус 0,55 кг «Гуляй-Поле» салатний 30% д/пак у кількості 1 одиниця, вартістю 26,50 грн.; які поклав до кошика. Після чого обвинувачений ОСОБА_3 пройшов у відділ з ковбасною та м`ясною продукцією вищевказаного магазину, де, упевнившись в тому, що поруч з ним нікого не має, та його злочинні дії ніхто не бачить, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, взяв з прилавку торгівельного залу: рулет «Своя лінія» курячий в/к вак/упак, вагою 0,576 кг, вартістю 309,55 грн.; виріб фаршевий 420 г ковбасний ряд «Розумний вибір Єгерський» н/к вак/упак у кількості 2 одиниці, загальною вартістю 97,00 грн. (вартість за 1 одиницю складає 48,50 грн.); тушка курки «Своя лінія» к/в вак/упак, вагою 1,113 кг, вартістю 173,52 грн.; яйце куряче 10 шт. «Своя лінія» 1 категорія фас к/уп у кількості 1 одиниця, вартістю 53,50 грн., які поклав до кошика. Далі обвинувачений ОСОБА_3 пройшов у відділ з рибною продукцією вищевказаного магазину, де, упевнившись в тому, що поруч з ним нікого немає, та його злочинні дії ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, взяв з прилавку торгівельного залу: пресерви 500 г «AQUAVITA» оселедець слабосолоний шматочки в олії п/упак у кількості 1 одиниця, вартістю 115,90 грн.; пресерви 200 г «Своя лінія» м`ясо мідій в олії з прянощами ск/банка у кількості 1 одиниця, вартістю 68,40 грн. Після чого обвинувачений ОСОБА_3 пройшов у відділ з овочевою продукцією вищевказаного магазину, де, упевнившись в тому, що поруч з ним нікого немає, та його злочинні дії ніхто не бачить, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, взяв з прилавку торгівельного залу вказаного відділу магазину: набір салатів 300 г «Розумний вибір» по-корейськи №16 п/лоток у кількості 1 одиниця, вартістю 65,90 грн.; ківі у кошику 2 гат. у кількості 1 одиниця, вартістю 99,90 грн.; банан 1 гат., вагою 1,292 кг, вартістю 83,79 грн., які поклав до кошика. Далі обвинувачений ОСОБА_3 пройшов у відділ з консервною продукцією вищевказаного магазину, де, упевнившись в тому, що поруч з ним нікого немає та його злочинні дії ніхто не бачить, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, взяв з прилавку торгівельного залу вказаного відділу: гриби 450 г «De Luxe Foods&Goods» печериці мариновані ск/банка (Польща) у кількості 1 одиниця, вартістю 104,80 грн.; огірки 0,5 кг «Верес» Європейські мариновані ск/б у кількості 1 одиниця, вартістю 96,70 грн.; кукурудзу 340 г «Розумний вибір» цукрову консервовану 3/6 у кількості 1 одиниця, вартістю 35,40 грн.; гриби 275 г «Своя лінія» печериці мариновані ск/банка у кількості 1 одиниця, вартістю 65,40 грн.; томати 0,5 кг «Верес» мариновані чері ск/банка твіст офф, у кількості 1 одиниця, вартістю 99,66 грн.; консерви 190 г «De Luxe Foods&Goods Selected» шпроти в олії з/б Латвія у кількості 1 одиниця, вартістю 55,50 грн., які поклав до кошика. Після чого обвинувачений ОСОБА_3 пройшов у відділ приправ вищевказаного магазину, де, упевнившись в тому, що поруч з ним нікого немає, та його злочинні дії ніхто не бачить, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, взяв з прилавку торгівельного залу вказаного відділу: кетчуп 250 г «Оліс шашличний» д/пак у кількості 1 одиниця, вартістю 26,43 грн.; кетчуп 250 г «Оліс лагідний» д/пак у кількості 1 одиниця, вартістю 25,45 грн., які поклав до кошика. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3 упевнившись в тому, що поруч з ним нікого немає, та його злочинні дії ніхто не бачить, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, взяв з прилавку торгівельного залу вказаного магазину: сік 200 мл «Чудо-Чудо» банан-яблуко з м`якоттю тетра-пак у кількості 1 одиниця, вартістю 14,00 грн.; морозиво 1 кг «Розумний вибір» з какао п/ет (Ласка) у кількості 1 одиниця, вартістю 84,70 грн.; морозиво 1 кг «Розумний вибір» з ароматом ванілі п/ет (Львівський) у кількості 1 одиниця, вартістю 91,80 грн.; каву 250 г «Чорна карта Gold» розчинна сублімована м/уп в кількості 1 одиниця, вартістю 247,67 грн.; шоколад 295 г «Lacmi» молочний з арахісом та карамельно-арахісовою начинкою м/уп у кількості 2 одиниць загальною вартістю 214,74 грн. (вартість за 1 одиницю складає 107,37 грн.), які поклав в кошик. В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 направився до виходу з магазину, оминаючи касову зону торгівельного залу вищевказаного магазину, не розрахувавшись за товар, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_3 , спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на загальну суму 2697,48 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України:

- як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану за епізодом таємного викрадення майна ТОВ «АТБ-Маркет» 23.01.2024 року;

- як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану за епізодом таємного викрадення майна ТОВ «АТБ-Маркет» 31.01.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, суду пояснив, що в нього в 2023 році народилась дитина. Він працює неофіційно, тому не завжди має заробіток. В січні 2024 року в сім`ї склалось скрутне матеріальне становище, тому 23.01.2024 року він вирішив вкрасти з магазину «АТБ» по вул.Вокзальній м.Павлограда товари харчування. Викрадений алкогольний напій та шоколадки він продав, а морозиво віддав своїм дітям. В подальшому 31.01.2024 року він знову зайшов до вказаного магазину, де в кошик склав товар, який мав намір в подальшому продати, частину продуктів принести додому. Коли вийшов з магазину, його зупинив охоронець. Він добровільно повернув весь викрадений товар. Цивільний позов ТОВ «АТБ Маркет» визнав в повному обсязі. В скоєному щиро кається, просить суворо його не карати та не позбавляти його волі. Не заперечує розглядати провадження із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України, оскільки фактичні обставини та розмір цивільного позову ним не оспорюються, викладені обставини в обвинувальному акті відповідають подіям кримінального правопорушення, що йому інкримінується.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримав, просив задовольнити вимоги в повному обсязі.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується і іншими фактичними доказами провадження, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини провадження та розмір цивільного позову підтверджені наявними в провадженні доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини провадження доведеними.

Таким чином, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України доведена повністю та підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності з вимогами ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, віднесення їх до категорії тяжких злочинів, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку в психіатричному диспансері та у лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття.

Обставиною, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

За сукупністю обставин вчинення кримінальних правопорушень, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має на утриманні малолітню дитину, свою вину визнав, наявності пом`якшуючої його покарання обставини, відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізолювання від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, тобто в умовах виконання за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Під час проведення досудового розслідування проводились судово-товарознавчі експертизи, на проведення яких згідно довідок та звітів експерта було витрачено загалом 4786.40 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 винуватий у вчиненні інкримінованих злочинів за описаних у вироку обставин, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 4786.40 гривень.

Представником потерпілого в межах кримінального провадження заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.

У відповідності до вимог ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду в повному обсязі, за винятком випадків, передбачених законодавством України.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 винуватий у вчиненні інкримінованих злочинів за описаних у вироку обставин, в результаті його злочинних дій потерпілому заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 908.60 гривень, пов`язаних з вартістю викраденого товару, що підтверджується матеріалами провадження, а також, враховуючи наявність правових підстав, передбачених ст.1166 ЦК України для покладання відповідальності за завдану шкоду саме на обвинуваченого, суд дійшов висновку, що такі цивільні позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені документально і підлягають задоволенню саме у розмірі 908.60 гривень у відповідності ст.127-129 КПК України, шляхом стягнення з обвинуваченого.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 4786.40 гривень.

Цивільний позов ТОВ «АТБ Маркет» до ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ТОВ «АТБ Маркет» майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 908.60 гривень.

Речові докази:

- коньяк марки «GEJRGIAN LEGEND» три зірки, 40%, об`ємом 0,7 л у кількості 1 одиниця;

- кава марки «Чорна Карта Gold», вагою 250 г, розчинна сумблімована у кількості 1 одиниця;

- шоколад марки «Roshen Lacmi», вагою 295 г молочний з арахісом та карамель арахісовою начинкою у кількості 2 одиниці;

- бренді марки «Легенди Колхіди», три роки, 40%, об`ємом 0,5 л у кількості 1 одиниця;

- морозиво марки «Розумний Вибір» з ароматом ванілі, вагою 1 кг у кількості 1 одиниця;

- морозиво марки «Розумний Вибір» з какао, вагою 1 кг у кількості 1 одиниця;

- рулет марки «Своя Лінія» курячий у вакуумній упаковці, вагою 0,576 кг у кількості 1 одиниця;

- сік марки «Чудо-Чадо», банан-полуниця з м`якоттю, об`ємом 0,2 л у кількості 1 одиниця;

- продукт рослинно-вершковий марки «Ваш молочник», Селянський, вагою 180 г, 72%; еколін у кількості 3 одиниці;

- виріб фаршевий марки «Ковбасний ряд/Розумний Вибір», Єгерський, вагою 420 г в кількості 2 одиниці;

- яйце куряче, 10 шт. марки «Своя Лінія» 1 категорії фас у кількості 1 одиниця (упаковка);

- пресерви марки «Своя Лінія», м`ясо мідій в олії з прянощами, вагою 200 г у скляній банці у кількості 1 одиниця;

- набор салатів марки «Розумний Вибір» по-корейськи № 16, вагою 300 г, у кількості 1 одиниця;

- тушка курки марки «Своя Лінія» вагою 1,113 кг у кількості 1 одиниця;

- пресерви марки «AQUAVITA», оселедець слабо солоний шматочки в олії у кількості 1 одиниця;

- сир твердий марки «Комо», Хаваріті, пластини, 55%, вагою 160 г, у кількості 1 одиниця;

- сир твердий марки «Своя Лінія», Голандський, 45%, вагою 160 г, у кількості 1 одиниця;

- гриби марки «De Luxe Foods&Goods Selected», печериці мариновані, вагою 450 г, у скляній банці, у кількості 1 одиниця;

- огірки марки «Верес», Європейські мариновані, вагою 0,5 кг, у скляній банці, у кількості 1 одиниця;

- кукурудза марки «Розумний Вибір», цукрова консервована, вагою 340 г, у залізній банці у кількості 1 одиниця;

- гриби марки «Своя Лінія», Печериці мариновані, вагою 275 г, у скляній банці, у кількості 1 одиниця;

- томати марки «Верес», Мариновані чері, вагою 0,5 кг, у скляній банці, у кількості 1 одиниця;

- кетчуп марки «Оліс», Шашличний, вагою 250 г, у кількості 1 одиниця;

- кетчуп марки «Оліс», Лагідний, вагою 250 г, у кількості 1 одиниця;

- майонезний соус марки «Гуляй поле», Салатний, 30%, вагою 0,55 кг у кількості 1 одиниця;

- консерви марки «De Luxe Foods&Goods Selected», Шпроти в олії, вагою 190 г, у залізній банці, у кількості 1 одиниця;

- ківі у кошику, 2 гат, у кількості 1 одиниця;

- банан, 1 гат, вагою 1,292 кг;

- огірки, 1 гат, вагою 0,292 кг, -

які передані на зберігання представнику потерпілого - після набрання вироком законної сили залишити останнім по приналежності.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1