Справа № 676/3776/22
Номер провадження 1-в/676/24/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жванець, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , засудженого 14 вересня 2022 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік , -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_3 , засудженого 14 вересня 2022 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

В обґрунтування подання зазначає, що на обліку у військову частину НОМЕР_1 ОСОБА_3 узятий 04 листопада 2022 року. 04 листопада 2022 року із засудженим військовослужбовцем солдатом ОСОБА_3 проведена бесіда, під час якої йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням з іспитовим строком, вказано на відповідальність за ухилення від відбування покарання під час іспитового строку, про що у засудженого відібрано розписку. За період перебування на обліку засуджений військовослужбовець ОСОБА_3 зарекомендував себе добре, усі обов`язки, встановлені судом та загальні обов`язки військовослужбовця, визначені ст. 11-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та індивідуальний план роботи виконав повністю, не допустив вчинення правопорушень у тому числі дисциплінарних, що могли призвести до накладання адміністративних та дисциплінарних стягнень, або притягнення до кримінальної відповідальності. З огляду на викладене, просить подання задоволити та звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання, прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 , повторно не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких клопотань чи заяв від останнього до суду не надходило.

Суд, вивчивши подання військової частини НОМЕР_1 про звільнення засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку вважає, що подання слід повернути з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено 14 вересня 2022 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Зазначений судом іспитовий строк закінчився, під час якого ОСОБА_3 зарекомендував себе добре, усі обов`язки, встановлені судом та загальні обов`язки військовослужбовця, визначені ст. 11-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, індивідуальний план роботи виконав повністю, не допустив вчинення правопорушень у тому числі дисциплінарних, що могли призвести до накладання адміністративних та дисциплінарних стягнень, або притягнення до кримінальної відповідальності, став на шлях виправлення.

Так,статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 року № 337, командир (начальник) військової частини (установи) є відповідальним за здійснення організації обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Підставою для поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) є вирок суду, що набрав законної сили, та надійшов на адресу військової частини (установи) у визначений законодавством строк. Військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, вважається поставленим на облік з дня реєстрації відповідного вироку суду у військовій частині (установі) та внесення відомостей про такого військовослужбовця до журналу обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням. У день поставлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на облік командир (начальник) військової частини (установи) видає наказ, в якому зазначаються підстава і дата поставлення на облік такого військовослужбовця, а також, за потреби, заходи, що мають вживатися з метою здійснення контролю за його поведінкою та посадових осіб військової частини (установи), відповідальних за їх здійснення. Наказ командира (начальника) військової частини (установи) про поставлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на обліку військовій частині (установі) доводиться такому військовослужбовцю під підпис.

До початку розгляду справи, до суду надійшов Витяг з Наказу від 25 квітня 2023 року №124 про те, що ОСОБА_3 на підставі бойового наказу військової частини НОМЕР_2 від 24 квітня 2023 року №9 відбув у відрядження з метою виконання бойових завдань за призначенням з 26 квітня 2023 року.

З огляду на викладені обставини, наразі участь засудженого ОСОБА_3 у розгляді вказаного подання є неможливою, що позбавляє суд можливості перевірити обставини, на які посилається командир в/ч у своєму поданні та виключає можливість прийняти обґрунтоване рішення по справі, без вивчення особи засудженого.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути вказане подання командиру військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.372,379,392,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жванець, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , засудженого 14 вересня 2022 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік повернути командиру військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1