Справа № 463/3780/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/660/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 травня 2024 року про відмову у роз`ясненні ухвали слідчого судді,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 01.05.2024.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 травня 2024 року та зобов`язати слідчого суддю винести нову ухвалу щодо розгляду заяви.

До початку апеляційного розгляду на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 , в якій останній просить залишити без розгляду апеляційну скаргу у справі №463/3780/24, оскільки ним 28.05.2024 отримано лист старшого слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 №12-11-22583вих-24 від 20.05.2024 щодо розгляду ним ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.05.2024 у справі №463/3780/24, за результатами якої слідчим було винесено постанову від 16.05.2024.

Вказану заяву ОСОБА_6 колегія суддів апеляційного суду розцінює як відмову від апеляційної скарги.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду апеляційної скарги, у судове засідання не з`явились, що не позбавляє апеляційний суд можливості проведення судового засідання у їх відсутності.

Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, з урахуванням того, що інші учасники провадження не подавали апеляційні скарги на вказану ухвалу, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 травня 2024 року, якою відмовлено у роз`ясненні ухвали слідчого судді, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3