ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1766/24 Провадження 1-кс/636/296/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївської міського суду Харківської області клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000129 про арешт майна,

встановив:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про арешт вилученого при проведенні огляду від 06.03.2024 на відкритій ділянці місцевості, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Новопокровка, вул.Широка, навроти буд.102, електричного чайника WimperX модель: WX 2831, з підставкою чорного кольору з шнуром та вилкою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в період часу з 01 січня 2024 року по 02 лютого 2024 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до господарчих споруд, таємно, в період військового стану, викрала майно, чим завдла матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду місця події 06.03.2024 у період з 10 години 10 хвилин по 10 годину 40 хвилин, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено електричний чайник WimperX модель: WX 2831, з підставкою чорного кольору з шнуром та вилкою, який належить потерпілому ОСОБА_4 , який він впізнав під час пред`явлення речей для впізнання за фотознімками 07.03.2024 року.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2024 за № 0000129 за попередньою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні орган досудового розслідування просить накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, про що надала відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2024 за № 0000129 за попередньою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України.

В ході складання протоколу огляду місця події від 06.03.2024 року в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 10 години 10 хвилин по 10 годину 40 хвилин, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Новопокровка, вул.Широка, навроти буд.102, виявлено та вилучено електричний чайник WimperX модель: WX 2831, з підставкою чорного кольору з шнуром та вилкою, який належить потерпілому ОСОБА_4

07.03.2024 винесено постанову про визнання електричного чайника WimperX речовим доказом.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений при проведенні огляду від 06.03.2024 на відкритій ділянці місцевості, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Новопокровка, вул.Широка, навроти буд.102, електричний чайник WimperX модель: WX 2831, з підставкою чорного кольору з шнуром та вилкою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1