Справа №705/1665/24
1-кс/705/402/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане старшим дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000152 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старшим дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.02.2024 року до чергової служби Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла письмова заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи номери мобільних телефоні: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шляхом обману, під приводом надання допомоги одному із членів сім`ї , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які остання самостійно перерахувала на номер банківської картки № НОМЕР_3 в сумі 10 000 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду (ЖЕО №3639 від 25.02.2024 року).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 26 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитана в якості потерпілої з приводу поданої заяви ОСОБА_5 , повідомила, про те, що 25.02.2024 року на її мобільний номер телефонна зателефонувала невідома їй особа з мобільного № НОМЕР_1 . вона взяла слухавку та почула чоловічий голос невідомого чоловіка, який представився слідчим на ім`я ОСОБА_6 , та який повідомив їй, що з її сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сталася біда. Чоловік, який представився слідчим сказав, що 25.02.2024 року її син зустрівся із невідомою для неї особою та під час словесного конфлікту, її син, ОСОБА_8 , ніби то штовхнув дану особу, та останній впав і вдарився головою о бордюр, та дуже сильно забив голову. Також «Слідчий ОСОБА_6 » сказав, що батько невідомого чоловіка, який постраждав, на ім`я ОСОБА_9 , погодився не писати заяву на її сина, в тому випадку якщо вона перерахує грошові кошти в сумі 10 000 гривень на номер банківської карти НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , моб. тел.. НОМЕР_4 . Після чого вона перерахувала в відділенні № НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване по АДРЕСА_1 готівкою грошові кошти в сумі 10 000 гривень. Після того як грошові кошти були перераховані, вона зателефонувала своєму сину. Але виявилось під час розмови, що з останнім все гаразд і що з приводу даної ситуації він нічого не знає.

В ході здійснення дізнання встановлено, що невідома особа яка вчинила кримінальне правопорушення, може користуватись номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що обслуговується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою перевірки вказаної інформації та розкриття даного кримінального проступку на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок мобільних терміналів з абонентських номерів: № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 25.02.2024 з 00 годин 00 хвилин по 05.03.2024 року 00 годин 00 хвилин.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що мобільні термінали за номерами № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , працював із абонентськими номерами, який обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Дані відомості необхідні для встановлення обставин події кримінального проступку місце знаходження мобільного терміналу та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, здійснювали та здійснюють дзвінки на абонентські номери операторів мобільного зв`язку SIM-карт.

В клопотанні дізнавач просить надати дозвіл старшому дізнавачу СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації в електронному та/або друкованому вигляді про зв`язок мобільних терміналів з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 25.02.2024 з 00 годин 00 хвилин по 05.03.2024 року 00 годин 00 хвилин.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000152 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений, зокрема: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації та документів про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації в електронному та/або друкованому вигляді про зв`язок мобільних терміналів з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 25.02.2024 з 00 годин 00 хвилин по 05.03.2024 року 00 годин 00 хвилин.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1