Провадження №1-кс/522/1733/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2016 року в рамках кримінального провадження №0001017 від 03.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2016 року, якою було задоволено клопотання слідчого слідчого управляння ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001017 від 03.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та накладено арешт на:

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:1769, загальною площею 0,006 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 110,80 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24781806;

- садовий будинок загальною площею 128,20 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20311190.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось слідчим управлінням ГУНП в Одеській області, а офіційна адреса вказаного органу досудового розслідування територіально знаходиться у Київському районі м.Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Положеннями п.1 ч.1 ст.34 КПК України врегульоване питання направлення з одного суду до іншого кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, для його розгляду по суті, в разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що таке кримінальне провадження надійшло з порушенням правил територіальної підсудності. Питання щодо передачі на розгляд до іншого суду клопотань учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування вказаною нормою процесуального закону не врегульоване.

Разом з тим, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч. 3 ст.244, ч. 10 ст.290 КПК України), а також не прямо визначає дії слідчого судді в разі подання клопотання стороною кримінального провадження з порушенням правил територіальної підсудності, то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань сторін кримінального провадження, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, у тому числі клопотань про арешт майна або скасування такого арешту.

Отже, слід констатувати, що клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні або про скасування такого арешту розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в разі їх подання з порушенням правил територіальної підсудності, підлягають поверненню особі, яка подала таке клопотання, що регламентовано положеннями п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту, оскільки воно подане з порушенням територіальної підсудності.

Роз`яснити заявнику його право на подання зазначеного клопотання до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 304, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2016 року в рамках кримінального провадження №0001017 від 03.02.2016 року, повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1