Справа №463/3381/24
Провадження №1-кс/463/4244/24
У Х В А Л А

04 червня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 05.04.2024.

Скаргу мотивує тим, що подав до Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, заяву від 05.04.2024 про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 198,246,209 КК України, вчинені, на його думку, ОСОБА_5 , однак всупереч вимогам закону відомості в ЄРДР останнім не внесені. Тому просить зобов`язати ТУ ДБР внести відомості до ЄРДР за його заявою про злочин. Також просить виділити матеріали щодо вчинення ОСОБА_5 злочинів з кримінального провадження № 0000015 та визначити підслідність такого.

В судове засідання представник скаржника подав заяву про підтримання скарги з наведених в ній мотивів та розгляд справи за його відсутності.

Слідчий Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В силу ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч. ч. 3, 4 та 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав на адресу Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, заяву від 05.04.2024 про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 198,246,209 КК України, вчинені, на його думку, ОСОБА_5 .

Відомості до ЄРДР не внесені, що стверджується листом ТУ ДБР від 10.04.2024, яким відмовлено заявнику у внесенні відомостей до ЄРДР за відсутністю об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

Із змісту заяви про злочин слідує, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 відносно підозрюваного ОСОБА_3 , стороні захисту стало відомо про ознаки кримінальних правопорушень в діях ОСОБА_5 , який був заявником у цьому кримінальному провадженні та вказував, що ОСОБА_3 вимагав у нього неправомірну вигоду. Так, останній повідомив, що під контролем працівників УСБУ у Львівській області, він незаконно придбав деревину, отриману у незаконний спосіб, яку в подальшому незаконно продав. На думку заявника, таким чином він легалізував грошові кошти здобуті злочинним шляхом. В заяві детально описав події та обставини, які, на його думку, вказують на ознаки злочину.

Відтак, в заяві про вчинення кримінального правопорушення, заявник чітко вказав джерело інформації, навів дані про ознаки кримінального правопорушення, вказав попередню правову кваліфікацію діяння.

Викладені в заяві обставини можуть вказувати на вчинення саме кримінального правопорушення, внаслідок чого така відповідає вимогам закону і містить інформацію, яка підлягає внесенню до ЄРДР, для проведення відповідного розслідування наведених обставин. Іншим чином перевірити викладену в заяві інформацію неможливо. Відтак, скарга підлягає до задоволення.

Разом з тим, вимоги заявника про виділення матеріалів щодо вчинення ОСОБА_5 злочинів з кримінального провадження № 0000015 та визначення підслідності такого, не підлягають до задоволення, оскільки такі не належать до повноважень слідчого судді. А саме по собі внесення відомостей до ЄРДР і є підставою розпочати досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особуТериторіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 05.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1