"22" березня 2024 р. Справа № 363/1358/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку статті 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшла вказана скарга (датована 11 березня 2024 року), у якій ОСОБА_3 , просить зобов`язати старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 27.02.2024, яке отримано уповноваженою особою відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 01.03.2024, в порядку та строки, встановлені статтею 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000270 від 16.11.2020. В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 було подано клопотання від 27.02.2024, яке отримано уповноваженою особою відділенням поліції №2 01.03.2024. До моменту звернення з цією скаргою до слідчого судді будь-якого повідомлення від слідчого скаржником, не отримано. Вказує, що факт бездіяльності слідчого підтверджуються довідкою поштового відділення №54 «Укрпошти» у м. Києві від 11.03.2024, відповідно до якої на абонентську скриньку № НОМЕР_1 , лист на ім`я ОСОБА_3 від старшого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області (відділення поліції №2, м. Славутич) ОСОБА_5 у період з 01.03.2024 по 11.03.2024 не надходив. Оскільки клопотання слідчим отримано 01.03.2024, останнім днем його розгляду є 03.03.2024, а останнім днем його звернення з цією скаргою є 12.03.2024.

Згідно із частиною другою статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Розгляд скарги ОСОБА_3 призначено на 09:45 22 березня 2024 року, про що повідомлено скаржника, прокурора та слідчого.

21 березня 2024 року до суду від старшого слідчого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , надійшла заява, у якій просить закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , оскільки на заявлене клопотання від 01 березня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000270 від 16 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 382 КК України, ОСОБА_3 була надана відповідь (вих. №1671/109/1503/01-2024 від 06 березня 2024 року) шляхом надсилання йому пріоритетного рекомендованого листа каналами «Укрпошти» 07 березня 2024 року (відправлення 900) на адресу зазначену в клопотанні, а саме: АДРЕСА_1 . До заяви додано копію відповіді, копію поштового відправлення та копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції та реєстру.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, при цьому ОСОБА_3 разом із скаргою подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що вимоги скарги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги та надані слідчим матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від

16 листопада 2020 року за частиною другою статті 382 КК України.

22 лютого 2024 року, засобами поштового зв`язку, ОСОБА_3 надіслав старшому слідчого СВ Вишгородського РУП ГУПН в Київській області ОСОБА_4 клопотання, у якому просив надати йому:

належним чином завірену фотокопію витягу із реєстру на відправлення кореспонденцію відділенням поліції №2 Вишгородського РУП Київської області за 25.01.2024;

копію штрих-коду поштового відправлення від 25.01.2024;

копію фіскального чеку. Зазначив, що відповідь направити за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання надійшло до слідчого відділення 01.03.2024 (п`ятниця).

06.03.2024 старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУПН в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , яке зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції відділення поліції №2 Вишгородського РУП №397 від 01.03.2024 та отримано безпосереднім виконавцем 04.03.2024 (понеділок), винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання. Вказану постанову надіслано ОСОБА_3 07.03.2024, що підтверджується фіскальним чеком, записами із журналу вихідної кореспонденції та реєстром поштових відправлень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений частиною першою статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до частини другої статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно частиною п`ятою статті 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй діяльності.

Відповідно частиною четвертою статті 39 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до вимог статті 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно із статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено у судовому засіданні, клопотання ОСОБА_3 від 22.02.2024, яке надійшло до слідчого відділу 01.03.2024 року (п`ятниця), передано виконавцю 04.03.2024 (понеділок), розглянуто слідчим 06.03.2024 та прийнято відповідне рішення у формі постанови, копію якої йому надіслано засобами поштового зв`язку на адресу, вказану у клопотанні, тобто у строк, встановлений статтею 220 КПК України.

Таким чином, слідчим виконані вимоги діючого законодавства, що свідчить про відсутність предмету розгляду.

Відповідно до статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, враховуючи відсутність бездіяльності слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку статті 220 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1