Справа №297/1200/23
УХВАЛА

про виправлення описки

30 квітня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні про виправлення описки у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2023 року, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 19 грудня 2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стройне Свалявського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, із середньою освітою, працюючого водієм, не судимого, громадянина України,

засудженого за ч. 3 ст. 332 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мала Бийгань Берегівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, із середньою осітою, не працюючого, не судимого, громадянина України,

засудженого за ч. 2 ст. 332 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_4 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, громадянина України,

засудженого за ч. 2 ст. 332 КК України,-

встановив:

вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2023 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 332 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без застосування позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення, та покладено на нього обов`язки, згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 332 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення, та покладено на нього обов`язки, згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 332 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення, та покладено на нього обов`язки, згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

04 квітня 2024 року, через канцелярію суду надійшов листначальника Мукачівського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 , згідно якого при виконанні вищевказаного вироку суду відносно ОСОБА_3 було виявлено, що у такому не вірно зазначено дату народження останнього, що унеможливлює виконання вироку суду (а.с.154-155).

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2023 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 332 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без застосування позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення, та покладено на нього обов`язки, згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 332 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення, та покладено на нього обов`язки, згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 332 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення, та покладено на нього обов`язки, згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Однак, як встановлено, у вищевказаному вироку суду допущено описку, оскільки у вступній частині такого дату народження засудженого ОСОБА_3 зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в той час, як згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 від 19 січня 2024 року, дата народження останнього "ІНФОРМАЦІЯ_1" (а.с. 155).

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, виправити допущену описку у вступній частині вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2023 року, та дату народження засудженого ОСОБА_3 вважати правильною " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість зазначеної " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2023 року, відносно ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджених за ч. 2 ст. 332 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 19 грудня 2022 року, та у вступній частині вироку дату народження ОСОБА_3 вважати правильною" ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість зазначеної " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1