Справа № 459/653/24
Провадження № 1-кп/459/48/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000002 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, українця, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, востаннє вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.01.2024 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, в учиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, затриманого 26.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 18.11.2023, в період з 11:40 год. по 11:44 год., умисно, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» по АДРЕСА_1 , таємно викрав іграшку дитячу - автомобіль, модель спецтехніка будівельна в коробці, торгівельної марки «JinLiBao», артикул 85917, вартістю 54,50 грн, дві іграшки дитячі - автомобіль, поліцейський в коробці, торгівельної марки «JinLiBao», артикул 85920, вартістю 59,50 грн за одну штуку, іграшку дитячу - автомобіль, модель танку в коробці, торгівельної марки «JinLiBao, артикул 85918, вартістю 54,00 грн, дві плитки шоколаду чорного,

«Ексклюзив з вишневою начинкою», торгівельної марки «Світоч», масою 240 грам, вартістю 141,50 грн за одну штуку.

Крім цього, ОСОБА_4 , 19.12.2023, близько 12:50 год., умисно, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» по АДРЕСА_2 , таємно викрав одну пачку кави натуральної, меленої «Qualita Oro», марки «Lavazza», масою 250 грам, вартістю 257,78 грн, одну пачку кави натуральної, меленої «Crema e Gusto», марки «Lavazza», вартістю 161,45 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав, погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, та пояснив, що викрав з магазину «Аврора» дитячі іграшки та дві шоколадки та з магазину «Сім-23» дві пачки кави. У вчиненому розкаявся, зазначив, що завдану матеріальну шкоду відшкодовано.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що його вина у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким.

Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, непрацевлаштованість, який перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу наркотичної залежності, раніше судимий за злочини проти власності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Тому суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання у межах санкції інкримінованого злочину, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.01.2024, визначивши остаточне покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільні позови ТОВ «Клевер Сторс» та ТОВ «Вигідна покупка» підлягають залишенню без розгляду, ураховуючи заяви представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування завданої шкоди.

Витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 5300,96 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.01.2024, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком у 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання 26.02.2024, зарахувавши у строк покарання період часу з 26.02.2024.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови залишити без розгляду.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 5300,96 грн витрат на залучення експерта.

Речові докази, зазначені у постанові слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 09.01.2024, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.На вирок суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1