Справа № 489/1289/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/373/24
УХВАЛА

25 березня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про накладення арешту на в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: мобільний телефон Redmi 9, imei - НОМЕР_1 , sim НОМЕР_2 ; мобільний телефон SAMSUNG A5, imei - НОМЕР_3 , sim НОМЕР_4 . По кримінальному провадженню №0000231 від 18.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 17.02.2024 до ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до місцевого мешканця, який за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини «солі» та наркотичний засіб «канабіс» у великих розмірах.

В ході проведення 20.03.2024 обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: червоний згорток з клейкої стрічки в якому наявний зіп пакет з порошкоподібною речовиною, який упаковано з сейф пакет ICR 0081711; мобільний телефон Redmi 9, imei - НОМЕР_1 , sim НОМЕР_2 ; мобільний телефон SAMSUNG A5, imei - НОМЕР_3 , sim НОМЕР_4 . Вищезазначені вилучені мобільні телефони поміщено в сейф пакет №WAR 1060867.

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії слідчого міг бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: мобільний телефон Redmi 9, imei - НОМЕР_1 , sim НОМЕР_2 ; мобільний телефон SAMSUNG A5, imei - НОМЕР_3 , sim НОМЕР_4 , із забороною на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала підлягає виконанню негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1