Номер провадження: 11-кп/813/1281/24
Справа № 523/234/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2024 року у кримінальному провадженні №0000033, внесеному до ЄРДР 08.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України,

установив:

На розгляд до Одеського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №11-кп/813/1281/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2024 року у кримінальному провадженні №0000033, внесеному до ЄРДР 08.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 12.03.2024 року визначено колегію суддів для розгляду вказаного апеляційного провадження в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів учасників-колегії ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Водночас, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявили заяви про самовідвід у зв`язку з тим, що наявні обставини, які унеможливлюють їх участь у судовому розгляді зазначеної апеляційної скарги, оскільки вони приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Розглянувши заяви про самовідвід, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вони э обґрунтованими з таких підстав.

Приписами ч.1 ст.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження №0000033 від 08.11.2023 року, стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було виділено з кримінального провадження №0000053 від 28.09.2021 року постановою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 08.11.2023 року.

Згідно інформації, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приймали участь у розгляді апеляційних скарг на рішення слідчих суддів під час проведення досудового розслідування в кримінальному проваджені №0000053 від 28.09.2021 року щодо забезпечення заходів кримінального провадження (номер провадження апеляційної інстанції: 11-сс/813/1747/23; 11-сс/813/1753/23; 11-сс/813/1770/23; 11-сс/813/1782/23; 11-сс/813/1853/23; 11-сс/813/1953/23; 11-сс/813/2059/23).

Постановляючи вищевказані ухвали, судді ознайомлювались з деякими матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000053, внесеного до ЄРДР 28.09.2021 року, долученими до клопотань слідчого, у зв`язку з чим вказані обставини можуть викликати сумнів у їх неупередженості під час розгляду кримінального провадження №0000033, внесеного до ЄРДР 08.11.2023 року.

Наведені обставини, зокрема участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053, внесеному до ЄРДР 28.09.2021 року виключають їх повторну участь в апеляційному розгляді цього кримінального провадження.

За наведених вище обставин, апеляційний суд приходить до висновку про існування обставин, які унеможливлюють подальшу участь головуючого - судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в даному апеляційному провадженні, у зв`язку з чим заявлений суддями самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають передачі до апарату Одеського апеляційного суду для визначення інших судів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 80-81, 370, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2024 року у кримінальному провадженні №0000033, внесеному до ЄРДР 08.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

Передати матеріали провадження №11-кп/813/1281/24 до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України для визначення інших суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4