Справа № 646/3314/24
№ провадження 1-в/646/118/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 щодо вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.01.2024 у справі №632/1013/23,

встановив:

До Червонозаводського районного суду надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 щодо вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.01.2024 у справі №632/1013/23.

Клопотання вмотивоване тим, що 23.08.2023 Верховною Радою України було прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до статті 60 КК України та який набирає законної сили 28.03.2024 . Цим Законом України № 3342-ІХ від 23.08.2023 доповнено розділ II Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань, засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу». Станом на 28.03.2024 невідбута частина покарання ОСОБА_5 відповідно до вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.01.2024 становить 10 днів арешту. На підставі ст. 72 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, просять замінити ОСОБА_5 засудженому вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.01.2024 за ст. 126-1 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України невідбуту частину покарання у вигляді арешту на інший вид покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Представник виправної колонії та засуджений звернулися до суду із заявами, в яких просили розгляд подання проводити без їх участі.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судовим розглядом встановлено наступне.

05.01.2024 Первомайським міськрайонним судом Харківської області ОСОБА_5 засуджено за ст. 126-1, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 місяців арешту.

Вирок суду набрав законної сили 06.02.2024.

ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді арешту у арештному домі при ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

Станом на 28.03.2024 невідбута частина покарання ОСОБА_5 відповідно до вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.01.2024 становить 10 днів арешту.

23.08.2023 Верховною Радою України, було прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до статті 60 КК України та який набирає законної сили 28.03.2024.

Цим Законом № 3342-ІХ від 23.08.2023 доповнену розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Крім того, внесено зміни до ч. 2, 9 ст. 11 КВК України, відповідно до яких, термін «арештні доми» виключено.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови набрання чинності законами закріплено абз. 4 ст. 94 Конституції України, а саме визначено, що закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Крім того, положенням ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 встановлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки перелік яких є вичерпним.

Згідно п. 2 «в» ч. 1 ст. 72 КК України в редакції від 28.03.2024 при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, оскільки Закон України № 3342-ІХ від 23.08.2023 поліпшує становище засудженого ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_5 , який відбуває покарання у вигляді арешту в арештному домі слід замінити невідбуту частину покарання у вигляді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України в редакції від 28.03.2024 виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Керуючись ст. 72,74 КК України, ст.ст.376,537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 щодо вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.01.2024 у справі №632/1013/23, - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.01.2024 у виді 10 (десяти) днів арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 20 (двадцять) днів.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді арешту негайно.

Встановити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пробаційний нагляд строком на 20 (двадцять) днів, із застосуванням таких обов`язків та обмежень:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання стосовно ОСОБА_5 починається з моменту постановки засудженого на облік органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено 29.03.2023.

Суддя ОСОБА_1