Справа № 138/1952/24
Провадження №:1-кс/138/590/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000295 від 01.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Державної прикордонної служби України про те, що 30.06.2024 близько 14 години 10 хвилин при спробі перетину кордону України в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явив довідку для отримання пільг інвалідам, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 1051 від 24.06.2024, видану департаментом соціальної політики Сумської міської ради на ім`я ОСОБА_4 , та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 763127, видану 24.06.2024 комунальним закладом охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м. Суми на ім`я ОСОБА_4 , у яких вбачаються ознаки підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 01.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000295 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Під час перевірки довідки для отримання пільг інвалідам, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 1051 від 24.06.2024, виданої департаментом соціальної політики Сумської міської ради на ім`я ОСОБА_4 , у працівників прикордонного наряду виникли сумніви щодо дійсності даного документу, зокрема, згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа, встановлено, що печатки, які завіряють фото, не встановленого зразка, номер ЄДРПОУ не такий, як вказаний в довідці.

30.06.2024 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач», що за адресою: вул. Соборна, 7 м. Могилів-Подільський Вінницької області дізнавачем вилучено довідку для отримання пільг інвалідам, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 1051 від 24.06.2024, видану департаментом соціальної політики Сумської міської ради на ім`я ОСОБА_4 та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 763127, видану 24.06.2024 комунальним закладом охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м. Суми на ім`я ОСОБА_4 .

01.07.2024 дізнавачем винесено постанову про приєднання вказаних документів до матеріалів кримінального провадження як речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Довідка для отримання пільг інвалідам, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 1051 від 24.06.2024, видана департаментом соціальної політики Сумської міської ради на ім`я ОСОБА_4 та довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 763127, видана 24.06.2024 комунальним закладом охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м. Суми на ім`я ОСОБА_4 , можливо зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, імовірно є предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування, та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 під час відібрання пояснення повідомив, що придбав вказані документи у травні-червні 2024 року в месенджері «Телеграм» за грошові кошти в сумі 1000 доларів США.

Крім того, 01.07.2024 дізнавачем надіслано запит до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради щодо видачі ОСОБА_4 довідки для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, задовольнивши клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти його задоволення не заперечував.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КУпАП.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 170, 171 КПК України та підлягає задоволенню з описаних підстав, оскільки працівники прикордонної служби, в ході паспортного контролю ОСОБА_4 виявили цілком зрозумілі ознаки підробки наданих ним документів, про які вказали в повідомленні 02.2.1№8043-24-вих від 30.06.2024 до відділу поліції. Перевірка ж їх підозри можлива лише відповідним слідчим шляхом (експертиза, витребування додаткової інформації, допит осіб тощо), для чого необхідне накладення арешту на зазначений документ, який до того ж запобігатиме подальшим можливим протиправним діянням з їх використанням.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та накласти арешт на довідку для отримання пільг інвалідам, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 1051 від 24.06.2024, видану департаментом соціальної політики Сумської міської ради на ім`я ОСОБА_4 та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 763127, видану 24.06.2024 комунальним закладом охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м. Суми на ім`я ОСОБА_4 .

Направити копії ухвали прокурору та власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1