Єдиний унікальний номер 725/1501/24
Номер провадження 1-кс/725/390/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003821 від 29.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке, слідчий зазначив, що у провадженні СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за №0003821 від 29.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

У межах досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено , що у невстановленому місці у невстановлений час громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на даний час, підробили офіційні документи на своє ім`я, а саме: Акт встановлення факту здійснення догляду за громадянами із числа осіб з інвалідністю 1 та 2 групи та особами, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону №664/35 від 08.11.2022 року, який ніби-то виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У кримінальному провадженні №0003664 від 19.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 , ч.4 ст.358 КК України,

Діючи у групі за попередньою змовою ОСОБА_4 , та невстановлена слідством особа підробили офіційний документ, а саме, акт встановлення факту здійснення догляду за громадянами із числа осіб з інвалідністю 1 та 2 групи та особами, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону №664/35 від 08.11.2022 року. На вищевказаному документі наявна печатка « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Окрім цього, в даному документі наявні підписи ОСОБА_5 та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19 вересня 2023 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 приїхав на МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у с. Дяківці Чернівецького району Чернівецької області, де, під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю надав інспектору прикордонної служби завідомо підроблений офіційній документ а саме: акт встановлення факту здійснення догляду за громадянами із числа осіб з інвалідністю 1 та 2 групи та особами, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону, №664/35 від 08.11.2022 року, який ніби-то виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.09.2023 під час проведення огляду службового кабінету старшого прикордонних нарядів, що розташований на території КПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою с.Дяківці Чернівецького району Чернівецької області виявлено та вилучено: акт встановлення факту здійснення догляду за громадянами із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи та особами, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону, №664/35 від 08.11.2022 по зверненню ОСОБА_4 від 17.08.2023.

Згідно листа №21/02-15/1704 від 20.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_4 із заявою до комісії щодо надання йому акту встановлення факту здійснення догляду за громадянами із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи та особами, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону, не звертався та комісією не приймалося рішення щодо надання такого акту.

Згідно, висновку почеркознавчої експертизи №СЕ-19/126-23/10435-ПЧ від 07.12.2023 встановлено, що рукописні записи наступного змісту: «08.11; 664/35; 30.08.11; звернення від 17.08.2023; ОСОБА_4 ; АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 ; АДРЕСА_1 ; особа з когніт. порушеннями; прямий; АДРЕСА_1 ; факт догляду підтверджено; ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_5 » у акті встановлення факту догляду за громадянами із числа осіб з інвалідністю І чи II групи та особами, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону (додаток 3 до рішення виконавчого комітету міської ради від 08.11.2022 № 664/35), виконані, ймовірно, ОСОБА_7 .

Відповісти на поставлене питання в категоричній формі не виявляється можливим у зв`язку недостатньою кількістю порівняльного матеріалу, а саме відсутністю експериментальних та умовно-вільних зразків почерку, недостатньою кількістю вільних зразків почерку ОСОБА_7 .

Як встановлено, що особова справа колишнього працівника ОСОБА_7 в якій містяться вільні зразки підпису та почерку перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, особової справи колишнього працівника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала головним спеціалістомюристом ІНФОРМАЦІЯ_8 та була звільнена із займаної посади за угодою сторін, згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 №220-к від 20.02.2023, а також документів , з якими була ознайомлена та виконані особисто ОСОБА_7 з подальшим проведення почеркознавчої експертизи.

Відомості, зазначені в цих документах, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та необхідні для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України. Вони можуть бути використані як доказ вини осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Іншим способом зібрати вказані документи не можливо, а без таких документів не представляється можливим провести всебічне та повне дослідження обставин кримінального провадження.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , надати можливість ознайомитися та вилучити (здійснити їх виїмку) , наступних документів:

-особову справу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала головним спеціалістомюристом ІНФОРМАЦІЯ_8 та була звільнена із займаної посади за угодою сторін, згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 №220-к від 20.02.2023;

-заяви та накази (розпорядження) про призначення, переміщення, надання відпусток, лікарняних, тощо - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-посадові (функціональні) обов`язки (інструкції) - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України- після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

В судове засідання слідчий не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 згідно поданої заяви про ознайомлення з матеріалами клопотання, 26.02.2024 року у приміщенні суду ознайомилась з матеріалами клопотання. У призначене судове засідання не з`явилася. Про причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України-слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

-особову справу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала головним спеціалістомюристом ІНФОРМАЦІЯ_8 та була звільнена із займаної посади за угодою сторін, згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 №220-к від 20.02.2023;

-заяви та накази (розпорядження) про призначення, переміщення, надання відпусток, лікарняних, тощо - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-посадові (функціональні) обов`язки (інструкції) - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 - задовольнити

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_9 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 ) надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 , начальникові відділення №2 (м.Герца) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

- особову справу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала головним спеціалістомюристом ІНФОРМАЦІЯ_8 та була звільнена із займаної посади за угодою сторін, згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 №220-к від 20.02.2023;

-заяви та накази (розпорядження) про призначення, переміщення, надання відпусток, лікарняних, тощо - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- посадові (функціональні) обов`язки (інструкції) - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1