Справа № 461/1559/24
Провадження № 1-кс/461/1164/24
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

23.02.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000207 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на автопоїзд у складі тягача марки «DAF XF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 та із спеціалізованим причіпом «WELTON NS34ST» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з метою недопущення: відчуження автопоїзда у складі тягача марки «DAF XF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим причіпом «WIELTON NS34ST» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно- відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000207 від 21.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2024 близько 18.00 години на автодорозі Т-14І0 Броди - Червоноград поблизу села Новий Витків, Червоноградського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участі автомобіля марки «OPEL ZAFIRA» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автопоїзда у складі тягача марки «DAF XF 105.410» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «WIELTON NS34ST» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці події.

21.02.2024 року після огляду місця ДТП з місця події автопоїзд у складі тягача марки «DAF XF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 та із спеціалізованим причіпом «WIELTON NS34ST» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , був вилучений та доставлений на територію автостоянки, що за адресою. Червоноградський район, м. Радехів, вул. Транзитна, 7г.

21.02.2024 року автопоїзд у складі тягача марки «DAF XF і 05.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим причіпом «WIELTON NS34ST» реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що оскільки на вказаному транспортному засобі є наявні сліди злочину та сам транспортний засіб є речовим доказом і для подальшого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судово-автотехнічну, по дослідженню технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу із метою встановлення трасологічних даних пригоди, та ін., із метою встановлення істини; провести додатковий огляд транспортного засобу, в тому числі салон автомобіля, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний транспортний засіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на транспортний засіб проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний вище транспортний засіб має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речового доказу, на автопоїзд у складі тягача марки «DAF XF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 та із спеціалізованим причіпом «WELTON NS34ST» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити: користування, розпоряджання та проведення обліково- реєстраційних операцій із автопоїздом у складі тягача марки «DAF XF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим причіпом «WIELTON NS34ST» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1