Справа № 158/1297/24
Провадження № 1-кс/0158/580/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000382 від 24.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000382 від 24.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 23.04.2024 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі проїжджої частини, навпроти домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, умисно наніс декілька ударів палицею та руками в область голови та тіла ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому кісток склепіння черепа, забійно-рвані рани волосистої ділянки голови.

24.04.2024 року слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, в присутності понятих, під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 208 КПК України, у приміщенні ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області було виявлено та вилучено: дерев`яну палицю та металевий штиль, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з нанесеною клейкою стрічкою; штани чоловічі зеленого кольору, балонова чоловіка куртка типу жилетка зеленого кольору, які поміщено до спецпакету ВУМ 4009624; чоловічі кросівки 43 розміру з білою підошвою синього кольору, які поміщено до спецпакету ВУМ 4009625.

Постановою слідчого від 24.04.2024 року визнано речовим доказом дерев`яну палицю та металевий штиль, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з нанесеною клейкою стрічкою; штани чоловічі зеленого кольору, балонова чоловіка куртка типу жилетка зеленого кольору, які поміщено до спецпакету ВУМ 4009624; чоловічі кросівки 43 розміру з білою підошвою синього кольору, які поміщено до спецпакету ВУМ 4009625 та передано до кімнати речових доказів ВП №1 ( м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області .

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечив щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 24.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

24.04.2024 року слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, в присутності понятих, під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 208 КПК України, у приміщенні ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області було виявлено та вилучено: дерев`яну палицю та металевий штиль, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з нанесеною клейкою стрічкою; штани чоловічі зеленого кольору, балонова чоловіка куртка типу жилетка зеленого кольору, які поміщено до спецпакету ВУМ 4009624; чоловічі кросівки 43 розміру з білою підошвою синього кольору, які поміщено до спецпакету ВУМ 4009625.

Постановою слідчого від 24.04.2024 року визнано речовим доказом дерев`яну палицю та металевий штиль, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з нанесеною клейкою стрічкою; штани чоловічі зеленого кольору, балонова чоловіка куртка типу жилетка зеленого кольору, які поміщено до спецпакету ВУМ 4009624; чоловічі кросівки 43 розміру з білою підошвою синього кольору, які поміщено до спецпакету ВУМ 4009625 та передано до кімнати речових доказів ВП №1 ( м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області .

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яну палицю та металевий штиль, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з нанесеною клейкою стрічкою; штани чоловічі зеленого кольору, балонова чоловіка куртка типу жилетка зеленого кольору, які поміщено до спецпакету ВУМ 4009624; чоловічі кросівки 43 розміру з білою підошвою синього кольору, які поміщено до спецпакету ВУМ 4009625, які були вилучені під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України від 24.04.2024 року шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1