Справа № 750/1324/23
Провадження № 1-в/750/3/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника відділу

з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2023 року покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

22.09.2023 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова вирішено питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн. за вказаним вироком.

21.11.2023 року до суду надійшло подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2023 року покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 , посилаючись на те, що згідно отриманої інформації Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання доходів встановлено, що у засудженого ОСОБА_5 відсутні джерела доходів.

В судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні, заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, примусовий привід стосовно нього співробітниками поліції не виконано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну покарання засудженому слід відмовити, з огляду на наступне.

Частиною першою статті 26 КВК України на засудженого покладений обов`язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 4 ст. 26 КВК України).

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (ч.5 ст.53 КК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що навіть за встановлення судом розстрочки виплати штрафу, такий вид покарання залишається невиконаним засудженим ОСОБА_5 в обсязі 30000 (тридцять тисяч) грн., оскільки станом на 04.03.2024 несплачена сума штрафу становить 30000 (тридцять тисяч) грн.

При заміні покарання у виді штрафу громадськими роботами суд зв`язаний вимогами ч.2 ст. 56 КК України, у відповідності до яких громадські роботи встановлюються на строк від 60 до 240 годин громадських робіт.

Отже, при заміні штрафу громадськими роботами засудженому ОСОБА_5 , як на тому наполягає представник органу пробації, до 240 годин громадських робіт, фактично замінене покарання буде значно меншим аніж його визначено вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2023 року, що є неприпустимим.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ч.5 ст.53 КК України, ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання провідного провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1