Провадження № 1-кс/752/179/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «999» - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №1 про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження № 0008859 від 21.11.2019 року ,-

В С Т А Н О В И В :

до Голосіївського районного суду м. Києві надійшла скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «999» - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №1 про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження № 0008859 від 21.11.2019 року.

Свою скаргу заявник мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва було зобов`язано Голосіївське УП ГУНП у м .Києві внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення передбачене ст. 209 КК України, на підставі заяви директора ТОВ «999». Однак, відповідно до витягу від 15.11.2019 року кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. У зв`язку з невиконанням вимог ухвали скаржником було подано клопотання прокурору про перекваліфікацію кримінального провадження на ч.2 ст. 209 КК України. На вказане клопотання прокурором було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Скаржник зазначає, що постанова є необгрунтованою. Зазначав, що ухвалою слідчого судді було зобов`язано внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст. 209 КК України, що на його думку є підставо для зміни кваліфікації у кримінальному провадженні. Просив скасувати постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №1 про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження № 0008859. Зобов`язати прокурора виконати вимоги ухвали слідчого судді та змінити кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0008859 із ч.1 ст. 190 на ч.2 ст. 209 КК України.

Представник заявника у судове засідання не з`явився.

Прокурор надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 1.11.2019 року зобов`язано Голосіївське УП ГУНП у м .Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви директора ТОВ «999», що надійшла до Голосіївського УП ГУНП у м Києві 17.10.2019 року у відповідності до ст. 214 КПК України.

15.11.2019 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «999» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора Київської місцевої прокуратури №1 з клопотанням про перекваліфікацію кримінального провадження з ч.1 ст. 190 на ч.2 ст. 209 КК України.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 від 21.11.2019 року відмовлено у задоволенні зазначеного вище клопотання.

Правилами статті 303 КПК України зазначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою скаржник зазначив, що дана скарга фактично полягає в оскарженні дій прокурора щодо невнесення останнім відомостей до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ві 01.11.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Зважаючи на те, що до ЄРДР внесено відомості на виконання ухвали слідчого судді в порядку статті 214 КПК України, вимоги щодо зобов`язання прокурора виконати вимоги ухвали слідчого судді та змінити кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0008859 із ч.1 ст. 190 на ч.2 ст. 209 КК України, в силу положень ст. 303 КПК України не входять до повноважень слідчого судді, а тому скаргу подану в межах кримінального провадження № 0008859 необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «999» - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №1 про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження № 0008859 від 21.11.2019 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1