Єдиний унікальний номер 725/1678/24
Номер провадження 1-кп/725/39/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокуроа ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000110 від 03.02.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 15.08.2022 року за ч. 3 ст. 307, із застосуванням ст. 69, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі у виді 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 02.02.2024 р. близько 21:00 год, перебуваючи в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, шляхом знахідки незаконно придбав без мети збуту прозорий полімерний зіп-пакет із вмістом речовини невідомого походження, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, та усвідомлюючи походження даної речовини, незаконно зберігав її при собі без мети збуту до 21 год 16 хв.

В подальшому, 02.02.2024 р., приблизно о 21:16 год, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками СЮП ГУНП в Чернівецькій області а адресою: м. Чернівці вул. Залозецького, напроти будинку № 95, та згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», відносно останнього було проведено поверхневу перевірки, під час якої ОСОБА_5 добровільно видав прозорий полімерний зіп-пакет із вмістом речовини невідомого походження, який було поміщено на капот службового автомобіля працівників поліції.

В подальшому, в період часу з 21:34 год по 21:39 год, 02.02.2024, слідчо-оперативною групою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, за участі понятих, навпроти будинку АДРЕСА_2 , у встановленому законом порядку, під час проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено належний ОСОБА_5 прозорий полімерний зіп-пакет із вмістом речовини невідомого походження, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/126-24/1269-НЗПРАП від 07.02.2024 надана для дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС становить 0,2953г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, зокрема своїми поясненнями підтвердив викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення ним проступку. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинон), без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Зокрема, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Також судом враховуються і дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, даний злочин вчинив в період іспитового строку, за місцем попередньої роботи характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, офіційно не працює.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №218 (а.а. 116-117) ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу особистості неуточненого, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства не виявляв, а виявляв ознаки психічного розладу у формі розладу особистості неуточненого, за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Визнання вини, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення на підставі ст.66 КК України, суд визнає обставинами що пом`якшують його покарання

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції його від суспільства, та такий вид покарання, як обмеження волі, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.08.2022 року за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, суд вважає, на підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Статтею 72 КК України передбачено, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

За таких обставин суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим не знаходить підстав для застосування ст.ст.69,75,76 КК України.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України із врахуванням п.1) ч.1 ст. 72 КК України частково приєднати до даного покарання не відбуте обвинуваченим покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.08.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років і 4 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1514 грн. 56 коп.

Речові докази: DVD диски залишити в матеріалах кримінального провадження; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -4 ММС знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1