Справа № 148/1017/21
Провадження №1-кс/148/245/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні №0000091, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження №0000091 від 08.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2021 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що відповідно до наказу №541 від 01.04.2021 «Про проведення відпрацювання автошляхів Вінницької області», 07.06.2021 в с. Юрківка Тульчинського району Вінницької області екіпажом поліції за порушення ПДР зупинений автомобіль «Mercedes-Benz Vito 110D», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , де під час перевірки документів на вказаний автомобіль виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

За вказаним фактом 08.06.2021 СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події від 07.06.2021 в межах досудового розслідування вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110D», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_7 , який доставлено для зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Окрім того, в межах проведення огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Постановою про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 08.06.2021, автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110D», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000091 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та відповідно автомобіль поміщено на зберігання на арешт-майданчик Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишено при матеріалах кримінального провадження.

Згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.06.2021 (справа № 148/1017/21) накладено арешт на вилучений під час огляду місця події автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 110D», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що наприкінці літа 2020 до нього приїхали двоє невідомих осіб чоловічої статі та запропонували придбати автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110D», д.н.з. НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 1000 доларів США. Після чого він передав вищевказаним особам грошові кошти, а невідомі особи в свою чергу передали свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль та безпосередньо сам автомобіль. Будь- яких контактних та анкетних даних вище вказаних невідомих осіб у нього не збереглося. Перереєстрація даного автомобіля ним не здійснювалась, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу він отримав від осіб, які продали йому даний автомобіль.

Відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/102-21/8826-ДД від 17.06.2021 - бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110D», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , виданий 21.12.2018 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа.

Відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/102-21/8615- КДТЗ від 05.07.2021- ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 110D», жовтого кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 » є первинними, зміні не піддавався. Ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_5 » автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 110D», жовтого кольору номерні знаки « НОМЕР_1 » є первинними, зміні або знищенню піддавався.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, у невстановлений час виготовила завідомо підроблений документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110D», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , виданий 21.12.2018 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_6 .

Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на час пред`явлення працівникам поліції свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110D», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яке мало місце 07.06.2021 в с. Юрківка Тульчинського району Вінницької області, не було відомо про те, що внесені в даному документі дані, щодо реєстрації транспортного засобу не відповідають дійсності, а тому і останній не мав жодного умислу на використання завідомо підробленого документу та не має причетності до його підробки. Вказане виключає наявність в його діях ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

А тому, 30.07.2021 дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000091 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Далі, у зв`язку з незаконністю та необґрунтованістю постанови про закриття кримінального провадження від 30.07.2021 та необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, процесуальним прокурором у кримінальному провадженні 14.02.2024 прийнято рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Після скасування постанови про закриття кримінального провадження в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який повідомив, що в нього у власності перебуває автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110D», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 , яким користується його тесть ОСОБА_8 . Перереєстрація належного йому автомобіля востаннє здійснювала, 03.06.2020 у зв`язку зі зміною кольору кузова та власника. Про наявність автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 110D», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 йому нічого не відомо.

Крім того, відповідно до інформації ТСЦ №0544, відомості щодо реєстраційних операцій автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 110D», жовтого кольору, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 - відсутні.

Відповідно до інформації Вінницької митниці ДМС України автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110D», номер кузова НОМЕР_2 перетнув державний кордон України 12.09.2018 через пункт пропуску «Шегині-Медика» Львівської митниці ДФС, станом на 16.04.2024 інформація, щодо вивезення зазначеного транспортного засобу за межі митної території України, чи поміщення в інший митний режим, в базах даних Держмитслужби - відсутня.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, дізнавачем 25.04.2024 прийнято рішення про закриття кримінального №0000091 від 08.06.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

03.06.2024 на адресу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області надійшов лист командира військової частини НОМЕР_7 про вжиття за можливості заходів з метою передачі транспортних засобів, які можуть бути конфісковані в дохід держави, на потреби ЗСУ з метою їх використання для перевезення особового складу та доставки боєкомплекту на лінію бойового зіткнення.

З огляду на вказане, прокурор, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні №0000091 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, прийнято рішення про його закриття, просить речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль марки "Mercedes-Benz Vito 110D" на імя ОСОБА_6 , - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000091 від 08.06.2021; автомобіль марки "Mercedes-Benz Vito 110D", д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, номер кузува НОМЕР_2 - конфісувати в дохід держави (на підтримку Збройних Сил України - 79 окремої десантно-штурмової Таврійської бригади, ВЧ НОМЕР_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі і просив його задовольнити.

Користувач автомобіля марки "Mercedes-Benz Vito 110D" ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечив. Пояснив, що дійсно наприкінці літа 2020 до нього приїхали двоє невідомих чоловіків та запропонували придбати автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110D» за грошові кошти в сумі 1000 доларів США. Так як це було дешево, він вирішив купити даний автомобіль та передав вищевказаним чоловікам грошові кошти, а вони йому передали автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на нього. Не заперечує проти конфіскації та передачі даного автомобіля на підтримку Збройних Сил України.

Заслухавши прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження №0000091 від 08.06.2021, суд дійшов наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000091 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування під час огляду місця події 07.06.2021 вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110D», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , користувачем яких є ОСОБА_7 (а.п. 10-11).

Постановою дізнавача від 08.06.2021 вилучені об`єкти визнано речовими доказами (а.п. 12) та на них накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.06.2021 (а.п. 21, 22).

Також в ході розслідування кримінального провадження №0000091 від 08.06.2021 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110D», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , виданий 21.12.2018 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа (а. п. 32-33).

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що будь-яких дій щодо підробки свідотва про реєстрацію транспортного засобу ним не вчинялося і з даного приводу нічого не відомо. Йому не було відомо про те, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz Vito 110D», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , виданий 21.12.2018 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, а тому він не мав жодного умислу на використання завідомо підробленого документу та не має причетності до його підробки, що в свою чергу виключає наявність в його діях ознак складу кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 , як добросовісним набувачем, в судовому засіданні зроблено заяву про те, що він не заперечує проти передачу автомобіля Mercedes-Benz Vito 110D», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на потреби ЗСУ.

Постановою начальника СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 25.04.2024 кримінальне провадження №0000091 від 08.06.2021 закрито у зв`язку з відсутністю в діяння складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.к.п. 72, 73).

Відповідно до ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно п.п. 5, 7 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

З огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, завершено, кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, враховуючи, що автомобіль марки "Honda" моделі CR-V", 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на імя ОСОБА_6 , на вказаний автомобіль, є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, враховуючи, що ОСОБА_7 , який є добросовісним набувачем, в судовому засіданні не заперечив щодо конфіскації в дохід держави автомобіля марки "Mercedes-Benz Vito 110D", д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, номер кузува НОМЕР_2 , та передачі його на потреби ЗСУ, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та вважає можливим його задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 96-2 КК України, ст. ст. 98, 100, 532, 534 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Речові докази: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль марки "Mercedes-Benz Vito 110D" на імя ОСОБА_6 , - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000091 від 08.06.2021;

- автомобіль марки "Mercedes-Benz Vito 110D", д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 - конфісувати в дохід держави (на підтримку Збройних Сил України - 79 окремої десантно-штурмової Таврійської бригади, ВЧ НОМЕР_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 14.06.2024.

Суддя ОСОБА_1