Справа № 727/4006/24
Провадження № 1-кс/727/1175/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000171 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування, в якому вказував, що слідчим відділом УСБУ в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000171 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 18:00 по 19:00 годин, знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 та з використанням власного мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» (модель M2003J6B2G), здійснювала відеозйомку дій працівників поліції, військовослужбовців та інших людей, під час якої, всупереч неодноразових вимог військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 припинити відеозйомку, здійснила відео фіксацію розташування спеціального правоохоронного формування у складі Збройних Сил України - ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ідентифікації вказаного військового підрозділу на місцевості (зафіксовано магазин «ІНФОРМАЦІЯ_9» та «ІНФОРМАЦІЯ_10»), озвуючи і вказуючи на місцевості місце розташування об`єкту. Надалі, ОСОБА_7 , без внесення відповідних змін до відеозапису які б зробили неможливою ідентифікацію зображення і місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в умовах воєнного стану, розмістила 07.07.2023 вказаний відеозапис на особистому каналі відеохостингу «YouTube» з мережевим іменем « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , на який підписано 12,7 тисяч користувачів), під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11», на якому, у тому числі, зафіксовано розташування спеціального правоохоронного формування у складі Збройних Сил України - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, ОСОБА_7 несанкціоновано поширила інформацію щодо розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю його ідентифікації на місцевості, при цьому така інформація не є загальнодоступною, не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказаний відеозапис переглянули 8600 осіб, з них 256 відзначили позначкою «Вподобання», прокоментувало 23 особи.

Окрім цього, ОСОБА_7 , без внесення відповідних змін до відеозаписів щодо неможливості ідентифікації зображення розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в умовах воєнного стану, в період часу з 26.06.2023 по 27.07.2023, розмістила в соціальній мережі «TikTok» з власного акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 2 (два) відеофайли з назвами «2023-06-26-183200250.mp4», «2023-06-26-183414808.mp4», в кадрах яких знаходиться логотип « TikTok », з посиланням на користувача « ОСОБА_9 », на яких окрім іншого зафіксовано розташування спеціального правоохоронного формування у складі Збройних Сил України - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Такими діями, ОСОБА_7 несанкціоновано поширила інформацію щодо місцерозташування ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю його ідентифікації на місцевості. При цьому така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Отже, ОСОБА_7 здійснила умисне поширення інформації щодо розташування певних підрозділів Збройних Сил України. У подальшому, через невстановлений час, зазначені 2 (два) відеофайли були видалені з сторінки користувача « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

30.01.2024 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 22.03.2024 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.04.2024 року.

У даному кримінальному провадженні трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 30 квітня 2024 року однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо.

Просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав вказаних в клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та просив в задоволенні клопотання відмовити.

Підозрювана ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлена про розгляд даного клопотання на 10 год. 22 квітня 2024 року, з`явившись до приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці, повідомила про свою явку секретаря судового засідання та помічника судді, зафіксувала свою явку до суду, виклавши відповідне відео в соціальну мережу «ТikTok», однак відмовилася заходити та брати участь в судовому засіданні.

Підозрювана ОСОБА_7 , будучи належним чином двічі повідомлена про розгляд даного клопотання, на 10 год. 30 хв. 24 квітня 2024 року, з`явившись до приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці, отримавши пам`ятку про права та обов`язки підозрюваної, яку пірвала у присутності помічника судді, на неодноразові запрошення зайти в судове засідання, зайшла в судове засідання, яке відбувалося в залі №4, відмовилася брати в ньому участь та покинула зал, після оголошеної перерви та повторного запрошення в судове засідання, відмовилась зайти до зали суду.

Враховуючи строки розгляду вказаного клопотання у відповідності до ст.295-1 КПК України, а також те, що підозрювана ОСОБА_7 , будучи присутньою в залі суду, відмовилася брати участь в розгляді клопотання та покинула судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання у її відсутності, чим не буде порушено її права, розгляд клопотання відбувається за наявності захисника підозрюваної, з дотриманням принципу змагальності сторін.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 29.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

30 січня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 лютого 2024 року відносно підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28 березня 2024 року.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 22 березня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30 квітня 2024 року.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, для закінчення досудового розслідування ще необхідно завершити проведення призначеної психіатричної експертизи, оцінити її результати в сукупності з іншими доказами та виконати вимоги статей 290-291 КПК України.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується, а на даний час не завершено встановлення доказів по справі та не проведено ряд інших процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому слід продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, оскільки, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000171 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1