Справа № 642/2845/24
Провадження № 1-кп/642/474/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно в режимі відеоконференції, в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000341, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.08.2023 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 5 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.12.2023 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про існування в Україні дозвільної системи, маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання бойових припасів, у невстановлений під час досудового слідства час та дату, але не пізніше 16.02.2024, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, одну гранати типу М67, тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав вказані боєприпаси, при цьому розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушенні «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року (в редакції від 23.06.2023) і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (в редакції від 19.05.2022), продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 сховав одну гранату типу М67 в жерстяну банку з під дитячого харчування, яку почав зберігати при собі, тим самим почав зберігати її без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальше використання вказаних боєприпасів у власних цілях, до моменту вилучення.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням бойових припасів, були припинені на законних підставах співробітниками поліції ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, якими в ході проведення огляду місця події у період часу з 20 год 23 хв по 20 год 46 хв 16.02.2024 за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 виявили та вилучили корпус гранти типу М67 споряджену запалом М213, які останній зберігав в жерстяній банці з під дитячого харчування.

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 1392 від 23.02.2024 Харківського ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» наданий на дослідження об`єкт є американською ручною осколковою гранатою наступальної дії М67. Корпус гранати М67 (заряд вибухової речовини у міцному корпусі), споряджений запалом М213 (засобом підриву), складають гранату М67, яка належить до категорії бойових припасів військового призначення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно, час та дату, він не пам`ятає, але не пізніше 16.02.2024, шукаючи в районі гуртожитку на ст.Харків-пасажирський закладки наркотичної речовини, він знайшов гранату з запалом до неї, які сховав в жерстяну банку з під дитячого харчування, та почав зберігати при собі, маючи бажання залишити її для себе, до моменту їх вилучення співробітниками поліції, під час огляду його речей за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України.

У відповідності до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий, має постійне місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 повинен нести покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.

Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (сукупність вироків).

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив новий злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, в період відбуття покарання за попереднім вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.12.2023 року, то суд остаточне покарання йому призначає за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. ст.96-1, 96-2, 100 КПК України.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення в тому числі й умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Крім того, пунктом 3 частиною 9 ст.100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Разом з тим, згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 24.02.2022 року введено воєнний стан на 30 діб, який в подальшому був продовжений (останній раз 06.05.2024 року строком на 90 діб).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №186-р від 26.02.2022 року, із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням КМУ №225-р від 16.03.2022 року, вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Таким чином, враховуючи введення з 24.02.2022 року воєнного стану на території України, необхідність забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії російської федерації проти України, усунення загрози небезпеки, державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також, що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави, Збройним Силам України, суд вважає, що знищення вилученої у ОСОБА_5 гранати є недоцільним, а підлягає конфіскації у власність держави в особі Міністерства оборони України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням по справі судової вибохотехнічної експертизи ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса» № 1393 від 23.02.2024 в розмірі 9466 грн. 00 коп. та біологічної експертизи Харківським НДКЦ № СЕ 19/121-24/8074-БД від 10.05.2024 в розмірі 3556 грн 21 коп., а всього в розмірі 13 022 грн. 21 коп., необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково покарання, що не відбуте ним за попереднім вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.12.2023 року і остаточно визначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 01.03.2024 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а після вступу вироку в законну силу - скасувати.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, вилучені речові докази, а саме: корпус ручної осколкової гранати «М-67», запал до ручної осколкової гранати «М-213», які знаходяться у ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області- передати у власність держави в особі Міністерства оборони України, а змиви потожирових слідів з корпусу ручної осколкової гранати «М-67» та запалу до ручної осколкової гранати «М-213», які передано на зберігання до камери схову ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням по справі судової вибохотехнічної експертизи ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса» № 1393 від 23.02.2024 в розмірі 9466 грн. 00 коп. та біологічної експертизи Харківським НДКЦ № СЕ 19/121-24/8074-БД від 10.05.2024 в розмірі 3556 грн 21 коп., а всього в розмірі 13 022 грн. 21 коп.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1