печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5437/23-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001803 від 28.12.2022, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 (хостел), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 27.12.2022, приблизно о 17 годині 55 хвилин, перебуваючи у Печерському районі міста Києва, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, зайшов до приміщення магазину «Велика Кишеня» ТОВ «Альвар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 2/34.

Надалі, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, на одному із стелажів, що розташований у прикасовій зоні магазину, ОСОБА_3 помітив викладений у вільній розкладці товар, а саме станки для гоління «Gillette Fusion 5» артикул 946, закупівельною вартістю однієї упаковки 349 гривень 46 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих спонукань, будучи обізнаним, що на території України введений воєнний стан, перебуваючи у приміщенні магазину «Велика Кишеня» ТОВ «Альвар», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись у прикасовій зоні магазину, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , взяв дві упаковки станків для гоління «Gillette Fusion 5», загальною закупівельною вартістю 699 гривень 32 копійок, після чого сховав вказаний товар у внутрішню кишеню власної куртки з метою приховання викраденого майна.

Далі, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 з метою доведення до кінця злочинного умислу з корисливих спонукань, не маючи наміру оплачувати вартість товару, направився на вихід з магазину «Велика Кишеня» та утримуючи при собі викрадене майно, а саме дві упаковки станків для гоління «Gillette Fusion 5», пройшов касову зону та сигнальні антикрадіжкові рамки, розміщені на виході з магазину «Велика Кишеня».

Однак крадіжку не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину після проходу антикрадіжкових рамок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину згідно обвинувачення.

Дійсно, він за наведених обставин викрав зазначене майно, не оспорював його перелік та вартість, вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.

У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_3 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення злочину, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він надав показання, які лягли в основу обвинувачення.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим злочину, його особу, який раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства і необхідність застосування ст. 75 КК України, звільнивши останньго від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХ В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- Дві упаковки станків для гоління «Gillette Fusion 5», які повернуті уповноваженій особі ТОВ «Альвар», - залишити ТОВ "Альвар";

- DVD-R диск, розміром 4.7 Gb/120 min з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1