Справа № 947/2980/24
Провадження № 1-кс/947/2436/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0001541, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.3692 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001541, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучене 20.01.2024 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Renault» моделі «Megane» в кузові синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був припаркований, за адресою: м.Одеса, вул.Площа Олексіївська, буд.7, майно у формі заборони користування та розпорядження ним, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 12», в корпусі чорного кольору, з сім карткою мобільного оператора «Київстар» н.т. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ; гаманець ОСОБА_6 чорного кольору, зі змістом всередині, а саме: банківську картку банківської установи Приватбанк НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 1590 грн, 2 купюри номіналом 500 грн (ВИ 2728533, ХЄ 4933935) 2 купюри номіналом 200 грн (ВД 6636298, ГЕ 6699066), 1 купюра номіналом 100 грн, (АБ 1854148) 1 купюра номіналом 50 грн, (ЕА 9096771), 2 купюри номіналом 20 (ЄБ 1034038, 10 А 8047946), які належать ОСОБА_6 ; грошові кошти, які отримав ОСОБА_6 від заявника, у загальній сумі 2 000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, з них купюра номіналом 100 доларів США (LB 66111529 E) та купюра номіналом 100 доларів США (LB 71925774 W) та 18 купюр номіналом по 100 доларів США кожна (LB 23277272 G), які належать ОСОБА_6 .

Судове засідання призначене на 22.02.2024 року було відкладено за заявою захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 для надання можливості ознайомитися з матеріалами клопотання.

27.02.2024 року на електронну адресу суду прокурор шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 направив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Разом з тим, прокурор скерував до суду копію постанови заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 від 22.02.2024 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001541, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.3692 КК України детективам Національного антикорупційного бюро України.

Прокурор в судовому засіданні, в режимі відео конференції просив передати клопотання за підсудністю.

Представник власника вилученого майна - адвокат ОСОБА_4 надав письмові заперечення, в судовому засіданні просив повернути клопотання прокурору оскільки змінена підслідність.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя зазначає наступне.

Частиною 1 ст.171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

22.02.2024 року постановою заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.3692 КК України, у кримінальному провадженні №0001541, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.3692 КК України, за Національним антикорупційним бюро України.

Тобто, на теперішній час СУ ГУНП в Одеській області не здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та не проводяться будь-які процесуальні або слідчі (розшукові) дії.

Відтак, це клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше провадження по клопотанню підлягає закриттю, у зв`язку із тим, що слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси позбавлений передбачених законом повноважень для розгляду такого клопотання.

В той же час, слід роз`яснити стороні обвинувачення на право звернення із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись статтями 7, 9,131,132 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за клопотанням прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0001541, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.3692 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1