Справа № 991/5538/21
Провадження № 1-кп/991/46/21
У Х В А Л А

12 червня 2024 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:

головуючий - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення:

прокурор - ОСОБА_5 ,

сторона захисту:

обвинувачені - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисники - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000785 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК):

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Свердловськ, СРСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у с т а н о в и в:

1. У Вищому антикорупційному суді (далі - суд, колегія суддів) перебуває зазначене кримінальне провадження.

Суть питання, що вирішується, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

2.До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні захисник просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000040 від 06.11.2018 (далі - кп № 0000040) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК, за фактом зникнення речових доказів, а саме цигарок, у кримінальному провадженні № 00004293 від 17.11.2017 (далі - кп № 00004293). Обґрунтовуючи необхідність отримання такого тимчасового доступу, захисник покликається на те, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні стороною обвинувачення здійснювався тимчасовий доступ до матеріалів кп № 0000040, проте такий доступ було здійснено вибірково. На переконання сторони захисту, доступ до документів, про який просить захисник ОСОБА_11 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. Зокрема, вони можуть містити фактичні дані, які підтверджують невинуватість обвинувачених. Окрім того, інформація, яка міститься в протоколі допиту свідка ОСОБА_12 , може бути використана для перевірки достовірності його показань, дискредитації його під час допиту в судовому засіданні.

3.Ураховуючи викладене, захисник ОСОБА_11 просить надати тимчасовий доступ до згаданих вище документів.

4.У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 клопотання підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

5.Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим. Зазначив, що ініціатор клопотання не надав суду такі відомості: (1) до яких саме документів йому необхідно отримати тимчасовий доступ; (2) підстави вважати, що такі документи знаходяться у матеріалах кримінального провадження; (3) які обставини доводять або спростовують такі документи.

6.Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_5 - детектив ОСОБА_13 у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду листа у якому просив розглянути клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів за його відсутності. Проти задоволення клопотання захисника не заперечував.

Установлені судом обставини, мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

7.Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.

8.Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України) (далі - КПК).

9.Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

10.Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

11.Частинами 1, 2 ст. 159 КПК встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

12.Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

13.Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).

14.Отже, для належного вирішення заявленого клопотання, колегії суддів слід перевірити відповідність доводів сторони захисту, якими обґрунтовується клопотання про тимчасовий доступ вимогам чистин 5 та 6 ст. 163 КПК.

15.Відповідно до листа детектива ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 , 17.03.2023 ним винесено постанову про закриття кп № 0000040 на підставі абзацу 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

16.Далі, суд перевірить, чи ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

17.Так, покликаючись на необхідність задоволення клопотання, захисник ОСОБА_11 звертає увагу на те, що ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, захисник вказує на необхідність отримання протоколів допитів свідків, зокрема ОСОБА_15 , задля перевірки його показань із тими, які він надаватиме у судовому засіданні, та можливої його дискредитації. Також, захисник бажає отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, у тому числі, до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », листа ІНФОРМАЦІЯ_5, доручення в порядку ст. 40 КПК тощо, які, на його переконання, мають суттєве значення для цього кримінального провадження.

18.Отже, з урахуванням наведеного вище, суд переконаний, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

19.КПК встановлює можливість отримання та використання для цілей кримінального провадження такої інформації, шляхом надання тимчасового доступу до неї. Позаяк, отримати дані про тимчасовий доступ, до яких просить захисник ОСОБА_11 іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.

20.Колегія суддів також враховує, що досудове розслідування у кп № 0000040 наразі закінчено, а тому надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження не призведе до розголошенню таємниці досудового розслідування.

21.За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

22.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

23.Строк дії цієї ухвали суд визначає в один місяць, який належить обраховувати з дня її постановлення.

Керуючись статтями 371, 372, 375, 376 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольнити частково.

Надати захиснику ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 ), до матеріалів кримінального провадження № 0000040 від 06.11.2018 з можливістю вилучити копії таких матеріалів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення до 12.07.2024.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3