Справа № 761/4618/24
Провадження № 1-кс/761/3541/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000588,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000588.

Скарга мотивована тим, що 22.01.2024 було направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора щодо вчинення певних процесуальних дій та проведення перевірки з приводу викладених в клопотанні обставин щодо можливої протиправної діяльності посадових осіб Київської обласної прокуратури та Білоцерківської окружної прокуратури відповідальних за проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000588, відомості щодо якого були внесені до ЄРДР 22.01.2018р. Білоцерківським відділом поліції ГУНП в Київської області.

Зазначає, що його клопотання від 22.01.2024р. адресована саме до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора не просто не було розглянуто відповідним органом, а клопотання взагалі не було передано на розгляд керівництва Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

На підставі викладеного, просить зобов`язати уповноважену службову особу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання ФОП ОСОБА_2 від 22.01.2024р. про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000588, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК, про що винести мотивовану постанову.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Скаржником до скарги не долучено належних доказів на встановлення органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Як вбачається зі змісту прохальної частини скарги, скаржник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, що знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Таким чином, скарга не підлягає розгляду Шевченківському районним судом м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 220, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000588,- повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1