Справа № 462/2028/24
провадження 1-кс/462/556/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні проваджені № 0000187 від 17.02.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівка Білокуракинського району Луганської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням у кримінальному провадженні проваджені № 0000187 від 17.02.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 16.02.2024 року близько 16 годин 58 хвилин, знаходячись в приміщенні торговельного центру «Вікторія Гарденс» в магазині «Сільпо» що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226 «А», в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТзОВ «Сільпо-Фуд», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, групою осіб, впевнившись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрали товари, а саме: Пиво Львівське 1715 світле, об`ємом 1,8 л., в кількості 1 шт., на загальну суму 26 гривень 48 копійок без ПДВ, Сидр Apps чорна смородина-лаванда солодкий газований, об`ємом 1 л., в кількості 1 шт., на загальну суму 30 гривень 41 копійка без ПДВ, напій слабоалкогольний Shake Дайкірі, об`ємом 0,5 л., в кількості 2 шт., на загальну суму 44 гривень 66 копійок без ПДВ, вино ігристе Таїрово Asti біле солодке, об`ємом 0,75 л., в кількості 1 шт., на загальну суму 81 гривня 10 копійок без ПДВ, сидр Somersby смак малина-лайм, об`ємом 0,95 л., в кількості 1 шт., на загальну суму 31 гривня 86 копійок без ПДВ, вино ігристе Anna Spinato Moscato DOC ColliEuganei, об`ємом 0,75 л., в кількості 1 шт., на загальну суму 202 гривні 06 копійок без ПДВ, пиво Львівське М`яке світле в з/б, об`ємом 0,48 л., в кількості 3 шт., на загальну суму 46 гривень 59 копійок без ПДВ, Пиво Львівське 1715 світле, об`ємом 2,25 л., в кількості 1 шт., на загальну суму 42 гривні 75 копійок без ПДВ, продукт для солянки Алан у в/у, вагою 500 г., в кількості 1 шт., на загальну суму 105 гривень 15 копійок без ПДВ, огірки Грінвіль солоні 9-11, вагою 500 г., в кількості 1 шт., на загальну суму 40 гривень 05 копійок без ПДВ, паста томатна Чумак 25% с/б, вагою 300 г., в кількості 2 шт., на загальну суму 77 гривень 04 копійок без ПДВ, сухарки Flint зі сметаною та зеленю, вагою 70 г., в кількості 1 шт., на загальну суму 4 гривні 55 копійок без ПДВ, упаковка сардельок Самобранка Швейцарські з сиром, вагою 0,699 г., на загальну суму 85 гривень 52 копійки без ПДВ, яйця курячі Квочка XL відбірні СВ, в кількості 10 шт., на загальну суму 51 гривня 00 копійок без ПДВ, пакет біорозкладний в кількості 1 шт., на загальну суму 0 гривень 52 копійки без ПДВ, свиняча вирізка охолоджена, вагою 1,74 кг., на загальну суму 190 гривень 47 копійок без ПДВ, Сир Hochland Almette з травами 57%, вагою 150 г., в кількості 1 шт., на загальну суму 43 гривні 95 копійок без ПДВ, Томат Azura Черрі сливка, вагою 250 г, в кількості 1 шт., на загальну суму 36 гривні 94 копійки без ПДВ, Сир плавлений Комо з зеленню та часником 40%, вагою 75 г., в кількості 1 шт., на загальну суму 9 гривень 75 копійок без ПДВ, Вафельна корзинка Lekorna, вагою 38 г., в кількості 1 шт., на загальну суму 13 гривень 30 копійок без ПДВ, Сир плавлений Комо вершковий 40%, вагою 75 г., в кількості 2 шт., на загальну суму 19 гривень 50 копійок без ПДВ, перець червоний, вагою 0,296 г., на загальну суму 26 гривень 85 копійок без ПДВ, огірок гладкий український, вагою 0,482 г., на загальну суму 44 гривні 99 копійок без ПДВ, Майонез Оліс Столовий 67% д/п, ваго. 560 г., в кількості 1 шт., на загальну суму 35 гривень 05 копійок без ПДВ, Закуска бутербродна Премія зі смаком курки, вагою 180 г., в кількості 1 шт., на загальну суму 14 гривень 95 копійок без ПДВ, ОСОБА_7 /в в/г малий вакуум, вагою 0512 г., на загальну суму 117 гривень 47 копійок без ПДВ, Кабаноси Дмитрук Cheese курячі з сиром в/к, вагою 80 г., в кількості 1 шт., на загальну суму 36 гривень 10 копійок без ПДВ, Майонез Чумак Апетитний 50% д/п, вагою 550 г., в кількості 1 шт., на загальну суму 37 гривень 72 копійки без ПДВ, Кабаноси Дмитрук Original свинні в/к, вагою 80 г., в кількості 1 шт., на загальну суму 36 гривень 10 копійок без ПДВ, які поклали у візок для товарів, прикривши курткою, яка належить ОСОБА_5 та не оплативши вартості товару, винесли його за межі лінії кас самообслуговування. Проте, незважаючи на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили всі необхідні дії для доведення до кінця свого злочину умислу, однак з причин, що не залежали від їх волі, не довели злочин до кінця, оскільки були викриті та затримані працівником охорони магазину «Сільпо». Так, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , заподіяли ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 1 532 гривні 89 копійок без ПДВ.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023року у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

01.03.2024 року ОСОБА_5 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Водночас, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання лише у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

На даний час органом досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, просять задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана не заперечила щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні, а документи, які містять такі дані, надані до суду разом з клопотанням. Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наявні в матеріалах провадження дані слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність таких ризиків.

Так, слідчий суддя враховує специфіку кримінального правопорушення, за яким ОСОБА_5 оголошено підозру, конкретні обставини, мотиви, час і місце скоєння таких та тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та буде достатнім для запобігання вищевказаному ризику.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що для запобігання ризикам, які зазначені в клопотанні та доведені стороною обвинувачення в судовому засіданні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваної, забезпечення процесуальних дій слідчого, клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 177, 179, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000187 від 17.02.2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

6) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

7) заборонити спілкування із потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні з метою незаконного впливу на цих осіб;

8) здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення - до 12.05.2024 року включно.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.