Справа №760/5672/24
Провадження №1-кс/760/2925/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло подання з ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Під час дізнання допитано як свідка провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка показала, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали особової справи за № 17/22 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у даного інспектора на виконанні.

3 метою ознайомлення із порядком та умовами відбування покарання у виді 50 годин громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , за адресою яка була вказана у вироку суду: АДРЕСА_1 , провідним інспектором направлений виклик про необхідність терміново з?явитися для постановки на облік до органу з питань пробації, однак засуджений не з?явився. Органом з питань пробації 17.02.2022 року направлений повторний виклик, однак засуджений ОСОБА_5 не з?являвся до органу з питань пробації.

У зв?язку з неявкою засудженого за викликами працівниками органу з питань пробації було здійснено вихід за адресою для встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_5 та вручення йому виклику. Однак, двері квартири ніхто не відчинив, виклик був залишений в дверях, але знову ж таки засуджений не з?явився до органу з питань пробації.

У зв?язку із тим, що провідним інспектором ОСОБА_6 були вичерпані всі можливі заходи щодо виклику засудженої особи до органу пробації, тому 22.02.2022 року органом з питань пробації направлено доручення до ІНФОРМАЦІЯ_4 про перевірку можливого місця проживання засудженого та відібрання зобов?язання у засудженого ОСОБА_5 , щодо необхідності з?явитись до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, керуючись п. 8 ч. 5 ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділом Х наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими, місцезнаходження яких невідоме, відносно засудженого ОСОБА_5 органом з питань пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи, а саме направлені запити: до ІНФОРМАЦІЯ_4 для перевірки місця проживання; до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; до відділу реєстрації смерті; до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; до ІНФОРМАЦІЯ_8 , до ІНФОРМАЦІЯ_9 про реєстрацію місця проживання .

Вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Керуючись п. 9 ч. 5 ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділом Х наказу № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов?язаних з позбавленням волі», органом з питань пробації 17.06.2022 року було направлено подання для оголошення у розшук відносно засудженого ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час відпрацювання території ІНФОРМАЦІЯ_10 по операції «Розшук» 29.03.2023 року працівниками ДОП ІНФОРМАЦІЯ_11 засуджений ОСОБА_5 був затриманий та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що у разі подальшого ухилення від відбування покарання відносно нього буде розглядатися питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до чинного законодавства.

Крім цього, засудженому ОСОБА_5 було роз?яснено, що відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, він зобов?язаний дотримуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об?єкті і відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, з?являтися за викликом до служби пробації, повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, без дозволу служби пробації не виїжджати за межі України.

Засуджений отримав направлення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (№32/31/1670-23 від 29.03.2023 року), за яким мав приступити відбувати покарання у виді громадських робіт 30.03.2023 року.

На запит органу з питань пробації №32/31/1834 від 30.03.2023 року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » щодо встановлення факту початку відпрацювання засуджений ОСОБА_5 громадських робіт, було отримано відповідь за вх. №976 від 05.04.2023 року, з інформацією, що засуджений не прибув із направленням до Керуючої компанії та не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт.

Органом з питань пробації були здійснені неодноразові телефоні дзвінки до засудженого ОСОБА_5 за номером телефону, який він зазначив у поясненні як контактний, однак жодного разу засуджений не відповів, хоча телефон працюючий і виклики йшли.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , протягом тривалого часу по незрозумілим причинам не реагував на виклики направлені поштою та на телефонні дзвінки працівниками органу з питань пробації щодо необхідності з?явитись до уповноваженого органу, не повідомляв причину не явки до КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за виданим направленням, чим грубо порушив обов?язки, встановлені кримінально-виконавчим законодавством та безпосередньо визначені ч. 1 ст. 9 КВК України та ч. 1 ст. 37 КВК України. А також, продовжував порушувати порядок та умови відбування покарання.

Станом на теперішній час засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи № 17/22 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, проте 26 березня 2024 року надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000835 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: особової справи № 17/22 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1