Провадження № 1-кп/582/57/24
Справа № 582/129/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів матеріали кримінального провадження № 0000107 від 02 вересня 2023 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Сакмарського району Оренбурзької області, рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина Росії, з середньою освітою, раніше судимого:

- 15.01.2024 вироком Недригайлівського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України до громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин;

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

20.01.2024 близько 20 години 10 хвилин перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , між ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_4 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , яка перебувала у положенні лежачи на ліжку та правою рукою взяв її за праву руку в області плеча, придавив за руку та потягнув на підлогу, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці передньої поверхні верхньої третини правого плеча.

Окрім того, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар по обличчю в області губ, спричинивши останній тілесне ушкодження у вигляді синця над верхньою губою та синця на нижній губі.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 47 від 29.01.2024 дані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у скоєному, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив, щиро розкаявся у вчиненому.

Допитана у відкритому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що на даний час вона з ОСОБА_5 проживають разом, примирилися, претензій до обвинуваченого не має, на суворості покарання не наполягає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого злочину та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий, офіційно ніде не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скарг на її поведінку не надходило.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, шляхом надання правдивих показів у суді, а також факт примирення потерпілої з обвинуваченим.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, так як дане кримінальне правопорушення вчинено ним після постановлення попереднього вироку, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 126, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 15.01.2024 та визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1