У Х В А Л А

судового засідання

17.04.2024 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході чергового судового засідання з розгляду обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000530 від 25.08.2022, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз Шевченківським районним судом м. Львова до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком в один рік за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення -

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Сторона захисту - адвокат ОСОБА_5

Учасники процесу:

Потерпіла сторона: ТзОВ «Управляюча компанія» Зразковий Сіті» представник потерпілої сторони - авдвокатка ОСОБА_6 ,-

У С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000530 від 25.08.2022, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 IX (із подальшими змінами), введено воєнний стан, який діє по сьогоднішній день.

Відтак, в умовах воєнного стану 28.07.2022, приблизно об 11:00, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні під`їзду АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав з пожежних щитів на 4 му, 5 му та 8 му поверхах будинку 3 пожежних рукава вартістю 814 грн. кожен та 3 ствола до них вартістю 138 грн. кожен.

31.07.2022, приблизно об 11:00, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні під`їзду 4 будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав з пожежних щитів на 8-му, 7-му та 6-му поверхах будинку 3 пожежних рукава вартістю 814 грн. кожен та 3 ствола до них вартістю 138 грн. кожен.

02.08.2022, приблизно об 11:00, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні під`їзду АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав з пожежних щитів на 11-му, 10-му та 9-му поверхах будинку 3 пожежних рукава вартістю 814 грн. кожен та 3 ствола до них вартістю 138 грн. кожен.

Він же, ОСОБА_3 03.08.2022, близько 10:50 перебуваючи у приміщенні під`їзду АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав з пожежних щитів на 16-му, 15-му та 13-му поверхах будинку 3 пожежних рукава вартістю 814 грн. кожен та 3 ствола до них вартістю 138 грн. кожен.

23.08.2022, близько 10:30 ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні під`їзду АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав з пожежних щитів на 2-му, 3-му та 4-му поверхах будинку 3 пожежних рукава вартістю 814 грн. кожен та 3 ствола до них вартістю 138 грн. кожен.

23.08.202, тобто, близько 11:30 ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні під`їзду АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав з пожежних щитів на 5-му, 11-му та 12-му поверхах будинку 3 пожежних рукава вартістю 814 грн. кожен та 3 ствола до них вартістю 138 грн. кожен.

Крім цього, згідно з обвинувальним актом, встановлено, що 30.08.2022, близько 11:00 ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні під`їзду АДРЕСА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав з пожежних щитів на 5-му, 11-му та 12-му поверхах будинку 3 пожежних рукава вартістю 814 грн. кожен та 3 ствола до них вартістю 138 грн. кожен.

За підсумками всіх епізодів, обвинувачений ОСОБА_3 викрав майна на загальну суму 19 992 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві ) грн. 00 коп. чим завдав на вказану суму шкоди потерпілій стороні - ТзОВ «Управляюча компанія» Зразковий Сіті».

Дані дії ОСОБА_3 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з кваліфікуючою ознакою повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході судового розгляду, прокурор подав до суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи. Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заперечив вартість викраденого майна, яке інкримінується останньому, вважає, що вартість є нижчою, яка зазначена в обвинувальному акті. 30.08.2022 ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України, у якого виявлено та вилучено а саме: 3 ( три) пожежні рукава « Sula ДСТУ 3810-19 k51-20-10-04/20 із двома зєднюючими муфтами із написом «2016 грн 50» та 3 (три) пластикові насадки сірого (чорного) кольору з маркуванням «РС-5020004 06 НПа ТУУ 28 7- 1-2001». Просить клопотання задовольнити.

Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілої сторони та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання заявлене прокурором.

Розглянувши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі,експерту або експертам. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також частиною другою вказаної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , з об`єктивної сторони належить до злочину з матеріальним складом. Відповідно, крім таємного викладення, обов`язковими ознаками є майнова шкода, спричинена власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю.

Враховуючи, що в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000530 від 25.08.2022 питання щодо проведення товарознавчої експертизи сторонами провадження не ставилось, дослідивши обґрунтування призначення судової товарознавчої експертизи та тих обставин, що експертиза призначається для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність призначення у справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Оскільки продовження судового розгляду до отримання судом висновку експертизи є неможливим, тому провадження в справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 244, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000530 від 25.08.2022 року (судова справа № 465/6066/22, судове провадження № 1-кп/465/661/24) судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Об`єктом експертного дослідження визнати:

- 3 ( три) пожежні рукава « Sula ДСТУ 3810-19 k51-20-10-04/20 із двома зєднюючими муфтами із написом «2016 грн 50»;

- 3 (три) пластикові насадки сірого (чорного) кольору з маркуванням «РС-5020004 06 НПа ТУУ 28 7- 1-2001» ;

- матеріали кримінального провадження № 0000530 від 25.08.2022 року (судова справа № 465/6066/22).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Яка вартість вказаних вище рукавів, кожного окрема, станом на серпень 2022 року?;

2. яка вартість вказаних вище насадок, кожного окремо, станом на серпень 2022 року?.

Зобов`язати прокурора - публічного обвинувача, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000530 від 25.08.2022 (на їх першу вимогу).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

При можливості, експертизу провести у місячний строк.

На час проведення експертизи провадження у судовій справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення її повного тексту. Повний текст ухвали виготовлено та проголошено в судовому засіданні об 08:30 23 квітня 2024 року.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку може мати місце виключно в частині зупинення провадження.

Суддя ОСОБА_7