Справа № 397/1246/23
н/п : 1-кп/397/20/24
В И Р О К

Іменем України

02.04.2024 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2023 за №0000265, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого 10.04.2019 Дружківським міським судом Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч.3 ст. 78, ст.71 КК України до покарання частково приєднано не відбуту частину покарання по вироку Дружківського міського суду Донецької області від 06.03.2018, і остаточно визначено покарання у вигляді позбалення волі на строк 2 роки 1 місяць, звільнений 06.08.2021 по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів або прекурсорів, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так, 26.09.2023 о 10:00 год. ОСОБА_4 , проїжджаючи на велосипеді через парк "Парк Перемоги", що знаходиться біля буд. АДРЕСА_2 , під деревом на поверхні земляного покриву виявив не прозорий полімерний пакет, та зупинившись поряд нього, він його підняв, відкрив та побачив усередині пластинку із 6 таблетками білого кольору в картонній коробці.

Усвідомлюючи, що пластинка з 6 таблетками білого кольору є наркотичним засобом, обіг якого на території України обмежений, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел залишити собі вказаний наркотичний засіб для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усимно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 26.09.2023 близько 10:05 год. ОСОБА_4 для реалізації свого злочинного наміру, перебуваючи на території парку "Парк Перемоги", що знаходиться біля буд. АДРЕСА_2 , пластинку з 6 таблетками білого кольору, яка є наркотичним засобом, помістив у картонну коробку та положив все це у непрозорий полімерний пакет, який взяв із собою та попрямував до дитячого майданчика, який розташований на території вище вказаного парку.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно зберігаву непрозорому полімерному пакеті пластинку з 6 таблетками білого кольору в картонній коробці, які є наркотичним засобом, для власного вживання, без мети збуту.

Рухаючись по території дитячого майданчика, що знаходиться на території місцевого парку "Парк Перемоги" біля буд. АДРЕСА_2 , 26.09.2022 о 11:05 год. ОСОБА_4 був зупинений поліцейським офіцером громади СВГ ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_6 , у зв`язку із вживанням тютюнових виробів у громадському місці. Працівником поліції відносно ОСОБА_4 на місці було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 175-1 КУпАП. В ході складання постанови у справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4 добровільно видав непрозорий полімерний пакет, який він тримав у руці, в якому розташовувалася пластинка з 6 таблетками білого кольору в картонній коробці.

26.09.2023 в період з 12:24 год. на 12:44 год. в ході огляду місця події, а саме - території парку "Парк Перемоги", що знаходиться біля буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 у присутності двох понятих видав непрозорий полімерний пакет, в якому знаходилась пластинка з 6 таблетками білого кольору в картонній коробці, які є наркотичним засобом метадоном, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на всю речовину становить 0,1464 г.

Виявлений у ОСОБА_4 наркотичний засіб відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2008 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", маса якого більше ніж 0,02 г. та відноситься до категорії невеликих розмірів, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро каявся.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, повністю визнає провину у вчиненому кримінальному проступку, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції щодо обставин вчиненого ним кримінального проступку.

Таким чином, обвинувачення, висунуте обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв?язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винуватого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем проживання як внутрішньо переміщеної особи компроментуючими матеріалами відносно обвинуваченого селищна рада не володіє, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції, встановленої ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, яке буде справедливим та необхідним у даному випадку, а також відповідатиме меті покарання та запобігатиме вчиненню обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Проте, враховуючи, що обвинувачений вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку і з встановленням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено одну судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, вартістю 1434,00 грн. А тому дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.309 ч.1 КК УКраїни, ст.100, 124, 368-371, 373-374, 376, 394-395, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 ( один) рік

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі п.1-2 ч.1 ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 02.04.2024 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- шість таблеток білого кольору, у полімерному блістері, в яких міститься наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунок на всю речовину становить 0,1464 г., які поміщені до спеціалізованого полімерного пакету експертної служби №2906430, та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1