Справа № 382/1170/22
Провадження № 1-в/382/26/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 28.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,

30 січня 2024 року ухвалою Яготинського районного суду Київської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Яготинського районного суду Київської області від 28.02.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2024 року на виконання до Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла ухвала Яготинського районного суду Київської області від 30 січня 2024 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Яготинського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.

27 лютого 2024 року ОСОБА_5 , прибув до Бориспільського районного відділу № З, де з ним проведено бесіду (арк.спр.15) та видано припис до /Державної установи «Центр пробації» Бердичівський виправний центр «108» (арк.спр.13), з зазначенням кінцевої дати прибуття - 01 березня 2024 року. Також роз`яснено порядок слідування і попереджено щодо факту ухилення, невиїзду чи неприбуття до виправного центру в установлений строк .

Засуджений надав пояснення, що кошти на проїзд має та зобов`язався прибути до виправного центру вчасно (арк.спр.15).

05 березня 2024 року до Бориспільського районного відділу № 3 надійшло повідомлення, з Державної установи «Центр пробації» Бердичівський виправний центр «108» про те, що громадянин ОСОБА_5 , станом на 03 березня 2024 року не з`явився. (арк.спр. 18).

05 березня 2024 року у засудженого відібрано пояснення щодо причини не прибуття до виправного центру. Громадянин ОСОБА_5 пояснив, що не прибув до виправного центру в зв`язку з сімейними обставинами (арк.спр. 19).

05 березня засудженому повторно запропоновано повторно отримати припис про виїзд до місця відбування покарання, але засуджений відмовився.

На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статті 57 КВК України, просила затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор та представник Бориспільського районного відділу № З філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні підтримали дане подання.

Засуджений зазначив у судовому засіданні, що причниною неприбуття до відовідної установи для відбування покарання були незавершені справи.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Оскільки засудженому ОСОБА_5 у передбаченому законом порядку 27.02.2024 року вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, але останній до місця відбування покарання, без поважних причин не виїхав, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Бориспільського районного відділу № З філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Богданівка Яготинського району Київської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Яготинського районного суду Київської області від 28.02.2023 року за ч.1 ст.309 КК України.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Богданівка Яготинського району Київської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту прибуття до відповідної установи відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1