Справа № 569/3601/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 лютого 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що до ч/ч Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від слідчого СВ про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000800 було вилучено автомобіль марки "БМВ Х5" д.н.з. НОМЕР_1 в якому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/5728 маркувальне позначення номеру кузова піддавалось змінам.

22.06.2023 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000867. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 290 КК України.

Дізнавач у клопотанні вказав, що вказана в клопотанні інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000800 від 12.03.2023 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.259 КК Українимають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 12.03.2023 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.259 КК України:

-клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 10.05.2023 (а.с. 61-62);

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.05.2023 за №569/4996/23 (1-кс/569/3494/23) а.с.121;

-протоколу обшуку від 24.05.2023 з додатками до нього (а.с.132-134);

-постанови про визнання та долучення до справи речових доказів від 25.05.2023 (а.с.147);

-клопотання про арешт майна від 25.05.2023 (а.с. 148-149);

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2023 №569/4996/23, 1-кс/569/3681/23 (а.с.150),

-постанови про доручення проведення судової експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу від 25.05.2023 (а.с.154-155);

-висновку експерта від 08.06.2023 №СЕ-19/118-23/5728-КДТЗ з додатками ( а.с. 156-162) та речових доказів, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, та інших матеріалів провадження, необхідних для здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в повному обсязі, які знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії та оригінали.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА