Справа № 459/4233/23
Провадження № 1-кп/459/224/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 14 грудня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 03.03.2023 Червоноградським міським судом Львівської області за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

УСТАНОВИВ:

Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.03.2023 №459/2499/22, що набрало законної сили, ОСОБА_4 зобов`язаний до сплати аліментів у користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього внука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2022 року й до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_4 , знаючи про необхідність сплати аліментів, будучи належним чином ознайомлений із даним судовим рішенням про стягнення з нього аліментів, ігноруючи дане судове рішення та ухиляючись від його виконання, порушуючи ст. 21, ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, діючи умисно злісно ухилився від свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини ОСОБА_6 , не сплачував коштів, встановлених рішенням суду на його утримання без вагомих на це причин, а утвореного боргу по аліментах не погашав, на повідомлення державного виконавця про необхідність сплати аліментів не реагував. ОСОБА_4 , будучи фізично здоровим, без поважних причин офіційно не працював, заходів щодо свого працевлаштування на постійну чи тимчасову роботу не вживав, з приводу постановки на облік до місцевого центру зайнятості не звертався. Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів за період часу з 01.05.2023 по 15.12.2023 не здійснив жодних проплат, що спричинило заборгованість зі сплати аліментів в користь ОСОБА_5 на утримання внука ОСОБА_7 за вказаний період 10 600 (десять тисяч шістсот) гривень 90 копійок, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці. При цьому загальна сума заборгованості становить 22 754 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят чотири) гривні 41 копійки.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений та прокурор не заперечували проти задоволення заяви потерпілої.

Ознайомившись із обвинувальним актом, заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілої не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вимогами ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого частиною першою статті 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Процесуальних витрат по справі не має, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлявся, арешти на майно не накладались.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ч.3 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 14.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази, а саме: копії матеріалів виконавчого провадження №71632145, відкритого на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області №459/2499/22 від 15.03.2023 залишити при матеріалах справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1