Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.04.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/4806/683/23, за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2023 року, задоволено погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 (далі - слідчий), у кримінальному провадженні за №0000631, внесеному 22.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Цією ухвалою щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 27.01.2024 включно, з визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить - 214 720 грн.

Не погоджуючись із указаною ухвалою, захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали, порушує питання про її скасування та відмову в задоволенні клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До початку апеляційного розгляду захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , подав клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді про суть ухвали слідчого судді, повідомлення про те, ким і в якому обсязі вона оскаржена, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю із таких підстав.

Так, відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що апелянт адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , відмовляється від поданої ним апеляційної скарги, і при цьому, інші учасники апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді не подавали, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 , підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник підозрюваного ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2023 року, якою задоволено погоджене прокурором клопотання слідчого, у кримінальному провадженні за №0000631, внесеному 22.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 27.01.2024 включно, з визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить - 214 720 грн, - закрити у зв`язку з відмовою апелянта адвоката ОСОБА_5 , від апеляційних вимог.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: