Провадження № 1-кс/303/306/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 26.10.2023 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Мукачівського міськрайонного суду від 22.06.2017 року, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу у сумі 1700 гривень та притягнутий до кримінальної відповідальності 18.05.2020 року, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а натомість повторно вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, а також у невставлений спосіб, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з корисливим мотивом, маючи на меті збут, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», розфасований у 8 паперових згортках та 25 поліетиленових ЗІП-пакетах різних розмірів, загальною масою близько 574 грам, та 7 пакетів з кристалічною порошкодібною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками подібна до психотропної речовини «Метамфетамін», а також 125 поліетиленових ЗІП-пакетів різних розмірів з залишками кристалічної порошкодібної речовини білого та коричневого кольору загальною масою близько 21 грама, які незаконно зберігав до 26.10.2023 за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

Таким чином ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненого повторно.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановленому місці та у невстановлений час, а також у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, в порушення вищевказаних норм законів а також Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України за № 622 від 21.08.1998, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно придбав 7 (сім) набоїв калібру 5,45?39 мм., споряджених звичайною кулею, що призначені для стрільби з нарізної зброї вище вказаного калібру, які в подальшому ОСОБА_5 незаконно без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_5 , з невстановленого досудовим розслідуванням часу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без передбаченого законом дозволу, зберігав, без мети збуту, 7 (сім) набоїв калібру 5,45?39мм, споряджених звичайною кулею, що призначені для стрільби з нарізної зброї вище вказаного калібру, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення, вказаних боєприпасів, працівниками поліції, під час проведення санкціонованого обшуку від 26.10.2023 року близько 09 години 00 хвилин.

Таким чином ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - незаконне поводження із бойовими припасами, тобто носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

27.10.2023 року відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Вручення повідомлення про підозру підтверджується розписом в ній підозрюваним ОСОБА_5

28.11.2023 року відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вручення повідомлення про підозру підтверджується розписом в ній підозрюваним ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним гр. ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, повністю доведена здобутими в ході досудового слідства доказами, а саме:

-Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , від 26.10.2023;

-Протоколами допитів у якості свідків: ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 ;

-Протоколами допитів у якості свідків: о/у СКП- ОСОБА_8 , о/у СКП- ОСОБА_9 , о/у СКП- ОСОБА_10 , о/у СКП- ОСОБА_11 ;

-Висновками експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України № CE-19/107-23/10517-НЗПРАП від 06.12.2023, №CE-19/107-23/10516-НЗПРАП від 24.11.2023, №CE-19/107-23/10510-НЗПРАП від 27.10.2023, №CE-19/107-23/10519-НЗПРАП від 20.11.2023, №CE-19/107-23/10518-НЗПРАП від 22.11.2023, згідно яких встановлено, що надані на експертизу речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами канабісу, метамфетаміну та кокаїну, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав до 26.10.2023 року за місцем свого фактичного проживання з метою збуту;

-Висновком експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України № CE-19/107-23/10595-БЛ від 15.11.2023, згідно якої встановлено, що 7 набоїв калібру 5,45?39мм є боєприпасами, що призначені для стрільби з нарізної зброї вище вказаного калібру, які ОСОБА_5 незаконно зберігав до 26.10.2023 року за місцем свого фактичного проживання.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 у збуті небезпечних психотропних речовин не визнається та від надання показів відмовився в порядку ст.63 Конституції України.

Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із професійно-технічною освітою, розлучений, безробітний, згідно ст. 89 КК України такий що не являється судимим.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , являється власником:

-відповідно до відповіді з ТЦС МВС № 2142 від 28.12.2023 року на гр. ОСОБА_5 зареєстровано 11.11.2021 року у ТСЦ-2146 транспортний засіб марки VOLKSWAGEN GOLF, номер VIN- НОМЕР_1 , з д.н.з. НОМЕР_2 .

Також відповідно до санкції частини 2 статті 307 КК України передбачено конфіскацію майна, що є додатковою підставою у накладенні арешту.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування наявні підстави для застосування в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження одного з видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України, а саме арешту майна.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою повного та неупередженого розслідування, а також запобіганням спробам його відчуження та перешкоджанню встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні, слідчий прохає накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, беручи до уваги, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України, передбачає конфіскацію майна, що є фактичною підставою накладенню арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , так як не застосування накладення арешту на майно зумовить неможливість виконання вироку суду в частині забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 ,

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданим клопотанням, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ч.2 ст. 307 КК України, передбачає конфіскацію майна, що є фактичною підставою накладенню арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , так як не застосування накладення арешту на майно зумовить неможливість виконання вироку суду в частині забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 , а також з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, запобіганням спробам його відчуження та перешкоджанню встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт вищевказаного майна.

Керуючись ст.ст.131- 132, 170-173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 26.10.2023 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою повного та неупередженого розслідування, а також запобіганням спробам його відчуження та перешкоджанню встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні, а саме на:

- автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, номер VIN- НОМЕР_1 , з д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до відповіді з ТЦС МВС № 2142 від 28.12.2023 року зареєстрований від 11.11.2021 року на гр. ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Оксана ПЛЕЧИЩЕВА