1-в/134/36/2024
Справа № 134/293/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленянка Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, засудженого 27.02.2023 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

В своєму поданні начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовільнити.

В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд подання без її участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника органу пробації, просив його задовольнити.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд приходить до наступного.

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_4 узятий на облік Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 03.04.2023.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе виключно з позитивної сторони. Старанно виконував покладені на нього судом обов`язки: з`являвся на реєстрацію відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.04.2023 року, вчасно повідомляв про зміни в житті. Протягом відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки Крижопільської селищної ради ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Відповідно до вироку та наданого пояснення ОСОБА_4 він проживає за адресою: АДРЕСА_2 у будинку дружини ОСОБА_6 , умови проживання його цілком влаштовують. Зі слів ОСОБА_4 спільно з дружиною виховують двох її дітей від першого шлюбу, спільних дітей не мають, стосунки в родині теплі та довірливі, конфліктів у родині не має. Алкогольні напої не вживає, громадський порядок не порушує. На обліку у нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває.

Із вересня 2022 року є членом Добровольчого формування Крижопільської ТГ№1 Тульчинського району Вінницької області Сил ТО ЗСУ (далі ДФТГ). Виключно позитивно характеризується командиром ДФТГ. За час перебування у складі ДФТГ зарекомендував себе як відповідальний та дисциплінований, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в критичних ситуаціях, сумлінно виконує свій службовий обов`язок, уважний до проблем, які торкаються людей, вирішує їх найкращим чином, бере активну участь у виконанні покладених перед ДФТГ завдань, готовий взяти відповідальність на себе, не схильний перекладати її на інших. Серед членів ДФТГ ОСОБА_4 користується повагою та авторитетом, взаємовідносини з колективом відмінні. Завжди вимогливий до себе та підлеглих. Своєю чесною та порядною поведінкою є прикладом для наслідування.

Із 22 травня 2023 року ОСОБА_4 офіційно працевлаштувався в КУ «Парк культури та відпочинку селища Крижопіль» на посаду робітника по благоустрою, що підтверджено довідкою з підприємства. Згідно характеристики з підприємства ОСОБА_7 зарекомендував себе як відповідальний, пунктуальний, дисциплінований та ініціативний працівник, вдумливий фахівець, який може прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності і знаходяться в межах його компетенції, успішно справляється зі своїми посадовими обов`язками. Серед особистих якостей відзначають постійне прагнення ОСОБА_4 до розвитку та самовдосконалення; взаємовідносини з колективом склалися хороші, підтримував співробітників в складний період, але при цьому дотримується корпоративних правил і норм. За характером ОСОБА_4 миролюбний, уникає конфліктних ситуацій. Неодноразово залишався на усне прохання керівництва на роботі після завершення робочого часу для вирішення проблем під час кризової ситуації.

Відповідно до характеристики старости Красносільського старостинського округу, ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, працелюбний, відповідальний, шкідливих звичок не має.

Відомостей про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності під час відбування покарання матеріали особової справи не містять

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 , закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя