Справа №295/6850/24
УХВАЛА

Іменем України

07.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про дозвіл на обшук,

установив:

ст. слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» р.н.з НОМЕР_1 , який був проведений як невідкладний випадок 03.05.2024р. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання та пояснень слідчого у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження 000221 і від 20.10.2022 за ч. з ст.. 332 КК України з посиланням на те, що ОСОБА_4 через створену благодійну організацію «Благодійний фонд «Ангели добра Українки» з метою грошового прибутку з корисливих мотивів, сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон України. До злочинної діяльності причетна і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з протоколу затримання від 03.05.2024р., ОСОБА_5 було фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України під час перевезення осіб для подальшого їх перетину кордону без належних правових підстав.

Проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» р.н.з НОМЕР_1 . з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з протоколів допиту осіб, яких перевозила ОСОБА_5 , останні мали намір перетнути державний кордон, проте були затримані разом з ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб,які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи потреби досудового розслідування, доведеність слідчим підстав невідкладності проведеного обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання в частині надання дозволу на обшук авто, який був проведений як невідкладний випадок при переслідуванні осіб, які мали намір перетнути державний кордон.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» р.н.з НОМЕР_1 , який був проведений як невідкладний випадок 03.05.2024р. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1