Справа № 675/595/23
Провадження № 1-кп/675/18/2024
У Х В А Л А
"12" червня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про призначення додаткової судово-медичноїекспертизи трупа ОСОБА_7 з метою встановлення того, чи могли утворитись виявлені у обвинуваченого тілесні ушкодження при обставинах як вказав, відтворив та показав на слідчому експерименті свідок ОСОБА_8 14 травня 2024 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.
Прокурор, потерпіла проти задоволення вказаного клопотання заперечували. Разом з тим, прокурор вважає, що в разі задоволення клопотання, проведення експертизи необхідно доручити судово-медичним експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Одним з доказів, поданих стороною обвинувачення, є висновок лікаря судово-медичного експерта Шепетівського районного відділу судово-медичної експертизи ОСОБА_9 № 210 від 10 грудня 2022 року-20 лютого 2023 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, зокрема, у вигляді травми шиї з повним переломом правого верхнього рогу щитоподібного хряща гортані з дрібновогнещевим крововиливом в оточуючі м`які тканини, підслизовим крововиливом кореня язика з права, крововиливом в грудинно-ключично-соскоподібний м`яз шиї з права, семи саден на передньо-бічній поверхні шиї з права, садна на бічній поверхні шиї зліва, поверхневої рани лівої потиличної ділянки голови, синця та трьох саден на лівій щічній ділянці із крововиливом в м`які тканини лівої щоки з внутрішньої поверхні, синця на шкірі лівої скронево-виличної ділянки голови із крововиливом в м`які покрови голови з внутрішньої поверхні, синця на шкірі правої скроневої ділянки голови, синця і крововиливу в м`які покрови з внутрішньої поверхні голови та крововиливу в апоневроз правої потиличної ділянки голови, садна на підборідді з права.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За вимогами п. ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року із змінами і доповненнями (далі Інструкції), згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Згідно п. 1.8 Інструкції підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовим зверненням особи, реєстраційна картка або інший документ у випадках, передбачених законом.
З метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та дотримання засад кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання захисника та призначення додаткової експертизи з наданням експерту додаткових матеріалів (слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 14 травня 2024 року), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Суд вважає, що проведення додаткової судово-медичної експертизи слід доручити судово-медичним експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи та поставити запитання, зазначене захисником, що відповідатиме законним правам учасників процесу та завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 242-244, 372, 395, КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 та 385 КК України.
На вирішення судово-медичних експертів поставити запитання:
- чи могли виявлені на тілі трупа ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді травми шиї з повним переломом правого верхнього рогу щитоподібного хряща гортані з дрібновогнещевим крововиливом в оточуючі м`які тканини, підслизовим крововиливом кореня язика з права, крововиливом в грудинно-ключично-соскоподібний м`яз шиї з права, семи саден на передньо-бічній поверхні шиї з права, садна на бічній поверхні шиї зліва, поверхневої рани лівої потиличної ділянки голови, синця та трьох саден на лівій щічній ділянці із крововиливом в м`які тканини лівої щоки з внутрішньої поверхні, синця на шкірі лівої скронево-виличної ділянки голови із крововиливом в м`які покрови голови з внутрішньої поверхні, синця на шкірі правої скроневої ділянки голови, синця і крововиливу в м`які покрови з внутрішньої поверхні голови та крововиливу в апоневроз правої потиличної ділянки голови, садна на підборідді з права, при обставинах як вказала та відтворила на слідчому експерименті потерпіла ОСОБА_4 09 лютого 2023 року чи при обставинах як вказав, відтворив та показав на слідчому експерименті свідок ОСОБА_8 14 травня 2024 року та чому?
Висновок експерта та результати проведення експертизи направити Ізяславському районному суду Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області у строк 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1