Справа № 496/1515/24
Провадження № 1-кс/496/1607/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 26.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.02.2024 року із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні № 0000223 від 26.02.2024 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 16.06.2023 року видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку військово-лікарської комісії № 2501 від 16.06.2023 року видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 24.02.2024 року, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ПП «Маяки».

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.02.2024 року накладено арешт на вказані документи. При цьому зазначає, що в застосуванні арешту відпала потреба, оскільки справжність документів підтверджена відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. № 7/1132 від 21.03.2024 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив справу розглянути за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, але подала до суду клопотання про розгляд клопотання у її відсутність. Питання скасування арешту з вказаного в клопотанні майна залишила на розсуд суду.

Дізнавач ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надіслав заперечення проти задоволення клопотання.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.02.2024 року накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні № 0000223 від 26.02.2024 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 16.06.2023 року видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку військово-лікарської комісії № 2501 від 16.06.2023 року видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 24.02.2024 року, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ПП «Маяки. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. № 7/1132 від 21.03.2024 року, на запит дізнавача Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області від 13.03.2024 року, повідомлено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серія НОМЕР_1 від 16.06.2023 року та довідка військово-лікарської комісії №2501 від 16.06.2023 року, видавались.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Окрім того, ч.2 ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

При цьому, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки справжність зазначених вище документів підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_4 (Вих.№7/1132 від 21.03.2024 року), а тому, в подальшому арешті документів відпала потреба.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.02.2024 року про арешт майна, накладений із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні № 0000223 від 26.02.2024 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 16.06.2023 року видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку військово-лікарської комісії № 2501 від 16.06.2023 року видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 24.02.2024 року, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ПП «Маяки».

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 16.06.2023 року видане ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку військово-лікарської комісії № 2501 від 16.06.2023 року видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачами, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000223.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1