Справа № 405/3981/24
провадження № 1-кс/405/1624/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000097 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратуру ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння (житлові та не житлові приміщення) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано на праві спільної часткової власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою відшукання і вилучення: марки акцизного податку для алкогольних напоїв; незаконно виготовленні підакцизні товари (алкогольні напої), сировина (сприт та спиртовмісні суміші); документів (підроблених чи незаконно одержаних) на придбання та збут підакцизних товарів; обладнання призначене для виготовлення та фасування підакцизних товарів (алкогольних напоїв) тетро-паки, bag-in-box, пластикові пляшки, сировини (сприт та спиртовмісні суміші); чорнові записи, щодо обсягів реалізованої продукції, які використовуються для вчинення кримінальних правопорушень, мобільних терміналів з різними SIM-картками, ноутбуків, планшетів, персональних комп`ютерів, з встановленим програмним забезпеченням - месенджер Viber», «WhatsApp», «Telegram», які використовуються для вчинення кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що до Кіровоградської обласної прокуратури надійшли матеріали УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ відповідно до яких встановлено, що мешканці міста Кропивницький ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 організували діяльність з незаконного виготовлення алкогольної продукції (горілки) в одному з домоволодінь м. Кропивницького, незаконно виготовлену горілчану продукцію останні розливають в пластикову тару об`ємом по 5 літрів, та в подальшому реалізовують на території Кіровоградської області.

За даним фактом 18.05.2023 Кіровоградською обласною прокуратурою були внесені відомості до ЄРДР за № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В подальшому, Офісом генерального прокурора 02.06.2022 року було доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчому управлінні ГУНП в Кіровоградській області.

У ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій та на виконання доручення слідчого в пор. ст. 40 КПК України, працівниками УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Офіційно не працює - є співучасником, займається розповсюдженням, незаконно виготовленої горілчаної продукції об`ємом по 5-6 літрів в пластиковій тарі (баклажці), за грошові кошти в сумі 600 та 700 гривень на власному автомобілі марки Тойота Венза, д.н.з НОМЕР_2 .

При допиті свідка у даному кримінальному провадженні було встановлено, що останній відпочиваючи в компанії друзів помітив, як один з його товаришів розливав алкогольну продукцію - горілку, з пластикової пляшки об`ємом 5 л.. без марок акцизного податку. Згодом він дізнався, що дану горілку можна придбати у особи на ім`я ОСОБА_14 , в районі «Новомиколаївка» по вул. Олени Теліги за 600 грн. ОСОБА_15 13.06.2023 придбав в казану незаконно виготовлену продукцію, від якої йому стало зле. Будучи невдоволеною вказаною горілкою, а саме її запахом та способом виготовлення, і подальшого розливу, свідок звернувся до правоохоронних органів та добровільно надав вказану вище горілку для проведення відповідних досліджень.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-23/5580-ФХД від 23.06.2023 надана на дослідження рідина є спиртовмісною сумішшю, з об`ємною часткою безводневого етилового спирту 37,4 %, та не відповідає нормам ДСТУ 4256:2003.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві спільної часткової власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімей нежиття особи.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (ч.2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в особисте і сімейне життя особи, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі та документи, які планується відшукати можуть знаходитися у домоволодінні, яке слідчий просить піддати обшуку.

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та документи, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному домоволодінні та для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до домоволодіння (житлових та не житлових приміщень) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано на праві спільної часткової власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення обшуку задля відшукання: марки акцизного податку для алкогольних напоїв; незаконно виготовленні підакцизні товари (алкогольні напої), сировина (сприт та спиртовмісні суміші); документів (підроблених чи незаконно одержаних) на придбання та збут підакцизних товарів; обладнання призначене для виготовлення та фасування підакцизних товарів (алкогольних напоїв) тетро-паки, bag-in-box, пластикові пляшки, сировини (сприт та спиртовмісні суміші); чорнові записи, щодо обсягів реалізованої продукції, які використовуються для вчинення кримінальних правопорушень, мобільних терміналів з різними SIM-картками, ноутбуків, планшетів, персональних комп`ютерів, з встановленим програмним забезпеченням - месенджер Viber», «WhatsApp», «Telegram», які використовуються для вчинення кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали з 05.06.2024 року по 05.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1