Справа № 296/3509/24
Ухвала

Іменем України

26 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №9000366 від 26 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повний пакет документів, який був сформований та переданий до ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: установчих документів, технічних паспортів, технічної документації на земельну ділянку, актів прийому -передачі, наказів про призначення керівників, матеріалів інвентаризації (акти), фінансової звітності, переліку майна та його вартості, оцінки в разі наявності за період з 2019 року по 2020 роки.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №9000366 від 26 квітня 2023 року, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.364 КК України, за фактом того, що у ході здійснення моніторингу публічно доступного джерела а саме Інтернет - сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено, що посадові особи фонду Державного майна, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в супереч інтересам служби, передали у власність третім особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований в смт Дружба, Олевської територіальної громади Коростенського району Житомирської області, в наслідок чого спричинили збитку державі.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зловживаючи своїм службовим становищем в супереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, використовуючи службове становище здійснили реалізацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства Дружбівський кар`єр нерудних копалин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікатор в системі SPE001-UA- 559) за заниженою вартість, а саме: 2 млн 810 тис 501 грн, початкова вартість лота становила - 4 млн 842 тис 667 грн.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що документи щодо майнового комплексу Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_7 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_16 (який входить в групу слідчих у кримінальному провадженні №9000366 від 26 квітня 2023 року) подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення та необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом про виявлене кримінальне правопорушення; протоколом огляду предметів з фото-таблицею; рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 №45; наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21 жовтня 2020 року №548; протоколом №1 установчих зборів Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 " від 23 травня 2019 року; державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №076367; актом опису майна; витягом зі звіту про оцінку ЄМК ДП ІНФОРМАЦІЯ_10 " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 №931 від 02 червня 2020 року; протоколом №1 засідання аукціонної комісії; довідкою про вартість активів єдиного майнового комплексу від 13 січня 2023 року; договором купівлі - продажу об`єкта малої приватизації від 20 квітня 2023 року; протоколом про результати електронного аукціону; технічними паспортами; наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №128 від 21 квітня 2020 року.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №9000366 від 26 квітня 2023 року, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, в ході розгляду клопотання слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документівщодо єдиного майнового комплексу Державного підприємства Дружбівський кар`єр нерудних копалин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю виготовлення та вилучення виготовлених належним чином завірених копій документів.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №9000366 від 26 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №9000366 від 26 квітня 2023 року: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодоєдиного майнового комплексу Державного підприємства Дружбівський кар`єр нерудних копалин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) із можливістю виготовлення та вилучення виготовлених належним чином завірених їх копій, а саме до:

- установчих документів, технічних паспортів, технічної документації на земельну ділянку, актів прийому-передачі, наказів про призначення керівників, матеріалів інвентаризації (акти), фінансової звітності, переліку майна та його вартості, оцінки в разі наявності, за період з 2019 року по 2020 роки.

В решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 травня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1