19.03.2024 Справа № 756/5226/20
№ 756/5226/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

заявник: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про повернення майна у кримінальному провадженні №0000638 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

У своїй заяві заявник просить зобов`язати сторону обвинувачення у даному кримінальному провадженні негайно повернути майно, яке належить ОСОБА_5 , що було вилучене 24.04.2019 у кримінальному провадженні №0000638, а саме: банківські карки, сім-карки, кастет, мобільний термінал, рекламна наліпка, флеш накопичувач, жорсткий диск, блокнот, банківські картки, наклейки, результат лабораторних досліджень, мобільний термінал, ноутбук.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив повернути вилучене майно.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження №0000638, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.14, ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку.

Згідно з ч.2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.

Так, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.10.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України та відповідно до ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначивши йому покарання із застосування ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки.Разом з тим, питання щодо речових доказів, судом не вирішувалося, оскільки суду не було надано будь-якого переліку речових доказів та документального підтвердження їх наявності.

Судом встановлено, згідно протоколу обшуку від 24.04.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 у кв. АДРЕСА_1 вилучено грошові кошти, банківські карки, сім-карки, кастет, мобільний термінал, рекламна наліпка, флеш накопичувач, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження. Вилучені банківські картки, сім-карти, кастет, мобільний термінал, рекламна наліпка, флеш накопичувач, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ГУ НП у м. Києві. Грошові кошти повернуті під зберігальну розписку ОСОБА_6 .

Згідно протоколу обшуку 24.04.2019, за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: жорсткий диск, блокнот, банківські картки, наклейки, результат лабораторних досліджень, мобільний термінал, карабін, ноутбук, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження. Вилучені речі, за виключенням карабіну, які передані до камери схову речових доказів ГУ НП у м. Києві. Карабін повернутий власнику під зберігальну розписку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та недоторканість права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

За таких обставин, з метою дотримання положень КПК України щодо безумовного виконання вироку суду, а також у зв`язку з тим, що питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000638, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, не вирішено, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 16, 100, 537, 539 КПК України, ст. 41 Конституції України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про повернення майна у кримінальному провадженні №0000638 - задовольнити.

Зобов?язати уповноважених осіб ГУ НП у м. Києві негайно повернути майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучене 24.04.2019 у кримінальному провадженні №0000638, а саме: банківські карки, сім-карки, кастет, мобільний термінал, рекламна наліпка, флеш накопичувач, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ГУ НП у м. Києві, жорсткий диск, блокнот, банківські картки, наклейки, результат лабораторних досліджень, мобільний термінал, ноутбук, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ГУ Н у м. Києві - повернути їх власнику.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення можуть бути подані апеляції до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7