Справа № 442/4803/24
Провадження № 1-кп/442/248/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000108 від 25.05.2024 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, не депутата, не адвоката, раніше судимого згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 02.02.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2024 приблизно о 8 год 16 хв, ОСОБА_2 біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 , зустрів знайомого ОСОБА_3 , під час спілкування з яким побачив як ОСОБА_3 поклав свою куртку, у якій знаходилися паспорт та інші важливі особисті документи, на бетонну площадку (рампу), та відлучився у магазин і в цей час у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення документів ОСОБА_3 .

Цього ж дня о 18 год 17 хв, ОСОБА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел на незаконне заволодіння документами ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи із інших особистих інтересів, скориставшись тим, що ОСОБА_3 тимчасово відлучився та залишив куртку на рампі, переконавшись у тому що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений іншими особами, діючи із прямим умислом, таємно, правою рукою витягнув із правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_3 прозорий поліетиленовий файл в якому знаходилися особисті документи, а саме паспорт громадянина України (ID-картку) № НОМЕР_1 , виданий 10.06.2021; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 21.06.2021; трудова книжка БТ-1 №7836625, видана 12.05.1993; медичний паспорт, після чого поклав їх у свою сумку, тим самим незаконно заволодів вказаними особистими документами ОСОБА_3 та відразу ж покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденими документами.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано клопоче розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження та його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.357 КК України.

Положеннями статті 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_2 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, яке згідно з положеннями ст.12 КК України є нетяжкими, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжуєь покарання, не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, посередню характеристику з місця проживання, те, що він неодноразово притягувався раніше до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції статті ч.3 ст.357 КК України, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при застосуванні покарання у виді пробаційного нагляду, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат немає.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.100, 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

-ДВД диски з записами з камер відео спостереження з магазинів «Діброва» та «АТБ», - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-трудову книжку, медичний паспорт амбулаторного хворого та закордонний паспорт, видані на ім`я ОСОБА_3 , які передані потерпілому ОСОБА_3 , - залишити останньому, як власнику.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду привести до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання законної сили або звернення його до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1