ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/694/24 Провадження 1-кп/636/778/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 місто Чугуїв

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №002962 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Людинь Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Рудня Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Умань Черкаської області, зареєстрованого фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.396 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.396 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 01 лютого 2024 року.

Раніше застосований запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 - тримання під вартою, стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 домашній арешт спливає 04.04.2024.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження раніше обраних запобіжних заходів стосовно обвинувачених, думку ОСОБА_5 та його захисника, які просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вважають, що існування ризиків зазначених прокурором не є доведеними, думку ОСОБА_9 та його захисника, які просили змінити запобіжний захід з домашнього арешту в нічний час доби на особисте зобов`язання, думку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування, зміни запобіжного заходу та не зникли наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а відтак вважає доцільним продовжити обвинуваченим раніше обрані запобіжні заходи.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення - злочину, санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до пятнадцяти років або довічне позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснити незаконний вплив на потерпілу, свідків, тому наявні ризики, які продовжують існувати на теперішній час та є актуальними, факт вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, дають достатні підстави для продовження терміну запобіжного заходу.

Тяжкість, характер і ступінь суспільної небезпеки інкримінованого злочину є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути виправдане в тому випадку, якщо є конкретні ознаки реальної необхідності охорони інтересів суспільства.

З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Колегія суддів, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , враховує наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання винуватими в інкримінованому злочині, особи обвинувачених, які раніше не засуджені, мають постійне місце проживання, та вважає за можливим продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовноОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та домашнього арешту в нічний час доби стосовно ОСОБА_9 , оскільки ризики встановленні при обранні запобіжного заходу продовжують існувати та є актуальними.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто по 20 травня 2024 року, включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто по 20 травня 2024 року, включно.

Покласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, а саме з м.Умань Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце свого проживання з 19.00 год до 07.00 год.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на строк 60 днів, тобто по 20 травня 2024 року, включно, з раніше покладеними ухвалою слідчого судді від 13.11.2023 обов`язками.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на строк 60 днів, тобто по 20 травня 2024 року, включно, з раніше покладеними ухвалою слідчого судді від 13.11.2023 обов`язками.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів, тобто по 20 травня 2024 року, включно, з раніше покладеними ухвалою слідчого судді від 14.11.2023 обов`язками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2