Справа № 190/1397/24
Провадження №1-кс/190/240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні взалі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий, останього разу 25.05.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 10 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 року поглинуто покаранням за даним вироком та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.07.2020 року вирок змінено в частині призначеного покарання, визначено покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки 4 місяці, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернулась слідчий слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 ..

Згідно клопотання, 08.06.2024 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 разом із раніше знайомим ОСОБА_7 знаходилися біля лавки в центральному парку поблизу приміщення будівлі "Дитячо-юнацької спортивної школи П`ятихатського району", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де під час розмови у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір на таємне викрадення мобільного телефону, який належить ОСОБА_7 .

Після чого, в той же день, тобто 08.06.2024 року приблизно о 20.30 год. ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись поруч із лавкою, розташованою за вищевказаною адресою, побачив, що ОСОБА_7 залишив на лавці свій мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3 модель SM-J320H золотистого кольору, на дві сім карти, об`єм пам`яті 8 ГБ, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з захисним склом, встановленим на дисплей даного телефону та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до лавки, де діючи повторно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів викрав з лавки бувший у використанні мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3 модель SM-J320H золотистого кольору, на дві сім карти, об`єм пам`яті 8 ГБ, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 980,00 грн., із захисним склом, яке встановлено на вказаному телефоні вартістю 135,25 грн., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 1 115,25 грн.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженого Законом України від 08.05.2024 р. № 3684-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

25.06.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.06.2024 року слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий послалався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчиняти нові корисні злочини.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали і послалися на те, що вчинене ОСОБА_5 правопорушення є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у повній мірі забезпечить виконання нею процесуальних обов`язків, а також забезпечить захист прав і свобод інших учасників процесу.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України за поданим клопотанням слідчий суддя вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, оцінює сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: копією протоколу огляду від 13.06.2024 року; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 14.06.2024 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17.06.2024 року; копією протоколу огляду від 17.06.2024 року; копією висновку судової товарознавчої експертизи № 2207 від 17.06.2024 року.

Так, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєного стану, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти років до восьми років; офіційно не працює, у зв`язку з вчиненням вказаного злочину та з метою уникнення притягнення останнього до кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти нові злочини з метою наживи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 206, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за яким підозрюється ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби на строк 60 днів по 25 серпня 2024 року.

Строк дії ухвали - по 25 серпня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 22 год. 00 хвл. до 06 год. 00 хвл.

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на орган внутрішніх справ за місцем її проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1