Дата документу 05.06.2024Справа № 554/1966/24
Провадження № 1-кс/554/6164/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Комодитез Лоджистик» про часткове скасування арешту та передачу арештованого майна на відповідальне зберігання, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТОВ «Нью Комодитез Лоджистик» звернувся до слідчого судді із клопотанням про часткове скасування арешту та передачу арештованого майна на відповідальне зберігання.

Клопостання обгрунтував тим, що товариство є власником речей, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000146 від 08.02.2024 року за ч.5 ст.190 КК України, а саме: частини дизельного генератора устаткування (піддизельна рама № НОМЕР_1 , на якій встановлено колінчатий вал № 8143685, головний генератор № 4313, плита приводу масляного насосу, привід маслонасосу з масляним насосом та шківом в зборі); 3 поршні; капот синьо-оранжевого кольору з масло-плівковим фільтром; частини трубопроводу системи охолодження, що знаходиться в середині капоту; паливно- та маслопрокачуюче устаткування, яке знаходиться в середині капоту; блоку циліндрів №4146 ІЗДГШ, в якому наявні: ричаги приводу клапанів, розпредвал, блок паливних насосів без секції паливних насосів високого тиску та регулятора числа обертів; маневрового тепловозу серії ТЕМ2У, заводський №9354, 1989 року випуску,

Ухвалою слідчого судді від 06.03.2024 року у справі №554/1966/24 на вказане майно накладено арешт.

З метою дотримання прав власника майна, просили визначити місце зберігання арештованого майна, передавши його на відповідальне зберігання ТОВ «Нью Комодитез Лоджистик», які є потерпілою стороною у кримінальному провадженні, зобов`язавши слідчого передати їм арештоване майно.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причину неявки.

Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000146 від 08.02.2024 року за ч.5 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 06.03.2024 року у справі №554/1966/24 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучені 01.03.2024 року, в ході проведення санкціонованого огляду маневрового тепловозу серії ТЕМ2У, заводський №9354, 1989 року випуску, який проводився що на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, справа 554/1966/24, провадження №1-кс/554/2766/2024 від 26.02.2024 року, речі, а саме :

- частину дизельного генератора устаткування, а саме: піддизельну раму № НОМЕР_1 , на якій встановлено колінчатий вал № 8143685, головний генератор № 4313, плита приводу масляного насосу, привід маслонасосу з масляним насосом та шківом в зборі;

- 3 (три) поршні;

- капот синьо-оранжевого кольору з масло-плівковим фільтром;

- частину трубопроводу системи охолодження,, що знаходиться в середині капоту;

- паливно- та маслопрокачуюче устаткування, яке знаходиться в середині капоту;

- блок циліндрів №4146 ІЗДГШ, в якому наявні: ричаги приводу клапанів, розпредвал, блок паливних насосів без секції паливних насосів високого тиску та регулятора числа обертів;

- маневровий тепловоз серії ТЕМ2У, заводський №9354, 1989 року випуску, шляхом накладення заборони відчуження, розпоряджання та/або користування майном, з метою запобігання можливості, його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ч.ч. 1,2 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває понад три місці, заявником доведено, що права власника майна щодо користування належним йому майном порушуються, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Комодитез Лоджистик» про часткове скасування арешту та передачу арештованого майна на відповідальне зберігання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, у справі 554/1966/24, провадження №1-кс/554/2766/2024 від 26.02.2024 року, а саме з:

- частини дизельного генератора устаткування, а саме: піддизельну раму № НОМЕР_1 , на якій встановлено колінчатий вал № 8143685, головний генератор № 4313, плита приводу масляного насосу, привід маслонасосу з масляним насосом та шківом в зборі;

- 3 (три) поршнів;

- капота синьо-оранжевого кольору з масло-плівковим фільтром;

- частини трубопроводу системи охолодження, що знаходиться в середині капоту;

- паливно- та маслопрокачуючого устаткування, яке знаходиться в середині капоту;

- блоку циліндрів №4146 ІЗДГШ, в якому наявні: ричаги приводу клапанів, розпредвал, блок паливних насосів без секції паливних насосів високого тиску та регулятора числа обертів;

- маневрового тепловозу серії ТЕМ2У, заводський №9354, 1989 року випуску,

у частині позбавлення права користування, передавши його на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Нью Комодитез Лоджистик» під зберігальну розписку.

Попередити власника про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України і зобов`язати їх забезпечити належне зберігання майна та надавати його на першу вимогу органу досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1