Провадження по справі № 1-кп/752/137/24
У Х В А Л А

"08" квітня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального проводження № 0004435, дані про яке 30.05.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

встановив:

У вересні 2017р. до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вину у пред`явленому обвинувачені не визнав, але на розгляді провадження не наполягав та підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась. Про місце і час судового засідання повідомлялась належним чином. З будь якими завам, клопотаннями до суду не зверталась.

Суд, вирішуючи клопотання захисника, роз`яснивши ОСОБА_3 наслідки закриття, зокрема те що дана підстава не є реабілітуючою, та право на повний судовий розгляд, й отримавши згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді або на його припинення шляхом закриття.

Згідно із ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Однією з таких підстав є закінчення строків давності. Порядок та підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності за таких обставин визначені у ст. 49 КК України.

Так, згідно обвинувального акту, затвердженого 17.08.2017 прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 27.05.2017 о 00 год., перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень під час конфлікту кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_7 , від якого остання втратила рівновагу та у відповідь відштовхнула ОСОБА_3 від себе. Після чого ОСОБА_3 підняв із землі предмет схожий на «мачете», який раніше випав з рук ОСОБА_8 , та тримаючи його в правій руці наніс ним удар по правій руці ОСОБА_9 , якою вона прикрила голову, щоб захистити себе від його удару. Вищевказаними діями ОСОБА_3 ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у вигляді різано-скальпованої рани долонної поверхні першого пальця правої кисті, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Такі його діяння кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України

Відповідно до вимог ч.2 ст. 4 КК України, злочинність та караність, а атож інші наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Інкриміновані ОСОБА_3 діяння на момент їх вчинення відповідно до ч.3 ст.12 КК України кваліфікувались як злочин середньої тяжкості, враховуючи, що санкція статті передбачала найтяжче покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Відповідно до вимог п.3 ч.1ст.49 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованих ОСОБА_3 діянь) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

За вказаних обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Згідно п.1) ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта (висновок №1379 від 20.06.2017, №1188/Е, № 8-5/1241 ) в розмірі 651,80 грн., 378 грн. та 989,60 грн. відповідно, підлягають віднесенню на рахунок держави, оскільки стягнення таких витрат з обвинуваченого відповідно до вимог ст. 124, 374 КПК України могло мати місце лише за наслідками ухвалення обвинувального висновку. Правова позиція з даного питання викладена у постанові Об`єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 (справа № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21).

Окрім того, оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю, відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України застосований судом запобіжний захід стосовно обвинуваченого у вигляді застави з застави з покладанням обов`язків підлягає скасуванню з поверенням заставодавцю ОСОБА_10 27252 грн., яка внесена нею на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києві від 12.02.2024р.

Керуючись ч.2 ст.4, ч.1 ст.5, п.3 ч.1 ст.49 (в редакції закону №720-IX від 17.06.2020) КК України, ст.350 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження №0004435, дані про яке 30.05.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді застави з покладанням обов`язків на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12.02.2024 скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу розмірі 27252 (Двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят дві гривні), яка внесена нею на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києві від 12.02.2024р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 12.04.2024 о 9 год.

Суддя ОСОБА_1