ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа№ 514/1920/23
Провадження по справі № 1-кп/514/65/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 28 листопада 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайдари Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2022 року, близько 11:00 годин, ОСОБА_4 , маючи на меті здійснити незаконну порубку деревини, діючи умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), в порушення вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, ст. 60 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за № 761, прибув до полезахисної смуги, розташованої на відстані близько 4 км в західному напрямку від смт Серпневе Болградського району Одеської області, яка розташована перпендикулярно по відношенню до автомобільної дороги Т-16-27 КПП «Серпневе» - Тарутине-Арциз-Сарата».

Надалі, перебуваючи у вищезазначеній полезахисній смузі, самовільно, для власних потреб, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили здійснив незаконну порубку 4 сироростучих дерев породи ясеня, а саме:

- одне дерево діаметром пня до 25,5 сантиметра, загальною вартістю 3258,29 гривень;

- одне дерево діаметром пня 29 сантиметра, вартістю 5 137,13 гривень;

- одне дерево діаметром пня 43,5 сантиметра, вартістю 12 785,82 гривень;

- одне дерево діаметром пня 48,5 сантиметра, вартістю 14 788,35 гривень, та здійснив їх розпил на колоди та підготував вказані дерева для транспортування, тим самим заподіяв матеріальний збиток державним інтересам в особі Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області на загальну суму 35 969 гривень 59 копійок, яка відповідно до примітки ст. 246 КК України є істотною шкодою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину повністю та пояснив, що дійсно 28 листопада 2022 року здійснював порубку дерев у інших лісових насадженнях, зазначив, що він щиро розкаюється у вчиненому.

Представник потерпілої особи Тарутинської селищної ради Болградького району ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримує позицію прокурора.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, а також учасникам зрозуміло, що вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, представника потерпілої особи та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Інші докази судом не досліджувалися.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України доведена повністю та суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст.246 КК України, а саме незаконна порубка дерев у інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, те, що обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Також, як вбачається з показань останнього, наданих в судовому засіданні, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд встановлює обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття (п.1).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року №7 (із змінами) «Про практику застосування судами кримінального покарання», суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин передбачений ч.1 ст. 246 КК України є нетяжким злочином.

Згідно ч.2 ст.50 цього Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Так у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд сказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховуючи ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, беручи до уваги позицію представника потерпілого, що на суворому покаранні вона не наполягала, а також щире каяття обвинуваченого у вчиненому, його відношення до скоєного злочину, те, що обвинувачений дає критичну оцінку своїм діям, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 і запобігання скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він, не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

У відповідності до ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На переконання суду, іспитовий строк буде дисциплінувати засудженого, привчати до додержання законів, оскільки він не виправданий, а проходить випробування, від результатів якого залежить подальша його доля - звільнення від відбування призначеної міри покарання або реальне відбуття покарання, що сприятиме формуванню у нього звички законослухняної поведінки і небажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 127 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

За приписами ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, що визначено ч. 1 ст. 1166 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Заявлений Болградською окружною прокуратурою Одеської області в інтересах держави в особі Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням невідшкодовану шкоду у розмірі 17 969.59 підлягає частковому задоволенню, оскільки обвинувачений частково відшкодував шкоду в розмірі 9000.00 грн. що підтверджується довідкою про рух коштів за 01.01.2024 по 08.05.2024 р..

Відповідно до ст.124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, арешт на майно відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, пристрій схожий на бензинову пилу з написом марки «Forte» моделі, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,368,370,373,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 08.05.2024 року.

Цивільний позов Болградської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням невідшкодовану шкоду - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь потерпілого в особі Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області завдану кримінальним правопорушенням невідшкодовану шкоду в розмірі 8969 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової економічної експертизи від 19.10.2023 № СЕ-19/116-23/17945-ЕК за матеріалами кримінального провадження № 0000583 в сумі 4 780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

З набранням вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 30.12.2022 року (справа № 497/2423/22, провадження №1-кс/497/1016/22).

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

- фрагмент дерева довжиною 38 см, діаметром спиляного краю 43х41,5 см, діаметром другого спиляного краю 37,5х41 см;

- фрагмент дерева довжиною 41 см, діаметром спиляного краю 32х36 см, діаметром другого спиляного краю 35х37,5 см;

- фрагмент дерева довжиною 38 см, діаметром спиляного краю 37х41 см, діаметром другого спиляного краю 34х38 см;

- фрагмент дерева довжиною 40 см, діаметром спиляного краю 36х39 см, діаметром другого спиляного краю 35х46 см;

- фрагмент дерева довжиною 76 см, діаметром спиляного краю 37х40 см, діаметром другого спиляного краю 37х38 см;

- фрагмент дерева довжиною 69 см, діаметром спиляного краю 30х33 см, діаметром другого спиляного краю 30х33 см;

- фрагмент дерева довжиною 67 см, діаметром спиляного краю 29х33 см, діаметром другого спиляного краю 30х33,5 см;

- фрагмент дерева довжиною 90 см, діаметром спиляного краю 29х33 см, діаметром другого спиляного краю 27х32 см;

- фрагмент дерева довжиною 69 см, діаметром спиляного краю 31,5х36 см, діаметром другого спиляного краю 30х36 см;

- фрагмент дерева довжиною 65 см, діаметром спиляного краю 29х33 см, діаметром другого спиляного краю 29х35 см;

- фрагмент дерева довжиною 60 см, діаметром спиляного краю 23х23 см, діаметром другого спиляного краю 22,5х22,5 см;

- фрагмент дерева довжиною 72 см, діаметром спиляного краю 23х27 см, діаметром другого спиляного краю 23х22 см;

- фрагмент дерева довжиною 73 см, діаметром спиляного краю 23х28 см, діаметром другого спиляного краю 22х22,5 см;

- фрагмент дерева довжиною 82 см, діаметром спиляного краю 28х26 см, діаметром другого спиляного краю 24х24,5 см;

- фрагмент дерева довжиною 87 см, діаметром спиляного краю 29х30 см, діаметром другого спиляного краю 28х32 см;

- фрагмент дерева довжиною 58 см, діаметром спиляного краю 14х18 см, діаметром другого спиляного краю 14х13 см;

- фрагмент дерева довжиною 72 см, діаметром спиляного краю 19х24 см, діаметром другого спиляного краю 11х16 см, діаметром третього спиляного краю 15х16 см;

- фрагмент дерева довжиною 68 см, діаметром спиляного краю 22,5х22,5 см, діаметром другого спиляного краю 21х26,5 см;

- фрагмент дерева довжиною 90 см, діаметром спиляного краю 13х19 см, діаметром другого спиляного краю 8х8,5 см, діаметром третього спиляного краю 11х12 см;

- фрагмент дерева довжиною 108 см, діаметром спиляного краю 18х17см, діаметром другого спиляного краю 15х15 см;

- фрагмент дерева довжиною 96 см, діаметром спиляного краю 9х9,5 см, діаметром другого спиляного краю 9х14 см;

- фрагмент дерева довжиною 82 см, діаметром спиляного краю 15х16 см, діаметром другого спиляного краю 13х14 см;

- фрагмент дерева довжиною 142 см, діаметром спиляного краю 19х12 см, діаметром другого спиляного краю 10х12 см;

- фрагмент дерева довжиною 74 см, діаметром спиляного краю 18х20 см, діаметром другого спиляного краю 20х20 см;

- фрагмент дерева довжиною 84 см, діаметром спиляного краю 20х21,5 см, діаметром другого спиляного краю 20х21 см;

- фрагмент дерева довжиною 147 см, діаметром спиляного краю 12х14 см, діаметром другого спиляного краю 10,5х12 см;

- фрагмент дерева довжиною 58 см, діаметром спиляного краю 20х27 см, діаметром другого спиляного краю 20х22 см;

- фрагмент дерева довжиною 150 см, діаметром спиляного краю 9х8,5 см, друга частина зламана;

- фрагмент дерева довжиною 83 см, діаметром спиляного краю 20х19,5 см, діаметром другого спиляного краю 16х19 см;

- фрагмент дерева довжиною 102 см, діаметром спиляного краю 9х10 см, діаметром другого спиляного краю 11х11 см;

- фрагмент дерева довжиною 116 см, діаметром спиляного краю 5х6 см, діаметром другого спиляного краю 8х9 см, діаметром третього спиляного краю 6х6,5 см;

- фрагмент дерева довжиною 119 см, діаметром спиляного краю 6х6 см, діаметром другого спиляного краю 6х6,5 см;

- фрагмент дерева довжиною 102 см, діаметром спиляного краю 7х7 см, друга частина зламана;

- фрагмент дерева довжиною 134 см, діаметром спиляного краю 12х13 см, діаметром другого спиляного краю 15х16 см;

- фрагмент дерева довжиною 182 см, діаметром спиляного краю 5х6 см, діаметром другого спиляного краю 8х8 см;

- фрагмент дерева довжиною 113 см, діаметром спиляного краю 20х21 см, діаметром другого спиляного краю 20х20 см;

- фрагмент дерева довжиною 99 см, діаметром спиляного краю 12х13 см, діаметром другого спиляного краю 9х0 см;

- фрагмент дерева довжиною 74 см, діаметром спиляного краю 19х24 см, діаметром другого спиляного краю 18х21 см;

- фрагмент дерева довжиною 125 см, діаметром спиляного краю 9х9 см, діаметром другого спиляного краю 8х9 см;

- фрагмент дерева довжиною 88 см, діаметром спиляного краю 6,5х7 см, діаметром другого спиляного краю 6х7 см;

- фрагмент дерева довжиною 96 см, діаметром спиляного краю 7,5х9 см, діаметром другого спиляного краю 7х7 см;

- фрагмент дерева довжиною 92 см, діаметром спиляного краю 5,5х5,5 см, діаметром другого спиляного краю 6х6,5 см;

- фрагмент дерева довжиною 99 см, діаметром спиляного краю 9х9,5 см, діаметром другого спиляного краю 9х9,5 см;

- фрагмент дерева довжиною 87 см, діаметром спиляного краю 8,5х9 см, діаметром другого спиляного краю 9х11 см;

- фрагмент дерева довжиною 147 см, діаметром спиляного краю 5х5,5 см, друга частина зламана;

- фрагмент дерева довжиною 108 см, діаметром спиляного краю 33х36 см, діаметром другого спиляного краю 33х32 см;

- фрагмент дерева довжиною 117 см, діаметром спиляного краю 34х41 см, діаметром другого спиляного краю 33х36 см;

- фрагмент дерева довжиною 116 см, діаметром спиляного краю 34х41 см, діаметром другого спиляного краю 36х41 см;

- фрагмент дерева довжиною 111 см, діаметром спиляного краю 32,5х33 см, діаметром другого спиляного краю 32х33 см;

- фрагмент дерева довжиною 106 см, діаметром спиляного краю 31,5х33 см, діаметром другого спиляного краю 31х34 см, які зберігаються у відділенні №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт.Тарутине, вул.Красна,237 - конфіскувати в дохід держави.

З набранням вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 02.12.2022 року (справа № 497/2423/22, провадження №1-кс/497/936/22).

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

- 21 фрагмент дерев зі слідами спилу, з них: фрагмент дерева довжиною 74 см, діаметром спиляного краю 29х30 см, діаметром другого спиляного краю 27х28 см; фрагмент дерева довжиною 55 см, діаметром спиляного краю 26х28 см, діаметром другого спиляного краю 28х26 см; фрагмент дерева довжиною 59 см, діаметром спиляного краю 28х27 см, діаметром другого спиляного краю 26,5х30 см; фрагмент дерева довжиною 53 см, діаметром спиляного краю 28х30 см, діаметром другого спиляного краю 23х25 см; фрагмент дерева довжиною 64 см, діаметром спиляного краю 21х24 см, діаметром другого спиляного краю 24х25 см; фрагмент дерева довжиною 60 см, діаметром спиляного краю 27х27,5 см, діаметром другого спиляного краю 25х29 см; фрагмент дерева довжиною 42 см, діаметром спиляного краю 25х28 см, діаметром другого спиляного краю 26,5х29 см; фрагмент дерева довжиною 41 см, діаметром спиляного краю 30х29,5 см, діаметром другого спиляного краю 26х28 см; фрагмент дерева довжиною 62 см, діаметром спиляного краю 25х25 см, діаметром другого спиляного краю 24х28 см; фрагмент дерева довжиною 40 см, діаметром спиляного краю 24х25 см, діаметром другого спиляного краю 23,5х25,5 см; фрагмент дерева довжиною 102 см, діаметром спиляного краю 19х21 см, діаметром другого спиляного краю 22х23 см; фрагмент дерева довжиною 74 см, діаметром спиляного краю 24х27 см, діаметром другого спиляного краю 23х27 см; фрагмент дерева довжиною 97 см, діаметром спиляного краю 32х36 см, діаметром другого спиляного краю 31х31 см; фрагмент дерева довжиною 80 см, діаметром спиляного краю 20х24 см, діаметром другого спиляного краю 19х25 см; фрагмент дерева довжиною 43 см, діаметром спиляного краю 19х26 см, діаметром другого спиляного краю 18х26 см; фрагмент дерева довжиною 64 см, діаметром спиляного краю 20х25 см, діаметром другого спиляного краю 20,5х23,5 см; фрагмент дерева довжиною 53 см, діаметром спиляного краю 20,5х25,5 см, діаметром другого спиляного краю 20х25 см; фрагмент дерева довжиною 60 см, діаметром спиляного краю 20,5х25,5 см, діаметром другого спиляного краю 20х20 см; фрагмент дерева довжиною 65 см, діаметром спиляного краю 20,5х21 см, діаметром другого спиляного краю 18х222 см; фрагмент дерева довжиною 68 см, діаметром спиляного краю 19х21 см, діаметром другого спиляного краю 19х21 см; фрагмент дерева довжиною 89 см, діаметром спиляного краю 19,5х21 см, діаметром другого спиляного краю 18,5х20 см конфіскувати в дохід держави;

на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави пристрій схожий на бензинову пилу з написом марки «Forte» моделі, упаковану в сейф пакет НПУ ГСУ INZ 4028248, який зберігається у відділенні №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, смт.Тарутине, вул.Красна, 237 ;

- транспортний засіб марки «ГАЗ», моделі 2752, реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору вважати повернутим ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1