УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року

м. Київ

справа № 161/2857/24

провадження № 51-1142впс24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисників ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_22 , ОСОБА_23 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_24 , ОСОБА_25 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_26 , ОСОБА_27 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_28 про направлення кримінального провадження (справа №161/2857/24) за обвинуваченням останніх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111-1. ч. 2 ст.28 ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисників, мотивоване тим,що місцем вчинення кримінальних правопорушень є тимчасово окупована територія - м. Волноваха Донецької області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області в умовах воєнного стану змінена й визначена за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. Відтак захисники посилаються на те, що надходження кримінального провадження (справа №161/2857/24)до Луцького міськрайонного суду Волинської області відбулося з порушенням правил територіальної підсудності. Просять направити це провадження на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи, наведені у ньому,Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За приписами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК (у редакції Закону України № 2462-ІХ від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану, зокрема, обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

За змістом обвинувального акту осіб обвинувачують у колабораційній діяльності, вчиненій на території Донецької області. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювало Головне слідче управління Служби безпеки України, обвинувальний акт затвердив прокурор у м. Луцьку. Після завершення досудового розслідування обвинувальний акт відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК був направлений до Луцького районного суду Волинської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Клопотання захисників не містить будь-яких обґрунтувань щодо порушення положень ч. 9 ст. 615 КПК або наявності інших виняткових випадків для направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого з огляду на положення, передбачені абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК.

Керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисників про направлення кримінального провадження (справа №161/2857/24) за обвинуваченням ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_31 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_32 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_28 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111-1. ч. 2 ст.28 ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК, з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3