Провадження №1-кп/523/890/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

22.02.2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001480 від 25.10.2023р., за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, працюючого вантажником на ринку, маючого тяжкі захворювання (підтверджується документально), зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній рази:

-10.02.2016р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.307, ч.2 ст.185, із застосуванням ст.69 КК України до 6р. позбавлення волі без конфіскації майна, 07.06.2021р. звільнений по відбуттю строку покарання;

-17.08.2023р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185 КК України до 5р. позбавлення волі, згідно зі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3р.,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05годин 30 хвили 26.05.2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ 3 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 року № 2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затверджено Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ з 05 години 30 хвилин з 19 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 затверджено Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 року №451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 року №3275-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб, будучи раніше неодноразово засудженим, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку знову скоїв умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

09.10.2023р., приблизно о 21год. 15хв., ОСОБА_5 прибув до магазину «Таврія-В», розташованого по вул. Героїв Оборони Одеси,98 в м. Одесі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування: ковбасних виробів, що знаходились в холодильнику. Далі, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу та вони носять таємний характер, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до холодильної камери з ковбасною продукцією, де з полиці шляхом вільного доступу, таємно викрав ковбасні вироби, що належать ПП «Таврія ПЛЮС»: три палки ковбаси ТМ «СМК Фінська» з м`ясом птиці, вагою 350г., вартістю 103,15грн./кожна палку, а всього на загальну суму 309,50грн., три палки ковбаси «Українська Зірка - Італійська», вагою 220г., вартістю 59,55грн./кожна палка, а всього на загальну суму 178,65грн., три палки ковбаси «Українська Зірка-Фуршетна», загальною вагою 0,906г., вартістю 233,45грн./за кілограм, на загальну суму 212грн., а всього на загальну суму в розмірі 700,15грн., яке поклав до свого пакету. Після чого, ОСОБА_5 не розрахувавшись за товар, пройшов повз кас магазину та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «Таврія ПЛЮС» матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 700,15гривень.

Крім того, 20.10.2023р., приблизно о 19год. 30хв., ОСОБА_5 прибув до магазину «Єва», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», розташованого по вул. Семена Палія,996 в м. Одесі, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торгівельному залі вказаного вище магазину. Далі, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, та вони носять таємний характер, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до торгівельного стенду з парфумерною продукцією, де з полиці шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме жіночі парфуми марки «Dolce@Gabbana The OnlyOne», об`ємом 30мл., вартістю 2375,40грн., які поклав до кишені штанів. Після чого, ОСОБА_5 не розрахувавшись за товар, пройшов повз кас магазину та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 2375,40гривень.

В судовому засіданні, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор, обвинувачений та його захисник не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується особа ОСОБА_5 , який є особою раніше неодноразово судимою, вчинив нові аналогічні корисливі кримінальні правопорушення під час іспитового строку, вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, маючого неповну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, працюючого вантажником на ринку, маючого тяжкі захворювання (підтверджується документально), маючого постійне місце реєстрації та проживання, де проживає разом із родиною та де характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_5 , який є особою раніше неодноразово судимою, вчинив нові аналогічні корисливі кримінальні правопорушення під час іспитового строку, вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, маючого неповну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, працюючого вантажником на ринку, маючого тяжкі захворювання (підтверджується документально), маючого постійне місце реєстрації та проживання, де проживає разом із родиною та де характеризується задовільно, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, повне визнання своєї вини та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, приймаючи до уваги заву представника потерпілого - ОСОБА_7 , згідно до якої, він просить призначити покарання обвинуваченому відповідно до вимог Законодавства України і з цього приводу покладається на розсуд Суду, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі, а також приймаючи до уваги вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень по даному кримінальному провадженню під час невідбутого покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 17.08.2023р., суд із врахуванням вимог ст.71 КК України, вважає за необхідне визначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі шляхом часткового складання покарань за сукупністю вироків.

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.4 ст.185 КК України, повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі за вчинені злочини, судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При цьому, суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену у Постанові від 28.05.2020року (справа №753/13972/17; провадження №51-986км20), згідно якої, Верховний Суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Крім того, приймаючи таке рішення, суд серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно зі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 17.08.2023р., остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 06.11.2023р.

Речові докази: DVD-R диски із відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.

Суддя ОСОБА_1