Справа № 314/458/24
Провадження № 1-кс/314/602/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000059, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000059, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.01.2024 у справі № 314/458/24 клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , задоволено. Постановлено накласти арешт на майно вилучене майно під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

-автомат АК-74С з маркуванням на ствольній коробці № НОМЕР_2 , 1983 р.в., з маркуванням на затворі 903 з магазином, в якому знаходиться 28 набоїв калібру 5,45мм з-за дивану у залі (кімната №3);

-рушник з нашаруванням РБК з зали (кімната №3);

-застигла РБК з розкладушки в залі (кімната №3);

-мобільний телефон Samsung з поверхні дерев`яної шафи у залі (кімната№3);

-патрон калібру 5,45мм з підлоги з-під шафи у залі (кімната №3);

-куля в оболонці металу жовтого кольору з середини дерев`яної шафи з пошкодженням дверей у вигляді діри у залі (кімната №3);

-автомат АКС 74-У з маркуванням на ствольній коробці № НОМЕР_3 та маркуванням на затворі № НОМЕР_4 з магазином і набоями у ньому в кількості 30 патронів калібром 5,45мм з верхньої полиці шафи у залі (кімната №3);

-чоловіча спортивна кофта з нашаруванням РБК на кухні (кімната №2);

-полімерний пакет з нашаруванням РБК з підлоги коридору (кімната №1) в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

За приписами ч. ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 не завершене. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу і в даному випадку арешт накладений саме з метою забезпечення збереження та недопущення подальшого протиправного відчуження речових доказів.

Слідчим подано клопотання про відсутність необхідності збереження арештованого майна, у зв"язку з непричетністю до обставин кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.01.2024 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:

-автомат АКС 74-У з маркуванням на ствольній коробці № НОМЕР_3 та маркуванням на затворі № НОМЕР_4 з магазином і набоями у ньому в кількості 30 патронів калібром 5,45мм з верхньої полиці шафи у залі (кімната №3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.06.2024