Провадження № 1-кп/161/37/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 лютого 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 14.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бодячів Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, працюючого в ТзОВ «РБП ТРАНС-МОСТ» на посаді «штукатур», зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.08.2017 у справі № 158/1812/17, провадження № 2/0158/635/17, зобов`язаний слачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - 14.07.2017 та до досягнення ним повноліття. Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , достеменно знаючи про вказане рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, будучи дієздатною особою, маючи дохід з неофіційних та офіційних джерел, з доходів аліменти не сплачував упродовж значного проміжку часу, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав, заходів, спрямованих на погашення заборгованості не вживав, чим свідомо, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.08.2017 у справі № 158/1812/17, провадження 2/0158/635/17 коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів, яка згідно інформації Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за період з 01.06.2022 по 31.10.2023 становить 23 435,50 грн., тобто у розмірі, що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті кримінальний проступок. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

- показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 , яка підтвердила факт не сплати алемінтів на утриманні їх дитини у зв`язку з чим виникла заборгованість при обставинах, що зазначено в обвинувальному акті. Однак, в даний час сплачує частинами грошові кошти на утримання їх сина, зокрема, орієнтовно 16 000 грн. сплачено, а також просила суд суворо не карати ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.164 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь вчиненого ним кримінального проступку, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, працює, частково сплатив кошти (аліменти) на утримання дитини, разом з тим, потерпіла просила суд суворо не карати ОСОБА_5 , при цьому останній зобов`язався в подальшому сплачувати аліменти, що встановлені рішенням суду, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.164 ч.1 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: