САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2084/24
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 26.04.2024 року до чергової частини ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація від працівників УПП, про те, що 26.04.2024 під час патрулювання Самарського району за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, біля буд.4 було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено гаманець з кристалічною речовиною зовні схожу на наркотичну у великих розмірах. (ЖЄО 6375).

Вищевказаний факт 19.01.2024 року СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Так, 26.04.2024 року в період часу з 23 год. 17 хв. по 00 год. 45 хв., слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості розміром 16х7 метрів, розташованої біля буд. АДРЕСА_1 , на якій знаходиться гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого знаходиться гаманець коричневого кольору, в якому виявлено та вилучено: 7 сліп пакетів з кристалічною речовиною, які поміщено до спец. пакету НПУ СRI1151687, 1 сліп пакет з кристалічною речовиною, який поміщено до спец. пакету НПУ СRI1151688, 10 сліп пакетів з кристалічною речовиною, які поміщено до спец. пакету НПУ СRI1151689, 1 сліп пакет з кристалічною речовиною, який поміщено до спец. пакету НПУ СRI1151690.

29.04.2024 року вказані вилучені сліп пакети направлено на судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновків експертів судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

-в наданій на експертизу 07.05.2024 кристалічній речовині білого кольору масою 0,1416 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін. Надана речовина містить метамфетамін, маса якого становить 0,0860 г.;

-надана на експертизу 07.05.2024 кристалічна речовина світло-жовтого кольору масою 0,1439 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Кристалічна речовина світло-жовтого кольору масою 0,1439 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,0909 г.;

-надані на експертизу 07.05.2024 кристалічні речовини світло-бежевого кольору масами 0,1711г, 0,1917г, 0,1656г, 0,1546г, 0,1665г, 0,1719г, 0,1637г містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якої становить 0,1051г, 0,1117г, 0,0982г, 0,0862г, 0,0948г, 0,0953г, 0,0948г відповідно;

-надані на експертизу 10.05.2024 кристалічні речовини білого кольору масами 0,1650 г, 0,1531 г, 0,1909 г, 0,1579 г, 0,2002 г, 0,1992 г, 0,1628 г, 0,1590 г, 0,1666 г, 0,1695 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маси метамфетаміну становлять 0,1156 г, 0,1036 г, 0,1240 г, 0,1088 г, 0,1400 г, 0,1329 г, 0,1052 г, 0,1101 г, 0,1100 г, 0,1186 г.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, в порядку ст.40 КПК України, оперативному підрозділу ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, на встановлення свідків та очевидців вищевказаної події. В ході виконання даного доручення отримано оперативну інформацію про причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , також встановлено свідків кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано гр. ОСОБА_10, який пояснив, що він проживає на житловому масиві «Придніпровськ» протягом тривалого часу ОСОБА_5 він знає не так давно, але йому відомо, що останній зловживає наркотичними засобами, з його слів свої наркотичні засоби він дає на зберігання чоловіку на ім`я ОСОБА_8 , який з його слів проживає за адресою: АДРЕСА_3 та який в свою чергу зберігає їх у своїй квартирі за вказаною адресою. Крім цього, свідок пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_9 також зловживає наркотичними засобами. Також, ОСОБА_9 неодноразово було помічено в компанії людей, які зловживають наркотичними засобами.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні матеріали, слідство приходить до висновку, що до вчинення злочину, передбаченого ст.309 КК України причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення виконання завдання кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 ,причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, вчинював його безпосередньо, з власної волі, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання фігуранта, за адресою: АДРЕСА_3 ( відповідно довідки з Дніпровського міського бюро технічної інвентаризації в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_3 відсутні відомості про реєстрацію права власності за будь-якою особою), з метою виявлення та фіксації речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто: наркотичних засобів, психотропних речовин, інших предметів вилучених з вільного цивільного обігу, мобільних телефонів, планшетів, інших електронних пристроїв та сім-карток за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіх осіб, чорнових записів з інформацією про рух наркотичних засобів та психотропних речовин, банківських карток, за допомогою яких здійснюється вивід коштів, а також грошових коштів здобутих внаслідок злочинної діяльності, комп`ютерної техніки, за допомогою якої здійснюються обмін інформацією між замовниками та інших предметів та документів які можуть зберігати інформацію стосовно злочинної діяльності, такі які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи, документування злочинної діяльності та розкриття кримінального правопорушення.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

ОСОБА_7 , не є особою, щодо якої відповідно ст.480 КПК України здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

Слідчий просить суд, надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 (відповідно довідки з Дніпровського міського бюро технічної інвентаризації в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_3 відсутні відомості про реєстрацію права власності за будь-якою особою), з метою виявлення, фіксації та вилучення речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто: наркотичних засобів, психотропних речовин, інших предметів вилучених з вільного цивільного обігу, мобільних телефонів, планшетів, інших електронних пристроїв та сім-карток за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіх осіб, чорнових записів з інформацією про рух наркотичних засобів та психотропних речовин, банківських карток, за допомогою яких здійснюється вивід коштів, а також грошових коштів здобутих внаслідок злочинної діяльності, комп`ютерної техніки, за допомогою здійснюються обмін інформацією між замовниками та інших предметів та документів які можуть зберігати інформацію стосовно злочинної діяльності, такі які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи, документування злочинної діяльності та розкриття кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи позицію слідчого, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000320 від 27.04.2024 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Статтею 234 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , також те, що ОСОБА_7 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України за яким відкрите дане кримінальне провадження, та не надано доказів того, що відшукані речі знаходяться у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 233, 234-237, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1