Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Рівне

Справа № 559/1250/24

Провадження № 11-п/4815/32/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР),

в с т а н о в и л а :

Головою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування подання зазначено, що 10 квітня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу слідчим суддею по справі будо визначено суддю ОСОБА_6 10 квітня 2024 року суддею ОСОБА_6 було подано заяву про самовідвід по вказаній справі, який задоволений ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 11 квітня 2024 poкy.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 11 квітня 2024 року по справі визначено суддю ОСОБА_7 11 квітня 2024 року суддею ОСОБА_7 було подано заяву про самовідвід у розгляді вказаної скарги, який задоволено ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 квітня 2024 року.

11 квітня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи призначення суддів не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Таким чином в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад суду.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали за поданням, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно приписів ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання встановлено, що викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Дубенському міськрайонному суду Рівненської області неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність вказаного кримінального провадження за Млинівським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати на розгляд Млинівському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3