Справа №155/451/24
Провадження №1-кп/155/120/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000278 від 20 жовтня 2023 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перемиль Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні якого особи не перебувають, згідно з ст. 89 КК України не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 07 квітня 2023 року, точної години під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на робочому місці на території току ТОВ «Волинь Агро», що за адресою: Луцький район, село Гумнище, вулиця Промислова, 2А, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, із подальшим його продовженням, шляхом вільного доступу здійснив розкомплектування двигуна потужністю 4 кВт (1400 об/хв, діаметр валу 28 мм) шляхом викрадення мідної обмотки зі статора та ротора Зерноочисної машини СМ-4 4880, вартість якого становить 3933,33 гривні, чим спричинив ТОВ «Волинь Агро» матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 16 квітня 2023 року, точної години під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці на території току ТОВ «Волинь Агро», що за адресою: Луцький район, село Гумнище, вулиця Промислова, 2А, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, із подальшим його продовженням, шляхом вільного доступу здійснив розкомплектування двигунів, а саме: одного двигуна потужністю 4 кВт (1400 об/хв, діаметр валу 28 мм), вартістю 3933,33 гривні, одного двигуна потужністю 1,5 кВт (900 об/хв, діаметр валу 28 мм) із Зерноочисної машини «ПЕТКУС 1327», вартістю 7266,67 гривень, одного двигуна потужністю 4 кВт (1400 об/хв, діаметр валу 28 мм) із Зерноочисної машини «ПЕТКУС 2353», вартістю 3933,33 гривні, та одного двигуна потужністю 2,2 кВт (1400 об/хв, діаметр валу 28 мм) із Зерноочисної машини «СМ-4 4880», вартістю 2200,00 гривень, шляхом викрадення мідних обмоток зі статорів та роторів, чим спричинив ТОВ «Волинь Агро» матеріальної шкоди на загальну суму 17333,33 гривні.

Тоді, 05 травня 2023 року, точної години під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці на території току ТОВ «Волинь Агро», що за адресою: Луцький район, село Гумнище, вулиця Промислова, 2А, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, із подальшим його продовженням, шляхом вільного доступу здійснив розкомплектування двигунів, а саме: одного двигуна потужністю 4 кВт (1400 об/хв, діаметр валу 28 мм), вартістю 3933,33 гривні, та трьох двигунів потужністю по 1,5 кВт (900 об/хв, діаметр валу 28 мм) загальною вартістю 9350,01 гривень, шляхом викрадення мідних обмоток зі статорів та роторів, чим спричинив ТОВ «Волинь Агро» матеріальної шкоди на загальну суму 13283,34 гривні.

Крім цього, в кінці травня 2023 року, точної дати та години під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці на території току ТОВ «Волинь Агро», що за адресою: Луцький район, село Гумнище, вулиця Промислова, 2А, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, із подальшим його продовженням, шляхом вільного доступу здійснив розкомплектування двигуна потужністю 4 кВт (1400 об/хв, діаметр валу 40 мм), шляхом викрадення мідної обмотки зі статора та ротора машини «Норія стрічкова У13Ун-50 М-24», вартість якого становить 12000 гривень, чим спричинив ТОВ «Волинь Агро» матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, у вересні 2023 року, точної дати та години під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці на території току ТОВ «Волинь Агро», що за адресою: Луцький район, село Перемиль, вулиця Незалежності, 26, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, із подальшим його продовженням, шляхом вільного доступу здійснив розкомплектування двигуна потужністю 2,2 кВт (1400 об/хв, діаметр валу 28 мм) шляхом викрадення мідної обмотки зі статора та ротора Зерноочисної машини ОВС-25, вартість якого становить 2200,00 гривень, чим спричинив ТОВ «Волинь Агро» матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, у вересні 2023 року, точної дати та години під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці на території току ТОВ «Волинь Агро», що за адресою: Луцький район, село Перемиль, вулиця Незалежності, 26, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, із подальшим його продовженням, шляхом вільного доступу здійснив розкомплектування двигуна потужністю 4 кВт (2800 об/хв, діаметр валу 28 мм), шляхом викрадення мідної обмотки зі статора та ротора із деревообробного станка «К40М», вартість якого становить 4666,67 гривень, чим спричинив ТОВ «Волинь Агро» матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Також, 13 серпня 2023 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці на території току ТОВ «Волинь Агро», що за адресою: Луцький район, село Перемиль, вулиця Незалежності, 26, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, із подальшим його продовженням, шляхом зриву пломби проник в гаражне приміщення з маркувальним позначенням № НОМЕР_1 , звідки таємно, за допомогою гумового шланга, злив та викрав дизельне пальне, в заздалегідь заготовлені дві пластикові ємкості об`ємом 20 л., загальною кількістю 40 л., яке в подальшому викрав та обернув на свою користь, чим спричинив ТОВ «Волинь Агро» матеріальної шкоди на загальну суму 2199,06 гривень.

Крім цього, 20 серпня 2023 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці на території току ТОВ «Волинь Агро», що за адресою: Луцький район, село Перемиль, вулиця Незалежності, 26, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, із подальшим його продовженням, шляхом зриву пломби проник в гаражне приміщення з маркувальним позначенням № НОМЕР_1 , звідки таємно, за допомогою гумового шланга, злив та викрав дизельне пальне, в заздалегідь заготовлені дві пластикові ємкості об`ємом 20 л., загальною кількістю 40 л., яке в подальшому викрав та обернув на свою користь, чим спричинив ТОВ «Волинь Агро» матеріальної шкоди на загальну суму 2199,06 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу їх вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно викрав належне ТОВ «Волинь Агро» майно, яке використав на власні потреби. Суму завданих збитків не заперечив. Щиро розкаявся у вчиненому, повідомив, що добровільно не відшкодував завданих збитків потерпілій стороні, оскільки на даний час у нього відсутні кошти, але в майбутньому має намір їх відшкодувати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення злочину обвинуваченим, викладені в обвинувальному акті, вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання, просив суд суворо обвинуваченого не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.

Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом потерпілого, обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

До обставин, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги особу обвинуваченого, який згідно з ст. 89 КК України не судимий, фактичні обставини та характер вчиненого обвинуваченим злочинного діяння, кількість та вартість викраденого майна, те, що останній має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, не одружений, не працює. Разом з цим судом ураховуються відношення останнього до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, оскільки добровільно розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, готовність нести покарання. Крім того, обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи, а тому розгляд кримінального провадження відбувся в порядку ст. 349 КПК України. Також судом враховується інформація про стан здоров`я обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, думка представника потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив суд суворо не карати. З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції інкримінованої йому ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в максимальному розмірі і покладенням на нього додаткових обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а контроль держави за поведінкою засудженого протягом іспитового строку буде дієвим стримуючим фактором від вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят один) гривень 84 копійки.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1