Справа № 151/180/24
Провадження № 1-кп/151/22/24
В И Р О К

іменем України

22 квітня 2024 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2024 року за № 000007 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тартак Чечельницького району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, підсобної робітниці току СТОВ АФ "Ольгопіль", одруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2023 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за межами с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області в долині виявила дикоростучі кущі коноплі та маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України ''Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори'' від 15.02.1995 та Закону України ''Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними'' від 15.02.1995, діючи умисно, незаконно вирвала декілька кущів, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб. У подальшому зазначені кущі з гілками та листям ОСОБА_4 принесла до території домоволодіння, в якому проживає, що в АДРЕСА_1 та помістила їх на горище підсобного приміщення, які зберігала для власних потреб без мети збуту до 18.01.2024.

18.01.2024 працівниками відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 17.01.2024 проведено обшук домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , де на горищі підсобного приміщення виявлено та вилучено рослини коноплі із листям та верхівками.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надані на дослідження тонкі ребристі стебла трав`янистих рослин з верхівками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 1451,04 г, що є великими розмірами.

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

Крім того, 18.01.2024 у вечірню пору доби ОСОБА_4 за межами с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області в долині виявила сухий дикоростучий кущ коноплі, та маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України ''Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори'' від 15.02.1995 та Закону України ''Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними'' від 15.02.1995, діючи умисно, незаконно обірвала гілки із листям з куща коноплі, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб. У подальшому зазначені гілки з листям ОСОБА_4 принесла до території домоволодіння, в якому проживає, що в АДРЕСА_1 та помістила їх на горище підсобного приміщення для висушування, які зберігала для власних потреб без мети збуту до 19.01.2024.

У подальшому 19.01.2024 працівниками відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проведено огляд домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , де на горищі підсобного приміщенні виявлено та вилучено рослини коноплі із листям та верхівками.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 63,77 г.

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 309 КК України за фактичних обставин викладених у обвинувальному акті визнала повністю та пояснила, що у жовтні 2023 року на долині, в кінці городу знайшла кущ коноплі, зірвала, принесла додому і поклала на горище. Використовувала вказані рослини як знеболення для чоловіка, ставила йому примочки на зламану ногу, коли не було коштів для придбання знеболюючих ліків в аптеці. Зберігала, доки не вилучили працівники поліції. Вдруге, також на долині вирвала декілька гілочок, які також принесла додому та зберігала на тому ж горищі. Знає, що це заборонено. Щиро розкаялася та зауважила, що буде виправлятися.

Враховуючи те, що обвинувачена та прокурор не заперечили проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачена свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності її позиції у суду немає. Також сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому суд обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням документів, що характеризують її особу, документів щодо речових доказів та витрат у кримінальному провадженні.

Аналізуючи покази обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що її винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, обвинувачена надала покази стосовно обставин вчинення кримінальних правопорушень, вказуючи на способи та мотиви їх вчинення. Надані обвинуваченою покази повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України, а саме : кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком, ч. 2 ст. 309 КК України - нетяжким злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей та щиро розкаялася у вчиненому. Також, суд враховує висновок Гайсинського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, згідно якого на їх думку виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 є можливим без ізоляції від суспільства.

Враховучи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у межах санкцій частин 1 та 2 ст.309 КК України,із застосуванням ст.75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, підстав для застосування запобіжних заходів відносно обвинуваченої немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись статтями 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України і признати їй покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 ( картка платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 16 660 гривень 16 копійок , а саме :

- на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/102-24/1161-НЗПРАП від 23.01.2024 в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок ;

- на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/102-24/1156-НЗПРАП від 24.01.2024 в сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок ;

- на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/102-24/1160-НЗПРАП від 24.01.2024 в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок ;

- на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/102-24/1162-НЗПРАП від 24.01.2024 в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок ;

- на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/102-24/1159-НЗПРАП від 25.01.2024 в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок;

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 22 січня 2024 року на речові докази у даному кримінальному провадженні.

Речові докази, а саме : рослини коноплі із листям та верхівками у сухому стані, які поміщено до полімерного мішка та скріплено наліпкою Національна поліція України NPP-0012992, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 1451,04 г ; округлі стебла з корінням, масою 183,68 г ; фрагменти рослин, які поміщено до пакету Національна поліція України PSP-1388430, які є наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 0,34 г та поміщені до пакету експертної служби МВС України 3806965; саморобний пристрій для куріння, а саме фрагмент скляної пляшки, фрагмент полімерної пляшки, наперсток з нашаруваннями, який поміщено до пакету Національна поліція України 0008326, де в нашаруваннях речовини темно коричневого кольору, що знаходяться на поверхнях фрагмента пляшки (верхня частина) та виробу у вигляді наперстка, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,343 (0,054+0,289) г, які поміщено до пакету експертної служби МВС України № 5758611; фрагменти рослини, які запаковано до пакету Націнальна поліція України 7382173, які є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 63,77 г ; дерев`янисті фрагменти стебел та рослин, масою 25,60 г, які поміщені до пакету експертної службі МВС України № 5866514 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Будкевича, 13, м. Бершадь, Гайсинського району Вінницької області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_5