Справа № 703/2404/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

24 травня 2024 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2022 року за №0000081, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 та ч.4 ст.190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься в мобільних телефонах «Samsung Galaxy A51, «ZTE Blade A54», «Redmi 9A», «iphone 6s», «TECHNO SPARK 10», «Redmi Note 7», «Samsung Galaxy A7(2018)», «Cubot P60», «Samsung», «ZTE», «Nokia» та планшету марки «Samsung», які були вилучені при проведенні обшуків у житловому будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000081 від 23 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 та ч.4 ст.190 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 22 лютого 2022 року до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 22 лютого 2022 року близько 17 години 00 хвилин невідома особа, користуючись мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , представившись працівником банківської установи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману, заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 20000 гривень, які були перераховані на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .

Крім того, 21 січня 2024 року у відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що 20 січня 2024 року близько 13 години 30 хвилин до неї телефонувала невідома особа із номерів телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в ході чого представившись представником служби безпеки банку ввела її в оману, в ході час вона виконала ряд вказівок, у результаті чого із її карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 , було переказано грошові кошти у сумі 37 265 гривень 40 копійок двома транзакціями по 18000 гривень кожна (+632 гривні 70 копійок комісія), які були перераховані на банківський рахунок НОМЕР_12 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

Також, 29 січня 2024 року до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_13 , про те, що 18 січня 2024 року невідома особа шахрайським шляхом в ході спілкування за номером телефону НОМЕР_14 , представившись працівником служби безпеки банку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 5000 гривень, які остання самостійно переказала зі своїх карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_15 , НОМЕР_16 на картку НОМЕР_12 .

В ході проведення обшуку у житловому будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: коробку з-під телефону Smart 8 IMEI НОМЕР_17 IMEI НОМЕР_18 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A51 IMEI НОМЕР_19 IMEI НОМЕР_20 ; мобільний телефон ZTE Blade A54 IMEI НОМЕР_21 IMEI НОМЕР_22 ; мобільний телефон Redmi 9A, IMEI НОМЕР_23 IMEI НОМЕР_24 ; мобільний телефон iphone 6s IMEI НОМЕР_25 ; мобільний телефон TECHNO SPARK 10 IMEI НОМЕР_26 IMEI НОМЕР_27 ; планшет Samsung IMEI НОМЕР_28 ; мобільний телефон Redmi Note 7 IMEI НОМЕР_29 IMEI НОМЕР_30 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A7(2018) IMEI НОМЕР_31 IMEI НОМЕР_32 ; мобільний телефон Cubot P60 IMEI НОМЕР_33 IMEI НОМЕР_34 .

Також, у ході проведення обшуку у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung IMEI 05252 IMEI НОМЕР_35 ; мобільний телефон ZTE IMEI НОМЕР_36 IMEI НОМЕР_37 ; мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_38 IMEI НОМЕР_39 .

Враховуючи, що інформація, яка містить в телефонних книгах вищевказаних мобільних телефонів та планшеті, галереях, в додатках «Telegram», «WhatsApp», «Viber», особистому листуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: sms, mms, messenger, у аудіо- та відео записах має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою отримання доказів протиправної діяльності вищевказаних осіб, встановлення інших осіб, причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, та приймаючи до уваги необхідність використання відомостей, що містяться на вказаних мобільних телефонах та планшеті як доказів у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити, при цьому просила провести розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000081 внесені 23 лютого 2022 року зокрема за фабулами, які зазначені слідчим у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.1, ч.2 та ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Таким чином, зазначена слідчим у клопотанні інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ, становить охоронювану законом таємницю.

Згідно протоколу обшуку від 27 квітня 2024 року, слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді від 21 квітня 2024 року, у період часу з 08 години 10 хвилин до 10 години 43 хвилин 27 квітня 2024 року, за участі понятих та ОСОБА_5 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: коробку з-під телефону Smart 8 IMEI НОМЕР_17 IMEI НОМЕР_18 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A51 IMEI НОМЕР_19 IMEI НОМЕР_20 ; мобільний телефон ZTE Blade A54 IMEI НОМЕР_21 IMEI НОМЕР_22 ; мобільний телефон Redmi 9A, IMEI НОМЕР_23 IMEI НОМЕР_24 ; мобільний телефон iphone 6s IMEI НОМЕР_25 ; мобільний телефон TECHNO SPARK 10 IMEI НОМЕР_26 IMEI НОМЕР_27 ; планшет Samsung IMEI НОМЕР_28 ; мобільний телефон Redmi Note 7 IMEI НОМЕР_29 IMEI НОМЕР_30 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A7(2018) IMEI НОМЕР_31 IMEI НОМЕР_32 ; мобільний телефон Cubot P60 IMEI НОМЕР_33 IMEI НОМЕР_34 .

Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 27 квітня 2024 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів вирішено визнати речі, які були вилучені під час проведення обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовими доказами у кримінальному провадженні та долучити ці речові докази до матеріалів кримінального провадження.

Згідно протоколу обшуку від 01 травня 2024 року, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді від 22 квітня 2024 року, у період часу з 08 години 53 хвилин до 09 години 55 хвилин 01 травня 2024 року, за участі понятих та ОСОБА_6 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung IMEI 05252 IMEI НОМЕР_35 ; мобільний телефон ZTE IMEI 80395 IMEI НОМЕР_37 ; мобільний телефон Nokia IMEI 1684 IMEI НОМЕР_39 , а також банківські картки у кількості 8 штук.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 01 травня 2024 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів вирішено визнати речі, які були вилучені під час проведення обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовими доказами у кримінальному провадженні та долучити ці речові докази до матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також інших осіб до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушення осіб, та приймаючи до уваги, що інформація, яка міститься у вищевказаних мобільних телефонах та планшеті, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000081 від 23 лютого 2022 року, слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий, із залученням оперуповноважених сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та інспекторів відділу протидії кіберзлочинів в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, доступ до інформації, яка міститься в мобільних телефонах «Samsung Galaxy A51, «ZTE Blade A54», «Redmi 9A», «iphone 6s», «TECHNO SPARK 10», «Redmi Note 7», «Samsung Galaxy A7(2018)», «Cubot P60», «Samsung», «ZTE», «Nokia» та планшету марки «Samsung», які були вилучені при проведенні обшуків у житловому будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1