ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/451/24 Справа № 706/1295/23 Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 травня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної комплексної судової психіатричної експертизи у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 14.09.2023,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

15.04.2024 ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної комплексної судової психіатричної експертизи у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись з ухвалою суду, представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.04.2024 та постановити нову ухвалу, якою призначити повторну комісійну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши зміст апеляційної скарги та дослідивши виділені матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що оскаржувана ухвала Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.04.2024 апеляційному оскарженню не підлягає, а тому провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Із апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 вбачається, що він оскаржує ухвалу суду, якою відмовлено у задоволенні клопотання про призначення повторної комплексної судової психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.04.2024 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 392, ч.4 ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.04.2024, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної комплексної судової психіатричної експертизи у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2