МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 травня 2024 року Справа №370/2188/23

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем Некращук Я.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Київської області заяву ДУ «Коростенська виправна колонія №71» Міністерства юстиції України про виправлення описки у вироку Макарівського районного суду Київської області від 15.09.2023 року,

в с т а н о в и в:

ДУ «Коростенська виправна колонія №71» Міністерства юстиції України, звернулась до Макарівського районного суду Київської області з заявою про виправлення в резолютивній частині вироку Макарівського районного суду Київської області від 15.09.2023 року, а саме в другому абзаці резолютивної частини вироку написано: за вироком Малинського районного суду Київської області від 23.02.2022 року замість правильного за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 23.02.2022 року, яку просили виправити.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду даного питання повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали провадження, керуюся наступним.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, вироком Макарівського районного суду Київської області від 15.09.2023 року визнанно винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. Остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання з цим вироком покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 23.02.2022 року та призначити у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 3 (три) місяця. В строк покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у період з 27.07.2023 року по 15.09.2023 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України. Строк покарання обчислювати з дня проголошення вироку, а саме з 15.09.2023 року.

При цьому, як вбачається з тексту вказаного судового рішення, при його виготовленні в в другому абзаці резолютивній частині, міститься описка, а саме «за вироком Малинського районного суду Київської області від 23.02.2022 року.», замість правильного «за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 23.02.2022 року», що є опискою, не змінює суті рішення, і ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, 372, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини вироку Макарівського районного суду Київської області від 15.09.2023 року у даній справі, вважати вірним «за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 23.02.2022 року.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Косенко