Справа№751/2280/24
Провадження №1-кс/751/638/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002382 від 03.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою збереження речових доказів та можливої в подальшому конфіскації майна у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене 07.03.2024, під час особистого обшуку ОСОБА_5 , обшуків автомобіля марки «Skoda Octavia» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2015 р.в., гаража № НОМЕР_3 автокооперативу № НОМЕР_4 в АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_2 , майно згідно переліку, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Захисник підозрюваного в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого про арешт майна, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002382 від 03.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що на території м. Чернігова та Чернігівської області група осіб займається збутом наркотичних засобів. До складу групи входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Останній, на думку органу досудового розслідування, займається незаконним придбанням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каиабісу, його зберіганням з метою збуту та безпосереднім збутом.

07.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому, 07.03.2024 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 615 КПК України.

Під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sigma» IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 , зіп-пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, грошові кошти у сумі 2020 грн., тримач для сім-картки НОМЕР_8 .

В подальшому, в період часу з 13 год. 34 хв. по 14 год. 17 хв. 07.03.2024, в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2015 р.в., виявлено та вилучено: тримач для сім-картки НОМЕР_9 та стартовий пакет «Київстар», п`ять зіп-пакетиків з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, автомобіль марки «Skoda Octavia», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Skoda Octavia», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В період часу з 15 год. 15 хв. по 17 год. 24 хв. 07.03.2024, в ході проведення санкціонованого обшуку в гаражі № НОМЕР_3 автокооперативу № НОМЕР_4 в м. Чернігів по вул. Кленовій, належному ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: зіп-пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, целофановий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, скляну банку, частково заповнену сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, частину пластикової пляшки з нальотом коричневого кольору, металеву коробочку з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, металеву коробочку з трьома папіросами, в яких загорнута суха подрібнена речовина зеленого кольору, оранжевий рюкзак, в якому чорні целофанові пакети, з характерним запахом канабісу, пакувальний матеріал целофанові пакети та полімерні пакетики з пазовими замками, 18 (вісімнадцять) скляних банок із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору.

В період часу з 18 год. 05 хв. по 21 год. 02 хв. 07.03.2024, в ході проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: два тримачі для сім-карток «лайфселл» НОМЕР_10 та з маркуванням « НОМЕР_11 », флеш-носій чорного кольору марки «Transcend» 16 Gb, мобільний телефон марки «Vivo» IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , з сім-карткою НОМЕР_10 , грошові кошти в сумі 131070 (сто тридцять одна тисяча сімдесят) грн., грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) євро та 8150 (вісім тисяч сто п`ятдесят) дол. США.

Перераховані речі 07.03.2024 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами та знаряддям вчинення злочинів, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення фігурантами провадження злочинів.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

На підставі ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вищевказане майно, яке було виявлено та вилучено 07.03.2024 під час особистого обшуку ОСОБА_5 та санкціонованих обшуків автомобіля марки «Skoda Octavia» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2015 р.в., гаража № НОМЕР_3 автокооперативу № НОМЕР_4 в м. Чернігів по вул. Кленовій та квартири за адресою: АДРЕСА_2 , визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даного кримінального правопорушення та які можуть являтися предметами злочину, а також можливої в подальшому конфіскації вказаного майна.

Враховуючи те, що вищезгадане кримінальне правопорушення є злочином у сфері незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вилучене майно, а також інформація, яка міститься у вилучених мобільних телефонах, на думку суду, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи значення відомостей, які можуть бути з`ясовані та використані як докази у даному кримінальному провадженні, застосування вказаного запобіжного заходу буде співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вилучене 07.03.2024, під час особистого обшуку, обшуків автомобіля марки «Skoda Octavia» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2015 р.в., гаража № НОМЕР_3 автокооперативу № НОМЕР_4 в АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_2 , майно згідно переліку, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів та можливої конфіскації, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Більш того, незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 07.03.2024, під час особистого обшуку ОСОБА_5 , обшуків автомобіля марки «Skoda Octavia» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2015 р.в., гаража № НОМЕР_3 автокооперативу № НОМЕР_4 в АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_2 , майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження, користування та розпоряджання, а саме: мобільний телефон марки «Sigma» IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 ; грошові кошти у сумі 2020 грн.; тримач для сім-картки НОМЕР_8 ; тримач для сім-картки НОМЕР_9 та стартовий пакет «Київстар»; оранжевий рюкзак, в якому чорні целофанові пакети, з характерним запахом канабісу; пакувальний матеріал целофанові пакети та полімерні пакетики з пазовими замками; два тримачі для сім-карток «лайфселл» НОМЕР_10 та з маркуванням « НОМЕР_11 »; флеш-носій чорного кольору марки «Transcend» 16 Gb; мобільний телефон марки «Vivo» IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , з сім-карткою НОМЕР_10 ; грошові кошти в сумі 131070 (сто тридцять одна тисяча сімдесят) грн.; грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) євро; грошові кошти в сумі 8150 (вісім тисяч сто п`ятдесят) дол. США.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1