Єдиний унікальний номер 728/564/24
Номер провадження 1-кп/728/72/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000033 від 1 лютого 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Горохове Коропського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одружений, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

представник потерпілого - не з`явилася

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1.1 лютого 2024 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території лісової ділянки, яка розташована між АДРЕСА_2 , відноситься до лісових насаджень та яка відповідно до статті 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, реалізуючи умисел на незаконну порубку дерев, з корисливих мотивів, всупереч вимог пунктів 2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення лісорубних робіт, на лісовій ділянці, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання за допомогою бензопили марки «Vitals Master» BKZ 5530о, вчинив незаконну порубку 2 сироростучих дерев породи вільха, під час якого був виявлений працівниками поліції на вказаній лісовій ділянці.

2.Внаслідок вирубки 2 дерев роду вільха, які зростали на земельній ділянці за географічними координатами: 51.395564, 32.926114, між АДРЕСА_2 , розмір екологічної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу (державі), яка є істотною, складає 39 353 грн. 77 коп.

ІІ. Позиція обвинуваченого

3.Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, пояснив, що добровільно відшкодував заподіяні збитки та щиро розкаюється у вчиненому.

ІІІ. Позиція потерпілого

4.Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, будь-яких претензій до обвинуваченого не висловив.

ІV. Оцінка Суду

5.З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

6.Враховуючи показання обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 246 КК, як незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

7.Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

V. Призначення покарання

8.Обставинами, які пом`якшуть покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

8.1. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

8.2. Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення виражається в тому, що винний добровільно у будь-якій формі своїми активними діями надає допомогу органам досудового розслідування або суду у з`ясуванні тих обставин вчинення, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Так, учасниками судового провадження не заперечувалось, що на досудовому розслідуванні ОСОБА_3 розповів про час, місце вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, назвав інші обставини вчиненого, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини він підтвердив в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальному провадженні.

8.3. Добровільне відшкодування завданого збитку підтверджується проведеною оплатою обвинуваченим шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та наданням відповідного платіжного документа.

9.Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК, не встановлено.

10. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, бере до уваги, що санкція частини першої статті 246 КК передбачає альтернативні види покарань, та відповідно до статті 65 КК враховує:

10.1. класифікацію кримінальних правопорушень і те, що згідно із статтею 12 КК інкриміноване діяння відноситься до нетяжкого злочину;

10.2. наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів протиправної діяльності);

10.3. особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

10.4. наявність постійного місця проживання та характеристики, яка не містить негативної інформації;

10.5. наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке;

10.6. те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

11. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку про необхідність обрання ОСОБА_3 покарання в межах мінімальної санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. і є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

12. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

13. Цивільний позов по справі не заявлявся.

14. Рішення щодо речових доказів необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК.

15. Питання про скасування арешту необхідно вирішити відповідно до статті 174 КПК.

16. Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_3 відповідно до статті 124 КПК.

17. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

2. Речові докази: 4 зрізи деревини, деревину породи вільха в кількості 1,5 складометри, бензопилу марки ««Vitals Master» BKZ 5530о» конфіскувати.

3. Накладений по справі арешт - скасувати.

4. Стягнути з ОСОБА_3 3407 грн. 76 коп. процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

5. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

6. Роз`яснити, що ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1