Справа№ 953/5067/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000135 від 08.03.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із неповною середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не є військовослужбовцем, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених обставин та період часу, однак не пізніше 07.03.2024, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «Р?Р», для власного вживання, без мети збуту, зі свого стаціонарного комп`ютера, який розташований вдома, за допомогою кросплатформенного месенджеру «Telegram», здійснив замовлення вказаної речовини у адміністратору Інтернет магазину «Гармінг», особу якого (яких) встановити виявилось за неможливе.

В подальшому ОСОБА_4 , за невстановлених обставин та період часу, але не пізніше 07.03.2024, перебуваючи вдома за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , отримав на свій стаціонарний комп`ютер у месенджері «Telegram», повідомлення від адміністратору Інтернет магазину «Гармінг», особу якого (яких) встановити не виявилось за можливе, в якому були данні щодо місця знаходження особливо небезпечної психотропної речовини, у вигляді так званої «закладки».

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, направився у вказане у повідомленні місце, яке на даний час не встановлено, де забрав замовлення, яке було надіслано невстановленою особою, яку процесуально встановити не виявилось за можливе, в якому містилась раніше замовлена ним особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - «PVP». В подальшому, за невстановлених обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_4 отримав вищевказане замовлення, із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - «PVP», та з того часу почав зберігати при собі без мети збуту.

07.03.2024 близько 21:34 години ОСОБА_4 перебував біля будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де був виявлений працівниками поліції та під час огляду, добровільно видав з зовнішньої, правої кишені куртки, в яку був одягнений, пачку з-під цигарок з написом «Mallboro», всередині якої містився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, блакитного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», маса «PVP», в складі становить: 2,1116 грам, що відповідно до таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів.

У той же час він всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними»; Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав зберігав та особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», без мети збуту відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у великих розмірах, без мети збуту.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, фактичні обставини кримінального правопорушення, яке інкримінується, зокрема, час, місце вчинення та його правову кваліфікацію, не оспорює. Пояснив, що дійсно 07.03.2024, точний час не пам`ятає, за місцем свого проживання він придбав за допомогою месенджеру «Telegram» психотропну речовину «PVP», шляхом здійснення замовлення та оплати на сайті Інтернет магазину «Гармінг». Надалі, цього ж дня, йому на комп`ютер надійшла адреса «закладки», яку він в подальшому забрав. «PVP» було загорнуто в полімерний пакет, який знаходився в пачці із-під цигарок з написом «Mallboro». Після цього, 07.03.2024 приблизно о 21:30, точний час він не пам`ятає, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , він був зупинений працівниками поліції, яким в добровільному порядку видав психотропну речовину «PVP». Розмір «PVP» не оспорює. «PVP» придбав та зберігав без мети збуту для власного споживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає добровільно, без примусу. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає ці показання достовірними.

Обвинувачений ОСОБА_4 та сторона обвинувачення не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, наслідки, визначені ст.349 КПК України, зрозумілі.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч.3 ст.349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставин справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За встановлених під час судового розгляду обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у великих розмірах, без мети збуту.

Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , а так само обставин, які б виключали злочинність діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується ст.50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженим та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до класифікації кримінального правопорушення, визначеної ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч.2 ст.309 КК України, є нетяжким злочином.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має зареєстроване місце проживання, не є інвалідом, офіційно не працевлаштований, разом з цим має тимчасовий підробіток, розлучений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не є військовослужбовцем.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуду своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розуміння наслідків своїх дій, про що зазначено стороною обвинувачення в ході судового розгляду, виходячи з поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи вид та строк покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його вид, суспільну небезпечність та наслідки, вищезазначені дані щодо особи обвинуваченого, який є особою середнього віку, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, разом з цим має тимчасовий підробіток, його поведінку до вчиненого кримінального правопорушення, наявності обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

Указані відомості дають підстави для призначення покарання обвинуваченому в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Призначення ОСОБА_4 саме такого покарання, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченим, випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду. Адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог 100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 100, 124, 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча ) грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме, психотропну речовину «PVP», масою 2,1116 грам, передану на зберігання до камери схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області згідно квитанції №1104- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.- витрати на залучення експерта за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової екмпертизи №СЕ-19/121-24/7846-НЗПРАП від 20.03.2024.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя - ОСОБА_1