Справа 556/1856/24
Номер провадження 1-в/556/249/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі ч.7 ст. 72 КК України, 19.02.1990 року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

Засуджений 25.06.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2-115 ч.1 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 24.10.2018 по 20.12.2018 року.

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі ч.7 ст. 72 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», ухвалами Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2018 р. та від 17.01.2019 р. відносно засудженого було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме з 20.12.2018 по 07.03.2019.

На підставі вищевикладеного, засуджений ОСОБА_4 просить зарахувати строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі ч.7 ст. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 , надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Клопотання підтримують.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 25.06.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2-115 ч.1 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 24.10.2018 по 20.12.2018 року.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2018 року змінено стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0009011 від 24.10.2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2019 року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк домашнього цілодобового арешту, в межах строку досудового розслідування до 24 березня 2019 року.

Надалі, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.03.2019 року змінено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 31.03.2019 року.

Отже, по вказаному кримінальному провадженню до засудженого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у період з 20.12.2018 року по 07.03.2019 року включно.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

28 березня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст. 72 КК України частиною 7, згідно з якою домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

За таких обставин, суд вважає, що саме строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у період з 20.12.2018 року по 07.03.2019 року підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання ОСОБА_4 за правилами передбаченими ч.7 ст. 72 КК України із розрахунку «три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання - задовольнити.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України№ 3342-IX від 23.08.2023) засудженому ОСОБА_4 у строк покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2020 зарахувати строк цілодобового домашнього арешту у період з 20.12.2018 року по 07.03.2019 року, із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1