МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№3508
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/3517/23 за клопотанням слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 25.05.2023р. відкрито кримінальне провадження №0000263 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.3 ст.114-2, ч.1 ст.436-2 КК України, які відповідно до вимог ч.6 ст.12 КК України, віднесені до категорії особливо тяжких.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що невстановлені мешканці Миколаївської області поширюють інформацію про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України.

Зі змісту клопотання вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з дотриманням вимог суворої конспірації з використанням мобільних додатків веде листування із невстановленими представниками гу гш зс рф, тобто з представниками країни, що здійснює збройну агресію проти України, за завданням яких збирає на території м. Миколаєва та передає через наявні приховані канали зв`язку останнім інформацію розвідувального характеру щодо діяльності підприємств оборонно-промислового комплексу (у тому числі, координат виробничих приміщень, де на теперішній час виконуються роботи з відновлення військової техніки рухомого складу ЗС України) та об`єктів критичної інфраструктури регіону, обстановки в регіоні.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у матеріалах виконаних доручень слідчого ОСОБА_2 .

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, слідчий посилається на те, що в службовому кабінеті без номеру, з написом: «відділення ГПЗ №1301 на ДП НАРП», яким користується ОСОБА_3 , розташованого на 2-му поверсі адміністративної будівлі цеху №3 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , (на генеральному плані ДП «НАРП» позначена під № НОМЕР_2 , розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :03:013:0002, право власності - Державне підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»), можуть знаходитися сліди вчинення злочину, речі і документи, можуть бути виготовлені копії чи зразки зазначених речей і документів, можуть бути встановлені технічні засоби аудіо-, відеоконтролю особи.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення, строком два місяці, негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження службового кабінету без номеру, з написом: «відділення ГПЗ №1301 на ДП НАРП», яким користується ОСОБА_3 , розташованого на 2-му поверсі адміністративної будівлі цеху №3 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , (на генеральному плані ДП «НАРП» похначена під № НОМЕР_2 , розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :03:013:0002, право власності - Державне підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»), шляхом таємного проникнення у нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою:

- виявлення та фіксації слідів вчинення особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування;

- виготовлення копій чи зразків зазначених речей і документів;

- встановлення технічних засобів, аудіо-, відеоконтролю особи.

Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетну до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповіддю на доручення №64/20-6008 від 25.07.2023.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується службовим кабінетом без номеру, з написом: «відділення ГПЗ №1301 на ДП НАРП», розташованого на 2-му поверсі адміністративної будівлі цеху №3 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , (на генеральному плані ДП «НАРП» похначена під № НОМЕР_2 , розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :03:013:0002, право власності - Державне підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»).

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в службовому кабінеті можуть: знаходитися сліди вчинення злочину, речі і документи, можуть бути виготовлені копії чи зразки зазначених речей і документів, бути встановлені технічні засоби аудіо-, відеоконтролю особи.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 248, 249, 267 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта юстиції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження службового кабінету без номеру, з написом: «відділення ГПЗ №1301 на ДП НАРП», яким користується громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого на 2-му поверсі адміністративної будівлі цеху №3 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , (на генеральному плані ДП «НАРП» похначена під № НОМЕР_2 , розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :03:013:0002, право власності - Державне підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»), шляхом таємного проникнення у неї, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою:

- виявлення та фіксації слідів вчинення особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування;

- виготовлення копій чи зразків зазначених речей і документів;

- встановлення технічних засобів, аудіо-, відеоконтролю особи.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_4