Справа № 161/8416/24
Провадження № 1-кс/161/2359/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час проведення огляду предмета від 26.04.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 26.04.2024 під час проведення огляду предмета, яке добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_5 , а саме: - вирізьбленої кам`яної плити із зображенням двох янголів, імовірно «Ікона Благовіщення», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 21 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

В ході проведення досудовго розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 надано для огляду та вилучення різьблену кам`яну плиту із зображенням двох янголів, імовірно «Ікона Благовіщення», яка може мати особливу історичну, наукову, художню та культурну цінності, яку він отримав на зберігання від знайомих його покійного брата ОСОБА_6

26 квітня 2024 року проведено огляд предмета, а саме вирізьбленої кам`яної плити із зображенням двох янголів, імовірно «Ікона Благовіщення», яку добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_5 .

Вищевказаний предмет постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 26.04.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000067 від 21.06.2023.

Оскільки вказане майно, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, його дослідження органом досудового розслідування, проведення необхідних судових експертиз, а також правомірного утримання, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Від ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про арешт майна за його відсутності, щодо накладення арешту на кам`яну плиту не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, вилучене 26.04.2024 під час проведення огляду предмета, яке добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_5 , тому, з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання, проведення необхідних судових експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час проведення огляду предмета від 26.04.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - вирізьблену кам`яну плиту із зображенням двох янголів, імовірно «Ікона Благовіщення».

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1