Справа№751/5662/24
Провадження №1-кс/751/1417/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 21.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000721 від 09.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 203-2 КК України, за фактом організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, за попередньою змовою групою осіб..

21.06.2024 у період часу з 06 год. 50 хв. по 08 год. 31 хв. на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.06.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung моделі А22 у корпусі білого кольору з чохлом білого кольору, назва моделі: SH-F225F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картками операторів мобільного зв`язку « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », та з флеш-картою об`ємом пам`яті 32 Гб, як поміщено до спеціального пакету ICR0142241.

Перераховані речі 21.06.2024 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даних злочинів, та можуть бути знаряддям вчинення злочинів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення експертизи вилученого мобільного телефону, та карти пам`яті відповідно до вимог статті 242 КПК України.

Щодо вилучених банківської картки, тримача для сім-карти, то вказані речі підлягають дослідженню шляхом проведення слідчих дій, передбачених Главою 20 КПК України.

Повернення вказаних речей ОСОБА_4 , чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлись у встановленому порядку.

Від власника майна ОСОБА_4 до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.06.2024 року по справі №751/5373/24 надано дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000721 від 09.04.2024 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в рівних частках та де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку та комп`ютерної техніки з інформацією про механізм вчинення кримінального правопорушення, якими користується ОСОБА_4 , фішок та карт для гри в «Покер» (інших засобів для організації та проведення цієї азартної гри), засобів/техніки відеонагляду (в т.ч. комп`ютерної техніки/відеореєстраторів, накопичувачів інформації, в тому числі із камер відеоспостереження), чорнових записів, боргових розписок, платіжних квитанцій, банківських та товарних чеків, банківських карток.

Згідно протоколу обшуку від 21.06.2024 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено зазначені в клопотанні речі та предмети, які постановою слідчого від 21.06.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000721.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 21.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 21.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною, відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: -мобільний телефон марки Samsung моделі А22 у корпусі білого кольору з чохлом білого кольору, назва моделі: SH-F225F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картками операторів мобільного зв`язку « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », та з флеш-картою об`ємом пам`яті 32 Гб, та які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1