Справа № 950/273/24
Номер провадження 1-кп/950/106/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024 за № 0000008 від 09.01.2024, 10.02.2024 за № 0000019 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Штепівка, Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, не працючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимому:

23.11.2023 Лебединським районним судом в Сумській області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні у судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла - ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 07.01.2024 перебував у гостях за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , яка інколи прохала ОСОБА_6 про допомогу по господарству та періодично надавала належну їй банківську картку АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 з метою зняття грошових коштів та придбання товарів в магазинах для її потреб, при цьому повідомляла пін-код своєї картки. В той день близько 10 год. 00 хв. перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 та завідомо знаючи, що місце де ОСОБА_5 зберігає належну їй банківську картку АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення та таємне викрадення належного ОСОБА_5 чужого майна, а саме банківської картки АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 для подальшого зняття з неї грошових коштів. З цією метою, близько 10 год. 00 хв. 07.01.2024 ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи, що вищевказана банківська картка є офіційним документом, яка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, переслідуючи корисливий намір, скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснула, викрав банківську картку АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України, а саме: «Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження».

Також, ОСОБА_3 викравши банківську картку АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_5 , пін-код до якої він знав, був обізнаним про те, що щомісячно остання на указану банківську картку отримує заробітну плату. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_5 , з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, що знаходяться на банківській картці, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, о 12 год. 12 хв. 07.01.2024, шляхом зняття з банкомату по вул. Сумська, 92 в м. Лебедин викрав з банківської картки АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 2600 гривень, о 13 год. 01 хв. 07.01.2024 шляхом переказу викрав з тієї ж банківської картки грошові кошти в сумі 1141,68 гривень, о 13 год. 25 хв. 07.01.2024 шляхом переказу викрав з тієї ж банківської картки грошові кошти в сумі 524 гривні та о 14 год. 30 хв. 07.01.2024 шляхом переказу викрав з тієї ж банківської картки грошові кошти в сумі 579 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши збитків потерпілій на загальну суму 4844,68 гривень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є: «вчинена в умовах воєнного стану» та «вчинена повторно».

Також ОСОБА_3 в обідню пору доби на початку жовтня 2023 року на присадибній ділянці свого господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , виявив три дикоростучі рослини коноплі, верхівки яких вирішив зірвати, щоб в подальшому зберігати їх для власних потреб без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_3 зірвав верхівки трьох дикоростучих рослин коноплі, переніс їх в будинок за місцем свого проживання, тобто придбав. У подальшому, висушив їх, перетер та розфасував виготовлену речовину до двох паперових згортків, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб. Один згорток переніс до приміщення сараю, а інший залишив у будинку за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту, де і зберігав до 31.01.2024. Так, в період часу з 15 год. 06 хв. до 15 год. 34 хв. 31.01.2024 в ході проведення у встановленому Законом порядку обшуку в господарстві по АДРЕСА_2 , у приміщенні сараю вищевказаного господарства, виявлено та вилучено один паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослину коноплі, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-24/1627-НЗПРАП від 06.02.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5, 880 г. У будинку виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослину коноплі, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-24/1619-НЗПРАП від 07.02.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5, 927 г.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: «Незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснив суду, що він 07.01.2024 перебував у гостях за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 . В той день близько 10 год. 00 хв. перебуваючи у вищезазначеному господарстві та знаючи місце де ОСОБА_5 зберігає належну їй банківську картку АТ КБ «Приватбанку», скориставшись тим, що остання заснула, він викрав банківську картку, щоб в подальшому зняти з неї грошові кошти.

Потім він о 12 год. 12 хв. 07.01.2024, шляхом зняття з банкомату по вул. Сумська, 92 в м. Лебедин викрав з банківської картки АТ КБ «Приватбанку», яка належить ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 2600 гривень, о 13 год. 01 хв. 07.01.2024 шляхом переказу викрав з тієї ж банківської картки грошові кошти в сумі 1141,68 гривень, о 13 год. 25 хв. 07.01.2024 шляхом переказу викрав з тієї ж банківської картки грошові кошти в сумі 524 гривні та о 14 год. 30 хв. 07.01.2024 шляхом переказу викрав з тієї ж банківської картки грошові кошти в сумі 579 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, загальна сума викрадених коштів складає 4844,68 гривень.

Також ОСОБА_3 пояснив суду, що він на початку жовтня 2023 року на присадибній ділянці свого господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , виявив три дикоростучі рослини коноплі, верхівки яких вирішив зірвати, щоб в подальшому зберігати їх для власних потреб без мети збуту. З цією метою, він зірвав верхівки трьох дикоростучих рослин коноплі, переніс їх в будинок за місцем свого проживання. У подальшому, висушив їх, перетер та розфасував виготовлену речовину до двох паперових згортків. Один згорток переніс до приміщення сараю, а інший залишив у будинку за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту, де і зберігав до 31.01.2024.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відносяться до категорії проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та нарко кабінеті не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, а також те, що завдані ним збитки на даний час не відшкодовані.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 23.11.2023 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

Суд вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання за даним вироком частково приєднати покарання, не відбуте ним за попереднім вироком Лебединського райсуду від 23.11.2023 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки протягом невідбутої частини покарання він вчинив нові кримінальні правопорушення, покарання за які призначаються даним вироком Лебединського районного суду Сумської області.

При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, те, що обвинувачений вину визнав, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, його характеристику і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки його не можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови у справі не заявлялися.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою 5,880 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, передана до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити;

- речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою 5,927 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, передана до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити;

- банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , 1 (одну) купюра номіналом 200 (двісті) гривень ГЄ №5922347, 1 (одна) монета номіналом 5 (п`ять) гривень, 6 (шість) монет номіналом 2 (дві) гривні, 5 (п`ять) монет номіналом 1 (одна) гривня та 2 (дві) монети номіналом 50 (п`ятдесят) копійок передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , вважати повернутими власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання за даним вироком частково приєднати покарання, не відбуте ним за попереднім вироком Лебединського районного суду Сумської області від 23.11.2023 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки і остаточно визначити йому до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_8 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави на р/р UA0018554, отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) - кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз під № СЕ-19/119-24/1627-НЗПРАП від 06.02.2024, в розмірі 1514,56 грн., та № СЕ-19/119-24/1619-НЗПРАП від 07.02.2024, в розмірі 1514,56 грн.

Речові докази:

- речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою 5,880 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, передана до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити;

- речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою 5,927 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, передана до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити;

- банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , 1 (одну) купюра номіналом 200 (двісті) гривень ГЄ №5922347, 1 (одна) монета номіналом 5 (п`ять) гривень, 6 (шість) монет номіналом 2 (дві) гривні, 5 (п`ять) монет номіналом 1 (одна) гривня та 2 (дві) монети номіналом 50 (п`ятдесят) копійок передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , вважати повернутими власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_9