Справа №:755/3489/24
Провадження №: 1-кс/755/1231/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000229 від 09.02.2024 року,

встановив

ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.03.2024 № DOP-VAMVYH--01, поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000229 від 09.02.2024 року, а саме у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданій ним скарзі просив розглянути її без його участі та без участі його захисника.

В судове засідання слідчий не з`явився, тож слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 даного Кодексу в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми його ч. 3 ст. 306, яка регламентує, що неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у відсутності прокурора.

Порядок, встановлений КПК (процесуальний порядок, форма, процедура), це певна послідовність (кроки) прийняття кримінальних процесуальних рішень і здійснення кримінальних процесуальних дій (Верховний суд України постанова від 16.03.2017 року у справі № 671/463/15-к).

На цей час, встановлений у КПК порядок свідчить, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, встановлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч. 1 ст. 220 КПК України).

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням того, що під час цього розгляду є встановленим, що Дніпровським управлінням поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000229 від 09.02.2024 року.

Під час аналізу слідчим суддею автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3", встановлено, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2024 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання від 11.03.2024 № DOP-VAMVYH--01. Дане клопотання є ідентичним з тим, яке додане скаржником до матеріалів скарги про бездіяльність слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .

Окрім того, жодних доказів перебування на розгляді в слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 даного клопотання разом із вказівками групі слідчих у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 до скарги не долучено.

За таких підстав, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369-372, 376 КПК України,

постановив

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000229 від 09.02.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: