Справа № 308/9015/21
У Х В А Л А

25.03.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 квітня 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/329/23,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , захисники - адвокати ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 квітня 2023 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Судове засідання по розгляду вищезазначених апеляційних скарг призначено на 14.00 годину 18 квітня 2024 року.

Адвокат ОСОБА_2 направила на електронну адресу Закарпатського апеляційного суду клопотання про проведення апеляційного розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)», мотивуючи тим, що з листа вказаної установи від 13.03.2024 стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_3 на підставі розпорядження Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань №5/вих./6/2398 від 08.03.2024 переведений до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», оскільки доставка обвинуваченого є ускладнена через воєнний стан та з огляду на перебування ОСОБА_3 у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», тобто на значній відстані від м. Ужгорода, з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, просить суд здійснити апеляційний розгляд в режимі відео конференції з приміщення ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Вирішуючи зазначене клопотання, суддя-доповідач виходить із нижченаведеного.

Як вбачається із доданих до клопотання документів, обвинувачений ОСОБА_3 вибув із ДУ " Львівська установа виконання покарань (№19)" та на даний час знаходиться в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Керуючись ст. 336, ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення апеляційного розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити адміністрації ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати службову особу зазначеної установи перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Направити копію цієї ухвали начальнику Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» (82100, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77), для виконання, а обвинуваченому ОСОБА_3 , до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1