Справа № 283/756/24
Провадження №1-кс/283/268/2024
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області порушив питання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: з АДРЕСА_1 , та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що 24.02.2022 строком на 30 діб по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022, запроваджено воєнний стан. Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 року строком на 90 діб, тобто до 14.05.2024 року.

Так, на початку березня 2024 року ОСОБА_4 прямуючи на власну земельну ділянку, що на околиці села Пиріжки Коростенського району Житомирської області, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, виявив на землі один корпус гранати типу Ф-1 на якому наявне маркування у вигляді «107 51-80 Т», який споряджений індивідуальною вибуховою речовиною бризантної дії-тринітротолуолом (тортилом), який виготовлений промисловим способом, належить до зарядів вибухових речовин та придатний до вибуху.

В цей день та час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

В порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, ОСОБА_4 , не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, носіння, зберігання бойового припасу, підібрав корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 на землі, таким чином, придбав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу, який у подальшому, з метою незаконного його зберігання ОСОБА_4 незаконно переніс до власного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав без дозвільних документів у господарському приміщенні за своїм місцем проживання до 19.04.2024.

Так, 19.04.2024 у період часу з 08 години 55 хвилини по 09 годину 57 хвилин працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, на якому наявне маркування у вигляді «107 51-80 Т», який споряджений індивідуальною вибуховою речовиною бризантної дії тринітротолуолом ( тротилом), належить до зарядів вибухових речовин, виготовлений промисловим способом та придатний до вибуху.

Таким чином, працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено вище вказаний вибухову речовину та припинено злочинну діяльність ОСОБА_4 щодо незаконного поводження з нею.

Своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні, зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор просить застосувати відносно нього даний запобіжних захід.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив по суті клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши підозрюваного та його захисника, пояснення прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 21.03.2024 року відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000160 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

30 квітня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, непрацюючого, не інваліда, одруженого, не утриманні осіб не має, несудимого, обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який вказав на те що, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 , бачив предмет ззовні схожий на гранату; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який вказав на те що, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 , бачив предмет ззовні схожий на гранату; протоколом обшуку під час якого було вилучено предмет ззовні схожий на бойову гранату; висновком експерта № КСЕ-19/106-24/6575 вибухо-технічної експертизи; показами самого підозрюваного ОСОБА_4 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Будучи допитаним під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав у скоєному щиро розкаявся.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 причетний до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні. Також існує ризик, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженню з метою зміни наданих ними показів та надання недостовірних показів.

У зв`язку з цим, є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задоволити повністю.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, з середньо-технічною освітою, непрацюючому, не інваліду, одруженому, не утриманні осіб не має, несудимому - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

1. Прибувати до слідчого, прокуратура, суду за викликом.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: з АДРЕСА_1 .

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Обов`язки покласти до 11.07.2024 року включно.

Повідомити під розпис ОСОБА_4 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1