Справа № 638/3823/24
Провадження № 1-кп/638/1311/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді:

головуючого судді Агапова,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 28.10.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери, Республіка Молдова, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді стрільця, у військовому званні солдата, неодружений, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Проходячи військову службу на посаді стрільця військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 1 1, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_2 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що у ОСОБА_2 - військовослужбовця, який перебуває на посаді стрільця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, при невстановлених обставинах, виник умисел на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - Канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - Канабіс, з метою подальшого вживання, без мети збуту, 27 жовтня 2023 року, перебуваючи у місті Ізюм Харківської області по вул. Довженка, знайшов один дикоростучий куш коноплі, обірвав верхівки і листя з вказаного кущу, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який ніс до свого домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає. Таким чином, ОСОБА_2 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним особливо небезпечний наркотичний засіб - «Канабіс» масою 5,2860 г для власного вживання без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 зберігав до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення 28.10.2023 в період часу з 07.05 до 07.14, огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

28.10.2023 в період з 07.05 до 07.14 слідчим відділення №1 СВ Красноградського РВИ ГУНИ в Харківській області ОСОБА_3 , в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у присутнього гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено до Ізюмського РУП речовину рослинного походження, зеленого кольору, котру поміщено до сейф-пакету WAR0042440 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-23/25269-НЗПРАП від 17.1 1.2023 року вилучена у ОСОБА_2 , речовина, масою 7,1247 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 5,2860 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Отже, ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - Канабіс.

Дії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень частини другої статті 302 КПК України обвинуваченому прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_2 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до частини третьої статті 382 КПК України, суд не вбачає. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень частини другої статті 382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, доходить висновку, що вина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено що він уродженець м. Бендери, Республіка Молдова, українець, громадянин України, з вищою освітою, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді стрільця, у військовому званні є солдатом, неодружений, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на обліку у лікаря-психолога та лікаря-нарколога не перебуває, .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вказаним кримінальним правопорушенням майнова шкода не завдана.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який має джерело офіційного доходу, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 КК України.

Витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.5,349,373-374,381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів № CE-19/121-23/25269-НЗПРАП від 17.11.2023 року у розмірі 1434,00 грн.

Речовий доказ, а саме: рослинну речовину, зеленого кольору, котра поміщена до сейф-пакету WAR0042440, який опечатано та вилучено до Ізюмського РУП знищити.

Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5