Справа № 464/2873/23
пр.№ 1-кп/464/101/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2024 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000387 від 03.05.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, розлученого, не працюючого, має на утриманні матір пенсійного віку, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого постановлено вирок Подільським районним судом м. Києва 27.03.2024 року за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років без конфіскації майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 у невстановлений час, здійснюючи моніторинг інтернет ресурсів із свого мобільного телефону марки «ОРРО», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 , підключеного до мережі Інтернет, виявив та завантажив мобільний застосунок «WhatsApp» за допомогою якого, спілкувався з невстановленою досудовим розслідуванням особою з приводу підроблення офіційного документа. В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на створення підробленого документу, а саме: посвідчення водія. З цією метою ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, використавши свій мобільний телефон марки «ОРРО», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 , на якому був раніше завантажений мобільний застосунок «WhatsApp», за допомогою якого, умисно, з метою підроблення та використання посвідчення водія, надав невстановленій особі свою фотокартку та обрав з раніше наданих йому невідомою особою варіантів анкетні дані « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » Згодом ОСОБА_5 отримав від невстановленої особи підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , датою НОМЕР_5 09.08.1972, із своєю фотографією, з метою подальшого використання.

В подальшому 03.05.2023, близько 14:30 год., ОСОБА_5 , вийшовши із приміщення супермаркету «АТБ», де знаходиться поштомат «Нова Пошта» № НОМЕР_6 , що по вул. Дж. Вашингтона, 8 у м. Львові, був зупинений працівниками УКР ГУНП у Львівській області по вул. Дж. Вашингтона, 10 у м. Львові, з метою перевірки документів на підставі ст.32 Закону України «Про Національну поліцію». На вимогу працівників поліції ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_4 , яке начебто видане 23.01.2016 в ТСЦ 8044 РСЦ ГСЦ МВС в м. Київ на ім`я ОСОБА_6 , отримане ним не у встановленому законодавством порядку, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, пред`явив вказане посвідчення водія працівникам поліції, яке згідно з висновком експерта виготовлене не поліграфічним підприємством, яке здійснювало виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу України. Бланк «посвідчення водія» серія НОМЕР_4 виконано комбінованим способом: за допомогою знакодрукуючого пристрою та комп`ютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку та з використанням спеціального термопринтера термодруком (для серійного номеру бланку, вихідних даних поліграфічного підприємства та реквізитів).

Крім цього, ОСОБА_5 , умисно, у невстановлені слідством спосіб і час незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP та особливо небезпечних наркотичних засобів канабіс, амфетамін, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого власного вживання. Так, 04.05.2023 під час проведення санкціонованого обшуку житлової квартири АДРЕСА_2 в період часу з 17:03 по 18:12 год. за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав самостійно останній, серед його особистих речей було виявлено та в ході проведення обшуку вилучено: дві електронні ваги з нашаруванням речовини, складний ніж червоного кольору з нашаруванням речовини, скляна банка з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, полімерний пакет з речовиною білого кольору, два зіп пакети з речовиною білого кольору, в яких виявлено канабіс, який згідно висновку експерта відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 6,99 грам та амфетамін, який згідно висновку експерта відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 8,2792 грам, що становить великий розмір та PVP, який згідно висновку експерта відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 2,044 грам, ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відтак, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 також правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 358 КК України, так як він вчинив підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обовязків з метою його використання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_5 також правильно кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, так як він вчинив використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який розлучений, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, не працює, його соціальний статус, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено та вважає необхідним призначити йому покарання: ч.2 ст.309 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно обвинуваченому слід визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 місяць.

Встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років без конфіскації майна, тому враховуючи викладене, остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду від 05.05.2023 року та 10.05.2023 року, слід скасувати.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України в сумі 15774 грн. 00 коп.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.309 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч. ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком та з урахуванням призначеного за вироком Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2024 року більш суворого покарання, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь державного бюджету України витрати на проведення експертизи в сумі 15774 грн. 00 коп.

Строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 03.05.2023 року.

Арешт, накладений на майно відповідно до ухвал слідчого судді Сихівського районного суду від 05.05.2023 та 10.05.2023 - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки "OPPO" ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки "OPPO" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки "OPPO" ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_12 ; банківську карту "Ощадбанк" НОМЕР_13 ; ТТН НОМЕР_14 відправником якого є ОСОБА_7 , отримувач ОСОБА_8 , які передані на зберігання в камеру схову ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_5 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_4 , які передані на зберігання в камеру схову ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - знищити;

- кристалоподібну речовину білого кольору, яку передано на зберігання в камеру схову ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - знищити;

- полімерний пакет, із речовиною, білого кольору, яку поміщено в спец пакет №PSP1486893; полімерний зіп -пакет із вмістом речовини, білого кольору, яку поміщено в спец пакет №PSP1486892; скляну банку з речовиною зеленого кольору, полімерний пакет з речовиною, зеленого кольору, які поміщено в спец пакет №7265107; полімерний пакет, із вмістом речовини, білого кольору, яку поміщено в спец пакет №7267107; 9 пачок із зіп - пакетами та 16 мотків ізоленти, які поміщені в спец пакет №7265106; 2 електронні ваги з нашаруванням речовини, білого кольору та складний ніж червоного кольору, з нашаруванням речовини, білого кольору, які поміщено в спец пакет №7267106; 2 експрес - тести, які поміщено в спец пакет №7267105; аркуш паперу А4 про лікування ОСОБА_6 , які передані в камеру схову ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1