Справа №766/8004/24
н/п 1-кс/766/4037/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: обрати відносно підозрюваної стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000580 від 02.05.2024, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України та мешканка м. Херсон, яка достовірно знала про збройну агресію рф і про захоплення частини Херсонської області та міста Херсон окупаційними військами, в невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 25 липня 2022 року погодилася на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з представниками окупаційної адміністрації держави-агресора обійняла посаду секретаря громадської організації «Союз матерей Херсона» за що отримувала заробітну плату в російських рублях та стала членом вказаної організації. Будучи членом громадської організації «Союз матерей Херсона» ОСОБА_7 передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свої дій та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел спрямований на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією приймала участь у масових заходах організованих адміністрацією рф, забезпечуючи утвердження легітимності окупаційної адміністрації держави-агресора серед мешканців м. Херсону та Херсонської області, а також вчиняла дії спрямовані на підтримку окупаційної адміністрації держави-агресора та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Зокрема, ОСОБА_7 , діючи як представник громадської організації «Союз матерей Херсона» переслідуючи прямий умисел направлений на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку окупаційної адміністрації держави-агресора, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у м. Херсоні, більш точного місця не встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.07.2022 прийняла участь в якості респондента та надала інтерв`ю засобам масової інформації Російської Федерації, з метою його розповсюдження для широкого кола осіб, в якому надає позитивну оцінку майбутньому Херсонщини з російською федерацією, виражає симпатію та позитивне ставлення до російської федерації, що містить ознаки здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором спрямовані на підтримку держави-агресора.

Вказаний відеозапис 25.07.2023 з виступом ОСОБА_7 опубліковано на загальнодоступному телеграм-каналі створеному окупаційними органами влади, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3

Крім того, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий умисел направлений на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку окупаційної адміністрації держави-агресора, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у м. Херсоні, більш точного місця не встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.09.2022 прийняла участь в якості респондента та надала інтерв`ю засобам масової інформації Російської Федерації, з метою його розповсюдження для широкого кола осіб, в якому поширила інформацію на підтримку держави-агресора та окупаційної влади з метою проведення незаконного референдуму та анексії Херсонської області, що містить ознаки здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Вказаний відеозапис опубліковано 23.09.2022 з виступом ОСОБА_7 розміщено під назвою «Как голосуют Херсонцы?» в загальнодоступному онлайн-сервісі для хостингу і перегляду відео «Rutube» на каналі створеному окупаційними органами влади, а саме «Таврия. Херсонская область» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4

Таким чином, ОСОБА_7 перебуваючи на тимчасово окупованій території військами держави-агресора Херсонської області, в умовах воєнного стану, діючи з метою завдання шкоди національним інтересам Україні, у період часу з 25 липня 2022 року по 23 вересня 2022 року, вчинила дії спрямовані на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

02.05.2023 старшим слідчим СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області за погодженням з прокурором Херсонської окружної прокуратури громадянці України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002478 від 26.07.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку із не встановленням фактичного місця перебування ОСОБА_7 та наявності достатніх підстав вважати, що останній перебуває на тимчасово окупованій території України, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останній письмове повідомлення про підозру від 02.05.2024 у день його складання, таке повідомлення, відповідно до вимог ст. 111, ч. 8 ст. 135, ст. 278 КПК України, здійснено шляхом опублікування в засобах масової інформації у відповідному розділі газети «Урядовий кур`єр», на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 02.05.2024. Крім того повідомлення про підозру ОСОБА_7 направлено поштовим зв`язком за останнім її відомим місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ), та вручено повідомлення про підозру захиснику ОСОБА_7 ОСОБА_4 та в.о. голови квартального комітету №2 ОСОБА_8 , до меж діяльності якої входить місце проживання ОСОБА_7

02.05.2024 року в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повісткою про виклик ОСОБА_7 на 06.05.2024, 10.05.2024, 14.05.2024 для вручення їй письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій. Вказана повістка розміщена на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», направлено поштовим зв`язком за останнім її відомим місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ), вручено захиснику ОСОБА_7 ОСОБА_4 та в.о. голови квартального комітету №2 ОСОБА_8 , до меж діяльності якої входить місце проживання ОСОБА_7 Відправлені листи повернулись у зв`язку з відсутністю адресата.

02.05.2024 слідчим підозрюваній ОСОБА_7 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучено захисника за призначенням.

Жодного разу у призначений час підозрювана ОСОБА_7 у призначене місце та час не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

17.05.2023 на підставі постанови слідчого підозрювана ОСОБА_7 оголошена в міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам о/у СКП Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

В матеріалах провадження наявні підтверджуючі матеріали перебування підозрюваної на момент вчинення описаного вище злочину та до 11.11.2022 у м. Херсон.

За наявною інформацією ОСОБА_7 після 11.11.2022 за місцем проживання не перебуває та на даний час перебуває на території лівобережжя Херсонської області, окупованої російською федерацією. Крім того, ОСОБА_7 перебуваючи на тимчасово окупованій території України з високим рівнем вірогідності буде продовжувати переховуватися від слідства та суду, фактично вже переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності та її фактичне місцезнаходження на даний час невідоме.

Під час здійснення досудового розслідування здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме: оглядом місця події в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де розміщувався офіс громадської організації «Союз матерей Херсона»; оглядом веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3 ., а саме публікації телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; висновком експерта судової семантико-лінгвістичної експертизи №СЕ-19/104-23/20022-ЛД; висновком експерта портретної експертизи №СЕ-19/116-23/4823-ФП; оглядом веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме загальнодоступному онлайн-сервісі для хостигу і перегляду відео «Rutube» на каналі створеному окупаційними органами влади, а саме «Таврия. Херсонская область»; висновком спеціаліста; додатковим оглядом веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_5 , за участі свідка; оглядом публікації « ОСОБА_9 «Союз матерей» и представители департамента образования ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розміщена в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; пред`явленням особи для впізнання свідку ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_11 ; пред`явленням особи для впізнання свідку ОСОБА_11 ; допитом свідка ОСОБА_12 ; допитом свідка ОСОБА_13 ; пред`явленням особи для впізнання свідку ОСОБА_13 .

Згідно інформації, наданої ГУНП в Херсонській області, Херсонською міською військовою адміністрацією, Херсонською обласною військовою адміністрацією ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зверталась до вказаних органів із заявами щодо вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, зокрема представниками окупаційної влади, військовослужбовцями рф чи учасниками контрольованих ними незаконних збройних формувань. Також від інших осіб не надходили звернення до зазначених вище органів щодо вчинення відносно ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, зокрема представниками окупаційної влади, військовослужбовцями рф чи учасниками контрольованих ними незаконних збройних формувань.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення за який, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 12 років, що відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_7 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Також, в ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 в разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, в якому вона підозрюється (відповідно до ст. 12 КК України вказані злочини відноситься до категорії тяжких злочинів. Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років.

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення;

- неприбуття на виклик до слідчого тричі у статусі підозрюваного та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, що свідчить про те, що підозрювана на цей час вже переховується від органу досудового розслідування;

- спосіб вчинення злочину (вчинила умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме її до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

Наразі місце знаходження підозрюваної ОСОБА_7 відповідно до оперативної інформації є територія лівобережжя Херсонської області окупована російською федерації.

Зазначене дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин на окупованій території.

Крім того, в діях ОСОБА_7 наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що якщо остання виїде на підконтрольну територію Україні, буде незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які підлягають допиту під час проведення досудового розслідування. Також, враховуючи той факт, що ОСОБА_7 будучи учасником так званої громадської організації «Союз матерей Херсона», маючи доступ до контактних телефонів та адрес проживання свідків, а саме інших членів організації, осіб, які співпрацювали з організацією, ОСОБА_7 може самостійно або через інших осіб здійснювати на них вплив, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань, а також примусити переходити на бік ворога.

Крім того, в діях ОСОБА_7 наявний ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто остання з метою уникнення кримінальної відповідальності може знищити, сховати або спотворити будь-які із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які знаходяться в тому числі у свідків, які не допитані, але які зможуть підтвердити злочинну діяльність ОСОБА_7 .

Таким чином встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які виражаються в тому, що підозрювана ОСОБА_7 вже станом на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та суду, може впливати на свідків, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із документів.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрювана зможе продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення, виконуючи рішення та дії держави-агресора.

Враховуючи наведені обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_7 злочину, його характер та значну суспільну небезпеку, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування може впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення, а саме передавати інформацію ворогу державі-агресору, продовжувати співпрацю з окупаційними адміністрацією держави-агресора з метою завдання шкоди державі України, таким чином з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчинені злочинів, зокрема, передбаченого статтею 111-1 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений п. 5 частини першої цієї статті тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, до нього може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, доцільним є не обирати підозрюваній ОСОБА_7 альтеративний запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, зібраними в ході досудового розслідування доказами доведено, що ОСОБА_7 перебуває на території лівобережжя Херсонської області, яка відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 3 та п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону вважається тимчасово окупованою територією України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги особливу суспільну небезпеку протиправних діянь ОСОБА_7 враховуючи, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, існують, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваної, а тому відповідно вимог ст. ст. 177, 183, 194 і 197 КПК України, щодо останньої необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як до особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , відповідно проведеним оглядам публікацій в мережі інтернет, мешкає на лівобережжі Херсонської області, де збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф та яка визнана тимчасово окупованою територією. Таким чином він може продовжувати вчиняти злочин проти основ національної безпеки України шляхом підтримки дій і рішень окупаційних органів влади.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що не надано належних доказів того, що її підзахисна перебуває на тимчасово окупованій території.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що 02.05.2024 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України. Вказане повідомлення про підозру того ж дня було опубліковано у газеті «Урядовий кур`єр», на сайті Офісу Генерального прокурора, що підтверджується наданими копіями відповідних публікацій. Також, 02.05.2024 року повідомлення про підозру засобами поштового зв`язку направлене за місцем проживання підозрюваної, що підтверджується описом поштового відправлення та накладною, та вручене в.о. голови квартального комітету, що підтверджується підписом останньої. Крім того, 02.05.2024 року повідомлення про підозру було вручене захиснику ОСОБА_7 , про що свідчить розписка.

У відповідності із ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується: оглядом місця події в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де розміщувався офіс громадської організації «Союз матерей Херсона»; оглядом веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3 ., а саме публікації телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; висновком експерта судової семантико-лінгвістичної експертизи №СЕ-19/104-23/20022-ЛД; висновком експерта портретної експертизи №СЕ-19/116-23/4823-ФП; оглядом веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме загальнодоступному онлайн-сервісі для хостигу і перегляду відео «Rutube» на каналі створеному окупаційними органами влади, а саме «Таврия. Херсонская область»; висновком спеціаліста; додатковим оглядом веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_5 , за участі свідка; оглядом публікації « ОСОБА_9 «Союз матерей» и представители департамента образования ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розміщена в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; пред`явленням особи для впізнання свідку ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_11 ; пред`явленням особи для впізнання свідку ОСОБА_11 ; допитом свідка ОСОБА_12 ; допитом свідка ОСОБА_13 ; пред`явленням особи для впізнання свідку ОСОБА_13 .

16.05.2024 року ОСОБА_7 була оголошена в міжнародний розшук, що підтверджується відповідними постановами.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років, відсутня за місцем проживання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів існування інших ризиків прокурором не надано.

Інші, більш м`які, запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти встановленому ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної з огляду на вищевказані обставини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.

Роз`яснити, що після затримання ОСОБА_7 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваної, обвинуваченої розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1