Провадження № 1-кп/686/164/24
15 квітня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство) у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань, за наступних обставин.
Так, 16 грудня 2021 року о 19 год. 49 хв. ОСОБА_6 , будучи 15 лютого 2021 року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання: в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , тобто умисні дії психологічного характеру та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, а також, схопивши останню за шию, стискав в області її шиї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Згідно з постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2022 року ОСОБА_6 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
Крім того, 19 серпня 2022 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання: в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , що виразилося у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої. Згідно з постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2022 року ОСОБА_6 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.
Разом із тим, 08 жовтня 2022 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання: в квартирі АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у вираженні нецензурною лайкою, а також вдарив по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Згідно з постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2022 року ОСОБА_6 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.
Окрім цього, 01 грудня 2022 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії, що полягати у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, у зв`язку із чим було завдано психологічних страждань потерпілій.
Тобто ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 1261 КК України (домашнє насильство), умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до її психологічних страждань.
15 квітня 2024 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про примирення на таких умовах: - обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання, обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою він перебуває у близьких відносинах; обвинувачений примирився з потерпілою, за ініціативою якої укладена угода; - сторони погодили призначити ОСОБА_6 покарання за ст. 1261 КК України у виді 160 годин громадських робіт.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Прокурор проти затвердження угоди про примирення не заперечив.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена потерпілою і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання. Зокрема враховано, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між потерпілою і обвинуваченим угоду про примирення затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов та клопотання про обрання обвинуваченому до набрання вироком законної сили запобіжного заходу не заявлялися.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України,
Укладену 15 квітня 2024 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про примирення затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 1261 КК України та призначити йому покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: