Справа № 156/643/24
Провадження № 1-кп/156/66/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області (із застосуванням засобів відеоконференції) кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0000323 від 17.03.2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 04.06.2024 надійшов від прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000323 від 17.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 06.06.2024 прокурор ОСОБА_3 запропонував призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. На думку прокурора, кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне саме Іваничівському районному суду, наданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття провадження у справі відсутні, угод між сторонами кримінального провадження укладено не було; судове засідання слід здійснювати за участі прокурора, потерпілих осіб, обвинуваченого та його захисника.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були належним чином повідомлені про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання у справі, для участі в засіданні не прибули, надали до суду заяви, в яких просили здійснювати підготовче провадження без їхньої участі, клопотань про вчинення певних процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, потерпілими не заявлено. З огляду на таке, на підставі ст. 325 КПК України суд враховує одностайну думку присутніх учасників кримінального провадження та здійснює підготовче засідання без участі потерпілих осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілих осіб, обвинуваченого та його захисника; клопотань щодо виклику свідків, щодо витребування певних речей чи документів у третіх осіб ним заявлено не було.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію обвинуваченого, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000323 від 17.03.2024 відносно ОСОБА_4 , додатки до обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 293 КПК України до обвинувального акта додані розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акта й реєстру матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження підсудне за територіальністю та інстанційністю Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для ухвалення процесуальних рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.

З метою всебічності та повноти розгляду питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, заявлене прокурором клопотання про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Під час підготовчого засідання прокурором не було заявлено клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу на час судового розгляду кримінальної справи № 156/643/24.

Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Нормами ч.4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. Зокрема, досудова доповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі (п.2 ч.4 ст. 314-1 КПК України).

Обвинуваченому на теперішній час вже призначено покарання у виді позбавлення волі за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 04.08.2023, з часу ухвалення цього вироку відносно нього діє іспитовий строк тривалістю 2 роки, інкриміновані йому діяння, кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, обвинувачений скоїв у березні травні 2024 року. Отже, в розглядуваному випадку у суду відсутні передбачені законом підстави для надання уповноваженому органу з питань пробації доручення скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0000323 від 17.03.2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Іваничівського районного суду Волинської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду (юридична адреса: АДРЕСА_1 12.06.2024 на 13 год 00 хв.

Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складення) та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1