Справа № 758/7572/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000558, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва з клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000558, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до наказу № 221-ос/дск, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління забезпечення особистої безпеки ДБР.

Так, 20.03.2024 приблизно о 06 годині 50 хвилин, працівники Державного бюро розслідувань, виконуючи свої службові обов`язки, прибули до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення невідкладних слідчих дій в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 07.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 3 ст. 413 КК України.

В подальшому, з метою проведення невідкладної слідчої дії у приміщенні зазначеної квартири, працівники Державного бюро розслідувань неодноразово представились та чітко висловили законні вимоги щодо необхідності відкриття вхідних дверей.

В цей час у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на вбивство працівників Державного бюро розслідувань, у зв`язку із виконанням цими працівниками своїх службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті працівникам Державного бюро розслідувань у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, на ґрунті неприязного відношення та зневажливого ставлення до працівників правоохоронних органів, з метою позбавлення життя, взяв з сейфу предмет, схожий на пістолет Форт-12, перезарядив його, тим самим привівши в бойову готовність. В подальшому, ОСОБА_5 направив заряджений предмет, схожий на бойовий пістолет в напрямку вхідних дверей, за якими знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у форменому одязі та здійснював свої функціональні обов`язки, здійснив один прицільний постріл, чим вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

20.03.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

21.03.2024 слідчим у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_5 про підозру в замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

22.03.2024 ухвалою Подільського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 18.05.2024 включно.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.06.2024.

17.06.2024 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 21.08.2024.

14.05.2024 ухвалою Подільського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20.06.2024, включно, з можливістю внесення застави у сумі 908 400 грн. Останнім було внесено визначену суми застави, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , зобов`язаний:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку від 20.03.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , яким зафіксовано місце вчинення злочину та вилучено речові докази; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив про відомі обставини вчинення стосовно нього злочину; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які надали покази про відомі їм обставини вчиненого кримінального правопорушення; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Строк обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.05.2024, закінчується 20.06.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, у зв`язку з чим, 17.06.2024 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 21.08.2024.

Однак, продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави не передбачено КПК України, що свідчить про те, що на даний час відносно ОСОБА_5 діє запобіжний захід у виді застави.

З огляду на те, що на даний час досудове розслідування триває, а ризики, що були враховані судом під час застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного зазначених вище обов`язків не зменшилися і продовжують існувати, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Метою продовження визначених процесуальних обов`язків підозрюваному є дотримання належної процесуальної поведінки, оскільки усвідомлюючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, а також суворість покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний може ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, уникати явки до слідчого та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування.

Крім того, на цьому етапі кримінального провадження дія щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави без покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, невілюватиме суть та мету застосування запобіжного заходу, закріплену в ст. 177 КПК України, та не сприятиме дотриманню підозрюваним належної процесуальної поведінки через відсутність ризику негативних для нього наслідків. У цьому випадку, на думку прокурора, саме обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, будуть достатнім стимулюючим фактором для підозрюваного дотримуватись належної процесуальної поведінки і запобігатимуть будь-якому перешкоджанню кримінальному провадженню з його боку, тому прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому та доданих до нього доказів, та просила продовжити покладені на підозрюваного обов`язки визначені ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року. Прокурор додатково зазначила, що вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, покладені на нього судом обов`язки не є надмірними та не обтяжують права підозрюваного, а тому просить продовжити строк покладення обов`язків на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, з огляду на те, що на даний час досудове розслідування триває, ризики, які були встановлені судом при обрані підозрюваному запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, документи надані стороною захисту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Так, частиною 5 ст.194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного, обвинуваченого у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою

Вказані обов`язки відповідно до ч. 6 ст.195 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

21.03.2024 слідчим у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_5 про підозру в замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

22.03.2024 ухвалою Подільського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 18.05.2024 включно.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.06.2024.

17.06.2024 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 21.08.2024.

14.05.2024 ухвалою Подільського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20.06.2024, включно, з можливістю внесення застави у сумі 908 400 грн. Останнім було внесено визначену суми застави, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , зобов`язаний:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Правилами ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави. Аналіз положень ст. 182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені в ч. 5 ст. 194 КПК України обмеження, діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, обмеженого строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Тобто, положеннями Кримінального процесуального кодексу України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При вирішенні питання доцільності продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлених під час досудового розслідування слідчим суддею при обрані запобіжного заходу. Підстави, за яких слідчим суддею було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави та з покладенням відповідних обов`язків, а також обставини які при цьому враховувались не змінились, а ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, при цьому, слідчий суддя враховує, що з моменту застосування до підозрюваного альтернативного запобіжного заходу у виді застави та покладення на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, сплинуло менше ніж два місяці, відтак слідчий суддя вважає, що виконання покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України забезпечить його належну процесуальну поведінку та відповідатиме вимогам закону.

Крім того, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який ідеться в клопотанні, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого кримінального правопорушення, досудове розслідування щодо якого не завершене. Також відповідний ступінь втручання є розумним і співмірним із завданнями цього кримінального провадження.

Під час оцінки виправданості втручання у права і свободи підозрюваного слідчий суддя також враховує доводи прокурора про необхідність додаткового часу для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, що мають важливе значення для кримінального провадження, а також доводи щодо обставин, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строку, необхідного для їх проведення або завершення.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, тобто до 20 серпня 2024 року.

Керуючись ст. 7, 31, 177, 178, 194, 331, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.05.2024 у справі № 758/5614/24, в межах строку досудового розслідування строком на два місяці, тобто по 20 серпня 2024 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити по 20 серпня 2024 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1