Справа № 686/5199/24
Провадження № 1-кс/686/1854/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить зобов`язати уповноважену службову особу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скаргу обґрунтовує тим, що 15 лютого 2024 року ОСОБА_4 було подано до ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому заяву про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Зазначає, що 2 січня 2024 року о 8 годині 30 хвилин ОСОБА_4 зняла відео, як троє працівників поліції відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції у форменому одязі, а двоє без форми на чолі із начальником сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 пили каву у кав`ярні ОСОБА_7 (батько начальника відділення № 2 ОСОБА_5 ) по вулиці Франца Лендера у м. Дунаївці. Через деякий час недалеко від кав`ярні появився начальник відділення поліції № 2 ОСОБА_5 . О 9 годині 20 хвилин до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_5 запитав, як у неї справи, на що вона відповіла добре. У свою чергу ОСОБА_8 сказав, що у нього також добре. Після чого ОСОБА_4 сказала, що поки твій рідний дядько буде тебе кришувати, то у тебе буде усе добре. Після чого ОСОБА_5 пошепки щось сказав ОСОБА_6 , який нагнувшись до неї сказав: Згорить твоя машина, а тоді згориш ти. Дані погрози ОСОБА_4 сприймала реально та боїться з своє життя та майно.

Однак відомості до ЄРДР внесено не було.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив скаргу задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із змісту скарги та долучених до неї матеріалів слідує, що 15 лютого 2024 року ОСОБА_4 звернулася до ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому із заявою про вчинення працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення за фактом висловлення ОСОБА_6 , який діяв за вказівкою ОСОБА_5 , погрози вбивством та знищенням майна.

Листом за підписом керівника першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_9 за вих. № 589зкп/х/14-01-01-10332/2024 від 07.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про те, що звернення аналогічного змісту уже перебувало на розгляді у першому СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, за наслідками розгляду якого було надано відповідь, зареєстровану за вих. № 111зкп/х/14-01-01- 5751/2024 від 08.02.2024, а тому підстав для повторного розгляду звернення немає.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 від 15.02.2024, відповідь на яку було надано листом за підписом керівника першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_9 за вих. № 589зкп/х/14-01-01-10332/2024 від 07.03.2024, є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаними у ній суб`єктами, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_4 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 , відповідь на яку було надано листом за підписом керівника першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_9 за вих. № 589зкп/х/14-01-01-10332/2024 від 07.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя