Справа № 456/2943/23
Провадження № 1-в/456/57/2024
УХВАЛА

іменем України

05 липня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Стрийського РВ №2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за участю:

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

В обґрунтування подання представник органу з питань пробації покликається на те, що 06.09.2023 Стрийським РВ №2 отримано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2023 відносно засудженого ОСОБА_3 , за яким засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили, тобто до 31.08.2023 року і повідомити про це Стрийський РВ №2 шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Протягом місяця з моменту набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_3 не надав до Стрийського РВ №2 жодного документа, який б підтверджував сплату штрафу.

01.11.1023 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області скеровано подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 25.01.2024 року Стрийським РВ № 2 отримано ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівського суду від 29.11.2023 року про відмову у задоволенні даного подання.

29.01.2024 року ОСОБА_3 скеровано виклик до Стрийського РВ № 2 на 06.02.2024 року. 07.02.2024 року в телефонній розмові ОСОБА_3 повідомив що на даний час знаходиться поза межами м. Стрия, більш точної інформації надати не може та повернеться у місто Стрий на початку березня. Також засуджений повідомив що оплатив частину штрафу, і зобов`язався після повернення обов`язково з`явитися до Стрийського РВ№ 2 та надати квитанцію про сплати штрафу. 11.03.2024 року, до ОСОБА_3 з метою з`ясування причин несплати штрафу було здійснено телефонний дзвінок, однак телефон засудженого знаходився не в мережі. У зв`язку з цим, 12.03.2024 року інспекторами Стрийського РВ №2 було відвідано засудженого по місцю проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 знаходився за вищевказаною адресою, та повідомив що оплатив частину штрафу, проте квитанцію про оплату надати не може, оскільки вона знаходиться у іншій машині у м. Львів. Письмове пояснення надати відмовився тому що поспішав, та зобов`язався прибути 13.03.2024 року до Стрийського РВ № 2 з квитанцією.

13.03.2024, під час телефонної розмови, ОСОБА_3 повідомив, що він знаходить поза межами м. Стрия, квитанцію нажаль ще не забрав з машини оскільки не мав можливості, та повідомив що зможе повернутись до ОСОБА_6 до кінця наступного тижня, тобто до 22.03.2024 року, та зобов`язався обов`язково після повернення прибути до Стрийського РВ № 2 з квитанцією.

Засудженого вкотре попереджено про те що у разі не сплати штрафу, до суду відносно нього буде скеровано подання про заміну несплаченої частини штрафу на громадські роботи.

Враховуючи вищенаведене, засуджений ОСОБА_3 зобов`язаний був добровільно сплатити штраф, призначений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області у строки, встановлені чинним законодавством та пред`явити документ, який б підтверджував сплату штрафу Стрийському РВ№2. Станом на 26.03.2024 року ОСОБА_3 не прибув та не надав до Стрийського РВ№2 жодного документа про сплату штрафу.

Окрім цього, Стрийським РВ№2 14.03.2024 року було надіслано запит в електронній формі до Державної податкової служби України на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання доходів засудженим ОСОБА_7 . З відповіді вбачається, що за період 4 кварталу 2023 року не має інформації про отримання доходу за запитуваний період у Державному реєстрі.

Враховуючи вищенаведене просить суд розглянути питання про заміну несплаченої частини штрафу на громадські роботи ОСОБА_3 .

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні просить подання задовольнити, оскільки ОСОБА_3 не сплатив штраф, призначений йому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2023 та замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, суду пояснив, що він сплатив штраф, однак копії квитанції не має.

Прокурор підтримала подання, просить його задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши аргументи, викладені в поданні та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно частини 5 ст.53 КК України, уразі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до частини 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700,00 грн.

Згідно доповідних записок провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 від 07.02.2024, 12.03.2024, 13.03.2024, засуджений ОСОБА_3 зобов`язувався прибути в Стрийський РВ №2 та надати квитанцію про часткову сплату штрафу, однак такого не зробив, а тому був попереджений про те що у разі не сплати штрафу, відносно нього до суду буде скеровано подання про заміну несплаченої частини штрафу на громадські роботи.

Відповідно до відповіді з Державної податкової служби України від 14.03.2024, за період 4 кварталу 2023 року немає інформації про отримання доходу засудженим ОСОБА_3 у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків.

Засуджений ОСОБА_3 штраф не сплатив, підстави для розстрочки виплати суми штрафу відсутні, тому слід змінити призначене засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи відповідно до вимог ч.5 ст. 53 та ч.2 ст. 56 КК України.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_3 призначене йому судом покарання відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2023 не виконав, не сплатив штраф у визначеній сумі, тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 537, 539, 372 КПК України, статтею 26 КВК України, ч.5 ст.53, ч.2 ст. 56 КК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі (1100) однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700,00 грн., призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2023, на покаранням у виді громадських робіт строком (240) двісті сорок годин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.07.2024 о 16.30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1