У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000126 від 18.07.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке являється правонаступником Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного прокурором клопотання та доданих матеріалів вбачається, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000126 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 щодо можливого факту службової недбалості з боку посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час порубки дерев, яке проводилось під видом «рівномірно-поступова рубка головного користування другий прийом» без проведення першого прийому таких рубок, що завдало істотної шкоди державним інтересам. В ході досудового розслідування проведено відповідні огляди в ході чого спеціалістами виявлено порушення нормативно-правових актів з охорони навколишнього природного середовища щодо відведення лісосік у рубку в Монастирецькому лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді слідчим ДБР вилучено в Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в оригіналах матеріли відводу, лісорубний квиток серії ЗА ЛРК № 011164 від 11.01.2022 (квартал 19 виділи 13 ділянка 1, 13 ділянка 2, 13 ділянка 3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ), заяви від 28.12.2021 про дозвіл на видачу лісорубного квитка на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування у ІНФОРМАЦІЯ_7 , виділ 13(1), 13(2), 13(3) та іншу документацію на вказані лісосіки.

Органом досудового розслідування отримано висновок експерта № 4685-е від 22.12.2023 за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, де зазначено, що рубка дерев в кварталі 19 виділи 13,1, 13,2, 13,3 ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювалась з порушенням чинних на момент досліджуваної події нормативних актів, а також, дії (бездіяльність) посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 не відповідали вимогам нормативно-правових актів з охорони навколишнього природного середовища під час здійснення діяльності з ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів та знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням досліджуваної події.

На даний час встановлено, що відповідно до Постанови КМУ від 22.10.2008 № 929 «Про затвердження Правил рубок головного користування в гірських лісах Карпат» одним із головних документів на право отримання Лісорубного квитка є наявність відомості чергової лісосіки по головному користуванню, яка є додатком до заяви на отримання лісорубного квитка. Так, у зв`язку з тим фактом, що відомість чергової лісосіки по головному користуванню на 2022 рік по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » формується та підписується виключно службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі зібраних матеріалів ланкою по відведенню, яку очолює провідний інженер лісового господарства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », то вказана відомість містить інформацію, яка описана в Висновку експерта № 4685-е від 22.12.2023 за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи. З метою встановлення фактів, які підтверджують висновки викладені в експертному дослідженні та встановленні саме якими службовими особами виготовлено та підписано відомість чергової лісосіки по головному користуванню на 2022 рік по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виникла необхідність в доступу до оригіналу вказаної відомості.

Прокурор звертався до Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із запитом в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання оригіналу Відомості, але отримано тільки копію вказаного документа та зазначено, що оригінал Відомості буде надано тільки за ухвалою слідчого судді.

Вказані оригінали Відомості та інформація в ній може слугувати в подальшому речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як в ході їх дослідження можуть бути встановлені відомості щодо конкретних службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 , які виготовили відомість чергової лісосіки по головному користуванню на 2022 рік по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », затвердили та яка в подальшому слугувала підставою для видачі лісорубного квитка ЗА ЛРК № 011164 від 11.01.2022 (квартал 19 виділи 13 ділянка 1, 13 ділянка 2, 13 ділянка 3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ) і розробленню лісосіки з порушенням норм чинного законодавства.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просить надати тимчасовий доступ до даних документів.

Прокурор надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином. Надав суду заяву про розгляд внесеного прокурором клопотання у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000126 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 щодо можливого факту службової недбалості з боку посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час порубки дерев, яке проводилось під видом «рівномірно-поступова рубка головного користування другий прийом» без проведення першого прийому таких рубок, що завдало істотної шкоди державним інтересам. В ході досудового розслідування проведено відповідні огляди в ході чого спеціалістами виявлено порушення нормативно-правових актів з охорони навколишнього природного середовища щодо відведення лісосік у рубку в Монастирецькому лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді слідчим ДБР вилучено в Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в оригіналах матеріли відводу, лісорубний квиток серії ЗА ЛРК № 011164 від 11.01.2022 (квартал 19 виділи 13 ділянка 1, 13 ділянка 2, 13 ділянка 3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ), заяви від 28.12.2021 про дозвіл на видачу лісорубного квитка на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування у ІНФОРМАЦІЯ_7 , виділ 13(1), 13(2), 13(3) та іншу документацію на вказані лісосіки.

Органом досудового розслідування отримано висновок експерта № 4685-е від 22.12.2023 за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи де зазначено, що рубка дерев в кварталі 19 виділи 13,1, 13,2, 13,3 ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювалась з порушенням чинних на момент досліджуваної події нормативних актів, а також, дії (бездіяльність) посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 не відповідали вимогам нормативно-правових актів з охорони навколишнього природного середовища під час здійснення діяльності з ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів та знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням досліджуваної події.

На даний час встановлено, що відповідно до Постанови КМУ від 22.10.2008 № 929 «Про затвердження Правил рубок головного користування в гірських лісах Карпат» одним із головних документів на право отримання Лісорубного квитка є наявність відомості чергової лісосіки по головному користуванню, яка є додатком до заяви на отримання лісорубного квитка. Так, у зв`язку з тим фактом, що відомість чергової лісосіки по головному користуванню на 2022 рік по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » формується та підписується виключно службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі зібраних матеріалів ланкою по відведенню, яку очолює провідний інженер лісового господарства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », то вказана відомість містить інформацію, яка описана в Висновку експерта № 4685-е від 22.12.2023 за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи.

З метою встановлення фактів, які підтверджують висновки викладені в експертному дослідженні та встановленні саме якими службовими особами виготовлено та підписано відомість чергової лісосіки по головному користуванню на 2022 рік по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виникла необхідність в доступі до оригіналу вказаної відомості.

Прокурор звертався до Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із запитом в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання оригіналу Відомості, але отримано тільки копію вказаного документа та зазначено, що оригінал Відомості буде надано тільки за ухвалою слідчого судді.

Підставою для отримання запитуваних документів є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено статтею 159 КПК України.

Встановлено, що на даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке являється правонаступником Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані прокурором документи мають важливе доказове значення по справі та отримати такі можливо лише шляхом тимчасового доступу.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що прокурором доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що вказана прокурором у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Надати слідчому Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 та прокурору групи прокурорів прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу відомості чергової лісосіки по головному користуванню на 2022 рік по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка перебуває у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке являється правонаступником Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1