Провадження № 1-кс/202/2133/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000122 від 30.01.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.2, 4 ст.246, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 246, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та інші невстановлені розслідуванням особи, в період з листопада 2022 року до грудня 2023 року вчинили ряд кримінальних правопорушень, що полягали у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні та збуті незаконного зрубаних дерев, за наступних обставин.

Так, у період часу з 17-18.10.2023 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, здійснили незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, розташованих у лісосмузі поблизу с. Мар`янівна Новомосковського району, Дніпропетровської області, в результаті чого заподіяли державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища істотну шкоду, яка відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту склала 31 006,71 гривень, що у 23 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, 07.11.2023 року, ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, здійснили незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, розташованих у лісосмузі між с. Мар`янівка та с.Скотовате Новомосковського району, Дніпропетровської області, в результаті чого заподіяли державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища істотну шкоду, яка відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту склала 31 125 гривень, що у 23 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, 15-16.12.2023 року, ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, здійснили незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, розташованих між вулицями Центральна та Вишнева в с. Мар`янівка Новомосковського району, Дніпропетровської області, в результаті чого спричинили державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища тяжкі наслідки, які відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту склала 144 000 гривень, що у 107 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

26.12.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 246 КК України ОСОБА_6 .

26.12.2023 у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , окрім іншого, виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy А32», ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Відповідно до інформації, отриманої під час проведення обшуку та інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі негласних слідчих (розшукових) дій, підозрюваний ОСОБА_6 під час злочинної діяльності спілкувався за допомогою вищевказаного мобільного телефону, у тому числі з особами, яким повідомлено про підозру у вчиненні аналогічних злочинів у цьому ж кримінальному провадженні. У вилученому мобільному телефоні у СМС повідомленнях, месенджерах, телефонних книгах, списках вхідних та вихідних дзвінків, може міститись інформація, що встановлюється під час досудового розслідування.

На теперішній час виникла необхідність провести тимчасовий доступ до інформації, що міститься у вище вказаному мобільному телефоні та сім-картці з метою встановлення документів та файлів в електронному вигляді, документів щодо листування між особами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Підставами вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у вилученому мобільному телефоні, є те, що вказаний телефон, вилучено у ході обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , отже останній користувався ним у тому числі для спілкування з іншими співучасниками злочину з приводу незаконної порубки дерев, перевезення та збуту зрубаних дерев. Крім того, під час проведення негласних слідчих розшукових дій отримано інформацію про можливу причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень у сфері довкілля. При цьому встановлено, що ОСОБА_6 під час спілкування з ОСОБА_4 з приводу незаконної порубки дерев, користувався мобільним телефоном «Samsung Galaxy А32», ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який і був вилучений у ході обшуку.

Документи та інформація, що міститься у вилученому мобільному телефоні ОСОБА_6 , містять відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

Враховуючи наявність у підозрюваного ОСОБА_6 логінів та паролів до айклауду вилученого у нього мобільного телефону, та з урахуванням технічної можливості за наявності таких логінів та паролів віддалено знищити та змінити документи, що містяться у телефоні, враховуючи процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , який не визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 4 ст. 246 КК України, є ризик того, що у разі обізнаності ОСОБА_6 про намір органу досудового розслідування провести тимчасовий доступ до документів, що містяться у його телефоні, останній віддалено може знищити чи змінити вищевказані документи.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 246, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та інші невстановлені розслідуванням особи, в період з листопада 2022 року до грудня 2023 року вчинили ряд кримінальних правопорушень, що полягали у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні та збуті незаконного зрубаних дерев.

26.12.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 246 КК України ОСОБА_6 .

26.12.2023 у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , окрім іншого, виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy А32», ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Відповідно до інформації, отриманої під час проведення обшуку та інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі негласних слідчих (розшукових) дій, підозрюваний ОСОБА_6 під час злочинної діяльності спілкувався за допомогою вищевказаного мобільного телефону, у тому числі з особами, яким повідомлено про підозру у вчиненні аналогічних злочинів у цьому ж кримінальному провадженні. У вилученому мобільному телефоні у СМС повідомленнях, месенджерах, телефонних книгах, списках вхідних та вихідних дзвінків, може міститись інформація, що встановлюється під час досудового розслідування.

На теперішній час виникла необхідність провести тимчасовий доступ до інформації, що міститься у вище вказаному мобільному телефоні та сім-картці з метою встановлення документів та файлів в електронному вигляді, документів щодо листування між особами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні інформації, яка містить особисті листування, а також необхідна для дослідження з метою підтвердження чи спростування факту злочинної діяльності.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що речі зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у речах.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме особистого листування та іншої інформації, яка міститься у мобільному телефоні «Samsung Galaxy А32», ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 , та сім-картці НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20.05.2024 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1