Провадження № 1-кс/127/4794/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 308 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури щодо нерозгляду його клопотання від 24 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0000064,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24 березня 2024 року він звернувся до Вінницької обласної прокуратури із клопотанням про зміну кваліфікації злочину у кримінальному провадженні №0000064. Дане клопотання, згідно з чеком та трекінгу з офіційного сайту «Укрпошта», було вручено адресату 27 березня 2024 року. Однак, станом на 01 квітня 2024 року з Вінницької обласної прокуратури письмової відповіді з підтвердженням про прийняття рішення щодо зміни кваліфікації злочину у вищезазначеному кримінальному провадженні не надійшло, багаточисленні його особисті звернення до Вінницької обласної прокуратури не дали результатів. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просить зобов`язати посадових осіб Вінницької обласної прокуратури прийняти рішення щодо зміни кваліфікації злочину у кримінальному провадженні №0000064 та зобов`язати надати йому письмове підтвердження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у своїй скарзі просив справу розглянути у його відсутність.

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, проти задоволення скарги заперечував. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064.

24 березня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Вінницької обласної прокуратури, в порядку ст. 308 КПК України, із клопотанням про зміну кваліфікації злочину у кримінальному провадженні №0000064.

Згідно з листом від 28.03.2024 №27-3100-23 за підписом начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 , згідно з територіальною юрисдикцією та вимогами наказу Генерального прокурора «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» від 30.09.2021 №309, було направлено до Немирівської окружної прокуратури, оскільки процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000064 здійснюється прокурорами Немирівської окружної прокуратури.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000064 має процесуальний статус заявника.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Таким чином, обсяг прав заявника у кримінальному провадженні обмежений нормами ст. 60 КПК України, на нього не поширюються норми ст. 220 КПК України щодо можливості заявлення клопотань про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури щодо нерозгляду його клопотання від 24 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0000064 про перекваліфікацію кримінального правопорушення слід відмовити, оскільки скарга є безпідставною та не ґрунтується на вимогах закону.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 24, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 308 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури щодо нерозгляду його клопотання від 24 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0000064 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6