У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
Справа № 936/754/24
Провадження № 1-кс/936/90/2024
09.07.2024 смт. Воловець
В С Т А Н О В И В:
заст. начальника - начальник слідчого відділення ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб легковий - загальний пасажирський В автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з метою збереження речового доказу та проведення судових інженерно-технічних та транспортно-трасологічних експертиз, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу легкового-загального пасажирського В автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» реєстраційний номер НОМЕР_1 Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та ключ до автомобіля, які поміщено до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «Національна поліція України слідче управляння» та які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Клопотання мотивує тим, що 07.07.2024 приблизно в 16:38 годині ОСОБА_4 керуючи легковим загальним пасажирським автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 18 кілометрі + 70 метрів автодороги Т0718 «Нижні Ворота-Воловець-Міжгіря» в селі Гукливий, Мукачівського району, Закарпатської області, навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 , не впорався з керуванням внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_3 , яка раптово почала перебігати дорогу зліва на право по ходу руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 згідно відношення КНП «Обласна дитяча лікарня Закарпатської обласної ради» отримала тілесні ушкодження у вигляді струс головного мозку, перелом верхніх та нижніх гайморових пазух обличчя.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, слідчим подано заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.
Власник тимчасово вилученого майна у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду скерував клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
07.07.2024 проведено огляд місця події. Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб легковий-загальний пасажирський В автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу легкового-загального пасажирського В автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та ключ до автомобіля вилучено та поміщено до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «Національна поліція України слідче управління» та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Таким чином, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, вважаю обґрунтованими покликання заст. начальника - начальника слідчого відділення ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Накласти арешт на наступне майно: транспортний засіб легковий - загальний пасажирський В автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з метою збереження речового доказу та проведення судових інженерно-технічних та транспортно-трасологічних експертиз, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу легкового-загального пасажирського В автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» реєстраційний номер НОМЕР_1 Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та ключ до автомобіля, які поміщено до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «Національна поліція України слідче управляння» та які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1