Справа № 171/1000/22
Провадження № 1-кп/210/179/24
В И Р О К

іменем України

20 березня 2024 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000104 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токівське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не жонатий, не працює, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Токівське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не жонатий, не працює, раніше судимий

- 06.07.2021 року Апостоловским районим судом Дніпропетровської

області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі з

іспитовим строком 2 роки.

- 16.02.2022 року Апостолівським районим судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

прож. АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи обізнаними, що в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022,від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022 року в Україні введено воєнний стан, 31.05.2022 року приблизно о 19 год.00 хв., проходили поряд з територією домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 та яке належить ОСОБА_6 , де у останніх виник єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який скоїв злочин повторно, 31.05.2022 року приблизно о 19 год. 05 хв., перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , таємно, умисно, із корисливих мотивів, шляхом проникнення до огородженої території вищевказаного домоволодіння, викрали з подвір`я 1 металеву трубу довжиною 120 см, діаметром 150 мм, та товщиною стінок металу 0,5 см, вартістю 302 гривні 8 копійок, 1 металеву трубу довжиною 140 см, діаметром 150 мм, товщиною стінок труби 0,5 см, вартістю 351 гривні 42 копійки, 1 металеву трубу довжиною 160 см, діаметром 150 мм, товщиною стінок металу 0,5 см, вартістю 402 гривні 77 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на загальну суму 1057 грн. 27 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілої, свідків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілої, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачені визнали себе винними у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а їх свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинувачених та дослідженням документів, що характеризують їх особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ст.185 ч. 4 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше сховище, в умовах воєнного стану

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії по ст.185 ч. 4 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше сховище, в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується негативно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується негативно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину в умовах воєнного стану, дані про особу обвинуваченого і вважає не можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений Апостолівським районим судом Дніпропетровської області 16.02.2022 року за ч. 1 ст. 185,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до нового покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апостолівського районого суду Дніпропетровської області від 16.02.2022 року.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, висновок органу пробації про можливість призначення покарання без позбавлення волі і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.4 КК України та призначити покарання - 5 ( п`ять ) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апостолівського районого суду Дніпропетровської області від 16.02.2022 року та остаточно призначити до відбування покарання 5 ( п`ять ) років 1 місяць позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.4 КК України та призначити покарання - 5 ( п`ять ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання та призначити іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.1,2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 вважати повернутими.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 02.08.2022 року.

ОСОБА_5 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1