Справа № 727/2568/24
Провадження № 1-кп/727/240/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000166 / з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Тораки, Путильського району, Чернівецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, інваліда ІІ групи, раніше не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, у невстановлений слідством час створила у соціальній мережі «Однокласники» обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 », за ідентифікаційною ознакою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який в подальшому тільки особисто використовувала для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Однокласники», залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб.

ОСОБА_5 , підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора, перебуваючи у АДРЕСА_1 , у період часу з 16.02.2023 по 20.04.2023, за допомогою під`єднаного до мережі Інтернет власного пристрою, а саме: ноутбуку марки «ACER», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , на належному їй профілі загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Однокласники», позначеному як « ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України та публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, за допомогою функції «вподобання», що призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_6 (Фокшек)» считает классным», поширила на свою сторінку:

- допис користувача « ОСОБА_9 » від 16 лютого 2023 року, який містить фотозображення президента рф в.путіна, а також віршований текст наступного змісту:

«Скажика-ка, ведь не даром

Крым взят тобою без пожара,

И без единого удара

Лишь росчерком пера?

-Нет, Крым не брал. Дал лишь случиться

Мечте крымчан осуществиться,

Домой на Родину вернуться

Под громкое «УРА!!!»;

- допис користувача « ОСОБА_10 (Михайлова) 7» від 03 березня

2023 року, який містить фотозображення прем`єр-міністра Угорщини ОСОБА_11 та Президента України ОСОБА_12 , а також текст наступного змісту: « ОСОБА_13 . Орбан ответил на претензии ОСОБА_14 по поводу неоказания военной помощи: « Мне плевать на Штаты и Украину. Я венгр по национальноси, и я не хочу потерять свою страну из-за идиота, который устроил бойню в центре Европы, и с кем, с Россией…»;

- допис користувача « ОСОБА_9 » від 02 квітня 2023 року, який містить фотозображення власника ПВК «Вагнер» Є. Пригожина та президента ОСОБА_15 республіки ОСОБА_16 , а також текст: «Низкий поклон Рамзану Кадырову и Евгению Пригожину за мужество и отвагу! ОСОБА_17 спасибо вашим бойцам и всем военным, добровольцам и гражданам вставшим на защиту россии».

У вказаних публікаціях, які розміщені в соціальній мережі «Однокласники» користувачем з мережевим іменем « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 », за ідентифікаційною ознакою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публічно заперечується громадянкою України ОСОБА_5 здійснення збройної агресії проти України, а також містяться публічні заклики громадянкою України ОСОБА_5 до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Так як сторінка ОСОБА_5 є публічною в соціальній мережі «Однокласники», це дозволяло ознайомлюватися із поширеними нею матеріалами необмеженій кількості осіб з числа його користувачів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.111-1 КК України, тобто публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала частково. А саме, визнала, що перші три дописи, зазначені в обвинувальному акті, а саме стосовно Криму, висловлювань ОСОБА_18 та щодо Пригожена, як вона зараз розуміє, дійсно підпадають під публічне заперечення нею як громадянкою України здійснення збройної агресії проти України. Стосовно допису про ОСОБА_19 , то вважає, що його зміст не підпадає під ознаки вміненого їй кримінального правопорушення, а тому в цій частині не визнає своєї вини. Обвинувачена ствердила, що вона дійсно «лайкала» зазначені в обвинувальному акті дописи, за допомогою функції «вподобання», однак глибоко не вдумувалась в їх зміст. Щиро розкаюється у вчиненому та зобов`язується в подальшому не використовувати загальнодоступний в мережі «інтернет» ресурс «Однокласники», а також не розповсюджувати подібного роду висловлювання на будь-яких ресурсах мережі «Інтернет».

Крім показів обвинуваченої,вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, також підтверджується дослідженими та проаналізованими судом в судовому засіданні рядом письмових доказів кримінального провадження. Зокрема:

- актом огляду сайту від 09.06.2023 року де у профілі « ОСОБА_6 (Фокшек)» оглянуті знімки екрана користувача « ОСОБА_6 (Фокшек)», з яких вбачаються вказані в обвинувальному акті опубліковані дописи на її сторінці (т.1 а.с.5-12);

- протоколом огляду сайту від 19.07.2023 року, згідно якого підтверджується аналогічна інформація (т.1 а.с.36-43);

- протоколом обшуку від 28.02.2024 року в помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого був вилучений ноутбук, марки «ACER», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , який був опечатаний та відправлений на зберігання до СВ УСБУ в Чернівецькій області (т.1 а.с.50-57).

Згідно протоколу огляду від 03.03.2024 року співробітником УСБУ в Чернівецькій області, був оглянутий вищевказаний ноутбук ОСОБА_5 , в процесі огляду якого було зроблено скріншоти вказаних в обвинувальному акті текстів та зображень ( т.1 а.с.70-84).

Відповідно до фахової лінгвістичної оцінки від 04 березня 2024 року, зробленої кандидатом філософських наук, доцентом кафедри історії та культури української мови Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича - Т. Бичковою, надані для лінгвістичної оцінки матеріали, розміщені в соціальній мережі «Однокласники» на сторінці користувача з мережевим ім`ям « ОСОБА_6 (Фокшек)», містять публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України та містять публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора (т.1 а.с.87-90).

Таким чином, суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.111-1 КК України. Дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111-1 КК України, кваліфіковані правильно, а саме як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України.

Разом з тим, що стосується пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення в частині поширення на своїй сторінці допису: « ОСОБА_20 » від 20 квітня 2023 року, який містить тест наступного змісту: «Вы только вдумайтесь до чего мы дожили!.. Нас, тех, кто был рожден в СССР, вырос, учился, работал, служил, воспитывал детей сейчас пытаются убедить какие-то кретины в том, что мы плохо жили, и не просто плохо, а в грязи! Ни за что не соглашусь! СОВЕТСКИЙ СОЮЗ БЫЛ ЛУЧШЕЙ СТРАНОЙ В МИРЕ!», за допомогою функції «вподобання», то суд з урахуванням пояснень, наданих обвинуваченою в судовому засіданні та невизнанням останньою своєї вини в цій частині обвинувачення, а також з урахуванням самого змісту вказаного допису, приходить до висновку, що його зміст не підпадає під об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме публічного заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, у зв`язку з чим підлягає виключенню з обвинувачення ОСОБА_5 .

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та фактичні обставини його вчинення; а також особу обвинуваченої, зокрема, те, що вона є особою раніше не судимою (т.1 а.с.92); на обліку у лікаря нарколога не перебуває (т.1 а.с. 94); на обліку в лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 96); є пенсіонеркою; інвалідом ІІ групи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в тому числі щире каяття обвинуваченої у вчиненому, те що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 можливо призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 111-1 КК України, а саме 10 (десяти) років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади.

Стосовно речового доказу по справі, а саме ноутбука марки «ACER», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , то враховуючи позицію обвинуваченої, яка щиро розкаялась у скоєному і зобов`язалась в подальшому не використовувати загальнодоступний в мережі «Інтернет» ресурс «Однокласники», а також враховуючи її похилий вік та хворобливий стан здоров`я, зокрема те, що вона є пенсіонеркою, інвалідом ІІ групи, і як ствердила в судовому засіданні ОСОБА_5 , використовує мережу Інтернет для пошуку інформації про необхідні їй ліки, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_5 вказаний ноутбук за належністю.

Керуючись ст.ст. 381-382, ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України і призначити їй покарання за даною статтею КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: ноутбук марки «ACER», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого від 28 лютого 2024 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції порядковий номер 242, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Управління СБ України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 , за належністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.03.2024 року на ноутбук марки «ACER», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Суддя: ОСОБА_1