Справа № 301/1160/22
У Х В А Л А

про скасування ухвали про накладення грошового стягнення

"04" липня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 17.06.2024 року на 13:30 годин, ухвалою Іршавського районного суду від 17.06.2024 року, відносно обвинуваченого застосовано привід у судове засідання на 02.07.2024 року на 14:00 годин та відповідно до ч.1 ст.139 КПК України на нього накладено грошове стягнення у сумі 3028 грн., що відповідає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до клопотання про скасування ухвали суду від 17.06.2024 року в частині накладення на нього грошового стягнення у розмірі 3028 грн. штрафу, яке вважав передчасним, несправедливим і таким, що суперечить вимогам КПК України.

Вказує, що умислу на ухилення від явки до суду на визначену дату і час він не мав, а з`явитись у вказане судове засідання не міг з поважних причин. Справа розглядається у Іршавському райсуді вже більше двох років, він особисто, не дивлячись на свій стан здоров`я і поважний вік (більше 75 років) не пропустив жодне судове засідання без поважної причини. Обвинувачений має хронічні хвороби і через травми, які отримав у ДТП, у спеку йому дуже важко кудись їхати з дому, так само було і у понеділок 17.06.2024 року: через погане самопочуття він не міг поїхати до суду. У свої 75 років ОСОБА_4 не має електронної пошти і в електронному суді не зареєстрований, тому повідомити суд про поважність причини неявки того дня не міг з поважної причини. Про дану ситуацію він в телефонному режимі повідомив свого захисника ОСОБА_5 .

По-друге, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 того ж дня - 17.06.2024 року повідомив ОСОБА_4 в телефонному режимі, що зранку 17.06.2024 року він знаходиться на стаціонарному лікуванні у Виноградівській районній лікарні у травматологічному відділенні і тому подаватиме до суду заяву про відкладення судового розгляду.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №6740 від 24.06.2024 року - «хворий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; б) у стаціонарі: надходження виписки 17.06.2024 10:35 24.06.2024 року 9:42».

Тобто, дійсно 17.06.2024 року адвокат ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров`я, тому з`явитись в судове засідання, призначене на 13:30 годин 17.06.2024 року не зміг з поважних причин. Дана виписка підтверджує факт поважності неявки. Адвокат ОСОБА_5 повідомив суд, подавши відповідну заяву і просив судовий розгляд відкласти на іншу дату і час, тому суд 17.06.2024 року на підставі заяви захисника зобов`язаний був відкласти розгляд справи.

Рішення суду про накладення штрафу на ОСОБА_4 є передчасним і необґрунтованим, тому обвинувачений ОСОБА_4 просив скасувати ухвалу Іршавського районного суду від 17.06.2024 року про накладення на нього грошового стягнення у розмірі 3028 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити подане ним клопотання та скасувати накладене на нього грошове стягнення у сумі 3028 грн. Пояснив, що у відповідне судове засідання він не з`явився через поважні причини, оскільки він є старшою людиною пенсійного віку і за станом здоров`я при високій температурі йому важко кудись їздити. Підтвердження про незадовільний стан здоров`я у лікаря він не отримував, так як йому було відомо, що його захисник перебуває на лікуванні і тому точно знав, що розгляд кримінального провадження і так буде перенесено.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив скасувати накладене на обвинуваченого за ухвалою суду грошове стягнення. Пояснив, що в дорожньо-транспортній пригоді, щодо якої розглядається дане кримінальне провадження, обвинувачений ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, наслідком чого є погіршення стану його здоров`я, тому у спеку йому дуже важко кудись їхати з дому. Наслідки вказаної ДТП обвинувачений відчуває до цього часу.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 заперечували проти скасування накладеного на ОСОБА_4 грошового стягнення, просили відмовити у поданому ним клопотанні, оскільки обвинувачений не надав доказів поважності неявки у судове засідання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання обвинуваченого та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.147 КПК України, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 13:30 годин 17.06.2024 року, ухвалою Іршавського райсуду від 17.06.2024 року відповідно до ч.1 ст.139 КПК України на обвинуваченого накладено грошове стягнення у сумі 3028 грн., що відповідає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

27 червня 2024 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання про скасування ухвали суду від 17.06.2024 року в частині накладення на нього грошового стягнення в розмірі 3028 грн. Дане клопотання обвинувачений мотивував тим, що він є особою похилого віку (75 років), через хронічні хвороби і травми, які отримав під час ДТП, у спеку йому дуже важко кудись їхати з дому. 17.06.2024 року, через погане самопочуття, він не міг поїхати до суду. Він не має електронної пошти і в електронному суді не зареєстрований, тому повідомити суд про поважність причини неявки того дня не міг з поважної причини. Про дану ситуацію він в телефонному режимі повідомив свого захисника ОСОБА_5 , який у поданій ним заяві про відкладення слухання справи не вказав про причини неявки обвинуваченого.

Перевіривши доводи обвинуваченого ОСОБА_4 щодо поважності причин неявки у судове засідання, суд вважає клопотання про скасування ухвали суду від 17.06.2024 року в частині накладення грошового стягнення обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є пенсіонером та має незадовільний стан здоров`я.

Керуючись ст. 147 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Іршавського районного суду від 17 червня 2024 року в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , грошового стягнення у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., що відповідає 1 (одному) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1