Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5094/24
Номер провадження 1-кс/711/1354/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000246 від 22.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене, в ході огляду місця події, а саме громадського туалету, розташованого на відкритій ділянці з координатами 49,07083?, 31, 14877 ? В, що розміщена на автомобільній дорозі Н 16 , між населеними пунктами Багачівка та Княжа, Звенигородського району, Черкаської області, на відстані близько 25-30м від якої розміщена зупинка громадського транспорту «Козацьке» та на відстані близько 10 м від даної зупинки, в напрямку населеного пункту Багачівка.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 22.06.2024 року за фактом умисного вбивства за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , зустрів раніше незнайому йому малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій запропонував пройти до приміщення КЗ « Будинок культури ім. М. Гоголя » Шполянської міської ради ОТГ, що знаходиться за адресою: м. Шпола, Черкаська область, Звенигородський район, вул. Соборна, 8 , на що остання погодилася. У подальшому ОСОБА_4 знаходячись у своєму службовому кабінеті КЗ «Будинок культури ім. М. Гоголя» Шполянської міської ради ОТГ, за вищевказаною адресою у період часу з 19 години по 22 годину ІНФОРМАЦІЯ_5 на ґрунті раптово виниклої неприязні до малолітньої, діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивство) малолітньої дитини ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, вхопив останню руками за шию та почав стискати до моменту настання смерті останньої. Після чого з метою приховання слідів злочину обмотав труп ОСОБА_5 плівкою, поліетиленовими пакетами та клейкою стрічкою, помістив тіло до шафи у вищевказаному кабінеті та зник з місця події.

У якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , яка являється матір`ю малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 її донька ОСОБА_5 , близько 17 год. 15 хв. пішла до магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , однак протягом тривалого часу донька додому не поверталась, мобільний телефон в останньої був вимкнений. У зв`язку з цим, вона повідомила на лінію «102» та повідомила про зникнення безвісти ОСОБА_5 22.06.2024 від працівників поліції вона дізналась, що її доньку було вбито.

У подальшому, по приїзду на місце події слідчо-оперативної групи, встановлено, що труп малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться в КЗ « Будинок культури ім. М. Гоголя » Шполянської міської ради ОТГ, що за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, вул. Соборна, 8 .

У ході проведення подальшого досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який працює на посаді - керівник народного аматорського ансамблю у КЗ « Центр культури та дозвілля », щодо приєднання до якого КЗ « Будинок культури ім. М. Гоголя » Шполянської міської ради ОТГ, триває процедура реорганізації.

Згідно показань свідка ОСОБА_8 , який працює в ПП « ОСОБА_9 » у м. Шпола та має у користуванні легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2107, днз НОМЕР_2 , червоного кольору, та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 . У своїх показах ОСОБА_8 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 він перебував на роботі на вищевказаному автомобілі та о 22 год 10 хв по рації від диспетчера отримав замовлення про поїздку від адреси: АДРЕСА_5 до повороту с. Козацьке, Звенигородського району, Черкаської області. Прибувши на місце виклику він зустрів чоловіка, на зріст приблизно 1 м. 70 см., худощавої тілобудови, із темно-русявим волоссям, який був одягнутий начебто в шорти та футболку та при собі мав приблизно 3-4 поліетиленові пакеті, який останній завжди тримав при собі. Приблизно о 22 год. 25 хв. водій здійснив висадку пасажира на перемиканні дороги, що веде до АДРЕСА_6 , та виконавши замовлення поїхав далі виконувати свою роботу.

З пояснень ОСОБА_4 , встановлено, що після того, як він вбив малолітню ОСОБА_5 , її речі, а саме: рюкзак, шорти та футболку зібрав та склав до пакету білого чи жовтого кольорів. Та після того, як таксист його довіз до перемикання дороги, що веде до с. Козацьке, Звенигородського району, він викинув речі потерпілої в отвір громадського туалету, що розміщений неподалік зупинки «Козацьке».

Слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області 22.06.2024 в складі слідчо-оперативної групи прибувши на місце, прийнято рішення про проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що розміщена на автомобільній дорозі Н 16, між населеними пунктами Багачівка та Княжа, Звенигородського району, Черкаської області, на відстані близько 25-30 м від якої розміщена зупинка громадського транспорту «Козацьке» та на відстані близько 10 м від даної зупинки, в напрямку населеного пункту Багачівка наявний туалет громадського користування, з координатами 49,07083?, 31, 14877 ? В, з метою збереження майна, що могло належати малолітній ОСОБА_5 або бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено: пакет жовтого кольору марки «Аврора», в якому знаходились: 1) шорти, виконані з джинсового матеріалу, розмір, марки «LOVEST», без видимих ушкоджень, які поміщено до паперового конверту; 2) футболка чорного кольору розмір S/М марки «Madonna», на нижній та верхній частині якої наявні сліди біологічного походження, яку поміщено до паперового конверту; 3) труси жіночі світло-зеленого кольору з орнаментом, та слідами речовини бурого кольору, котрі поміщено до паперового конверту; 4) панамка білого кольору, з орнаментом чорного кольору та з слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; 5) тонуючий бальзам, об`ємом 150ml, марки «ForteVita» фіолетового кольору, серветки вологі «Аврора», які є відкритими, гумка «Історіа» запакована, дві канцелярські ручки сірого кольору з написом «Все гине - слава не поляже», кільця цибулеві марки «gonzo», які є запаковані, ядра соняшника «Зайка», які є запаковані, відкритий кисло-солодкий соус, вище перелічене поміщено до спеціального пакету № SUD 3085403; 6) 2 вологі серветки, які на момент огляду є сухими з слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; 7) 3 вологі серветки, які на момент огляду є сухими, на одній з яких, ймовірно, наявні сліди кисло-солодкого соусу, поміщено до паперового конверту; 8) кулькова ручка коричневого кольору з написом «Добро переможе зло, а світло - темряву» зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту; 9) чохол до телефону коричневого кольору, з потертостями чорного кольору, внутрішня частина якого, виконана з матеріалу чорного кольору, поміщено до паперового конверту; 10) носовий платок білого кольору з орнаментом та з слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту; 11) дві поліетиленові рукавички прозорого кольору зі слідами пошкоджень, поміщено до паперового конверту; 12) тряпчаний рюкзак чорного кольору, з блискітками, з двома відділеннями, сухарики «HROOM багети», які є запакованими; брилок у вигляді коробочки фіолетового кольору; маска захисна для обличчя чорно-синього кольору; два листи фоамірану синього та жовтого кольорів, які є запечатаними; бальзам для губ марки «Love lips»; резинка для волосся рожевого кольору; трап`яний прозорий мішечок для речей; монети номіналом: 1 монета - 10 українських гривень, 1 монета - 5 український гривень, 1 монета - 2 українських гривні, 3 монети - 1 українська гривня, 1 монета - 50 українських копійок; кулькова ручка сірого кольору з написом: «Добро переможе зло, а світло - темряву. Дані речі поміщено до спеціального пакету № 7015250; 13) сім-карта оператору «Київстар», яка поломана на дві частини, на одній з яких наявні цифри: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_8, поміщено до паперового конверту; 14) пошкоджений телефон марки «Самсунг», корпус виконаний з металу сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , без частини екрану; частина передньої частина екрану, яка є пошкодженою; захисне скло, яке є пошкоджене; частина корпусу телефону, яка є пошкодженою; батарея марки «Самсунг» сірого кольору, яка є пошкодженою. Дані речі поміщено до паперового конверту.

Всі вилучені речі упаковано у встановленому законом порядку.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що речі, предмети, об`єкти, які вилучені слідчим в ході проведення огляду місця події від 22.06.2024 зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 від 23.06.2024 визнано вилучені речі та предмети речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вищевказані речі і предмети, являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення ряду судових експертиз з метою встановлення обставин вчинення злочину, необхідно забезпечити їх збереження та унеможливити їх знищення, а тому прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, та вважає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речового доказу та запобіганню відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

До початку судового засідання слідчий ОСОБА_10 подала заяву, в якій просила клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні розглядати без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань від ініціатора клопотання не надходило.

Третіх осіб, що мають відношення до розгляду даного клопотання не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 22.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

22.06.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме громадського туалету, розташованого на відкритій ділянці території з координатами 49,07083?, 31, 14877 ? В, що розміщена на автомобільній дорозі Н 16 , між населеними пунктами Багачівка та Княжа, Звенигородського району, Черкаської області, на відстані близько 25-30м від якої розміщена зупинка громадського транспорту «Козацьке» та на відстані близько 10 м від даної зупинки, в напрямку населеного пункту Багачівка, було виявлено та вилучено: 1) шорти, виконані з джинсового матеріалу, розмір, марки «LOVEST», без видимих ушкоджень, які поміщено до паперового конверту; 2) футболка чорного кольору розмір S/М марки «Madonna», на нижній та верхній частині якої наявні сліди біологічного походження, яку поміщено до паперового конверту; 3) труси жіночі світло-зеленого кольору з орнаментом, та слідами речовини бурого кольору, котрі поміщено до паперового конверту; 4) панамка білого кольору, з орнаментом чорного кольору та з слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; 5) тонуючий бальзам, об`ємом 150ml, марки «ForteVita» фіолетового кольору, серветки вологі «Аврора», які є відкритими, гумка «Історіа» запакована, дві канцелярські ручки сірого кольору з написом «Все гине - слава не поляже», кільця цибулеві марки «gonzo», які є запаковані, ядра соняшника «Зайка», які є запаковані, відкритий кисло-солодкий соус, вище перелічене поміщено до спеціального пакету № SUD 3085403; 6) 2 вологі серветки, які на момент огляду є сухими з слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; 7) 3 вологі серветки, які на момент огляду є сухими, на одній з яких, ймовірно, наявні сліди кисло-солодкого соусу, поміщено до паперового конверту; 8) кулькова ручка коричневого кольору з написом «Добро переможе зло, а світло - темряву» зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту; 9) чохол до телефону коричневого кольору, з потертостями чорного кольору, внутрішня частина якого, виконана з матеріалу чорного кольору, поміщено до паперового конверту; 10) носовий платок білого кольору з орнаментом та з слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту; 11) дві поліетиленові рукавички прозорого кольору зі слідами пошкоджень, поміщено до паперового конверту; 12) тряпчаний рюкзак чорного кольору, з блискітками, з двома відділеннями, сухарики «HROOM багети», які є запакованими; брилок у вигляді коробочки фіолетового кольору; маска захисна для обличчя чорно-синього кольору; два листи фоамірану синього та жовтого кольорів, які є запечатаними; бальзам для губ марки «Love lips»; резинка для волосся рожевого кольору; трап`яний прозорий мішечок для речей; монети номіналом: 1 монета - 10 українських гривень, 1 монета - 5 український гривень, 1 монета - 2 українських гривні, 3 монети - 1 українська гривня, 1 монета - 50 українських копійок; кулькова ручка сірого кольору з написом: «Добро переможе зло, а світло - темряву. Дані речі поміщено до спеціального пакету № 7015250; 13) сім-карта оператору «Київстар», яка поломана на дві частини, на одній з яких наявні цифри: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_8, поміщено до паперового конверту; 14) пошкоджений телефон марки «Самсунг», корпус виконаний з металу сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , без частини екрану; частина передньої частина екрану, яка є пошкодженою; захисне скло, яке є пошкоджене; частина корпусу телефону, яка є пошкодженою; батарея марки «Самсунг» сірого кольору, яка є пошкодженою.

23.06.2024 постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 вилучені під час огляду місця події, а саме громадського туалету, з координатами 49,07083?, 31, 14877 В, який розміщений на відкритій ділянці місцевості автомобільної дороги Н 16, між населеними пунктами Багачівка та Княжа, Звенигородського району, Черкаської області, на відстані близько 10 м від зупинки «Козацьке», в напрямку населеного пункту Багачівка, Звенигородського району, Черкаської області, речі та предмети визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати речових доказів при ГУНП в Черкаській області.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 22.06.2024 в ході проведення огляду місця події, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч. 3, 5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому, закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Отже, встановлено, що вилучені 22.06.2024 під час огляду місця події речі предмети та речі, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане тимчасово вилучене майно є об`єктами, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна, та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході огляду місця події, майно в громадському туалеті, з координатами 49,07083?, 31, 14877 В, який розміщений на відкритій ділянці місцевості автомобільної дороги Н 16, між населеними пунктами Багачівка та Княжа, Звенигородського району, Черкаської області, а саме: 1) шорти, виконані з джинсового матеріалу, розмір, марки «LOVEST», без видимих ушкоджень, які поміщено до паперового конверту; 2) футболка чорного кольору розмір S/М марки «Madonna», на нижній та верхній частині якої наявні сліди біологічного походження, яку поміщено до паперового конверту; 3) труси жіночі світло-зеленого кольору з орнаментом, та слідами речовини бурого кольору, котрі поміщено до паперового конверту; 4) панамка білого кольору, з орнаментом чорного кольору та з слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; 5) тонуючий бальзам, об`ємом 150ml, марки «ForteVita» фіолетового кольору, серветки вологі «Аврора», які є відкритими, гумка «Історіа» запакована, дві канцелярські ручки сірого кольору з написом «Все гине - слава не поляже», кільця цибулеві марки «gonzo», які є запаковані, ядра соняшника «Зайка», які є запаковані, відкритий кисло-солодкий соус, вище перелічене поміщено до спеціального пакету № SUD 3085403; 6) 2 вологі серветки, які на момент огляду є сухими з слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; 7) 3 вологі серветки, які на момент огляду є сухими, на одній з яких, ймовірно, наявні сліди кисло-солодкого соусу, поміщено до паперового конверту; 8) кулькова ручка коричневого кольору з написом «Добро переможе зло, а світло - темряву» зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту; 9) чохол до телефону коричневого кольору, з потертостями чорного кольору, внутрішня частина якого, виконана з матеріалу чорного кольору, поміщено до паперового конверту; 10) носовий платок білого кольору з орнаментом та з слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту; 11) дві поліетиленові рукавички прозорого кольору зі слідами пошкоджень, поміщено до паперового конверту; 12) трапчаний рюкзак чорного кольору, з блискітками, з двома відділеннями, сухарики «HROOM багети», які є запакованими; брилок у вигляді коробочки фіолетового кольору; маска захисна для обличчя чорно-синього кольору; два листи фоамірану синього та жовтого кольорів, які є запечатаними; бальзам для губ марки «Love lips»; резинка для волосся рожевого кольору; трап`яний прозорий мішечок для речей; монети номіналом: 1 монета - 10 українських гривень, 1 монета - 5 український гривень, 1 монета - 2 українських гривні, 3 монети - 1 українська гривня, 1 монета - 50 українських копійок; кулькова ручка сірого кольору з написом: «Добро переможе зло, а світло - темряву. Дані речі поміщено до спеціального пакету № 7015250; 13) сім-карта оператору «Київстар», яка поломана на дві частини, на одній з яких наявні цифри: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_8, поміщено до паперового конверту; 14) пошкоджений телефон марки «Самсунг», корпус виконаний з металу сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , без частини екрану; частина передньої частина екрану, яка є пошкодженою; захисне скло, яке є пошкоджене; частина корпусу телефону, яка є пошкодженою; батарея марки «Самсунг» сірого кольору, яка є пошкодженою, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користування та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1