Справа № 671/599/21
У Х В А Л А
25 квітня 2024 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
23 квітня 2024 року до суду від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_7 надійшов лист, у якому вказано, що у зв`язку із воєнним станом та значним рівнем поточного та запланованого завантаження експерті КНДІСЕ з`явитись експертам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання немає можливості. Тому просить провести допит експертів у режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, або надіслати питання до експертів, на які будуть надані повні та вичерпні відповіді у стислий термін.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва, з метою допиту експертів.
Представник потерпілого ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.
Обвинувачений ОСОБА_5 також підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи клопотання прокурора ОСОБА_3 та лист заступника директора Київського НДІСЕ ОСОБА_7 , технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва, забезпечити виконання усіх необхідних дій для проведення судового засідання у справі № 671/599/21 в режимі відеоконференції з участю експертів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Копію ухвали направити для виконання Солом`янському районному суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1