Справа 688/1013/24
№ 1-кс/688/984/24
Ухвала

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000019 від 04 січня 2024 року, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мякоти Ізяславського району Хмельницької області, громадянки України, з вищою освітою, неодруженної, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину 2014 року народження, непрацюючої, фактично проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000019 від 04 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

06 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2024 року до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 05 травня 2024 року включно.

Однак, закінчити досудове розслідування до 05 травня 2024 року неможливо у зв`язку із складністю кримінального провадження, необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій.

29 квітня 2024 року керівником Шепетівської окружної прокуратури було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 до трьох місяців, тобто до 06 червня 2024 року.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 06 червня 2024 року, орган досудового розслідування вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не перестали існувати, а тому необхідно продовжити строк запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримали, просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просили обрати підозрюваній менш суворий запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000019 від 04 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

06 березня 2024 року аналізуючи зібрані докази, з врахуванням встановлених обставин кримінального провадження, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України.

07 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 травня 2024 року включно.

Постановою керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 29 квітня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 04 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України до трьох місяців, а саме до 06 червня 2024 року.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність продовження запобіжного заходу, підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 отримали 25 квітня 2024 року.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.184, 199 КПК України, подане з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 199 КПК України.

Органом досудового розслідування здобуті об`єктивні дані на підтвердження підозри ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст.197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

В судовому засіданні встановлено, що у даному кримінальному провадженні двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 06 травня 2024 року, а строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 05 травня 2024 року, однак з огляду на особливу складність провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Органу досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України, із врахування об`ємності матеріалів провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, слідчий та прокурор довели, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися, ОСОБА_5 вчинила умисні кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії тяжких, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна, перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на покупця та свідків, з метою схиляння до дачі ними показань на свою користь, відмови від дачі показань, не працевлаштована та не маючи постійного джерела доходу, може вчинити нове кримінальне правопорушення, а також матиме реальну можливість перешкоди досудовому розслідуванню та судовому розгляду іншим чином, що дає підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам.

Зважаючи на те, що обставини провадження свідчать, що заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання підозрюваної під вартою, слідчий суддя не знаходить підстав для обрання менш суворого запобіжного заходу.

З урахуванням положень ч.1 ст.197 КПК України, якою передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, та враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 04 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, а саме до 06 червня 2024 року.

Розмір застави, визначений ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 04 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, а саме до 06 червня 2024 року включно.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваній та направити для виконання в Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 30 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8