Єдиний унікальний номер 728/185/24
Номер провадження 1-кп/728/50/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 2 січня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , не працює, освіта повна загальна середня, не одружений, раніше судимий 8 листопада 2022 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за статтею 126-1 Кримінального кодексу України (далі КК) до 1 року обмеження волі, на підставі статті 75-76 КК звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, 4 вересня 2023 року ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області скасовано іспитовий строк та направлено для відбуття покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого (в режимі відео конференції) - ОСОБА_3

потерпіла - не з`явилася

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1.В період часу з 20 квітня 2023 року по 1 січня 2024 року ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII (далі Закон від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII), умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою проживає в одному господарстві за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, а саме, ОСОБА_3 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлювання в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду її психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

2.Так, 20 квітня 2023 року о 9 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою по АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні образ, нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 та штовханні.

3. 23 травня 2023 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, яке полягало у висловлюванні образ, нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 , штовханні, чіплянні за руки та одяг, що завдали шкоди її психологічному здоров`ю, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю та в подальшому постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2023 року за вказані правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

4.Крім того, 29 травня 2023 року о 21 год.10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю та в подальшому постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 4 липня 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

5.13 вересня 2023 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою в адресу ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю та в подальшому постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

6.Однак, будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 належних висновків не зробив та знову 1 січня 2024 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи у будинку за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, домашнє насильство, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5 , тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

7.Пункт b статті 3 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (СЕТS № 210) Стамбул, 11 травня 2011 рік, встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

8.Отже, своїми умисними діями ОСОБА_3 згідно до статей 1,3 Закону від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII вчинив домашнє насильство у формі психологічного насильства.

ІІ. Позиція обвинуваченого

9.Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та пояснив, що він погоджується, що випивали, але він не бив потерпілу. У них були сварки і приїжджала поліція.

1 січня 2024 року була сварка, він нецензурно висловлювався. Він з потерпілою проживає приблизно 2 роки, вони ведуть спільне господарство.

ІІІ. Позиція потерпілої

10. Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

ІV. Досліджені в судовому засіданні докази

11. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 2 січня 2024 року (а.с.к.п.1), яким підтверджується внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення і початок досудового розслідування відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

12. Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 2 січня 2024 року (а.с.к.п.9), який став підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початку досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК.

13. Повідомлення про підозру (а.с.к.п.16-18), на яке прокурор послався, як на доказ сторони обвинувачення і в яких відображено обставини вчинення правопорушення, в якому підозрювався і в подальшому обвинувачувався ОСОБА_3 .

14. Ухвала Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 січня 2024 року (а.с.к.п.23-24), на яку прокурор послався, як на доказ сторони обвинувачення, підтверджується застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, покладення на нього обов`язків строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 15 березня 2024 року.

15. Постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2023 року (а.с.к.п.35-36), від 4 липня 2023 року (а.с.к.п.37), від 16 листопада 2023 року (а.с.к.п.38-39), якими ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП.

16. Дані, які характеризують обвинуваченого (а.с.к.п.25-27, 29-31, 33, 41-42, 44-48).

V. Оцінка Суду

17. Стороною обвинувачення в підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК Суду надано докази, які були дослідженні в судовому засіданні (див. пункти 11-16).

18. З іншої сторони обвинувачений підтвердив, що мали місце сварки з його співмешканкою (див. пункт 9).

19. Суд робить висновки, що подію кримінального правопорушення, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення, так і винуватість ОСОБА_3 , форму вини, мотив і мету вчинення, можливо встановити із його показань (див. пункт 9), які підтверджують вчинення протиправного діяння.

20. Систематичність вчинення домашнього насильства і характер взаємовідносин обвинуваченого із потерпілою підтверджуються постановами суду, якими ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних із домашнім насильством (див. пункт 15).

21. Суд визнає відповідні докази обвинувачення належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, вони передбачені як джерела доказування у КПК, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

22. Суд, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені Судом відповідно до статті 94 КПК, знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за статтею 126-1 КК, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

23. Вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі.

VІ. Призначення покарання

24. Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК не встановлено.

25. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК є вчинення злочину особою повторно.

26. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК враховує:

-класифікацію кримінального правопорушення, що відповідно до статті 12 КК є нетяжким злочином;

-наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

-особу винного - його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

-відсутність обставин, які пом`якшують покарання та наявність обставини, яка обтяжує таке;

-відсутність вимог потерпілої про призначення суворого покарання;

-те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

27. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що відсутні підстави для обрання покарань ОСОБА_3 , не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, але обираючи таке, є всі підстави обрати його не в межах максимальної санкції закону, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення і є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

28. Оскільки ОСОБА_3 після постановлення вироку Бахмацьким районним судом Чернігівської області від 8 листопада 2022 року, вчинив нове кримінальне правопорушення, Суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

29. Остаточне покарання за сукупністю вироків слід призначити більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

30. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

VІІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

31. Цивільний позов по справі не заявлявся.

32. Процесуальні витрати по справі та речові доказі відсутні.

33. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за статтею 126-1 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість місяців).

2. На підставі статті 71 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 8 листопада 2022 року, остаточно призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

3. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, зарахувати ОСОБА_3 покарання, яке частково відбуте за попереднім вироком.

4. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1