УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 від 02.12.2011,

установив:

25.10.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід. № 95566) клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 від 02.12.2011, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26.10.2023, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 27.10.2023 клопотання разом з додатками було передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Слідчий Головного слідчого управління СБ України в судове засідання також не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання. Однак, на електронну адресу суду надійшов лист заступника начальника Головного слідчого управління СБ України від 18.12.2023 № 6/16320, в якому останній зазначив, що кримінальна справа в межах якої накладено арешт, скерована до суду для розгляду по суті.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про скасування арешту майна, додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, ч. 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, відповідно до матеріалів справи, постановою старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 від 02.12.2011 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з листом заступника начальника Головного слідчого управління СБ України від 18.12.2023 № 6/16320, арешт на нерухоме майно накладався постановою старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 від 02.12.2011 у кримінальній справі № 650, із якої було виділено кримінальну справу № 740 та направлено з обвинувальним актом до Генеральної прокуратури України та яку, у подальшому, скеровано до Голосіївського районного суду міста Києва. Також 04.05.2012 Генеральною прокуратурою України кримінальну справу № 650 з обвинувальним актом направлено до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності, яким скеровано обвинувальний висновок для розгляду по суті до Солом`янського районного суду міста Києва. У Головному слідчому управлінні відсутні матеріали кримінальних справ № 650 та № 740.

Згідно п. 9 Перехідних положень КПК України в редакції 2012 запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та судового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 126 КПК України в редакції 1960 арешт майна міг тимчасово застосовуватися слідчим або судом на період досудового слідства та/або судового розгляду для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна. Накладений на майно арешт може бути скасований органом досудового слідства, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба, або у разі закриття кримінальної справи відповідно до ст. 214 КПК України 1960.

Після надходження кримінальної справи до суду питання щодо скасування арешту може бути вирішено судом в порядку, передбаченому ст. 248, 282 КПК України (у разі закриття справи) або при постановленні вироку, відповідно до ст. 324 КПК України в редакції 1960.

Таким чином, враховуючи, що кримінальну справу направлено до суду, відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання саме слідчим суддею, таке клопотання під час судового розгляду вирішується судом, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Керуючись статтями 2, 7, 26, 170, 173-174, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 від 02.12.2011 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1