Справа № 712/5379/24
Провадження № 1кс/712/2365/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні №0000595, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що 27.04.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 27.04.2024 за адресою м. Черкаси, вул. Г. Дніпра 7, було зупинено ОСОБА_5 2004 р.н., який в ході спілкування викинув пакет з невідомим вмістом (ЄО 22275 від 27.04.2024).

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 27.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

27.04.2024, в ході проведення затримання особи в порядку ст. 298-2 КПК України, яка вчинила кримінальний проступок за адресою: АДРЕСА_1 в присутності двох понятих під час відео зйомки на відеокамеру «PANASONIC» FULLHDHC-V260, біля ОСОБА_5 виявлено пакетик обмотаний ізолентою синього кольору при відкритті якого, виявлено, що у ньому міститься 50 пакетиків з кристалічною речовиною білого кольору, 47 пакетиків з кристалічною речовиною упаковано до сейф пакету WAR1553914, 3 пакетики з кристалічною речовиною упаковано до сейф пакету WAR 1553915, та мобільний телефон, який знаходився біля ОСОБА_5 , а саме «Samsung» моделі «А325F», білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , упакований до сейф пакету WAR 1553916.

29.04.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні наступний речей, а саме : мобільний телефон «Samsung» моделі «А325F», білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , що поміщено до сейф пакету WAR 1553916.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави та проведення необхідних експертиз, та для подальшого огляду за участі працівників відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, виникла необхідність в накладенні арешту на мобільний телефон.

Дізнавач ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000595 від 27.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

27.04.2024, в ході проведення затримання особи в порядку ст. 298-2 КПК України, яка вчинила кримінальний проступок за адресою: АДРЕСА_1 в присутності двох понятих під час відео зйомки на відеокамеру «PANASONIC» FULLHDHC-V260, біля ОСОБА_5 виявлено пакетик обмотаний ізолентою синього кольору при відкритті якого, виявлено, що у ньому міститься 50 пакетиків з кристалічною речовиною білого кольору, 47 пакетиків з кристалічною речовиною упаковано до сейф пакету WAR1553914, 3 пакетики з кристалічною речовиною упаковано до сейф пакету WAR 1553915, та мобільний телефон, який знаходився біля ОСОБА_5 , а саме «Samsung» моделі «А325F», білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , упакований до сейф пакету WAR 1553916.

29.04.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні наступний речей, а саме : мобільний телефон «Samsung» моделі «А325F», білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , що поміщено до сейф пакету WAR 1553916.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході затримання особи майно, який проведений 27 квітня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотаннястаршого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.04.2024 року в ході затриманні особи, яка вчинила кримінальний проступок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон «Samsung» моделі «А325F», білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , упакований до сейф пакету WAR 1553916.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1