Справа № 186/245/23
Провадження № 1-кп/0186/54/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 11 листопада 2022 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого в ПП « ОСОБА_4 » вантажником, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10 червня 2011 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2011 року вирок змінено, застосовано ст.69 КК України та призначено до відбуття 3 роки позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурор ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, у зв`язку з неможливістю прибуття даного свідка до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 22 травня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідно до вимог п.п. 1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши клопотання прокурора, суд вважає за можливе його задовольнити та провести допит свідка ОСОБА_6 в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, з урахуванням наявності Саксаганському районному суді міста Кривий Ріг Дніпропетровської області можливості для організації відеоконференцзв`язку

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 22 травня 2024 року здійснювати у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції між Першотравенським міським судом Дніпропетровської області та Саксаганським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Забезпечення проведення відеоконференції, вручення пам`ятки про права та обов`язки свідка в судовому засіданні, а також встановлення особи свідка ОСОБА_6 доручити уповноваженому працівнику Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1