У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

29.05.2024 старший слідчий СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000357 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що тимчасово вилучене 29.05.2024 під час огляду місця події, а саме на: належний ОСОБА_5 мотоцикл SHINERAY COLT 125 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , б/в, без зовнішніх ушкоджень; 3 фрагменти липкої стрічки з папілярними візерунками; 3 ватні палички зі змивами.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 29.05.2024 до відділу поліції надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа проникла на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа мотоциклом SHINERAY COLT 125, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

29.05.2024 під час проведення огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 мотоцикл. Крім того, під час огляду місця події на правій та лівій частині баку мотоцикла було виявлено папілярні візерунки, які були перенесені на 3 фрагменти липкої стрічки, та здійснено звими на ватні палички з правої та лівої ручок керма, металевого багажнику мотоцикла.

Слідчий вважав, що тимчасово вилучене майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 подав через слідчого заяву, в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності, проти застосування арешту не заперечував.

За таких обставин клопотання розглянуте за відсутності слідчого, прокурора, власника майна, яке тимчасово вилучене.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000357 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 29.05.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 29.05.2024 вбачається, що на відкритій ділянці місцевості поблизу з будинком АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 мотоцикл, а також здійснено перенесення папілярних візерунків на липку стрічку та змиви на ватні палички. Під час проведення огляду потерпілий ОСОБА_5 впізнав мотоцикл за сукупністю зовнішніх ознак. Даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 підтверджується, що власником мотоцикла SHINERAY COLT 125, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

В подальшому, постановою слідчого від 29.05.2024 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучене з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на наступне майно, належне ОСОБА_5 , що тимчасово вилучене 29.05.2024 під час проведення огляду місця події - мотоцикл SHINERAY COLT 125 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , б/в, без зовнішніх ушкоджень.

3. Накласти арешт на наступне майно, що тимчасово вилучене 29.05.2024 під час проведення огляду місця події - 3 фрагменти липкої стрічки з папілярними візерунками та 3 ватні палички зі змивами.

4. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

5. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1