Провадження № 1-кп/686/211/24
11 березня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю - секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижня Кринка, м. Макіївка. Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без зареєстрованого та проживаючий АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.03.2004 Єнакіївським міським судом донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;
- 11.02.2009 Кіровським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України по покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;
- 03.06.2009 Єнакіївським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. В силу ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк покарання по вироку Єнакіївського міського суду Донецької області від 31.03.2004, в силу ст. 70 КК України приєднано невідбутий строк покарання по вироку Кіровського міського суду Донецької області від 11.02.2009;
- 23.10.2009 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 , 4. 4 ст. 70 КК України по покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
- 30.11.2012 Кіровським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. За ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання по вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2009 до відбування 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 18.12.2012 Калінінським районним судом міста Горлівки Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. За ч. 4 ст. 70 за сукупністю злочинів частково приєднано покарання по вироку від 30.11.2012 до відбування покарання - 3 роки 4 місяці позбавлення волі;
- 19.10.2016 Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. З застосуванням ч. 5 ст. 70 КК України зараховано строк попереднього ув?язнення з 02.08.2016 по день набрання вироку законної сили;
- 13.12.2016 Димитровським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 10 місяців. На основі ч. 4 ст. 70 КК України по покарання частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Селидівського міського суду Донецької області від 19.10.2016 і остаточно назначити 3 роки 10 місяців позбавлення волі. 3 застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попередного ув`язнення з 19.11.2016 по 13.12.2016;
- 14.02.2017 Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На основі ч. 4 ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом часткового додавання з покаранням по вироку Димитровського міського суду Донецької області від 13.12.2016 остаточно визначити 4 роки позбавлення волі. З Застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув?язнення з 06.02.2017 по 14.02.2017;
- 10.03.2017 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На основі ч. 4 ст. 70 КК України до шляхом часткового приєднання визначеного покарання з покаранням по вироку Димитровського міського суду від 13.12.2016 в вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі. З застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув?язнення з 14.11.2016 по день вступу вироку в закону силу;
- 13.07.2017 Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На основі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Красноармійського міськрайонного суду від 10.03.2017, остаточно назначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;
- 09.04.2020 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України по покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці;
- 04.01.2021 Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На основі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання призначити по вироку Красноармійського міського суду від 09.04.2020 більш суворим покаранням 2 роки позбавлення волі;
- 04.01.2021 Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання по вироку Красноармійського міськрайонного суду від 09.04.2020 більш суровим призначеним покаранням остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 13.05.2022 звільнений з ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» після відбуття строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, 01.04.2023 близько 15 год 32 хв ОСОБА_8 достовірно знаючи, що Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан та продовжений Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України № 2915-IX від 7 лютого 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року, строком на 90 діб, перебуваючи поруч із належним потерпілому ОСОБА_9 кіоском АДРЕСА_2 прийняв рішення про вчинення крадіжки, з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_8 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, підійшовши до відчиненого торгівельного вікна кіоску № 197 просунув праву руку через вікно вказаного кіоску, тим самим незаконно проник у інше приміщення, звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, викрав грошові кошти у сумі 31 457 гривень, які в подальшому заховав у власний рюкзак, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому ОСОБА_8 викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_8 спричинив ФОП ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 31 457 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_8 підлягає кримінальній відповідальності за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
В судовому засіданні свою вину ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого за заявою ОСОБА_10 прийнято заяву 02.04.2023 про вчинення крадіжки.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.04.2023, згідно якої від ОСОБА_10 прийнято заяву, у якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 01.04.2023 року близько 15 год. 30 хв. перебуваючи біля кіоску АДРЕСА_2 викрала грошові кошти у сумі близько 30 000 грн.
Протоколом огляду від 01.04.2023 з фототаблицями, за письмовою згодою ОСОБА_10 , згідно якого об`єктом огляду являється кіоск № НОМЕР_1 , який розташований на продуктовому ринку за адресою вул. Вайсера.
Добровільно наданими потерпілим ОСОБА_9 документи, а саме: копією витягу з реєстру платників єдиного податку; копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; копією договору №203 про надання торгового місця з встановленням кіоску.
Протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 25.04.2023 року з описом документів, в ході зняття скопійовано на флеш-носій, відеозапис з камер відео спостереження, які розташовані на фасаді кіоску №197, який знаходиться на території продуктового ринку за адресою м. Хмельницький, вул. Вайсера, за період часу з 15:00 год. по 16:00 год. 01.04.2023 року.
Протоколами огляду документа від 25.04.2023 року та 28.04.2023 року з фото таблицями та додатком, в ході огляду відео файлів на DVD-R диску з камери відео спостереження в кіоску №197, який знаходиться на території продуктового ринку за адресою м. Хмельницький, вул. Вайсера, на якій зафіксований чоловік поруч з кіоском, одягнений у кепку світлого кольору, куртку блакитного кольору із синіми та білими вставками, сині штани, із рюкзаком синього кольору на плечах, перебуває поруч з кіоском очікує його черги, далі здійснює ромову з продавцем паралельно просовуючи праву руку через віконце, проникає до кіоску рукою, після чого достає тримаючи у руці, предмети схожі на грошові кошти, далі знімає з плеча рюкзак, відкриває одне відділення там поміщає туди грошові кошти, та покидає місце вчинення злочину.
Протоколом огляду речей, добровільно наданих ОСОБА_8 , від 28.04.2023 року з фото таблицями, огляд проводився за адресою м. Хмельницький, вул. О. Скоблі, 15, а саме у кімнаті ХРУП ГУНП в Хмельницькій області. Об`єктом огляду являються речі, а саме чоловіча куртка блакитного-синього кольору, з білими вставками на плечах, на лівому плечі наявний напис «Scott» зпереду наявні два великі кармани з зовнішні з правої та лівої сторони, а також один нагрудний карман з лівої сторони, а також ззовні два бокові кармани з двох сторін з потаємними застібками, в якій ОСОБА_8 перебував у цих речах біля кіоску №197, який знаходиться на території продуктового ринку за адресою м. Хмельницький, вул. Вайсера, та здійснив крадіжку грошових коштів.
Розпискою про отримання від працівників поліції речей наданих на огляд.
Протоколом проведеного слідчого експерименту 29.04.2023 року з додатком, за участі обвинуваченого ОСОБА_8 , в ході якого було відтворено обставини та спосіб вчинення обвинуваченим крадіжки грошових коштів у кіоску №197, який знаходиться на території продуктового ринку за адресою м. Хмельницький, вул. Вайсера, після вчиненого ОСОБА_8 коштами розпорядився на власний розсуд.
При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_8 вчинив умисний тяжкий злочин, особу винного, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на час затримання не працював; обставиною, що пом`якшує його покарання суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, будь яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і даний час, поводиться адекватно. Тому, суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
ОСОБА_8 є раніше судимою особою, завдану кримінальним правопорушенням шкоду потерпілому відшкодував частково, за таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і остаточне покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.
Саме таке покарання є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою - у той же строк з моменту вручення їй копії вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя