справа № 166/596/24
провадження № 1-кс/166/197/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 10 квітня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 09 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2024 року старший слідчий СВ відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , власницею якого являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , який поміщено на територію ВПД №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту; змиви з керма, контрольні змиви з керма, змиви з ручки коробки передач, контрольні змиви з ручки коробки передач на марлевих серветках, які поміщено до чотирьох окремих паперових конвертів.

З клопотання слідує, що 08 квітня 2024 близько 20:50 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , рухаючись за кермом автомобіля марки «Мерседес Бенз Віто» з державним номерним знаком НОМЕР_1 по автодорозі сполученням с. Галина Воля - смт. Стара Вижівка, в напрямку смт. Стара Вижівка, Ковельського району Волинської області, не врахувала дорожню обстановку, з`їхала на узбіччя та допустила перекидання автомобіля в кювет, внаслідок чого остання та пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, 09 квітня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000152 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08 квітня 2024 року в ході проведення огляду місця події на автодорозі сполученням с. Галина Воля смт. Стара Вижівка, Ковельського району Волинської області виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , власницею якого являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , який поміщено на спеціальний майданчик ВПД №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту; змиви з керма, контрольні змиви з керма, змиви з ручки коробки передач, контрольні змиви з ручки коробки передач на марлевих серветках, які поміщено до чотирьох окремих паперових конвертів.

Вилучений транспортний засіб слідчим детально оглянутий, сфотографований, докладно описаний в протоколі огляду місця події від 08 квітня 2024 та відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений речі, які визнані в даному провадженні речовими доказами мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Не накладення арешту на майно та його вилучення, може призвести до його реалізації (продажу), проведення ремонтних робіт, пошкодження, або знищення.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи те, що вилучені під час огляду місця події 08 квітня 2024 речі можуть свідчити про вчинення даного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення транспортно-трасологічної експертизи, експертизи технічного стану транспортних засобів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором упродовж 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 08 квітня 2024 року на автодорозі сполученням с. Галина Воля смт. Стара Вижівка, Ковельського району Волинської області, шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, та яке відповідає критеріям визначених ст.98 КПК України.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , власницею якого являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , який поміщено на територію ВПД АДРЕСА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту;

- змиви з керма, контрольні змиви з керма, змиви з ручки коробки передач, контрольні змиви з ручки коробки передач на марлевих серветках, які поміщено до чотирьох окремих паперових конвертів.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1