КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 23 травня 2024 року, апеляційні скарги з доповненнями захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року, відносно,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого у тому АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції станом на момент вчинення злочину), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги, на строк до 13 травня 2024 року, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням,захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу.

Зокрема, захисник просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого або застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 23:00 год., до 06:00 год., за винятком надання ОСОБА_6 невідкладної медичної допомоги.

Прокурор просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці із альтернативою винесення застави у розмірі не менше ніж 1300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 936 400 гривень.

До початку апеляційного розгляду, 09 та 22 травня 2024 рокуна електронну адресу Київського апеляційного суду надійшли заяви захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 про відмову від апеляційних скарг, поданих 19 та 21 березня 2024 року, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року, у зв`язку із тим, що слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами з доповненнями захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора та захисника від апеляційних скарг за погодженням із підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами з доповненнями захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року, - закрити,у зв`язку із відмовою прокурора та захисника від апеляційних скарг за погодженням із підозрюваним.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

Єдиний унікальний № 757/11718/24-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадження № 11сс/824/2802/2024 Доповідач: ОСОБА_13

Категорія ст.403 КПК України