overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/401/24
Номер провадження 1-кп/728/60/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
19.03.2024 до суду від в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому він просить визначити орган поліції, на який буде покладено обов`язок виконання вищевказаної ухвали суду.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, при цьому, прокурор надав заяву, у якій просить дане клопотання вирішити без його участі, вважає за доцільне органом поліції, на який буде покладено обов`язок виконання вищевказаної ухвали суду визначити Ніжинське РУП ГУНП в Чернігівській області.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст.ст.533, 534 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п.15 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», копії ухвал суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надсилаються судом на виконання у разі примусової госпіталізації неосудної особи до психіатричного закладу з посиленим чи суворим наглядом або тримання її під вартою до органу внутрішніх справ, на який покладається виконання рішення суду про госпіталізацію, а також в експертну установу, де особа перебувала на обстеженні.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що органом поліції, на який слід покласти обов`язок виконання вищевказаної ухвали суду є Ніжинське РУП ГУНП в Чернігівській області.
Керуючись ст.ст.533, 534, 537 КПК України,-
Клопотання в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 671/2625/23

Провадження № 11-кп/4820/327/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.366 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На даний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000414 від 25 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 01 квітня 2024 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 287/171/24
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_2 за місцем проживання було оголошено розшук останнього та провадження в справі зупинено до його розшуку.

Згідно інформації відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області розшук ОСОБА_2 припинено у зв`язку із встановленням його місця перебування.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинуваченого розшукано, вважаю за необхідне провадження у справі відновити та призначити у справі підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335, 575 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження на 10 годину 45 хвилин 20 березня 2024 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1601/22
У Х В А Л А

22.03.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Коростенського

РВ №2 філії ДУ «Центр пробації»

у Житомирській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі подання начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України, засудженого 21.02.2023 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки він за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе із позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав обовязки покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився 21.02.2024.

В судовому засіданні начальник Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подання підтримав.

Прокурор вважає за необхідне подання задовольнити.

Засуджений щодо задоволення подання не заперечує.

Заслухавши думки учасників справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 закінчився і є підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі, призначеного йому вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 21.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На ухвалу може бути подана апеляція через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6341/23
Провадження № 1-кп/367/457/2024
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 21 березня 2024 року на 09 годину 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор вважала неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого та заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого суд відкладає судове засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суддя, -

постановив:

Доручити Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Ірпінського міського суду Київської області, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на 22 травня 2024 року на 15 годину 00 хвилин, для участі в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Надіслати копію ухвали для контролю за її виконанням прокурору Бучанської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3068/24
Провадження 1-кп/524/421/24
УХВАЛА

21.03.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні №0001566 від 28.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С ТА Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України на 25 квітня 2024 року о 09:00 годині в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_2
УХВАЛА

22 березня 2024 року

м. Київ

справа № 755/10771/21

провадження № 51-5901км23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначено у Верховному Суді на 12:15 26 березня 2024 року.

В касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 , котрий відбуває покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)», заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю, яке відповідно до вимог ст. 336 КПК підлягає до задоволення. Також на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення касаційного розгляду за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 26 березня 2024 року о 12:15 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)», за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ - інфраструктури Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Окрема думка судді Бущенка А.П.
до постанови колегії суддів
Касаційного кримінального суду Верховного Суду
від 19 березня 2024 року
у справі № 676/2851/22 (провадження № 51-223км23)
1. Я не погоджуюся із кваліфікацією злочину, вчиненого засудженим, за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України за ознакою вчинення в умовах воєнного стану.
2. В обґрунтування своєї позиції я посилаюся на розгорнуті аргументи в ухвалах колегії суддів у справі № 722/594/22 від 28 березня 2023 року[1] та від 26 вересня 2023 року[2].
Суддя Аркадій Бущенко
УХВАЛА

22 березня 2024 року

м. Київ

справа № 356/258/20

провадження № 51-7500км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Березанського міського суду Київської області від 09 червня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

установив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на цей час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадженнящодо ОСОБА_3 , за касаційною скаргою захисника на 14:30 10 вересня 2024 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.24 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_2 , засудженого 17.01.2024 Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває справа за поданням начальника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів провадження інтереси ОСОБА_2 у кримінальному провадженні представляв адвокат ОСОБА_3 .

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в якій він зазначив, що діяльність адвоката обмежена дорученням Регіонального центру з надання безплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, у зв`язку з цим у даній справі він не має права брати участь.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Суд приходить до висновку, що необхідно забезпечити засудженому право на захист шляхом призначення захисника адвоката для участі у розгляді подання начальника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Керуючись ст. 49, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому 17.01.2024 Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді подання начальника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (кримінальне провадження № 0000221, справа № 543/1182/23, номер провадження № 1-в/543/11/24) та забезпечити прибуття адвоката в Оржицький районний суд Полтавської області для здійснення захисту засудженого на 14 год. 00 хв. 01.04.2024.

Ухвалу негайно надіслати для виконання органу, уповноваженому законом для надання безоплатної правової допомоги, яка обов`язкова для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 562/736/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

22.03.2024 року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке 16 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036.

Після вивчення обвинувального акта суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 27 березня 2024 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке 16 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1610/17
провадження № 1-кп/753/95/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженню № 0005250 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0005250 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисників в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки у нього не має коштів для залучення захисника власним коштом.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник призначається, коли обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак у зв`язку із скрутним матеріальним становищем у нього немає змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання призначене на 03 квітня 2024 року на 13 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 10, суддя ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: