Справа № 944/6629/23
Провадження №1-кп/944/702/24
23.04.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12
власника майна ОСОБА_13 ,
власника майна ОСОБА_14 ,
На розгляді судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває даний обвинувальний акт.
В судовому засіданні ОСОБА_13 клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити та скасувати арешт.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 частково заперечив щодо задоволення клопотання, а саме в частині наркотичного засобу просив відмовити, в решті вимог не заперечив. Також надав суду матеріали кримінального провадження щодо зазначеного в клопотанні майна.
Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили щодо скасування арешту майна та повернення його власнику.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 24 травня 2023 року накладено арешт на: металеву коробку «REST», в якій знаходиться поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, мобільний телефон марки «NOKIA» із номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «NOKIA» код: НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , карту від стартового пакету «КИЇВСТАР» із номером НОМЕР_4 , коробку чорного кольору із набоями 4 мм. в кількості 45 шт., револьвер «Flober» кал. 4 мм. № НОМЕР_5 із кобурою чорного кольору, карту від стартового пакету «КИЇВСТАР» із серійним номером № НОМЕР_6 , дві купюри номіналом 500 гривень із серіями та номерами: ЕИ 1308416, ЕИ8748175, одну купюру номіналом 10 Євро із серією та номером: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Ноут 9», IMEI: НОМЕР_7 , в чорному чохлі із сім-картою НОМЕР_8 , власником яких є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, зокрема, арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З системного аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України можна зробити висновок, що на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.
Щодо повернення подрібненої речовини зеленого кольору, суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується, відповідно підстав для повернення подрібненої речовини зеленого кольору, суд не встановив.
З огляду на викладене, зважаючи на відсутність заперечень щодо скасування арешту, суддя дійшов до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у право на володіння заявником належним йому майном, з огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що потреба в арешті майна відпала, відповідно клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.
При цьому суд, роз`яснює, що відповідно до положень ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
Клопотання власника майна ОСОБА_13 задовольнити частково.
Відмовити у задоволенні клопотання в частинні скасування арешту подрібненої речовини зеленого кольору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1