н/п 1-кп/953/100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002430, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Билбасівка, Слов*янського району Донецької області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрований: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене в черговий раз на 27.02.2024 обвинувачений з липня 2023 року на виклик суду не з`являється, будучи при цьому повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не надає.

Прокурор просить застосувати відносно обвинуваченого повторно примусовий привід для явки до суду. Захисник також просить повторити привід та повідомляє, що обвинувачений з ним на зв*язок не виходить і де той перебуває не знає.

Вислухавши прокурора, захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дана справа за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 перебуває в провадженні суду з 2018 року, однак з липня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 в судові засіданні, призначені на 05.09.2023, 10.10.2023,05.12.2023,17.01.2024,27.02.2024 року не з*вляється, будучи повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомляє.

Судом для примусового приводу обвинуваченого до суду у цей період були постановлені ухвали від 10.10.2023 року та від 17.01.2024 року, однак обвинувачений до суду не доставлений та надані відомості про неможливість виконання ухвали про привід, оскільки місцезнаходження обвинуваченого не відомо.

Згідно ч. 2 ст. 28 КПК України визначено, що проведення судового розгляду у розумні строки забезпечує суд.

Судом встановлено, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкримінований злочин, маючі не зняту та непогашену судимість за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року, умисно не з`являється у судові засідання, порушивши покладені на нього процесуальні обов`язки прибувати до суду за кожною вимогою.

Вказана неналежна поведінка ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти власності суперечить ч. 7 ст. 42 КПК України.

Згідно положень ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 порушив процесуальні обов*язки щодо явки до суду, ухилився від суду, не повідомив суд про зміну свого місця проживання або перебування, даних про поважність причини неявки до суду не надав, місце мешкання його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук, а судове провадження відносно нього зупинити.

Підстав для застосування примусового приводу в третій раз за клопотанням прокурора суд не вбачає, враховуючи строки розгляду даної справи в суді та наданий до суду рапорт про неможливість доставки обвинуваченого до суду, оскільки місце мешкання його невідомо та відсутність обвинуваченого за місцем мешканням протягом тривалого часу.

Керуючись ст.ст. 28,335, 334 КПК України, суд, -

Постановив:

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Билбасівка, Слов*янського району Донецької області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова та начальнику Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області - для здійснення контролю за її виконанням.

Надати дозвіл Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, у випадку наявності таких клопотань.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання - до фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлення до суду.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :