Справа № 298/1934/23
Номер провадження 1-кс/298/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000101 від 13.10.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великоберезнянського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000101 від 13.10.2023 року, накладеного ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області по справі № 298/1934/23 (Провадження номер 1-кс/ 298/257/23) від 16 жовтня 2023 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 02.03.2013, та транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 110 D» н.з. НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що 19 лютого 2024 року старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000101 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_3 поступила заява про розгляд клопотання без його участі, в якому він клопотання підтримує та просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просила розглядати клопотання без її участі, одночасно зазначила що станом на 12.04.2024 р. вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, проведені всі слідчі дії, уз в`язку з чим не заперечує проти розгляду клопотання про скасування арешту на майно згідно ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 16.10.2023.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

19 лютого 2024 року старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000101 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Отже, з урахуванням того, що прокурор не заперечувала проти скасування арешту, а кримінальне провадження 0000101 від 13.10.2023 р., в межах якого було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 02.03.2013, та транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 110 D» н.з. НОМЕР_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 174,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000101 від 13.10.2023 року задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 16 жовтня 2023 року по справі № 298/1934/23 (провадження 1-кс/298/257/23) в рамках кримінального провадження № 0000101 від 13 жовтня 2023 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 02.03.2013 та транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 110 D» н.з. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є громадянин України, ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1