Провадження №1-кп/127/537/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 23 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000255,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що зумовлює необхідність обрання їй запобіжного заходу. При цьому існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають у тому, що обвинувачена ОСОБА_5 переховується від суду, може незаконно впливати на свідків та обвинуваченого ОСОБА_6 , вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, останнє судове засідання, на якому була присутня ОСОБА_5 , відбулося 14.02.2022, після того на виклики суду остання більше не з`являлася.

Згідно відомостей, отриманих з інтегровано-телекомунікаційної системи «Аркан», ОСОБА_5 27.02.2022 перетнула державний кордон України на кордоні з Польщею через пункт пропуску «Ягодин», та з того часу до України не поверталася.

Вищевикладене свідчить про умисне ухилення обвинуваченої від явки до суду, та підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На початку судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_5 повідомила, що повністю не визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, тому існує ризик незаконного впливу нею на свідків у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_6 , які під час судового розгляду ще не допитувалися.

Крім того, слід врахувати, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, будь-якого законного джерела доходів не має, що свідчить про наявність ризику вчинення нею інших кримінальних правопорушень, який передбачено п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2022 задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні та обвинувачену ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Враховуючи можливість подальшого тривалого перебування обвинуваченої за межами України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, беручи до уваги сукупність характеризуючих даних обвинуваченої, відсутність у неї стійких соціальних зв`язків, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, вид передбаченого покарання, єдиним запобіжним заходом, який забезпечить належну поведінку ОСОБА_5 та виконання нею процесуальних обов`язків, є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_5 не уникала слідства та суду, а виїхала за межі території України через війну.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 КПК України, кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав і в порядку, визначеному КПК України.

Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Згідно відомостей, отриманих з інтегровано-телекомунікаційної системи «Аркан», ОСОБА_5 27.02.2022 перетнула державний кордон України на кордоні з Польщею через пункт пропуску «Ягодин», та з того часу до України не поверталася.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2022 (Справа №127/32750/21) обвинувачену ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 зупинено до її розшуку.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду та перебуває за межами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати та потерпілого, свідків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого корисливого кримінального правопорушення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах. Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що її загрожує покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, може ухилятися від явки до суду.

Так, згідно матеріалів справи обвинувачена ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 04.04.2022 на 16:00 год., 11.04.2022 о 14:00 год., 02.05.2022 о 12:00 год., 25.05.2022 о 15:00 год., 03.06.2022 о 16:00 год., 12.07.2022 о 10:00 год. та 06.09.2022 на 12:00 год., не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. У зв`язку з чим, до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано привід із зобов`язанням працівників доставити примусово обвинуваченого в судове засідання, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 21. Проте, ухвалу Вінницького міського суду про привід обвинуваченої ОСОБА_5 не виконано, обвинувачену до суду не доставлено, оскільки місце її перебування невідоме.

Відповідно до відомостей, отриманих з інтегровано-телекомунікаційної системи «Аркан», вбачається, що ОСОБА_5 27.02.2022 перетнула державний кордон України на кордоні з Польщею через пункт пропуску «Ягодин», та з того часу до України не поверталася.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2022 (Справа №127/32750/21) обвинувачену ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 зупинено до її розшуку.

Таким чином, із наведених вище обставин слідує, що поведінка обвинуваченої внаслідок якої її оголошено в розшук переконує суд про наявність ризику ухилення ОСОБА_5 від явки до суду.

Також суд враховує, що свідки у справі не допитані, відтак існує ризик впливу на них з боку обвинуваченої ОСОБА_5 .

З урахування вищезазначеного, суд приходить до висновку про те, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а отже, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у порядку ч. 6 ст.193 КПК України, у зв`язку з чим, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 193, 335, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Зобов`язати посадову особу органу уповноваженого на затримання особи, після затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу доставки до місця кримінального провадження у справі доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 23 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000255, зупинити до виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2022 (№127/32750/21) розшуку ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченою, її захисником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: