Справа № 639/2502/24
Провадження № 1-кс/639/602/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000440 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить:

- накласти арешт на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, яке було вилучено 02.05.2024 під час проведення огляду місця події на передньому сидінні службового автомобіля співробітників УПП в Харківській області ДПП, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 177-А, а саме: купюру номіналом 500 гривень, серійний номер ЕИ 1630662.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2024 близько 08:45 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, поблизу буд. № 177-А, працівниками УПП в Харківській області ДПП за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який запропонував співробітникам поліції неправомірну грошову вигоду у розмірі 500 гривень.

За даним фактом 03.05.2024 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості внесені до ЄРДР за № 0000440.

У ході огляду місця події від 02.05.2024, проведеного старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за участі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох понятих, на передньому сидінні службового автомобіля співробітників УПП в Харківській області ДПП, який був розташований за вищевказаною адресою, виявлено купюру номіналом 500 грн., серійний номер EИ 1630662, яку в подальшому було вилучено та опечатано до паперового конверту «Національна поліції України слідче управління», з пояснювальними написами та підписами понятих, учасників слідчої дії.

У зв`язку з вищевикладеним, вилучена купюра номіналом 500 грн., серійний номер EИ 1630662, має істотне значення для досудового розслідування цього кримінального провадження, тому 03.05.2024 старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання її речовим доказом.

Власником вказаної вище купюри номіналом 500 грн., серійний номер EИ 1630662, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучене майно має безпосереднє значення для встановлення обставин події та є предметом вчинення злочину. Враховуючи вищевикладене, прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання прокурора та третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про арешт майна з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000440 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

02 травня 2024 року у період часу з 09 години 10 хвилин до 09 години 16 хвилин старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де на передньому сидінні службового автомобіля співробітників УПП в Харківській області ДПП було виявлено та вилучено наступне майно, а саме:

- купюру номіналом 500 гривень, серійний номер ЕИ 1630662.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 03.05.2024 вказане майновизнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000440 від 03.05.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст. 236 КПК України, тимчасове вилучення майна, речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися під час огляду.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаного майна, яке має доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Метою накладення арешту на вказаний речовий доказ є його збереження.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000440 від 03.05.2024 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження, яке було вилучено 02.05.2024 під час проведення огляду місця події на передньому сидінні службового автомобіля співробітників УПП в Харківській області ДПП, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 177-А, а саме:

- купюру номіналом 500 гривень, серійний номер ЕИ 1630662.

Визначити місцем зберігання арештованого майна - кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: місто Харків, проспект Любові Малої, 45.

Зберігання речових доказів здійснювати в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а саме постановою від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення направити слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1