Справа № 333/7500/23
Провадження № 1-кс/333/1434/24
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, матеріали клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітоплі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000540 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя, від 10.05.2024 року задоволено клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітоплі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000540 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 10.05.2024 року допущено описку, а саме, не вірно зазначено строк дії ухвали суду, а саме «Ухвала діє один місяць з дня її постановленнядо 10.07.2024 року» замість вірного: «Ухвала діє два місяці з дня її постановленнядо 10.07.2024 року»

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про місце, день та час розгляду питання про внесення виправлень до вироку суду були повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки, яка підтверджується матеріалами даної справи, за власної ініціативи.

Керуючись ст. 107, 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвалі суду від 10.05.2024 року постановлену на підставі розгляду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітоплі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000540 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, вірно зазначити строк дії ухвали суду:

«Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 10.07.2024 року»

На ухвалу суду може бути подана апеляція до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1