Провадження № 1-кс/686/2397/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плужне Плужнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000747,

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2024 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.12.2023 року.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду ; незаконного впливу на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні та перешкоджання розслідуванню кримінального провадження.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 10.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 121 КК України.

30.11.2023 о 12 год. 02 хв. ОСОБА_4 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

01.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 121 КК України.

23.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 121 КК України, а саме про те, що «на початку листопада 2023 року, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносинах із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті останньому.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 на початку листопада 2023 року звертався до своїх знайомих з проханням допомоги у підшукуванні виконавця вбивства ОСОБА_6 , про що стало відомо ОСОБА_7 .

Однак ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність злочинного наміру ОСОБА_4 , направленого на умисне вбивство іншої особи, вчинене на замовлення, поінформував правоохоронні органи про злочинні наміри останнього та у подальшому, з метою недопущення вчинення цього злочину, ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, за проханням ОСОБА_4 , зустрівся із останнім.

15 листопада 2023 року, близько 16 год 35 хв, під час вказаної зустрічі, яка відбулась у м. Славута Шепетівського району на перехресті вулиць Соборності та Антона Одухи, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що на даний час не бажає позбавити життя ОСОБА_6 , однак, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 і бажаючи їх настання, вирішив організувати спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин до нього, про що повідомив ОСОБА_7 .

При цьому ОСОБА_4 вказав, що хоче покалічити ОСОБА_6 на все життя та щоб останній сів в інвалідний візок, однак безпосереднє виконання вказаного злочину вирішив покласти на іншу особу. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , вчинене на замовлення, ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 відомості про особу, якій необхідно спричинити тяжкі тілесні ушкодження, зокрема на тильній стороні фіскального чеку власноручно написав: « ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 » та в подальшому передав його ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_7 домовились зустрітись пізніше, для обговорення решти деталей вчинення злочину.

Так, 21.11.2023 близько 13 год. 58 хв., за попередньою домовленістю, ОСОБА_4 повторно зустрівся із ОСОБА_7 у АДРЕСА_4 , неподалік готелю «Горинь». В ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 , намагаючись довести свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , вчинене на замовлення, повторно підтвердив свої наміри та погодився за «послуги» ОСОБА_7 , які полягали у виконанні спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, заплатити винагороду в сумі 2500 доларів США та у підтвердження своїх намірів, ОСОБА_4 передав аванс у розмірі 500 доларів США ОСОБА_7 , що у перерахунку згідно даних Національного банку України складає 18 024,8 гривень (вісімнадцять тисяч двадцять чотири гривні вісімдесят копійок), як оплату на проведення заходів підготовки для спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , вчинене на замовлення.

У подальшому, 27.11.2023 близько 13 год. 39 хв., під час чергової зустрічі між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , яка відбулась у АДРЕСА_4 , неподалік готелю «Горинь», на якій останні за домовленістю мали обговорити деталі спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , намагаючись довести свій злочинний умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, через особисті неприязні відносини, ОСОБА_6 , вчинене на замовлення, діючи умисно, повідомив виконавцю ОСОБА_7 про те, що під час спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , необхідно заподіяти йому каліцтво статевих органів з втратою їх функцій, при цьому ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень і бажав їх настання.

30 листопада 2023 року ОСОБА_7 , зателефонував до ОСОБА_4 та повідомив про виконання замовлення, а саме спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , після чого, того ж дня, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 приїхав до заздалегідь обумовленого місця зустрічі, а саме у АДРЕСА_5 , де зустрівся із ОСОБА_7 та передав як оплату за виконання замовлення, у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 2000 доларів США, що у перерахунку згідно даних Національного банку України складає 72 750,4 (сімдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят гривень сорок копійок) гривень, після чого був затриманий працівниками правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для організації спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , вчиненого на замовлення, яке не було вчинене з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 ».

Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.11.2023; протоколами огляду особи після проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 21.11.2024 та 30.11.2024; протоколом про хід та результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.11.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.11.2023; протоколом затримання ОСОБА_9 у порядку ст. 208 КПК України від 30.11.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2023 року відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 26 січня 2024 року включно. Визначено заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 грн., в разі внесення якої покладено на підозрюваного ОСОБА_4 на строк по 26 січня 2024 року включно наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; утриматись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

04.12.2023 ОСОБА_4 було внесено визначений ухвалою суду розмір застави.

Постановою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури від 16.01.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2024 продовжено по 01.03.2024 включно строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2024 продовжено по 15.03.2024 включно строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчою суддею установлено, що ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2023 року, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено, слідчим не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Станом на день розгляду клопотання, досудове розслідування завершено та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Згідно із ч.5 ст. 219 КПК у строк досудового розслідування не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Повідомленням про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження від 23.02.2024 підозрюваному та його захиснику повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000747 завершене, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку із чим сторонам кримінального провадження відкрито матеріали.

Цим же повідомленням, підозрюваному та його захиснику надано право на доступ до матеріалів досудового розслідування

У зв`язку з викладеним, саме з 23.02.2024 розпочався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який з урахуванням встановлених обставин триває, і не включається у строк досудового розслідування.

Отже, залишок строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні становить 7 днів.

З врахуванням викладеного та повідомлених стороною захисту фактів про те, що матеріали кримінального провадження налічують 2 томи та станом на момент розгляду клопотання триває процес ознайомлення з матеріалами негласних слідчих дій, однак можливо будуть заявлені клопотання про вчинення тих чи інших дій у межах кримінального провадження, враховуючи, що у випадку закінчення досудового розслідування також потрібен час для звернення прокурора до суду з обвинувальним актом та проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 по 18.04.2024 включно відносно останнього слід продовжити термін дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.12.2023 року, дію яких було продовжено ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2024 та від 28.02.2024.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити по 18.04.2024 включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2023 року, дію яких було продовжено ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2024 та від 28.02.2024, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 18.04.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя