Справа №519/1935/23
У Х В А Л А

21.06.2024 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про виклик експертів,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого про виклик в судове засідання експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для роз`яснення термінології, окремих формувань висновків, яке підтримали в судовому засіданні захисник та обвинувачений.

В обґрунтування клопотання зазначається, що висновки експертиз лінгвістичного дослідження писемного мовлення №СЕ-19/116-23/5384-ПЧ від 04.04.2023 та №232 від 30.06.2023 є некоректними.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що виклик та допит в судовому засіданні експертів є недоцільним, оскільки висновки є цілком зрозумілими та не потребують роз`яснень, розцінивши дане клопотання як затягування судового процесу.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Одним із способів перевірки достовірності висновку експерта у кримінальному провадженні є допит експерта. Допит експерта можливий лише після надання ним письмового висновку та не повинен виходити за межі проведеного дослідження. Вимоги щодо допиту експерта на стадії досудового розслідування у КПК України не наведені. Отже, він проводиться згідно з загальними правилами проведення допиту (ст.223,224 КПК України).

Допит експерта є процесуальною дією, яка може здійснюватися як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Процесуальний порядок та предмет допиту експерта у суді визначений ст.356 КПК України. Метою допиту експерта є отримання судом роз`яснення або доповнення до наданого ним висновку (експерт роз`яснює і доповнює висновок від свого імені на підставі раніше проведених ним досліджень).

Кожна сторона відповідно до ч.9 ст.101 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення наукового висновку.

Відповідно до ч.1 ст.356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

За змістом ч. 3 ст. 356 КПК України експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.

Одночасно суд наголошує, що допит експерта має на меті роз`яснення окремих формулювань, з`ясування методу дослідження, уточнення компетенції експерта, пояснення розбіжностей між обсягом поставлених запитань і висновками експерта, встановлення суперечностей між висновком експерта й іншими наявними у кримінальному провадженні доказами або між декількома висновками щодо одного й того ж предмета чи питання дослідження.

Разом з тим, суд вказує, що висновки експертів, на які посилається сторона захисту, за своїм змістом відповідають вимогам ст.101-102 КПК України, а заявлене клопотання не містить переконливих доводів неповноти, неясності чи необґрунтованості висновку експерта.

А тому, суд вважає, що клопотання про виклик та допит у судовому засіданні заявлених експертів є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі встановленого та керуючись ст.350, 356 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відповити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про виклик експертів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1