МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" березня 2024 р. Справа № 370/407/24

Провадження № 1-в/370/55/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мотилів - Подільський Вінницької області, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 не працюючого, з повною загальною середньою освітою, засудженого 06.01.2021 Могилів - Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:

До суду надішло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільння засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.

Представник органу пробації у судове засідання подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив , що не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №42/2021, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

З 09.02.2021 по 16.08.2021 ОСОБА_5 перебував на обліку в Могилів - Подільському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

З 17.08.2021 ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр нробації» у м. Києві та Київській області.

11.02.2021 та 25.08.2021 ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення. До того ж дня, йому було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які мають бути документально підтверджені.

27.10.2021 року ОСОБА_5 з`явився до Бучанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та в письмовій формі повідомив, що того ж дня змінює місце проживання та буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 , того ж дня йому особис то на руки було видано запит до Могилів - Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про перевірку місця проживання та зобов`язався одразу по приїзду прибути до Могилів - Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (а. с. 143-144). Проте, до вказаного органу пробації засуджений не з`явився.

02.11.2021 року ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області незважаючи на проведені з ним неодноразові індивідуально профілактичні бесіди належних висновків не зробив та вдруге 02.11.2021 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію. Згідно особистого письмового пояснення від 16.11.2021 року ОСОБА_5 зазначив, що не вдруге не з`явився для реєстрації тому, що в цей день був у м. Могилів - Подільський в свого друга на ім`я ОСОБА_6 , тобто поважних причин знову не мав.

Крім того, за період іспитового строку ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності а саме:

16.02.2021 року постановою Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. З КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шість) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні в дохід держави;

- 18.02.2021 року постановою Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ст. 44 ч. 1 КУпАП визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення (незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах), та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Офіційно 'не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, неповнолітніх дітей на утриманні не має. Згідно характеристики з Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області від 02.09.2021 року ОСОБА_5 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . Громадський порядок не порушує, спиртні напої не вживає, спокійний, не конфліктний. Компроментуючих письмових матеріалів відповідно гр. ОСОБА_5 не надходило. Письмових скарг та заяв від жителів села Королівна відносно гр. ОСОБА_5 не зареєстровано.

Згідно Оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення (далі - Оцінки ризику) ОСОБА_5 має дуже високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку - 44 бали, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як низький, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як середній - 38 балів. Відповідно до проведеної Оцінки ризик вчинення повторного кримінального правопорушення можуть спричинити наступні фактори: «Робота», «Матеріальне становище», «Контроль над поведінкою та мисленням» «Зловживання алкоголем» та «Готовність до змін» на подолання виявлених криміногенної потреб із ОСОБА_5 неодноразово проводилися профілактичні бесіди індивідуально - виховного характеру з метою недопущення вчинення ним будь яких правопорушень та профілактичні бесіди стосовно зменшення вживання алкогольних напоїв, до роботи із засудженим з метою подолання криміногенних потреб було залучено психолога відділу.

18.11.2021 року до Макарівського районного суду Київської області було скеровано подання відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Проте, 22.11.2023 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області в задоволенні подання було відмовлено.

Інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило.

Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк розпочинається з моменту проголошення вироку.

Встановлений судом іспитовий строк звільнення від призначеного покарання з випробуванням закінчився.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.01.2021 за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 14.03.2024 о 10.45 год.

Суддя ОСОБА_1