Справа №712/3939/24
Провадження №1-кп/712/516/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 03.02.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Давидів, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Райполе, Синельниківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суд м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, 02.02.2024, близько 23 год. 36 хв., військовослужбовці призвані на військову службу за мобілізацією ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні розважального закладу «Roof Bar», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , поводили себе агресивно, використовуючи нецензурну лексику, та порушували громадський порядок, у зв`язку із чим адміністрацією вказаного закладу було викликано працівників поліції.

Цього ж дня, близько 23 год. 43 хв., на місце події прибули наряди Управління патрульної поліції в Черкаській області та Управління поліції охорони в Черкаській області, які відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, та виконували службові обов`язки згідно графіку несення добових нарядів.

Для з`ясування обставин працівники поліції підійшли до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , одразу після чого останні почали нецензурно висловлюватись в бік поліцейських, використовуючи ненормативну лексику, та діючи спільно без попередньої змови між собою вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_6 демонструючи свою уявну перевагу, достовірно знаючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, стоячи навпроти ОСОБА_5 поліцейського водія батальйону управління поліції охорони в Черкаській області, який під час несення служби перебував в складі добового наряду поліції охорони «Караван-15», виконував свої службові обов`язки та перебував у форменому одязі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, наніс два удари кулаком правої руки в ділянку лівого ока ОСОБА_5 , який втратив рівновагу та став коліном на підлогу, після чого ОСОБА_6 наніс ще один удар стопою правої ноги по лівій руці потерпілого, чим спричинив тілесні ушкодження, у вигляді: крововиливу обличчя зліва, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, садну слизової оболонки лівої щоки, які відповідно до висновку експерта №02-01/118 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При цьому, в же цей час, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, штовхнув поліцейського роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , який виконував свої службові обов`язки та перебував у форменому одязі, після чого останній впав. ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з лежачим ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, наніс два удари ногою по потиличній ділянці голови ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, садну обличчя, садну лівого ліктьового суглобу, лівої кисті, які відповідно до висновку експерта №02-01/153 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинене групою осіб без попередньої змови.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинене групою осіб без попередньої змови.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, та закриття кримінального провадження. Захисник вказує, що обвинувачені вперше вчинили нетяжкий злочин, свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнали повністю, щиро розкаялися, вибачилися перед потерпілими, активно сприяли розкриттю злочину. Крім того, після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відбули за місцем проходження служби, де приймали активну участь у веденні бойових дій проти російських загарбників під населеним пунктом Авдіївка Донецької області. 13.02.2024 вони отримали поранення, внаслідок чого змушені були проходити лікування. Наказом Головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_9 від 11.02.2024 №350 ОСОБА_6 відзначений почесним нагрудним знаком Головнокомандувача Збройних Сил України «Хрест Хоробрих».

На думку захисника, зазначені факти вказують на те, що обвинувачені перестали бути суспільно-небезпечними внаслідок зміни обстановки, так як вони змінили умови своєї життєдіяльності у зв`язку з ротацією до зони ведення бойових дій, які позитивно вплинули на них, і свідчать, що вони не будуть вчиняти кримінально караних діянь у майбутньому. До клопотань захисником долучено, зокрема, службові характеристики на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем проходження військової служби; довідки про безпосередню участь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України в Донецькій області з 07.02.2024 по 14.02.2024; документи щодо отриманих поранень 13.02.2024 та лікування, інші.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 просили звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності, на підставі ст.48 КК України. Потерпілі зазначили, що вони примирилися з обвинуваченими, претензій матеріального та морального характеру не мають.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду в постанові від 26.02.2019 в справі №264/5497/17 зроблено висновок: «Зі змісту ст.48 КК слідує, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

При цьому, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, за якої особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен навести у судовому рішенні дані, які би свідчили про таку зміну обстановки та втрату суспільної небезпечності особою. Висновок про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен зробити на підставі комплексного вивчення обстановки життєдіяльності суб`єкта та її впливу на його поведінку…характер зміни обстановки має бути пов`язаний зі змінами в умовах життєдіяльності особи, які позитивно і суттєво впливатимуть на неї і свідчитимуть про усунення можливості вчинення особою нового аналогічного злочину в майбутньому».

Суд враховує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, і яке вчинено ними вперше.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше не судимі, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, проходять військову службу в Збройних Силах України, за місцем служби характеризуються позитивно.

Обвинувачені визнали свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро розкаювалися, вибачилися перед потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених, та примирилися з ними.

Відповідно до довідок (форми 5) командира військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2024, солдати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 25.03.2024 №19371, солдат ОСОБА_7 дійсно у період з 07.02.2024 по 14.02.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України в Краматорському районі, Донецької області.

Відповідно до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 05.03.2024, солдат ОСОБА_7 13.02.2024 одержав вибухову травму - вогнепальне поранення лівого передпліччя та живота, в результаті стрілецького бою в районі населеного пункту Авдіївка.

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого №У1500 КНП «Криворізька міська лікарня №3», військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_7 після бойового поранення 13.02.2024 проходив стаціонарне лікування в медичному закладі з 09.03.2024 по 12.03.2024. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5084 КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_7 після вибухової травми 13.02.2024 проходив стаціонарне лікування в хірургічному відділені з 12.03.2024 по 26.03.2024.

Відповідно до службової характеристики солдата ОСОБА_7 від 25.03.2024, останній позитивно характеризується за місцем проходження служби; брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації; проявив себе як сміливий військовослужбовець, який професійно виконував накази командирів під час бойових дій.

Згідно з довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 25.03.2024 №19370, солдат ОСОБА_6 дійсно у період з 07.02.2024 по 25.03.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України в Краматорському районі, Донецької області.

Відповідно до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 02.03.2024, солдат ОСОБА_6 13.02.2024 одержав посттравматичну цефалгію в результаті ворожого мінометного обстрілу в районі населеного пункту Авдіївка.

Згідно зі службовою характеристикою солдата ОСОБА_6 від 25.03.2024, останній позитивно характеризується за місцем проходження служби; брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації; проявив себе як вмілий військовослужбовець під час активних бойових дій; нагороджений 11.02.2024 відзнакою Головнокомандувача Збройних Сил України нагрудним знаком «Хрест Хоробрих».

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перестали бути суспільно-небезпечними внаслідок зміни обстановки, так як вони змінили умови своєї життєдіяльності у зв`язку з ротацією до зони ведення бойових дій, що позитивно вплинули на них, та свідчать про те, що вказані особи в майбутньому не будуть вчиняти кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене, з урахуванням думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК України).

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, підлягає закриттю.

Запобіжний захід у обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутній.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 44, 48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності згідно зі ст.48 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 03.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- завірена копія карти виїзду швидкої медичної допомоги №816/1, заповнена на ім`я ОСОБА_4 ; завірена копія карти виїзду швидкої медичної допомоги № НОМЕР_2 , заповнена на ім`я ОСОБА_5 ; завірена копія картки виклику швидкої медичної допомоги №816 від 02.02.2024; 6 (шість) DVD-R дисків лазерної системи зчитування сірого кольору, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1