ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/716/21
Номер провадження 1-в/292/16/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Ялинівка Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, не працюючого,

проживаючого по

АДРЕСА_1 , судимого 11.05.2023 Червоноармійським районним судом

Житомирської області за ч.3 ст. 185 ККУкраїни до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання

з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Житомирського районного сектору № 8 ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, оскільки останній за період іспитового строку від виконання обов`язків встановлених для нього вироком суду не ухилявся.

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 06.09.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався.

За час пробаційного нагляду із засудженим проводилась робота соціально-виховного характеру. Іспитовий строк закінчився 11 травня 2024 року, а поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Представник Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з"явився, начальник подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд подання провести без її участі, яке підтримує повністю та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.05.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, нових кримінальних правопорушень не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, а іспитовий строк закінчився 11.05.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При таких обставинах, суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.05.2023 за ч.3 ст.185 КК України з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1