Справа 688/1811/24
№ 1-кс/688/1166/24
Ухвала

Іменем України

28 травня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в межах кримінального провадження №0000267 від 12 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

24 травня 2024 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на посвідчення тракториста-машиніста водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2024 року.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що на даний час кримінальне провадження №0000267 від 12 квітня 2024 року закрито і потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала. Тому, просить скасувати арешт, накладений на посвідчення тракториста-машиністата повернути йому як власнику.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без участі прокурора, просив задовольнити вказане клопотання.

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 також подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СД Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 12 квітня 2024 року про те, що 12 квітня 2024 року о 15 год 38 хв надійшло повідомлення на лінію «102» від інспектора СРПП ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те, що поряд с. Сошне Шепетівського району, працівниками поліції було зупинено трактор марки «Luzhong LZ 454», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів надав посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я, що містить ознаки підробки. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України.

12 квітня 2024 року під час проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 12 квітня 2024 року вищевказане посвідчення тракториста-машиніста визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні №0000267.

19 квітня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області накладено арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

13 травня 2024 року дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000267 від 12 квітня 2024 року, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права власника користуватися належним йому майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, потреба в подальшому застосуванні арешту посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 , відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2024 року на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя