Справа № 686/9838/24
Провадження № 1-кс/686/3159/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

встановила:

09.04.2024 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, у якому просила визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000175 від 28.03.2024 щодо злочину, в порядку ст. 2981 КПК України: витяг з ЄРДР від 28.03.2024; витягу з ЄРДР від 28.03.2024; доручення на здійснення досудового розслідування від 28.03.2024; повідомлення про початок досудового розслідування від 28.03.2024; постанови про визначення дізнавача від 28.03.2024; рапорту про реєстрацію ЄО від 28.03.2024; постанови про визначення групи прокурорів від 29.03.2024; повідомлення про призначення групи прокурорів від 28.03.2024; рапорту про реєстрацію ЄО від 28.03.2024; рапорт від 28.03.2024; заяви добровільної видачі гр. ОСОБА_4 від 28.03.2024; пам`ятки про обов`язки осіб присутніх під час огляду від 28.03.2024; протоколу огляду місця події з додатком від 28.03.2024; постанови про визнання речовими доказами від 28.03.2024; супровідного листа від 28.03.2024; постанови про призначення експертизи від 29.03.2024; висновоку експерта № СЕ-19/123-24/3960-Н3ПРАП від 04.04.2024; постанови про визнання речовими доказами від 04.04.2024; квитанції про здачу речових доказів від 04.04.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 29.03.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 29.03.2024; пояснень ОСОБА_4 від 28.03.2024; постанови про зміну правової кваліфікації від 04.04.2024.

У судове засідання прокурор не з`явилася, однак у клопотанні зазначила, що просить клопотання розглядати без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків.

У провадженні Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 28.03.2024, правова кваліфікація ч.2 ст.309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що 28.03.2024 близько 22:00 год., працівниками УПП в Хмельницькій області, перебуваючи неподалік будинку 8/1, що по вул. Хотовицького у м. Хмельницькому, під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 , у останнього було виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

28.03.2024 у період часу із 23:35 год. по 23:45 год., у ході огляду місця події за участю ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено: поліетиленовий зіп-лок пакет із кристалічною речовиною зеленого кольору, поліетиленовий зіп-лок пакет із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору та паперовий згорток із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору.

За вказаним фактом 28 березня 2024 року СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/3960-Н3ПРАП від 04.04.2024 року, надана на експертизу кристалічна речовина зеленого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 2,4984 г. На поверхнях пакета з полімерного матеріалу, що представлений на експертизу, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РУР, масо 0,003588 г. На поверхнях паперового згортку, що представлений на експертизу, міститься особливо, небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РУР, масою 0,003508 г. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVPстановить 2,505496 г., що являється великими розмірами.

В ході організації дізнання було здобуто докази у кримінальному провадженні, а саме: витяг з ЄРДР від 28.03.2024 р.; витяг з ЄРДР від 28.03.2024 р.; доручення на здійснення досудового розслідування від 28.03.2024 р.; повідомлення про початок досудового розслідування від 28.03.2024 р.; постанову про визначення дізнавача від 28.03.2024 р.; рапорт про реєстрацію ЄО від 28.03.2024 р.; постанову про визначення групи прокурорів від 29.03.2024 р.; повідомлення про призначення групи прокурорів від 28.03.2024 р.; рапорт про реєстрацію ЄО від 28.03.2024 р.; рапорт від 28.03.2024 р.; заяву добровільної видачі гр. ОСОБА_4 від 28.03.2024 р.; пам`ятку про обов`язки осіб присутніх під час огляду від 28.03.2024 р.; протокол огляду місця події з додатком від 28.03.2024 р.; постанову про визнання речовими доказами від 28.03.2024 р.; супровідний лист від 28.03.2024; постанову про призначення експертизи від 29.03.2024; висновок експерта № СЕ-19/123-24/3960-Н3ПРАП від 04.04.2024; постанову про визнання речовими доказами від 04.04.2024 р.; квитанція про здачу речових доказів від 04.04.2024 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 29.03.2024 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 29.03.2024 р.; пояснення ОСОБА_4 від 28.03.2024 р.; постанову про зміну правової кваліфікації від 04.04.2024 р.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України кваліфікується як проступок; кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000175 від 28.03.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000175 від 28.03.2024 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000175 від 28.03.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зокрема: рапорту про реєстрацію ЄО від 28.03.2024.; рапорту про реєстрацію ЄО від 28.03.2024; рапорту від 28.03.2024; заяви добровільної видачі гр. ОСОБА_4 від 28.03.2024; протоколу огляду місця події з додатком від 28.03.2024.; висновку експерта № СЕ-19/123-24/3960-Н3ПРАП від 04.04.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 29.03.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 29.03.2024; пояснення ОСОБА_4 від 28.03.2024.

Витяг з ЄРДР від 28.03.2024; витяг з ЄРДР від 28.03.2024; доручення на здійснення досудового розслідування від 28.03.2024; повідомлення про початок досудового розслідування від 28.03.2024; постанова про визначення дізнавача від 28.03.2024; постанова про визначення групи прокурорів від 29.03.2024; повідомлення про призначення групи прокурорів від 28.03.2024; постанова про визнання речовими доказами від 28.03.2024 р.; супровідний лист від 28.03.2024; постанова про призначення експертизи від 29.03.2024; постанова про визнання речовими доказами від 04.04.2024; квитанція про здачу речових доказів від 04.04.2024; постанова про зміну правової кваліфікації від 04.04.2024, пам`ятка про обов`язки осіб присутніх під час огляду від 28.03.2024 не є джерелами доказів у розумінні ст. ст. 84 та 298-1 КПК України, оскільки є процесуальними документами у кримінальному провадженні №0000175 від 28.03.2024, а тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000175 від 28.03.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000175 від 28.03.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: рапорту про реєстрацію ЄО від 28.03.2024.; рапорту про реєстрацію ЄО від 28.03.2024; рапорту від 28.03.2024; заяви добровільної видачі гр. ОСОБА_4 від 28.03.2024; протоколу огляду місця події з додатком від 28.03.2024.; висновку експерта № СЕ-19/123-24/3960-Н3ПРАП від 04.04.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 29.03.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 29.03.2024; пояснення ОСОБА_4 від 28.03.2024.

У задоволенні решти клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя