Єдиний унікальний номер 448/334/22
Провадження № 1-в/448/23/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

07.06.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання провідного інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Раденичі Мостиського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, засудженого вироком Мостиського районного суду Львівської області від 23.05.2022р. за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК Українидо 4-ьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що іспитовий термін випробування засудженому закінчився. Засуджений ОСОБА_6 під час іспитового терміну зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки покладені на нього судом обов`язки не порушував, нового кримінального правопорушення не вчинив, по місцю проживання характеризується з доброї сторони, громадського порядку не порушував, однак притягувався адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.4 ст.126 КУпАП. Вважає, що в цілому засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та став на шлях виправлення.

Представник Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій зазначила, що подане клопотання підтримують та просить справу розглянути у їх відсутності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення вказаного подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час і місце розгляду подання, не повідомив про причини своєї неявки та не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 23.05.2022р. ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України його засуджено до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з наданням іспитового строку в 2 роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_6 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з посередньої сторони, притягувався до адміністративної відповідальності, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується добре, а тому, як вважає суд, ОСОБА_6 виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 23.05.2022р. по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.75 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 23.05.2022р., по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суд через Мостиський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 11.06.2024р.

Суддя ОСОБА_1