Справа № 588/967/24
Провадження № 1-кс/588/236/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 03.06.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку статті 89 КК України

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 3 статті 311 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 27.06.2024 звернулася до суду з клопотанням, яке було погоджено із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 03.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

У ході проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження встановлено, щов точно невстановлений досудовим слідством день, у жовтні 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Тростянець, по вул. Гришина, уздовж до лісового масиву, помітив декілька дикорослих рослин коноплі. Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання шляхом паління без мети збуту, ОСОБА_4 зірвав виявлені рослини коноплі, незаконно придбавши їх таким чином, та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до гаражного приміщення, де поклав для сушіння та незаконного зберігання з метою власного вживання без мети збуту на внутрішню частину вікна.

Через деякий час, після того, як вказані рослини просохли, ОСОБА_4 відділив від стебел насіння та листя, які перетираючи руками, подрібнив до консистенції, зручної для вживання шляхом паління, вчинивши таким чином незаконне виготовлення наркотичних засобів. ОСОБА_4 частину подрібнених рослин коноплі у одному паперовому згортку та частину подрібнених рослин коноплі у скляній ємності незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту поряд з тумбочкою у гаражному приміщенні.

Зазначені речовини з рослин коноплі ОСОБА_4 періодично вживав шляхом паління за допомогою пристрою для паління коноплі з пляшок з полімерного матеріалу та предмету з полімерного матеріалу, в який вмонтовано трубку з металу сірого кольору з різьбленням, який зберігав в гаражному приміщенні вказаного господарства разом з нашаруваннями-екстрактами з рослин коноплі, що утворювались в результаті куріння речовин з коноплі.

07.06.2024 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 05.06.2024 проведено обшук у господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 .

Під час обшуку ОСОБА_4 добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який зберігав у гаражному приміщенні у картонній коробці, яку було вилучено до пакету, умовно позначеного №1. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-24/9046-НЗПРАП від 19.06.2024, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 2,84 г.

Також під час вказаного обшуку у гаражному приміщенні, під тумбочкою на підлозі виявлено скляну ємність, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яку вилучено до пакету, №PSP 2195290. Відповідно до судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-24/9032-НЗПРАП від 13.06.2024, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,34 г.

Крім того, у ході зазначено обшуку в гаражному приміщенні, а саме на тумбочці, виявлено пристрій для паління наркотичних засобів у вигляді однієї обрізаної пластикової пляшки з наперстком, яка стояла у залізний ємності з водою, яку було вилучено до паперового конверту, умовно позначеного №2, речовина-нашарування на яких, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-24/9127-НЗПРАП від 20.06.2024, надана на експертизу речовина-нашарування на поверхнях верхньої частини пляшки та предмета є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) становить 0,736 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 9,18 г., а також екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 0,736 г.

Також, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, пересилання та зберігання прекурсору фенілнітропропену, який відповідно до списку 1 таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, в період з 19.04.2024 по 18.05.2024, вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсору фенілнітропропену, загальною масою 21,7829 г, що є особливо великі розміри.

Так, ОСОБА_4 , з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснив замовлення даного прекурсору, у соціальній мережі «Телеграм», з назвою «Конструктор». В подальшому, невстановлена слідством особа із невідомими персональними даними, надіслала ОСОБА_4 через логістичну мережу ТОВ «Нова Пошта» до м. Тростянець у поштове відправленні №1, отримувачем якого був останній та номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 . Згодом, ОСОБА_4 , отримав вказане поштове відправлення із вмістом прекурсору фенілнітропропену. Придбану речовину, переніс до гаражного приміщення господарства по АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та фактично проживає.

07.06.2024 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 05.06.2024 проведено обшук у господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 .

В ході проведення зазначеного обшуку, у гаражному приміщенні, з правої сторони стіни, на дошках у коричневому паперовому пакеті, було виявлено один прозорий герметичний поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору, яку було вилучено до спец. пакету №CRI 1057606. Відповідно до судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-24/9028-НЗПРАП від 13.06.2024, в складі наданої на дослідження кристалічної речовини, міститься фінілнітропропен, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса фінілнітропропену в складі кристалічної речовини становить 21,7829 г.

У подальшому, отриманий у зазначений спосіб прекурсор фенілнітропропен ОСОБА_4 , використовував для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

26.06.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 3 статті 311 КК України.

Посилаючись на тяжкість вчинених злочинів за які ОСОБА_4 може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна, а також те, що підозрюванийє чоловіком віком 44 роки, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, працює неофіційно, раніше притягувався до відповідальності за злочини у сфері наркотичних засобів, слідчий вважає наявними ризики того, що підозрюваний може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) незаконно вплинути на свідків та потерпілого, з метою зміни їх показань, свідчення яких матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням відомостей про особу підозрюваного, його майнового стану та соціальних зв`язків у місці постійного проживання, його процесуальної поведінки, зокрема розкаянні у вчиненому, слідчий вважає, що є підстави для застосування до ОСОБА_4 найбільш м`якого виду запобіжного заходу, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, визначеним частиною 1 статті 177 КПК України.

У зв`язку з наведеним слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;

2) не відлучатися за межі м. Тростянець Охтирського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи.

Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав указаних у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 176 КПК України та частини 1 статті 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Згідно із статтею 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею на підставі матеріалів, доданих до клопотання слідчого, установлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000142 від 03.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі виявлення правоохоронним органом відомостей про те, що на території Охтирського району Сумської області ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 за місцями проживання зберігають наркотичні засоби. Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 за місцем мешкання зберігав незаконно придбаний прекурсор фінілнітропропен в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 за місцем мешкання незаконно зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби без мети збуту канабіс та його екстракт (а.с. 4-7).

26.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000142 від 03.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 3 статті 311 КК України (а.с. 45-46).

Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, вважаю, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України на цьому етапі досудового розслідування підтверджується такими матеріалами кримінального провадження: протоколом обшуку від 07.06.2024, під час якого за місцем мешкання ОСОБА_4 , було вилучено наркотичні засоби та прекурсори; постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07.06.2024; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів від 19.06.2024 №СЕ-19/119-24/9046-НЗПРАП; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів від 13.06.2024 №СЕ-19/119-24/9032-НЗПРАП; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів від 20.06.2024 №СЕ-19/119-24/9127-НЗПРАП; протоколом огляду речей від 07.06.2024; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів від 13.06.2024 №СЕ-19/119-24/9028-НЗПРАП; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.06.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 07.06.2024 (а.с. 14-17, 20-44, 47-52).

За таких обставин, вважаю, що указані докази дають підстави для розумної підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а тому подальше розслідування є виправданим.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 належить до кримінальних проступків, за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або апробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк. Разом з тим, кримінальне правопорушення передбачене частиною 3 статті 311 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 належить до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна.

Підозрюваний є особою віком 44 років, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, в порядку ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Отже, ураховуючи особу підозрюваного, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих правопорушень, слідчий суддя вважає доведеним ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення та ризик впливу на свідка.

Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеним ризик впливу на потерпілого, оскільки в матеріалах клопотання не зазначено відомостей про наявність потерпілого в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею відповідно до вимог частини 1 статті 194 КПК України установлено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, установлено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання названим ризикам, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України слід покласти на ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, яке відповідно до пункту 4 частини 3 статті 219 КПК України має бути завершене до 25 серпня 2024 року.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки строком до 25 серпня 2024 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;

- не відлучатися за межі м. Тростянець Охтирського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1