ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2693/24
Провадження № 1-кс/210/974/24
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене керівником Криворізької південної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000560 від 12.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 07 червня 2024 року надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000560 від 12.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.05.2024, в період часу з 17:00 по 22:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились у приміщенні однієї з кімнат покинутої будинку АДРЕСА_1 де спільно вживали алкогольні напої.

Під час спільного вживання алкоголю, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Приблизно о 22.00 год. цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав не менше п`яти ударів кулаком в область обличчя ОСОБА_6 , від яких останній впав на ліжко. Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 взяв на подвір`ї вищевказаного домоволодіння дерев`яну палицю, тим самим підшукав знаряддя для вбивства, та,знаходячись в приміщенні зазначеного будинку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою заподіяння смерті іншій людині,умисно завдав зі значною силою не менше дванадцяти ударів палицею в область голови, тулубу та кінцівок потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння черепу, набряку набухання головного мозку, від яких ОСОБА_6 помер на місці 12.05.2024 приблизно о 01.00 год.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1033 від 13.05.2024 року смерть ОСОБА_6 настала від набряку головного мозку, перелому склепіння черепу, відкритої черепно-мозкової травми, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

На підставі постанови слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ОСОБА_7 було проведено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_6 під час якої у трупу було відібрано сухі зразки крові ОСОБА_6 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема з метою проведення судово-імунологічної експертизи, а саме встановлення відсутності чи наявності крові, її групової та статевої приналежності на знарядді вчинення злочину дерев`яній палці та крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність у тимчасовому доступі до сухих зразків крові ОСОБА_6 (лікарське свідоцтво №1033 від 13.05.2024) які вилучені під час проведення судово-медичної експертизи трупу мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до біологічних зразків (сухих зразків крові ОСОБА_6 ), що зберігаються у Криворізькому районному відділі ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

В судове засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про дату та місце розгляду клопотання не повідомлявся відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, становить лікарську таємницю, тобто, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу слідчого судді.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до речей, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучення їх оригіналів, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене керівником Криворізької південної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000560 від 12.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до біологічних зразків - сухих зразків крові трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (лікарське свідоцтво №1033 від 13.05.2024), якого було доставлено до моргу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КРИВОРІЗЬКИЙ ВІДДІЛ розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Строк дії цієї ухвали до 10 серпня 2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1