ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 207/768/23
УХВАЛА

"06" березня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за участі прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Баглійського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.06.2023 вирок Баглійського районного суду Дніпропетровської області змінено та постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з обов`язками періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання закінчився 21.02.2024.

Начальник Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду із поданням відповідно до вимог ст. 78 КК України про звільнення ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку із закінченням строку з випробуванням.

01.11.2023 засудженого ОСОБА_3 було взято на облік Дніпровського районного сектору №1 з питань пробації.

Обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, не порушував.

Письмові попередження засудженому за час перебування на обліку не виносилося. За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 27.10.2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда та повторно роз`яснено зміст ст. 166 КВК України.

За час перебування на випробувальному терміні засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчать дані з підрозділу інформаційних технологій ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області. Завдання, передбачені індивідуальним планом роботи виконав повністю. По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно, а тому своєю поведінкою довів своє виправлення.

Начальник Дніпровського РС ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, підтримала подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку визначеного судом.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1