Провадження №1-кс/127/6520/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1971 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :02:012:0125 по АДРЕСА_1 та земельній ділянці, якій кадастровий номер не присвоєно, та яка розташована між земельною ділянкою з кадастровим номером :02:012:0125 здійснюється нове будівництво житлового будинку з господарськими та допоміжними будівлями.

Відповідно до містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки № 27, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 47 від 30.03.2018 нове будівництво житлового будинку з господарськими та допоміжними будівлями по АДРЕСА_1 передбачено здійснювати на земельній ділянці з кадастровим номером :02:012:0125.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 280618720) земельна ділянка з кадастровим номером :02:012:0125, площею 0,4025 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_4 .

Крім того, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:012:0125 утворилася внаслідок об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами № :02:012:0113, що за адресою: АДРЕСА_1 , № :02:012:0114, що за адресою: АДРЕСА_1 , № :02:012:0115, що за адресою: АДРЕСА_1 , № :02:012:0116, що за адресою: АДРЕСА_1 , № :02:012:0117, що за адресою: АДРЕСА_1 , № :02:012:0123, що за адресою: АДРЕСА_1 , які були попередньо придбані ОСОБА_4 в наслідок укладення договорів купівлі-продажу вище зазначених земельних ділянок.

В ході проведення досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучено належним чином засвідчені документи а саме: технічна документація на земельні ділянки з кадастровими номерами № :02:012:0113, що за адресою: АДРЕСА_1 , № :02:012:0114, що за адресою: АДРЕСА_1 , № :02:012:0115, що за адресою: АДРЕСА_1 , № :02:012:0116, що за адресою: АДРЕСА_1 , № :02:012:0117, що за адресою: АДРЕСА_1 , № :02:012:0123, що за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали планових та позапланових, а також позачергових заходів державного контролю, які проводив ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.10.1983 № 654 та від 25.11.1983 № 725, якими ІНФОРМАЦІЯ_5 експедиційного загону підводно-технічних робіт « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надано у користування земельну ділянку площею 0,40 га для будівництва;

-державний акт серії В № 000651, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 експедиційного загону підводно-технічних робіт «ОСВОД УССР»;

-аркуші книги реєстрації державних актів, на яких наявний запис про реєстрацію державного акта серії В № 000651, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 експедиційного загону підводно-технічних робіт «ОСВОД УССР»;

Містобудівного обґрунтування категорій прибережних територій вздовж р. Південний Буг та його приток в межах м. Вінниця, розробленого у 1995 році та затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.05.1996 № 399;

- технічна документація по корегуванню та виносу в натуру меж прибережної захисної смуги р. Південний Буг в м. Вінниці, розробленої у 2006 році та затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.05.2010 № 2813;

- технічна документація винесення в натуру меж прибережної захисної смуги струмка без назви правої притоки річки АДРЕСА_3 , розробленої у 2014 році, та затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.09.2015 № 2308;

- землевпорядна документація по виготовленню державного акта серії В № 000651, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 експедиційного загону підводно-технічних робіт «ОСВОД УССР»;

- землевпорядна документація щодо об`єднання ділянок з кадастровими номерами: :02:012:0113, :02:012:0114, :02:012:0115, :02:012:0116, :02:012:0117, :02:012:0123, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що у клопотанні та додатках до нього відсутні належні докази щодо необхідності проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий у своєму клопотанні належним чином не обґрунтував доцільність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя