Справа № 128/47/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці угоду про визнання винуватості, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості по якому 16.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Предтеченка Московського району Киргизстану, мешканця АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.12.2022, яка набула законної сили 16.12.2022, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Однак, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість виконати законну постанову суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання, ігноруючи вимоги рішення суду та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, вчинив дії спрямовані на перешкоджання судочинству, що направлені на перешкоджання виконанню постанови суду, умисно ухилився від її виконання.

Зокрема, ОСОБА_4 19.03.2023 о 12 год., діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вищевказаних вимог законодавства, керував мопедом Yamaxa «Джос» без номерного знаку, поблизу буд. АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. У зв`язку із чим був зупинений працівниками СРПП ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за порушення Правил дорожнього руху, які склали відносно ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення від 19.03.2023 серії НОМЕР_1 та постанову за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП від 19.03.2023 серії ВАБ №179132. За результатами розгляду протоколу серії ААБ №242971, постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.05.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000,00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

В подальшому, продовжуючи умисно не виконувати рішення суду, яким ОСОБА_4 позбавлено права керування транспортними засобами, 25.05.2023 о 20 год. 25 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вищевказаних вимог законодавства, по вул. Київській в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області керував мопедом «Yamaxa» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. У зв`язку із чим був зупинений працівниками СРПП ВП №3 ВРПУ ГУНП у Вінницькій області за порушення Правил дорожнього руху. Внаслідок чого, відносно ОСОБА_4 було складено постанову про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП серії БАВ №179297 від 25.05.2023 та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП серії ААБ №312590 від 25.05.2023. За результатами розгляду протоколу серії ААБ №312590 від 25.05.2023 постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34000,00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Окрім того, 06.09.2023 відносно ОСОБА_4 складено постанову про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП серії БАД №279966.

В подальшому, продовжуючи умисно не виконувати рішення суду, яким ОСОБА_4 позбавлено права керування транспортними засобами, 12.11.2023 о 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду, якою його позбавлено права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вищевказаних вимог законодавства, по вул. Шевченка в с. Дорожне Вінницького району Вінницької області керував мопедом «Хонда Діо», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. У зв`язку із чим був зупинений працівниками СРПП ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за порушення Правил дорожнього руху. Внаслідок чого відносно ОСОБА_4 було винесено постанову серії БАВ №677699 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Вказані протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 направлено до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду.

Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з 19.03.2023 по 12.11.2023 вчиняв умисні дії спрямовані на умисне невиконання рішення суду, яким його позбавлено права керування транспортними засобами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

19.12.2023 між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000604, та обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468-470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. З моменту ініціювання угоди залучено захисника ОСОБА_5 , який також підписав угоду, що надійшла до суду.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри за ч. 1 ст. 382 КК України у судовому провадженні. При цьому сторони узгодили та підозрюваний ОСОБА_4 дав згоду на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Викладені істотні обставини для вказаного кримінального провадження, наслідки укладення, затвердження, невиконання угоди.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену із ОСОБА_4 угоду, вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України та просив ухвалити вирок, яким призначити узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання, ОСОБА_4 надає згоду на вид та розмір покарання, що вказаний в угоді, йому роз`яснено наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що угоду підписав без будь-якого впливу, здатен реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 підтвердив позицію обвинуваченого, заявив про відсутність будь-якого впливу на обвинуваченого, добровільність укладення ним угоди та просив затвердити угоду у кримінальному провадженні.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, є кримінальним правопорушенням проти правосуддя.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, огляду матеріалів кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення у вчиненні якого він визнає себе винуватим та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди.

Таким чином, судом в підготовчому судовому засіданні встановлено те, що ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості по якому 16.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604, укладену 19 грудня 2023 року між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19 грудня 2023 року покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з 03 липня 2024 року, тобто з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1