Справа № 510/2204/20
У Х В А Л А

09.04.24 р. м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 08.10.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 08.10.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

У судове засідання 09.04.2024 р., повторно не явились належним чином сповіщені свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про поважні причини неявки суду належним чином не повідомили, їх явка у судове засідання, присутність під час судового розгляду з метою реалізації права на допит перед незалежним та неупередженим судом є обов`язковою, раніше дані свідки неодноразово піддавались примусовому приводу, однак, ухвали суду про їх примусовий привід не виконуються.

Згідно ст.ст.139,140,327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

На підставі ст. 327 КПК України, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що судове засідання слід повторно відкласти, а у зв`язку із необхідністю допиту свідків для розгляду справи по суті повторно застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139 140, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований у АДРЕСА_1 (згідно даних, що містяться у матеріалах справи проживає за тією ж адресою (у деяких матеріалах вказано, що проживає по АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований у АДРЕСА_3 (згідно даних, що містяться у матеріалах кримінального провадження, проживає у АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований у АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований, та згідно даних, що містяться у матеріалах кримінального провадження, проживає у АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований та проживає у АДРЕСА_7 .,

- привід у судове засідання на 11 год. 30 хв. 14 травня 2024 року, повторно відклавши судове засідання до вказаного часу.

Зобов`язати працівників поліції вжити необхідних заходів для встановлення реального місця проживання (перебування) свідків та вжити необхідних заходів щодо забезпечення їх явки у судове засідання на вказану дату та час.

Організацію виконання ухвали доручити Начальнику відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції України в Одеській області, попередивши посадових осіб органу поліції про відповідальність за невиконання рішення суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12