Справа № 442/5237/24
Провадження № 1-кс/442/1020/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000657 від 21.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до банківських документів, що перебувають у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення шляхом отримання через Західне ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 ., належним чином завірених копій.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 20.06.2024 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 08.06.2024 близько 18:00 год, на прибудинковій території магазину-кафе «1 НОМЕР_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу з його сумки викрала гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 950 грн., банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), а також аркуш паперу на якому знаходився пін-код до вказаної банківської картки, чим спричинила йому матеріальної шкоди.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він працює в НЕТВОРК-Львів, що за адресою: АДРЕСА_5 . Після закінчення робочого дня, о 17:30 год 08.06.2024 він на своєму автомобілі «РЕНО КЕНГО», д.н.з. НОМЕР_4 під`їхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 для того, щоб попити каву. Під`їхавши, він пішов у магазин, взяв одну каву та одну воду ємністю 0,5л і пішов на вулицю поруч з магазином, де сів за столик. За сусідніми чотирма столиками сиділи відвідувачі. ОСОБА_6 сидів за другим столиком, а свою сумку спортивну синього кольору через плече, на якій наявний надпис білого кольору «CONVERSE» та емблема, поклав на лавку з правої сторони відносно нього. Через декілька хвилин на його мобільний телефон зателефонувала його дружина ОСОБА_7 . Оскільки сидячи за столиком, він не чув що йому говорить його дружина, він піднявся і відійшов в сторону, а сумку залишив на лавці. Поговоривши по телефону близько 15 хв, повернувся за свій столик, сів на лавку, допив каву, взяв сумку і пішов до свого автомобіля В подальшому поїхав до своєї квартири, за місцем свого проживання. Приїхавши додому, він виявив відсутність у своїй сумці гаманця чорного кольору з екошкіри в якому знаходились грошові кошти та простий аркуш паперу на якому він написав свій пін-код від банківської картки універсальна « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на якій знаходились кредитні кошти на суму 27480 грн. Спочатку він подумав, що даний гаманець він залишив на роботі, або втратив з власної необережності.

20.06.2024 близько 17:00 год ОСОБА_6 пішов у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 з метою виготовлення нової банківської картки універсальної. При спілкуванні з працівниками банку, йому стало відомо, що 10.06.2024 о 21:10 год, 11.06.2024 о 10:49 год, 12.06.2024 о 15:15 год, 15.06.2024 о 11:01 год, 16.06.2024 о 17:28 год, 17.06.2024 о 10:34 год, 18.006.2024 о 09:27 год, 19.06.2024 о 11:47 год, 20.06.2024 о 09:27 год з його банківської карки знімались кошти в сумі 500 грн за кожну трансакцію, оскільки на даній банківській карті був ліміт для зняття грошей в сумі 500 грн на добу. Після цього він повідомив працівників банку, що дані кошти він не знімав, що ці дії вчиняла інша невідома йому особа, і працівник банку заблокував його банківську картку

Зважаючи на вищенаведене, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином, отримана інформація слугуватиме важливим доказом у кримінальному провадженні.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, викладеної слідчою у клопотанні.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому таке підлягає до задоволення.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Західному ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до банківських документів, а саме до інформації щодо руху коштів та всіх операцій по банківському рахунку НОМЕР_3 із зазначенням дати, суми, даних контрагента також призначення платежу, також платіжних доручень про отримання поповнень, переказів коштів по банківському рахунку а також надати фото-, відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені на банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у випадку здійснення із вищевказаними банківськими рахунками будь-яких транзакцій грошових коштів за період часу із 08.06.2024 по 02.07.2024, з можливістю вилучення такої з Західного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1