УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 570/816/21

Провадження № 51 - 3563 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в судовому засіданні подання голови Рівненського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження № 570/816/21 до іншого апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 22 березня 2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 ,

встановив:

Подання мотивоване тим, що у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 22 березня 2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про передачу цього провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Згідно зі ст. 31 ч. 4 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Статтею 31 частиною 13 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання, до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 22 березня 2024 року, якою клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 задоволено та застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2024 року було визначено склад колегії суддів, а саме головуючого ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 15 травня2024 року задоволено заяву судді Рівненського апеляційного суду ОСОБА_7 про самовідвід та заяву ОСОБА_5 про відвід судді-доповідача.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 15 травня 2024 року вбачається, що розподіл справи не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час до складу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ входять троє суддів, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 15 травня 2024 року усі вищевказані судді були виключені з автоматизованого розподілу, оскільки вони вже брали участь у цьому ж провадженні, що згідно із вимогами

ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.

З огляду на викладене, у Рівненському апеляційному суді відсутні судді судової палати з розгляду кримінальних справ, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 22 березня 2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 .

Вказана обставина унеможливлює визначення судді-доповідача для здійснення зазначеного апеляційного розгляду та виконання Рівненським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Рівненського апеляційного суду ОСОБА_4 та направити матеріали зазначеного кримінального провадження до найбільш територіально наближеного Волинського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 22 березня 2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Рівненського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження № 570/816/21 направити до Волинського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 22 березня 2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3