Справа № 405/5046/22
Провадження №1-кп/369/1181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000062 від 10.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_9 перебуває під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 18.07.2024 року на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на ризики, які були враховані при обранні такого виключного заходу та при його продовженні.

В свою чергу захисник просив змінити обраний ОСОБА_7 запобіжний захід на інший, не пов`язаний з перебуванням в слідчому ізоляторі, зважаючи на тривалий час тримання обвинуваченого під вартою, наявність гарантованого місця проживання та стійкі соціальні зв`язки з батьками, або ж визначити альтернативний запобіжний захід заставу.

Обвинувачений підтримав доводи свого захисника.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора та захисника, з`ясувавши думку обвинуваченого, суд робить такі висновки.

Так, ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у державній зраді (ч. 2 ст. 111 КК України), у крадіжці під час воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України) та за ч. 1 ст. 263 КК України у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, які згідно ст. 12 КК України є відповідно особливо тяжким та тяжкими злочинами, за особливо тяжкий злочин у разі визнання обвинуваченого винуватим загрожує довічне позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_7 не одружений, без дітей, у нього немає утриманців, на момент затримання він не мав постійного місця роботи, не навчався.

Тому, оцінивши в сукупності наведені обставини, суд вважає, що ОСОБА_7 немає стримуючих факторів, які б забезпечили поза межами слідчого ізолятора виконання ним процесуальних обов`язків обвинуваченого, тому переконаний, що саме тримання під вартою буде запобігати спробі обвинуваченого переховуватися від суду, тому продовжує строк тримання ОСОБА_7 в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят днів), починаючи з 11.07.2024 року, на підставі абзацу восьмого частини четвертої статті 183 КПК України без альтернативи внесення застави, оскільки ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка Кіровоградської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, починаючи з 11 липня 2024 року, а саме до 09 вересня 2024 року, включно, на підставі абзацу восьмого частини четвертої статті 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО

Судді

ОСОБА_10