Справа № 489/732/20
Провадження № 1-кп/489/216/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

29 квітня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000098 від 10.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

29.04.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання обґрунтоване тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачене найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, раніше неодноразово перебував у розшуку у даному провадженні та на даний час переховується від явки до суду, чим порушує свої процесуальні обов`язки, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком (ч. 1 ст. 190 КК України) та нетяжким злочином (ч. 2 ст. 190 КК України) та передбачають найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Обвинувачений у судові засідання 20.03.2024 та 29.04.2024 жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово викликався особисто судом, а також судом виносилася ухвала про привід обвинуваченого, на виконання якої з відділу поліції надійшли матеріали про неможливість приводу обвинуваченого до суду та відсутність його за вказаним в обвинувальному акті місцем проживання. Крім того, судом раніше 20.10.2021, 25.11.2021, 27.03.2023 та 14.12.2023 виносилися ухвали про розшук обвинуваченого.

Ухвалою суду від 29.04.2024 оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження до його розшуку.

Наявність передбаченого ст. 177 КПК України ризику для тримання обвинуваченого під вартою, а саме: переховування від суду, підтверджується тим, що останній неодноразово не з`являється в судові засідання, виконати привід обвинуваченого неможливо, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, а також, що останній на даний час переховується від суду, оскільки після складення обвинувального акту, направлення його до суду ОСОБА_3 , будучи достеменно обізнаною про наявність на розгляді Ленінського районного суду міста Миколаєва кримінального провадження відносно нього, протягом тривалого часу ухиляється від явки до суду, чим створює перешкоди для розгляду справи, внаслідок чого неодноразово перебував у розшуку, а також на даний час оголошений у розшук, у зв`язку з цим виникла необхідність у наданні дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вказане є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 189, 190, 309, 372 КПК України, суд

постановив:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000098 від 10.01.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва Миколаївської області, який відповідно до обвинувального акта зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Ленінського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - до 29 жовтня 2024 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , службова адреса: вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001 , тел. НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1