Справа № 464/924/22
пр.№ 1-кп/464/94/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2024 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000082 від 01.02.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.07.2023 Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн., покарання не відбув; 20.03.2024 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.309, ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, покарання не відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 31 січня 2022 року приблизно о 21:10 год., перебуваючи поблизу магазину «Бензо-електро інструменти», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ФОП « ОСОБА_5 », а саме: бетонозмішувач марки «Forte», моделі СБ 8160П, об`ємом 160 літрів, з серійним номером №17027268, який зберігався навпроти вказаного магазину на вулиці, після чого з викраденим покинув місце події. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4085,12 грн. (чотири тисячі вісімдесят п`ять гривень дванадцять копійок).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, дав пояснення, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, щиро розкаявся. Просив суд суворо не карати.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненої повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не одружений, не працюючий, враховуючи досудову доповідь органу пробації про те, що існує високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, дуже високий ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, те що він раніше судимий та призначає покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів справи вироком Сихівського районного суду м.Львова від 20.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк три роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2023 року, який змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 березня 2024 року, та покарання за цим вироком, а також з врахуванням правил ч.1 ст.72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1(один) місяць. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, покарання призначене ОСОБА_4 вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2023 у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян виконувати самостійно.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, із врахуванням вироку Сихівського районного суду м.Львова від 20.03.2024, шляхом часткового складання призначених покарань, за правилами ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання у виді 2 роки 2 місяці позбавлення волі; вирок Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2023 року слід виконувати самостійно.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.349,368,370,371,374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Сихівського районного суду м. Львова від 20.03.2024 року, шляхом часткового складання, за правилами ч.1 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. - виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 06.11.2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- диск (DVD - R), який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінальнго провадження;

- бетонозмішувач марки "Forte" моделі СБ 8160П, обємом 160 літрів з серійним номером № НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (магазин "Бензо-електро інструменти" м. Львів, вул. Стрийська, 45а - залишити останньому.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1