Справа №345/2408/24
Провадження № 1-кс/345/345/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:

що дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.04.2024 в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 08.04.2024 близько 12 год 21 хв, в під`їзді будинку на сходовій площадці за адресою АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , діючи умисно, з хулігнських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, здійснив декілька пострілів із пневматичного пістолета (дозволу на придбання та носіння якого не потрібно).

На місце події прибув наряд поліції в складі працівників СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, які піднявшись до квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , почали із ним розмову через зачинені двері квартири. В ході спілкування ОСОБА_6 відмовився відчинити вхідні двері квартири. Після чого працівники поліції вийшли на вулицю, де побачили, що ОСОБА_6 через вікно квартири здійснив постріли у вікно службового автомобіля.

08.04.2024 за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення (проступку) може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , та який по місцю свого проживання може зберігати пневматичний пістолет із набоями до нього, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема рапортом працівників СРПП Калуського РВП ГУНП та допитами свідків.

У ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: предмет схожий напневматичний пістолет чорного кольору із рукояткою коричневого кольору з маркуванням «MAKAROV.177 CAL 4,5 mm» з іншого боку «Made in TAIWAN 22218149» із магазином, в середині якого знаходяться 13 металевих кульок, 4 зіп-пакети із металевими кульками в середині та 4 балони із надписом: «SASEXTRAPOWER», які були поміщені до спец. пакету Національної поліції України WAR1083665 та опечатано.

Дізнавач ОСОБА_3 заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, до ЄРДР внесено дізнавачем ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво здійснюють прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Як слідує із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 08.04.2024 в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 08.04.2024 близько 12 год 21 хв, в під`їзді будинку на сходовій площадці за адресою АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , діючи умисно, з хулігнських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, здійснив декілька пострілів із пневматичного пістолета (дозволу на придбання та носіння якого не потрібно).

Із протоколу від 08.04.2024 огляду місця події встановлено, що у під`їзді № 2 на третьому поверсі будинку АДРЕСА_2 , поблизу ліфта знаходяться чотири круглі металі кулі мідного кольору.

Із протоколу від 08.04.2024 огляду місця події встановлено, що переднє бокове скло службового автомобіля розбите, серед уламків скла знаходиться кругла куля мідного кольору.

Причетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , які відповідно зафіксовані в протоколах допиту свідків від 08.04.2024.

У ході проведення обшуку за адресою в АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: предмет схожий напневматичний пістолет чорного кольору із рукояткою коричневого кольору з маркуванням «MAKAROV.177 CAL 4,5 mm» з іншого боку «MadeinTAIWAN 22218149» із магазином, в середині якого знаходяться 13 металевих кульок, 4 зіп-пакети із металевими кульками в середині та 4 балони із надписом: «SASEXTRAPOWER», які були поміщені до спец. пакету Національної поліції України WAR1083665 та опечатано.

Вищевказані речі, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 08.04.2024, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000087.

Таким чином, предмет схожий напневматичний пістолет чорного кольору із рукояткою коричневого кольору з маркуванням «MAKAROV.177 CAL 4,5 mm» з іншого боку «Made in TAIWAN 22218149» із магазином, в середині якого знаходяться 13 металевих кульок, 4 зіп-пакети із металевими кульками в середині та 4 балони із надписом: «SASEXTRAPOWER», є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється дізнавачем, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.

З наведених дізнавачем обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 1 (одну) круглу металеву кульку мідного кольору, 41 (сорок одну) круглу металеву кульку мідного кольору, 8 (вісім) круглих металевих кульок жовтого кольору, 1 (одну) круглу металеву кульку срібного кольору, предмет схожий на пневматичний пістолет чорного кольору із рукояткою коричневого кольору з маркуванням «MAKAROV.177 CAL 4,5 mm» з іншого боку «Made in TAIWAN 22218149» із магазином, в середині якого знаходяться 13 металевих кульок, 4 зіп-пакети із металевими кульками в середині та 4 балони із надписом: «SASEXTRAPOWER», шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Копію даної ухвали негайно видати дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: