Справа № 404/5754/21
Номер провадження 1-кс/404/1581/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавачів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та процесуальних прокурорів Кропивницької окружної прокуратури від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001323 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- відсторони процесуальних прокурорів та дізнавачів від розслідування кримінального провадження №0001323 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На обґрунтування заяви зазначено, що досудове розслідування кримінального провадження №0001323 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України фактично не здійснюється, вказівки прокурора дізнавачем не виконуються, клопотання заявниці ігноруються, у зв`язку з чим ОСОБА_3 вимушена була неодноразово ініціювати скарги до слідчих суддів на бездіяльність дізнавачів.

ОСОБА_3 ознайомившись з матеріалами справи надала клопотання, відповідно до якого просила заяву про відвід дізнавачів та прокурорів у кримінальному провадженні №0001323 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Дізнавач та прокурор про розгляд заяви повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Дізнавач через канцелярію суду направив постанову від 12.04.2024 року про закриття кримінального провадження №0001323 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали заяви та постанову про закриття кримінального провадження №0001323 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувало кримінальне провадження №0001323 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 12.04.2024 року вказане кримінальне провадження закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Згідно із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді, є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За правилом встановленим ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України).

Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Враховуючи, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено, проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій, або вирішення заяв та клопотань після закінчення досудового розслідування є недопустимими, а слідчий суддя здійснює свої повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні лише під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід дізнавачів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та процесуальних прокурорів Кропивницької окружної прокуратури від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001323 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавачів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та процесуальних прокурорів Кропивницької окружної прокуратури від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001323 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1