У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження № 800001947 від 25 червня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , близько 10:00 год., перебуваючи на прибудинкові території будинку АДРЕСА_2 , раптово під час суперечки на грунті неприязних відносин, наніс удари руками по обличчі та по тілу ОСОБА_5 внаслідок чого у ОСОБА_5 , виявлено синці, садна та рана на обличчі, перелом кісток носу, садна та синці на руках та на ногах. Всі ушкодження заподіяні тупими предметами з обмеженою поверхнею, могли утворитись 25.06.2018 та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку за ч.2 ст.125 КК України, нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено суть обвинувачення, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою - у зв`язку із закінченням строків давності ( п.2 ч.1 ст.49 КК УКраїни) та має право заперечувати проти закриття кримінального провадження, з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому зрозуміла суть обвинувачення та заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України за закінченням строків давності. Вину визнав частково.

Прокурор просив закрити кримінальне провадждення та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом другим частини першої статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, яке інкриміноване ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено 25 червня 2018 року, станом на час розгляду справи судом сплив трирічний строк давності з дня вчинення кримінального проступку, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся та не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таким чином, суд доходить висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Зазнеачане узгоджується з правовою позицією висловленою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17.

Окрім цього, ВП ВС звернула увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Керуючись ст.49, ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Звільнити обвинуваченного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 800001947 від 25 червня 2018 року за ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження № 800001947 від 25 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1