Справа № 740/3029/24
Провадження № 1-кс/740/494/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

15 травня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000368 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно: гаманець жовтого кольору (жіночий); бонусну картку «Наша ряба»; картку постійного покупця «Brosko» № НОМЕР_1 ; бонусну картку «Клуб фора»; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , 1963 р.н.; банківську картку червоного кольору АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; одну купюру номіналом 200 грн. (ЕВ6926914); одну купюру номіналом 100 грн. (УС499531); дві купюри номіналом по 20 грн. (ЮЖ 1214428 та ЮД 7539922), які запаковано в спецпакет № НОМЕР_3 , які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці АДРЕСА_1 ( НОМЕР_4 ), для забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.06.2024 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 06.05.2024 близько 19 години з її помешкання зник гаманець, в якому знаходились близько 900 грн., подія відбулась після гостювання знайомої в її квартирі. ІПНП № 4993 від 06.05.2024.

06.05.2024 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368, визначено попередню кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, а саме 06.05.2024 під час проведення огляду поблизу входу до під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , добровільно видала: гаманець жовтого кольору (жіночий); бонусну картку «Наша ряба»; картку постійного покупця «Brosko» № НОМЕР_1 ; бонусну картку «Клуб фора»; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , 1963 р.н.; банківську картку червоного кольору АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; одну купюру номіналом 200 грн. (ЕВ6926914); одну купюру номіналом 100 грн. (УС499531); дві купюри номіналом по 20 грн. (ЮЖ 1214428 та ЮД 7539922).

Вказані вище речі в ході огляду вилучено та запаковано в спецпакет № НОМЕР_3 та передано до кімнати зберігання речових доказів при Ніжинському РУП ГУ НП в Чернігівській області та постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та власник майна ОСОБА_5 не з`явилися. Слідчий у клопотанні, просить розгляд справи проводити за його відсутності, ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання просить задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України відповідають критеріям речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

При цьому за клопотанням власника або володільця майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_6 : гаманець жовтого кольору (жіночий); бонусну картку «Наша ряба»; картку постійного покупця «Brosko» № НОМЕР_1 ; бонусну картку «Клуб фора»; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , 1963 р.н.; банківську картку червоного кольору АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; одну купюру номіналом 200 грн. (ЕВ6926914); одну купюру номіналом 100 грн. (УС499531); дві купюри номіналом по 20 грн. (ЮЖ 1214428 та ЮД 7539922), які запаковано в спецпакет № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці АДРЕСА_1 ( НОМЕР_4 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1