печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи відносно якої подано клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання Заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави.

Прокурор в обґрунтування клопотання вказує наступне.

Співробітниками Подільського ПЗ ПРУ ДПС України 02.11.2019 у пункті пропуску «Платонове», встановлений та затриманий в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України ОСОБА_5 .

Останній розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 190 та ч. 1 ст. 361 КК Республіки Молдова.

Київською міською прокуратурою 16.10.2020 з Офісу Генерального прокурора отримано запит компетентних органів Республіки Молдова про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї республіки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Підставою для затримання ОСОБА_5 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Так, ухвалою колегії по кримінальним справам Апеляційної палати Кишинів від 18.07.2011, відносно ОСОБА_5 застосований попередній арешт та виданий ордер на арешт.

Постановою прокурора в прокуратурі сектору Буюкань м. Кишинів від 16.08.2011 ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Постановою прокурора в прокуратурі сектору Буюкань м. Кишинів від 09.12.2019, ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 190 та ч. 1 ст. 361 КК Республіки Молдова.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2019, відносно ОСОБА_5 застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб.

Інкримінований компетентними органами Республіки Молдова ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК Республіки Молдова є екстрадиційним, оскільки відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 5 ст. 190 та ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України за який передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.

Згідно наданих компетентними органами Республіки Молдова документів строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не закінчився.

Рішенням Державної міграційної служби України № 121-20 від 26.06.2020 прийнято рішення про відхилення скарги на рішення ЦМУ ДМС в Одеській області про відмову ОСОБА_5 в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту. Вказане рішення оскаржено ОСОБА_5 до Окружного адміністративного суду м. Києва (справа № 640/27043/20). Розгляд справи триває.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.01.2020 відносно ОСОБА_5 застосований екстрадиційний арешт.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.02.2020 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на рішення слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.01.2020, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2020 задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 та змінено спосіб виконання запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2020 та 20.08.2020 відносно ОСОБА_9 продовжено строк дії обов`язків в рамках запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.10.2020 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладено обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2024 щодо ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 06.04.2024.

Прокурор вказує, що до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у клопотанні.

ОСОБА_5 та його адвокат в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Правовідносини між Україною та Республікою Молдова врегульовано Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.

Прокурор вказує, що даний час у продовженні строку дії застосованого запобіжного заходу до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала, а запобіжним заходом, який може гарантувати запобіганню його втечі та забезпеченню в подальшому його видачі компетентним органам Республіки Молдова є особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк давності притягнення громадянина громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Враховуючи, що екстрадиційна перевірка не завершена, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків.

Керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, ст.ст. 176, 177, 194, 584, 585 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити громадянину Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та здійснення фактичної передачі до Республіки Молдова, строком до 31.05.2024, а саме:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1