Справа № 761/8488/24
Провадження № 1-кс/761/5993/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001068 від 18.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до підривної діяльності проти України від початку збройної анексії АР Крим причетна громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на посаді помічника судді ОСОБА_6 Господарського суду міста Севастополя (відповідно до постанови ВРУ № 304-VII від 23.05.2013 громадянку України ОСОБА_6 призначено на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до Рішення Ради суддів України № 14 від 25.03.2011 помічник судді - це посадова особа, яка перебуває на державній службі, забезпечує виконання суддею відповідних повноважень та сприяє здійсненню правосуддя.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.02.2014 у ОСОБА_5 виник та сформувався стійкий злочинний умисел спрямований на надання допомоги військово-політичному російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України шляхом вступу до незаконно створеного судового органу - «Арбітражного суду Севастополя».

Крім того, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на проведення підривної діяльності проти України, як помічник судді незаконно створеного судового органу російської федерації необхідне дотримання законодавчих вимог рф, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 20.02.2014 за прискореною процедурою свідомо та умисно розпочала процедуру набуття статусу громадянки російської федерації та відтоді на анексованій частині України - АР Крим документована паспортом громадянки рф серії НОМЕР_2 , який виданий 01.04.2014 підрозділом федеральної міграційної служби росії 900-002.

Зокрема, ОСОБА_5 , будучи державним службовцем, перебуваючи на посаді помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_4 - судового органу влади, який поширює свою юрисдицію на адміністративну одиницю України - місто Севастополь у відповідності до Конституції та Законів України, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення та зрозуміння факту збройної окупації російською федерацією АР Крим та тимчасового унеможливлення подальшого функціонування судової гілки влади на території АДРЕСА_2 , бажаючи надати допомогу військово-політичному керівництву російської федерації в проведенні підривної діяльності проти України, тим самим зробити свій внесок у таку злочинну діяльність з подальшим припиненням функціонування судових органів влади України на її адміністративних територіях та недопущення їх контролю українській владі, з метою зміцнення, становлення та стійкого формування системи незаконно створених органів державної влади російської федерації на анексованій частині АР Крим, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 20.02.2014, перебуваючи на тимчасово-окупованій території АР Крим розпочала реалізацію сформованого злочинного умислу спрямованого на проведення підривної діяльності проти України пов`язаної із забезпечення винесення рішень за російським матеріальним та процесуальним правом як помічник судді ОСОБА_6 незаконно створеного судового органу російською федерацією на території України АР Крим та м. Севастополь - «Арбітражний суд Севастополя».

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що військово-політичне керівництво рф та її представники, у період з 2014 року по теперішній час проводять активні заходи з підривної діяльності проти України, а громадянка України ОСОБА_5 причетна до вчинення державної зради, тобто умисних діянь спрямованих на надання допомоги представникам російської федерації до проведення підривної діяльності проти України, а також переходу на бік ворога у період збройного конфлікту.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що за період перебування ОСОБА_5 на тимчасово-окупованій території України - АР Крим, остання користувалася номером мобільного телефону зареєстрованого за операторами зв`язку рф НОМЕР_3 , який обслуговувався операторами мобільного зв`язку України, та ймовірно використовувався останньою для реалізації повноважень помічника судді «Арбітражного суду Севастополя».

Враховуючи викладене, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001068, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні, за період з 01.03.2014 по 01.08.2015 включно, тимчасового доступу до речей і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) ( абонентський номер, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента, за номером наступного абонента: ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), яка користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Поряд із тим, документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та які містять охоронювану законом таємницю, зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаним оператором стільникового зв`язку, обслуговувався номер мобільного телефону зазначеного абонента.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, разом з тим через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Звертаючись з клопотанням, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001068, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, текст SMS-повідомлень, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, становить інформацію, що є різновидом втручання у приватне спілкування, та доступ до якої, відповідно до вимог ст. 264 КПК України відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, які проводяться лише на підставі ухвали слідчого судді суду апеляційної інстанції.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_11 , слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_12 , старшому слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_13 , слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_14 , слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_15 , слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_16 , слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій за період з 01.03.2014 по 01.08.2015 включно, інформації в електронному та паперовому вигляді, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (без розкриття їх змісту), MMS (без розкриття їх змісту) , GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента, за номером наступного абонента:

- ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), яка користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1