Справа № 161/7612/24
Провадження № 1-кс/161/2166/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003783 від 11.12.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію та слідів пальців рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0003783 від 11.12.2023.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003783 від 11.12.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України.

27.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

На даний момент, з метою з`ясування обставин, які встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної та судової молекулярно-генетичної експертиз, для проведення яких в обов`язковому порядку є надання в розпорядження експертам зразків букального епітелію та відбитків пальців та долонь рук підозрюваного ОСОБА_5

02 квітня 2024 в кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання вказаних в підозрюваного ОСОБА_5 для проведення експертизи.

02 квітня 2024 року після ознайомлення з змістом постанови ОСОБА_5 в присутності учасників слідчої дії категорично відмовився надати біологічні зразки (букальний епітелій та сліди пальців рук) в добровільному порядку, про що було складено відповідний протоколи.

Враховуючи вищевикладене та те, що проведення експертних досліджень має суттєве значення в кримінальному провадженні та сприятиме повному, всебічному і об`єктивному дослідженні обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, однак подали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0003783 від 11.12.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255 та ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

02 квітня 2024 року в кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання вказаних в підозрюваного ОСОБА_5 для проведення експертизи, однак після ознайомлення з змістом постанови ОСОБА_5 в присутності учасників слідчої дії категорично відмовились надати біологічні зразки (букальний епітелій та сліди пальців рук) в добровільному порядку, про що було складено відповідний протоколи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно з ч. 4 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» в Україні проводяться обов`язкова та добровільна державна реєстрація геномної інформації.

Пунктом 1 ч.1 ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» визначено, що обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Положеннями ч. 4 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» передбачено, що порядок проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини затверджується Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 серпня 2023 року № 978 затверджено Порядок проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини.

Пунктом 4 вказаного Порядку регламентовано, що відбір та направлення на проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, у разі, коли результати експертизи (дослідження) можуть бути використані для забезпечення завдань кримінального провадження, здійснюється згідно із статтею 242 Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з цим, за нормами КПК України примусове відібрання зразків може здійснюватись лише в межах вже призначеного експертного дослідження, після відмови особи добровільно надати такі зразки.

Тобто передумовою для звернення до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного з метою проведення експертизи є постанова слідчого або прокурора про призначення у кримінальному провадженні відповідної експертизи.

Водночас, до матеріалів клопотання не надано доказів того (постанови слідчого/прокурора), що у кримінальному провадженні №0003783 від 11.12.2023 призначено судову дактилоскопічну та судову молекулярно-генетичної експертизу, предметом дослідження якої має стати порівняння біологічних зразків ОСОБА_5 .. Таких доказів стороною обвинувачення не надано.

Таким чином, враховуючи, що стороною обвинувачення не надано доказів призначення у кримінальному провадженні судової дактилоскопічної та судової молекулярно-генетичної експертиз, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є передчасним, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164, 245, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003783 від 11.12.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1