Справа № 761/308/24
Провадження № 1-кс/761/953/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001765, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -

в с т а н о в и в:

08 січня 2024 року (зареєстровано в системі «Електронний суд» 22 грудня 2023 року) на адресу суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якій він, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просив зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001765, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11 грудня 2023 року.

У судове засідання скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в черговий раз не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття, однак, з огляду на стислі строки розгляду даної категорії справ, а також з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Уповноважена особа (слідчий) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. При цьому, на адресу суду надійшов лист старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 22 січня 2024 року № 1370/125/56-2024, зі змісту якого убачається, що 14 грудня 2023 року підслідність кримінального провадження № 0001765, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року визначено за СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржено нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань (скарг), територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).

Таким чином, скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001765, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У той же час, згідно листа старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 22 січня 2024 року № 1370/125/56-2024, підслідність кримінального провадження № 0001765, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року визначено за СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві.

Так, СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20, та територіально не розташований в межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином враховуючи, що в ході судового розгляду встановлено, що слідчий орган, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001765 від 13 жовтня 2023 року, в рамках якого представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано скаргу, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001765, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, слід відмовити.

Разом із цим, вбачається необхідним роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що він наділений процесуальним правом звернутися до слідчого суді, в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001765 від 13 жовтня 2023 року, в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 220, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001765, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1