Справа № 953/3307/24
н/п 1-кс/953/3986/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000492 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000492 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме до документів (матеріалів справи) щодо видачі ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянам України, паспортів громадян України для виїзду за кордон та паспортів громадян України у формі ID-картки за період з 22.04.2024 по 29.04.2024, а також щодо отримання ІНФОРМАЦІЯ_4 від громадян України документів в період з 22.04.2024 по 29.04.2024 для оформлення паспорту громадянина України у формі ID-картки та паспорту громадянина України для виїзду за кордон, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000492 від 16.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 №578-к від 12.10.2021 «Про оголошення наказу про призначення ОСОБА_5 » призначено ОСОБА_5 з 13.10.2021 в порядку переведення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , увільнивши її з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 18 КК України спеціальним суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила у віці, з якого може наставати кримінальна відповідальність, злочин, суб`єктом якого може бути лише певна особа.

Відповідно до примітки 1 статті 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» дія даного Закону поширюється, з-поміж іншого, на державних службовців.

Згідно ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» державним службовцям, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Корупція, відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», являє собою використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи не грошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання корупції» службовим особам забороняється використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв`язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.

Незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та обов`язок їх дотримуватися ОСОБА_5 будучі начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно вчинили ряд корупційних злочинів.

Відповідно до ст. 1, п. 10, 36 ст. 4 Положення «Про Державну міграційну службу України», яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 360 від 20.08.2014, ІНФОРМАЦІЯ_8 є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів; ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до покладених на неї завдань здійснює оформлення і видачу громадянам України, які постійно проживають в Україні, документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство; надає адміністративні послуги відповідно до закону.

Відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 є самостійним структурним територіальним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_6 та йому підпорядковується. Основними завданнями ІНФОРМАЦІЯ_2 є: - реалізація державної політики у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів; - внесення пропозицій ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо забезпечення реалізації державної політики у сферах міграції (імміграції та еміграції) у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів. ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до покладених на нього завдань: - здійснює оформлення і видачу документів для тимчасового або постійного приживання в Україні, а також виїзду за її межі, вилучає такі документи та проставляє в документах, що посвідчує особу іноземців та осіб без громадянства, відмітки про заборону в`їзду в Україну в передбачених законодавством випадках; - здійснює оформлення і видачу громадянам України документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство, тимчасово затримує та вилучає такі документи у передбачених законодавством випадках; - оформлює, видає, обмінює, пересилає, вилучає, повертає до ІНФОРМАЦІЯ_6 для знищення документи з безконтактним електронним носієм; - забезпечує належним стан обліку та зберігання паспортів громадянина України та паспортів громадянина України для виїзду за кордон з метою запобігання їх втратам або крадіжкам; - вносить ІНФОРМАЦІЯ_6 пропозиції щодо виготовлення та постачання бланків документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, і документів, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус; - здійснює розгляд звернень громадян з питань, пов`язаних з діяльністю Відділу; - забезпечує в межах своїх повноважень супроводження та підтримку функціонування Реєстру, Національної системи біометричної верифікації та ідентифікації громадян України, іноземців та осіб без громадянства, розпорядником яких є ДМС а також здійснює заходи із захисту із захисту інформації в них; - забезпечує у межах повноважень, передбачених законом, внесення, обробку та захист інформації в автоматизованих інформаційно-телекомунікаційних системах щодо персональних даних фізичних осіб, інших інформаційних ресурсів, необхідних для виконання покладених на Відділ завдань; - надає адміністративні послуги відповідно до закону.

ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечує в межах повноважень, передбачених законом, здійснення заходів щодо запобігання корупції і контроль за їх реалізацією серед працівників підрозділу.

Метою посади ОСОБА_5 відповідно до її посадової інструкції є забезпечення виконання завдань, покладених на Відділ з питань реалізації державної політики у сфері міграції (імміграції та еміграції) у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, а також якісне надання адміністративних послуг населенню у цих сферах.

Відповідно до основних посадових обов`язків ОСОБА_5 входить: - очолює ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює керівництво його діяльністю, відповідає за організацію, результати його діяльності, дотримується законності при реалізації функцій держави; - забезпечує виконання завдань, покладених на Відділ з питань реалізації державної політики у сфері міграції (імміграції та еміграції) у тому числі протидії нелегальній міграції, громадянства; - організовує та здійснює прийом громадян, контролює розгляд працівниками запитів громадян; - здійснює контроль за організацією роботи щодо оформлення та видачі громадянам України, які постійно проживають в Україні, документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство; - забезпечує в межах повноважень, передбачених законом, здійснення заходів щодо запобігання та протидії корупції і контроль за їх реалізацією у Відділі, а також сприяє постійному професійному розвитку підпорядкованих працівників та себе особисто; - дотримується вимог Закону України «Про запобігання корупції»; - виконує інші обов`язки з організації роботи територіального підрозділу, в межах повноважень.

Так, 24.04.2024 о 16:10 год. начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , перебуваючи у власному службовому кабінеті в приміщенні адміністративною будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови із ОСОБА_7 , який звернувся до неї щодо швидкого оформлення та видачі паспорта громадяна України у вигляді ID-картки для свого сина ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що вартість оформлення і видачі паспорта громадянина України у вигляді ID-картки у терміновому порядку становить 874 грн., з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, умисно висловила ОСОБА_8 протиправну вимогу про необхідність передачі їй як керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів в сумі 2 300 грн. за пришвидшення оформлення та видачу зазначеного документа, з яких 1426 грн. сума неправомірної вигоди.

ОСОБА_7 , будучи переконаним, що ОСОБА_5 , завдяки займаній посаді, може прийняти рішення про оформлення та видачу вищевказаного документу у терміновому порядку, а також вчинення нею дій щодо пришвидшення оформлення та видачу паспорту громадян України у вигляді ID-картки для свого сина ОСОБА_8 та будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких ОСОБА_7 був вимушений погодитись на таку противоправну пропозицію з надання останній грошових коштів у сумі 2300 грн. з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.

На виконання протиправної вимоги ОСОБА_5 , 24.04.2024, близько 16:12 год. ОСОБА_7 перебуваючи у її службовому кабінеті у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , передав на вимогу ОСОБА_5 , а остання діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, протиправно одержала грошові кошти в сумі 2300 грн. за оформлення та видачу паспорта громадянина України у вигляді ID-картки на ОСОБА_8 у терміновому порядку

Отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 2300 грн., ОСОБА_5 через платіжний термінал, розташований поруч з її службовим кабінетом, здійснила оплату замість ОСОБА_7 за вартість адміністративної послуги що становить 874 грн., а грошові кошти в розмірі 1426 грн. залишила собі у якості неправомірної вигоди.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 надала вказівку підлеглим співробітниками прийняти документи у ОСОБА_7 та провести усі дії спрямовані для отримання останнім паспорту громадянина України у вигляді ID-картки.

Крім того, 25.04.2024 о 14:24 год. начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 перебуваючи у власному службовому кабінеті в приміщенні адміністративною будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови із ОСОБА_9 , який звернувся до неї щодо швидкого оформлення та видачі паспорта громадян України для виїзду за кордон, достовірно знаючи, що вартість оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у терміновому порядку становить 1598 грн., з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, умисно висловила ОСОБА_9 протиправну вимогу про необхідність передачі їй як керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів в сумі 3 200 грн. за пришвидшення оформлення та видачу зазначеного документа, з яких 1602 грн. сума неправомірної вигоди.

ОСОБА_9 , будучи переконаним, що ОСОБА_5 , завдяки займаній посаді, може прийняти рішення про оформлення та видачу вищевказаного документу у терміновому порядку, а також вчинення нею дій щодо пришвидшення оформлення та видачу паспорту громадян України для виїзду за кордон та будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_5 . умови, за яких ОСОБА_9 був вимушений погодитись на таку противоправну пропозицію з надання останній грошових коштів у сумі 3200 грн. з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.

На виконання протиправної вимоги ОСОБА_5 , 25.04.2024, близько 14:25 год. ОСОБА_9 перебуваючи у її службовому кабінеті у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , передав на вимогу ОСОБА_5 , а остання діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, протиправно одержала грошові кошти в сумі 3200 грн. за оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон у терміновому порядку.

Отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 3200 грн., ОСОБА_5 через платіжний термінал, розташований поруч з її службовим кабінетом, здійснила оплату замість ОСОБА_9 за вартість адміністративної послуги що становить 1598 грн., а грошові кошти в розмірі 1602 грн. залишила собі у якості неправомірної вигоди.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 надала вказівку підлеглим співробітниками прийняти документи у ОСОБА_9 та провести усі дії спрямовані для отримання останнім паспорту громадянина України для виїзду за кордону у терміновому порядку.

Крім того, 25.04.2024 о 14:24 год. начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 перебуваючи у власному службовому кабінеті в приміщенні адміністративною будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови із ОСОБА_10 , який звернувся до неї щодо швидкого оформлення та видачі паспорта громадян України для виїзду за кордон, достовірно знаючи, що вартість оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у терміновому порядку становить 1598 грн., з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, умисно висловила ОСОБА_10 протиправну вимогу про необхідність передачі їй як керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів в сумі 3 200 грн. за пришвидшення оформлення та видачу зазначеного документа, з яких 1602 грн. сума неправомірної вигоди.

ОСОБА_10 , будучи переконаним, що ОСОБА_5 , завдяки займаній посаді, може прийняти рішення про оформлення та видачу вищевказаного документу у терміновому порядку, а також вчинення нею дій щодо пришвидшення оформлення та видачу паспорту громадян України для виїзду за кордон та будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_5 . умови, за яких ОСОБА_10 був вимушений погодитись на таку противоправну пропозицію з надання останній грошових коштів у сумі 3200 грн. з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.

На виконання протиправної вимоги ОСОБА_5 , 25.04.2024, близько 14:25 год. ОСОБА_10 перебуваючи у її службовому кабінеті у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , передав на вимогу ОСОБА_5 , а остання діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, протиправно одержала грошові кошти в сумі 3200 грн. за оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон у терміновому порядку.

Отримавши від ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 3200 грн., ОСОБА_5 через платіжний термінал, розташований поруч з її службовим кабінетом, здійснила оплату замість ОСОБА_10 за вартість адміністративної послуги що становить 1598 грн., а грошові кошти в розмірі 1602 грн. залишила собі у якості неправомірної вигоди.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 надала вказівку підлеглим співробітниками прийняти документи у ОСОБА_10 та провести усі дії спрямовані для отримання останнім паспорту громадянина України для виїзду за кордону у терміновому порядку.

Крім того, 25.04.2024 о 14:24 год. начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 перебуваючи у власному службовому кабінеті в приміщенні адміністративною будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови із ОСОБА_11 , який звернувся до неї щодо швидкого оформлення та видачі паспорта громадян України для виїзду за кордон, достовірно знаючи, що вартість оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у терміновому порядку становить 1598 грн., з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, умисно висловила ОСОБА_11 протиправну вимогу про необхідність передачі їй як керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів в сумі 3 200 грн. за пришвидшення оформлення та видачу зазначеного документа, з яких 1602 грн. сума неправомірної вигоди.

ОСОБА_11 , будучи переконаним, що ОСОБА_5 , завдяки займаній посаді, може прийняти рішення про оформлення та видачу вищевказаного документу у терміновому порядку, а також вчинення нею дій щодо пришвидшення оформлення та видачу паспорту громадян України для виїзду за кордон та будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_5 . умови, за яких ОСОБА_11 був вимушений погодитись на таку противоправну пропозицію з надання останній грошових коштів у сумі 3200 грн. з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.

На виконання протиправної вимоги ОСОБА_5 , 25.04.2024, близько 14:25 год. ОСОБА_11 перебуваючи у її службовому кабінеті у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , передав на вимогу ОСОБА_5 , а остання діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, протиправно одержала грошові кошти в сумі 3200 грн. за оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон у терміновому порядку.

Отримавши від ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 3200 грн., ОСОБА_5 через платіжний термінал, розташований поруч з її службовим кабінетом, здійснила оплату замість ОСОБА_11 за вартість адміністративної послуги що становить 1598 грн., а грошові кошти в розмірі 1602 грн. залишила собі у якості неправомірної вигоди.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 надала вказівку підлеглим співробітниками прийняти документи у ОСОБА_11 та провести усі дії спрямовані для отримання останнім паспорту громадянина України для виїзду за кордону у терміновому порядку.

Крім того, на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.04.2023 «Про призначення ОСОБА_6 », призначено ОСОБА_6 з 17.04.2023 на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до визначення переможця конкурсу, але не більше ніж 12 місяців з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Метою посади ОСОБА_6 відповідно до її посадової інструкції є забезпечення виконання завдань, які покладено на ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо реалізації державної політики у сфері міграції (імміграції та еміграції) у тому числі протидії нелегальній міграції, громадянства, шляхом надання адміністративних послуг.

Відповідно до основних посадових обов`язків ОСОБА_6 входить: - здійснення прийому громадян із дотриманням стандартних операційних поцедур, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 09.11.2029 №141/аг.; - здійснення прийому громадян з питань оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон, здійснення ідентифікації особи, проведення відповідних перевірок повноти поданих документів, наявності обмежень у видачі паспортів, формування відповідних заяв-анкет, внесення до них відповідних відомостей, ведення обліку прийнятих громадян та видачі готових паспортів, проведення систематизації, зберігання, знищення матеріалів про видачу паспортів для виїзд за кордон; - дотримується вимог Закону «Про запобігання корупції».

Так, 15.04.2024, близько обіднього часу головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови із ОСОБА_12 , який звернувся до неї щодо швидкого оформлення та видачі паспортів громадян України для виїзду за кордон на себе, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , достовірно знаючи, що вартість оформлення і видачі трьох паспортів громадян України для виїзду за кордон у терміновому порядку не пізніше ніж через сім робочих днів з дня оформлення заяв-анкет на їх отримання становить 4 794 грн., з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, умисно висловила ОСОБА_12 протиправну вимогу про необхідність передачі їй та її керівнику ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 10 000 грн. за пришвидшення оформлення та видачу вказаних 3 паспортів громадян України для виїзду за кордон, з яких 5206 грн. сума неправомірної вигоди.

ОСОБА_12 , будучи переконаним, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , завдяки займаним посадам, можуть прийняти рішення про оформлення та видачу вищевказаних паспортів громадян України для виїзду за кордон у терміновому порядку не пізніше ніж через сім робочих днів з дня оформлення заяв-анкет на їх отримання, а також вчинення ними дій щодо пришвидшення оформлення та видачі цих паспортів громадян України для виїзду за кордон, та будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_6 . умови, за яких ОСОБА_12 був вимушений надати останній вказану нею суму грошових коштів для неї та її керівника з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, погодився на таку протиправну пропозицію.

На виконання протиправної вимоги ОСОБА_6 , 29.04.2024, близько 11:19 год. ОСОБА_12 під час наступної зустрічі з ОСОБА_6 , перебуваючи у її службовому кабінеті №2 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , передав на вимогу ОСОБА_6 , а остання діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, протиправно одержала грошові кошти в сумі 9000 грн. за оформлення та видачу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , паспортів громадян України для виїзду за кордон у терміновому порядку не пізніше ніж через сім робочих днів з дня оформлення заяв-анкет на їх отримання.

При цьому ОСОБА_6 будучі головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконуючі свої прямі обов`язки здійснила перевірку особистих документів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тобто провела ідентифікацію осіб та наказала чекати на виклик іншого головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення швидкого прийняття заяв-анкет вказаних осіб, проведення фотографування та здачу біометричних даних.

Отримавши від ОСОБА_12 грошові кошти в розмірі 9000 грн., ОСОБА_6 направилась до службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та надала останній грошові кошти отримані від ОСОБА_12 , залишивши собі в якості неправомірної вигоди 500 грн. ОСОБА_5 отримавши від ОСОБА_6 зазначену суму грошових коштів, в свою чергу через платіжний термінал, розташований поруч з її службовим кабінетом, здійснила оплату замість ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за вартість адміністративної послуги та вартість бланку що складає 4794 грн. (без урахування банківських послуг) та залишила собі в якості неправомірної вигоди грошові кошти в розмірі 3500 грн. за затвердження даних заяв-анкет перед відправкою на друк до державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Таким чином ОСОБА_5 29.04.2024 отримала в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 3500 грн., а ОСОБА_6 в розмірі 500 грн., які були виявлені та вилучені працівниками правоохоронного органу під час проведення обшуків.

20.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 вручено повідомлення про підозру за ч.3 ст.368 КК України.

З метою всебічного, повного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження копії документів (матеріалів справи) щодо видачі ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянам України, паспортів громадян України для виїзду за кордон та паспортів громадян України у формі IDкартки за період з 22.04.2024 по 29.04.2024, а також щодо отримання ІНФОРМАЦІЯ_4 від громадян України документів в період з 22.04.2024 по 29.04.2024 для оформлення паспорту громадянина України у формі IDкартки та паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Слідчий зазначає, що отримання зазначених відомостей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання такої інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_18 підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000492 від 16.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані докази, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки підстав до вилучення всіх копій документів щодо видачі ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянам України, паспортів громадян України для виїзду за кордон та паспортів громадян України у формі ID-картки за період з 22.04.2024 по 29.04.2024, а також щодо отримання ІНФОРМАЦІЯ_4 від громадян України документів в період з 22.04.2024 по 29.04.2024 для оформлення паспорту громадянина України у формі ID-картки та паспорту громадянина України для виїзду за кордон, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, в матеріалах клопотання відсутні відомості про те, яке відношення до вказаного кримінального провадження має інформація щодо видачі ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянам України всіх паспортів за період з 22.04.2024 по 29.04.2024.

В частині надання тимчасового доступу до документів відносно громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , то таке клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000492 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей і документів,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме до документів (матеріалів справи) щодо видачі ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянам України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , паспортів громадян України для виїзду за кордон та паспортів громадян України у формі ID-картки за період з 22.04.2024 по 29.04.2024, а також щодо отримання ІНФОРМАЦІЯ_4 від громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 документів в період з 22.04.2024 по 29.04.2024 для оформлення паспорту громадянина України у формі ID-картки та паспорту громадянина України для виїзду за кордон, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1