Справа № 639/1430/24
Провадження № 1-кс/639/399/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.03.2024 про вчинення дій за ознаками злочинів передбачених ст. 365, ч. 2 ст. 366, ст. 367 КК України, звернувся ОСОБА_3 .

В прохальній частині поданої скарги заявник просить: зобов`язати уповноважених посадових осіб Харківської окружної прокуратури Харківської областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 08.03.2024 про вчинення дій за ознаками злочинів передбачених ст. 365, ч. 2 ст. 366, ст. 367 КК України, про що повідомити заявника та направити матеріали до ДБР за підслідністю.

Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 08.03.2024 подав до Харківської окружної прокуратури Харківської області заяву, в якій повідомив про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 365, ч. 2 ст. 366, ст. 367 КК України. 08.03.2024 Харківською окружною прокуратурою Харківської області прийнято вищезазначену заяву, про що свідчить відмітка про отримання. Однак в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення працівниками Харківської окружної прокуратури Харківської областівнесені до ЄРДР не були.

В судове засідання заявник не з`явився, в резолютивній частині скарги просив розгляд скарги проводити за його відсутності.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 08.03.2024 Харківською окружною прокуратурою Харківської області було отримано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 365, ч. 2 ст. 366, ст. 367 КК України.

В поданій заяві ОСОБА_3 були викладенні обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх попередню правову кваліфікацію, в зв`язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

На день розгляду скарги слідчому судді не надано підтвердження виконання вимог ст. 214 КПК України про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , яка була подана до Харківської окружної прокуратури Харківської області про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 365, ч. 2 ст. 366, ст. 367 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської окружної прокуратури Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення за його заявою, яка надійшла до прокуратури 08.03.2024, слід задовольнити, зобов`язавши Харківську окружну прокуратуру Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень за відповідною заявою ОСОБА_3 від 08.03.2024, про вчинення дій з ознаками злочинів передбачених ст. 365, ч. 2 ст. 366, ст. 367 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.03.2024 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.03.2024 про вчинення дій за ознаками злочинів, передбачених ст. 365, ч. 2 ст. 366, ст. 367 КК України, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1