Справа № 385/897/24
Провадження № 1-кп/385/106/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000064 від 05.06.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , такої, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, за таких обставин:

04 червня 2024 року близько 22.00 год. перебуваючи в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, у ОСОБА_3 на ґрунті побутових відносин виникла сварка з її співмешканцем ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілому ОСОБА_5

Невідкладно, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в той момент, коли потерпілий ОСОБА_5 сидів на дивані перекинувши праву ногу на ліву, підійшла до нього, тримаючи у правій руці кухонний ніж, яким під час сварки нарізала хліб, та кінцем леза вказаного кухонного ножа, завдала одного удару в область передньої поверхні верхньої третини правої гомілки потерпілому ОСОБА_5 спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Вважаючи свої дії достатніми для досягнення свого протиправного умислу, ОСОБА_3 припинила свої дії самостійно.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: колотої рани передньої поверхні верхньої третини правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №75 від 11.06.2024 мають ознаки легких тілесних ушкоджень, могли утворитись внаслідок удару кінцем леза кухонного ножа. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 не могли утворитися шляхом самоспричинення.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ст.12 КК України даний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості.

19.06.2024 року між обвинуваченою та потерпілим укладена угода про примирення. Згідно з даною угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розкаялася в скоєному, сприяла розкриттю злочину, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 про примирення.

Судові витрати та цивільний позов відсутні.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 81, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 19 червня 2024 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винною і призначити за ч. 1 ст. 125 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

кухонний ніж з дерев`яною рукояткою довжиною 22,2 см., довжиною леза-12,5 см, товщиною леза-1,2 мм та шириною біля рукоятки -1,7 см., який переданий на збереження до єдиної кімнати збереження речових доказів при відділенні поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

штани коричневого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які передані на збереження до єдиної кімнати збереження речових доказів при відділенні поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_5 як власнику.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, потерпілому, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7

Дата документу 03.07.2024