Справа № 369/8129/24
Провадження №1-кс/369/1695/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000144 від 13.02.2024 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000144 від 13.02.2024 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

15.05.2024 року підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

15.05.2024 року захисник ОСОБА_7 в судовому засідання просив слідчого суддю відкласти розгляд клопотання на іншу дату.

15.05.2024 року прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні просила слідчого суддю застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 привід.

15.05.2024 року слідчий суддя порадившись на місці ухвалив відкласти розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000144 від 13.02.2024 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 17.05.2024 року на 10.30 год.

17.05.2024 року підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

17.05.2024 року прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила слідчого суддю застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 привід.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 був належним чином сповіщений про дату та час розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття підозрюваного на виклик до слідчого судді, зокрема ч. 2 передбачено можливість застосування приводу до підозрюваного, якщо підозрюваний щодо якого здійснюється провадження, був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, будучи повідомленим про необхідність явки для участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу, інших причин поважності неприбуття особи, передбачених ст. 138 КПК України, слідчим суддею не встановлено, приймаючи до уваги, що розгляд вказаного клопотання відбувається за обов`язкової участі підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати привід до підозрюваного, виконання якого доручити органам Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити ОСОБА_6 приводом в судове засідання для розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000144 від 13.02.2024 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14 годин 00 хвилин 20.05.2024 року.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по матеріалам кримінального провадження № 0000144 від 13.02.2024 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1