Дата документу 30.04.2024Справа № 554/4277/24
Провадження № 1-кс/554/4829/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 24 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: скляну пляшку об`ємом 1л; недопалок сигарети біло-червоного кольору. Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19е.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлена про судове засідання. Надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000414 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2024 до ЧЧ ВП No2 Полтавського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.04.2024 близько 19.00 год. в с. Старицьківка, Полтавського району, на вулиці, невідомий чоловік ззаду напав на заявницю, заштовхав в кущі та руками торкався її статевих органів.

23.04.2024 було проведено огляд місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості в с.Старицьківка Полтавського району, на яке вказала ОСОБА_5 за координатами 49,58517 34,91262, в ході якого на землі було виявлено та вилучено: скляну пляшку об`ємом 1л та недопалок сигарети біло-червоного кольору, котрі в подальшому вилучені та опечатані.

24.04.2024 слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП винесено постанову про визнаннями речовими доказами вищевказаного майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити. Накласти арешт на : скляну пляшку об`ємом 1л; недопалок сигарети біло-червоного кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Місцем зберігання скляної пляшки об`ємом 1л; недопалку сигарети біло-червоного кольору, визначити камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19е.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 24 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : скляну пляшку об`ємом 1л; недопалок сигарети біло-червоного кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Місцем зберігання скляної пляшки об`ємом 1л; недопалку сигарети біло-червоного кольору, визначити камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19е.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1