Справа № 182/1642/24
Провадження № 1-кс/0182/386/2024
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2024 за №0000347, про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію в якій повинно бути відображено інформацію про їх з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, СМС ММС повідомлення без розшифрування змісту), дату, час, їх тривалість як абонента «А» так і абонента «Б», з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовується базові станції LAC 30401 CID 6001, 6002, 6003, 6054, 13211, 13212, 33211, 74240111, 74240112, 74240122, 74240132 в період часу з 08:00 години по 09:00 годину 01.03.2024 року;

LAC 30401 CID 6025, 6121, 6122, 6123, 6253, 35131, 35132, 74241331 в період часу з 20:30 години по 22:00 годину 29.02.2024 року;

LAC 30401 CID 6013, 6014, 6016, 6083, 33221, 33222, 74240231, 74240232 в період часу з 20:00 години по 20:30 годину 29.02.2024 року в друкованому вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 29.02.2024 року невідома особа таємно, шляхом вільного доступу з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , викрала грошові кошти у сумі 3408 грн., завдавши матеріального збитку на вказану суму.

Також вході проведення досудового розслідування до слідчого відділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали радіотехнічних розвідок та встановлені базові станції в місці вчинення даного кримінального правопорушення, а саме:

- АДРЕСА_2 , встановлені базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 30401 CID 6001, 6002, 6003, 6054, 13211, 13212, 33211, 74240111, 74240112, 74240122, 74240132.

- АДРЕСА_3 (34,4052907, 47,5723923) в Дніпропетровській області, встановлені базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 30401 CID 6025, 6121, 6122, 6123, 6253, 35131, 35132, 74241331.

- АДРЕСА_4 (34,3952140, 47,5731862) в Дніпропетровській області, встановлені базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 30401 CID 6013, 6014, 6016, 6083, 33221, 33222, 74240231, 74240232.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

LAC 30401 CID 6001, 6002, 6003, 6054, 13211, 13212, 33211, 74240111, 74240112, 74240122, 74240132 в період часу з 08:00 години по 09:00 годину 01.03.2024 року;

LAC 30401 CID 6025, 6121, 6122, 6123, 6253, 35131, 35132, 74241331 в період часу з 20:30 години по 22:00 годину 29.02.2024 року;

LAC 30401 CID 6013, 6014, 6016, 6083, 33221, 33222, 74240231, 74240232 в період часу з 20:00 години по 20:30 годину 29.02.2024 року.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Із врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2024 за №0000347- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію в якій повинно бути відображено інформацію про їх з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, СМС ММС повідомлення без розшифрування змісту), дату, час, їх тривалість як абонента «А» так і абонента «Б», з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовується базові станції LAC 30401 CID 6001, 6002, 6003, 6054, 13211, 13212, 33211, 74240111, 74240112, 74240122, 74240132 в період часу з 08:00 години по 09:00 годину 01.03.2024 року;

LAC 30401 CID 6025, 6121, 6122, 6123, 6253, 35131, 35132, 74241331 в період часу з 20:30 години по 22:00 годину 29.02.2024 року;

LAC 30401 CID 6013, 6014, 6016, 6083, 33221, 33222, 74240231, 74240232 в період часу з 20:00 години по 20:30 годину 29.02.2024 року в друкованому вигляді.

Доступ надати слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або на підставі доручення співробітнику оперативного підрозділу, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , співробітнику оперативного підрозділу, лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28.04.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1