Справа № 643/2440/24
Провадження № 1-кс/643/396/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000905 від 06.03.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова із клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, у тому числі на електронних носіях інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно того, які дії здійснювала приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , 22.02.2024 та 23.02.2024, а також ІP адреси з яких ОСОБА_4 здійснювала реєстраційні дії, з моменту отримання доступу останньої до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості по якому внесено до ЄРДР за №0000905 від 06.03.2024р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Так, 06.03.2024 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з СУ ГУНП в Харківській області про те, що в період воєнного стану з 22.02.2024 по 23.02.2024, невстановлена особа, здійснила несанкціонований доступ до бази ДРРП від імені приватного нотаріуса ОСОБА_4 , внаслідок чого було підроблено інформацію у вказаній базі.

Слідчий вказує, що для забезпечення повного і всебічного досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації, яка у подальшому також буде використана у якості речових доказів по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, у якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі, підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 подав письмові пояснення, у яких проти клопотання слідчого не заперечував, просив розглянути клопотання без участі представника володільця інформації. Пояснив, що наявна у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація стосовно того, які дії здійснювала приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 22.02.2024 та 23.02.2024, а також IP адреси, з яких ОСОБА_4 здійснювала реєстраційні дії, з моменту отримання доступу останньої до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (але не більше ніж протягом двох останніх років), буде надана ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) у порядку та спосіб, визначені главою 15 КПК України, а саме, на підставі ухвали слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до таких відомостей, у разі задоволення судом клопотання.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані в обґрунтування поданого клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, у тому числі на електронному носії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно того, які дії здійснювала приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , 22.02.2024 та 23.02.2024, а також ІP адреси, з яких ОСОБА_4 здійснювала реєстраційні дії, з моменту отримання доступу останньої до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Встановити строк дії ухвали до 20.04.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1