Справа №463/452/23
Провадження №1-кс/463/1704/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання представника ОМС Жмеринської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.01.2023 року,

у кримінальному провадженні № 0001594 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 1 та ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 та ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

Представник ОМС Жмеринської міської ради ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.01.2023 року, у кримінальному провадженні № 0001594 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 1 та ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 та ч. 2 ст. 367 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2023 у справі № 130/45/23 задоволено позов керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради Вінницької області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_4 , яким витребувано у ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави в особі міської ради земельну ділянку площею 2,00 га з кадастровим номером :04:003:0079 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Жмеринської міської територіальної громади (колишня територія Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області), яку останній придбав у особи, яка не мала права її отримувати та відчужувати, оскільки раніше використала право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Судовим рішенням установлено, що зазначена земельна ділянка вибула з державної власності без достатньої правової підстави, поза волею власника Українського народу, тоді як видання Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області наказу, на підставі якого вибула ділянка, не свідчить про наявність у держави, яка діє від імені Українського народу, волі на вибуття вказаної ділянки з державної власності з огляду на неправомірність, у тому числі, дій органу виконавчої влади щодо передачі цієї землі у власність. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 707-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області» до складу Жмеринської міської територіальної громади увійшла територія Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» від 28.04.2021 № 1423-IX, який набрав чинності 27.05.2021, внесено зміни до повноважень місцевих рад у частині розпорядження землями у межах території громади. Так, пунктом 24 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України, встановлено, що землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад. Земельні ділянки, що вважаються комунальною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст відповідно до цього пункту і право державної власності на які зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, переходять у комунальну власність з моменту державної реєстрації права комунальної власності на такі земельні ділянки. Водночас, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться відомості про обтяження арешт нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0079, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.01.2023 у справі № 463/452/23 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001594 від 11.08.2020, що унеможливлює проведення на виконання судового рішення у справі № 130/45/23 державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку. Оскільки, рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2023 у справі № 130/45/23 зазначена земельна ділянка витребувана на користь держави в особі відповідного уповноваженого органу, тому відпала потреба у застосуванні арешту майна, а його скасування надасть можливість проведення державної реєстрації права комунальної власності на неї за Жмеринською міською радою Вінницької області та подальше володіння, розпорядження нею, у тому числі отримання коштів до місцевого бюджету територіальної громади за її використання

Заявник в судове засідання не з`явилась та не повідомила причини своєї неявки.

Слідчий до судового засідання подав до суду інформаційного листа, відповідно до якого 13.07.2023 прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , виділено матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 з матеріалів кримінального провадження №0001594 від 11.08.2020 у інше кримінальне провадження, якому присвоєний №0000614. 30.08.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000614 від 13.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України завершено, обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування скеровано до Вінницького районного суду.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали клопотання про скасування такого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У провадженні першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 1 та ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 та ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова 25.01.2023 року, накладено арешт, в тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0079, яка перебуває у власності у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Згідно інформаційного листа слідчого, 13.07.2023 прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , виділено матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 з матеріалів кримінального провадження №0001594 від 11.08.2020 у інше кримінальне провадження, якому присвоєний №0000614. 30.08.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000614 від 13.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України завершено, обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування скеровано до Вінницького районного суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1-2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження, про скасування накладеного в межах якого арешту на майно звернувся заявник, скеровано для розгляду з обвинувальним актом до Вінницького районного суду, а відтак приходжу до висновку, що подане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова. Питання про скасування арешту на майно в даному випадку підлягає розгляду судом, який здійснює розгляд по суті кримінального провадження №0000614 від 13.07.2023, в порядку ст.174 КПК України або в порядку ст.100 КПК України при ухваленні вироку чи постановленні кінцевої ухвали за результатами розгляду обвинувального акту шляхом вирішення питання про долю речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст.22,26,174 КПК України, -

постановив:

клопотання представника ОМС Жмеринської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.01.2023 року, у кримінальному провадженні № 0001594 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 1 та ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 та ч. 2 ст. 367 КК України - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1