Справа № 303/2044/24
Провадження 1-кп/303/160/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000146 від 19 лютого 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Мукачево Закарпатської області, українки, громадянки України, непрацюючої, одруженої, з середньою спеціальною освітою, проживаючої за адресою: квартири АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2024 близько 19 годин 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, вчинила сварку з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 , в ході якої нанесла декілька ударів по різним частинам тіла, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого ліктьового суглобу по зовнішній поверхні, на тильній поверхні правої кисті, у верхній третині лівого стегна по зовнішній поверхні, у нижній третині лівого стегна по зовнішньо-боковій поверхні; саден (3) в ділянці лівого колінного суглобу по зовнішній поверхні.

Вказані тілесні ушкодження, виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення (синці) та механізму тертя (садна), чим можуть бути затиснуті в кулак руки та ноги сторонньої людини та згідно висновку експерта відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. За давністю виникнення вкладаються в дату події, що мала місце 18.02.2024.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, від дачі показів відмовилася. Одночасно з цим, обвинувачена пояснила, що, дійсно, за обставин, вказаних в обвинувальному акті, 18 лютого 2024 року вона завдала тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 18.02.2024 у вечірній час на АДРЕСА_2 обвинувачена в ході конфлікту нанесла їй декілька ударів руками та ногами в область тіла та ніг. Наполягала на призначенні обвинуваченій суворого покарання.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї провини, показів потерпілої, вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема, висновком судово-медичної експертизи Мукачівського районного відділення СМЕ № 44/2024 від 27.02.2024.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена вину визнала повністю, сприяла встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має сталі соціальні зв`язки та на утриманні малолітню дитину, а також конкретні обставини справи та вчинення кримінального правопорушення відносно неповнолітньої особи, позицію потерпілої, яка наполягала на суворому покаранні, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута при призначенні обвинуваченій покарання у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати, речові докази, цивільний позов в провадженні відсутні, запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1