Справа № 296/898/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000097 -,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира 15.04.2024 надійшло клопотання клопотання слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000097.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.02.2024, визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 201 КК України. Вирок набрав законної сили.

У зв`язку із спеціальною конфіскацією, судом ухвалено звернути у власність держави сильнодіючі лікарські речовини.

Однак під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000097 вилучено також інші предмети, визнані речовими доказами, доля яких не вирішена вироком суду, а саме картонну коробку (упаковку) та 6 (шість) упаковок чаю, тому на підставі ч. 1 ст. 539 КПК України, слідчий просить вирішити питання про долю вищевказаних речових доказів.

Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.02.2024 року в порядку ст. 100 КПК України було вирішено питання про долю речових доказів про які в своєму клопотанні вказує слідчий, також судом було ухвалено про застосування спеціальної конфіскації та вилучення у власність держави сильнодіючих лікарських речовин.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року за заявою прокурора було виправлено описку у вироці суду від 29.02.2024 року.

Станом на 17.04.2024 року виконавчі документи не було направлено для виконання.

Слідчий СВ УСБУ ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі та залишення даного клопотання без розгляду.

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 звернулись до суду із заявами про розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Тому суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі учасників.

Враховуючи те, що судом при винесені вироку було вирішено питання в порядку ст. 100 КПК України щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000097 та питання про спеціальну конфіскацію сильнодіючих лікарських речовин , суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 369- 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000097 відмовити, за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляцій

Головуючий суддя ОСОБА_1