Справа № 165/4482/23
Провадження № 1-кп/931/38/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

захисника потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 11.08.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нудиже Любомльського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, працюючого в ТзОВ "Ю.КЕНВЕС" верстатником деревообробних верстатів, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 31.12.2022 по 09.09.2023, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись метою вчинення психологічного насильства щодо дружини ОСОБА_7 (згідно рішення Нововолинського міського суду від 19.07.2023 шлюб розірвано), усвідомлюючи характер та суспільну небезпеку своїх дій, в присутності сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (дитини, яка постраждала від домашнього насильства в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству") вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення дій психологічного насильства щодо потерпілої ОСОБА_7 , які виразилися у словесних образах потерпілої, висловленні погроз, приниження її честі та гідності, переслідуванні, залякуванні, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, 31 грудня 2022 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись по місцю спільного проживання із дружиною ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_7 , а саме: безпричинно чіплявся, ображав її нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання, розлад здоров`я та погіршення якості її життя.

Крім того, 06 січня 2023 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись по місцю спільного проживання із дружиною ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_7 , а саме: безпричинно чіплявся, ображав її нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання, розлад здоров`я та погіршення якості її життя.

Окрім того, 13 січня 2023 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись по місцю спільного проживання із дружиною ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_7 , а саме: безпричинно чіплявся, ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання, розлад здоров`я та погіршення якості її життя.

Окрім того, 04 лютого 2023 року, близько 21 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись по місцю спільного проживання із дружиною ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, знову вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_7 , а саме: безпричинно чіплявся, ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання, розлад здоров`я та погіршення якості її життя.

Окрім того, 12 лютого 2023 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись по місцю спільного проживання із дружиною ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_7 , а саме: безпричинно чіплявся, ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання, розлад здоров`я та погіршення якості її життя.

Окрім того, 19 лютого 2023 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись по місцю спільного проживання із дружиною ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_7 , а саме: безпричинно чіплявся, ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання, розлад здоров`я та погіршення якості її життя.

Окрім того, 08 квітня 2023 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись по місцю спільного проживання із дружиною ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_7 , а саме: безпричинно чіплявся, ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання, розлад здоров`я та погіршення якості її життя.

Також, 19.05.2023 близько 20.00 год ОСОБА_7 , знаходячись по місцю спільного проживання із дружиною ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурно щодо дружини ОСОБА_7 , та постановою Нововолинського міського суду від 28.06.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Окрім того, 01 вересня 2023 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись по місцю спільного проживання із колишньою дружиною ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , а саме: безпричинно чіплявся, ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання, розлад здоров`я та погіршення якості її життя.

Окрім того, 02 вересня 2023 року, близько 22 години ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись по місцю спільного проживання із колишньою дружиною ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , а саме: безпричинно чіплявся, ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання, розлад здоров`я та погіршення якості її життя.

Окрім того, 09 вересня 2023 року, близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись по місцю спільного проживання із колишньою дружиною ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , а саме: безпричинно чіплявся, ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання, розлад здоров`я та погіршення якості її життя.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , що виразилося у систематичному психологічному насильстві відносно своєї дружини ОСОБА_7 , в останньої виявленопсихічний розлад, а саме ознаки розладу адаптації у вигляді затяжної тривожно-депресивної реакції, який виник внаслідок вчинення щодо неї протиправних дій та знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із діями ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що у нього з колишньою дружиною конфлікти почали виникати ще з 2014 року, то з приводу паління нею цигарок, то через її подруг, то внаслідок вживання ним алкоголю. Суперечки переростали у конфлікти, внаслідок яких він вчиняв дії, що описані в обвинувальному акті в присутності їх сина. У вчиненому розкаюється, більше не скоює таких дій. Вибачення у потерпілої не попросив, оскільки йому було заборонено з нею спілкуватися, а потім вона раптово поїхала за кордон. Цивільний позов визнає частково, а саме погоджується, що його дії призвели до завдання потерпілій моральної шкоди, яку він оцінює в розмірі 5000 грн.

Потерпіла ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 , його законний представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, подали суду заяви через канцелярію суду, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності, просили призначити покарання на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судово - психіатричного експерта № 363 від 23.10.2023 року та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини ( п. 6 ч. 1 ст. 67 КК України).

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість, зазначив, що більше таких дій вчиняти не буде, щиро розкаявся у вчиненому, не судимий, працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має посередню характеристику за місцем проживання та хорошу характеристику за місцем роботи.

Враховуючи наведене, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ч. 1 ст.76 КК України певних обов`язків.

Крім того, суд з метою виправлення обвинуваченого та покращення психологічного здоров`я потерпілої, покладає на ОСОБА_4 обов`язок попросити вибачення у потерпілої в присутності сина ОСОБА_8 відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 76 КК України

На думку суду, дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У кримінальному провадженні до початку судового розгляду справи по суті потерпілою ОСОБА_7 (цивільним позивачем) було пред`явлено позов до обвинуваченого ОСОБА_4 (цивільного відповідача) про стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000 грн (а.к.п. 79-84).

Свої вимоги потерпіла обґрунтовує тим, що із відповідача слід стягнути вказану суму моральної шкоди, оскільки обвинуваченим у справі спричинено моральні страждання. Упродовж тривалого часу ( майже рік) вона зазнала психологічного насильства з боку обвинуваченого. При цьому вона відчувала постійний страх, занепокоєння за своє життя та здоров`я, а також за життя та здоров`я своєї дитини. Вона постійно згадувала про події психологічного насильства, а їх наслідки викликали у неї пригнічення та негативні переживання. По даний час позивач боїться повторення аналогічних ситуацій та з острахом відноситься до обвинуваченого. Внаслідок дій відповідача у неї виникала емоційна напруга, був нестійкий настрій, порушення сну та неприємні сновидіння, нервозність та дратівливість.

Через постійне насильство з боку обвинуваченого у потерпілої виявлено психічний розлад, а саме ознаки розладу адаптації у вигляді затяжної тривожно-депресивної реакції, який виник внаслідок вчинення щодо неї протиправних дій та знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із діями ОСОБА_4 . Зазначає, що ОСОБА_4 у добровільному порядку спричинена позивачу шкода не відшкодована.

27.05.2024 року до суду надійшов відзив на цивільний позов, згідно з яким відповідач визнає позов частково - в сумі 5 000 грн. Свою позицію аргументує тим, що під моральною шкодою необхідно розуміти втрати немайнового характеру, внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства, моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв`язку із знищенням чи пошкодженням майна, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Вважає, що позивачем не доведено відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. Відшкодування моральної шкоди визнає в розмірі 5000 грн.

Представник потерпілої в судовому засіданні цивільний позов підтримала, просила задовольнити.

Вирішуючи цивільний позов, суд виходить з наступного.

У відповідності з приписами ст.127 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно приписів ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до норм ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статті 1166, 1167 ЦК України, регламентують підстави відповідальності за завдану майнову шкоду та моральну шкоду.

За приписами ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Проте, на підставі ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо визначення розміру моральної шкоди, суд враховує, що дії обвинуваченого спричинили потерпілій душевні хвилювання, фізичний біль, щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, негативні постійні переживання, страх, стрес, тривогу.

На підставі ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка відшкодовується грішми, іншим майном або в іншій спосіб. Моральна шкода полягає зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також її ділової репутації. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.

Враховуючи все вищевикладене, те, що у даному кримінальному провадженні доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і внаслідок його дій потерпілій ОСОБА_7 завдано психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 363 від 23.10.2023 року, дослідженим судом та згідно якого у потерпілої ОСОБА_7 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення проти неї правопорушення і виявляються в даний час ознаки розладу адаптації у вигляді затяжної тривожно - депресивної реакції, що перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з подіями правопорушення. Розмір заподіяної потерпілій моральної шкоди суд визначає, враховуючи характер скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, тривалість періоду вчинення насильства, обставини, за яких було заподіяно моральну шкоду, ступінь його вини та глибину моральних страждань потерпілої, їх характер. Враховуючи засади розумності, справедливості та пропорційності, суд вважає, що заявлений потерпілою цивільний позов в частині стягнення на її користь моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 15000 грн.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; попросити вибачення у потерпілої в присутності сина ОСОБА_8 .

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 завдану моральну шкоду у розмірі 15000 (двадцять тисяч) грн.

Речові докази: оптичний носій із копіями аудіозаписів наданих потерпілою ОСОБА_7 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Локачинський районний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1