Справа №579/1942/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/448/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2023 року, якою ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_6 з клопотанням про зарахування строку перебування у слідчому ізоляторі до строку покарання за правилами Закону України 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2023 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання

Своє рішення суд мотивував тим, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання вже вирішено під час перегляду вироку судом апеляційної інстанції. З 13.09.2021 ОСОБА_6 має процесуальний статус засудженого, а тому строк його перебування в слідчому ізоляторі з цього часу під норму ч. 5 ст. 72 КК України не підпадає.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу, застосувати до нього ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України 26 листопада 2015 року № 838-VIII та перерахувати весь термін перебування в ДУ «Сумський СІЗО» включно до дати розгляду апеляційної скарги.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги вказував, що він увесь час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що на його думку є установою попереднього ув`язнення, а тому вважав, що існують всі підстави для застосування перерахунку всього періоду перебування у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» включно до дати розгляду даної апеляційної скарги, оскільки тривають судові розгляди, що мають відношення до кримінального провадження.

Розгляд вказаної апеляційної скарги було здійснено без участі всіх учасників судового розгляду виходячи з таких обставин. Так, згідно повідомлення ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», засуджений ОСОБА_6 . 14 листопада 2023 року звільнений з установи по відбуттю строку покарання, також в справі мається поштове повідомлення, що перебуваючи в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 був повідомлений про дату та час розгляду його апеляційної скарги. Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі. Враховуючи наявність вищевказаної заяви, а також, що учасники провадження повідомлені про час, день та місце розгляду справи належним чином, наявні підстави для здійснення апеляційного розгляду без їх участі, оскільки питання про погіршення становища особи в апеляційній скарзі не ставиться, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України, а тому, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як було встановлено судом першої інстанції, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2020 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК, і призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 289 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці. Запобіжний захід до набрання вироку законної сили продовжено у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 52250 грн. Строк покарання ухвалено обчислювати з 04.09.2020. Зараховано до строку покарання строк затримання та перебування під вартою з 18.10.2019 до 08.12.2019 та з 06.04.2020 на день набрання вироком суду законної сили.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2020 відносно ОСОБА_6 змінено: на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015) зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 18.10.2019 до 08.12.2019 включно та з 06.04.2020 до 13.09.2021 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У своєму клопотанні ОСОБА_6 просить включити строк його перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у строк попереднього ув`язнення.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У разі засудження особи до покарання у вигляді позбавлення волі, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання за правилами, встановленими ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у п. 104 постанови від 29 серпня 2018 року (справа №663/537/17; провадження №13-31кс18), якщо особа вчинила злочин у період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII (зворотна дія Закону №838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, попереднє ув`язнення означає перебування особи за умов ізоляції від суспільства до набрання вироком законної сили.

Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2020 року набрав законної сили 13 вересня 2021 року. Після набрання вироком законної сили припинилося і попереднє ув`язнення, як запобіжний захід.

Колегія суддів зазначає, що враховуючи викладене, вимога засудженого ОСОБА_6 про включення йому строку перебування в умовах слідчого ізолятора в строк попереднього ув`язнення є безпідставною.

З огляду на встановлене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, з яким погоджується і колегія суддів апеляційного суду, що передбачені ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VІІІ приписи, щодо правил зарахування строку попереднього ув`язнення, до засудженого ОСОБА_6 застосуванню не підлягають.

Оскільки істотних порушень норм КПК України, які б виступили підставою для скасування ухвали суду першої інстанції при апеляційному розгляді не встановлено, то на підставі викладеного ухвала суду є законною, оскільки ухвалена згідно з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та обґрунтованою, оскільки ухвалена на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими та оціненими судом, а тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2023 року, якою засудженому ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року - залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4