Справа № 233/6124/15-к
Провадження № 1-в/496/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

дільничного офіцера Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка подання начальника Одеського районного управління поліції №2 Головного Управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02 лютого 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 240 годин громадських робіт;

-04 травня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 5 місяців 20 днів обмеження волі;

-02 серпня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

-10 листопада 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, звільнився з місць позбавлення волі 26.05.2023 року,

-про встановлення адміністративного нагляду,

УСТАНОВИВ:

Начальник Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 з наступними обмеженнями: зобов`язати прибувати до ОРУП №2 кабінет №4 до дільничного офіцера поліції кожного вівторка місяця о 09.00 годині для реєстрації; заборонити залишати межі Одеського району без дозволу керівництва ОРУП №2; зобов`язати знаходитись за місцем мешкання з 22.00 години до 06.00 години за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити з`являтись в місцях торгівлі алкогольними напоями на розлив.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку в ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, як особа формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Після звільнення з місць позбавлення волі 26.07.2023 року дільничний офіцер поліції ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ознайомив ОСОБА_4 з Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та письмово попередив, що в разі скоєння адміністративних правопорушень відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд. Проте ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та почав систематично порушувати адміністративне законодавство, незважаючи на офіційне попередження. Так, 16.11.2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за порушення вимоги термінового заборонного припису з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн; 29.01.2024 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за повторне вчинення домашнього насильства з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. За таких обставин, начальник Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 вважає за доцільне вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше неодноразово судимого ОСОБА_4 із зазначеними обмеженнями.

ДОП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні подання наполягав, просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного подання, однак просив застосувати до нього обмеження у виді зобов`язання знаходитись за місцем мешкання не з 22.00 години до 06.00 години, а з 23.00 години до 05.00 години, оскільки він працює в м. Одесі, куди він рано вранці дістається громадським транспортом і може не встигнути бути вдома о 22 годині.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. в ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. в) ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, а ч. 1 ст. 6 вказаного Закону встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був чотири рази судимий та останній раз був засуджений 10.11.2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, звільнився з місць позбавлення волі 26.05.2023 року.

ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Одеському РУП №2 ГУНП в Одеській області, як особа, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

26.07.2023 року ДОП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 ОСОБА_4 було винесено попередження, як особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, але він на шлях виправлення не став і продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 16.11.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він встановлений, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн;

- 29.01.2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, повторно протягом року, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Відповідно до довідки-характеристики Біляївської міської ради №280 від 20.02.2024 року, за період мешкання на території Біляївської міської ради відносно громадянина ОСОБА_4 скарг та заяв до Біляївської міської ради не надходило.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 після відбування покарання за скоєний тяжкий злочин та після офіційного попередження, винесеного ДОП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, вчиняє адміністративні правопорушення, строк погашення судимості не сплив, а тому суд вважає доцільним встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на один рік.

Водночас, аналізуючи запропоновані обмеження, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Згідно положень ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Суд вважає, що викладені в поданні обмеження, які начальник ОРУП №2 ГУНП в Одеській області пропонує встановити відносно ОСОБА_4 , не повною мірою відповідають обмеженням, які суд може застосувати до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, переліченим в ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», де відсутні обмеження у вигляді заборони залишати межі району без дозволу керівництва районного управління поліції, оскільки суд може заборонити особам, звільненим з місць позбавлення волі, виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без посилань на наявність дозволів керівництва районного управління поліції.

Крім того, приймаючи до уваги особу засудженого, його спосіб життя, місце роботи і поведінку, суд вважає можливим зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до Одеського РУП №2 до дільничного офіцера поліції кожного першого вівторка місяця о 09.00 годині для реєстрації та знаходитись за місцем проживання кожного дня з 23.00 години до 05.00 години, а тому подання начальника Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню частково.

Також, суд, зважаючи на положення Закону, які регламентують, що адміністративний нагляд встановлюється судом шляхом винесення постанови, приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 369 КПК України щодо видів судових рішень та керуючись нормами ст. ст. 1, 9 КПК України, ст. ст. 8, 129 Конституції України, вважає за необхідне при розгляді даного подання за його результатами постанови судове рішення у формі ухвали.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ч. 2 ст. 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Одеського районного управління поліції №2 Головного Управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

1.Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до Одеського районного управління поліції №2 кабінет №4 до дільничного офіцера поліції кожного першого вівторка місяця о 09.00 годині для реєстрації;

2.Зобов`язати ОСОБА_4 знаходитись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня з 23.00 години до 05.00 години;

3.Заборонити ОСОБА_4 з`являтись в місцях торгівлі алкогольними напоями на розлив.

В задоволенні решти вимог подання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1