н/п 1-кп/766/1324/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001375від 16.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про внесення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102- IX із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022року в Україні введено воєнний стан строком на 30 днів, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, зокрема, Указом Президента України від 01 травня 2023року №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.09.2023 приблизно о 15 годині, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, в умовах воєнного стану, знаходячись на АДРЕСА_2 , перелізши через металеву одностворчату хвіртку, проник до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку 5 каністр білого кольору об`ємом 20 літрів кожна з паливом - бензином марки АІ-95, вартість якого становить 6805,00 грн., в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6805,00 гривень.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини та вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він бачив, як розвантажували бензин в каністрах білого кольору по 20 літрів кожна з каністр у двір по АДРЕСА_2 . 15 вересня 2023 року переліз через паркан на вказане подвір`я по АДРЕСА_3 каністр перекинув через паркан. В подальшому каністри переніс на подвір`я у двір свого роботодавця, який нічого не знав про каністри. Обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому, попросив у потерпілого вибачення, працює волонтером.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_3 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, попросив вибачення у потерпілого, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування був залучений експерт ОСОБА_6 , витрати на залучення якого склали 280 гривень. Зазначені витрати у відповідності до вимог статті 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Цивільних позовів у провадженні не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.373, 374, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь експерта ОСОБА_6 процесуальні витрати в розмірі 280 гривень.

Речові докази: 5 (п`ять) пластикових каністр білого кольору з бензином АІ-95 об`ємом 20 літрів кожна - вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1