УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000130 від 15 лютого 2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В травні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000130 від 15 лютого 2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 15 лютого 2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, що громадянин « ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими на даний час особами, за попередньою змовою групою осіб, організували незаконний перетин державного кордону України для чоловіків (громадян України) призивного віку. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетна особа на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчим вказано, що в рамках досудового розслідування, 19 лютого 2024р. допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що приблизно на початку лютого 2024р., в своєму мобільному телефоні марки «Самсунг» в мережі інтернет у соціальному додатку «Instagram», «Виїзд за кордон», чат компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останній побачив випадкову рекламу виїзду за кордон чоловікам призовного віку. Свідка зацікавила ця інформація і він вирішив запитати, які є умови для виїзду за кордон України та що для цього потрібно. У подальшому, в ході переписки з невідомою особою стало відомо, що виїзд за допомогою так званого «Білого квитка» (довідка військового лікарської комісії) зі зняттям з військового обліку особи призовного віку та виготовлення дозволу для виїзду призовника, військовозобов`язаного та резервіста за межі місця проживання (в тому числі за кордон) з моменту оголошення мобілізації та у воєнний час від ТЦК із постановкою штампу в «воєнніку» виключення з військового обліку за суму у розмірі 3000 доларів США. Свідку ОСОБА_6 повідомлено, що всі документи займають часу до тижня, і що йому потрібно відправити новою поштою « воєннік » аби виключити з обліку, йому надали анкетні дані на ім?я ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , поштомат НОМЕР_2 АДРЕСА_1 і також були надіслані зразки документів, а саме довідка військово-лікарської комісії та дозвіл для виїзду призовника, військовозобов`язаного та резервіста за межі місця проживання (в тому числі за кордон) з моменту оголошення мобілізації та у воєнний час. Після цього ОСОБА_6 довго думав, чи звертатись до ОСОБА_5 , для того, щоб він допоміг покинути територію України, але через деякий час зрозумів, що якщо навіть зможе перетнути державний кордон України, то це буде не законно, після чого останній вирішив звернутись до поліції, так як діяння ОСОБА_5 є незаконним, він допомагає чоловікам призовного віку покинути територію України.

Тобто даними діями дані особи, виготовляють документацію та організували незаконний перетин державного кордону України для чоловіків (громадян України) призивного віку.

Викладена інформація підтверджується: рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС УМП ГУНП в Київській області від 14 лютого 2024р.; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; протоколом огляду соціальної мережі «Instagram» від 15 лютого 2024р.; протоколом огляду речового доказу (мобільного телефону) від 19 лютого 2024р. та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Виходячи з того, що для досягнення швидкості, повноти та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження факту організації незаконного перетину державного кордону України для чоловіків (громадян України) призивного віку, встановлення всіх осіб причетних до даного злочину та належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, існує потреба у дослідженні інформації стосовно поштових відправлень, які надходили через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 , та в яких дана особа була відправником, а саме: ідентифікуючі ознаки та адреси відправників, одержувачів (в разі, якщо відправником була вищезазначена особа), вміст поштових відправлень, адреси доставки та дати отримання поштових відправлень, кур`єри, які здійснювали доставку тощо, за період з 01 січня 2023р. по теперішній час та товарно-транспортні накладні, квитанції, чеки, та інші документи, які формувалися у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час отримання/відправки поштових відправлень.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 15 лютого 2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000130 від 15 лютого 2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000130 від 15 лютого 2024р.: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів в друкованому та/або електронному вигляді за період часу з 01 січня 2023р. по 20 травня 2024р., що містять інформацію стосовно поштових відправлень, які надходили через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 , та в яких дана особа була відправником, а саме: ідентифікуючі ознаки та адреси відправників, одержувачів (в разі, якщо відправником була вищезазначена особа), вміст поштових відправлень, адреси доставки та дати отримання поштових відправлень, кур`єри, які здійснювали доставку та товарно-транспортні накладні, квитанції, чеки, які формувалися у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час отримання/відправки поштових відправлень.

В задоволені іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: