Провадження № 1-в/643/118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про повернення застави, у кримінальному провадженні № 0000170 від 14.08.2023 за обвинуваченням - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення застави на загальну суму у розмірі 671000 грн., внесеної ним в якості запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000170 від 14.08.2023 за ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 10.09.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_4 , який на той момент підозрювався у скоєнні кримінального правпоршення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 671 000 грн. 11.09.2023 ним була внесена зазначена сума застави. 11.09.2023 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням ним суми застави. 29.01.2024 Московським районним судом м. Харкова було постановлено вирок відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України. Відповідно до вироку суду, після набрання ним законної сили, ухвалено міру запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 скасувати. Вказаний вирок набрав законної сили. Заявник звертався до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області з проханням повернути заставу, однак йому було відмолено в зв`язку з тим, що у вироку суду не зазначено, що заставу потрібно повертати та кому саме. Вважає, не можливість повернення застави порушує його законні права та інтереси.

Дослідивши зміст заяви про повернення застави та матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

29.01.2024 Московським районним судом м. Харкова ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000170 від 14.08.2023, яким затверджено угоду від 08.12.2023 по кримінальному провадженню за № 0000170 від 14.08.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08.12.2023 покарання у вигляді штрафу у розмірі 4 (чотирьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Зазначеним вироком ухвалено запобіжний захід ОСОБА_4 , у виді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками - скасувати. Вирок набрав законної сили 29.02.2024.

Застава в дохід держави не зверталась, тому застоводавець просить повернути кошти внесені як застава згідно ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2023.

Учасники справи надали письмові заяви про розгляд заяви у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2023 (справа № 638/11610/23, провадження № 1-кс/638/2182/23) до підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 671000 грн.

11.09.2023 ОСОБА_3 було внесено заставу за ОСОБА_4 по справі № 638/11610/23, провадження № 1-кс/638/2182/23 в розмірі 671000 грн.

Згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН216 від 11.09.2023 застава у розмірі 671000 грн. була внесена заставодавцем на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області.

Вирок суду Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 на даний час набрав законної сили 29.02.2024, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася.

Оскільки, матеріали кримінального провадження щодо повернення застави, яка була внесена за ОСОБА_4 не містили точних даних заставодавця, квитанції про сплату застави, заставодавець до суду не з`явився, клопотань з цього приводу суду не надав, у зазначеному вироку суду неможливо встановити було встановити особу заставодавця, та відповідно до якої квитанції вона була сплачена, тому судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю у зв`язку з скасуванням запобіжного заходу у вигляді застави на час ухвалення вироку судом.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України(п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а уразі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Частиною 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ураховуючи, що відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового звязку.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Ураховуючи, що дія застави як запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 припинилась 29.02.2024, рішення про повернення застави заставодавцю не приймалось, реалізуючи такі завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 671000 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 534, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву ОСОБА_3 про повернення застави, у кримінальному провадженні № 0000170 від 14.08.2023 за обвинуваченням - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Іваново, на картковий рахунок за реквізитами:

Установа банку: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», МФО банку: НОМЕР_1 ; Отримувач платежу ОСОБА_3 ; IBAN: НОМЕР_2 ; валюта картки: UAH; РНОКПП отримувача: НОМЕР_3 , внесену на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ; код отримувача: 26281249, рахунок отримувача: НОМЕР_4 ; призначення платежу: платіж застави згідно КПК по справі № 638/11610/23 від 10.09.2023 за ОСОБА_4 (Дзержинський районний суд м. Харкова), заставу в розмірі 671000 (шістсот сімдесят одну) гривню 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1