Провадження № 1-кс/761/7933/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України лейтенант юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 08.03.2024

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 08.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 05.01.2024 року та за достеменно невстановлених досудовим слідством обставин, використовуючи власний профіль під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у застосунку обміну повідомленнями «Telegram», який прив`язано до мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить останньому, вступив в комунікативний зв`язок із користувачем цього ж застосунку, який має наступні дані профілю: First name: «ХakNet Team RU», Bio: «Фасад Российских спецслужб для проведения хакерских операций», який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 , та який здійснює збір інформації щодо військової техніки, особового складу та споруд, в яких дислокуються (тимчасово або на постійній основі) представники правоохоронних органів, військовослужбовці Збройних сил України та інших військових формувань, отриманої від агентурної мережі, сформованої з лояльних до Російської Федерації громадян України.

Тобто, не пізніше 05.01.2024 року ОСОБА_5 , повною мірою усвідомлюючи, що користувач, із профілем «ХakNet Team RU», який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 , є представником спецслужб Російської Федерації, фактично відповів останньому згодою на надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України за грошову допомогу, у зв`язку з чим у останнього виник злочинний умисел на вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України.

Так, маючи активну проросійську позицію, та після попередньо налагодженого контакту між співрозмовниками, на виконання вказівок вказаного вище представника спецслужб Російської Федерації, з метою надання допомоги представникам держави-агресора в проведені підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 у повідомленнях, датованих від 05.01.2024 року, надав інформацію, що він проживає за 200 км від м. Києва, а саме у м. Прилуки Чернігівської області, повідомив про своє і`мя («Ярик»), та надав координати місцевосці (геопозицію), згідно безкоштовного картографічного веб-сервісу компанії «Google», а саме: НОМЕР_3 '42.45, E30°53'18.3552, чим фактично підтвердив повну готовність до співпраці з представником спецслужб Російської Федерації.

Надалі, у повідомленнях, датованих від 10.01.2024 року, представник спецслужб Російської Федерації, надав ОСОБА_5 вичерпні інструкції щодо напрямків ( АДРЕСА_1 ) та конкретних цілей (розташування військових частин, сил та засобів протиповітряної оборони ЗС України тощо), які його цікавлять, і лише після цього будуть надані грошові кошти. На що ОСОБА_5 відповів повною згодою та готовністю надавати таку інформацію.

Одночасно з цим, в продовження вказаного сеансу спілкування, ОСОБА_5 надав координати місцевосці (геопозицію), згідно безкоштовного картографічного веб-сервісу компанії «Google», а саме: НОМЕР_4 , із зазначенням, що вказана геопозиція є місцем дислокації сил та засобів підрозділів Національної гвардії України, але зауважив, що більша частина сил та засобів не перебуває за вказаним місцем, у зв`язку з передислокацією, однак власне число особового складу військовослужбовців там є достатньою.

Після цього, ОСОБА_5 надав координати місцевосці (геопозицію), згідно безкоштовного картографічного веб-сервісу компанії «Google», а саме: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 '37.02; НОМЕР_7 .

Надалі, в продовження вказаного сеансу спілкування, ОСОБА_5 надав координати місцевосці (геопозицію), згідно безкоштовного картографічного веб-сервісу компанії «Google», а саме: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із уточненням, що саме за вказаною локацією на обліку у військоматі перебуває невстановлена досудовим розслідуванням особа, з його слів, - друг, і там знаходиться в невеликій кількості танки та БТР, де здійснюється їх дозаправка і транспортуванням вантажними фурами.

Після цього, ОСОБА_5 надав координати місцевосці (геопозицію), згідно безкоштовного картографічного веб-сервісу компанії «Google», а саме: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

У повідомленні, датованому від 11.01.2024 року, ОСОБА_5 надіслав представнику спецслужб Російської Федерації фотографії із зображенням паркомайданчика, де перебуває декілька зразків, схожих на механізовану техніку. При цьому, ОСОБА_5 у наступному повідомленні конкретизував місце, а саме, що це Святошинський район.

Надалі, ОСОБА_5 у повідомленні, датованому від 12.01.2024 року, надав реквізити розрахункового рахунку за номером банківської картки № НОМЕР_12 , для представника спецслужб Російської Федерації з метою отримання грошової винагороди як за фактично виконані завдання, так і за результатами виконання подібних завдань в майбутньому.

Окрім того, у повідомленнях, датованих від 15.01.2024 року, ОСОБА_5 зазначив, що володіє достовірною інформацією щодо ОСОБА_6 санітарної військової частини, де перебуває значна кількість особового складу, і на підтвердження вказаного факту, у повідомленні, датованому від 18.01.2024 року надав координати місцевосці (геопозицію), згідно безкоштовного картографічного веб-сервісу компанії «Google», а саме: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

20.01.2024 року у повідомленні представнику спецслужб РФ ОСОБА_5 надав координати місцевості (геопозицію), згідно безкоштовного картографічного веб-сервісу компанії «Google», а саме: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Надалі, ОСОБА_5 у повідомленні, датованому від 10.02.2024 року, надав координати місцевосці (геопозицію), згідно безкоштовного картографічного веб-сервісу компанії «Google», а саме: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

У повідомленні, датованому від 13.02.2024 року ОСОБА_5 надав координати місцевості (геопозицію), згідно безкоштовного картографічного веб-сервісу компанії «Google», а саме: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 із зазначенням, що вказана геопозиція є місцезнаходженням 72-гої бригади, в Київській області.

Загалом, ОСОБА_5 , під час реалізації власного злочинного умислу, у повній мірі усвідомлював, що надані ним відомості не були публічно доступними, не публікувались і не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а отже становили оперативний інтерес для представників Російської Федерації та могли бути використані при проведенні підривної діяльності проти України шляхом планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, направлених на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення ударів по відповідних об`єктах.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави Російської Федерації - допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

20.03.2024 ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку затримано за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

20.03.2024 ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, а саме відповіді Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України № 30/1/1-4368 від 19.03.2024 підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належать:

-1/6 частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 95 кв. м., житловою площею 48, 9 кв.м.;

-1/2 частки земельної ділянки, площею 3,7199 га з кадастровим номером :08:047:0013, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-1/2 частки земельної ділянки, площею 0,6598 га з кадастровим номером :08:033:0041, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-1/2 частки земельної ділянки, площею 3,7196 га з кадастровим номером :08:047:0094, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-1/2 частки земельної ділянки, площею 0,6599 га з кадастровим номером :08:033:0088, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . 606-а.

Приймаючи до уваги, що санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає конфіскацію майна як додаткове покарання, є підстави на вищевказане нерухоме майно накласти арешт.

Крім того, накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , що належить йому на праві приватної власності, відповідно до вимог статті 170 КПК України, надасть змогу попередити небажане відчуження нерухомого майна третім особам.

Виходячи з вищевикладеного на даний час виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, відчуження.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без участі власника майна, відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Враховуючи, що санкція інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення передбачає конфіскацію майна, арешт належного підозрюваному майна є співмірним та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою можливої конфіскації майна, як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-1/6 частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 95 кв. м., житловою площею 48, 9 кв.м.;

-1/2 частки земельної ділянки, площею 3,7199 га з кадастровим номером :08:047:0013, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-1/2 частки земельної ділянки, площею 0,6598 га з кадастровим номером :08:033:0041, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-1/2 частки земельної ділянки, площею 3,7196 га з кадастровим номером :08:047:0094, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-1/2 частки земельної ділянки, площею 0,6599 га з кадастровим номером :08:033:0088, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . 606-а.

-Встановити заборону користування, відлучення та розпоряджання вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1