Справа № 939/1609/24
ВИРОК

Іменем України

26 червня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 27 травня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Обвинувачений водій-номеру обслуги взводу вогневої підтримки першої роти спеціального призначення 21 окремого батальйону спеціального призначення військової частини ЗСУ ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в порушення вимог ст. 68, 92 Конституції України, п. п. 2, 5-1, 16-18 постанови Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, п. п. 1.10, 2.1 постанови Кабінету Міністрів України від 10 травня 2001 року № 1306, за невстановлених обставин, але не пізніше 26 травня 2024 року, діючи умисно, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, виконуючи роль пособника, надав невстановленій особі персональні дані про себе та власне фотозображення в електронній формі, за допомогою яких вказана невстановлена особа за невстановлених обставин, але не пізніше 26 травня 2024 року виготовила на ім`я ОСОБА_3 та передала йому посвідчення водія категорії "В" із серійним номером НОМЕР_1 від 09 січня 2024 року.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вказаних норм законодавства, достовірно знаючи, що посвідчення водія категорії "В" із серійним номером НОМЕР_1 від 09 січня 2024 року у встановленому законом порядку він не отримував, з метою підтвердження права керування транспортним засобом скутером марки "MNXHK", без державного реєстраційного номера, перебуваючи 26 травня 2024 року, об 11-й годині 49 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_1 , пред`явив інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України ОСОБА_4 завідомо підроблене посвідчення водія категорії "В" із серійним номером НОМЕР_1 від 09 січня 2024 року, на ім`я ОСОБА_3 , тобто використав завідомо підроблений документ.

В обвинувальному акті, який надійшов до районного суду, прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 було зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до заяви від 21 червня 2024 року, ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 добровільно і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорював встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.

Суд приходить до висновку, що сторони обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст викладених обставин і у суду відсутні будь-які сумніви щодо добровільності та істинності їхньої позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його іншою особою, та кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який судимостей не має, на даний час є військовослужбовцем Збройних Сил України, за місцем служби характеризується негативно.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової технічної експертизи в сумі 2271 грн 84 копійки.

Речові докази, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження:посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 09 січня 2024 року (т. 2, а. 43) необхідно знищити, DVD - R диск "HP" (т. 2, а. 63) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 368, 371, 376, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, і за ч. 4 ст. 358 КК України у видіштрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань визначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних проступків покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової технічної експертизи в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.

Речові докази, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження:посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 09 січня 2024 року на ім`я ОСОБА_3 знищити, DVD - R диск "HP" залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий - суддя ОСОБА_7