У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни покарання засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю см. Ужгород Закарпатської області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,-

УСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

06.03.2024 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни покарання засудженому ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.01.2024 за ч. 1, ч.3 ст. 357 КК України та призначено йому покарання, а саме: ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Даний вирок набрав законної сили 02.02.2024 року. Проте, засуджений ОСОБА_4 станом на 06.03.2024 штраф не сплатив.

Позиції сторін кримінального провадження.

Представник персоналу органу пробації в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином, але надала заяву про розгляд подання в її відсутності, в якій просить задовольнити подання.

Прокурор у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки, яка повернута на адресу суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /трекінг відстеження Укрпошти №06 002 549 569 00/, між тим заяв та клопотань про відкладення або розгляду подання за його відсутності до суду не надходило.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 539 КПК України, суд уважає можливим розглянути подання відділу пробації за відсутності вказаних осіб.

Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 51 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як убачається із наведених норм, зміна покарання одного виду іншим, є правом суду (дискрецією), яка ґрунтується на внутрішній оцінці суду, ураховуючи відомості, які свідчать про певні факти чи обставини під час відбуття покарання.

При цьому, як установлено в судовому засіданні, до подання не надано доказів отримання ОСОБА_4 виклику органу пробації, як і не недано доказів того, що ОСОБА_4 можливо замінити покарання - штраф, на інше покарання в виді громадських чи виправних робіт. Бо таки види покарань не можуть бути призначені певним категоріям осіб (які мають інвалідність першої або другої групи, військовослужбовцям строкової служби), зазначених у ч. 3 ст. 56 КК України. При цьому, виправні роботи - це один з основних видів кримінального покарання, який відбувається за місцем роботи засудженого, хоча подання не містить відомостей про те, що ОСОБА_4 працевлаштований.

Ураховуючи викладене, наразі суд не вбачає підстав для задоволення подання щодо заміни покарання в виді штрафу на покаранням у виді громадських чи виправних робіт ОСОБА_4 , що є підставою для відмови в задоволенні подання.

Керуючись статтями 7, 26, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6