Справа № 195/477/24
Провадження № 1-в/195/36/24 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2024 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області провідного інспектора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області подання заступника начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в порядку ст. 26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
заступник начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання в порядку ст. 26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Станом на 03 червня 2024 року Нікопольський районний відділ №3 філії Державної установи «Цент р пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 просив суд розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на строк 10 місяців.
Засуджений ОСОБА_5 також просив розстрочити штраф на 10 місяців.
Провідний інспектор Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 просила задовольнити подання та розстрочити ОСОБА_5 несплачений розмір штрафу.
Суд, заслухав думку прокурора, засудженого та представника органу пробації, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, приходить наступних висновків.
Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Відповідно до п.10 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.
Статтею 50 частиною 1 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні право і свобод засудженого.
Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Як вбачається зі змісту подання, про що в судовому засіданні підтвердив і сам засуджений ОСОБА_5 , в установлений законом місячний строк не подав органу пробації документ про сплату штрафу.
Згідно пояснень засудженого ОСОБА_5 він не має матеріальної можливості сплатити штраф за один раз у повному обсязі. Зобов`язується сплатити штраф з можливості розстрочки та щомісячно надавати органу пробації документи про сплату штрафу.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
подання заступника начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в порядку ст.26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі несплати ним чергового платежу розстроченої суми штрафу, йому через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу несплачена сума штрафу може бути замінена на інше покарання відповідно до вимог Закону.
Повний текст судового рішення виготовлено 24.06.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Суддя: ОСОБА_1

21.06.2024