Справа № 756/2074/24
Номер провадження № 1-кс/756/484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 14.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 15.02.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 14.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, про арешт тимчасово вилученого майна.

1.2. У клопотанні прокурор просить накласти арешт на рухоме майно, а саме транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова) - НОМЕР_2 , у вигляді заборони на час досудового розслідування відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання прокурор не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.2. Третя особа ОСОБА_4 про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не прибув. У зв`язку із чим суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності учасників, які не прибули в судове засідання.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного 14.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ст. 290 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. А отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 14.02.2024, за адресою: АДРЕСА_2, працівниками поліції був зупинений транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Polo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки виявлено ознаки кустарного нанесення (підробки) ідентифікаційних номерів (VIN-номеру) шасі (кузова) зазначеного автомобіля.

3.3. Під час огляду місця події 14.02.2024, за адресою: АДРЕСА_2, дізнавачем відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Polo», року народження, НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) - НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , який фактично належить ОСОБА_5 . У зв`язку із чим постановою дізнавача відділу дізнання від 14.02.2024 вказаний транспортний засіб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000151 від 14.02.2024 за ст. 290 КК України.

3.4 Вилучений транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер шасі - НОМЕР_2 , наразі зберігається на території майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - при матеріалах кримінального провадження.

3.5. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

3.5 Отже, судом встановлено, що вилучене під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 майно - транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова) - НОМЕР_2 , є речовим доказом.

3.6. Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 14.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 , про арешт майна тимчасово вилученого майна, слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 208, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, про арешт майна тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 14.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, на майно, яке було вилучене 14.02.2024 під час проведення огляду місця події, яким є транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова) - НОМЕР_2 .

Заборонити на час досудового розслідування розпоряджатись вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, а також надіслати третій особі - ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1