Справа № 362/329/18
Провадження № 1-кп/362/23/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000130 від 04.05.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрінівка, Іллінецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, що має вищу освіту, неодруженого, зареєстрованого: в/ АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого на даний час: АДРЕСА_3 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , капітана, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 від 04.05.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

20.03.2024 р. до канцелярії суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 , де обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, у зв`язку із розбіжностями щодо позиції сторони захисту, неналежним виконанням обов`язків останнім.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід захисника від 20.03.2024 р.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо підстав заяви, але вказав, що це право обвинуваченого, тому не заперечує щодо заміни захисника.

Прокурор в судовому засіданні щодо заяви обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, при цьому, згідно вимог ст. 49 цього Кодексу, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в такому випадку, якщо обвинувачений не залучив захисника.

Згідно вимог, визначених ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

При цьому, згідно положень ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 просив замінити захисника ОСОБА_5 на іншого, у зв`язку із розбіжностями щодо тактики захисту, неналежним виконанням обов`язків останнім, а іншого захисника обвинувачений не може залучити самостійно, щоб не порушувати право на захист та розумні строки розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 48, 49 КПК України, суд,-

п о с та н о в и в:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даному кримінальному провадженні, - задовольнити.

Залучити нового захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрінівка, Іллінецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, що має вищу освіту, неодруженого, зареєстрованого: в/ АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого на даний час: АДРЕСА_3 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , капітана, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та забезпечити явку захисника в судове засідання на 03.09.2024 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, третій поверх, кабінет №313.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1