КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3748/23
Провадження № 1-кп/552/500/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000607 від 14.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Київського районного суду м. Полтави надішли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та визначення підсудності, оскільки обвинувальний акт відносно кожного обвинуваченого повинен був складати окремо, так як вчинялися різні кримінальні правопорушення, а обвинувачені не були співучасниками та не вчиняли злочини групою осіб, останній епізод ОСОБА_6 вчинений на території Шевченківського району м. Полтави

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який проти проведення судового засідання без участі свого захисника не заперечував, просив клопотання захисника задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_6 , який, клопотання захисника просив задовольнити, прокурора, яка проти задоволення клопотання захисника заперечила, приходить до наступного.

Під час підготовчого судового засідання прокурор повідомила про те, що саме така структура обвинувального акту відповідає тим обставинам, які були встановлені досудовим слідством, тобто, і ОСОБА_5 і ОСОБА_6 діяли з попередньою змовою з невстановленими слідством особами, які діяли як кол-центр та передавали обвинуваченим інформацію, необхідну для незаконного зняття коштів потерпілих, пристрій для зняття коштів обвинуваченими передавався із рук в руки.

Оскільки дії обвинувачених є спільними, останній епізод вчинений на території Київського району м. Полтави, а тому, на думку прокурора, справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Як встановлено в судовому засіданні, останній за часом епізод інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення вчинено на території Київського району м. Полтави, а доводи захисника, щодо відсутності попередньої змови між обвинуваченими підлягають перевірці під час судового розгляду, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору та визначення підсудності - відмовити.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 14.20 год. 14.03.2024.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1