Справа № 468/501/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка питання про виправлення описки в судовому рішенні по кримінальному провадженні № 0000041 від 05.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.02.2024 року затверджено угоду від 23 червня 2022 року по кримінальному провадженні №0000041 про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 . ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст. 304 КК України і призначено йому покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. Застосовано ст. 75 КК України і звільнено засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Також було затверджено угоду від 23 червня 2022 року по даному кримінальному провадженні про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 . ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. Застосовано ст. 75 КК України і звільнено засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При ухваленні вироку судом мало місце допущення описок, а саме у резолютивній частині вироку не зазначено посилання на статтю 104 КК України, при звільненні засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Крім того, при застосуванні відносно засуджених ст. 75 КК України було помилково зазначено щодо можливості звільнення засуджених від відбування покарання за умови, якщо засуджені протягом визначеного іспитового строку не вчинять нового злочину, тоді як правильним є зазначення можливості звільнення засуджених від відбування покарання за умови, якщо вони протягом визначеного іспитового строку не вчинять "нового кримінального правопорушення та виконають покладені на них обов`язки".

Суд з власної ініціативи вбачає необхідним вирішити питання щодо виправлення даних описок.

Суд вирішив питання про виправлення описок за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що є всі достатні підстави для виправлення описок, допущених у вищевказаному вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.02.2024 року (справа №468/501/22-к, номер провадження 1-кп/468/21/24).

У резолютивній частині вироку абзац щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_3 ст. 75 КК України викласти в наступній редакції:

"Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.".

У резолютивній частині вироку абзац щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України викласти в наступній редакції:

" Застосувати ст.ст. 75,104 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: