Дата документу 13.05.2024Справа № 554/5055/24
Провадження № 1-кс/554/5494/2024
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000829 від 12 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 речі ОСОБА_6 а саме: мобiльний телефон (Redmi) ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , спортивну кофту cipoгo кольору марки «Nike» розмiр L, спортивнi штани чорного кольору марки «Nike» розмiр L, футболку темно- синього кольору марки «The north face», кепку чорного кольору марки «The north face», труси чоловiчi чорно-бiлого кольору марки «Atlas for men», шкарпетки бавовнянi cipoгo кольору; на вилучені під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 речі ОСОБА_7 а саме: жилетку чорного кольору марки «therma - fvtlov», кросiвки чорного кольору марки «Nike», штани чорного кольору марки «Nikе», кофту cipoгo кольору марки «Jordan», жилетку чорного кольору марки «Nike», мобiльний телефон марки «Iphone 11» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ; на вилучені під час проведення обшуку в АДРЕСА_2 речі ОСОБА_8 , а саме: кофту чоловiчу синього кольору «adidas», штани чоловiчi «Пума» чорного кольору, футболку бiлого кольору «Nike», чоловiчi шорти зелено-сiрого кольору зi слiдами РБК, мобiльний телефон «Iphone 14 pro», чоловiчi шкiрянi кросiвки, iз пiдошвою бiлого кольору, грамоти, дипломи, медаль за участь у спортивних змаганнях у загальнiй кiлькостi 25 шт. на iм`я ОСОБА_9 , рожевий рушник зi слiдами РБК, кофту чоловiчу чорного кольору «Nike», кофту чоловiчу чорного кольору на замку «Nike», кофту чоловiчу чорного кольору на замку «Nike», кофту чоловiчу чорного кольору iз бiлими полосами на рукавах «Nike», кофту чоловiчу чорного кольору на замку «Nike», штани сiрого кольору «adidas», штани чоловiчi «Nike» чорного кольору, штани чоловiчi «Jordan» чорного кольору, кросiвки чоловiчi чорного кольору «Calvin Кlein Jeans», із забороною їх відчуження, розпорядження та використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 12 травня 2024 року невідомі особи в АДРЕСА_3 , нанесли ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, перелому скроневої кістки з переходом на основу черепа, за фактом чого 12 травня 2024 року було зареєстроване кримінальне провадження під № 0000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке в подальшому перекваліфіковане на ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий вказує, що 12 травня 2024 року за місцем стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_6 в приміщенні Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М. В. Скліфосовського, що в АДРЕСА_4 , вилучені видані батьком потерпілого ОСОБА_5 належні його синові речі, зокрема мобiльний телефон (Redmi) ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , спортивна кофта cipoгo кольору марки «Nike» розмiр L, спортивнi штани чорного кольору марки «Nike» розмiр L, футболка темно-синього кольору марки «The north face», кепка чорного кольору марки «The north face», труси чоловiчi чорно-бiлого кольору марки «Atlas for men», шкарпетки бавовнянi cipoгo кольору.

В той же день, у зв`язку з переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речі із слідами речовини бурого кольору, зокрема жилетку чорного кольору марки «therma-fvtlov», кросiвки чорного кольору марки «Nike», штани чорного кольору марки «Nikе», кофту cipoгo кольору марки «Jordan», жилетку чорного кольору марки «Nike», а також мобiльний телефон марки «Iphone 11» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_4 .

Крім того, того ж дня, у зв`язку з переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , під час якого вилучено речі із слідами речовини бурого кольору, зокрема кофту чоловiчу синього кольору «adidas», штани чоловiчi «Пума» чорного кольору, футболку бiлого кольору «Nike», чоловiчi шорти зелено-сiрого кольору зi слiдами РБК, мобiльний телефон «Iphone 14 pro», чоловiчi шкiрянi кросiвки, iз пiдошвою бiлого кольору, грамоти, дипломи, медаль за участь у спортивних змаганнях у загальнiй кiлькостi 25 шт. на iм`я ОСОБА_9 , рожевий рушник зi слiдами РБК, кофту чорного кольору чоловiча «Nike», кофту чоловiча чорного кольору на замку «Nike», кофту чоловiчу чорного кольору на замку «Nike», кофту чоловiчу чорного кольору iз бiлими полосами на рукавах «Nike», кофту чоловiчу чорного кольору на замку «Nike», штани сiрого кольору «adidas», штани чоловiчi «Nike» чорного кольору, штани чоловiчi «Jordan» чорного кольору та кросiвки чоловiчi чорного кольору «Calvin Кlein Jeans».

Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення речових доказів, так як зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, враховуючи, що вони можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, та потребують подальших досліджень із залученням експертів, спеціалістів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задля проведення ряду експертних досліджень, слідчий просить накласти на них арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з?явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що постановами слідчого від 12 травня 2024 року вилучене майно визнане речовими доказами в кримінальному провадженні.

Як слідує із змісту клопотання, метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вилучене майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення. Зазначене майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 речі ОСОБА_6 а саме: мобiльний телефон (Redmi) ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , спортивну кофту cipoгo кольору марки «Nike» розмiр L, спортивнi штани чорного кольору марки «Nike» розмiр L, футболку темно-синього кольору марки «The north face», кепку чорного кольору марки «The north face», труси чоловiчi чорно-бiлого кольору марки «Atlas for men», шкарпетки бавовнянi cipoгo кольору; на вилучені під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 речі ОСОБА_7 а саме: жилетку чорного кольору марки «therma-fvtlov», кросiвки чорного кольору марки «Nike», штани чорного кольору марки «Nikе», кофту cipoгo кольору марки «Jordan», жилетку чорного кольору марки «Nike», мобiльний телефон марки «Iphone 11» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ; на вилучені під час проведення обшуку в АДРЕСА_2 речі ОСОБА_8 , а саме: кофту чоловiчу синього кольору «adidas», штани чоловiчi «Пума» чорного кольору, футболку бiлого кольору «Nike», чоловiчi шорти зелено-сiрого кольору зi слiдами РБК, мобiльний телефон «Iphone 14 pro», чоловiчi шкiрянi кросiвки, iз пiдошвою бiлого кольору, грамоти, дипломи, медаль за участь у спортивних змаганнях у загальнiй кiлькостi 25 шт. на iм`я ОСОБА_9 , рожевий рушник із слiдами РБК, кофту чоловiчу чорного кольору «Nike», кофту чоловiчу чорного кольору на замку «Nike», кофту чоловiчу чорного кольору на замку «Nike», кофту чоловiчу чорного кольору iз бiлими полосами на рукавах «Nike», кофту чоловiчу чорного кольору на замку «Nike», штани сiрого кольору «adidas», штани чоловiчi «Nike» чорного кольору, штани чоловiчi «Jordan» чорного кольору, кросiвки чоловiчi чорного кольору «Calvin Кlein Jeans», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11