КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2709/24
Провадження № 1-кс/552/924/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року слідчий суддя Київського районний суд м.Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2024 року до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.303 КПК України. В скарзі просила зобов`язати уповноважених на прийняття та реєстрацію повідомлень про кримінальні правопорушення осіб в Полтавському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за повідомленням приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення в порядку статті 214 КПК України від 25.03.2024 року за вих.№9547, розпочати досудове розслідування та протягом 24 годин з моменту реєстрації таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Положеннями п.17 ч.1 ст.7та ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» № 223-1650/0/4-16 від 16.06.2016 року вказано, що відповідно до ч. 2 ст.132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, також вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законодавством, зокрема ч. 1 ст.306, ч. 3 ст.234 КПК України.

Таким чином, законодавець визначив дії слідчого судді у разі непідсудності скарги даному суду.

З матеріалів скарги вбачається, що приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на бездіяльність службових осіб відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.303 КПК України.

В свою чергу Полтавське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розташоване за адресою: вул. Сковороди, 2Б, м.Полтава, Україна, тобто у Шевченківському районі м. Полтави, то дана скарга не підлягає розгляду Київським районним судом м. Полтави.

Згідно зі ч. 3ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга не підсудна слідчому судді Київського районного суду м.Полтави, тому підлягає поверненню для звернення до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (до Октябрського районного суду м.Полтави).

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.303 КПК України повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1