1-во/465/3/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"01" квітня 2024 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання начальника Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м. Львова від 16.08.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407, ст.ст.75, 76 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 16.08.2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5(п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2(два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Начальника Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_5 подала до суду клопотання про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м. Львова від 16.08.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407, ст.ст.75, 76 КК України.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце проведення такого, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Судом встановлено, що при винесенні вироку у вступній частині було допущено описку, а саме: в даті народження обвинуваченого, як вказано «20 січня 2000», замість «22 січня 2000».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

З огляд на вищезазначене, дослідивши матеріали справи №465/4854/23, копію паспорта засудженого, суд вважає, що описка допущена помилково, а тому клопотання слід задоводити.

Керуючись ст.ст.107, 372, 379 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задоволити.

Виправити описку у вступній частині вироку Франківського районного суду м. Львова від 16.08.2023 року, а саме дату народження засудженого ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1