overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/993/24
Провадження № 1-кс/392/259/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Мала Виска

Cлідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мала Виска скаргу приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

до Маловисківського районного суду Кіровоградської області 11.06.2024 надійшла вказана скарга щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.06.2024 року.

До початку розгляду скарги від представника ПАТ «Кіровоградобленерго» - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду скарги товариства на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки після подання даної скарги товариство дізналося про внесення посадовими особами ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області відповідних відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього кодексу.

Сторони кримінального провадження за ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених статтями 7, 22, 26 КПК України та з урахуванням того, що представник скаржника просить залишити без розгляду скаргу, тому слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарги по суті та приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, 188-189 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/6354/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1633/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період
УХВАЛА

24 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 16 травня 2024 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 16 травня 2024 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/3882/22
Провадження № 1-кп/307/263/22
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

24 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , ухвала про його привід не виконана, згідно рапорту ПОГ СП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, зі слів родичів перебуває за межами країни.

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , та оголошення його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.06.2024
Справа № 334/154/20
Провадження № 1-кп/334/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

В судові засідання, призначені на 11 квітня 2024 року, 06 травня 2024 року, 13 травня 2024 року, 24 червня 2024 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, про час розгляду справи та наслідки неявки були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 примусовий привід в судове засідання, призначене на 05 вересня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Суд вважає за необхідне виконання примусового приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доручити Запорізькому РУП ГУНП України в Запорізькій області та прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, відкласти на 05 вересня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Піддати примусовому приводу в судове засідання свідків:

ОСОБА_7 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 в кабінет №16 Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 05 вересня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про примусовий привід покласти на Запорізький РУП ГУНП України в Запорізькій області та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя для відома та контролю за виконанням.

В разі невиконання ухвали судом буде направлено повідомлення до прокуратури Запорізької області для відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

"24" червня 2024 р. Справа № 596/1153/24

Провадження № 1-кп/596/169/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №00000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000066 від 06 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.297 КК України ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024 року вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 ..

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 302, 314, 381,382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №00000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.297 КК України на 28 червня 2024 року о 11:00 год. в приміщенні зали судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області. (смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану,7).

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/5432/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000104,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 15.03.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.06.2024 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/287/24
Провадження № 1-кп/689/73/24
УХВАЛА

18 червня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провапорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького ирайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальнеи провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненніі кримінального провапорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явилася в судові засідання, які були призначені на 26.02.2024, 09.04.2024.

Ухвали суду від 01.05.2024, 04.06.2024 про привід обвинуваченого в судові засідання не виконані у зв`язку із тим, що по місцю опроживання обвинувачений відсутній і місце його перебування на даний час не відоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи у встановленому порядку оповіщен мпро час і місце розгляду справи, не з`явися в судове засідання, відсутній за місцем проживання і місцезнаходження його на даний час не відомо, що свідчить про ухилення його від суду, з метою запобігання спробам обвинуваченого ухилитися від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень слід оголосити обвинуваченого в розшук, а провадження по кримінальному провадженню зупинити.

Керуючись ст. 314-316, 335, 372 КПК України,

постановив:

Оголосити в розшук:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 04.11.2023 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Здійснення розшуку доручити Шепетівському районному управлінню поліції ГУНП в Хмельницькій області (м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 3).

Зобов`язати сторони кримінального провадження повідомити суд про виникнення підстав для поновлення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 297/1586/19
У Х В А Л А

14.06.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року, яке надійшло в порядку ст.35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_4 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження № 1588 від 11.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 року, суддею - доповідачем у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року - прийняти до свого провадження (справа №297/1586/19, кримінальне провадження 11-кп/4806/279/23 у 2-х томах ).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 681/565/23

Провадження № 11-кп/4820/465/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2024 року ОСОБА_3 визнати винним за ст.286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою для неповнолітніх.

На вказаний вирок представник Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Копії апеляційних скарг учасникам кримінального провадження надіслано апелянтом.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2024 рокуу кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 01 липня 2024 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 159/3864/24
Провадження № 1-кп/159/538/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000162 від 16 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 року від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000162 від 16.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області та підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України призначити до підготовчого судового засідання о 10 год. 00 хвл. на 27 серпня 2024 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з участю учасників кримінального провадження.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 169/648/24
Провадження № 1-кп/169/97/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження № 0000382 від 14 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 182 КК України,

в с т а н о в и в:

20 червня 2024 року до Турійського районного суду Волинської області від Ковельської окружної прокуратури Волинської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000382 від 14 травня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 182 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження № 0000382 від 14 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 182 КК України, на 10 годину 00 хвилин 18 липня 2024 року в залі судового засідання Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/9589/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання із 15 год. 30 хв. 24 червня 2024 року.

Строк дії ухвали встановити до 15 год. 30 хв. 21 серпня 2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.06.2024 о 14-10.

Слідчий суддя