У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Боладі Ленкоранського району Республіки Азербайджан, азербайджанцю, громадянину Республіки Азербайджан, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2023 року слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0013831 від 19.10.2017.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0013831 від 19.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Далі в клопотанні детально викладені обставини можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, на думку слідчого повністю обґрунтована та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідством встановлена наявність ризиків передбачених п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного слідчий просить слідчого суддю обрати підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.10.2023 слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до Деснянського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Станом на 10.10.2024 року в межах строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 слідчому судді не надано відомостей щодо виконання ухвали суду від 10.10.2023 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Деснянського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, присутність підозрюваного для розгляду клопотання не забезпечена.

За таких обставин враховуючи, що явка підозрюваного ОСОБА_5 не забезпечена, згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання, в розгляді якого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В розгляді клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0013831 від 19.10.2017 - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1