Справа № 629/3844/23
Провадження № 1-кс/629/723/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000685 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

встановив:

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2023, а саме: автомобіль марки «ЗІЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_4 та дві бензопили, помаранчевого кольору марки «STIHL MS 361», серійний номер: НОМЕР_2 та марки «STIHL MS 260/С», серійний номер: НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , та зобов`язати слідчого повернути вказане майно. Вважає, що на даний час відсутня потреба у застосуванні арешту на вказане майно, оскільки по кримінальному провадженню проведені всі необхідні слідчі дії, призначені та проведені експертизи, 17.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, зазначає, що відсутні підстави вважати що майно вилучене під час огляду місця події 17.07.2023, відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, про скасування арешту майна наполягав з наведених у клопотанні підстав.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, враховуючи позицію сторін кримінального провадження та стадію проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

18.07.2023 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ЗІЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а також фрагменти напиляної деревини, приблизним об?ємом 10 складометрів; дві бензопили, помаранчевого кольору марки «STIHL MS 361», серійний номер: НОМЕР_2 та марки «STIHL MS 260/С», серійний номер: НОМЕР_3 ; дві полімерні пляшки об?ємом 10 та 4 літри з рідиною червоного і темного кольору відповідно, заборонити користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Судом встановлено, що володільцем автомобілю марки «ЗІЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власника бо володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року, відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи, що на даний час відпала потреба у арешті автомобілю марки «ЗІЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони його користування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.98,170,174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000685 задовольнити частково.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні №0000685 від 18.07.2023 року автомобіль марки «ЗІЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , який було вилучено в ході огляду відкритої ділянки місцевості - лісосмуги 17.07.2023 року і наразі зберігається на майданчику тимчасового тримання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, буд.7, на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2023 в частині заборони користування вказаним транспортним засобом його володільцем, та залишити арешт в частині розпорядження та відчуження.

Передати ОСОБА_4 , як власнику майна, автомобіль марки «ЗІЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 на умовах відповідального зберігання.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7