Справа № 243/7144/23
Провадження № 1-в/243/136/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року подання начальника Індустріального районного відділу вілії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.12.2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась начальник Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що 16.01.2024 року вищевказаний вирок суду набрав законної сили та 22.01.2024 року був прийнятий до виконання органом пробації. Станом на день звернення до суду ОСОБА_4 штраф в повному обсязі не сплатив, у визначений законом термін квитанції до органу пробації на виконання вироку суду не надав. Дотепер несплачена засудженим сума штрафу складає 13000 грн. Оскільки ОСОБА_4 є діючим військовослужбовцем, просила суд розстрочити несплачену суму штрафу засудженому відповідно до закону.

Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні через зайнятість в іншому провадженні.

Начальник Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання без її участі, наполягала на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про судовий розгляд був повідомлений шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, жодних заяв до суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.12.2023 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та останньому призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. Вирок набув законної сили 16.01.2024 року.

Станом на день судового розгляду подання, несплачена засудженим ОСОБА_4 сума штрафу складає 13000 гривень.

Згідно наданої до суду довідки щодо джерел виплачених доходів за період з 2 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року , ОСОБА_4 отримував виплати військовослужбовцям з військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та розстрочення виконання вироку суду у вигляді несплаченого штрафу рівними частинами протягом 4 місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.12.2023 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, несплачену суму штрафу у розмірі 13000 гривень рівними частинами протягом 4 місяці, - в сумі по 3250 грн 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.07.2024 року

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1