Справа № 138/3679/23
Провадження №11-сс/801/137/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали скарги за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2023 року, якою клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 задоволено та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000530 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області звернулась прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000530 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Просить накласти арешт на вилучене 20.12.2023 у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії № 162/2/26, видані 31.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2023 року клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 задоволено та накладено арешт на майно, а саме вилучені 20.12.2023 у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії № 162/2/26, видані 31.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підстав для відмови в задоволенні клопотання прокурора з мотивів зазначених представником власника майна при розгляді даного клопотання суд не вбачає.

В апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2023 і просить постановити нову про відмову у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Апеляційна скарга мотивована тим, що висновок інспектора прикордонної служби ОСОБА_10 щодо здійснення поглибленої перевірки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідки військово-лікарської комісії № 162/2/26, видані 31.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_9 ,не є допустимим та належним доказом у кримінальному провадженні, а також підставою для їх вилучення.

Так, зі змісту ухвали випливає, що громадянин України ОСОБА_11 намагався перетнути Державний кордон України з використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідки військово-лікарської комісії № 162/2/26, в ході перевірки яких у інспектора прикордонної служби виникли сумніви щодо їх дійсності. При цьому, за результатами здійснення поглибленої перевірки, виявлено, що вказані документи містять ознаки підробки. Однак, невідомо, яким чином здійснювалась поглиблена перевірка тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідки військово-лікарської комісії № 162/2/26 та на підставі яких вимог діючих норм законодавства інспектор прикордонної служби визначила, що дані документи є підробленими. До того ж, слід зазначити, що законодавством України не передбачено терміну «поглиблена перевірка документів», як і підстав для її проведення та вилучення відповідних документів за її результатами. У свою чергу, в ухвалі суд посилається на висновок інспектора прикордонної служби ОСОБА_10 , якою було здійснено поглиблену перевірку документа від 20.12.2023 р.

Прокурор ОСОБА_6 заперечила проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Адвокат ОСОБА_7 підтримала доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просила задовольнити її в повному об`ємі.

Заслухавши суддю -доповідача, виступи учасників провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Стосовно доводів апеляційної скарги суд зазначає, що відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписами п. а ч. 2 ст. 170 та абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього кодексу.

Зазначеним обставинам слідчим суддею надано належну оцінку та обраний захід накладення арешту на майно відповідає заходам забезпечення кримінального провадження на даному етапі.

Як вбачається з матеріалів клопотання та доданих до нього документів встановлено, що 21.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказані відомості внесені на підставі повідомлення від Державної прикордонної служби України про те, що на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Могилів-Подільський-Отач" НОМЕР_2 прикордонного загону, громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , з метою виїзду за кордон, пред`явив працівникам ДПСУ тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №162/2/26 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видані 31.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких вбачаються ознаки підробки.

Відповідно до повідомлення Державної прикордонної служби України про виявлення кримінального правопорушення 20.12.2023 о 15 год. 00 хв. під час проходження прикордонного контролю громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах мобілізації та введенням на території України військового стану, намагався перетнути Державний кордон України з використанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК, в ході перевірки яких в п/н «ПД» виникли сумніви щодо дійсності даних документів. Після з`ясування обставин встановлено, що документи містять ознаки підробки, а саме: товщина літер кліше мастичної печатки не відповідає встановленому зразку, відстань та розмір зовнішньої рамки малого Державного Герба України не відповідає встановленому зразку, зразок штемпеля не відповідає встановленому зразку.

Вказане також підтверджується висновком інспектора прикордонної служби ОСОБА_10 за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 20.12.2023.

Під час огляду місця події на території пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» за адресою вул. Соборна, 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, 20.12.2023 ОСОБА_9 надав документи, які було вилучено дізнавачем, а саме: довідку ВЛК № 162/2/26 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видані 31.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1

Постановою дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 від 21.12.2023 вказані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000530.

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідка військово-лікарської комісії №162/2/26 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видані 31.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

Крім того, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № серії НОМЕР_1 та довідка військово-лікарської комісії №162/2/26 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видані 31.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються речовим доказом у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для їх збереження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, те що з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, тому наявні всі підстави для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вилучені 20.12.2023 у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії № 162/2/26, видані 31.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доводи ж адвоката, те, що ухвала слідчого судді є незаконною у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладеними у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними, з вищевказаних мотивів.

При цьому власник майна та його представник за відповідних обставин не позбавлений права в ході провадження досудового розслідування порушувати питання про скасування арешту майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2023 року, якою клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 задоволено та накладено арешт на вилучені 20.12.2023 у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії № 162/2/26, видані 31.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4