Справа № 944/4742/22
Провадження №1-в/944/12/24
УХВАЛА

/про привід/

07.03.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Яворів подання заступника начальника відділу №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває подання заступника начальника відділу №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого, оскільки останній ухиляється від явки в суд та просить доручити виконання приводу працівникам поліції.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд подання у відсутності представника.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд зробив наступні висновки.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03 від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України і ст.323, 350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки у разі неприбуття засудженого суд має право відкласти судовий розгляд і постановити ухвалу про його привід.

Згідно з ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що явка засудженого до суду є обов`язковою, останнього слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 09 год 30 хв 08 травня 2024 року в приміщення Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3) засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання засудженого ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно направити на адресу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали від 07.03.2024 про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання, із зазначенням причин, письмово повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1