Справа № 373/570/24
Провадження № 1-кс/373/122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяви прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000303 від 16.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

У провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000303 від 16.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України (головуючий суддя ОСОБА_7 ).

У підготовчому судовому засіданні 03.04.2024 прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, подали заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_7 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона брала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 000011 від 27.04.2021, яке є взаємопов`язаним з даним кримінальним провадженням.

Заяви про відвід згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілені суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.04.2024 у складі головуючого судді ОСОБА_8 передано судді ОСОБА_1 матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_7 , подані адвокатом ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000303 (номер провадження 1-кс/373/123/24), для вирішення питання про об`єднання та спільний розгляд.

Прокурор та обвинувачений вважали за можливе провести розгляд справи без участі інших учасників кримінального провадження та об`єднати в одне провадження заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.04.2024 у судовому засіданні постановлено об`єднати в одне провадження заяви прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000303 від 16.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України, з метою дотримання засад кримінального судочинства, забезпечення права на справедливий суд, у зв`язку з тотожністю підстав та доводів прокурора та захисника про відвід судді у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000303 від 16.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України, мотивуючи тим, що остання як слідчий суддя надавала тимчасовий дозвіл до документів у кримінальному провадженні 000011 від 27.04.2021. Частина документів, яка була отримана на виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_7 від 16.11.2021, використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні № 0000303 від 16.01.2024, матеріали якого виділено з кримінального провадження № 0000893 від 14.04.2023 відповідно долученої до заяви про відвід копії постанови старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 від 16.01.2024. У ході досудового розслідування кримінального провадження кримінального провадження № 0000893 від 14.04.2023 на підставі постанови про використання матеріалів кримінального провадження як доказів у іншому кримінальному провадженні, до кримінального провадження № 0000893 від 14.04.2023 долучено копії документів, вилучених у кримінальному провадженні № 000011 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_7 від 16.11.2021. Таким чином, деякі матеріали кримінального провадження № 0000011 стали частиною матеріалів кримінального провадження № 0000303. Прокурор на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України просив відвести головуючого суддю ОСОБА_6 , яка як слідчий суддя на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000011 вирішувала питання про надання тимчасового доступу до документів, які в подальшому стали частиною матеріалів кримінальних проваджень № 0000893 від 14.04.2023, 0000303 від 16.01.2024.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_6 , подані його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

Слідчим суддею досліджено кримінальне провадження № 0000303 від 16.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України в частині заяв про відвід та долучених до них документів, зокрема, витягу з ЄРДСР та копії ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 16.11.2021 у справі № 373/1845/21 (провадження № 1-кс/373/397/21), відповідно до якої у кримінальному провадженні № 000011 від 27.04.2021 слідчим групи слідчих надано тимчасовий доступ до документів за період з вересня 2020 року по серпень 2021 року, які зберігаються у КНП «Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Переяславської міської ради, Студениківської сільської ради, Ташанської сільської ради, Дівичківської сільської ради та Циблівської сільської ради (вул. Богдана Хмельницького, 137, м. Переяслав, Київська область), а саме: робочого проекту на будівельно-монтажні роботи по реконструкції частини приміщення першого поверху терапевтичного корпусу КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» під відділенням екстреної медичної допомоги (в тому числі графік передачі робочої документації); договору про виготовлення проектної документації, завдання, акти приймання-передачі проектної документації (робочого проекту), платіжні доручення про оплату робіт; рішення тендерного комітету управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту; експертного звіту щодо розгляду кошторисної та проектної документації; перелік робіт на виконання реконструкції частини приміщення першого поверху терапевтичного корпусу КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» під відділенням екстреної медичної допомоги; зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва, локальні, об`єктні кошториси та відомості ресурсів до локальних та об`єктних кошторисів, кошторисні розрахунки, договірні ціни, дефектні акти по виконанню будівельних робіт за договором генпідряду на виконання реконструкції частини приміщення першого поверху терапевтичного корпусу КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» під відділенням екстреної медичної допомоги; договірної ціни на виконання будівельних робіт, пояснювальних записок; декларацій (повідомлень) про початок виконання реконструкції частини приміщення першого поверху терапевтичного корпусу КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» під відділенням екстреної медичної допомоги; декларацій про готовність об`єкта до експлуатації; актів прийняття виконаних робіт за формою КБ-2В та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 по реконструкції частини приміщення першого поверху терапевтичного корпусу КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» під відділенням екстреної медичної допомоги; актів огляду прихованих робіт на об`єктах будівельних робіт; акти прийняття послуг технічного та авторського наглядів за договором генпідряду на виконання реконструкції частини приміщення першого поверху терапевтичного корпусу КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» під відділення екстреної медично допомоги; платіжних доручень щодо перерахування бюджетних коштів через органи Державної казначейської служби за здійснення будівельних робіт та надання послуг авторського і технічного нагляду за ними; протоколів тендерного комітету управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області щодо проведення зазначеної закупівлі та тендерна документація; договору про надання послуг з технічного (авторського) нагляд); актів прийняття виконаних робіт за формою КБ-2В та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 щодо здійснення технічного та авторського нагляду (а/с 67-71, 120-123).

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Бориспільсьского РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_10 від 03.07.2023 про використання матеріалів кримінального провадження як доказів в іншому кримінальному провадженні, частина документів, доступ до яких було надано в межах кримінального провадження № 000011 від 27.04.2021 даним слідчим суддею, долучена в якості доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000893 від 14.04.2023, а саме: копія договору підряду № 122 від 30.09.2020, укладеного між КНП «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» та ТОВ «Віалок Білд», ; копія акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за грудень 2020 року; копія акту № 3/1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт додатково до Акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за грудень 2020 року; копія акту № 5 вартості виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за грудень-3 2020 року; копія акту вартості устаткування, що придабавається виконавцем робіт додатково до Акту № 5 вартості виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за грудень-3 2020 року; копія акту № 6 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за грудень-4 2020 року; копія вартості устаткування, що придабавається виконавцем робіт додатково до Акту № 6 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за грудень-4 2020 року (а/с 72-75, 124-127). Відповідно до постанови старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 від 16.01.2024 з кримінального провадження № 0000893 від 14.04.2023 виділено ряд доказів, серед яких містяться означена постанова слідчого та договір підряду № 122 від 30.09.2020 з додатками до договору, копії вказаних вище актів, виділеному кримінальному провадженню присвоєно визначений ЄРДР № 0000303 (а/с 102-117).

Таким чином, головуючим суддем ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000303 від 16.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України надано 16.11.2021 тимчасовий доступ до вказаних вище документів у кримінальному провадженні № 000011 від 27.04.2021. Так, за результатами тимчасового доступу вилучені документи за переліком відповідно до постанови старшого слідчого СВ Бориспільсьского РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_10 від 03.07.2023 використано в якості доказів у кримінальному провадженні № 0000893 від 14.04.2023, із якого виділено як означену постанову слідчого, так і копії та оригінали документів, доступ до яких отримано на підставі ухвали слідчого судді від 16.11.2023, виділеному кримінальному провадженню присвоєно № 0000303.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Зазначена правова норма визначає, що будь-яка участь судді у кримінальному провадженні під час досудового розслідування виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім прямо передбачених законом виключень. Наведена норма закону не передбачає будь-якого розширеного тлумачення.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Касаційного кримінального суду, викладеною у постановах від 18.02.2021 (справа № 127/17123/19), від 30.06.2022 (справа № 679/999/18).

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Вимога законності складу суду в конкретному судовому провадженні спрямована на забезпечення права на справедливий суд, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 цієї Конвенції, про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 цього Кодексу у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Отже, як було встановлено в судовому засіданні, деякі матеріали кримінального провадження № 000011 від 27.04.2021 використані як докази у кримінальному провадженні № 0000893 від 14.04.2023, та стали частиною матеріалів кримінального провадження № 0000303 від 16.01.2024, виділеного з кримінального провадження № 0000893 від 14.04.2023, і головуючий суддя ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000303 від 16.01.2024 як слідчий суддя у іншому кримінальному провадженні вирішувала питання щодо надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів.

Зважаючи на такі обставини, вважаю, що наявні підстави для відводу судді ОСОБА_7 у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та не має права брати участі у цьому ж провадженні. Відведення судді відповідає вимозі даної норми КПК України в контексті законності складу суду в конкретному судовому провадженні, спрямованої на забезпечення права на справедливий суд, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України підстав для задоволення відводу судді ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 21, 35, 76, 81, 82 КПК України, суд

постановив:

Заяви прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000303 від 16.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України, - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 0000303 від 16.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України, до канцелярії суду для заміни відведеного судді ОСОБА_7 в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_11