Справа № 703/1042/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна та надання дозволу на реалізацію у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розвідувань 10 березня 2024 року за №0000096, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

установив:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на: набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду: амур -2 штуки, короп 1 штука, рак 1 штука, які були вилучені 10 березня 2024 року під час огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , та свіжовиловлену рибу виду амур 1 штука, яка була вилучена 10 березня 2024 року під час огляду місця події, проведеного на березі ставка у с. Балаклея Черкаського району Черкаської області; на саморобний сіткоснастневий виріб, який був вилучений в ході проведення огляду місця події на березі ставка у АДРЕСА_1 , користувачами якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та залишити для подальшого зберігання на території відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області; дозволити реалізацію ТОВ «Комбінат-Черкаси» в особі директора ОСОБА_7 (виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб №024011138 від 07 грудня 2022 року, платника єдиного податку) свіжовиловленої риби виду: амур 3 штуки, короп 1 штука, рак 1 штука, які були вилучені під час огляду місця події; кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області р/р: UA1092650, банк одержувача: ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ одержувача 4010866, для зберігання та подальшого перерахування в дохід держави.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000096 від 10 березня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 10 березня 2024 року до чергової частини відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника служби охорони ставка, що розташований у с. Балаклея Черкаського району Черкаської області, про те, що 10 березня 2024 року близько 00 годин 30 хвилин по АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали незаконний вилов риби на заборонене знаряддя для лову (ЄО №3258 від 10 березня 2024 року).

У ході проведення огляду місця полії за адресою: АДРЕСА_1 , 10 березня 2024 року в період часу з 02 години 07 хвилин по 02 годину 31 хвилину виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу виду: амур у кількості 2 штук, короп у кількості 1 штуки, рак у кількості 1 штуки.

Також, 10 березня 2024 року в період часу з 02 години 38 хвилин по 02 годину 57 хвилин проведено огляду місця події на березі ставка, що розташований в с. Балаклея Черкаського району Черкаської області, в ході якого виявлено та вилучено саморобний сіткоснастневий виріб та свіжовиловлену рибу виду амур у кількості 1 штуки.

Постановою дізнавача від 10 березня 2024 року вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події, визнано речовими доказами та проведено фото фіксацію цього майна.

10 березня 2024 року вилучена риба та рак, як такі, що піддається швидкому псуванню, передана на реалізацію ТОВ «Комбінат-Черкаси», , в особі директора ОСОБА_7 .

Вилучена свіжовиловлена риба та рак не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а також є товаром, що піддається швидкому псуванню, тому за рішенням слідчого судді може бути передана для реалізації, так як це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучена в ході огляду місця події свіжовиловлена риба виду амур у кількості 3 штук, короп у кількості 1 штуки, рак у кількості 1 штуки та саморобний сіткоснастневий виріб відповідає критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98, п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту на це майно є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, у зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Користувачі майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, врахувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 березня 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0000096 внесені до вказаного реєстру 10 березня 2024 року за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.249 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 10 березня 2024 року, ОСОБА_8 повідомив працівників поліції про те, що 10 березня 2024 року близько 00 годин 23 хвилин по вул. Незалежності в с. Балаклея виявив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в сумці несли свіжовиловлену рибу (два «білий амур», один «короп», один «рак»), з ознаками їх лову сіткою рибальською.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

10 березня 2024 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 в період часу з 02 години 07 хвилин по 02 годину 31 хвилину, за участі понятих, проведено огляд ділянки місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний протокол.

Як вбачається з вказаного протоколу, дізнавачем під час огляду виявлено автомобіль марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого стояли два чоловіка, які назвалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Біля вказаних чоловіків виявлено сумку, в якій знаходилася риба, а саме: амур в кількості 2 штук, короп в кількості 1 штук, рак у кількості 1 штуки. Вказану рибу та рака вилучено.

Крім того, 10 березня 2024 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 в період часу з 02 години 38 хвилин по 02 годину 57 хвилин, за участі понятих, проведено огляд ділянки місцевості, що розташована на березі ставка у с. Балаклея Черкаського району Черкаської області, про що складено відповідний протокол.

Як вбачається з вказаного протоколу, дізнавачем під час огляду виявлено двох чоловіків, які назвалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , біля яких знаходилося знаряддя для лову, а саме саморобний сіткоснастевий виріб, в якому виявлено рибу виду амур у кількості 1 штуки. Вказані саморобний сіткоснастевий виріб та рибу вилучено.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: п.1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.2) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 10 березня 2024 року, яка винесена за результатами розгляду кримінального провадження №0000096 від 10 березня 2024 року, вирішено свіжовиловлену рибу виду: амур 3 штуки, короп 1 штука, рак 1 штука, та саморобний сіткоснастневий виріб визнати речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що вищевказаний саморобний сіткоснастневий виріб, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а зазначена риба та рак була об`єктом кримінальних протиправних дій, відтак є доказами у кримінальному провадженні №0000096 від 10 березня 2024 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно, що виявлене та вилучене під час оглядів місця події 10 березня 2024 року ділянки місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також ділянки місцевості, що розташована на АДРЕСА_1 .

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна, до встановлення істини у кримінальному провадженні, призведе до негативних наслідків.

Крім того, відповідно до п.2 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливе без зайвих труднощів, або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Вилучення риби та рака, які була виявлені під час оглядів місця події 10 березня 2024 року, з їх природного середовища, яке є необхідним для їх існування та життя, тобто з водоймища, призводить до їх загибелі, що позбавляє можливості зберігати їх тривалий час у належному стані.

Відповідно до ч.8 ст.100 КПК України, реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а у випадках, якщо такі речові докази передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, - відповідно до закону та прийнятих на його виконання актів законодавства.

Згідно п.28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340. Про передачу торговельному підприємству предметів для реалізації складається акт у трьох примірниках. Перший примірник акта зберігається в матеріалах кримінального провадження, другий передається торговельному підприємству, третій - фінансовому підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, для подальшого здійснення контролю за надходженням на депозитний рахунок уповноваженого банку сум від реалізації таких предметів.

Як вбачається з клопотання прокурора, 10 березня 2024 року вилучена риба та рак, як такі, що піддається швидкому псуванню, передана на реалізацію ТОВ «Комбінат-Черкаси», , в особі директора ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, клопотання прокурора щодо надання ТОВ «Комбінат-Черкаси» дозволу на реалізацію риби виду: амур - 3 штуки, короп 1 штука, рак 1 штука, вилученої 10 березня 2024 року під час оглядів місця події, проведених на ділянці місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на ділянці місцевості, що розташована на АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100, 131, 132, 170, 171, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Накласти, в межах кримінального провадження №0000096 від 10 березня 2024 року, арешт на майно, яке було вилучене:

- під час огляду місця події 10 березня 2024 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду: амур у кількості 2 штук, короп у кількості 1 штуки, та на рака у кількості 1 штуки;

- під час огляду місця події 10 березня 2024 року, проведеного на березі ставка в с. Балаклея Черкаського району Черкаської області, а саме на саморобний сіткоснастневий виріб та набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду амур у кількості 1 штуки;

Застосувати щодо вилученого майна - саморобний сіткоснастневий виріб, заборону права на користування, розпорядження та відчуження, залишивши його на зберіганні на території відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Дозволити реалізацію ТОВ «Комбінат-Черкаси», , в особі директора ОСОБА_7 , свіжовиловленої риби виду: амур у кількості 3 штук, короп у кількості 1 штуки, та рака у кількості 1 штуки, які були вилучені під час оглядів місця події 10 березня 2024 року, проведених за адресою: АДРЕСА_1 .

Кошти від реалізації свіжовиловленої риби виду: амур у кількості 3 штук, короп у кількості 1 штуки, та рака у кількості 1 штуки, перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області р/р: UA1092650, банк одержувача: ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ одержувача 4010866, для зберігання та подальшого перерахування в дохід держави

Ухвала про накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1