Справа № 216/5452/20
Провадження № 1-кп/216/144/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0001187 від 25 червня 2020 року за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру, - ОСОБА_3 ,

законний представник ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи неосудним унаслідок хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної, 22 червня 2020 року в денний час доби, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , на землі знайшов пакет, в якому знаходились предмети, схожі на патрони, які він підняв і сховав у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де зберігав до 24 червня 2020 року.

24 червня 2020 року ОСОБА_3 взяв указаний пакет із патронами та на маршрутному таксі поїхав до Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, де біля будинку АДРЕСА_4 був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких передати речі та предмети, обіг яких обмежено чи заборонено, передав для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 60 предметів, схожих на патрони в кількості 60 одиниць.

Згідно з висновком судової експертизи зброї від 25 червня 2020 року № 19/104-17/1/1132 вилучені в ОСОБА_3 патрони виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, придатні до стрільби.

Таким чином, суспільно небезпечне діяння ОСОБА_3 підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки він дійсно вчинив вказане діяння за обставин, які правильно викладені в клопотанні.

Законний представник ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Ураховуючи зазначену вище позицію ОСОБА_3 та інших учасників судового розгляду, які беззаперечно погодились на скорочений порядок дослідження доказів, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом ОСОБА_3 , дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, висновків експертиз та стосовно процесуальних питань. Перед визначенням такого порядку дослідження доказів суд роз`янив учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити відповідні обставини вчинення суспільно небезпечного діяння в апеляційному порядку.

Таким чином, судом установлено, що фактичні обставини вчинення цього суспільно небезпечного діяння стороною обвинувачення встановлені правильно та повністю визнаються й підтверджуються ОСОБА_3 .

Згідно із висновком амбулаторної психіатричної експертизи від 27 серпня 2020 року № 31 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки страждав і на цей час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, у зв`язку з чим потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.к.п. 80-82).

З огляду на викладене суд вважає доведеним, що інкриміноване ОСОБА_3 суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, мало місце і це діяння вчинено ОСОБА_3 у стані неосудності.

Водночас суд бере до уваги відсутність підстав вважати, що ОСОБА_3 на момент судового розгляду видужав або внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба в застосуванні примусового заходу медичного характеру.

Частиною 2 ст. 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтею 93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Такий примусовий захід медичного характеру може бути застосований судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Стаття 94 КК України містить три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: характер і тяжкість захворювання (медичний критерій); тяжкість вчиненого діяння (юридичний критерій); ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб (соціальний критерій).

Характер і тяжкість захворювання визначаються клінічною формою психічного захворювання, його глибиною і стійкістю, динамікою хворобливого процесу, прогнозом його перебігу та деякими іншими обставинами, що стосуються хворобливого стану особи. Характер психічного захворювання, його форма, глибина, стійкість, особливості психічного стану та поведінки в період вчинення суспільно небезпечного діяння є провідною ознакою, яка визначає суспільну небезпеку психічно хворого. Тяжкість вчиненого діяння ґрунтується на положеннях ст. 12 КК України про класифікацію кримінальних правопорушень. Ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб містить оцінку: а) суспільної небезпечності вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; б) психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності даного хворого для оточуючих.

У зв`язку з установленою наявністю у ОСОБА_3 клінічних ознак психічного захворювання - шизофренії параноїдної, до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ч. 1 ст. 94 КК України.

З огляду на наведене, ураховуючи, що суспільно небезпечне діяння було вчинено ОСОБА_3 у стані неосудності і на цей час останній об`єктивно виявляє ознаки психічного розладу, який позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також зважаючи на характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого ним діяння та ступінь небезпечності психічно хворого, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні слід компенсувати за рахунок держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 92-94, 263 КК України, ст. ст. 369-372, 395, 503, 512, 513, 532 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у стані неосудності, - примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази, а саме 60 патронів, які передані до камери зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно із квитанцією № 445/20-ОР (а.к.п. 33), - знищити.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, законному представнику та особі, стосовно якої застосовано примусовий захід медичного характеру.

Суддя ОСОБА_1