Єдиний унікальний номер 205/4636/24
1-вп/205/905/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000680 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2024 року в провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000680 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якому просить відновити матеріали втраченого кримінального провадження №0000680 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що у провадженні сектору дізнання Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09.08.2019 до Приморського ВП надійшла заява від ПАТ «Укртелеком» про те, що 07.08.2019 працівниками дільниці №1 лінійного цеху КЦТ № 543 Дніпропетровської філії виявлено, що за адресою м. Маріуполь, вул. Лавицького, 15-17 відсутні кабелі електрозв`язку ПАТ «Укртелеком».

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року територію Маріупольського району включено в перелік тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

Враховуючи, що матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі в приміщенні СД ВП № 3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, вул. Морських Десантників, 19 та вважаються втраченими, на теперішній час неможливо прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Копії документів кримінального провадження знаходяться у старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим, до відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження входять наступні документи:

-копія рапорту ЄО № 9750 від 07.08.2019 на 2 арк.;

-копія рапорту ЄО № 9748 від 07.08.2019 на 2 арк.;

-копія рапорту ЄО № 9874 від 09.08.2019 на 2 арк.;

-копія рапорту ЄО №9875 від 09.08.2019 на 2 арк.;

-копія постанови про призначення групи дізнавачів від 01.02.2021 року на 1 арк.;

-копія постанови про призначення групи прокурорів від 05.05.2021 року на 1 арк.;

-копія постанови про призначення групи дізнавачів від 17.07.2021 року на 1 арк.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснює груша дізнавачів у складі: старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ОСОБА_3 та особи уповноваженої на здійснення досудового розслідування у формі дізнання - дільничного офіцера поліції СДОП ВП Маріупольського РУП ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню здійснює прокурор Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Метою відновлення вказаних матеріалів кримінального провадження є необхідність проведення подальшого досудового розслідування та реалізація передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням викладеного, дізнавач вважає за необхідним звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого проведення розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, будучи повідомленим належним чином. Старший дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 надали заяви, в якій просили розглянути клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без їх участі, клопотання підтримали. З огляду на те, що норми КПК України не містять вимог щодо обов`язкової участі прокурора під час розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 615-1 КПК України, в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України. Підстав для закриття розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не вбачається.

Відповідно ч.5 ст.615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000680 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 110, 615-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000680 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000680 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме:

-копія рапорту ЄО № 9750 від 07.08.2019 на 2 арк.;

-копія рапорту ЄО № 9748 від 07.08.2019 на 2 арк.;

-копія рапорту ЄО № 9874 від 09.08.2019 на 2 арк.;

-копія рапорту ЄО № 9875 від 09.08.2019 на 2 арк.;

-копія постанови про призначення групи дізнавачів від 01.02.2021 року на 1 арк.;

-копія постанови про призначення групи прокурорів від 05.05.2021 року на 1 арк.;

-копія постанови про призначення групи дізнавачів від 17.07.2021 року на 1 арк.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1